Арбітражний Процес
Судовий розгляд в суді першої інстанції.
У арбітражному процесуальному кодексі РФ від 5.05.95г. № 70-ФЗ даному питанню присвячена Глава 16. Розглянемо постатейно статті зазначеної глави.
Новий АПК встановив єдиний термін розгляду всіх справ в арбітражному суді (стаття 114). Він не повинен перевищувати двох місяців.
Перебіг цього строку починається з дня надходження позову до арбітражного суду, а не на наступний день після цього.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви вона вважається поданою в день первісного звернення до арбітражного суду (ст. 108 АПК). Отже, і протягом двомісячного терміну починається тут з дня, коли в суд надійшло початкове позовну заяву, а не з моменту приходу матеріалів із суду апеляційної інстанції.
Судовий розгляд - це самостійна стадія арбітражного процесу, яка має свої специфічні цілі. Вона призначена для розгляду і вирішення спору по суті. Розглядаючи справу, арбітражний суд повинен безпосередньо дослідити докази, встановити фактичні обставини справи, з'ясувати права і обов'язки сторін; дозволяючи справу, суд виносить законне і обгрунтоване рішення, що захищає права організацій та громадян - підприємців.
Розгляд справи відбувається в засіданні арбітражного суду з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Судове засідання можна розділити на кілька частин (етапів):
підготовча частина;
розгляд справи по суті;
постанову і оголошення рішення.
Кожна частина має свою специфічну задачу, своє утримання, місце в судовому розгляді і призначена тільки для дозволу певного кола питань. Всі частини, маючи певну самостійність, тісно пов'язані між собою і послідовно змінюють одна одну.
Засіданням керує, у разі колегіального розгляду справи, голова суду, його заступник або суддя арбітражного суду.
Головуючий керує засіданням від імені всього складу суду, забезпечуючи всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, прав і обов'язків сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Всі судді, які входять до складу даного суду, користуються рівними правами при розгляді всіх питань, що виникають в ході розгляду справи і при винесенні рішення. Всі питання та розбіжності вирішуються більшістю голосів.
У ході судового розгляду головуючий не має права обмежувати суддів у можливості задавати питання особам, які беруть участь у справі; знімати питання, поставлені перед особами, що у справі; коментувати висловлювання та запитання суддів. Судді арбітражного суду в засіданні не повинні переривати своїми коментарями і репліками заслуховування пояснень, питання, що задаються іншими суддями, вказівки і розпорядження головуючого (п. 3.6 Регламенту арбітражних судів).
Відповідно до ст. 113 АПК особи, які беруть участь у справі, сповіщаються про місце і час судового розгляду визначенням, яке надсилається ним рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленнями, якщо визначення направлено за поштовою адресою, вказаною в позовній заяві відповідно до місцезнаходженням, передбачених в установчих документах.
У разі неявки кого-небудь з осіб, які беруть участь у справі, та відсутності даних про вручення їм повідомлень суд зобов'язаний відкласти розгляд справи. Це обумовлено введенням в АПК нового правила, відповідно до якого розгляд справи за відсутності будь-кого з беруть участь у справі, не повідомлених належним чином про час і місце засідання, є безумовною підставою до скасування рішення арбітражного суду (п. 2 ч. 3 ст. 158 АПК).
Якщо ці особи були повідомлені, але не з'явилися з причин, визнаних судом поважними, він має право відкласти розгляд справи або продовжити його, про що виноситься ухвала.
Якщо ж позивач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не з'явився у засідання арбітражного суду і не заявив клопотання про розгляд справи без його участі, суд залишає позов без розгляду відповідно до п. 6 ст. 87 АПК.
При неявці повідомленого відповідача спір може бути вирішено в його відсутність (ч. 2 ст. 119 АПК).
У разі неявки в засідання свідків або експертів суд вислуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розглянути справу в їх відсутність і виносить ухвалу продовжити судовий розгляд або відкласти його.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 АПК головуючий повинен визначити порядок ведення засідання і дослідження доказів. Про це виноситься спеціальне визначення. Як правило, спочатку суд заслуховує пояснення позивача і бере участь на його стороні третьої особи, потім - відповідача і бере участь на його стороні третьої особи. Особи, які беруть участь у справі, має право ставити один одному питання.
3. Чинний АПК істотно розширив зміст принципу гласності в арбітражному процесі. Особам, які беруть участь у справі, і присутнім в засіданні арбітражного суду надано право робити письмові нотатки, вести стенограму і звукозапис. Кіно-і фотозйомка, відеозапис, а також трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з дозволу судді, який розглядає справу.
При підготовці справи до судового розгляду суддя вправі запропонувати відповідачеві подати письмовий відгук на позовну заяву, а особам, які беруть участь у справі, - додаткові докази, необхідні для правильного розгляду справи.
Ці ж процесуальні дії суддя вправі зробити і в стадії судового розгляду, відклавши розгляд справи.
Якщо зазначені вимоги не виконані, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Питання про те, коли скористатися цим правом, вирішується в кожному випадку на розсуд арбітражного суду, виходячи з конкретних обставин справи.
Рішення суду першої інстанції, винесене відповідно до ч. 1 ст. 119 АПК за наявними у справі матеріалами, може бути оскаржене в апеляційному порядку. Проте апеляційний суд приймає додаткові докази тільки в тому випадку, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, не залежних від нього (ст. 155 АПК).
2. У частинах 2 і 3 ст. 119 АПК визначені правові наслідки неявки в засідання арбітражного суду відповідача і позивача.
Тут необхідно пам'ятати: перш ніж вирішувати спір за відсутності позивача або відповідача, суд повинен переконатися, що в справі є дані про вручення йому документів з повідомленням про час і місце розгляду справи.
Що стосується позивача, то у справі повинна бути також і його заява з проханням розглянути справу за її відсутності. Якщо позивач був належним чином повідомлений, але в справі немає такої заяви, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 6 ст. 87 АПК.
Стаття 120.
1. При розгляді справи арбітражний суд може зіткнутися з обставинами, що перешкоджають його розгляду по суті. У цьому випадку він повинен відкласти розгляд, тобто перенести розгляд справи по суті в інше судове засідання, призначене в точно визначений час у встановленому місці.
У ст. 120 АПК встановлено підстави, правові наслідки, а також порядок оформлення цієї процесуальної дії та повідомлення учасників арбітражного процесу про час і місце нового засідання арбітражного суду.
Підставами, за якими розгляд справи відкладається, можуть бути різні обставини, наприклад неявка: 1) будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, якщо відсутні відомості про вручення їм повідомлень про час і місце розгляду справи, 2) перекладача; 3) свідків, експертів. Справа відкладається при відсутності необхідних доказів, без яких неможливо розглянути його по суті.
Перелік зазначених вище і наведених у ст. 120 АПК підстав не є вичерпним.
В ухвалі суд вказує причини відкладення справи, процесуальні дії, які необхідно здійснити, щоб забезпечити можливість розгляду в наступному судовому засіданні (наприклад, викликати нових свідків, витребувати додаткові письмові докази тощо), а також день і місце його проведення. При цьому день повинен бути призначений з урахуванням часу, необхідного для виклику учасників процесу або для витребування доказів.
2. Присутнім у засіданні учасникам процесу суд може оголосити про час і місце нового засідання під розписку, яка підшивається до матеріалів справи. Решта сповіщаються за правилами ч. 2 ст. 120.
3. Нове розгляд справи після її відкладення починається спочатку, тобто з підготовчої частини судового засідання (перевірка явки учасників процесу, оголошення складу арбітражного суду і т.д.).
Стаття 123. Протокол
1. У судовому засіданні, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням складається протокол.
У протоколі судового засідання зазначаються:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування суду, який розглядає справу, склад суду;
3) найменування справи;
4) відомості про явку осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників арбітражного процесу;
5) відомості про роз'яснення особам, які беруть участь у справі, та іншим учасникам арбітражного процесу їх процесуальних прав і обов'язків;
6) визначення, винесені судом без видалення із залу засідання;
7) усні заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі;
8) показання свідків, усні роз'яснення експертами своїх висновків.
У протоколі про вчинення окремих процесуальних дій вказуються також отримані дані.
2. Протокол веде головуючий у судовому засіданні суддя або інший суддя складу, що розглядає справу.
3. Протокол судового засідання підписується суддею, головуючим в засіданні, пізніше наступного засідання дня.
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії складається і підписується суддею одразу після скоєння цього дії.
4. Учасники арбітражного процесу мають право знайомитися з протоколом судового засідання чи процесуального дії і представляти зауваження щодо повноти та правильності його складання у триденний термін після підписання протоколу.
5. Про прийняття або відхилення зауважень на протокол суддя виносить ухвалу.
Протокол засідання арбітражного суду - це процесуальний письмовий документ, що засвідчує вчинення (невчинення) учасниками процесу дій, перелічених у ст. 123 АПК. Він складається про кожне судовому засіданні, а також про вчинення окремих зазначених у законі процесуальних дій.
Рішення арбітражного суду підлягає скасуванню, якщо в справі відсутній протокол судового засідання або він не підписаний головуючим у справі (п. 7 ч. 3 ст. 158 АПК).
Протокол судового засідання введено в арбітражний процес вперше, щоб зміцнити гарантії захисту прав осіб, що беруть участь у справі. Він має важливе доказове значення, тому його зміст, порядок складання та форма повинні відповідати вимогам закону.
2. Всі питання, що освітлюються в протоколі, повинні викладатися у послідовності, зазначеної в законі (ст. 123 АПК).
Зміст протоколу засідання арбітражного суду має свою специфіку: в ньому відбивається не весь хід судового розгляду, а тільки відомості про ті дії, які перераховані у ч. 1 ст. 123 АПК, за умови, що вони були здійснені судом.
Протокол судового засідання веде, а потім має підписати головуючий не пізніше наступного засідання дня. У разі затримки з підписанням протягом триденного терміну новий термін для подання зауважень на протокол починається на наступний день після його підписання суддею.
Учасники арбітражного процесу мають право знайомитися з протоколом судового засідання, протоколом процесуальної дії і представляти свої зауваження щодо повноти та правильності їх складання у триденний строк після їх підписання навіть у тому випадку, якщо вони підписані невчасно. Представлені зауваження повинні бути розглянуті суддею. Про прийняття або відхилення зауважень на протокол суддя виносить ухвалу, яку не підлягає оскарженню. Зауваження на протокол й визначення судді повинні бути долучені до справи.
Зауваження, подані з пропуском строку, повертаються суддею без розгляду.
Виробництво у касаційній інстанції арбітражного судочинства.
Глава 21. Виробництво у касаційній інстанції
Стаття 161.
Особи, які беруть участь у справі, має право подати касаційну скаргу на рішення арбітражного суду, що вступило в законну силу, і постанова апеляційної інстанції.
Право касаційного оскарження арбітражних рішень (постанов) закон надає позивачеві, відповідачеві, третім особам, як заявляють самостійні вимоги на предмет спору, так і не заявляють їх, а також всім іншим беруть участь у справі осіб, перелічених у ст. 32 АПК.
Прокурор, державні органи та органи місцевого самоврядування й інші органи, що пред'являють на підставі ст. 41, 42 АПК позови на захист державних і суспільних інтересів, вправі оскаржити рішення (постанова) суду в касаційному порядку.
Допущені в процес сторони та інші особи, які беруть участь у справі, має право оскаржити в касаційному порядку арбітражне рішення (постанова) незалежно від їх фактичної участі в судовому розгляді.
У межах встановленого ст. 164 АПК строку право оскарження рішень (постанов) належить також правонаступникам осіб, що беруть участь у справі.
Закон не забороняє представникам судовим приносити касаційні скарги, якщо таке право спеціально обумовлено в їх довіреності (ст. 50 АПК).
Відповідно до статті 162 Федеральні арбітражні суди округів перевіряють законність рішень і постанов, прийнятих арбітражними судами суб'єктів Російської Федерації у першій та апеляційній інстанціях.
1. Здійснення касаційної перевірки покладено на федеральні арбітражні суди округів, які вперше були створені в Росії протягом півроку - з 1 липня 1995 р. по 1 січня 1996
ФКЗоАС передбачає створення десяти таких судів (ст. 24):
1) Федеральний арбітражний суд Волго - Вятского округу;
2) Федеральний арбітражний суд Східно - Сибірського округу;
3) Федеральний арбітражний суд Далекосхідного округу;
4) Федеральний арбітражний суд Західно - Сибірського округу;
5) Федеральний арбітражний суд Московського округу;
6) Федеральний арбітражний суд Поволзького округу;
7) Федеральний арбітражний суд Північно - Західного округу;
8) Федеральний арбітражний суд Північно - Кавказького округу;
9) Федеральний арбітражний суд Уральського округу;
10) Федеральний арбітражний суд Центрального округу.
Кожен округ охоплює певний регіон з переліком арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації, рішення і постанови яких потрапляють в сферу касаційної перевірки даного федерального арбітражного суду округу. Наприклад, Федеральний арбітражний суд Московського округу виступає в якості касаційної інстанції щодо судових актів, прийнятих арбітражними судами м. Москви і Московської області по першій інстанції і в якості апеляційної інстанції.
Склад судових органів може бути змінений федеральним законом.
У 1995 р. федеральними арбітражними судами в касаційному порядку було розглянуто 1224 справи. Судові акти по 490 справах були скасовані або змінені касаційною інстанцією, що склало 40% оскаржуваних справ. У різних судах отменяеми судових актів була різна. Так, у Волго - Вятському - було скасовано 14% оскаржуваних судових актів, у Північно - Кавказькому - 54% <1>.
Касаційну перевірку вступили в законну силу судових актів безпосередньо здійснюють судові колегії федерального арбітражного суду округу. Згідно ФКЗоАС (ст. 25) федеральний арбітражний суд округу має дві судові колегії: з розгляду спорів, що виникають із цивільних та інших правовідносин; з розгляду спорів, що виникають з адміністративних правовідносин.
У судових колегіях федерального арбітражного суду округу в свою чергу можуть бути утворені судові склади з числа суддів, які входять у відповідну судову колегію для розгляду касаційних скарг.
Всі судді колегії користуються рівними правами. Суддя, який опинився в меншості, має право викласти свою окрему думку, але винесене за більшістю голосів постанову касаційної інстанції зобов'язаний підписати (див. коментар. До ст. 15 АПК).
Предметом розгляду касаційної інстанції можуть служити всі рішення арбітражного суду першої інстанції і всі постанови апеляційної інстанції, прийняті арбітражними судами суб'єктів Російської Федерації. Ніяких винятків з цього правила, що передбачають будь-яке обмеження у праві оскарження судових актів залежно від характеру аналізованих справ, АПК не передбачає.
Касаційна інстанція перевіряє судові акти з точки зору правильності застосування і дотримання норм матеріального і процесуального права.
Стаття 163. Порядок подання касаційної скарги
1. Касаційна скарга подається до федерального арбітражного суду округу, повноважний її розглядати, через арбітражний суд, який прийняв рішення.
2. Арбітражний суд, який прийняв рішення, зобов'язаний направити скаргу разом зі справою в відповідний федеральний арбітражного суду округу в п'ятиденний строк з дня її надходження.
АПК встановлює жорстку вимогу про неодмінну подачі касаційної скарги через арбітражний суд, який виніс оскаржуваний судовий акт. Недотримання цього правила тягне серйозні наслідки - повернення скарги суддею касаційної інстанції, куди скарга була подана (див. ст. 168 АПК).
Касаційна скарга може бути передана особисто або надіслана поштою. Щоб уникнути тяганини АПК встановлює короткий (5 днів) термін для направлення скарги зі справою до федерального арбітражного суду округу.
Підставою для затримки напрями касаційної скарги до федерального арбітражного суду округу може послужити розгляд апеляційної скарги на визначення арбітражного суду, винесеного відповідно до ст. 75, 79, 138, 139 АПК.
У тих випадках, коли на момент надходження касаційної скарги до апеляційної інстанції розглядається скарга на одне з вище зазначених ухвал суду першої інстанції, апеляційна інстанція вправі вислати до федерального арбітражного суду округу касаційну скаргу разом зі справою після розгляду цієї скарги. Про причини затримки напрями касаційної скарги апеляційна інстанція повідомляє яка її подала.
Згідно статті 164 Касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після набрання законної сили рішення або постанови арбітражного суду.
У касаційній скарзі має бути зазначено:
1) найменування арбітражного суду, якому адресується скарга;
2) найменування особи, яка подає скаргу, та осіб, які беруть участь у справі;
3) найменування арбітражного суду, який прийняв рішення чи постанову, на яке подається скарга, номер справи і дата прийняття рішення, постанови, предмет спору;
4) вимоги особи, яка подала скаргу, і вказівку на те, в чому полягає порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права;
5) перелік доданих до скарги документів.
Посилання в касаційній скарзі на недоведеність обставин справи або на невідповідність викладених у рішенні або постанові висновків про фактичні взаємини осіб, що беруть участь у справі, обставинам справи не допускається.
Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
До скарги, підписаній представником, додається довіреність, що підтверджує його повноваження на оскарження судових актів, якщо вона раніше не була представлена у даній справі.
2. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копій скарги іншим особам, які беруть участь у справі.
Згідно із загальним порядком арбітражного діловодства копія касаційної скарги надсилається (Стаття 166) особам, які беруть участь у справі.
Особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим особам, які беруть участь у справі, копії скарги та доданих до неї документів, які відсутні у них.
З метою найбільш повної перевірки рішення АПК надає особам, які беруть участь у справі, право подати відзив на касаційну скаргу, що особливо важливо у випадках, коли особа не може особисто брати участь у судовому засіданні касаційної інстанції або коли справа згодом переглядається в порядку нагляду, і наявний в справі письмовий відзив на касаційну скаргу може допомогти прийти до правильного висновку.
Арбітражний суд не вправі приєднувати свої пояснення на подану скаргу. Всі мотиви, обгрунтовують те чи інше рішення, постанова, повинні бути викладені в самому рішенні (постанові).
Відгук на скаргу може подаватися протягом усього часу з дня подачі касаційної скарги до початку слухання справи касаційною інстанцією.
Новелою є право підписання оглядів представником, наділеним повноваженнями на ведення справи. Спеціальної застереження в дорученні в цьому випадку не потрібна (див. ст. 50 АПК).
Касаційна скарга може бути повернута:
1) якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) якщо скарга спрямована, минаючи арбітражний суд, який прийняв рішення;
3) якщо до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копій особам, бере участі у справі;
4) якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, а у випадках, коли федеральним законом передбачена можливість відстрочки, розстрочки сплати державного мита або зменшення її розміру, відсутня клопотання про це або клопотання відхилено;
5) якщо касаційна скарга подана після закінчення встановленого терміну і не містить клопотання про поновлення пропущеного строку;
6) якщо касаційна скарга не містить вказівки на те, в чому полягає порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права;
7) якщо до направлення особам, які беруть участь у справі, ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її повернення.
Закріплення обов'язки за суддею направити ухвалу про прийняття касаційної скарги до провадження всім бере участь у справі означає, по суті, повідомлення їх про час і місце розгляду касаційної скарги, оскільки у визначенні всі ці відомості повинні міститися.
Інших спеціальних правил повідомлення про розгляд касаційної скарги АПК не містить.
2. Розгляд скарги за відсутності будь-кого з беруть участь у справі, не інформованих належним чином про касаційному слуханні справи, може послужити підставою для скасування постанови касаційного в наглядовому порядку.
Касаційна інстанція відповідно до статті 170 має право змінити, винести нове рішення (постанова). Тому, якщо касаційна постанова буде прийнято після того, як первинне рішення суду першої інстанції або (постанова апеляційної інстанції) виконано, повернути все отримане за названим судовим актам стане можливим лише шляхом використання інституту повороту виконання судового акта. А це досить складна процедура (див. коментар. До ст. 209 АПК). Крім того, на ділі вже може не виявитися ні коштів, ні майна, які потрібно повернути відповідачеві за первісним позовом.
2. Ініціатива зупинення повинна виходити від беруть участь у справі, але остаточне рішення належить суду касаційної інстанції, який має право, але не зобов'язаний це робити.
Відповідно до Наказу Генерального прокурора РФ N 59 від 24 жовтня 1996 р. "Про завдання органів прокуратури з реалізації повноважень у арбітражному процесі" в п. 8 зазначається, що прокурор в необхідних випадках повинен заявляти перед арбітражним судом касаційної інстанції клопотання про призупинення виконання рішення , постанови, прийнятих у першій та апеляційній інстанціях <1>.
Не можна зупинити виконання рішення (постанови), що підлягає негайному виконанню.
3. Строк, на який можна призупинити виконання, в АПК не зафіксовано. Видається, що призупинити виконання можна до закінчення касаційного провадження.
У касаційній інстанції справа розглядається за правилами розгляду справи арбітражним судом першої інстанції з особливостями, передбаченими цією главою. При цьому правила, встановлені тільки для першої інстанції, не застосовуються (статья171).
Порядок розгляду справи в касаційній інстанції в основному той же, що і для розгляду справи по суті арбітражним судом першої інстанції.
До числа правил, властивих тільки арбітражному суду першої інстанції і не застосовуються у касаційному провадженні, можна, наприклад, віднести: терміни розгляду справи (ст. 114 АПК); дослідження в судовому засіданні доказів (ст. 117 АПК). Постановою Пленуму ВАС РФ N 13 в п. 3 роз'яснено, що передбачене ч. 1 ст. 37 АПК право позивача змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову може бути використано позивачем до прийняття рішення судом першої інстанції. Дана норма не застосовується при розгляді справи в інших інстанціях, отже, і в касаційній інстанції ці розпорядчі дії не можуть бути здійснені.
Інакше вирішується питання про мирову угоду, яка згідно з ч. 3 ст. 37 АПК може бути укладена у будь-якої інстанції, у тому числі і в касаційній. Досягнення мирової угоди в касаційній інстанції оформлюється постановою, в якому одночасно вирішуються питання про затвердження мирової угоди, припинення провадження у справі та скасування рішення суду першої інстанції (постанови апеляційної інстанції).
З п. 5 названого Постанови Пленуму ВАС РФ випливає також, що правила про преюдиціальне значення фактів, встановлених судовими актами (ч. 2 ст. 58 АПК), не поширюються на постанови касаційної інстанції.
Особа, яка подала касаційну скаргу, може від неї відмовитися, але остаточне вирішення питання залежить від арбітражного суду. Мотиви, за якими касаційна інстанція може не прийняти відмову від скарги, аналогічні мотивів, за якими арбітражний суд першої інстанції не приймає відмову від позову - якщо така відмова суперечить законам і іншим нормативним актам або порушує права і законні інтереси інших осіб.
При відхиленні відмови скарга розглядається за загальними правилами касаційного провадження.
Якщо касаційна інстанція приймає заявлений відмову від скарги, касаційне провадження припиняється і, отже, оскаржуване рішення (постанова) залишається без зміни.
Відмова від касаційної скарги може бути заявлений як до розгляду справи в касаційній інстанції, так і в самому судовому засіданні, але при цьому завжди розглядається в колегіальному складі суддів.
Визначення касаційної інстанції про припинення провадження оскарженню не підлягає і вступає в законну силу.
Згідно статті 173 АПК РФ касаційна скарга на рішення арбітражного суду і постанову апеляційної інстанції розглядається в місячний строк з дня її надходження разом зі справою до федерального арбітражного суду округу.
На відміну від арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій, де справа розглядається і вирішується по суті, обов'язок касаційної інстанції полягає у перевірці законності винесеного у справі рішення (постанови). У порядку касаційного провадження арбітражний суд перевіряє, чи правильно були застосовані при розгляді справи норми матеріального права, чи дотримані процесуальні правила.
Федеральний арбітражний суд округу, перевіряючий в касаційному порядку рішення (постанови) арбітражних судів, має широкими повноваженнями стаття 175 АПК РФ).
Касаційна інстанція залишає рішення (постанова) без зміни, а скаргу - без задоволення в тому випадку, коли приходить до висновку про те, що винесений арбітражним судом судовий акт відповідає закону.
Якщо у справі були допущені процесуальні порушення, які не вплинули і не могли вплинути на правильність винесеного рішення і не відносяться до числа безумовних підстав до скасування (ст. 176 АПК), касаційна інстанція, не скасовуючи рішення (постанова), може в своїй постанові вказати на допущені у справі неправильності.
Кодекс не визначає різниці між зміною і новим рішенням. Враховуючи практику, під новим можна розуміти рішення, протилежне первісному за змістом. Нове рішення виноситься, коли змінюється основний висновок арбітражного суду про права та обов'язки сторін, тобто початкове рішення про відмову в позові має бути замінене рішенням про його задоволенні, і навпаки.
Рішення змінюється в тих випадках, коли порушення призвели лише до необхідності внести деякі поправки в резолютивну частину (наприклад, зменшити або збільшити присуджену суму, додатково стягнути мито).
У тих випадках, коли касаційна інстанція виносить нове рішення, їй належать також права визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, роз'яснювати рішення, оскільки вчинення таких дій входить в компетенцію арбітражного суду при вирішенні спорів.
Касаційна інстанція вправі скасувати рішення (постанова) повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду за умов, зазначених у ст. 85, 87 АПК.
Згідно з п. 6 ст. 175 АПК касаційна інстанція може залишити в силі одне з винесених у справі рішень чи постанов, якщо воно не суперечить закону.
Незважаючи на велике значення, яке мають правила процесу для виконання завдань, що стоять перед правосуддям, не всяке процесуальне порушення тягне за собою скасування судового акта. Кодекс не допускає скасування правильного по суті рішення з одних лише формальних міркувань. Рішення скасовується або змінюється, якщо допущене по справі порушення так пов'язано з винесеним судовим актом, що воно вплинуло або могло вплинути на його правильність.
У асти 3 ст. 176 АПК дається перелік процесуальних порушень, при виявленні яких судовий акт завжди підлягає скасуванню.
Вперше процесуальне законодавство (п. 4 ч. 3 ст. 176 АПК) закріплює в якості підстави до скасування відсутність в судовому акті посилання на закон або інший нормативний акт, якими керувався арбітражного суду, приймаючи рішення (постанова).
За результатами розгляду касаційної скарги приймається постанова, яка підписується всіма суддями.
У постанові мають бути зазначені:
1) найменування арбітражного суду, який прийняв постанову, номер справи і дата прийняття постанови, склад суду, який прийняв постанову, прізвища присутніх в засіданні осіб із зазначенням їхніх повноважень;
2) найменування особи, яка подала касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі;
3) найменування арбітражного суду, який розглянув справу у першій та апеляційній інстанціях, номер справи, дата прийняття рішення, постанови, прізвища суддів, їх прийняли;
4) короткий виклад суті прийнятих рішення, постанови;
5) підстави, за якими порушено питання про перевірку законності рішення, постанови;
6) доводи, викладені у відгуку на касаційну скаргу;
7) пояснення осіб, присутніх у засіданні;
8) мотиви, за якими арбітражний суд не застосовує закони та інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, що беруть участь у справі, а також закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд при прийнятті постанови;
9) при скасування або зміну рішення першої інстанції, постанови апеляційної інстанції мотиви, з яких суд касаційної інстанції не погодився з висновками суду першої або апеляційної інстанції;
10) висновки за результатами розгляду касаційної скарги;
11) дії, які повинні бути виконані особами, що у справі, і арбітражний суд, якщо справа передається на новий розгляд.
У постанові вказується про розподіл між особами, що у справі, судових витрат.
3. Постанова надсилається особам, які беруть участь у справі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручається їм під розписку в п'ятиденний строк з дня прийняття.
4. Постанова набирає законної сили з моменту його прийняття та оскарженню не підлягає.
Відповідно до статті 179 АПК РФ визначення арбітражного суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадках, прямо зазначених в АПК
Касаційна скарга з АПК 1995 може бути подана на визначення арбітражного суду: про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів (ст. 71); про забезпечення позову або відмову в забезпеченні позову (ст. 75); про скасування забезпечення позову (ст. 79) ; про зупинення провадження у справі (ст. 84); про відмову в прийнятті позовної заяви (ст. 85); про припинення провадження у справі (ст. 86); про залишення позову без розгляду (ст. 88); про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку (ст. 99); про накладення штрафу (ст. 101); про відмову в прийнятті позовної заяви (ст. 107); про повернення позовної заяви (ст. 108); про відмову у прийнятті додаткового рішення (ст. 138 ); про роз'яснення рішення і про виправлення описок, помилок чи арифметичних помилок (ст. 139); про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами (ст. 193); про відмову в задоволенні заяв про перегляд за нововиявленими обставинами (ст. 196 ); про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (ст. 203); про відстрочення або розстрочення виконання судового акта, зміні способу і порядку його виконання або про відмову в задоволенні заяви (ст. 205).
Крім того, тільки в касаційному порядку можуть бути оскаржені визначення: про повернення апеляційної скарги (ст. 151 АПК) і про повернення касаційної скарги (ст. 168 АПК).
Строки, порядок розгляду касаційної скарги - ті ж, що і при касаційному оскарженні рішень і постанов арбітражного суду.