МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ
ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПРОЦЕСУ
РЕФЕРАТ
«Судовий розгляд»
Виконав: студент 4 курсу
юридичного факультету
Перевірила:
Ставрополь 2009
Зміст
Глава 1. Поняття і значення судового розгляду
Глава 2. Частини судового засідання та їх характеристика
Список літератури
Глава 1. Поняття і значення судового розгляду
Судовий розгляд - основна стадія цивільного процесу, мета якої полягає в розгляді та вирішенні цивільної справи по суті судом першої інстанції.
Успішне вирішення зазначеного завдання багато в чому залежить від самого суду, і перш за все від головуючого, наділеного правом керування ходом судового розгляду. Веде судове засідання голова суду, його заступник, член суду або районний суддя. Головуючий керує судовим засіданням, забезпечуючи повне, всебічне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, прав і обов'язків сторін, виховний вплив судового процесу та усуваючи з судового розгляду все не має прямого відношення до даної справи. Беруть участь і просто присутні в судовому засіданні зобов'язані беззаперечно підкорятися розпорядженням головуючого. Заперечення осіб, так чи інакше беруть участь у судочинстві, проти дій головуючого заносяться до протоколу судового засідання, і питання остаточно дозволяється колегіально всім складом суду (ст. 156 ЦПК). З огляду на ст. 12 ГПК головуючий зобов'язаний надавати особам, які беруть участь у справі, сприяння у здійсненні їх прав, не допускаючи при цьому ніякої упередженості або тенденційності по відношенню до кого-небудь з них [1].
Велика роль головуючого в забезпеченні ефективності виховного впливу судового процесу. Дії головуючого за своїм характером повинні бути суворо офіційними і разом з тим коректними.
При масовому порушенні порядку громадянами, присутніми при розгляді справи, суд має право вивести їх із зали засідання або відкласти розгляд справи.
Судовий розгляд як стадія процесу характеризується певною сукупністю процесуальних дій.
Судовий розгляд як функція вказує на діяльність суду та інших учасників процесу, підпорядковану цільовим установкам і завданням цивільного судочинства.
Цілі і завдання цивільного судочинства досягаються за рахунок вчинення певної сукупності процесуальних дій, передбачених законом для цієї стадії процесу. Тому обидві характеристики судового розгляду розкривають його сутність з різних сторін і нерозривно пов'язані один з одним.
Саме в цій стадії судового розгляду:
з найбільшою повнотою діють принципи правосуддя (змагальності, диспозитивності, безпосередності, безперервності та ін);
вирішується головне завдання правосуддя - правильний і своєчасний розгляд і вирішення справи (інші стадії лише забезпечують рішення цієї задачі);
розглядається і дозволяється переважна частина цивільних справ [2].
Глава 2. Частини судового засідання та їх характеристика
Судове засідання, в якому відбувається розгляд цивільної справи, складається з наступних чотирьох частин:
- Підготовча частина;
- Розгляд справи по суті;
- Судові дебати;
- Постанову і оголошення рішення.
Кожна частина має специфічне завдання, зміст, місце в судовому розгляді і призначена для вирішення лише певного кола питань.
Всі вони, маючи певну самостійність, тісно пов'язані один з одним і послідовно змінюють одна іншу.
Підготовча частина судового засідання. У цій частині перед судом стоїть завдання з'ясувати, чи є необхідні умови для розгляду справи по суті в даному судовому засіданні. Для цього суд має вирішити три основних питання:
- Чи можливо розгляд справи при даному складі суду;
- Чи можливо слухання справи, якщо в судове засідання не з'явився хтось з осіб, які беруть участь у справі;
- Чи можливо розгляд справи за наявних доказах.
Розгляд справи по суті. Ця частина судового засідання - основна, оскільки саме за участю всіх суб'єктів процесу в умовах змагальності та рівноправності сторін досліджуються і аналізуються фактичні обставини справи. Помітно виділяється вона і за обсягом, а також за характером процесуальних дій, які вчиняють суд та інші учасники розгляду і вирішення справи [3]. Розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого або кого-небудь із суддів.
У доповіді суддя коротко повинен викласти:
- Хто, до кого і які вимоги заявив, їх основи;
- Якщо у справі є письмові заперечення відповідача, то доповідається їх суть;
- Наявні у справі докази.
Чітко викладений доповідь справи не тільки дає потрібний напрямок у дослідженні фактичних обставин, а й допомагає особам, присутнім у залі судового засідання, краще зрозуміти все, що відбувається тут.
Закінчивши доповідь справи, головуючий запитує, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони закінчити справу укладенням мирової угоди.
Всі розпорядчі дії, вчинені сторонами в залі судового засідання, повинні бути чітко зафіксовані. Заява позивача про відмову від позову, визнання позову відповідачем або умови мирової угоди сторін повинні бути занесені до протоколу судового засідання і підписані відповідно позивачем, відповідачем або обома сторонами. Якщо названі розпорядчі дії виражені в адресованих суду письмових заявах, то ці заяви повинні бути долучені до справи, про що зазначається у протоколі судового засідання.
До прийняття відмови від позову, затвердження мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки вчинення цих процесуальних дій (неможливість повторного звернення до суду з тотожним позовом).
У разі прийняття або неприйняття відмови від позову, визнання позову або неприйняття мирової угоди суд виносить відповідну ухвалу.
Як тільки з'ясується, що закінчити справу без його дозволу по суті неможливо, суд переходить до заслуховування пояснень осіб, які беруть участь у справі. Їх послідовність встановлена ст. 174 ЦПК РФ.
Спочатку заслуховуються пояснення позивача і бере участь на його стороні третьої особи, потім відповідача і бере участь на його стороні третьої особи. Далі пояснення дають інші особи, які беруть участь у справі. Якщо до суду за захистом прав та інтересів інших осіб звернулися прокурор, представники державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій, громадяни, вони дають пояснення першими.
Під час пояснень беруть участь у справі особи мають право ставити питання з метою уточнити фактичні обставини справи. Судді ставлять запитання в будь-який момент дачі ними пояснень.
Заслухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд встановлює черговість дослідження доказів і приступає до їх розгляду. Зазвичай спочатку розглядаються докази, представлені позивачем, а потім - відповідачем.
Коли всі наявні докази по справі і всі істотні обставини справи розглянуті, головуючий з'ясовує у осіб, які беруть участь у справі, їх представників, не бажають вони виступити з додатковими поясненнями. При відсутності такого бажання головуючий оголошує розгляд справи по суті закінченим і переходить до судових дебатів [4].
Судові дебати - частина судового засідання, в якій шляхом почергового виступу беруть участь у справі підводяться підсумки проведеного у справі дослідження доказів. Висловлюються судження про те, які факти можна вважати встановленими, а які - ні. Вирішується питання, чи підлягає заявлене вимога задоволенню.
Послідовність виступу (ст. 190 ЦПК РФ) така: позивач і його представник, відповідач і його представник.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, виступають після позивача або відповідача (залежно від того, на чиєму боці вони виступають).
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги, вислуховуються після сторін та їх представників.
Прокурор, представники державних органів, органів місцевого самоврядування, громадяни, які звернулися на захист інтересів інших осіб, беруть участь у дебатах першими.
Виступаючи в судових дебатах, сторони та інші беруть участь у справі особи мають право висловлювати свої міркування з обставинами справи, що розглядається, вказувати на достатність або недостатність досліджених доказів, висловлювати думку про те, як має бути дозволено справу.
Всі учасники дебатів має право виступити вдруге з реплікою з приводу того, що було сказано іншими особами. Право останньої репліки належить відповідачу і його представнику (ст. 190 ЦПК РФ).
Учасники дебатів не вправі посилатися на докази, які не досліджувалися в судовому засіданні. Якщо виникає необхідність з'ясувати нові обставини, що мають значення для справи, досліджувати нові докази, то суд своєю ухвалою відновлює розгляд по суті.
Постанова і оголошення рішення. Це остання частина судового засідання. Тут підбиваються остаточні підсумки судового розгляду, цивільна справа вирішується по суті.
Для постановлення судового рішення суд виходить до нарадчої кімнати, про що головуючий оголошує присутнім у залі.
У нарадчій кімнаті обговорюються і вирішуються всі питання, що виникли під час розгляду справи. Суд проводить остаточну оцінку доказів, визначає, які обставини в справі встановлені, який закон повинен бути застосований і як слід вирішити суперечку між сторонами.
Під час наради та прийняття рішення в нарадчій кімнаті можуть бути присутні лише судді, які брали участь у розгляді справи (ст. 194 ЦПК РФ).
При винесенні рішення суд повинен дати відповідь на наступні питання:
1) які факти мають значення для справи і на підставі яких доказів слід вважати їх встановленими;
2) які факти, що мають значення для справи, не встановлено;
3) які правовідносини сторін;
4) яка норма матеріального права повинна бути застосована до встановлених фактів;
5) як слід вирішити справу (чи підлягають вимоги позивача задоволенню і в якому обсязі);
6) яким чином мають бути розподілені судові витрати по справі;
7) чи підлягає рішення суду негайному виконанню.
Якщо суд визнає за необхідне з'ясувати нові обставини, що мають значення для справи, або дослідити нові докази, він виносить ухвалу про поновлення судового розгляду.
Зазвичай суд приймає рішення по заявлених позивачем вимогам. Однак у випадках, передбачених федеральним законом, він може вийти за межі заявлених вимог (ст. 196 ЦПК РФ).
Рішення суду постановляється більшістю голосів. Ніхто із суддів не має права утриматися від голосування. При цьому кожен з них має право додати до справи свою окрему думку. Особлива думка приєднується до справи, але не оголошується.
Після прийняття та підписання рішення суд повертається до залу засідання, де головуючий або один з суддів оголошує рішення суду. Потім усно роз'яснюється зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Після цього судове засідання оголошується закритим.
Рішення суду проголошується публічно, за винятком випадків, коли це йде врозріз з правами і законними інтересами громадян (наприклад, у справах про усиновлення).
Особам, які беруть участь у справі, але не присутнім в судовому засіданні, копії рішення суду надсилаються не пізніше ніж через 5 днів з дня прийняття рішення суду в остаточній формі.
Список використаної літератури
1. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ
2. Цивільний процес. Підручник / За ред. В.А. Мусіна, Н.А. ЧЕЧИН, Д.М. Чечот. М., Проспект. 2006. 480с.
3. Цивільний процес. Підручник для вузів / Під ред. М.К. Треушнікова. 2-е вид. испр. і доп. - М.: Изд-во Спарк, Юридичне бюро Городець. - 2005. - 544с.
4. Цивільний процес. Підручник для вузів / Під ред. А.Г. Коваленко - М. - 2008
5. Цивільний процес: підручник для вузів / Під ред. Яркова В.В., М. - 2006
6. Жилін Г.А. Цивільна справа в суді першої інстанції: Навчальний посібник для працівників судової системи
7. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. М.А. Вікут. М., 2003
ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПРОЦЕСУ
РЕФЕРАТ
«Судовий розгляд»
Виконав: студент 4 курсу
юридичного факультету
Перевірила:
Ставрополь 2009
Зміст
Глава 1. Поняття і значення судового розгляду
Глава 2. Частини судового засідання та їх характеристика
Список літератури
Глава 1. Поняття і значення судового розгляду
Судовий розгляд - основна стадія цивільного процесу, мета якої полягає в розгляді та вирішенні цивільної справи по суті судом першої інстанції.
Успішне вирішення зазначеного завдання багато в чому залежить від самого суду, і перш за все від головуючого, наділеного правом керування ходом судового розгляду. Веде судове засідання голова суду, його заступник, член суду або районний суддя. Головуючий керує судовим засіданням, забезпечуючи повне, всебічне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, прав і обов'язків сторін, виховний вплив судового процесу та усуваючи з судового розгляду все не має прямого відношення до даної справи. Беруть участь і просто присутні в судовому засіданні зобов'язані беззаперечно підкорятися розпорядженням головуючого. Заперечення осіб, так чи інакше беруть участь у судочинстві, проти дій головуючого заносяться до протоколу судового засідання, і питання остаточно дозволяється колегіально всім складом суду (ст. 156 ЦПК). З огляду на ст. 12 ГПК головуючий зобов'язаний надавати особам, які беруть участь у справі, сприяння у здійсненні їх прав, не допускаючи при цьому ніякої упередженості або тенденційності по відношенню до кого-небудь з них [1].
Велика роль головуючого в забезпеченні ефективності виховного впливу судового процесу. Дії головуючого за своїм характером повинні бути суворо офіційними і разом з тим коректними.
При масовому порушенні порядку громадянами, присутніми при розгляді справи, суд має право вивести їх із зали засідання або відкласти розгляд справи.
Судовий розгляд як стадія процесу характеризується певною сукупністю процесуальних дій.
Судовий розгляд як функція вказує на діяльність суду та інших учасників процесу, підпорядковану цільовим установкам і завданням цивільного судочинства.
Цілі і завдання цивільного судочинства досягаються за рахунок вчинення певної сукупності процесуальних дій, передбачених законом для цієї стадії процесу. Тому обидві характеристики судового розгляду розкривають його сутність з різних сторін і нерозривно пов'язані один з одним.
Саме в цій стадії судового розгляду:
з найбільшою повнотою діють принципи правосуддя (змагальності, диспозитивності, безпосередності, безперервності та ін);
вирішується головне завдання правосуддя - правильний і своєчасний розгляд і вирішення справи (інші стадії лише забезпечують рішення цієї задачі);
розглядається і дозволяється переважна частина цивільних справ [2].
Глава 2. Частини судового засідання та їх характеристика
Судове засідання, в якому відбувається розгляд цивільної справи, складається з наступних чотирьох частин:
- Підготовча частина;
- Розгляд справи по суті;
- Судові дебати;
- Постанову і оголошення рішення.
Кожна частина має специфічне завдання, зміст, місце в судовому розгляді і призначена для вирішення лише певного кола питань.
Всі вони, маючи певну самостійність, тісно пов'язані один з одним і послідовно змінюють одна іншу.
Підготовча частина судового засідання. У цій частині перед судом стоїть завдання з'ясувати, чи є необхідні умови для розгляду справи по суті в даному судовому засіданні. Для цього суд має вирішити три основних питання:
- Чи можливо розгляд справи при даному складі суду;
- Чи можливо слухання справи, якщо в судове засідання не з'явився хтось з осіб, які беруть участь у справі;
- Чи можливо розгляд справи за наявних доказах.
Розгляд справи по суті. Ця частина судового засідання - основна, оскільки саме за участю всіх суб'єктів процесу в умовах змагальності та рівноправності сторін досліджуються і аналізуються фактичні обставини справи. Помітно виділяється вона і за обсягом, а також за характером процесуальних дій, які вчиняють суд та інші учасники розгляду і вирішення справи [3]. Розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого або кого-небудь із суддів.
У доповіді суддя коротко повинен викласти:
- Хто, до кого і які вимоги заявив, їх основи;
- Якщо у справі є письмові заперечення відповідача, то доповідається їх суть;
- Наявні у справі докази.
Чітко викладений доповідь справи не тільки дає потрібний напрямок у дослідженні фактичних обставин, а й допомагає особам, присутнім у залі судового засідання, краще зрозуміти все, що відбувається тут.
Закінчивши доповідь справи, головуючий запитує, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони закінчити справу укладенням мирової угоди.
Всі розпорядчі дії, вчинені сторонами в залі судового засідання, повинні бути чітко зафіксовані. Заява позивача про відмову від позову, визнання позову відповідачем або умови мирової угоди сторін повинні бути занесені до протоколу судового засідання і підписані відповідно позивачем, відповідачем або обома сторонами. Якщо названі розпорядчі дії виражені в адресованих суду письмових заявах, то ці заяви повинні бути долучені до справи, про що зазначається у протоколі судового засідання.
До прийняття відмови від позову, затвердження мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки вчинення цих процесуальних дій (неможливість повторного звернення до суду з тотожним позовом).
У разі прийняття або неприйняття відмови від позову, визнання позову або неприйняття мирової угоди суд виносить відповідну ухвалу.
Як тільки з'ясується, що закінчити справу без його дозволу по суті неможливо, суд переходить до заслуховування пояснень осіб, які беруть участь у справі. Їх послідовність встановлена ст. 174 ЦПК РФ.
Спочатку заслуховуються пояснення позивача і бере участь на його стороні третьої особи, потім відповідача і бере участь на його стороні третьої особи. Далі пояснення дають інші особи, які беруть участь у справі. Якщо до суду за захистом прав та інтересів інших осіб звернулися прокурор, представники державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій, громадяни, вони дають пояснення першими.
Під час пояснень беруть участь у справі особи мають право ставити питання з метою уточнити фактичні обставини справи. Судді ставлять запитання в будь-який момент дачі ними пояснень.
Заслухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд встановлює черговість дослідження доказів і приступає до їх розгляду. Зазвичай спочатку розглядаються докази, представлені позивачем, а потім - відповідачем.
Коли всі наявні докази по справі і всі істотні обставини справи розглянуті, головуючий з'ясовує у осіб, які беруть участь у справі, їх представників, не бажають вони виступити з додатковими поясненнями. При відсутності такого бажання головуючий оголошує розгляд справи по суті закінченим і переходить до судових дебатів [4].
Судові дебати - частина судового засідання, в якій шляхом почергового виступу беруть участь у справі підводяться підсумки проведеного у справі дослідження доказів. Висловлюються судження про те, які факти можна вважати встановленими, а які - ні. Вирішується питання, чи підлягає заявлене вимога задоволенню.
Послідовність виступу (ст. 190 ЦПК РФ) така: позивач і його представник, відповідач і його представник.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, виступають після позивача або відповідача (залежно від того, на чиєму боці вони виступають).
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги, вислуховуються після сторін та їх представників.
Прокурор, представники державних органів, органів місцевого самоврядування, громадяни, які звернулися на захист інтересів інших осіб, беруть участь у дебатах першими.
Виступаючи в судових дебатах, сторони та інші беруть участь у справі особи мають право висловлювати свої міркування з обставинами справи, що розглядається, вказувати на достатність або недостатність досліджених доказів, висловлювати думку про те, як має бути дозволено справу.
Всі учасники дебатів має право виступити вдруге з реплікою з приводу того, що було сказано іншими особами. Право останньої репліки належить відповідачу і його представнику (ст. 190 ЦПК РФ).
Учасники дебатів не вправі посилатися на докази, які не досліджувалися в судовому засіданні. Якщо виникає необхідність з'ясувати нові обставини, що мають значення для справи, досліджувати нові докази, то суд своєю ухвалою відновлює розгляд по суті.
Постанова і оголошення рішення. Це остання частина судового засідання. Тут підбиваються остаточні підсумки судового розгляду, цивільна справа вирішується по суті.
Для постановлення судового рішення суд виходить до нарадчої кімнати, про що головуючий оголошує присутнім у залі.
У нарадчій кімнаті обговорюються і вирішуються всі питання, що виникли під час розгляду справи. Суд проводить остаточну оцінку доказів, визначає, які обставини в справі встановлені, який закон повинен бути застосований і як слід вирішити суперечку між сторонами.
Під час наради та прийняття рішення в нарадчій кімнаті можуть бути присутні лише судді, які брали участь у розгляді справи (ст. 194 ЦПК РФ).
При винесенні рішення суд повинен дати відповідь на наступні питання:
1) які факти мають значення для справи і на підставі яких доказів слід вважати їх встановленими;
2) які факти, що мають значення для справи, не встановлено;
3) які правовідносини сторін;
4) яка норма матеріального права повинна бути застосована до встановлених фактів;
5) як слід вирішити справу (чи підлягають вимоги позивача задоволенню і в якому обсязі);
6) яким чином мають бути розподілені судові витрати по справі;
7) чи підлягає рішення суду негайному виконанню.
Якщо суд визнає за необхідне з'ясувати нові обставини, що мають значення для справи, або дослідити нові докази, він виносить ухвалу про поновлення судового розгляду.
Зазвичай суд приймає рішення по заявлених позивачем вимогам. Однак у випадках, передбачених федеральним законом, він може вийти за межі заявлених вимог (ст. 196 ЦПК РФ).
Рішення суду постановляється більшістю голосів. Ніхто із суддів не має права утриматися від голосування. При цьому кожен з них має право додати до справи свою окрему думку. Особлива думка приєднується до справи, але не оголошується.
Після прийняття та підписання рішення суд повертається до залу засідання, де головуючий або один з суддів оголошує рішення суду. Потім усно роз'яснюється зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Після цього судове засідання оголошується закритим.
Рішення суду проголошується публічно, за винятком випадків, коли це йде врозріз з правами і законними інтересами громадян (наприклад, у справах про усиновлення).
Особам, які беруть участь у справі, але не присутнім в судовому засіданні, копії рішення суду надсилаються не пізніше ніж через 5 днів з дня прийняття рішення суду в остаточній формі.
Список використаної літератури
1. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ
2. Цивільний процес. Підручник / За ред. В.А. Мусіна, Н.А. ЧЕЧИН, Д.М. Чечот. М., Проспект. 2006. 480с.
3. Цивільний процес. Підручник для вузів / Під ред. М.К. Треушнікова. 2-е вид. испр. і доп. - М.: Изд-во Спарк, Юридичне бюро Городець. - 2005. - 544с.
4. Цивільний процес. Підручник для вузів / Під ред. А.Г. Коваленко - М. - 2008
5. Цивільний процес: підручник для вузів / Під ред. Яркова В.В., М. - 2006
6. Жилін Г.А. Цивільна справа в суді першої інстанції: Навчальний посібник для працівників судової системи
7. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. М.А. Вікут. М., 2003
[1] Цивільний процес: підручник для вузів / Під ред. Яркова В.В., М. - 2006 .- С. 236
[2] Цивільний процес. Підручник для вузів / Під ред. М.К. Треушнікова. 2-е вид. испр. і доп. - М.: Изд-во Спарк, Юридичне бюро Городець. - 2005. - С. 318
[3] Жилін Г.А. Цивільна справа в суді першої інстанції: Навчальний посібник для працівників судової системи. - С. 97
[4] Цивільний процес. Підручник для вузів / Під ред. А.Г. Коваленко - М. - 2008. - С. 154