Зміст
Введення
Глава 1. Загальні умови судового розгляду
1.1 Основні умови здійснення судового розгляду
1.2 Особи, які беруть участь у судовому розгляді
Глава 2. Складові частини судового засідання
2.1 Підготовча частина судового засідання
2.2 Судове слідство
2.3 Дебати сторін і останнє слово підсудного
2.4 Постанова вироку
Висновок
Список використаної літератури
Введення
На сучасному етапі кримінальний процес являє собою сформувалася галузь права з досить чітко окресленими кордонами своєї компетенції і строго регламентованої внутрішньою структурою.
Тема випускної кваліфікаційної роботи «Судовий розгляд - основна стадія кримінального процесу» представляє актуальність у зв'язку з тим, що судовий розгляд є центральною і головною стадією кримінального процесу, на якій вирішується питання про кримінальну відповідальність громадянина, який порушив кримінально-правову заборону, перед державою. Ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду, який постановляється за результатами судового розгляду. Саме в цій стадії здійснюється правосуддя у кримінальних справах. Тому обрана тема є найбільш важливою.
Об'єктом дослідження є вивчення найбільш важливої стадії кримінального процесу - судовий розгляд.
Предметом дослідження є: учасники судового розгляду, умови здійснення судового розгляду, а також складові частини судового розгляду.
Грунтуючись на тому, що судовий розгляд відіграє одну з ключових ролей у кримінальному процесі, так як в судовому розгляді є більше можливостей для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин кримінальної справи, поставлена мета - найбільш докладно досліджувати дану тему, тобто з'ясувати всі складові частини судового розгляду, і, зокрема, визначити, що такий судовий розгляд, його завдання та умови.
Теоретичні знання, які містяться в обраній темі, можна використовувати для набуття практичного досвіду, працюючи юристом. Тому що людина, обравши для себе професію юриста, рано чи пізно зіткнеться з кримінальним процесом, і йому буде необхідно знати всі нюанси проведення судового розгляду, і ті ази, які дані в даній дипломній роботі будуть необхідні, але вже на практиці.
Сформульована мета дипломної роботи передбачає розв'язання наступних завдань:
вивчити загальні умови судового розгляду.
розглянути учасників судового розгляду.
проаналізувати складові частини судового розгляду.
дати практичні рекомендації щодо інтерпретації законодавства і практики роботи судових органів.
Випускна кваліфікаційна робота складається зі змісту, вступу, двох теоретичних розділів, висновків, списку використаної літератури.
У першому розділі даної роботи розглянуто поняття судового розгляду, його загальні умови і учасники судового розгляду.
Друга глава присвячена складовим частинам судового розгляду, до числа яких належать: підготовча частина судового засідання, судове слідство, дебати сторін і останнє слово підсудного, постанова вироку.
При написанні випускної кваліфікаційної роботи були використані наукові праці таких авторів: Гуценко К.Ф., Безлепкіна Б.Т., Лупінськи П.А., Ковальова М. І., Казаченко І. Я., Росинкою Є.Р., Сухарєва А . Я. Також були використані законодавчі акти Російської Федерації. Такі, як: Конституція Р.Ф., Кримінальний кодекс Російської Федерації, Кримінальний процесуальний кодекс Р.Ф., Федеральний Конституційний закон «Про судову систему Російської Федерації» і т.д.
Глава 1. Загальні умови судового розгляду
1.1 Основні умови здійснення судового розгляду
Судовий розгляд підпорядковується встановленим законом правилами - вимогам, які, конкретизуючи і деталізуючи принципи кримінального процесу, поширюються на судовий процес у названій стадії, відбиваючи її суттєві риси. Ці правила іменуються загальними умовами судового розгляду.
Серед загальних умов на першому місці знаходяться три взаємопов'язаних правила - про безпосередності, усності та гласності судового розгляду 1.
Безпосередність як загальна умова судового розгляду відноситься до дослідження судом першої інстанції доказів у кримінальній справі і полягає в тому, що суд (суддя) повинен відповідне судове дію (допит, огляд, оголошення документів, заслуховування висновків експерта) виконати сам і тільки сам. Доручити будь-яка з цих дій іншому суду він не може. В основу судового вироку можуть бути покладені тільки ті докази, які досліджувалися в даному судовому засіданні, хід і результати дослідження якого отримали відображення в протоколі даного судового засідання. Ніякі самі переконливі матеріали попереднього слідства, минаючи безпосереднє сприйняття судом, в обгрунтування висновків, що містяться в судовому вироку, покладені бути не можуть.
Судді отримують відомості про обставини, що мають значення для вирішення справи, шляхом особистого сприйняття всіх доказів у судовому засіданні, а не за письмовим матеріалами справи і лише на основі свого сприйняття роблять висновки у справі. При цьому, як правило, повинні досліджуватися першоджерела відомостей про факти. Безпосередність судового розгляду дозволяє уникнути спотворень при передачі суду необхідної для вирішення справи інформації. Тому безпосередність є істотною умовою правильного встановлення обставин справи.
Безпосередність судового розгляду - необхідний елемент його процесуальної форми. Разом з тим вона гарантується і іншими вимогами до процесуальній формі, з числа загальних умов судового розгляду. З безпосередністю тісно пов'язана така умова, як незмінність складу суду, усність розгляду, а також обов'язковість явки учасників процесу на вимогу суду 2.
Усність судового розгляду означає, що всі фактичні дані, що становлять зміст будь-якого доказу в судовому слідстві, повинні бути оприлюднені і пролунати в залі судового засідання, що весь розгляд кримінальної справи представляє собою судоговорение і що ні один доказ, здобуте на попередньому слідстві і мовчки вивчене судом , в основу вироку покладено бути не може ні за яких умов.
У судовому розгляді вся необхідна інформація повинна сприйматися на слух. Суд заслуховує всіх учасників процесу, свідки дають показання тільки усно і відповідають на усно поставлені їм питання, експерти оголошують свої письмові висновки, суд повинен оголосити зміст все письмових доказів, інакше на них не можна послатися у вироку. Суд вислуховує також судові дебати, що складаються з промов обвинувача, цивільного позивача, цивільного відповідача, їх представників, захисника або підсудного, якщо захисник у судовому засіданні не бере участь 3.
Гласність судового розгляду у кримінальній справі виражається в тому, що справа розглядається при відкритих дверях судового засідання. Тому будь-який повнолітній громадянин, а також представники державних і недержавних засобів масової інформації мають можливість бути присутніми в залі суду, спостерігати і фіксувати все, що відбувається в ньому, повідомляти про процес необмежено широкому колу осіб, і ніхто не вправі цьому перешкодити.
Згідно з Конституцією РФ 4, розгляд справ у всіх судах відкритий. Слухання справи в закритому засіданні допускається лише у випадках, передбачених федеральним законом. Згідно КПК РФ 5 розгляд кримінальних справ у всіх судах відкритий, за винятком деяких випадків.
Випадок перший: коли відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої захищеної законом таємниці 6. Найбільш часто потреба в тому, щоб процес закрити, виникає при розгляді судом кримінальної справи за матеріалами, здобутим органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, перш за все кримінальною міліцією, в тому числі її підрозділами по боротьбі з організованою злочинністю, та органами Федеральної служби безпеки, тому що відомості, що використовуються ними при проведенні негласних оперативно-розшукових заходів, про результати таких заходів, про осіб, впроваджених в такі групи, і ще багато про що саме і містять державну таємницю 7.
Другий випадок: коли розглядаються кримінальні справи про злочини, скоєних особами, які не досягли віку шістнадцяти років. У подібних ситуаціях закриття процесу продиктовано виховно-моральними міркуваннями, бо на лаві підсудних - підліток.
Третій випадок: коли розгляд кримінальної справи проти статевої недоторканості та статевої свободи особистості і про інші злочини може призвести до розголошення відомостей про інтимні сторони життя учасників кримінального судочинства яких відомостей, що принижують їх честь і гідність. Це правило випливає з принципу поваги честі та гідності особи в кримінальному судочинстві 8.
Четвертий випадок: коли закриття процесу вимагають інтереси забезпечення безпеки учасників судового розгляду, їх близьких родичів, родичів чи близьких осіб.
У всіх випадках рішення про закриття судового процесу допускається лише за визначенням суду, якщо він засідає в колегіальному складі, або за постановою судді, якщо справа розглядається ним одноосібно. Кримінальну справу в закритому судовому засіданні розглядається з дотриманням всіх норм кримінального судочинства. Визначення або постанова суду про розгляд кримінальної справи в закритому судовому засіданні може бути винесено щодо всього судового розгляду або відповідної його частини.
Вирок суду проголошується у відкритому судовому засіданні у всіх випадках без винятку. У випадку розгляду кримінальної справи в закритому судовому засіданні можуть бути оголошені тільки вступна і резолютивна частина вироку. Таким способом фактичні обставини (фабула) справи залишаються закритими.
Згідно КПК РФ 9, кримінальна справа розглядається одним і тим же суддею або одним і тим же колегіальним складом суду. Якщо хто-небудь із суддів позбавлений можливості продовжувати участь у судовому засіданні, то він замінюється іншим суддею, і судовий розгляд кримінальної справи починається спочатку. Це загальна умова, якому підпорядковується судовий розгляд, органічно пов'язане з вимогою безпосередності. Безпосередньо досліджувати докази в судовому розгляді та прийняти підсумкове рішення у кримінальній справі на підставі особистого, безпосереднього сприйняття результатів судоговорения може тільки той суддя, який брав участь у ньому від початку до кінця. Відступ від цієї вимоги розглядається як істотне порушення кримінально-процесуального закону, яке тягне за собою скасування вироку і повернення справи для нового судового розгляду.
Законом передбачено лише одне виключення з вимоги почати розгляд заново при заміні кого-небудь із складу суду - в колегії присяжних засідателів. У разі вибуття одного з присяжних засідателів він замінюється запасним присяжним засідателем, і судовий розгляд може бути продовжено. Це допускається тому, що запасний засідатель був присутній в судовому розгляді з самого його початку 10.
Незмінність складу суду при колегіальному розгляді справи необхідна, щоб були забезпечені безпосереднє сприйняття кожним із складу суддів всього, що відбувається в судовому розгляді і реальну участь у прийнятті рішення 11. Без цього не можна гарантувати рівність членів колегії, а, значить, і дійсну колегіальність при розгляді та вирішенні справи.
Безпосередність, усність, гласність судового розгляду і незмінність складу суду визначають процесуальний спосіб сприйняття інформації суддями, що дозволяють справу.
1.2 Особи, які беруть участь у судовому розгляді
Одним з головних учасників судового розгляду є головуючий суддя. Головуючий керує судовим засіданням, приймає всі передбачені законом заходи щодо забезпечення змагальності та рівноправності сторін, забезпечує дотримання розпорядку судового засідання, роз'ясняє всім учасникам судового розгляду їх права і обов'язки, порядок їх здійснення, а також знайомить з регламентом судового засідання 12. Головуючий не повинен допускати необгрунтованих обмежень прав сторін. Він суворо стежить за тим, щоб сторонам було надано рівні можливості у поданні та дослідженні доказів, заяві клопотань, доведенні до суду своєї думки з питань, які обговорюються в ході судового засідання.
Якщо кримінальна справа розглядається суддею одноосібно, він поєднує у своїй особі обов'язки і всього суду, і головуючого в даному судовому засіданні. Якщо справа розглядається колегіально, функцію головуючого в даному судовому засіданні за дорученням керівника судового органу приймає на себе один з членів суддівської колегії. Саме він зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів, щоб забезпечити всі умови для урочисто-ділового, ретельного і по можливості безперебійного судового засідання, роз'яснити права та законні інтереси всіх без винятку учасникам процесу та забезпечити їх здійснення. Від поведінки головуючого багато в чому залежить авторитет даного суду і правосуддя в цілому.
Головуючий має ряд певних прав та обов'язків. Він відкриває судове засідання у справі, оголошує склад суду, видаляє із залу підлягають допиту свідків, роз'яснює перекладачеві його права та відповідальність, учасникам процесу - їх права, експертові і спеціалістові - їх права і обов'язки, встановлює особи підсудного і свідків, опитує підсудного про те , чи зрозуміла йому сутність обвинувачення; оголошує в судовому засіданні про скоєння всіх процесуальних дій, стежить за дотриманням встановленого законом порядку їх здійснення, керує діями сторін з дослідження доказів, з'ясовує їх думки з питань, що підлягають вирішенню в ході судового розгляду, забезпечує правильне ведення протоколу судового засідання. Головуючий ставить на обговорення суддів всі питання, що підлягають вирішенню в ході засідання і в дорадчій кімнаті оголошує рішення суду, як правило, сам проголошує вирок і роз'яснює порядок його оскарження. Безперечно, що на головуючого не можуть покладатися обов'язки, властиві суб'єктам обвинувальної діяльності: у судочинстві, побудованому на засадах змагальності, функції суду повинні бути відокремлені від функцій обвинувачення. До прийняття чинного КПК РФ головуючий в суді мав і певні прерогативи обвинувальної влади, а саме - оголошував обвинувальний включення, першим допитував підсудного та інших осіб, що викликаються до суду, зобов'язаний був вживати заходів до виявлення обвинувальних доказів. У постанові Конституційного Суду РФ від 28 листопада 1996 р. у зв'язку з визнанням таких положень не відповідають Конституції підкреслювалося, «що на суд не може бути покладено виконання яких би то не було функцій, не узгоджуються з його становищем органу правосуддя» 13.
Перебуваючи в розпорядженні головуючого, порядок у судовому засіданні забезпечує судовий пристав - посадова особа, яка перебуває на державній службі в органах юстиції, яке отримало необхідну спеціальну підготовку і має право на носіння вогнепальної зброї та спеціальних засобів. При виконанні службових обов'язків судовий пристав носить формений одяг. Він виконує розпорядження головуючого в судовому засіданні та здійснює інші повноваження, покладені на нього законом, а саме: забезпечує безпеку суддів та інших учасників судового процесу; виконує судові рішення про застосування до підсудного та іншим громадянам заходів процесуального примусу; забезпечує охорону дорадчої кімнати; здійснює привід осіб, які ухиляються від явки до суду 14.
При порушенні порядку в судовому засіданні, непідкорення розпорядженням головуючого або судового пристава особа, яка присутня в залі судового засідання, попереджається про неприпустимість такої поведінки, або видаляється із залу судового засідання, або на нього накладається грошове стягнення. При непокору обвинувача чи захисника розпорядженням головуючого слухання кримінальної справи по визначенню чи постанови суду може бути відкладено, якщо не представляється можливим без шкоди для кримінальної справи замінити цю особу іншою. Одночасно суд повідомляє про це вищестоящому прокурору або до колегії адвокатів. Може бути видалений із залу судового засідання до закінчення дебатів сторін і підсудний. При цьому йому повинно бути надано право на останнє слово. Вирок в цьому випадку повинен проголошуватися в його присутності або оголошуватися йому під розписку негайно після проголошення.
Секретар судового засідання веде протокол судового засідання. Він зобов'язаний повно і правильно викласти в цьому протоколі дії і рішення суду, а так само заяви, клопотання і дії учасників судового розгляду, що мали місце в ході судового засідання. Секретар судового засідання перевіряє явку до суду осіб, які повинні брати участь у судовому засіданні, за дорученням головуючого здійснює інші дії.
До початку судового засідання секретар судового засідання за дорученням судді виконує ряд важливих організаційно-технічних дій: підготовка і розсилка повісток, повідомлення прокурора і адвоката, якщо вони беруть участь у даному процесі, складання і вивішування списку справ, які підлягають розгляду в засіданні суду; з'ясування причин неявки викликаних у судове засідання осіб і т. п. Це поза процесуальні дії. Поряд з ними секретар судового засідання на стадії судового розгляду по кримінальній справі є обов'язковим учасником процесу, наділеним відповідними процесуальними правами і обов'язками, головна і основна з яких - ведення протоколу, грамотно, об'єктивно і максимально повно відображає хід судового засідання в цілому і кожного судового дії окремо (див. Додаток № 2). Закон не пред'являє будь-яких вимог до особи, що призначається секретарем судового засідання. Представляється, що їм має бути особа, яка досягла повнолітнього віку та володіє необхідними професійними навичками. Секретарю судового засідання може бути заявлено відвід; питання про відвід вирішується судом. Дана обставина також свідчить про те, що мова йде зовсім не про технічну фігуру, а про учасника кримінально-процесуальної діяльності, від об'єктивності та неупередженості якого прямо залежить рішення по суті кримінальної справи.
КПК України називає як учасників судового розгляду обвинувача, підсудного, захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників. Всі вони мають право, беручи участь у судовому розгляді, відстоювати свої права або представляються ними законні інтереси.
У судовому розгляді об'єктивно існують найбільш сприятливі умови для реалізації конституційного принципу здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін. Тому законодавець детально регламентує участь сторін у суді першої інстанції. У судовому засіданні сторони користуються рівними правами на заяву відводів і клопотань, подання доказів, участь в їх дослідженні, виступ у судових дебатах, подання суду письмових формулювань з усіх питань, які виникають у ході судового розгляду 15.
У судовому розгляді у кримінальних справах публічного і приватно-публічного обвинувачення обов'язково участь державного обвинувача 16. Державне обвинувачення у кримінальній справі від імені держави підтримують посадові особи органів прокуратури, а за дорученням прокурора і у випадках, коли попереднє розслідування проведено у формі дізнання, також дізнавач або слідчий - словом, представники органів, що здійснюють функцію кримінального переслідування.
Для положення прокурора в судовому розгляді характерні наступні моменти:
1. підтримуючи обвинувачення в суді, прокурор зобов'язаний висловлювати свою думку з усіх питань, що розглядаються;
2. прокурор викладає свої міркування як державний обвинувач, тобто як сторона в процесі;
3. він не має яких би то не було процесуальних переваг перед іншими учасниками судового розгляду;
4. при підтримці звинувачення прокурор керується вимогами закону і своїм внутрішнім переконанням, заснованим на розгляді всіх обставин справи в судовому розгляді, а не тільки на матеріалах розслідування.
Якщо в ході судового розгляду виявиться неможливість подальшої участі державного обвинувача, то він може бути замінений. Знову вступив у судовий розгляд державному обвинувачу суд надає час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і підготовки до участі в судовому розгляді. Заміна не тягне за собою повторення дій, які на той час були здійснені в ході судового розгляду. За клопотанням державного обвинувача суд може повторити допити свідків, потерпілих, експертів або інші судові дії. Державний обвинувач представляє докази і бере участь в їх дослідженні, викладає суду свою думку по суті обвинувачення, а також з інших питань, які виникають у ході судового розгляду, висловлює суду пропозиції про застосування кримінального закону і призначення підсудному покарання, пред'являє або підтримує пред'явлений у кримінальній справі цивільний позов, якщо цього вимагає охорона прав громадян, громадських чи державних інтересів 17.
Якщо в ході судового розгляду державний обвинувач прийде до переконання, що представлені докази не підтверджують пред'явлене підсудному обвинувачення, то він відмовляється від обвинувачення та викладає суду мотиви відмови. Повний або частковий відмова державного обвинувача від обвинувачення в ході судового розгляду тягне за собою припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування повністю або у відповідній його частині з реабілітуючих підстав.
Судовий розгляд кримінальної справи проводиться за обов'язкової участі підсудного. Участь підсудного в судовому розгляді є і його правом, і його обов'язком. Воно необхідне для забезпечення права на захист, винесення справедливого вироку. При неявці підсудного розгляд кримінальної справи має бути відкладено. Суд вправі піддати підсудного, не з'явився без поважних причин, приводу, а так само застосувати до нього або змінити йому запобіжний захід. Судовий розгляд за відсутності підсудного може бути допущено у разі, якщо у кримінальній справі про злочин невеликої або середньої тяжкості підсудний порушує клопотання про розгляд даної кримінальної справи в його відсутність. Клопотання підсудного про розгляд справи за його відсутності має бути зафіксовано в матеріалах справи. Воно може бути подана у письмовій формі або заноситься до протоколу. Зі змісту клопотання має бути ясно, що підсудний порушує питання про розгляд справи за його відсутності за власною ініціативою, що це відповідає його бажанням і не є вимушеним. Не може прирівнюватися до такого клопотанням повідомлення підсудного про те, що він позбавлений можливості з'явитися в судове засідання через хворобу, через відрядження або з інших поважних причин. У такій ситуації розгляд справи за відсутності підсудного буде істотним порушенням кримінально-процесуального закону, що обмежує право на захист.
Суд може, навпаки, і при наявності вільно вираженого підсудним відмови від участі у розгляді справи визнати явку підсудного обов'язковою, це випливає з формулювання, згідно з якою заочний розгляд справи «може бути допущено» судом у зазначених законом випадках 18. Розгляд справи за відсутності підсудного, коли за законом це не допускається, тягне за собою обов'язкову скасування вироку. Заочне розгляд судом кримінальної справи може проводитися тільки з участю захисника.
У судовому розгляді по кримінальній справі бере участь захисник підсудного, який досліджує докази, заявляє клопотання, викладає суду свою думку по суті обвинувачення та його доведеності, про обставини, що пом'якшують покарання підсудного або виправдовують його, про міру покарання, а також з інших питань, які виникають у ході судового розгляду.
Кримінальну справу не може бути розглянуто в судовому засіданні без участі захисника як у випадках, коли участь захисника є обов'язковою за законом, так і тоді, коли він був запрошений за угодою. Як захисники допускаються адвокати. За визначенням або постановою суду в якості захисника можуть бути допущені поряд з адвокатом один із близьких родичів обвинуваченого або інша особа, про допуск якого клопоче обвинувачений. При виробництві у мирового судді зазначена особа допускається і замість адвоката.
У судовому розгляді захисник бере участь у дослідженні доказів, висловлює свою думку по виникають під час судового розгляду питань, викладає суду точку зору захисту по суті обвинувачення, а також про обставини, що пом'якшують відповідальність або виправдовують підсудного, про міру покарання і цивільно-правові наслідки злочину . Позиція захисника з усіх цих питань має бути продиктована тільки міркуваннями захисту.
При неявці захисника в судове засідання суд приймає одне з таких рішень: 1. про відкладення розгляду справи і призначення судового засідання на такий час, що дозволило б захиснику взяти участь в розгляді; 2. про відкладення судового розгляду для запрошення підсудним іншого захисника; 3. про призначення захисника підсудному, якщо він не заперечує проти цього. Захисник може бути усунений від участі в судовому засіданні, якщо підсудний заявить про свою відмову від нього. Відмова від захисника допускається лише з ініціативи підсудного. Згода підсудного на розгляд справи без не з'явився до суду захисника не може бути прирівняне до відмови від захисника. При неявці захисника суд вправі прийняти відмову підсудного від участі захисника тільки в тому випадку, якщо будуть реально забезпечені призначення і явка до суду іншого адвоката. Неприпустимо прийняття відмови від захисника, якщо ця відмова послідував у відповідь на пропозицію суду замінити не з'явився захисника іншим, тим більше коли неявка була викликана поважними причинами. Суд не може провести судовий розгляд без участі захисника і в тому разі, якщо підсудний заявив про свою відмову від конкретного адвоката, хоча взагалі він не заперечує проти участі захисника при розгляді його справи.
Відмова підсудного від захисника не обов'язковий для суду у справах неповнолітніх, осіб з фізичними або психічними вадами, осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство, а також обвинувачених у вчиненні злочину, за який в якості міри покарання може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад 15 років або довічного позбавлення волі. У цих випадках захисник може брати участь у справі всупереч волі підсудного.
На прохання підсудного або з його згоди захисник може бути замінений іншим. Якщо суд приймає таке рішення в ході судового слідства, то захиснику, знову вступив у справу, має бути надано час для ознайомлення з матеріалами справи і підготовки до участі в судовому розгляді. Закон не передбачає обмеження цієї підготовки будь-яким строком. Хоча заміна захисника не тягне за собою повторення дій, які до того часу були скоєні в суді, суд може за клопотанням захисника повторити допити свідків, потерпілих, експертів або інші судові дії в ході судового слідства. Крім того, захиснику може бути надано право вивчити протокол судового засідання та задати питання раніше допитаним в суді особам та без повного повторення їх допиту іншими учасниками процесу.
Судовий розгляд відбувається за участі потерпілого і (або) його представника. Потерпілий, а також цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники захищають в судовому розгляді свої або відповідно представляються ними права і законні інтереси і наділені для цього рівними процесуальними можливостями.
При цьому в судовому розгляді, виходячи з характеру їх інтересів, вони виконують відповідно функцію або обвинувачення, або захисту. Потерпілий і цивільний позивач виступають на стороні обвинувачення, а цивільний відповідач - на боці захисту 19.
Потерпілий, представляючи в судовому розгляді сторону обвинувачення, підтримує його або поряд з державним обвинувачем - при розгляді справ публічного чи приватно-публічного обвинувачення, або самостійно - у справах приватного обвинувачення. Судовий розгляд, як правило, відбувається за участю потерпілого або його представника, за винятком двох випадків: якщо потерпілий не з'явився і судове засідання і при цьому його явка не визнана судом обов'язковою, - тоді справа може бути розглянута під час відсутності потерпілого; якщо потерпілий не з'явився в судове засідання у кримінальній справі приватного обвинувачення, - це спричиняє за собою припинення кримінальної справи
Відповідно при неявці потерпілого в судове засідання суд може прийняти одне з таких рішень: 1. про розгляд справи за відсутності потерпілого; 2. про відкладення розгляду, якщо явка потерпілого визнана судом обов'язковою, повторному виклику потерпілого, не з'явився як з поважної, так і з неповажної причини; 3. про відкладення розгляду і приводі потерпілого у разі його неявки з неповажної причини; 4. про припинення справи.
При неявці цивільного позивача (або його представника) суд вправі залишити позов без розгляду, що дозволяє пред'явити його в порядку цивільного судочинства, або розглянути позов за відсутності цивільного позивача, якщо є його прохання про це, якщо позов підтримує прокурор або якщо підсудний повністю згоден з пред'явленим цивільним позовом. Такі широкі повноваження з розгляду цивільного позову за відсутності самого позивача та його представника випливають із публічно-правового характеру кримінального судочинства. Неявка цивільного відповідача або його представника не зупиняє розгляд цивільного позову.
Викликаний до суду фахівець бере участь в судовому розгляді відповідно до законодавства Російської Федерації. Спеціаліст, на відміну від експерта, залучається до участі в кримінальній справі для технічного сприяння суду в дослідженні доказів, формулюванні питань для постановки перед експертами, для роз'яснення суду інших питань, що входять до його професійну компетенцію. Фахівець не повідомляє суду відомостей, заснованих на висновках, отриманих в результаті будь-яких досліджень. Це становить прерогативу експерта.
Глава 2. Складові частини судового засідання
2.1 Підготовча частина судового засідання
Судовий розгляд як самостійна стадія кримінального судочинства сама ділиться на відносно відокремлені частини.
В основі такого поділу знаходиться коло питань, які вирішуються, в кожній з таких частин. Прийнято розрізняти: підготовчу частину судового розгляду; судове слідство, судові дебати та останнє слово підсудного; постанову і проголошення вироку.
Незважаючи на гадану другорядність дозволених тут питань, підготовча частина судового засідання має важливе значення для успішного судового розгляду кримінальної справи. Вона призначена для створення та перевірки умов відправлення правосуддя в суворій відповідності з законом. На цьому підготовчому етапі суд виносить рішення, які не потребують дослідження доказів і визначають подальший рух справи. Виконання цих дій на самому початку судового засідання дозволяє суду з'ясувати без зайвих витрат часу питання про можливість успішного розгляду справи і усунути наявні перешкоди.
Процесуальні дії, включені в підготовчу частину судового засідання, можна розділити на кілька груп. Ці дії спрямовані:
1 на відкриття судового засідання і перевірку явки його учасників до суду;
2 на встановлення законності участі в судовому розгляді всіх його суб'єктів;
3. на роз'яснення прав бере участь у справі;
4. на забезпечення необхідних засобів доказування.
Специфічною рисою цієї частини судового засідання можна вважати те, що основний тягар всієї роботи припадає на частку головуючого, що виконує властиві тільки йому організаційно-розпорядчі функції. Вона починається з відкриття головуючим судового засідання і оголошення ним, яка справа підлягає розгляду.
Дією, наступним одразу ж після відкриття судового засідання, є перевірка явки в суд учасників судового розгляду. Як дію технічне, поза процесуальне, перевірка явки учасників судового розгляду здійснюється до початку судового засідання секретарем судового засідання 20. У залі судового засідання, тобто вже в процесі, лише оголошуються результати цієї перевірки. Ці результати протоколюються і набувають важливого процесуальне значення. У залежності від них, з урахуванням думки з'явилися в судове засідання сторін, вирішується принципове питання - про продовження судового розгляду або його відкладення.
Перевіривши явку до суду, головуючий роз'яснює права перекладачеві, якщо останній бере участь у судовому розгляді, тому що саме перекладач найпершим включається до судоговорение. Потім головуючий видаляє свідків із залу судового засідання 21. Це процесуальна дія покликане виключити вплив судового процесу на формування їх показань під враженнями від показань підсудного, інших свідків, позицій сторін, виражених при обговоренні заявлених клопотань. Видалені з залу свідки повинні перебувати у відведених для цього приміщеннях в очікуванні виклику. Допустима і ситуація, коли частина свідків відпускається з приміщення суду з повістками про виклик до суду на інші дні або годинник. Судовий пристав вживає заходів до того, щоб не допитані судом свідки не спілкувалися з допитаними свідками, а також з іншими особами, які перебувають в залі 22. На практиці перед видаленням свідків із залу засідання головуючий іноді попереджає їх всіх одночасно про відповідальність за дачу неправдивих свідчень і за відмову віддачі показань, що засвідчується підпискою свідків, у протоколі або на окремому бланку (див. Додаток № 1).
У підготовчій частині судового розгляду головуючий також встановлює особу підсудного, з'ясовуючи його прізвище, ім'я, по батькові, рік, місяць, день і місце народження, з'ясовує, чи володіє він мовою, на якому ведеться кримінальне судочинство, місце проживання підсудного, місце роботи, рід застрягань , освіта, сімейний стан та інші дані, що стосуються його особистості, а потім з'ясовує, вручена підсудному і коли саме копія обвинувального висновку або обвинувального акта, постанови прокурора про зміну обвинувачення. При цьому судовий розгляд кримінальної справи не може бути розпочато раніше 7 діб з дня вручення обвинувачуваному копії обвинувального висновку або обвинувального акта, постанови про зміну обвинувачення. Якщо цей строк не дотримано, судове засідання має бути перенесено. Відступ від вимог тягне скасування вироку. Крім копії звинувачувальних документів підсудному слід вручати також копію постанови судді, якщо при призначенні справи до слухання звинувачення було змінено. У справах приватного обвинувачення підсудному повинна бути вручена копія заяви потерпілого. Якщо підсудний не володіє мовою, якою ведеться судочинство, йому повинен вручатися переклад обвинувального висновку або обвинувального акта на мові, на якому він бере участь у судочинстві. Головуючий встановлює, чи дотримано цю вимогу. Якщо ця вимога не дотримано, судове засідання відкладається, оскільки порушення правил про мову судочинства тягне скасування вироку 23.
Головуючий оголошує склад суду, повідомляючи, хто є обвинувачем, захисником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їх представниками, а також секретарем судового засідання, експертом, спеціалістом і перекладачем, І роз'яснює сторонам їх право заявляти відвід складу суду або кому-небудь з суддів.
Надалі головуючий робить наступний комплекс процесуальних дій:
- Роз'яснює права підсудному, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві, експертові і спеціалістові 24; Перш за все, слід роз'яснити права підсудному 25. Головуючий повинен не тільки назвати підсудному всі права, які він за законом має в стадії судового розгляду, а й з'ясувати, чи зрозумілі ці права підсудному, і в разі потреби дати додаткові пояснення. Якщо суд розглядає справу щодо кількох підсудних, то головуючий роз'яснює права всім одночасно, але потім повинен кожній з них поставити запитання про те, чи зрозумілі їм надані і роз'яснені права. Далі слід роз'яснення прав і відповідальності потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам 26. У всіх цих учасників головуючий також з'ясовує, чи зрозумілі надані їм права. Головуючий не роз'яснює права тільки професійним захисникам і державному обвинувачу. Представляється, що не потрібно роз'яснення прав адвоката, який діє як представник потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача.
Головуючий роз'яснює підсудному та іншим учасникам судового розгляду право заявити відвід складу суду або комусь із суддів. Законодавство не вказує на необхідність роз'яснення права на відвід прокурора, секретаря, експерта, спеціаліста, перекладача, захисника, представників потерпілого, цивільного позивача або відповідача. Однак таке право учасники судового розгляду мають, і воно також повинно бути роз'яснено. Роз'яснення права на відведення включає вказівку на передбачені законом, підстави відводу 27. Відводи можуть бути заявлені і розглядаються, як правило, у підготовчій частині судового розгляду, до початку судового слідства. Закон допускає більш пізніше заяву відводу суддям лише у випадках, коли підстава для відводу не було раніше відомо особі, що заявляє відвід. Головуючий повинен роз'яснити зазначене правило. Відводи іншим особам також, очевидно, слід заявляти в підготовчій частині судового розгляду, якщо тільки для цього не було жодних об'єктивних перешкод. Тим самим зводяться до мінімуму нераціональні витрати часу у судочинстві, так як більше пізніше заяву відводів, призводить до необхідності знову повторити проведену частина судового розгляду.
Крім роз'яснення прав названим учасникам процес головуючий повинен роз'яснити права та відповідальність викликаним у судове засідання експертові і спеціалістові. Експерт попереджається також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. Експертові і спеціалістові повинні бути роз'яснені всі їхні права, про що вони дають розписку, яка додається до протоколу судового засідання.
- Вносить на вирішення суду клопотання, які надійшли від учасників кримінального судочинства; Особа, яка заявила клопотання, має його обгрунтувати, вказавши, для встановлення яких саме обставин необхідні додаткові докази. Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, повинен обговорити кожне клопотання і задовольняє його або виносить ухвалу чи постанову про відмову в задоволенні клопотання. Особа, якій судом відмовлено у задоволенні клопотання, має право заявити його знову в ході подальшого судового розгляду, тобто суд не може відмовити у задоволенні клопотання на тій підставі, що воно вже заявлялося і було відхилено, ні коли це мало місце на попередніх стадіях, ні коли клопотання було розглянуто у підготовчій частині судового розгляду. Суд не вправі відмовити у задоволенні клопотання про допит в судовому засіданні особи як свідка або спеціаліста, який став до суду за ініціативою сторін.
Про відмову у задоволенні клопотання виноситься мотивована ухвала (постанова). Воно може бути викладено в окремому документі або заноситься до протоколу судового заселення.
У підготовчій частині судового розгляду можуть бути заявлені крім клопотань про притягнення доказів та інші клопотання. Наприклад, про відкладення і зупинення судового розгляду, припинення провадження у справі, про допуск в процес нових учасників, виклик перекладача, про проведення закритого судового засідання, обрання або зміну запобіжного заходу для підсудного та ін На відміну від клопотань про притягнення доказів, які розглядаються зазвичай після роз'яснення прав учасникам процесу, всі інші клопотання можуть бути заявлені в будь-який момент підготовчій частині судового розгляду, коли виникає така необхідність. Кожне клопотання має бути обговорено і дозволено негайно після його заяви. Суд не вправі відкласти дозвіл клопотання.
- Вносить на вирішення суду питання про можливість розгляду кримінальної справи за відсутності будь-кого з учасників кримінального судочинства. При неявці кого-небудь з викликаних у судове засідання осіб суд після розгляду клопотань повинен з'ясувати думку учасників процесу про можливість розгляду справи за відсутності не з'явилися і винести ухвалу (постанову) про відкладення розгляду справи через неявку викликаних у судове засідання осіб або про його продовженні, яке заноситься до протоколу судового засідання. Одночасно може бути вирішене питання про виклик або привід не з'явився учасника.
Прийшовши в результаті процедурних дій, скоєних у підготовчій частині, до висновку про те, що справа готова до подальшого розгляду, суд приступає до судового слідства.
2.2 Судове слідство
Судове слідство - найважливіша частина судового розгляду, в якій суд в умовах усності, гласності, безпосередності, змагальності рівноправних сторін, а також найбільш повного здійснення інших принципів кримінального процесу і загальних умов судового розгляду досліджує зібрані по справі докази в цілях встановлення всіх фактичних обставин справи, винності підсудного і справедливого вирішення справи. По відношенню до судового слідства всі матеріали кримінальної справи носять попередній характер. Вони в обов'язковому порядку підлягають новому, судовому дослідженню і тільки після цього можуть бути покладені в обгрунтування підсумкового рішення у кримінальній справі. Судове слідство не пов'язано версією обвинувального висновку, за клопотанням сторін воно може прийняти і зовсім інший напрямок 28.
У силу специфіки судової діяльності слідство в суді відрізняється від діяльності органів розслідування по збиранню доказів ще й набором законних коштів. Тут виключається проведення обшуку, виїмки, ексгумації трупа; істотну специфіку набувають очна ставка, слідчий експеримент і пред'явлення для впізнання, допити ж являють собою не діалог між допрашивающим і допитуваним «в тиші кабінету», а публічний розпитування обвинуваченого, свідків і потерпілого: спочатку сторонами і лише потім - судом.
Судове слідство починається з викладу державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення 29. Це - нововведення. У раніше діючому КПК України не містилося конкретної вказівки на те, хто повинен формулювати інкриміноване підсудному діяння на самому початку судового розгляду, а лише містилося загальне положення, згідно з яким «судове слідство починається оголошенням обвинувального висновку». За сформованою на практиці традиції обвинувальний висновок оголошувало головуючим у судовому засіданні. Проте Конституційний Суд Російської Федерації, що почав у 1998-2000 рр.. ряд найважливіших кроків щодо відновлення змагального сенсу правосуддя, в одному зі своїх рішень зазначив, що «... роллю суду в кримінальному процесі зумовлюється, що головуючий суддя, уповноважених керувати судовим засіданням, має право встановлювати порядок оприлюднення у суді обвинувального висновку, а бере участь у справі прокурор не може відмовитися від оголошення обвинувального висновку в судовому засіданні »30. Міститься в чинному КПК України рішення даного процедурного питання, безумовно, набагато більше відповідає ролі суду, ролі головуючого в судовому засіданні, принципом змагальності та функції прокурора в кримінальному процесі. Згідно вищевикладеним міркувань, судове слідство у справах приватного обвинувачення починається також з виступу обвинувача, але тільки не державного, а приватного, який викладає не обвинувальний висновок, а свою заяву.
Після викладу державним обвинувачем звинувачення, пред'явленого підсудному, або ж заяви, викладеного приватним обвинувачем, головуючий в якості свого першого процесуальної дії опитує підсудного, чи зрозуміло йому обвинувачення і чи бажає він або його захисник висловити своє ставлення до пред'явленого обвинувачення. Захищає сторона вправі утриматися в даний момент від такого виразу думки, що не позбавляє її права і можливості висловити своє ставлення до пред'явленого обвинувачення на наступних етапах судового розгляду.
Наступний процедурний етап судового слідства підпорядкований задачі визначення найбільш ефективної послідовності дослідження доказів 31. Ця послідовність базується на принципі змагальності кримінального процесу: першою представляє докази сторона звинувачення, потім - сторона захисту; черговість ж дослідження представлених доказів визначається кожною із сторін виходячи з тактики, обраної ту й іншу на судовому розгляді. Якщо в кримінальній справі беруть участь кілька підсудних, черговість подання ними доказів визначається «хазяїном процесу», тобто судом. Визнання підсудним своєї винності тягне за собою, як правило, встановлення такого порядку судового слідства, при якому воно починається з допиту підсудного, здатного своїми показаннями закласти доказові основи провідною версії, що вимагає перевірки в ході подальшого судового розгляду, (див. Додаток № 3). Якщо ж підсудний свою провину заперечує, судове слідство зазвичай починається з дослідження доказів, а з тим щоб вислухати свідчення підсудного з урахуванням їх законного впливу. Визначивши послідовність дослідження доказів, суд приступає до допиту підсудного 32. Підсудний має право давати показання у будь-який момент судового слідства. Дача показань на суді - право, а не обов'язок підсудного Він не повинен ні доводити свою невинність, ні повідомляти про обставини злочину, якщо він визнає свою провину. Згідно з Конституцією РФ 33 підсудний не зобов'язаний свідчити проти себе самого і своїх близьких родичів. Відмова давати свідчення не може розглядатися як визнання провини. Дача показань підсудним не обмежується його первісним допитом, оскільки закон надає підсудному можливість давати показання з дозволу головуючого в будь-який момент судового слідства і, крім того, підсудні, як правило, дають також свідчення і у зв'язку з дослідженням інших доказів: допитами інших підсудних, потерпілих і т.д.
За згодою підсудного дати показання першими його допитують захисник і учасники судового розгляду з боку захисту, потім державний обвинувач і учасники судового розгляду з боку звинувачення. Головуючий відхиляє навідні питання та питання, що не мають відношення до кримінальної справи. Підсудний має право користуватися письмовими нотатками, які пред'являються суду на його вимогу. Суд задає питання підсудному після його допиту сторонами.
В силу вимог закону про усності і безпосередності в дослідженні доказів судом у вироку, як на докази, може міститися посилання тільки на ті свідчення підсудного, які дані в засіданні суду першої інстанції 34. Однак з метою з'ясування причин протиріч і встановлення істини у справі в судовому засіданні можливе оголошення показань підсудного, даними ним раніше - як на попередньому слідстві, так і в суді, а також відтворення звукозапису попередніх допитів. Оголошення показань підсудного, даних при виробництві попереднього розслідування і в суді, а також відтворення доданих до протоколу допиту матеріалів фотографування, аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки його показань можуть мати місце за клопотанням сторін у таких випадках:
- При наявності істотних суперечностей між показаннями, даними підсудним у ході попереднього розслідування і в суді;
- Коли кримінальна справа на законній підставі розглядається у відсутності підсудного.
Не допускаються демонстрація фотографічних негативів і знімків, діапозитивів, зроблених у ході допиту, а також відтворення аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки допиту без попереднього оголошення показань, що містяться у відповідному протоколі допиту або протоколі судового засідання.
Закон приділяє значну увагу допиту потерпілих і свідків у суді. Свідки допитуються порізно і у відсутність не допитаних свідків. Перед допитом головуючий встановлює особу свідка, з'ясовує його ставлення до підсудного і потерпілому, роз'яснює йому права, обов'язки і відповідальність, про що свідок дає підписку, яка долучається до протоколу судового засідання. Першою задає питання свідкові та сторона, за клопотанням якої він викликаний в судове засідання. Суддя задає питання свідкові після його допиту сторонами. Допитані свідки можуть покинути зал судового засідання до закінчення судового слідства з дозволу головуючого, який при цьому враховує думку сторін. При необхідності забезпечення безпеки свідка, його близьких родичів, родичів і близьких осіб суд без оголошення справжніх даних про особу свідка вправі провести його допит в умовах, що виключають візуальне спостереження свідка іншими учасниками судового розгляду, про що суд виносить ухвалу чи постанову. Потерпілий і свідок можуть користуватися письмовими нотатками, які пред'являються суду на його вимогу. Потерпілому і свідкові дозволяється прочитання наявних у них документів, що відносяться до їх показаннями. Ці документи пред'являються суду і за його визначенням або постанови можуть бути долучені до матеріалів кримінальної справи.
При допиті потерпілих і свідків у віці до чотирнадцяти років, а за розсудом суду - і у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років бере участь педагог. Допит неповнолітніх потерпілих та свідків, що мають фізичні або психічні вади, проводиться в усіх випадках у присутності педагога. До початку допиту неповнолітнього головуючий роз'яснює педагогу його права, про що в протоколі судового засідання робиться відповідний запис. Педагог має право з дозволу головуючого задавати питання неповнолітньому потерпілому і свідку. Допит потерпілого або свідка, який не досяг віку чотирнадцяти років, проводиться з обов'язковою участю його законного представника.
Перед допитом потерпілих і свідків, які не досягли віку шістнадцяти років, головуючий роз'яснює їм значення для кримінальної справи повних і правдивих показань. Про відповідальність за відмову від дачі показань і за завідомо неправдиві показання ці особи не попереджаються й підписка у них не береться 35. З метою охорони прав неповнолітніх за клопотанням сторін, а також за ініціативою суду допит потерпілих і свідків, які не досягли віку вісімнадцяти років, може бути проведений у відсутності підсудного, про що суд виносить ухвалу чи постанову. Після повернення підсудного до зали судового засідання йому повинні бути повідомлені показання цих осіб та надано можливість задавати їм питання. Після закінчення допиту потерпілий або свідок, який не досяг віку вісімнадцяти років, педагог, присутній при його допиті, а також законні представники потерпілого або свідка можуть покинути зал судового засідання з дозволу головуючого.
У судовому розгляді допускається оголошення попередніх свідчень свідка і потерпілого, даних ними учасниками кримінального процесу на попередньому слідстві у даній кримінальній справі або ж у даному судовому засіданні, але раніше за часом, і демонстрацію фотографічних негативів і знімків, зроблених в ході допиту, а також відтворених аудіо-та (або) відеозаписи і кінозйомки такого допиту. Обидві дії об'єднані тим, що в деякий відступ від загального високоморального правила про те, що судовими доказами, які можуть бути покладені в основу вироку, є лише такі показання свідка і потерпілого, які прозвучали «тут і зараз» перед обличчям суду і в присутності сторін , а також публіки, оголошення попередніх свідчень завжди несе на собі риси нагадування, підказки й навіть устиженія і викриття у брехні. Тому правила про оголошення вимагають особливої обачності.
Судові дії, про які ведеться мова, допускаються при дотриманні наступних умов:
- Неявка свідка чи потерпілого, а точніше кажучи, відсутність цих осіб у судовому засіданні з поважних причин, перелік яких міститься безпосередньо в законі: а) смерть цих осіб; б) важка хвороба, що перешкоджає явці в суд, в) відмова потерпілого або свідка, є громадянином іноземної держави, з'явитися до суду; г) стихійне лихо або інші надзвичайні обставини, що перешкоджають його явку до суду;
- Згода сторін на оголошення показань, демонстрацію і відтворення технічного фіксації допиту.
При цьому для демонстрації і відтворення встановлено особлива умова: така дія допускається тільки після оголошення попередніх свідчень, зафіксованих у протоколі допиту на попередньому слідстві або в протоколі судового засідання. Це значить, що може бути оголошення показань без демонстрації і відтворення технічної фіксації допиту, але не може бути такої демонстрації і такого відтворення без оголошення свідчень.
Оголошення раніше даних показань свідка і потерпілого допускається і в тому випадку, коли зазначені особи з'явились в судове засідання і допитані, знаходяться тут, але при цьому з'ясувалося, що між їх показаннями на попередньому слідстві і свідченнями в суді є суттєві суперечності, а причини суперечностей неясні . Оголошення попередніх свідчень проводиться з метою з'ясування цих причин, причому здійснюється це дію тільки за клопотанням сторони звинувачення або захисту.
Інший щодо самостійний комплекс правових норм, що регламентують судове слідство, присвячений експертизі в суді 36. Процедура її призначення і виробництва на стадії судового розгляду має очевидну специфіку в порівнянні з аналогічною процедурою на попередньому слідстві. Судова експертиза може бути призначена як за клопотанням сторін, так і з власної ініціативи суду. Експерт в обов'язковому порядку викликається в судове засідання, після чого головуючий пропонує сторонам подати у письмовому вигляді питання експерту. Поставлені питання повинні бути оголошені і по них заслухані думки учасників судового розгляду. Розглянувши зазначені питання, суд своєю ухвалою або постановою відхиляє ті з них, які не відносяться до кримінальної справи або компетенції експерта, формулює нові питання. Викликаний в судове засідання і присутній на суді експерт відповідно до наданих йому правами бере участь у дослідженні всіх доказів, які відносяться до предмета експертизи. Він має право ставити питання підсудному, потерпілому, свідкам, брати участь в огляді речових доказів, місцевості і приміщення, звертаючи при цьому увагу суду на відносяться до предмета експертизи обставини, брати участь у виробництві інших дій по доведенню, що мають значення для дачі висновку або його доповнення. Кримінально-процесуальні правовідносини складаються так само, як це має місце при виробництві експертизи на попередньому слідстві. Воно закінчується складанням експертного висновку, який представляється суду. Після оголошення висновку експерта йому можуть бути задані питання (допит експерта). При цьому перші питання задає сторона, з ініціативи якої була призначена експертиза. При необхідності експерту може бути надано час для підготовки відповідей на запитання, які здатні істотно доповнити зміст письмового висновку. За наявності суперечностей між висновками експертів, які неможливо подолати в судовому розгляді шляхом допиту експертів, суд за клопотанням сторін або за власною ініціативою призначає повторну або додаткову судову експертизу. Закон не вимагає обов'язкової участі в судовому розгляді експерта, що проводив експертизу на стадії попереднього розслідування. Суд вправі розглянути справу у відсутність експерта і обмежитися оголошенням його укладення, отриманого на попередньому слідстві.
Третю групу правил, що регламентують судове слідство, утворюють норми, що передбачають судове дослідження доказів при безпосередньому сприйнятті (спостереженні) складом суду і сторонами інформації, що має відношення до справи, шляхом:
1.Виробництво огляду речових доказів 37; Огляд речових доказів проводиться в будь-який момент судового слідства за клопотанням сторін. Особи, яким пред'явлені речові докази, має право звертати увагу суду на обставини, що мають значення для кримінальної справи. Огляд речових доказів може проводитися судом за місцем їх знаходження. Огляду підлягають речові докази як отримані на попередньому слідстві, так і пред'явлені в ході судового засідання за клопотанням сторін, тобто якщо вони використовуються сторонами у доведенні перед судом.
2. Оголошення протоколів слідчих дій та інших документів 38; Протоколи слідчих дій, висновок експерта, наведені ним у ході попереднього розслідування, а також документи, долучені до кримінальної справи або представлені сторонами в судовому засіданні, можуть бути на підставі ухвали або постанови суду оголошені повністю або частково , якщо в них викладені або засвідчені обставини, що мають значення для кримінальної справи. На підставі ухвали або постанови суду до матеріалів кримінальної справи можуть бути долучені документи, представлені сторонами або витребувані судом, після їх належного дослідження.
3.Пріобщенія до матеріалів кримінальної справи документів, представлених суду 39;
4. Проведення огляду місцевості та приміщення 40; Огляд місцевості та приміщення проводиться судом за участю сторін, а при необхідності - і з участю свідків, експерта та спеціаліста. Огляд приміщення проводиться на підставі ухвали або постанови суду. Після прибуття на місце огляду головуючий оголошує про продовження судового засідання, і суд приступає до огляду, при цьому підсудному, потерпілому, свідкам, експертові і спеціалістові можуть бути задані питання у зв'язку з оглядом. Беруть участь в огляді особи мають право звертати увагу суду на все те, що, на їхню думку, буде сприяти з'ясуванню обставин справи. Для закріплення результатів огляду суд може використовувати відео-, кінозйомки, складання планів і схем. Весь хід і підсумки огляду відображаються в протоколі судового засідання.
5.Виробництво слідчого експерименту 41; У судовому розгляді можливе виробництво слідчого експерименту за правилами, встановленими для даного процесуальної дії на стадії попереднього розслідування. Видається, що тут законодавцем допущена термінологічна помилка; слідчої дії в суді проводитися не може. По всій імовірності мається на увазі судовий експеримент, виробництво якого підпорядковано правилами слідчого експерименту.
6.Пред'явленія для впізнання особи або предмета 42; На стадії судового розгляду можливо впізнання особи або предмета, яке проводиться за правилами, встановленими для виробництва однойменного слідчої дії.
7.Освідетельствованія 43. У судовому слідстві можливо огляд. Воно проводиться на підставі ухвали або постанови суду. Коли воно супроводжується оголенням особи, огляд проводиться в окремому приміщенні лікарем або іншим фахівцем, яким складається і підписується акт огляду, після чого зазначені особи повертаються в зал судового засідання. У присутності сторін і особи, яка оглядається лікар або інший фахівець повідомляє суду про сліди та прикмети на тілі оглянуте, якщо вони виявлені, відповідає на питання сторін і суддів. Акт огляду долучається до матеріалів кримінальної справи.
Отже, суд у судовому слідстві організовує діяльність сторін ім дослідження доказів, приймаючи необхідні постанови (визначення), сприяє сторонам у проведенні це дослідження, забезпечує дотримання черговості подання доказів сторонами та порядку їх дослідження, а також фіксацію проведених дій та їх результатів у протоколі судового розгляду . У той же час суд не є пасивним спостерігачем діяльності сторін по доказуванню. Він може запропонувати сторонам подати додаткові докази, самостійно з'ясовувати у свідків, потерпілих, експертів і підсудного необхідні для перевірки їх показанні дані, ставлячи їм питання, проводити за власною ініціатив визначені законом судові дії.
Судове слідство завершується тим, що головуючий опитує боку, чи бажають вони доповнити судове слідство і чим саме. У разі заявлення клопотань про цей додаток слідства суд обговорює клопотання, дозволяє їх, виконує додаткові судові дії з дослідження доказів і оголошує судове слідство закінченим.
Якщо доповнень до судового слідства не було, а також після розгляду клопотань і виконання, визнаних необхідними додаткових судових дій головуючий оголошує судове слідство закінченим. З цього моменту суд не вправі досліджувати, а учасники судового розгляду не можуть пред'являти докази або просити про їх витребування судом, за винятком передбачених законом випадків, коли судове слідство відновлюється.
Після закінчення судового слідства суд переходить до судових дебатів.
2.3 Дебати сторін і останнє слово підсудного
Судові дебати - частина судового розгляду, в якій виступають його учасники на стороні звинувачення і стороні захисту, відповідно, зі своїх позицій підбиваючи підсумки судового слідства. Вони аналізують і оцінюють досліджені в суді докази, представляють на розгляд суду свої міркування про доведеність чи недоведеність обвинувачення, кваліфікації злочину, міри покарання підсудному і вносять свої пропозиції з усіх інших питань, що вирішуються судом. Виступите в судових дебатах, є одним із способів захисту учасниками судового розгляду своїх чи експонованих ними прав і законних інтересів. Кожна із зацікавлених сторін обгрунтовує і відстоює свою позицію з разрешаемому справі.
У судових дебатах максимально проявляється змагальність кримінального процесу. У ході судових дебатів всі обставини справи висвітлюються сторонами з різних позицій, і тим самим забезпечуються умови для постановлення законного і обгрунтованого вироку. Виступи в дебатах представників різних сторін свідчать на очах присутніх у залі суду про об'єктивність судового розгляду і прагненні забезпечити в суді справедливе вирішення справи.
Судові дебати складаються з промов державного обвинувача, а також захисника або підсудного (якщо захисник у судовому осіданні не бере). У дебатах сторін можуть також брати участь потерпілий 44 або його представник.
Цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники та підсудний, який має захисника, має право клопотати про участь у дебатах сторін. Таким чином, не всі учасники судового розгляду обов'язково є суб'єктами судових дебатів. Тільки для державного обвинувача і адвоката-захисника участь у судових дебатах - обов'язок. Відмова державного обвинувача від виступу в судових дебатах по суті означав би відмову від обвинувачення. Але і ця позиція прокурора повинна бути виражена з викладенням мотивів відмови, що найчастіше відбувається в дебатах сторін. Відмова захисника від виступу в судових дебатах є відмова від прийнятого на себе захисту підсудного і прямо заборонено в КПК РФ.
Для потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також для підсудного виступ у судових дебатах не обов'язок, а право. Підсудний володіє таким правом у випадках, коли адвокат-захисник у справі не бере участь. Підсудний може відмовитися від виступу з захисної промовою, але неподання йому такої можливості розцінюється як обмеження права на захист, що є істотним порушенням процесуального закону. Цивільний позивач і цивільний відповідач, а також потерпілий можуть виступати в судових дебатах самостійно, поряд зі своїми представниками або доручити це тільки їм, як і в судовому розгляді, де він має право брати участь і через представників, і особисто. Таким чином, не у всіх випадках всі учасники судового розгляду на стороні звинувачення і на стороні захисту виступають у судових дебатах.
Порядок судових дебатів забезпечує максимально сприятливі умови для захисту прав і законних інтересів підсудного, що відбивається в черговості виступів представників звинувачення і захисту.
Закон передбачає виступ в дебатах спочатку суб'єктів, що здійснюють обвинувальну функцію, а потім суб'єктів, діяльність яких спрямована на захист від обвинувачення. Це повністю відповідає логіці доведення, побудованої на презумпції невинності, виходячи з якої, обов'язок доведення обвинувачення лежить на тих, хто його висуває, а захист може бути побудована на запереченні його доведеності. Першим у всіх випадках виступає обвинувач, а останнім - підсудний і його захисник. Цивільний відповідач і його представник виступають у дебатах сторін як сторона звинувачення після цивільного позивача та його представника як сторони захисту.
Оскільки в основу судових дебатів і судового рішення можуть бути покладені лише результати судового слідства, сторони у своїх промовах не має права посилатися на докази, які не були предметом розгляду в суді або визнані судом неприпустимими. Якщо в обгрунтування своїх висновків учасник судових дебатів вважає за необхідне привести нові докази, не досліджені судом, він має право клопотати про відновлення судового слідства. Після нового розгляду доказів у судовому слідстві учасники процесу також виступають у судових дебатах.
Суд не може обмежувати тривалість дебатів сторін. Однак до учасників судових дебатів ставиться вимога, щоб вони у своїх виступах не стосувалися обставин, що не мають відношення до справи. При порушенні даної вимоги головуючий вправі зупинити їх.
За змістом судові дебати повинні включати в себе відповіді сторін на основні питання, які підлягають вирішенню судом при постановленні вироку.
У промові державного обвинувача - прокурора підводяться підсумки обвинувальної діяльності, спрямованої на викриття підсудного у вчиненні злочину. За своєю структурою мова прокурора складається з кількох логічно взаємопов'язаних частин, послідовність і зміст яких може розрізнятися в залежності від обставин розгляду справи.
Прокурор у своїй промові розкриває суспільну небезпеку і протиправність вчиненого підсудним діяння, ту шкоду, що завдана злочином інтересам громадян і суспільства. Цю оцінку необхідно пов'язати з конкретними обставинами вчиненого діяння в тому вигляді, в якому вони були встановлені судовим слідством. У виступі державного обвинувача обгрунтовується, доводиться висунутий ним обвинувальний теза тобто необхідно показати, які докази підтверджують винність підсудного, яке звинувачення прокурор вважає обгрунтованим і що з досліджених доказів, версій, обставин не знайшла підтвердження в результаті судового розгляду і має бути відкинуто. Силою конкретних аргументів прокурор повинен прагнути переконати суд у правильності займаної ним позиції, критично оцінюючи зібрані у справі фактичні дані.
Обов'язковим елементом обвинувальної промови є обгрунтування кримінально-правової кваліфікації вчиненого підсудним злочину. Прокурор наводить аргументи, які вказують на те, що в діях підсудного є конкретний склад і злочини і що цей злочин має бути кваліфіковано за певної статті, такий-то частини і такому-то пункту цієї статті. Прокурором повинна бути обгрунтована і міра покарання, що підлягає, на його думку, застосування до підсудного. Тому в обвинувальної промови дається оцінка особистості підсудного. З посиланням на матеріали справи прокурор розкриває ті обставини, що характеризують особу підсудного (поведінка і суспільстві, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення до праці, сім'ї, моральний і психологічний образ і т.д.), які повинні бути прийняті судом до уваги при визначенні міри покарання (див. Додаток № 3) .. За наявності збитку, заподіяного злочином, прокурор також пропонує своє вирішення питання про її відшкодування.
Йдеться потерпілого - приватного обвинувача - за своїм спрямуванням є обвинувальної і тому може мати той же зміст, що й мова державного обвинувача. Однак на відміну від представника публічного обвинувачення - прокурора, зобов'язаного викласти в дебатах міркування з усіх питань, потерпілий на свій розсуд приймає рішення про необхідність виступу і про ті позиції, які йому слід висвітлити.
У промові цивільного позивача обгрунтовуються позовні вимоги, тобто підставу і розміри заявленого позову. Тому цивільний позивач доводить у своєму виступі вчинення злочину підсудним, наявність прямого причинного зв'язку між злочинним діянням і матеріальною шкодою, а також розміром заподіяної шкоди. Він може висловити свою думку і про інші питання, які пов'язані з цивільним позовом, наприклад про підстави та мотиви виправдання, оскільки від цього залежить доля цивільного позову. Однак саме цим позовом обмежене коло процесуальних інтересів цивільного позивача. Тому він не має права торкатися в своїй промові ні юридичної оцінки злочину, ні питання про міру покарання.
У промові цивільного відповідача також викладаються питання, пов'язані з цивільним позовом. Зазвичай її зміст зводиться до доведенню фактів, що підтверджують невчинення підсудним злочину, відсутність матеріальних збитків від дій підсудного, заподіяння шкоди, меншого за своїми розмірами, ніж заявлений позов, відсутність обов'язки цивільного відповідача відшкодовувати завдані злочином шкоду 45.
Мова захисника за своїм змістом включає в себе виклад думки захисту з тих самих питань, які аналізуються в мові державного обвинувача. Всі дозволяються у суді питання розглядаються захисником в його промові під кутом зору інтересів підсудного. Основна увага в захисній промові концентрується на тому, що спростовує звинувачення або свідчить про його недоведеність, непідтвердженість будь-якої його частини, необхідності зміни кваліфікації злочину і застосування норми КК, яка передбачає менш тяжкий злочин чи покарання; про наявність пом'якшуючих відповідальність обставин; про необхідність призначення підзахисному мінімального покарання. Захисник повинен чітко визначити свою позицію. Він не має права виступати перед судом з альтернативними пропозиціями: виправдати підсудного або, якщо суд визнає його все ж винним, - змінити кваліфікацію обвинувачення або призначити мінімальну міру покарання і т.п. Наявність таких альтернативних варіантів суперечить інтересам захисту підсудного, робить обидва виведення малопереконливими для суду. Захисник повинен сказати все, що можна привести на користь підсудного, але зробити тільки один висновок - той, який він вважає найбільш правильним за підсумками судового слідства і найбільш сприятливим для його підзахисного.
Обгрунтовуючи недоведеність обвинувачення підсудного, захисник має право як наводити докази, що підтверджують невинність, так і обмежитися в силу презумпції невинності доведенням сумнівності, недоброякісність або недостатності фактичних даних, які були покладені в основу звинувачення. Мова захисника, як заперечення на обвинувальну промову прокурора, може бути побудована на тому, що обвинувачу не вдалося з переконливістю довести звинувачення і що, отже, підсудний є невинним, оскільки всяке сумнів у винності тлумачиться в його користь. Звичайно, це не означає, що захисник не повинен використовувати всі наявні можливості для спростування обвинувачення.
Незалежно від ступеня доведеність обвинувачення, правильності кваліфікації злочину, а також наявності обставин, що негативно характеризують особистість підсудного, захисник не вправі відмовитися від захисту і за всіх умов зобов'язаний вимовити захисну промову.
У своїй захисній промові підсудний має право висловитися з будь-якого питання, разрешаемому судом при постановленні вироку. Він може відмовитися від виступу в судових дебатах.
Репліки. Після виголошення промов всі учасники судових дебатів можуть виступати ще один раз з реплікою, тобто з запереченням на яке-небудь заяву певного учасника судових іронії. Змістом репліки можуть бути будь-які питання, що є предметом дебатів. Репліка - необов'язковий елемент судових дебатів. Правом репліки слід скористатися тільки при необхідності заперечити проти спотворення фактів або містяться в промовах хибних положень, що мають принциповий характер. Не можна вдаватися до репліки для повторення вже сказаного, а також для виступу з питань, які не мають значення для справи. Правом на репліку володіють всі суб'єкти судових дебатів. Право останньої репліки закон надає захиснику і підсудному 46.
Після судових дебатів головуючий оголошує про їх закінчення та надає останнє слово підсудному 47. У цьому слові йому в останній раз перед постановою вироку дається можливість висловити своє ставлення до розглянутого судом звинуваченням і дати оцінку, як власним діям, так і результатами розгляду. Зміст і форма останнього слова сприяють тому, щоб суд більш уважно поставився до доводів, які представляються підсудному основними з точки зору захисту його інтересів. Не можна обмежувати значення останнього слова тільки тим, що підсудному надається можливість просити суд про поблажливість, хоча те, що скаже підсудний у своєму останньому слові, і проявилися при цьому особливості його особистості можуть виявитися істотними для призначення покарання.
Проголошення останнього слова - право підсудного, а не його обов'язок. Він може відмовитися від використання цього права без пояснення будь-яких причин. Якщо ж відсутня явно виражений підсудним відмову від останнього слова, то його не надання розцінюється як істотне порушення норм кримінально-процесуального права, яке тягне за собою безумовну скасування вироку. Виняток становлять випадки, коли підсудний видалений із залу суду за порушення порядку на весь час судового розгляду. Підсудний користується правом на останнє слово і тоді, коли він виступав з промовою захисної в судових дебатах. Суд не може обмежувати тривалість останнього слова підсудного 48.
Під час останнього слова підсудного запитання до нього не допускаються. Вміщені в останньому слові підсудного відомості не мають доказового значення. Суд не може покласти ці відомості в основу своїх висновків при постановленні вироку. Тому, якщо в останньому слові підсудний повідомляє про нові, не досліджених у судовому розгляді обставин, які мають значення для справи, суд зобов'язаний відновити судове слідство, про що виноситься ухвала (постанова).
Заслухавши останнє слово підсудного, суд негайно видаляється на нараду для постановлення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.
2.4 Постанова вироку
Вироком називається рішення про невинність або винності підсудного і призначення йому покарання або про звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанції. У ньому формулюються судові рішення і з інших питань кримінальної справи, які по відношенню до двох вищеназваних є, однак, супутніми, другорядними. Висновок про винність, що міститься в судовому вироку, є єдиною підставою для призначення кримінального покарання (ніхто не може бути піддана кримінальному покаранню інакше як за вироком суду), а також може спричинити і інші суттєві юридичні наслідки: судимість, звільнення з роботи, стягнення матеріального збитку , заподіяної злочином. Вступив у законну силу вирок щодо правовідносин, ним встановлених, має силу закону, він обов'язковий для всіх без винятку органів державної влади органів місцевого самоврядування, організацій та об'єднань, посадових осіб, громадських об'єднань, громадян і підлягає неухильному виконанню на всій території Російської Федерації. Невиконання вироку суду тягне за собою кримінальну відповідальність 49.
Судовий вирок повинен бути законним, обгрунтованим і справедливим. Вирок законний, якщо він винесений з дотриманням усіх вимог закону і на основі закону. Вирок є обгрунтованим, якщо він базується на результатах всебічного та об'єктивного дослідження в судовому засіданні представлених суду доказів, якщо викладене у вироку відповідає дійсності, інакше кажучи, є істиною. Судовий вирок справедливий, коли кримінальному покаранню піддадуть дійсно винний, у міру його винності і тяжкості вчиненого злочину.
При постановленні вироку суд у дорадчій кімнаті вирішує такі питання 50:
1) чи доведено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний;
2) чи доведено, що діяння вчинив підсудний;
3) чи є це діяння злочином і якими пунктом, частиною, статтею КК РФ воно передбачено;
4) чи винен підсудний у вчиненні цього злочину;
5) чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин;
6) чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання;
7) яке покарання повинно бути призначене підсудному;
8) чи є підстави для постановлення вироку без призначення покарання або звільнення від покарання;
9) який вид виправної установи і режим повинні бути визначені підсудному при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі;
10) чи підлягає задоволенню цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі;
11) як вчинити з майном, на яке накладено арешт для забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації;
12) що зробити з речовими доказами;
13) на кого і в якому розмірі повинні бути покладені процесуальні витрати;
14) чи повинен суд позбавити підсудного спеціального, військового або почесного звання, класного чину, а також державних нагород;
15) чи можуть бути застосовані примусові заходи виховного впливу;
16) чи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру;
17) чи слід скасувати або змінити запобіжний захід щодо підсудного.
Якщо підсудний обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, то перші сім питань наведеного переліку суд вирішує за кожний злочин окремо. Якщо у вчиненні злочину обвинувачується декілька підсудних, то суд вирішує ті ж питання щодо кожного підсудного окремо, визначаючи роль і ступінь його участі у скоєному діянні.
При постанові обвинувального вироку щодо неповнолітнього, вперше вчинила злочин невеликої та середньої тяжкості, в обов'язковому порядку підлягає обговоренню питання про застосування примусових заходів виховного характеру: а) попередження; б) передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу; в) покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду; г) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки.
Крім розглянутих вище питань, суд зобов'язаний прийняти рішення з наступних питань: по пред'явленому цивільним позовом; про долю речових доказів; про розподіл судових витрат.
Вирок суду може бути виправдувальним або обвинувальним. Виправдувальний вирок постановляється у випадках, якщо:
- Не встановлено події злочину;
- Підсудний не причетний до скоєння злочину;
- В діянні підсудного немає ознак злочину;
- Щодо підсудного колегією присяжних засідателів винесено виправдувальний вердикт.
Виправдання з будь-якого з перерахованих вище підстав означає визнання підсудного невинним і тягне за собою його реабілітацію 51.
Обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях і постановляється лише за умови, що в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена сукупністю досліджених судом доказів і постановляється:
- З призначенням покарання, що підлягає відбуванню засудженим;
- З призначенням покарання і звільненням від його відбування;
- Без призначення покарання.
Обвинувальний вирок з призначенням покарання, що підлягає відбуванню, постановляється судом, коли підсудний визнаний винним у злочині, а підстав для звільнення від кримінальної відповідальності і від відбування покарання не вбачається.
Обвинувальний вирок з призначенням покарання і звільненням від його відбування постановляється судом, коли до моменту винесення вироку:
- Видано акт амністії, що звільняє від застосування покарання, призначеного засудженому даними вироком;
- Час перебування підсудного під вартою у даній кримінальній справі з урахуванням правил заліку покарання поглинає покарання, призначене підсудному;
- Закінчилися терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У вступній частині будь-якого судового вироку вказуються такі відомості 52:
1) про постановленні вироку ім'ям Російської Федерації;
2) дата і місце постановлення вироку;
3) найменування суду, який постановив вирок, склад суду, дані про секретаря судового засідання, про обвинувачі, про захисника, потерпілого, цивільним позивачем, цивільним відповідача і про їх представників;
4) прізвище, ім'я та по батькові підсудного, дата і місце його народження, місце проживання, місце роботи, рід занять, освіта, сімейний стан та інші дані про особу підсудного, що мають значення для кримінальної справи;
5) пункт, частина, стаття КК РФ, що передбачають відповідальність за злочин, у вчиненні якого обвинувачується підсудний.
Часом постановлення вироку вважається дата (день, місяць і рік) його підписання складом суду. Попереднє цьому час його обговорення, інакше кажучи, час перебування суддів в нарадчій кімнаті при постановленні вироку, в ньому не відбивається, однак може бути легко обчислено за протоколом судового засідання. Місцем постановлення вироку вважається населений пункт, в якому була прийнята постанова вироку в нарадчій кімнаті. Найменування суду - це вказівка на точну назву даного судового органу, як ланки системи судів загальної юрисдикції, а склад суду - це прізвища суддів і посади професійних суддів (головуючого в суді за участю народних засідателів і всіх трьох членів колегії професійних суддів). До іншими відомостями про особу підсудного, які мають значення для справи і для призначення справедливого покарання і відображаються у вступній частині судового вироку, зокрема, відносяться фактичні, документально підтверджені дані: про участь підсудного у бойових діях, наявності у нього нагород, військового, спеціального або ниркового звання, поранень, контузій, інвалідності, важких захворювань; про судимості з вказівкою часу засудження, звинувачення, статті КК, міри покарання і т.д., а також про застосування в минулому примусових заходів медичного характеру та ін
У описово-мотивувальній частині виправдувального вироку викладаються 53:
- Істота пред'явленого обвинувачення;
- Обставини кримінальної справи, встановлені судом;
- Підстави виправдання підсудного і докази, що їх підтверджують;
- Мотиви, з яких суд відкидає докази, представлені стороною обвинувачення;
- Мотиви рішення щодо цивільного позову.
Не допускається включення до виправдувальний вирок формулювань, що ставлять під сумнів невинність виправданого. Словом, всі обставини справи повинні бути викладені так, щоб всі вони ланцюга до висновку про неспроможність пред'явленого обвинувачення і невинності підсудного. У силу презумпції невинуватості та похідних від неї правил про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого і про юридичну тотожність недоведеною винності і доведеною невинності в описовій частині виправдувального вироку не може міститися нічого, що викликало б сумнів і наводило на роздуми щодо невинності виправданого, породжуючи здогадки і чутки про те, що підсудному вдалося «вийти сухим із води», і про несправедливість правосуддя.
Резолютивна частина виправдувального вироку повинна містити 54:
- Прізвище, ім'я та по батькові підсудного;
- Рішення про визнання підсудного невинним і підстави його виправдання;
- Рішення про скасування запобіжного заходу, якщо вона була обрана;
- Рішення про скасування заходів щодо забезпечення конфіскації майна, а також заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди, якщо такі заходи були прийняті;
- Роз'яснення порядку відшкодування шкоди, пов'язаної з кримінальним переслідуванням.
Рішення про виправдання підсудного, який утворює основу та резолютивної частини, і всього виправдувального вироку, повинне містити не тільки прізвище, ім'я, по батькові підсудного і саме ключове слово (рішення) «виправдати», але і попередню цьому слову точну юридичну формулювання обвинувачення, за яким він виправданий, а також заснування виправдання - невстановлення події злочину; відсутність в діянні підсудного складу злочину; непричетність підсудного до вчинення злочину. У відношенні виправданого не може продовжувати свою дію ні запобіжний захід, ні арешт майна, зроблений з метою забезпечення можливої конфіскації майна засудженого. Вони підлягають скасуванню, про що повинно бути зазначено в резолютивній частині виправдувального вироку. І хоча в законі нічого не говориться про скасування арешту майна, накладеного в цілях забезпечення цивільного позову, видається, що він також повинен бути скасований, хоча для відшкодування збитку, може бути, і існують цивільно-правові підстави. Жодна міра примусу, розпочата у кримінальній справі, не може зберігати своєї дії після завершення кримінального процесу з реабілітацією підсудного.
Описово-мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити 55:
- Опис злочинного діяння, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця, часу, способу його скоєння, форми вини, мотивів, цілей та наслідків злочину;
- Докази, на яких грунтуються висновки суду щодо підсудного, і мотиви, з яких суд відкинув інші докази;
- Вказівка на обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а в разі визнання звинувачення в якій-небудь частині необгрунтованим або встановлення неправильної кваліфікації злочину - підстави і мотиви зміни обвинувачення;
- Мотиви рішення всіх питань, що відносяться до призначення кримінального покарання, звільнення від нього чи його відбування, визнанню інших заходів впливу;
- Обгрунтування прийнятих рішень з інших питань.
Зміст даної частини обвинувального вироку в найзагальніших рисах визначається предметом доказування, який єдиний з усіх кримінальних справах, а також складом того злочину, в якому звинувачувався підсудний і яке визнається доведеним (або не доведеним) судом. Першим з елементів предмета доказування названо подію злочину, без достовірного встановлення якого не може бути обвинувального вироку. У світлі сказаного описово-мотивувальна частина такого вироку повинна передусім відбивати наявність злочинного діяння, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця, часу, способу його скоєння, характеру провини, мотивів і наслідків злочину. Якщо злочин скоєно групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, у вироку повинно бути чітко зазначено, які конкретно злочинні дії вчинені кожним із співучасників злочину. В описовій частині вироку повинно бути також відображено ставлення підсудного до пред'явленого обвинувачення і дана оцінка доводом, наведеними ним на свій захист (див. Додаток № 4).
Оскільки розгляд справи в суді провадиться тільки щодо підсудних, суд не повинен допускати у вироку формулювань, які свідчать про винність інших осіб, в тих випадках, коли окремі учасники злочинного діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, звільнені від кримінальної відповідальності. Суд, якщо це має значення для встановлення ролі, ступеня і характеру участі підсудного у злочині, кваліфікації його дій або встановлення інших істотних обставин справи, може послатися у вироку на роль цих осіб з обов'язковим зазначенням підстав закриття справи. Якщо ж відносно деяких обвинувачених справа виділена в особливу виробництво, у вироку вказується, що злочин скоєно підсудним спільно з іншими особами, без згадування їх прізвищ 56.
В описовій частині обвинувального вироку повинна міститися мотивування кваліфікації злочину. Визнаючи підсудного винним у скоєнні злочину за ознаками, які належать до оціночних категорій (тяжкі або особливо тяжкі наслідки, великий чи значної шкоди, істотний, шкода, відповідальне посадове становище підсудного і ін), суд не повинен обмежуватися посиланням на відповідний ознака, а привести обставини , що послужили підставою для висновку про наявність відповідної ознаки. У справі за обвинуваченням декількох підсудних або у справі, за яким підсудний обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, суд в описовій частині вироку повинен обгрунтувати кваліфікацію щодо кожного підсудного і щодо кожного злочину.
У резолютивній частині обвинувального вироку повинні бути зазначені 57:
- Прізвище, ім'я та по батькові підсудного;
- Рішення про визнання підсудного винним у вчиненні злочину;
- Пункт, частина, стаття КК, що передбачають відповідальність за злочин, у вчиненні якого підсудний визнаний винним;
- Вид і розмір покарання, призначеного підсудному за кожний злочин, у вчиненні якого він визнаний винним;
- Остаточна міра покарання, що підлягає відбування;
- Вид виправної установи, в якому повинен відбувати покарання засуджений до позбавлення волі, і режим даного виправної установи;
- Тривалість випробувального терміну при умовному засудженні та обов'язки, які покладаються при цьому на засудженого;
- Рішення про додаткові види покарання;
- Рішення про залік часу попереднього утримання під вартою, якщо підсудний до постановлення вироку був затриманий, або до нього застосовувалися запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, домашнього арешту, або він знаходився в медичний або психіатричний стаціонар;
- Рішення про запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу.
Якщо підсудному пред'явлено звинувачення за кількома статтями кримінального закону, то у резолютивній частині вироку повинно пити точно вказано, за якими з них підсудний виправданий і за якими засуджений.
Резолютивна частина обвинувального вироку повинна відповідати на всі без винятку питання, перераховані в статті 299 КПК України, і логічно випливати з описової частини вироку, призначеної для обгрунтування цих відповідей. Стрижневе значення тут має рішення про визнання конкретної особи (із зазначенням прізвища, імені, по батькові) винним у скоєнні злочину, тобто навмисне чи з необережності вчинила конкретне суспільно небезпечне і кримінально каране діяння.
Інший найважливіший відносно самостійний блок судових рішень пов'язаний з призначенням покарання. У резолютивній частині обвинувального вироку покарання має бути позначено таким чином, щоб при його виконанні не виникало ніяких сумнівів щодо виду і розміру покарання, призначеного судом. Тут повинні бути вказані: вид і розмір не тільки основного, а й додаткового покарання, призначеного засудженому за кожний злочин, а також основна і додаткова міра покарання, що підлягає відбуванню за сукупністю злочинів. Порядок відбування покарання у вигляді позбавлення волі (у в'язниці або у виправній колонії з певним режимом) за сукупністю злочинів або вироків вказується лише після призначення остаточної міри покарання 58.
У резолютивній частині вироку повинні міститися також:
- Рішення по пред'явленому цивільному позову відповідно до частини другої цієї статті;
- Вирішення питання про речові докази;
- Рішення про розподіл процесуальних витрат.
При необхідності зробити додаткові розрахунки, пов'язані з цивільним позовом, що вимагають відкладення судового розгляду, суд може визнати за цивільним позивачем право на задоволення цивільного позову і передати питання про розмір відшкодування цивільного позову для розгляду в порядку цивільного судочинства.
У резолютивній частині вироку повинно також міститися роз'яснення про порядок і терміни його оскарження, а також про право засудженого і виправданого клопотати про участь у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції (див. Додаток № 5).
Злочин породжує правовідносини з суб'єктним складом «держава - громадянин». Змістом цього правовідносини є право держави, публічно проголосивши винність обвинуваченого у вчиненні злочину, оголосити йому тим самим осуд від імені суспільства, піддати його справедливому покаранню і відповідна даному праву обов'язок засудженого підкоритися і понести заслужене покарання. Якщо ж підсудний виправданий, суть головного правовідносини полягає в тому, що держава знімає всі звинувачення з громадянина і тим самим оголошує себе відповідальним за помилку або зловживання, допущене його службовцями, і боржником перед реабілітованим громадянином. Словом, в кінцевому рахунку, суб'єктом, уповноваженим державою на засудження, застосування покарання, так само як і на виправдання, є не суд, а держава як така. Тому, судовий вирок постановляється і урочисто проголошується іменем держави - Російської Федерації 59.
Згідно із законодавством, вирок постановляється судом у нарадчій кімнаті. Під час постановлення вироку у цій кімнаті можуть перебувати лише судді, які входять до складу суду по даній кримінальній справі. За закінчень робочого часу, а також протягом робочого дня суд вправі зробити перерву для відпочинку з виходом з нарадчої кімнати. Судді не вправі розголошувати судження, що мали місце під час обговорення і постановленні вироку. Таємниця наради суддів (таємниця нарадчої кімнати) є найважливішим і необхідною умовою спокійного, ділового та неупередженого обговорення питань, пов'язаних з постановою судового вироку. Вона покликана виключити яке б то не було вплив на суддів у вирішенні цих питань і означає не тільки те, що в ній не можуть перебувати ніякі інші особи, крім суддів, які входять до складу такого суду, але і виключає телефонні та інші контакти з «зовнішнім світом »під час наради суддів.
При постановленні вироку в нарадчій кімнаті, якщо кримінальна справа розглядалася судом колегіально, головуючий керує нарадою і ставить на вирішення питання, про які вже йшлося вище. При вирішенні кожного питання ніхто з суддів не має права утриматися від голосування, за винятком випадків, передбачених частиною третьою статті 301 КПК України, яка говорить, що судді, які голосували за виправдання підсудного і залишився в меншості, надається право утриматися від голосування з питань застосування кримінального закону . Всі питання вирішуються більшістю голосів. Головуючий голосує останнім. Судді, які голосували за виправдання підсудного і залишився в меншості, надається право утриматися від голосування з питань застосування кримінального закону. Якщо думки суддів з питань про кваліфікацію злочину або міру покарання розійшлися, то голос, поданий за виправдання, приєднується до голосу, поданою за кваліфікацію злочину за кримінальним законом, який передбачає менш тяжкий злочин, і за призначення менш суворого покарання. Міра покарання у вигляді смертної кари може бути призначена винному тільки за одностайним рішенням всіх суддів. Суддя, що залишився при окремій думці по постановлення вироку, має право письмово викласти його у дорадчій кімнаті. Особлива думка долучається до вироку і оприлюдненню в залі судового засідання не підлягає.
Поряд з поняттям «постанову вироку», що означає обговорення питань, які його складають, і прийняття рішення по них, існує поняття «складання вироку», що означає виготовлення його тексту від руки або з допомогою технічних засобів, зокрема, комп'ютерної техніки на тій же мові, на якому проводилося судовий розгляд. Вирок підписується всіма суддями, в тому числі і суддею, що залишився при окремій думці.
Після підписання вироку суд повертається до залу засідання, і головуючий проголошує вирок. Всі присутні, включаючи склад суду, вислуховують вирок стоячи. Якщо вирок проголошений на мові, якою підсудний не володіє, то перекладач переводить вирок уголос на мову, якою володіє підсудний, синхронно з проголошенням вироку або після його проголошення. Під час проголошення вироку обов'язкова присутність підсудного і бажано присутність інших учасників процесу (сторін). Проголошення вироку у відсутність підсудного допускається тільки в тих випадках, коли він законно не брав участь в судовому розгляді по даній кримінальній справі.
Проголошення вироку, хоча і не збігається з набранням ним законної сили, має важливі правові наслідки: з моменту проголошення вироку обчислюються строки для його касаційного оскарження або опротестування; з проголошенням вироку зміни до нього можуть вноситися тільки у встановленому законом порядку; проголошення виправдувального вироку, а також обвинувального вироку з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, зобов'язує суд негайно звільнити підсудного з-під варти в залі судового засідання; тільки після проголошення вироку судом брали участь у його постанові мають право приступити до розгляду інших судових справ. Наскільки б об'ємним який був вирок суду, він підлягає усного проголошення повністю, від першого до останнього рядка. Недотримання цього правила відноситься до істотних порушень кримінально-процесуального закону, здатного ввести сторони в оману і тим самим утруднити їх законне право на оскарження вироку. Виняток становлять ситуації, коли кримінальна справа розглядається в закритому судовому засіданні. При цьому на підставі ухвали або постанови суду можуть оголошуватися тільки вступна і резолютивна частини вироку. Однак і в подібних випадках сторони мають право ознайомитися з повним текстом вироку.
Підсудний, що знаходиться під вартою, підлягає негайному звільненню в залі суду у випадках винесення:
- Виправдувального вироку;
- Обвинувального вироку без призначення покарання;
- Обвинувального вироку з призначенням покарання і з звільненням від його відбування;
- Обвинувального вироку з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або покарання у вигляді позбавлення волі умовно.
Головний зміст цих правил полягає в тому, що виправданий по суду після проголошення вироку не може залишатися під вартою, незважаючи на те, що вирок ще не вступив в законну силу. Виправданий повинен бути негайно, в залі суду, звільнений з-під варти. Повернення реабілітованого під конвоєм до слідчого ізолятора з наступним звільненням не може сприяти виховного впливу процесу та зміцненню авторитету правосуддя, тому що в очах не тільки самого засудженого, а й публіки така дія не може виглядати логічним і справедливим. Воно поширюється і на засуджених, які позбавлення волі за проголошеному обвинувальним вироком не підлягають (звільнені від покарання, взагалі, звільнені від відбування покарання, засуджені до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі). Ці особи не підлягають фактичному звільненню з-під варти в залі суду тільки в одному випадку: якщо запобіжний захід у вигляді взяття під варту до них застосована ще й у іншій кримінальній справі.
Протягом п'яти діб з дня проголошення вироку його копії вручаються засудженому або виправданому, його захиснику, а також обвинувачу. У той же термін копії вироку можуть бути вручені потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам при наявності клопотання зазначених осіб 60. Дане правило покликане служити гарантією права засудженого і виправданого на касаційне оскарження вироку, терміни якого жорстко обмежені. Іншим учасникам кримінального процесу, які мають право на касаційне оскарження вироку, в разі їх прохання про це головуючий зобов'язаний надати можливість ознайомитися з вироком у приміщенні суду. Засудженим і виправданим, не володіють мовою, на якому велося судочинство, копія вироку повинна бути вручена в перекладі па рідну мову. При наявності у засудженого до позбавлення волі неповнолітніх дітей, інших утриманців, а також старих батьків, які потребують стороннього догляду, суд одночасно з постановою обвинувального вироку виносить ухвалу чи постанову про передачу зазначених осіб на піклування близьких родичів, родичів чи інших осіб або поміщення їх у дитячі або соціальні установи. При наявності у засудженого майна або житла, що залишаються без нагляду, суд виносить ухвалу чи постанову про прийняття заходів щодо їх охорони. У разі участі в кримінальній справі захисника за призначенням суд одночасно з постановою вироку виносить ухвалу чи постанову про розмір винагороди, що підлягає виплаті за надання юридичної допомоги.
Висновок
Що ж вважається судовим розглядом? Судовий розгляд являє собою розгляд кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції. Тільки в результаті судового розгляду підсудний може бути визнаний винним у вчиненні злочину і підданий кримінальному покаранню, або визнаний невинним і виправданий. Рішення суду про визнання особи винною і призначення йому міри покарання або про виправдання невинного викладається у вироку.
Вирішуючи ці питання, суд здійснює правосуддя. Судовий розгляд є специфічною процесуальною формою здійснення правосуддя. Завдання судового розглядів збігаються із завданнями правосуддя у кримінальних справах. Судовий розгляд має забезпечити встановлення обставин справи відповідно до того, що мало місце в дійсність правильну оцінку цих обставин з точки зору кримінального закону і винесення рішення про кримінальну відповідальність винного у вчиненні злочину або про виправдання невинного.
З метою правильного вирішення справи в судовому розгляді проводиться дослідження всіх обставин кримінальної справи і в результаті тим самим забезпечується перевірка законності та обгрунтованості дій, висновків та рішень органів влади.
Завдання судового розгляду, коло розглянутих у ньому питань, характер прийнятих рішень і, нарешті, процедура, яка забезпечує реалізацію в судовому розгляді всіх кримінально-процесуальних принципів, роблять судовий розгляд основною, центральною стадією кримінального процесу.
Судовий розгляд, що проводиться у відкритих судових засіданнях за участю всіх осіб, зацікавлених в результаті справи, і в присутності публіки, сприяє формуванню правосвідомості громадян і попередження правопорушень.
Широке коло учасників судового розгляду і його гласність створюють умови, що сприяють здійсненню соціального контролю в судочинстві, в тому числі за діями і рішеннями органів розслідування і прокуратури, а також протистояти перетворенню судів в закриті від суспільства установи.
Завдання судового розгляду в суді першої інстанції є спільними як при одноосібному, так і при колегіальному розгляді справи.
Ці завдання однакові незалежно від того, чи перебуває суд з трьох професійних суддів, з судді і двох народних засідателів або з судді і дванадцяти присяжних засідателів. При всій диференціації процесуальних форм судового розгляду в ньому здійснюється правосуддя.
Судовий розгляд ділиться на ряд послідовно змінюють один одного етапів (частин). Воно починається з підготовчої частини, де перевіряється можливість розгляду справи в даному судовому засіданні і вживаються заходи щодо його підготовки та організації. Потім проводиться судове слідство, яке представляє собою безпосереднє дослідження судом доказів. Далі йдуть судові дебати, в ході яких учасники судового розгляду обгрунтовують свої позиції у справі, а потім - останнє слово підсудного. Завершальним етапом судового розгляду є постанова і проголошення вироку. У КПК РФ регламентується порядок судового розгляду справи на кожному з цих етапів.
Можна зробити висновок, що, безсумнівно, КПК РФ істотно перетворив всю сферу державної діяльності, пов'язану з судовим розглядом кримінальних справ. З іншого боку, і практична правозастосовна діяльність висвітлила недоліки КПК України, які гальмували правову реформу, не повною мірою забезпечували права осіб, залучених у кримінальне судочинство. Очікуваним результатом, стала серія змін, яким протягом незначного періоду часу зазнав КПК України. Крім початкових коригувань, які були враховані вже у першому виданні коментаря, згодом у текст багатьох статей КПК України було внесено численні зміни та доповнення. Примітно, що в такій модернізації були зацікавлені учасники кримінального судочинства, як з боку обвинувачення, так і з боку захисту. Це дозволило повною мірою прописати механізм провадження у кримінальних справах. Так, суттєво розширено права захисника на побачення зі своїм підзахисним. Можливість обмеження побачення допускається лише з обов'язковим попереднім повідомленням при необхідності виробництва процесуальних дій за участю підозрюваного. У КПК РФ введено таке нове доказ, як висновок і свідчення фахівця. Це повною мірою відповідає збільшеним вимогам до змісту кримінально-процесуального доказування, оскільки будь-які, навіть самі великі знання самого слідчого, прокурора або судді не замінять допомоги з боку людей, що володіють спеціальною кваліфікацією. Більш докладно регламентований порядок проведення судового засідання і постановлення вироку за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням.
Однак внесені до КПК РФ зміни та доповнення зняли лише частина гострих правозастосовних проблем, тому робота щодо його вдосконалення потребує свого продовження. Це в першу чергу стосується положень КПК РФ про визнання неприпустимими доказами показань обвинуваченого, даних під час відсутності захисника при відмові від його допомоги, про неможливість "заочного" арешту сховалися від попереднього слідства осіб, оголошених у федеральний розшук, про повноваження прокурора при поверненні йому судом кримінальної справи та ін
Прийнятий КПК РФ не просто констатує змінилося становище суду. Він наочно розкрив і висвітлив стислі конституційні формули, зримо показав механізм кримінального судочинства на всіх його стадіях.
Треба віддати належне, що частина справедливих нарікань, висловлених суддями, слідчими, прокурорами та вченими напередодні запровадження КПК РФ в дію, вже врахована законодавцем шляхом змін і редакційних уточнень норм КПК РФ. Проте ряд суперечливих, важко сприймаються і реалізованих положень ще залишився і чекає свого вирішення.
Список використаної літератури
Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.) / / Російська газета, 25 грудня 1993 року.
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006)
Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. від 05.01.2006)
Федеральний Конституційний закон «Про судову систему Російської Федерації» від 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. від 05.04.2005)
Федеральний Закон «Про оперативно-розшукову діяльність» від 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. від 02.12.2005).
Федеральний Закон «Про судових приставів» від 21.07.1997 р № 118-ФЗ (ред. від 22.08.2004)
Закон Російської Федерації «Про державну таємницю» від 21.07.1993 № 5485-1 (ред. від 22.08.2004)
Басков В.І. Прокурор у суді першої інстанції. М.: Изд-во Ризик, 1999. - 265с.
Безлепкин Б.Т. Кримінальний процес Росії: Учеб. посібник. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Изд-во Проспект, 2004. - 480с.
Гуценко К.Ф. Кримінальний процес. Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів. М.: Изд-во Експрес, 2000. - 310с.
Здравомислов Б. В. Кримінальне право Російської Федерації. - М.: Изд-во Юрист, 1999. - 340С.
Ковальов М. І., Казаченко І. Я. Кримінальне право Росії. Загальна та Особлива частини. - М.: Изд-во Инфра-М, 2003. - 230с.
Кокорев Л.Д., Кузнєцов Н.П. Кримінальний процес: докази й доведення. - Воронеж: Изд-во Фенікс, 2004. - 272с.
Лейкина М. С. Стадії реалізації кримінальної відповідальності. М.: Изд-во Іспит, 2002. - 119с.
Лупінськи П.А. Кримінально процесуальне право Російської Федерації: підручник. - М.: Изд-во МАУП, 2003. - 797с.
Рарога А.І. Кримінальне право. Особлива частина. Підручник. М.: Інститут міжнародного права та економіки. Вид-во «Тріада, Лтд», 2005. - 370с.
Россінкая Є.Р. Судова експертиза в кримінальному, цивільному, арбітражному процесах. - М.: Изд-во Перемога, 1996. - 580с.
Елькінд П.С. Тлумачення і застосування норм кримінально-процесуального права. - М.: Изд-во Норма 2001. - 138с.
Визначення Конституційного Суду Російської Федерації від 21 грудня 2000 р. «Про відмову в прийнятті до розгляду запиту Боровичского міського суду Новгородської області про перевірку конституційності положення частини першої статті 278 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР.
Ухвала Конституційного Суду РФ від 15 січня 1999 р. у справі про перевірку конституційності положень ч. 1 і 2 ст. 295 КПК (СЗ РФ. 1999. № 4. С. 602).
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про судовий вирок» від 29.04.1996 № 1.
Конституційний Суд Російської Федерації. Постанови. Визначення. 1992-1996. М., 1997. С. 472.
1 Безлепкин Б.Т. Кримінальний процес Росії: Учеб. посібник. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004. З 322-323.
2 Р Розділ 5 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15. НВП «Консультант Плюс».
3 ст. 292 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
4 стаття 123 Конституції РФ (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.) / / Російська газета, 25 грудня 1993 року. / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс».
5 Частина перша статті 241 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15 . НВП «Консультант Плюс».
6 Закон Російської Федерації «Про державну таємницю» від 21.07.1993 № 5485-1 (ред. від 22.08.2004) / / СЗ РФ. № 5. Ст. 561. / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс».
7 Ст. 13 Ф.З. «Про оперативно-розшукову діяльність» від 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. від 02.12.2005). / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс».
8 Ст. 9 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
9 СТ. 242 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
10 Ч. 21 ст. 328 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
11 Здравомислов Б. В. Кримінальне право Російської Федерації. - М.: Изд-во Юрист, 1999. - С.213-214.
12 Ст. 243 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
13 п. 3 мотивувальної частини. Конституційний Суд Російської Федерації. Постанови. Визначення. 1992-1996. М., 1997. С. 472. Кримінально / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс».
14 Ст. 4, 11 Ф. З. «Про судових приставів» від 21.07.1997 р № 118-ФЗ (ред. від 22.08.2004) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс».
15 Ст. 244 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
16 Ч. 1, 2 ст. 246 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
17 Басков В.І. Прокурор у суді першої інстанції. М.: Изд-во Ризик, 1999. - С. 160-161.
18 Ч. 4 ст. 247 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
19 П. 46, 47 ст. 5 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
20 Лейкина М. С. Стадії реалізації кримінальної відповідальності. М.: Изд-во Іспит, 2002. - С.34-37.
21 Ст. 264 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
22 Гуценко К.Ф. Кримінальний процес. Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів. М.: Изд-во Експрес, 2000. - С. 134.
23 П. 5 ч. 2 ст. 381 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
24 Ст. 267-270 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс».
25 Ст. 267 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
26 Ст. 268 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
27 Ст. 61-63, 66, 68, 69, 72 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р ., № 77-15.НПП «Консультант Плюс».
28 Лупінськи П.А. Кримінально процесуальне право Російської Федерації: підручник. - М.: Изд-во МАУП, 2003. - С. 468-470.
29 Ч. 1 ст. 273 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
30 Визначення Конституційного Суду Російської Федерації від 21 грудня 2000 р. «Про відмову в прийнятті до розгляду запиту Боровичского міського суду Новгородської області про перевірку конституційності положення частини першої статті 278 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР / / РГ. 2001. / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс».
31 Ст. 274 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
32 Ст. 276 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
33 Ст. 51 Конституції РФ (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.) / / Російська газета, 25 грудня 1993 року. / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс».
34 Елькінд П.С. Тлумачення і застосування норм кримінально-процесуального права. - М.: Изд-во Норма 2001. - С. 67-69.
35 Лупінськи П.А. Кримінально процесуальне право Російської Федерації: підручник. - М.: Изд-во МАУП, 2003. - С. 456-458.
36 Ст. 282-283 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс».
37 Ст. 284 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс »
38 Ст. 285 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
39 Ст. 286 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
40 Ст. 287 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
41 Ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
42 Ст. 289 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
43 Ст. 290 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
44 П зупинення Конституційного Суду РФ від 15 січня 1999 р. у справі про перевірку конституційності положень ч. 1 і 2 ст. 295 КПК (СЗ РФ. 1999. № 4. С. 602), в якому вперше було підтверджено право потерпілого брати участь у дебатах, виходячи з принципів змагальності та рівноправності сторін у судочинстві. / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс».
45 Безлепкин Б.Т. Кримінальний процес Росії: Учеб. посібник. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Изд-во Проспект, 2004. - С. 357-359.
46 Ковальов М. І., Казаченко І. Я. Кримінальне право Росії. Загальна та Особлива частини. - М.: Изд-во Инфра-М, 2003. - С. 114-115.
47 Ст. 293 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
48 Елькінд П.С. Тлумачення і застосування норм кримінально-процесуального права. - М.: Изд-во Норма 2001. - С. 89.
49 Ст. 315 Кримінального кодексу Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. від 05.01.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс».
50 Ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
51 Гол. 18 (ст. 133-139) Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс».
52 Ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
53 Ст. 305 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
54 Ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
55 Ст. 307 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
56 П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судовий вирок» від 29.04.1996 № 1 / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс».
57 Ст. 308 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».
58 П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судовий вирок» від 29.04.1996 № 1 / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс».
59 Рарога А.І. Кримінальне право. Особлива частина. Підручник. М.: Інститут міжнародного права та економіки. Вид-во «Тріада, Лтд», 2005. - С. 34-35.
60 Ст. 312 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / УПС «Консультант Плюс», випуск 6, до осіннього семестру 2006 р., № 77-15.НПП «Консультант Плюс ».