Сталінізм і система ГУЛАГу У СРСР в 30-х початку 50-х рр. XX ст

Дипломна робота

«Сталінізм

і система ГУЛАГу У СРСР

в 30-ті - на початку 50-х рр.. XX ст »

Зміст

Введення

Глава I. Сталінізм як історичне явище

§ 1. Витоки репресій

§ 2. Реальність і її оцінки

Глава II. Система ГУЛАГу та особливості її функціонування

§ 1. Проблема чисельності

§ 2. Склад контингенту

§ 3. Примусова праця

Висновок

Примітки

Список джерел та літератури

Введення

Актуальність теми. В останні роки виявилася тенденція до виправдання і навіть прославлянню сталінізму. Вона викликана у відповідь реакцією на руйнівний характер пострадянських реформ. На думку відомих російських істориків Жореса і Роя Медведєвих, І.В. Сталін у XX ст. «... Зробив вирішальний вплив на хід багатьох ... подій ...« в світі. Йому знову приписуються досягнення радянського суспільства, пов'язані з індустріалізацією країни, з розвитком науки і культури, з соціальним захистом населення: загальна зайнятість, безкоштовну освіту та охорону здоров'я, практично безкоштовне житло, місячні відпустки і т.д., не кажучи вже про перемогу у Великій Вітчизняній війні.

Підтвердженням цьому служить і дискусія, проведена з ініціативи Інституту російської історії в рамках проекту «Від XX з'їзду до пострадянської Росії». У дійсності, як визнають багато вчених, всі досягнення радянського суспільства були наслідком потужного соціалістичного імпульсу, отриманого в результаті революції і на багато років визначив напрямок і зміст економічного і культурного будівництва, що отримав характер народного подвигу. Індустріалізація країни, загальна освіта і безкоштовну охорону здоров'я, потужний підйом науки і культури, інші досягнення радянського часу були не тільки закладені в ідеях, а й реалізовані у практиці вже перших років радянської влади.

Вони стали реальністю не завдяки сталінізму, а всупереч перешкодам і втрат, викликаних цим явищем, який став періодом вітчизняної історії. Протистояли сталінізму варіанти соціально-економічних перетворень, пов'язані з іменами А.І. Рикова і Н.І. Бухаріна, велика кількість інших альтернативних рішень, наприклад, проекти першого п'ятирічного плану, плани кооперування селянських господарств та ін, в першу чергу забезпечували більш успішний розвиток. Що особливо важливо, відбулося б це без тих незліченних людських і матеріальних втрат, які понесло радянське суспільство.

І сталося крах радянського ладу, на мій погляд, стало безпосереднім наслідком сталінізму. Можна по-різному ставитися до соціалістичної спрямованості радянського суспільства, вважати це утопією, соціальної міфологією або тоталітарною ідеологією. Але фактом є те, що ця спрямованість стала реальною і потужною силою соціально-економічного і культурного розвитку суспільства, зумовила торжество принципів соціальної справедливості, перемогу над фашистською Німеччиною. У зв'язку з наміченими змінами в осмисленні явища сталінізму, надзвичайно важливим, на мій погляд, видається вивчення системи ГУЛАГу. Це дозволить сформувати об'єктивні уявлення про минуле, яке в різні епохи, безумовно, не було одномірним.

Історіографія проблеми. Осмислення явища сталінізму намітилося ще на рубежі 80 - 90-х рр.. XX ст. На цю тему написано чимало і згодом. Серед найбільш значимих слід виділити монографічні узагальнення А.В. Антонова-Овсієнка, Д.А. Волкогонова, А.З. Голубєва, А.І. Козлова та інших вчених. Вивченням проблеми займалися і за кордоном. Цікаві в контексті її вивчення праці Д. Боффа, М. Джиласа, Р. Такера і т.д. Більшість дослідників дають негативну оцінку сталінізму, наводячи як доказ масові репресії та каральну систему режиму. Найбільш глибоко, на мій погляд, явище сталінізму вивчено в спеціалізованих розробках В.П. Данилова.

З'явилися праці, в яких систематизовано факти про тих, хто очолював "політичну поліцію" в ті чи інші періоди сталінської епохи. Об'єктивна характеристика, наприклад Л.П. Берії дана в книзі А.В. Антонова-Овсієнка. Протилежна точка зору про це державного діяча представлена ​​у спогадах С. Берії, який наводить як підтверджень інші дані про батька. Деякі з них, незважаючи на гадану спірність, підкріплюються іншими джерелами, в тому числі й архівними.

Характерною ж рисою процесу дослідження історії ГУЛАГу в 90-і рр.. XX ст. було накопичення нових, насамперед, архівних джерел та базових знань про структуру, діяльності радянських каральних органів, системі їх діловодства і т.д. Вийшли в світ численні збірники документів про масові репресії, табірної системі, спецссилке і т.д. Підготовлено найважливіші довідкові видання про систему таборів і каральних органів, про керівників НКВС.

Збірники документів забезпечені вступними статтями, які з повною підставою можна вважати першими історіографічними замальовками. У зв'язку з цим слід зазначити видання довідників під редакцією М.Б. Смирнова (1998 р.), Н.В. Петрова, К.В. Скоркіна (1999 р.), А.І. Кокуріна, Н.В. Петрова (2003 р.) та ін Можливість роботи з документами, що з'явилася в пострадянську епоху, істотно змінила історіографічну ситуацію, відкрила перед істориками нові перспективи досліджень. Особливо слід виділити публікації А.І. Кокуріна за темою «ГУЛАГ: структура і кадри», що здійснювалися в журналі "Вільна думка XXI" з 1999 по 2001 рр.., Які з повною підставою можна віднести до розряду фундаментальних.

Разом з тим формувалася і спеціальна література з окремих аспектів проблеми. Перш за все, слід виділити дослідження історії «великого терору», масових репресій 1937 - 1938 рр.. Різні аспекти історії ГУЛАГу, незважаючи на існування серйозної джерельної бази, за визнанням фахівців, не стали ще предметом досліджень. Невелика кількість розробок, наприклад, з'явилося про спецссилке. Відчувається гостра нестача робіт, які базуються на регіональному матеріалі, що дозволяють глибше зрозуміти повсякденні реальності здійснення політики репресій та розвитку системи ГУЛАГу. Значний внесок у вивчення даних аспектів проблеми внесли В.М. Земсков, І.Л. Солоневич, О.В. Хлевенюк та ін

Дослідженню піддавався і такий аспект проблеми, як криза управління ГУЛАГом. Отримали висвітлення в ряді розробок і репресії проти поляків, російських німців та інших народів. Технології «великого» терору проаналізовані в книзі М. Юнге і Р. Біннера. У ряді монографій (В. Шашкова, Т. Славко, С. Красильникова і ін) представлена ​​регіональна тематика. Окремі розробки присвячені конкретним будівництвах, в яких брали участь в'язні ГУЛАГу [19]. До числа не вивчених у всій повноті належать проблеми економіки примусової праці, розвиток таборів як соціального феномена особливого типу і т.д.

На думку Л.І. Бородкіна, О.В. Хлевнюка, у вивченні проблеми намітилася необхідність переходу від виявлення і публікації документів переключитися на підготовку статей і монографій. Підготовка семитомної документально-довідкового видання «Історія сталінського ГУЛАГу», яке виходить у видавництві «Російська політична енциклопедія», дозволило продовжити вивчення складного і громіздкого комплексу документів. Результатом проекту стала і колективна монографія «ГУЛАГ: Економіка примусової праці», видана в 2005 р.

На її історіографічному аналізі слід зупинитися більш докладно, так як вона з'явилася свого роду узагальненням всього того, що було зроблено з проблеми вітчизняними та зарубіжними вченими на попередньому етапі. До її створення були підключені видатні вітчизняні вчені Л.І. Бородкін, О.В. Хлівнюк та ін Дослідження проблем примусової праці в сталінську епоху велося паралельно в російських наукових установах і в Гуверовській інституті. Згадані автори використовували документи з раніше засекречених фондів ГУЛАГу, ОГПУ, НКВД, МВС СРСР.

У дослідженні вперше пропонується системний виклад різних аспектів економіки табірної системи, від становлення системи примусової праці в СРСР і формування табірної економіки, перетворення ГУЛАГу в найбільшу господарську структуру країни з практично необмеженої мобілізаційної здатністю, до подальшого економічного занепаду. Стрижневою темою даного видання є примусова праця, його продуктивність і ефективність, а також застосовувалися адміністрацією таборів методи для підвищення продуктивності підневільної праці в'язнів.

У монографії порушені питання економіки примусової праці, яка використовувалася у ГУЛАГу с в 1930-х - 1950-х рр.. У першій частині розглянуті загальні питання примусу до праці в СРСР в даний проміжок часу, масштаби і структура табірної економіки, еволюція системи її управління. Показані специфічні методи поєднання примусу і стимулювання праці ув'язнених ГУЛАГу. У другій частині книги економіка ГУЛАГу досліджується в регіональних і галузевих вимірах.

Тут основна увага приділяється специфіці використання примусової праці в тих районах країни, де робоча сила ГУЛАГу грає найбільш важливу роль (на Далекому Сході, в Заполяр'ї, в Карелії, а також Сибіру і на Уралі). Автори досліджують питання організації примусової праці, його продуктивності і ступеня ефективності на архівному матеріалі найбільших об'єктів ГУЛАГу, включаючи Біломорканал, Норільський нікелевий комбінат, Дальстрой (золоті копальні Магадана), а також у сільському господарстві та на лісозаготівельних роботах. Наводяться також дані про працю військовополонених і спецпереселенців.

У розділі А.К. Соколова примусову працю у сталінських таборах розглядається в широкому контексті системи примусу до праці в радянській економіці 1930-х - середини 1950-х рр.. О.В. Хлівнюк дає огляд економіки ОГПУ - НКВС - МВС СРСР, її масштабів, структури, тенденцій розвитку. С. Ертц (Німеччина) піддає детальному аналізу еволюцію принципів управління табірної системою. У розділі Л.І. Бородкіна досліджується регулювання примусової праці в ГУЛАГу, практика його стимулювання, що поєднує специфічні стимули і звичні для радянської економіки методи мотивації ударної праці.

Дж. Хейнце (США) розглядає корупцію у табірній системі, її форми і масштабів. А.Б. Суслов проводить аналіз ефективності та рентабельності примусової праці в порівнянні з "вільним" працею на прикладі Уралу, як у сфері промислового виробництва, так і в сільському господарстві. С.А. Красильников розглядає механізми та результати колонізації півночі Західного Сибіру в 1930-і рр.., Що проводилася на основі примусової праці сотень тисяч спецпереселенців, об'єднаних в спецартелі.

Характеристика джерел. У силу великого наукового і суспільного інтересу, а також з політичних причин найбільш активно публікувалися документи і матеріали про масові репресії, табірної системі, про жертви терору, його організаторів і виконавців, тобто, користуючись відомим узагальненням А.І. Солженіцина, з історії ГУЛАГу. За останні роки з'явилося безліч робіт на цю тему. Багато з цих видань грали і найважливішу соціально-політичну роль, хоча не мали особливої ​​цінності з наукової точки зору.

Книги пам'яті жертв політичних репресій (списки розстріляних або збірники документів про репресії), служать не тільки засобом морального подолання сталінізму, але є також найважливішим історичним джерелом. Згадки заслуговує в цьому зв'язку «Чорна книга комунізму ...», написана на основі цікавих відомостей. Її недоліком є тенденційність та однобічність інтерпретацій, від чого, як було показано в огляді ступеня вивченості, прагнуть відійти сучасні дослідники. Поступово розвивалася також наукова історіографія проблеми. Зі зрозумілих причин вона почалася з дослідження питання про чисельність жертв терору і контингентів таборів, колоній, тюрем, спецссилкі і т.д. Історики виявили і узагальнили численні дані відомчої статистики, що містилися у фондах ГУЛАГу, міністерств внутрішніх справ і юстиції СРСР.

У якості джерела для розкриття теми дипломної роботи використовувалися переважно збірники документів. У розкритті деяких сюжетів вони мали вирішальне значення, оскільки спеціальні дослідження з ним відсутні. Дослідженню піддавалися й регіональні підрозділи ГУЛАГу. У цьому контексті слід зазначити публікації А.Ю. Жукова (1992 р.) [25], Л.І. Гвоздікова (1994 р.), В.П. Данилова, С.А. Красильникова (1996 р.) та ін, що включають не вводилися раніше в науковий обіг архівні відомості.

З'явилися і узагальнюючі збірки свідчень по системі ГУЛАГу, складені А.І. Кокуріна і Н.В. Петровим (2000 р.). Видано збірки матеріалів по періоду колективізації і розкуркулення, що проливають світло на одну з драматичних періодів радянської епохи. Особливий інтерес представляють публікації документів про взаємини І.В. Сталіна та органів державної безпеки в СРСР, здійснені В.М. Хаустова у 2003 - 2004 рр.. Деякі збірки залучалися навіть у тих випадках, коли їхні дані не можна було включити в систематизацію, але дані з них корисні були для розуміння проблеми в цілому або окремих її складових.

Дослідницькі підходи. Аналіз і систематизація матеріалу проводилася з дотриманням критеріїв науковості, факти розглядалися у взаємозв'язку, з співвіднесенням з реальністю. Передбачалося також комплексний розгляд проблеми, для додання концептуальної цілісності всьому проекту. За основу методології брався як основоположний і принцип порівняльного вивчення, з дотриманням проблемно-хронологічній послідовності.

Метою дипломної роботи є дослідження взаємозв'язку сталінізму і системи ГУЛАГу в СРСР у 30-ті - на початку 50-х рр.. XX ст. Саме цей напрям, незважаючи на наявність публікацій по кожному із зазначених аспектів, залишається не вивченим в якості самостійної проблеми. Відповідно вона служить об'єктом порівняльних спостережень.

Виходячи з наміченої мети, ставляться такі завдання:

• Комплексно розглянути сталінізм як історичне явище.

• Простежити витоки репресій, чинники, що впливали на їх проведення.

• Відтворити реальність і співвіднести з нею існуючі оцінки, перевіривши їх за допомогою фактів на відповідність об'єктивності.

• Виявити особливості становлення та функціонування системи ГУЛАГу.

• Зіставити версії про чисельність в'язнів і, по можливості, дати їй виважену інтерпретацію.

• За сформованими критеріями встановити склад контингенту, характер взаємин різних груп ув'язнених.

• Визначити роль примусової праці в контексті господарської діяльності підрозділів системи і економічного розвитку країни.

Відповідно до цього передбачена і структура дипломної роботи. Вона складається з двох розділів, в кожній з яких передбачені для глибини аналізу аспектних виділення із загальної проблеми (параграфи). У проект входять, крім того, введення, що включає обгрунтування актуальності теми, характеристику ступеня її наукової розробленості та джерел, висновок, в якому представлені узагальнюючі підсумкові висновки, примітки, що відображають науково-довідкові відомості, а також список використаних джерел та літератури.

Глава I Сталінізм як історичне явище

§ 1. Витоки репресій

Формуванню диктатури І.В. Сталіна сприяли багато факторів. Розглянемо лише ті, які найбільшою мірою вплинули на розв'язання репресій і створення каральної системи, яка перетворилася на найважливіший елемент суспільно-політичного розвитку СРСР. За визнанням вчених, вирішальним чинником "успіхів" у ліквідації опозицій, а тим самим і становлення сталінізму стало запровадження повного контролю над партійно-державним апаратом.

Ця сфера діяльності була чужа партійним лідерам, поглинутим проблемами непу, перспективами соціалізму в Росії. Генсек ж практично відразу зайнявся управлінським апаратом. Вже в 1922 р. почав діяти Обліково-розподільчий відділ ЦК РКП (б), а в 1923 р. на XII з'їзді партії І.В. Сталін виступив з політичною програмою формування нового апарату. У Організаційному звіті ЦК говорилося: «Після того як дана правильна політична лінія, необхідно підібрати працівників так, щоб на постах стояли люди, які вміють здійснювати директиви ...»

У зв'язку з цим новому органу надавалося важливого значення. Облік і розподіл кадрів за задумами вождя означали постійне перетрушування і заміну апарату управління, створеного в ході революції з її безпосередніх учасників та висунутих самими революційними подіями. Вже в силу цього вони були досить самостійними. Тепер же почалося формування апарату управління з призначенців, що вміють приймати директиви згори «як свої рідні і ... проводити їх у життя ».

Явища бюрократизму в партійно-державному управлінні, відзначалися і раніше, охопили, по суті, весь виконавчий апарат, який представляв собою основу "неосяжної влади" генсека. Оволодіння апаратом управління генсек, що опинився верховним правителем, почав зверху, спускаючись все нижче, від поверху до поверху цієї піраміди. Однак верхні ланки управління, включаючи, наприклад, ОДПУ, були освоєні І.В. Сталіним дуже швидко і раніше за інших.

Підтвердженням цьому може служити наступний епізод. У березні 1923 р. в пресі з'явилися офіційні повідомлення про хворобу В.І. Леніна. Природно, що серед населення країни з'явилися чутки про його можливі наступників. Як повідомлялося в спецсводке ОГПУ від 24 березня 1923 р., найчастіше в цій якості називалися Л.Д. Троцький, а також Л.Б. Каменєв, А.І. Риков, Г.Є. Зінов'єв, Н.І. Бухарін і навіть Ф.Е. Дзержинський. Але ніким не називалося ім'я І.В. Сталіна.

У суспільстві він був невідомий, у всякому разі, він не входив до когорти вождів революції. Неприємна для І.В. Сталіна інформація не залишилася без відповіді. Восени того ж 1923 р. в одній з спецсводок опту повідомлялося про те, що «Бухарін, Зинов'єв і Троцький ... підпали під контрреволюційне вплив». У тих же зведеннях за 1927 р. з'явилися повідомлення про куркульських висловлюваннях типу «Троцький - наш вождь», а в 1929 р. - про «контрреволюційної селі", организующейся під "прапором правих" (Бухаріна і Рикова) ».

Такого роду "компромати", висловлюючись сучасною мовою, готували апарат до розправи з черговою опозицією. У червні 1927 р. Сталін вимагав виведення зі складу ЦК ВКП (б) Троцького, Каменева і Зінов'єва, посилаючись на ускладнення відносин Радянського Союзу з Англією і нібито виникла військову загрозу: «Не можна зміцнювати тил, заохочуючи мерзенну роль дезорганізаторів центру країни». Це писалося про Троцького, що зіграв видатну роль в організації перемоги червоних над білими і над інтервентами.

«Революція згори», що почалася з виключення з партії Троцького, Зінов'єва, Каменєва та їхніх прихильників в кінці 1927 р., означала перехід до власне сталінській політиці та ідеології. Отримавши, нарешті, більшість у політичному керівництві, сталінська група відразу ж відкинула ті ідеї та принципи, які проголошувалися до цього, пішла на злам непу і застосування прямого насильства над селянством - на те, що отримало найменування «надзвичайщини».

Бухарін, Риков та їх однодумці, що зробили опір цій політиці, до кінця 1929 р. були відсторонені від участі в політичному керівництві, що означало концентрацію всієї влади в руках одноосібного диктатора і перехід до волюнтаристської політиці, не соромимося більш ніякими теоретичними і практичними міркуваннями. Не випадково, що завжди використовувалися І.В. Сталіним дезінформація і пряма брехня з осені 1927 стають головним аргументом боротьби за владу і «обгрунтуванням» загальною партійно-державної політики.

У сучасній літературі переконливо, на мій погляд, показано, як відбувався розгром радянської статистики у грудні 1925 р., обвинуваченої у зменшенні виробництва хліба в селянських господарствах, а отже, можливостей державних заготівель та експорту і тим самим фінансування промислового зростання. 10 грудня 1925 на політбюро ЦК РКП (б) засуджувалася діяльність П.І. Попова - великого земського статистика, який очолював ЦСУ з 1918 р.

У суперечці з І.В. Сталіним він доводив обгрунтованість невисоких показників хлібного виробництва і відмовився визнати наявність величезних запасів хліба в селі. У той же день П.І. Попов був відсторонений від керівництва ЦСУ. З цього моменту діяльність ЦСУ була підпорядкована інтересам політики. Партійне керівництво отримувало після цього угодні йому показники. У результаті різко зросли оцінки щорічного виробництва зерна (у середньому на 10 - 20%) і "невидимих ​​хлібних запасів" у селян, що повинно було послужити обгрунтуванням застосування «надзвичайних заходів» під час хлібозаготівель.

Міф про хлібну достатку, створений явно сфальсифікованими статистикою даними, мав на меті переконати правлячі верхи в можливості отримання такої кількості зерна, яке забезпечувало б рішення проблеми засобів для прискорення індустріалізації. Одночасно сталінське керівництво намагалося переконати партійно-державні верхи в необхідності реалізувати ці можливості і будь-якими засобами відібрати у селян хліб в обсязі, достатньому для вирішення завдань диктаторського режиму. Випробуваним аргументом у подібних ситуаціях виступала зовнішня небезпека, пов'язана з прямою загрозою війни.

У 1927 р. цей аргумент був використаний понад усяку міру для обгрунтування "надзвичайних" заходів і зосередження влади в сталінських руках. Витискання з селян засобів перетворилося в основу політики на селі протягом усієї сталінської епохи. Соціальний зміст цієї політики свого часу розкрив Бухарін, визначивши її як політику «військово феодальної експлуатації селянства». Друге ідеологічне "відкриття" Сталіна того часу полягала в твердженні про те, що в міру просування до соціалізму відбувається все більше загострення класової боротьби, що послужило поштовхом до розв'язування масових репресій у 30-ті рр.. XX ст. та створення системи ГУЛАГу.

До яких насправді наслідків вела політика загострення класової боротьби, добре показав все той же Н.І. Бухарін: «Біля самих воріт соціалізму ми, очевидно, повинні або відкрити громадянську війну, або здохнути з голоду і пекти кістьми». Передбачення Н.І. Бухаріна, на жаль, збулося: сталінська «революція зверху» супроводжувалася і фактичної громадянською війною проти селянства, і голодом, який забрав життя мільйонів людей. Наростання державного насильства призвело до посилення ролі каральних органів та їх самостійності.

Партійна директива ОДПУ і народним комісаріатам юстиції союзних республік від 3 жовтня 1929 наказувала «вжити рішучих та швидких заходів репресій, аж до розстрілів, проти куркулів, які організовують терористичні напади на совпартработніков та інші контрреволюційні виступи», здійснюючи ці заходи, «коли потрібна особлива швидкість ... через ГПУ », та є в позасудовому порядку. За попередніми (не вичерпним) даними, вже до 24 жовтня 1929 органами ОГПУ, крім органів Наркомату юстиції, у зв'язку з хлібозаготівлями було арештовано на селі 17 904 людини, а до кінця 1929 р. 49 068 людей.

Виникала нагальна необхідність в особливій системі змісту тих, хто був позбавлений волі. Загальна кількість заарештованих сільських жителів за 1929 р. склало 95 208 чоловік, з урахуванням арештів на грунті релігійного опору, колективізації і т.п. Це було лише початком систематичних арештів у селі. Директива від 3 жовтня 1929 послужила одночасно сигналом, що означав, що і в майбутньому плануються такі ж дії в селі з боку сталінського керівництва.

Дослідження політики розкуркулення і посилання колишніх куркулів у віддалені райони країни велися за радянських часів під кутом зору колективізації селянських господарств. Усе це розглядалося як складові єдиного процесу перетворення села, перш за все як засіб подолання селянського опору. Зрозуміло, це було однією з головних функцій розкуркулення. Однак не менш важливим завданням розкуркулення було формування армії примусової праці, тобто армії дешевої робочої сили, необхідної для промислових будівництв, лісозаготівельних робіт, освоєння необжитих районів і т.п.

Ця складова сталінської політики потребує спеціальному аналізі. Прокурор РРФСР Н.В. Криленко у статті, опублікованій в «Правді» 17 березня 1930 р., повідомляв: "На підставі резолюції РНК РРФСР 29 травня 1929 зараз не практикується вже позбавлення волі на термін менше року. Запропоновано в максимальному ступені розвинути систему примусових робіт. Проведено ряд заходів щодо використання праці осіб, засуджених на строк понад 3 роки, на суспільно необхідних роботах у спеціальних таборах у віддалених місцевостях ".

28 травня 1929 з'їзд рад СРСР затвердив I п'ятирічний план розвитку народного господарства, орієнтований на прискорену індустріалізацію країни, а буквально на наступний день, 29 травня, сталінське керівництво прийняло рішення "у максимальному ступені розвинути систему примусових робіт". Тим самим фактично був перекреслений щойно прийнятий п'ятирічний план, який формально зберігав і ринкові основи економіки, і систему дрібного селянського господарства. Рішення 29 травня 1929 створили систему ГУЛАГу, а з 1930 р. і спецпоселень для сімей розкуркулених. Основну масу населення цих місць становили селяни.

«Великий перелом», про який І.В. Сталін оголосив у листопаді 1929 р., не мав нічого спільного з справжнім соціально-економічним розвитком: не було ні величезного зростання продуктивності праці в промисловості, ні масового колгоспного руху. Стосовно до того часу можна говорити про «великий перелом» лише в тому сенсі, що І.В. Сталіну вперше вдалося нав'язати партії і країні свої погляди, оцінки, методи і в цілому політику диктаторського волюнтаризму, що з неминучістю вела до величезних людських і матеріальних втрат.

Колосальний збиток і прямі лиха приніс сталінський волюнтаризм у зв'язку з переглядом завдань I п'ятирічного плану (1928/29 - 1932/33 рр..). У тому вигляді, як він був прийнятий і став державним законом в травні 1929 р., цей план намічав дійсно величезний крок по шляху індустріалізації країни і кооперування сільського господарства. Досить сказати, що валова продукція великої промисловості повинна була зрости в 2,8 рази, а продукція галузей, що виробляють засоби виробництва, - у 3,3 рази.

Виплавку чавуну планувалося збільшити з 3,3 млн. т. в 1928 р. (77,8% до рівня 1913 р.) до 10 млн. т. у 1933-му. Це завдання ("оптимальний варіант") вважалося дуже важким, але виконуваним. "Відправним варіантом" плану, який відстоювали Бухарін і Риков, на останній рік п'ятирічки намічалася виплавка 8 млн. т. чавуну.

Згідно з "оптимального варіанту", перетворення села ставало безпосереднім завданням, темпи його визначалися уявленнями про можливості технічної реконструкції та забезпечення інших передумов для колективізації (до кінця 1933 р. об'єднати в колгоспи 18 - 20% селянських господарств). Ставилося завдання за п'ятирічку долучити до різних форм кооперації 85% селянських господарств. «Оптимальний варіант» I п'ятирічного плану в дійсності була максимальною.

Будь-яка спроба подальшого нарощування завдань могла привести тільки до перенапруження сил народу, до матеріальних і людських жертв, а в кінцевому рахунку - до зриву плану, як і сталось на ділі. Форсування суцільної колективізації, що доходило до вимог провести її в зернових регіонах, за сталінськими директивами, за рік-півтора і навіть, як вимагав В.М. Молотов, «протягом весняної посівної кампанія 1930», означало відмову від основних принципів кооперативного плану. Широке використання примусу, розкуркулення (місцями в кулаки зараховували до 15% селянських господарств) заподіяла шкоду, не піддається виміру. За 1929 - 1932 рр.. виявилася винищений половина поголів'я худоби.

Таким чином, формування диктатури особистої влади І.В. Сталіна тісно пов'язано не тільки з форсованим будівництвом соціалістичного суспільства, але і виникненням необхідності масових репресій. Насильство і волюнтаризм в області економіки породжували передумови створення особливого карального апарату, який охопив як партійну, так і державну сфери. Найважливішою складовою проведеної політики стає система ГУЛАГу.

§ 2. Реальність і її оцінки

Форсований розвиток промисловості, яке припадало переважно на 30-і рр.. XX ст., Також стало одним з найважливіших чинників формування явища сталінізму. У цей же проміжок часу відбулося, на мій погляд, і зміцнення його позицій. Помилково тому думати, що це було пов'язано тільки з політичними процесами, що розвивалися в країні. Звернімося до конкретного аналізу для прояснення особливостей умов, або історичного контексту формування системи ГУЛАГу, яка стала елементом радянського типу економіки аж до початку 50-х рр.. XX ст. Встановлене в квітні 1929 р. завдання на п'ятирічку довести виплавку чавуну до 10 млн. т. здалося сталінському керівництву недостатнім. У січні 1930 р. це завдання - "найважливіша народногосподарська завдання" - було збільшено до 17 млн. тонн. Сталінський "великий стрибок" в металургії, як і в ряді інших галузей індустрії, дезорганізував промислове будівництво, вкрай ускладнив загальну економічну ситуацію і привів до марної розтраті матеріальних і людських сил.

Встановлене завдання виявилося нездійсненним: в останній рік п'ятирічки країна не отримала не тільки 10, але і 8 млн. т. чавуну - рівень, який вважав цілком досяжним сам вождь і його найближче оточення. Возглавлявшие розробку "відправного варіанту" плану п'ятирічки були оголошені "шкідниками". Виявлена ​​ними обережність у розрахунках виявилася зайвою. У 1932 р. в країні було виплавлено 6,2 млн. т. чавуну. Волюнтаристичне завдання не вдалося виконати і в 1940-му р., коли виплавка чавуну в країні досягла 14,9 млн. т.

При оцінці таких методів планування немає ніякої можливості посилатися на відсутність у керівників країни досвіду, на «незвіданість шляхів» і т.п. Що означало «додаткове» збільшення завдання на 7 млн. т. за три роки? Щоб його виконати, треба було б почати заново, повністю завершити будівництво і пустити в хід сім Кузнецький або Запорізьких металургійних заводів з проектною потужністю в мільйон тонн чавуну кожен або три Магнітогорський комбінат з проектною потужністю 2,5 млн. т.

Тим часом на початку 1930 р. навіть хід будівництва Кузнецького, Запорізького та Магнітогорського заводів говорив з усією визначеністю, що для їх пуску потрібно часу і сил набагато більше. На Магнітці і в Кузнецьк в 1932 р. виробили лише перші плавки на перших домнах, а до «великого чавуну» їм були потрібні ще роки роботи. Проектної потужності ці комбінати досягли лише у 1934 - 1936 рр. .. Дійсним символом першої п'ятирічки став не «великий чавун», а «котлован», хоча пропаганда зображувала все інакше. Проте ці досягнення не відповідали дійсності.

Інший результат сталінського виконання «п'ятирічки в чотири роки» - голод 1932 - 1933 рр.. в сільських місцевостях України, Північного Кавказу і Дону, Нижньої і Середньої Волги, Південного Уралу та Казахстану. І цей результат, як вважають сучасні фахівці, не можна вважати несподіваним. З 1928 р. хлібозаготівлі незмінно проводилися в «надзвичайному» режимі і кожний наступний рік був кроком на шляху до масового голоду. Ознаки його з'явилися навесні 1930 р., трагедія голоду стала фактом для сільського населення цілих районів взимку 1931 - 1932 р.

Однак будь-які попередження і донесення відкидалися сталінським керівництвом як панікерські або ворожі. Сталінська «революція згори» 1927 - 1929 рр.. віддала країну у владу авторитарного, жорстко централізованого режиму, існування якого забезпечувалося нещадністю і масовістю репресій. Командно-репресивне управління утвердилося як у самій Комуністичній партії, так і в системі рад. Влада генерального секретаря практично зробила примарною всю систему політичних організацій примарною.

Вони втратили ініціативи і самодіяльності, здатності зайняти самостійну позицію, протистояти руйнівним тенденціям, що линули від вищих ланок управління, особливо від генсека. Визнання генсека «вождем» і тим самим єдиним джерелом нової думки і волі, неухильно і нещадна розправа з будь-яким інакомисленням як ревізіонізмом перетворилися на основний закон формування, функціонування та самозбереження правлячого класу.

Ця особливість політичної системи зіграла фатальну роль і в сталінській «революції згори» 1927 - 1929 рр.., І в наступних з ним масових репресіях, і в падінні радянського суспільства на рубежі 80 - 90-х рр.. XX ст. Сталінська організація партійно-державного управління всюди створювала кризові ситуації. «Надзвичайлівки» від одного «кризи» перетікала до іншого, ніколи не перериваючись і вимагаючи розправ з "ворогами народу», використовуваних для «подстегивания» мас.

З самого початку сталінська диктатура грунтувалася на терорі, спрямованому головним чином проти села, де проживала основна маса населення, щоб перетворити її, за висловом деяких філософів, в «людський матеріал» для будівництва майбутнього суспільства відповідно до уявлень вождя. Удари прямували також проти тієї частини більшовицької партії, яка ще не приймала сталінського керівництва, проти «лівих» і «правих» ухильників, переведених потім у розряд «ворогів народу».

Програма репресій викладена вже в сталінському листі В.Р. Менжинського від 26 червня 1927 р., де названі і «повальні арешти», і «показові процеси», і «публікації свідчень» заарештованих і вже розстріляних. Перша «масова операція» почалася в червні 1927 р. з розстрілу 20 колишніх монархістів і арешту 9 ​​тис. селян. Але подальше виконання наміченої І.В. Сталіним програми натрапило на опір частини партійно-радянського керівництва, «не вичіщенного» ще від майбутніх «ворогів народу».

Програму вдалося реалізувати в 1937 - 1938 рр.. на апогеї «великого терору», коли за офіційною статистикою НКВД було заарештовано 1565041 осіб, у тому числі селян - 787 397 чоловік. Розстріляно 668 305 осіб, у тому числі селян - 386 798 осіб. Їх заарештовували і розстрілювали, керуючись наказом № 00447. У літературі останнього часу з'явилася тенденція пояснювати масовість терору і приголомшливе число розстрілів свавіллям місцевої влади.

Свавілля на місцях дійсно мав місце, але ні в якій мірі він не знижує ролі і відповідальності сталінського керівництва, яке знало про все і виступило із засудженням місцевого свавілля вкрай рідко. Відбувалося це, як правило, лише тоді, коли місцеві організації відмовилися виконувати директиви згори про ще більші репресії. Прикладом можуть служити випадки «непокори» в умовах голодного 1933 Відомі факти сталінської розправи з керівниками установ, які намагалися обмежити вивіз розкуркулених сімей у нежитлові місця можливостями організації спецпоселень і тим самим не допустити вимирання спецпоселенців, особливо дітей і людей похилого віку, від голоду і відсутності житла , одягу та взуття.

Сталінізм як явище грунтувався на репресивної суті, яка залишалася з ним незмінно. Його каральні прояви поновилися і відразу після війни. Це знайшло відображення в «Ленінградському справі», «Справі лікарів», «мегрельської справі», в арештах крім масових політичних кампаній в ланцюгах поповнення ГУЛАГу. Мова йде про сотні тисяч «зеків», які потрапляли в його систему. Але непоінформованістю не пояснити славослів'я І.В. Сталіну і всієї його діяльності в книзі В.В. Карпова «Генералісимус» (2003 р.).

Автор, Герой Радянського Союзу, був удостоєний цього звання під час Великої Вітчизняної війни. Проте ніяке звання не може виправдати автора, який відійшов від об'єктивності. Він не зупинився навіть перед використанням зізнань підсудних на судових процесах 30-х рр.. XX ст., Точно так само, як і «вражень» журналістів, що чули ці визнання. Дійсне походження свідчень на сталінських процесах давно з'ясовано. Потрібно втратити залишки совісті, щоб замовчувати про тортури, що служили способом добування потрібних сталінському керівництву зізнань.

Але не можна пройти повз представлених в його книзі даних про «фактичних» підсумки масових репресій та їх специфічної інтерпретації. Карпов призводить довідку про чисельність репресованих за 1919 - 1930 рр.. і за 1930 - 1940 рр.., нібито складену в ОГПУ для І.В. Сталіна. Для дослідників, що працюють над документами подібного типу, вже сама по собі форма цього «документа» виявляє його не відповідність реальності. Проведеною у 2003 р. керівництвом Центрального архіву ФСБ Росії перевіркою «Довідка народного комісара внутрішніх справ Л. Берії товаришу Сталіну про застосування органами НКВС СРСР репресій за період з 1919 по 1940 р. не виявлено»

І "оформлення зазначеної довідки", і її зміст приводять до висновку, що «документ, опублікований у книзі« Генералісимус », є сфальсифікованим». Головне ж і незаперечний доказ фальшивості наведеної в «генералісимуса» довідки, як вважає В.П. Данилов, - її зміст. Тут немає жодної цифри, що відображала дійсність. Обмежимося оцінкою основних показників, що відносяться до 1930 - 1940 рр..: «... засуджено ворогів народу ... за ст. 58 КК РРФСР за вироками судів 1300949 чол. З них розстріляно 892 985 чол ... У тому числі ... колишні ленінські партійні лідери, котрі стали на шлях контрреволюції; засуджено - 937 110 чол. Розстріляно 686 271 чол ...».

Щоб оцінити сенс всієї зробленої В.В. Карповим фальсифікації, наведемо висновок, сформульований ним про так званих «ворогів народу»: «... на чолі з Троцьким вони займали високі пости в НКВС, прокуратурі, судах, таборах і партійних органах. Сталін пам'ятав багатьох по іменах (та й списки збереглися). Завжди пам'ятав він і їх чорні справи, коли рішення партії доводилися до абсурду і компрометували добрі починання істинних більшовиків. Сталін все пам'ятав. І вони за все заплатили ».

Оцінити цифри, вказані В.В. Карповим, і його трактування репресій допоможе «Підсумки Першого спеціального відділу НКВС про кількість заарештованих і засуджених за час з 1 жовтня 1936 р. по 1 липня 1938», тобто в апогей сталінського терору. У ній містяться, наприклад, дані про чисельність національних груп. Репресували люди різних професій, в значній мірі городяни, часто іноземні піддані, хоча сільські жителі і в цей час становили половину потрапили в жорна терору, 699 929 людей тільки за наказом № 00447.

Що ж стосується попереднього часу, то основний і абсолютно переважали за чисельністю (90% і більше) жертвою сталінського терору було населення села - росіяни, українці, білоруси, казахи, татари, башкири, узбеки та інші етнічні групи, представлені у складі репресованих чи не в точній відповідності з етнічним складом населення країни. Дані В.В. Карпова, на жаль, реально не відображають нічого. Ті, хто був розстріляний або погублений в таборах, представляли собою найбільш працездатну і найбільш соціально активну частину населення.

Гинули люди з самостійним розумінням того, що відбувалося і прагненням це відкрито висловити, здатні чинити опір несправедливості та насильства. Величезні людські втрати 1941 - 1942 рр.. були багато в чому наслідком втрат 1937 - 1938 рр.. Створена під прапором прискореного вирішення проблем модернізації економіки командно-репресивна система управління перетворилася на гальмо соціально-економічного і культурного розвитку країни в цілому.

Підводячи підсумок, слід, перш за все, відзначити тісний зв'язок явища сталінізму і тих умов, в яких відбувалося його формування. Як показують проаналізовані факти, це явище не можна ідеалізувати. Воно не залишалося статичним, піддаючись еволюції в часі. Але сутність сталінізму, його репресивна складова, залишалася незмінною. Для його функціонування необхідна була особлива система, що увійшла в історію під назвою ГУЛАГу. Вона стала найважливішою прикметою епохи.

Глава II Система ГУЛАГу та особливості її функціонування

§ 1. Проблема чисельності

Статистика в'язнів ГУЛАГу приводилася в статтях О.М. Дугіна, В.М. Земскова та інших авторів. Незважаючи на наявність цих публікацій, у яких називається відповідає істині і документально підтверджене число засуджених, вплив надуманих і не відповідають історичній правді статистичних викладень зберігається. Спотворені дані містяться як у працях зарубіжних авторів (Р. Конквіст, С. Коен та ін), так і в публікаціях ряду вітчизняних дослідників (Р. О. Медведєва, В. А. Чаликова та ін.)

Причому в роботах всіх цих авторів розбіжність з справжньої статистикою ніколи не йде убік зменшення, а виключно тільки в бік перебільшення. С. Коен, з посиланням на книгу Р. Конквіста «Великий терор», виданої 1968 р. в США, наприклад, зазначив: «... До кінця 1939 року число ув'язнених у в'язницях і окремих концентраційних таборах зросла до 9 млн. чоловік (порівняно з 30 тис. в 1928 році і 5 млн. у 1933 - 1935) ».

Насправді ж у січні 1940 р. в таборах ГУЛАГу містилося 1334408 ув'язнених, в колоніях ГУЛАГу - 315 584 та у в'язницях - 190 266 осіб. Всього в таборах, колоніях і тюрмах перебувало тоді 1850258 ув'язнених, тобто наведені Р. Конквістом і С. Коеном статистичні дані перебільшені майже в п'ять разів. Перебільшені дані, на думку В.М. Земскова, відображає і вітчизняна дослідниця В.А. Чаликова. Вона пише: «Засновані на різних даних, розрахунки показують, що в 1937 - 1950 роках у таборах, які займали величезні простори, перебувало 8 - 12 млн. чоловік».

В.А. Чаликова називає максимальну цифру - 12 млн. в'язнів ГУЛАГу. Мабуть, у поняття "табору" вона включає і колонії на якусь певну дату, але насправді за період 1934 - 1953 рр.. Максимальна кількість ув'язнених в ГУЛАГу, яке припадало на 1 січня 1950 р., складало 2561351 чоловік. Отже, В.А. Чаликова, слідом за Р. Конквістом і С. Коеном, в п'ять разів перебільшує справжню чисельність ув'язнених ГУЛАГу.

Свій внесок у заплутування питання про статистику в'язнів ГУЛАГу вніс і Н.С. Хрущов, який, судячи з усього, з метою внушительнее представити власну роль визволителя жертв сталінських репресій, написав у своїх мемуарах: «Коли Сталін помер, у таборах перебувало до 10 млн. чоловік». У дійсності ж 1 січня 1953 р. в ГУЛАГу містилося 2468524 ув'язнених: 1727970 - в таборах, 740 554 - у колоніях. Збереглися копії доповідних записок керівництва МВС СРСР на ім'я Н.С. Хрущова з зазначенням точного числа ув'язнених, у тому числі і на момент смерті І.В. Сталіна.

Отже, Н.С. Хрущов був чудово поінформований про справжню чисельності ув'язнених ГУЛАГу й перебільшив її в чотири рази навмисно. Наявні публікації про репресії 30-х початку - 50-х рр.. XX ст., Як правило, містять спотворені, сильно перебільшені дані про число засуджених за політичними мотивами або, як це тоді офіційно називалося, за «контрреволюційні злочини», тобто за сумно відомій статті 58 КК РРФСР і відповідними статтями КК інших союзних республік.

Це стосується і даних, наведених Р.А. Медведєвим про розмах репресій в 1937 - 1938 рр.. Ось що він писав: «У 1937 - 1938 рр.., За моїми підрахунками, було репресовано від 5 до 7 мільйонів чоловік: близько мільйона членів партії і близько мільйона колишніх членів партії в результаті партійних чисток 20-х і першої половини 30-х років , інші 3 - 5 мільйонів людей - безпартійні, належали до всіх верств населення. Більшість заарештованих у 1937 - 1938 рр.. виявилося у виправно-трудових таборах, густа мережа яких покрила всю країну ».

Якщо вірити Р.А. Медведєву, то число ув'язнених в ГУЛАГу за 1937 1938 рр.. мала збільшитися на кілька мільйонів чоловік, проте цього не спостерігалося. З 1 січня 1937 р. по 1 січня 1938 чисельність ув'язнені Гулагу зросла з 1196369 до 1881570, а до 1 січня 1939 знизилася до 1672438 чоловік. За 1937 - 338 рр.. в ГУЛАГу дійсно стався сплеск зростання чисельності ув'язнених, але на кілька сотень тисяч, а не на кілька мільйонів.

У дійсності число засуджених за політичними мотивами за «контрреволюційні злочини» в СРСР за період з 1921 р. по 1953 р., тобто за 33 роки, за твердженням В.М. Земскова, становило близько 3,8 млн. чоловік. Твердження Р.А. Медведєва про те, що нібито лише в 1937 - 1938 рр.. було репресовано 5 - 7 млн. осіб, не відповідають істині. Заява ж голови КДБ СРСР В.А. Крючкова про те, що в 1937 - 1938 рр.. було заарештовано не більше мільйона чоловік. Це узгоджується з поточною ГУЛАГівської статистикою другої половини 30-х рр..

У лютому 1954 р. на ім'я Н.С. Хрущова була підготовлена ​​довідка, підписана Генеральним прокурором СРСР Р. Руденко, міністром внутрішніх справ С. Кругловим та міністром юстиції К. Горшеніна. У ній називалося число засуджених за контрреволюційні злочини за період з 1921 по 1 лютого 1954 рр.. Всього за цей період було засуджено Колегією ОДПУ, «трійками» НКВС, Особливою нарадою, Військової Колегією, судами і військовими трибуналами 3777380 осіб, у тому числі до вищої міри покарання - 642 980, до змісту в таборах і в'язницях на термін від 25 років і нижче - 2369220, на заслання і висилку - 765 180 чоловік.

Вказувалося, що із загального числа заарештованих за контрреволюційні злочини орієнтовно 2,9 млн. чоловік були засуджені Колегією ОДПУ, «трійками» НКВС і Особливою нарадою (тобто позасудовими органами) і 877 тис. - судами, військовими трибуналами, Спецколлегіей та Військової Колегією. В даний час, говорилося в довідці, в таборах і в'язницях міститься ув'язнених, засуджених за контрреволюційні злочини, - 467 946 чоловік і, крім того, перебуває на засланні після відбуття покарання - 62 462 особи.

У цьому ж документі зазначалося, що створеним на підставі постанови ЦВК і РНК СРСР від 5 листопада 1934 Особливою нарадою при НКВС СРСР, яке проіснувало до 1 вересня 1953 р., було засуджено 442 531 осіб. У їх числі до вищої міри покарання 10 101, до позбавлення волі - 360 921, до заслання і висилку - 67 539 і до інших заходів покарання. Переважна більшість, справи яких розглядалися Особливою нарадою, були засуджені за контрреволюційні злочини.

З наведеного вище офіційного державного документа стає очевидним, що за період з 1921 по 1953 рр.. до вищої міри було засуджено менше 700 тис. з числа заарештованих за політичними мотивами. У зв'язку з цим є підстави спростувати заяву колишнього члена Комітету партійного контролю при ЦК КПРС та Комісії з розслідування вбивства С.М. Кірова і політичних судових процесів 30-х рр.. XX ст. О.Г. Шатуновський, яка, посилаючись на якийсь документ КДБ СРСР, згодом нібито таємниче зник, пише: «... З 1 січня 1935 по 22 червня 1941 р. було заарештовано 19 млн. 840 тис. «ворогів народу». З них 7 млн. було розстріляно. Більшість інших загинуло в таборах ».

У цій інформації О.Г. Шатуновський допущено більш ніж 10-кратне перебільшення і розмаху репресій, і числа розстріляних. Вона також запевняє, що більшість загинула в таборах. Проте об'єктивні дані свідчать, що за період з 1 січня 1934 р. по 31 грудня 1947 р. у виправно-трудових таборах ГУЛАГу померло 963 766 ув'язнених, причому в це число входять не тільки "вороги народу", але і кримінальники. Динаміка руху табірних укладених у цей проміжок часу включала в себе такі показники, як смертність, пагони, затримання і повернення втікачів, звільнення з ув'язнення та ін

На жаль, аналогічної статистикою за укладеними, що містилися в колоніях ГУЛАГу, наука не має. Станом на 1 березня 1940 р., ГУЛАГ складався з 53 таборів, включаючи табори, зайняті залізничним будівництвом з безліччю табірних відділень, 425 виправно-трудових колоній, у тому числі 170 промислових, 83 сільськогосподарських і 172 працювали на будівництвах і в господарствах інших відомств , що об'єднуються обласними, крайовими, республіканськими відділами виправно-трудових колоній (ОІТК), і 50 колоній для неповнолітніх.

Розширення ГУЛАГу вироблялося переважно у ході форсованої сталінської індустріалізації, проголошення програми господарського освоєння північних, важкодоступних та малонаселених районів, які страждають відсутністю і браком робочої сили. З прийняттям п'ятирічного плану з'явилася ідея посилати ув'язнених туди, куди не хотіли їхати вільнонаймані працівники. Передбачалося також, що робота на об'єктах п'ятирічки буде сприяти перевиховання ув'язнених.

У період непу реалізація великих проектів була не під силу в місцях ув'язнення. Тому виникає ідея створення спеціальних великих таборів і системи спецпоселень для висланих з села розкуркулених селян, інших «чужих» і «соціально-небезпечних» елементів. 11 липня 1929 РНК СРСР прийняв спеціальну постанову про використання праці ув'язнених на Півночі, на Уралі, в Сибіру, ​​в Казахстані та на Далекому Сході. До моменту його підписання в стадії організації вже було кілька табірних комплексів ОГПУ з кількістю ув'язнених близько 23 тис. чоловік.

Реалізація планових завдань вимагала концентрації великих ресурсів, в першу чергу трудових, на будівництві великих промислових і транспортних об'єктів. Вони повинні були стати опорними пунктами колонізації нових районів. Передбачалося, що укладені після закінчення строку або дострокового звільнення, а засланці після відновлення в цивільних правах, залишаться на нових місцях. Таким чином, був узятий курс на примусову колонізацію.

Подальше оформлення різних секторів примусової праці співпадає з твердженням централізованого планування, і постачання, мобілізаційного розподілу трудових ресурсів, з масовою колективізацією та іншими політичними кампаніями, проведеними сталінським керівництвом. Вони набували небезпечну логіку саморозвитку. Кожна така кампанія мала періоди зародження, розгортання і спаду, майже безпомилково простежуються навіть у офіційних документах.

До 1932 р. в країні було створено вже 11 таборів, а число ув'язнених у них склало 270 тис. чоловік. У табори в основному вирушали засуджені на строк від 3-х років. Характер їх працевикористання залишався приблизно тим же, що і в колишніх місцях ув'язнення: та ж самоокупність входять до складу таборів підприємств. Роль ОГПУ зводилася до функції постачальника і утримувача робочої сили, що забезпечує її постачання на основі контрагентських угод. Ступінь використання ув'язнених на оплачуваних роботах повинна була складати 60 - 65%.

Першим будівництвом, що мала військово-стратегічне значення, яка табору символом народження ГУЛАГу, став Біломорсько-Балтійський канал (ББК). Тут ГУЛАГ повинен був продемонструвати свої можливості по концентрації великої кількості людей, масою і штурмом забезпечити виконання плану. При цьому головним критерієм стає не самоокупність (рентабельність) проведених робіт, а введення об'єкта в призначений термін при строго заданих лімітах, за винятком, може бути, залучення робочої сили. В цілому завдання будівництва була виконана.

Якою ціною це було досягнуто - предмет спеціального розгляду. Будучи відпрацюванням моделі табірної системи, ББК сприяв тому, що на інші табірні об'єкти поширювалися поняття терміновості, підвищення норм виробітку, понаднормові роботи тощо До таких належали Дальстрой, створений для освоєння золотоносних родовищ Далекого Сходу, і будівництво Байкало-Амурської магістралі, викликане загостренням обстановки на східних кордонах СРСР.

Після введення в дію ББК значна частина ув'язнених перекинута в 1935 р. на будівництво каналу Москва - Волга. Табірний праця була наполовину ручним, умови праці, харчування та побуту - виключно важкими. Як результат, зростала смертність ув'язнених. Так, за роки будівництва ББК смертність збільшилася в 6 разів. Разом з тим у таборах відразу ж позначилася проблема, притаманна екстенсивної радянській економіці, - тотальний дефіцит трудових ресурсів.

На ув'язнених поширювалися принципи соціалістичного змагання, впроваджувалися всілякі трудові почини. Ударництво, за звітами табірного начальства, охоплювало 95% ув'язнених. Отримавши нагороди або посвідчення ударника мали право на дострокове звільнення і могли самі вибирати місце проживання. Але багато хто, особливо постраждалі з політичних звинувачення, змушені були залишатися на становищі засланців в тих місцях, де вони відбували терміни, під наглядом комендатур.

У літературі, присвяченій ГУЛАГу, борються дві точки зору. Одна полягає в тому, що табірні будови та об'єкти створювалися для того, щоб зайняти зростаюча кількість ув'язнених, друга - що посилення репресій було пов'язано з потребою виконання планових завдань за допомогою примусової праці. Однак документальних підтверджень ні тій, ні іншій точці зору немає. Навряд чи сталінське керівництво чітко усвідомлювало всі наслідки тих чи інших своїх дій.

Особливе зростання табірного населення відбувся після прийняття в 1932 р. ряду репресивних законів, наприклад, закони про розкрадання соціалістичної власності, про паспортизацію та ін Табори стають домінуючим типом організації примусової праці. При цьому поступово згладжуються відмінності між таборами і колишніми формами місць ув'язнення, між ВТТ і ІТК, а також спецпоселення. Це призводить до створення загальної системи ГУЛАГу під егідою НКВС. У момент утворення в середині 1934 р. єдиного НКВС у ньому було вже 15 ВТТ із числом ув'язнених 620 тис.

До того часу загальне число місць позбавлення волі, підпорядкованих різним органам, становило 274, а кількість укладених наближалося до позначки в 1 млн. чоловік. Ще кілька таборів було утворено в наступні роки. Якщо в 1933 р. їх контингент збільшився на 176 тис., то в 1933 р. - на 455 тис., у 1935 р. - ще на 330 тис. і до 1937 р. в них утримувалося 821 тис. ув'язнених. У системі ІТК, більш дрібних і розкинутих по всій країні, до 1937 р. за даними НКВС знаходилося 375 тис. ув'язнених. Крім того, в країні до цього часу вважалося приблизно 700 тис. осіб, засуджених до примусових робіт без позбавлення волі.

Відповідно до радянської політиці, в'язні повинні були своєю працею окупати своє утримання. Вкрай заплутаним є питання про оплату їх праці. За законом (КПК 1933 р.) він повинен був оплачуватися. На кожного ув'язненого заводилися особові рахунки, як і на кожного радянського громадянина. Але, як часто бувало, закони не дотримувалися і суперечили відомчим інструкціям. Оплата праці сильно залежала від фінансового стану місць ув'язнення.

Могли видаватися премії за хорошу роботу, але завжди можна було послатися на те, що зміст укладеного коштує більше, ніж він заробив. На руки видавалися мізерні суми для купівлі деяких елементарних речей в місцевих кіосках (тютюн, конверти, зубний порошок та ін), решта-видавалося на руки при звільненні. Щодо того, скільки грошей надходило в рахунок оплати ув'язнених, джерела поки мовчать. Каменем спотикання для багатьох дослідників стало розрізнення містилися в таборах політичних і кримінальних елементів.

Нерідко буває так, що всі ув'язнені огульно розглядаються як жертви політичних репресій. Дати точні дані про реальних і уявних злочинців практично неможливо. Кожен випадок засудження повинен розглядатися окремо і, зрозуміло, в контексті часу. Але, безсумнівно, що, по-перше, значну частину населення ГУЛАГу становили особи, дійсно вчинили кримінальні злочини, по-друге, частка «політичних» в таборах була вищою, оскільки вони частіше засуджувалися до тривалих термінів.

Тим не менш, в літературі ці міркування часто ігноруються. Якщо нікому не прийде в голову розглядати покарання за кримінальщину в інших країнах в якості політичних репресій, то слід визнати, що сталінський режим дав підставу для цього, підвівши політичні звинувачення під кримінальні, створивши систему трудових таборів. Не може знайти морального виправдання і той нелюдський і жорстокий режим, який був встановлений в таборах та інших місцях ув'язнення.

Ще однією формою примусової праці були спеціальні поселення, з 1934 по 1944 р. - трудпоселки. У 1930 - 1931 рр.. в них були заслані 381 тис. сімей або 1,8 млн. чоловік. У липні 1931 р. вони були передані з відання місцевих та відомчих органів під початок ОГПУ, а з 1934 р. стали елементом загальної ГУЛАГівської системи. У великому числі засланці працювали на Магнітобуд, який став одним із символів сталінської індустріалізації. Спецпоселенці були обмежені у громадянських правах.

Відносно умов і оплати праці формально засланці мали рівні права з вільнонайманими, за винятком необхідності повернення позик, витрачених на первісне облаштування і 5-процентні відрахування від зарплати на утримання органів нагляду та комендатур. Більше половини спецпереселенців відправлялися на Урал і в Західний Сибір. На 1 січня 1932 р. в спецпоселеннях перебувало 1,3 млн. чоловік. У 1933 р. в них прибуло майже 400 тис. "куркулів" та членів їх сімей, вдвічі більше, ніж у попередньому.

Проте загальне число спецпоселенців в країні зменшилося на 70 тис. внаслідок високої смертності та масових втеч. У міру вирішення завдань суцільної колективізації "куркульська посилання" поступово скорочується у своїх розмірах. У 1934 р. в трудпоселки прибуло 255 тис., у 1935 р. - 246 тис., у 1936 р. - 165 тис., у 1937 р. - 128 тис. чоловік. Однак на кінець 1937 р. їх загальна чисельність склала тільки 878 тис., тобто майже на 450 тис. менше, ніж на кінець 1931 р., коли число спецпоселенців досягло максимальної позначки.

Тим не менш, розширення системи ГУЛАГу не дає підстав завищувати чисельність в'язнів. Необхідні для відновлення реальності об'єктивні підходи, що спираються на вивірені наукові дані, а не на припущення й домисли. Розширення ГУЛАГу викликалося соціально-економічної реконструкцією, реалізацією курсу на індустріалізацію, колективізацію, а також проводилися політичними кампаніями. Вина за покалічені долі невинно засуджених лягає на керівництво СРСР, перш за все на самого «непогрішимого» вождя. Разом з тим необхідно визнати, що ГУЛАГ виступав найважливішою ознакою явища сталінізму.

§ 2. Склад контингенту

Розглянемо тепер склад контингенту в'язнів ГУЛАГу, виділивши попередньо з їхнього середовища цікавить нас в першу чергу категорію. Очевидно, що масові репресії чи терор 1937 - 1938 рр.., Названі в народі «єжовщини», на ім'я тодішнього наркома внутрішніх справ Н.І. Єжова, і що стали важливою віхою в історії ГУЛАГу, носили, перш за все, політичний характер. Частка звинувачених по 58 статтею КК, склала в цей період більш половини репресованих, а їх питома вага серед ув'язнених, навіть за офіційною статистикою, скакнув з 12 до 34%.

Їх називали по склалася в той проміжок часу термінології "політичними". Деякі автори вбачають у збільшенні їх частки в складі ГУЛАГу криза у системі табірного примусової праці. Це пов'язується з тим, що, крім величезної кількості розстріляних у ці роки (682 тис. чоловік), в табори хлинув небачений раніше потік ув'язнених (протягом двох років більше 800 тис. чоловік), з яким керівництво НКВС нібито не справлялося.

Знадобилася термінова організація нових таборів, а з розбуханням старих - їх розукрупнення. На кінець 1938 р. в країні було вже 50 табірних комплексів. Крім величезних жертв і страждань, події того часу для країни мали страшні наслідки і служать головним аргументом для дискредитації радянського минулого. Багато хто з них прямо не стосувалися трудових відносин, але вносили у суспільство атмосферу страху і невпевненості, скутості, страху говорити про недоліки, проявляти ініціативу. Щоб не потрапити під донос і критику і не опинитися в числі репресованих, потрібно було погоджуватися з усім, що скажуть нагорі, тримати при собі, що думаєш.

Загальна чисельність «контингентів» в системі НКВС, за даними на початок 1939 р. (за переписом населення) становила 3,1 млн. осіб: засуджені і підслідні у в'язницях, таборах, колоніях, трудпоселенци. Приблизно ті ж цифри дає поточна статистика НКВС. Відповідно до неї, на 1 січня 1939 р. у в'язницях утримувалося 350 тис. ув'язнених, у ВТТ - 1,3 млн. чоловік, в ІТК - 365 тис., на обліку відділу трудових поселень ГУЛАГу складалося 990 тис. чоловік.

По відношенню до всієї чисельності населення СРСР - 167 млн., питома вага, як бачимо, вже досить значний. Однак якщо врахувати чисельність робітників зайнятих на будівництві, в промисловості, на транспорті та в інших сферах (25 млн.), куди здебільшого ставилися ув'язнені та засланці, картина буде виглядати таким чином, що кожен десятий працівник країни на виробництві був зайнятий у ГУЛАГу. За промисловими наркоматами, транспортними та будівельними управліннями, лісозаготівлями було закріплено більшість ув'язнених.

Значне число займалося видобутком золота, кольорових металів. Система ІТК розподілялася наступним чином: 170 з них визначалися як промислові, 172 були закріплені за іншими наркоматами і лише 83 вважалися сільськогосподарськими. ІТК, таким чином, вирішували більш дрібні виробничі завдання. Найбільша кількість табірних в'язнів було зосереджено на Далекому Сході і Крайній Півночі, в тому числі в БАМЛАГа - 260 тис., Севвостлаге (Колима) - 138 тис., Карелії, Архангельської області, Комі АРСР. Далі йшов пояс розосередження трудпоселеній: Урал, Західний Сибір і Казахстан.

Використання примусової праці в 1930-і рр.. дозволяло вирішувати багато завдань індустріалізації. Працею ув'язнених прокладалися канали, залізні дороги, зводилися промислові об'єкти. Заслані селяни розкорчовуються і освоювали нові землі, багато їх було зайнято у вугільній, лісової промисловості. Особливу частину історії примусової праці становить використання інтелектуальної праці в проектних конструкторських організаціях - особливих технічних бюро (ОТБ). Їх створення почалося ще н період переслідування старих фахівців, але найбільшого поширення припадає на більш пізній період.

Деякі автори пов'язують їх історію з прагненням керівництва НКВС взяти під свій контроль проведення технічної політики, перш за все у військовій області. У різний час в системі ОТБ виявилися люди, чиї імена становлять золотий фонд вітчизняної науки. Однак, на думку М.Ю. Морукова, вони залучалися до вирішення тих проблем, які звичайним способом вирішити було важко. Завдяки діяльності ОТБ була прискорена модернізація Червоної Армії. За розрахунками цього автора, наприклад, літаки, призначені або оснащені двигунами, розробленими в ОТБ, склали дві третини радянської бомбардувальної авіації в роки Великої Вітчизняної війни.

Про те, якою ціною це досягалося, тим більше про ефективність системи примусової праці, мало хто замислювався. Про те, яким був цей працю, свідчать численні спогади ув'язнених, і їм у цьому відношенні варто довіряти. Система охоплювала, як помітно по багатьма свідченнями, все більше і більше об'єктів. Від віддалених вона наближалася до внутрішніх районів країни. Чим більше було місць ув'язнення, тим більше вони вимагали ресурсів, техніки, фахівців, витрат на їх облаштування та утримання адміністративного та технічного персоналу, охорони.

Не дивно тому, що виникало чимало так званих «непридатних будівництв». Однак відносний успіх ряду з них підігрівав ілюзію дешевизни примусової праці. Один з начальників ГУЛАГу С. Фірін, зокрема, повідомляв в офіційній бесіді в 1937 р., що І.В. Сталін був безпосереднім ініціатором Беломорстроя та будівництва каналу Москва - Волга. «Він же, - стверджував Фірін, - приблизно півтора роки тому поставив завдання створення каналу Москва - Владивосток». Не уточнив, правда, скільки для цього буде потрібно ув'язнених і чи вистачить взагалі людських ресурсів для такого будівництва.

За характером злочинів на 1 березня 1940 р. укладанням ГУЛАГу розподілялися наступним чином. За контрреволюційну діяльність 28,7%, за особливо небезпечні злочини проти порядку управління - 5,4%, за хуліганство, спекуляцію та інші злочини проти управління - 12,4%, крадіжки - 9,7%, посадові і господарські злочини - 8, 9%, злочини проти особистості - 5,9%, розкрадання соціалістичної власності - 1,5%, інші злочини - 27,5%. Загальний контингент ув'язнених, що містилися у ВТТ і ІТК ГУЛАГу, визначався, за даними централізованого обліку на 1 березня 1940 р., в 1668200 чоловік. З цього числа у ВТК містилося 352 тис., у тому числі в промислових і сільськогосподарських ІТК - 192 тис. і в інших ІТК - 160 тис. чоловік.

У ГУЛАГу єдиним винятком з правила - кожен в'язень повинен працювати - були хворі і визнані непридатними до праці (таких у березні 1940 р. налічувалося 73 тис.). В одному з документів ГУЛАГу у 1940 р. зазначалося, що витрати, пов'язані з утриманням хворих і визнаних непридатними до праці ув'язнених "лягають важким тягарем на бюджет ГУЛАГу". У березні 1940 р. в ГУЛАГу перше місце по питомій вазі займали засуджені на терміни від 5 до 10 років (38,4%), друге - від 3 до 5 років (35,5%), третє - до трьох років (25, 2%), понад 10 років 0,9%.

Цікава статистика вікового складу ув'язнених ГУЛАГу на 1 березня 1940 Молодший 18 років значилося 1,2%, від 18 до 21 року - 9,3%, від 22 до 40 років - 63,6%, від 40 до 50 років - 16 , 2%, старше 50 років - 9,7%. 1 січня 1941 у ВТТ перебувало 4627 ув'язнених у віці старше 70 років. Станом на 1 січня 1939 р., у складі табірних в'язнів ГУЛАГу було 63,05% росіян, 13,81% українців, 3,40% білорусів, 1, 89% татар, 1,86% узбеків, 1,50% євреїв , 1,41% німців, 1,30% казахів, 1,28% поляків, 0,89% грузин, 0,84% вірмен, 0,71% туркмен і 8,06% інших. Вельми показовими є дані про освітній рівень табірних в'язнів ГУЛАГу в 1934 - 1941 рр.. За цей період питома вага осіб з вищою освітою зріс у три рази, а з середнім - майже в два рази. Настільки значне збільшення питомої ваги укладених з вищою та середньою освітою відбулося одночасно зі зростанням чисельності осіб з нижчим освітою, малограмотних і неписьменних. Наприклад, чисельність малограмотних серед табірних в'язнів зросла з 217 390 в 1934 р. до 413 122 у 1941 р., тобто майже в два рази.

Але їхня питома вага в загальному складі ув'язнених ВТТ за цей період знизився з 42,6% до 28,3%. Чисельність ж укладених з вищою освітою збільшилася за 1934 - 1941 рр.. більш ніж у вісім разів, з середнім - в п'ять разів, що зумовило зростання та їх питомої ваги в загальному складі табірників. Ці дані говорять про те, що випереджаючими темпами у складі табірних в'язнів росли чисельність і питома вага інтелігенції. Недовіра, неприязнь і навіть ненависть до інтелігенції - це загальна риса комуністичних вождів.

15 липня 1939 вийшов наказ НКВС СРСР № 0168, згідно з яким укладені, викриті в дезорганізації табірного життя і виробництва, віддавалися суду. До 20 квітня 1940 оперативно-чекістськими відділами таборів на підставі цього наказу було притягнуто до відповідальності і віддано до суду 4033 людини, з них 201 людина була засуджена до вищої міри покарання (правда, частині з них потім смертна кара була замінена ув'язненням на термін від 10 до 15 років). У 1940 р. централізована картотека ГУЛАГу відображала відповідні дані майже на 8 млн. людей - як по особам, які пройшли через ізоляцію в минулі роки, так і за що перебували тоді в ув'язненні.

Поряд з органами ізоляції в систему ГУЛАГу входили так звані «Бюро виправних робіт» (БІРи), завданням яких була не ізоляція засуджених, а забезпечення виконання судових рішень стосовно осіб, засуджених до відбування на примусових роботах без позбавлення волі. У березні 1940 р. на обліку Біров ГУЛАГу складалося 312 800 чоловік, присуджених до виправно-трудових робіт без позбавлення волі. З їх складу 97,3% працювали за місцем своєї основної роботи, а 2,7% - в інших місцях, за призначенням органів НКВС.

Через кілька місяців чисельність цієї категорії засуджених різко зросла. Це стало наслідком Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 червня 1940 р. «Про перехід на восьмигодинний робочий день, на семиденний робочий тиждень і про заборону самовільного відходу робітників і службовців з підприємств і установ». За цим указом вводилася кримінальна відповідальність за самовільне залишення підприємств і з установ, за прогули і запізнення на роботу. Велика частина цих проходили у таких справах засуджувалися до виправно-трудових робіт за місцем основної роботи на строк до шести місяців і з утриманням із заробітної плати до 25%.

До початку Великої Вітчизняної війни на обліку Біров ГУЛАГу знаходилося 1 264 тис. осіб, засуджених до виправно-трудових робіт без позбавлення волі. У їх числі засуджені за Указом від 26 червня 1940 р. складали переважну більшість. Наприклад, станом на 1 грудня 1944 р., все тоді було в наявності 770 тис. засуджених за різні злочини до виправно-трудових робіт без позбавлення волі, з них 570 тис., або 74%, - за Указом від 26 червня 1940 р .

У передвоєнні роки смертність серед ув'язнених ГУЛАГу мала помітну тенденцію до зниження. У 1939 р. в таборах вона трималася на рівні 3,29% до річного контингенту, а в колоніях - 2,30%, що майже в два рази нижче відсотка смертності за попередні роки (у 1937 - 1938 рр.. В таборах вона складала 5 , 5 - 5,7% до річного контингенту). У доповідних записках керівництва ГУЛАГу за 1939 - 1941 рр.. головною причиною зниження смертності ув'язнених називається поліпшення їх медичного обслуговування, включаючи масштабне проведення протиепідемічних заходів.

Для заарештованих в'язниця була зазвичай тимчасовим притулком, і після суду і винесення вироку вони в масі своїй надходили в табори та колонії ГУЛАГу. Тільки незначна частина заарештованих засуджувалися до відбування покарання у в'язницях. Максимальне наявність укладених у в'язницях за 1939 - 1948 рр.. припадає на рубіж 1940/41 р. Це відбулося з двох причин. По-перше, нещодавнє приєднання Прибалтики, Західної України, Західної Білорусії, Правобережної Молдови та Північної Буковини викликало, природно, збільшення контингентів, які надходили до в'язниці.

По-друге, пересильні тюрми в цей час були переповнені засудженими щодо Указів від 26 червня та 10 серпня 1940 р. по Указу від 26 червня 1940 р. до позбавлення волі строком від двох до чотирьох місяців засуджувалися менша частина порушників. Однак таких засуджених було сотні тисяч. 10 серпня 1940 вийшло два Укази: про відповідальність за випуск недоброякісної і некомплектної продукції та про розгляд народними судами без участі народних засідателів справ про прогул та самовільному відхід з підприємств. У результаті, за даними на 1 грудня 1940 р., при ліміті в'язниць в 234 тис. чоловік, в них містилося майже 462 тис. ув'язнених.

За документами ГУЛАГу дуже складно виокремити зворотний потік 1939 р., про який писав А.І. Солженіцин: "Зворотний випуск 1939 року - випадок в історії Органів неймовірний, пляма на їх історії! Але, втім, цей антіпоток був невеликий, близько одного - двох відсотків взятих перед тим ». Всього за 1939 р. з ГУЛАГу було звільнено 327,4 тис. осіб (223,6 тис. з таборів і 103,8 тис. - з колоній), але в даному випадку ці цифри не відображають дійсності, так як немає вказівок про те , який серед них був відсоток достроково звільнених та реабілітованих «ворогів народу».

Відомо, що 1 січня 1941 р. на Колимі перебувало 34 тис. звільнених табірників, з них 3 тис. (8,8%) повністю реабілітованих. А.І. Солженіцин, безумовно, має рацію, кажучи про антіпотоке 1939 р. як про небувале випадку в історії НКВД. Місцеві органи влади і органи НКВС були поставлені в такі умови, що вони неодмінно повинні були щодня, щогодини "класово боротися". Існувало свого роду змагання у виявленні та знешкодженні «ворогів народу».

Причому відставання в цьому змаганні могло мати найсумніші наслідки для виконавців цієї брудної справи, так як з цієї причини їх самих могли занести до числа «ворогів народу». У цих умовах для органів вже не мало значення, чи винен дана людина чи невинний. Головне - арештувати достатню кількість «причаїлися ворогів». Така діяльність НКВД, особливо в період 1937 - 1938 рр.., Була на рідкість жахлива й аморальна. За сформованими в 20 - 30-і рр.. XX ст. уявленням про «закони класової боротьби» моральним вважалося все те, що вело до якнайшвидшої ліквідації класового ворога.

Але навіть з позицій «законів класової боротьби» результати полювання органів НКВС на «причаїлися ворогів» грунтувалися на обмані. Пізніше, під час війни, з'ясувалося: десятки тисяч людей, завжди відчували ненависть до радянського громадському і державному ладу і мріяли влаштувати масову різанину комуністів, що спонукало їх стати активними помічниками фашистських загарбників, уникли в 1937 - 1938 рр.. арешту. Вони не викликали в органів НКВС особливих підозр через показного «вірнопідданства».

ГУЛАГ був переповнений відданими Комуністичної партії і Радянської влади людьми, які під час війни у своїх листах до різних інстанцій просили надати їм тільки одну послугу - послати їх на фронт, дозволити з зброєю в руках захищати Батьківщину, ідеали Великого Жовтня і соціалізму. Те, що органи НКВС (особливо при Н. І. Єжова) в основному займалися фальсифікаціями, імітацією класової боротьби в широких масштабах, виявилося і під час масових реабілітацій жертв сталінських репресій в середині 50-х рр.. XX ст.

Отже, проведені зіставлення дозволяють виділити в ув'язненні наступні найбільш важливі положення. Під виглядом «класової боротьби» нерідко зводилися внутрішньопартійні політичні рахунки. За складом в'язнів ГУЛАГу можна зробити висновок, що широко практикувалися заздалегідь сплановані арешти певних категорій осіб, перебування яких на волі в "державних інтересах" було небажано, хоча з юридичної точки зору вони були зовсім невинні. У другій половині 30-х рр.. XX ст. серед ув'язнених багато було фінансових працівників (бухгалтерів та ін.) Тут в наявності прагнення держави під виглядом «ворогів народу» запроторити їх за грати з метою зберегти фінансові таємниці. Позбавлення права листування викликалося тієї ж причиною. Це тільки один з багатьох прикладів практики розправи з невинними людьми.

Протягом 20-х - початку 50-х рр.. XX ст. репресивна політика ніколи не припинялася. Але в різні періоди мала тенденцію то до загасання, то до злетам. Найбільш великий зліт припадає на 1937 - 1938 рр.. Це свідчить про те, що керівництво партії і держави розглядало репресивність як неодмінна умова нормального функціонування і поступального зміцнення режиму, як постійно діючий інструмент зміцнення власної влади і, в кінцевому підсумку, як закономірність соціалістичного будівництва.

Однак правляча еліта розглядала репресивність, включаючи організацію в широких масштабах табірної системи, не тільки як спосіб власного самозбереження, а й збереження і зміцнення позицій у суспільстві своєї соціальної бази в особі робітничого класу. З соціально-класових позицій ГУЛАГ - це породження робочого класу, що став після Жовтневої революції провідним класом суспільства. Саме для ізоляції класово чужих, соціально небезпечних, підривних, підозрілих та інших неблагонадійних елементів (дійсних і уявних), діяння і помисли яких не сприяли зміцненню "диктатури пролетаріату", і був винайдений ГУЛАГ.

§ 3. Примусова праця

Виникнувши як інструмент і місце ізоляції контрреволюційних і кримінальних елементів в інтересах захисту та зміцнення "диктатури пролетаріату", ГУЛАГ завдяки принципу «виправлення примусовою працею» швидко перетворився у фактично самостійну галузь народного господарства, забезпечену дешевою робочою силою. Без зазначеної «галузі» рішення багатьох завдань індустріалізації в східних і північних регіонах було б неможливо. Звідси випливає ще одна важлива причина сталості репресій. Існувала зацікавленість у неослабний темпах отримання дешевої робочої сили.

Вона використовувалася в екстремальних умовах Сходу і Півночі. ГУЛАГ розглядається не тільки як символ політичних репресій, а як головна риса обший репресивної природи радянського ладу, заснованого на насильстві, придушенні прав особистості, примусову працю і пр. Як наслідок, має місце сильне перебільшення ролі і місця самого ГУЛАГу в житті радянського суспільства, особливо в господарській діяльності. Формально система таборів існувала в СРСР з 1929 по 1960 р., хоча її історія переживала періоди злетів і падінь.

В'язні ГУЛАГу часто порівнюються з армією «державних рабів», позбавлених елементарних людських прав. Безумовно, саме виникнення і розвиток ГУЛАГу справляло вплив на всі сторони життя радянського суспільства. Однак, крім таборів, було чимало сфер життя, де мали місце методи примусу до праці: в колгоспах і радгоспах, на будівництвах, заводах і фабриках, в армії, в радянських установах. Більше того, мало місце взаємопроникнення вільнонайманого і примусової праці, коли в'язні працювали на цивільних об'єктах, і, навпаки, формально вільні громадяни змушені були працювати на гулагівських будовах та підприємствах.

Примус нерозривно пов'язане і з твердженням планово розподільчої системи в СРСР. Такі поняття як планова підготовка і розподіл робочої сили, мобілізації, оргнабір, розподіл і постачання продуктами, громадські заклики нерозривно пов'язані з примусом, хоча останнє може виступати тут в неявно вираженому вигляді (за формою-добровільне, по суті - примусові). Примушування до праці завжди викликало протидію. Активні його форми - повстання, бунт, страйк, відмова працювати - енергійно придушувалися.

Найважче було мати справу з різними формами пасивного протесту, які отримували найбільше поширення. Це виражалося в небажанні працювати, частих переходах і т.д., що, в кінцевому рахунку, позначалося на продуктивності праці. Аналіз статистичних даних про в'язнів ГУЛАГу показує, що приблизно третина їх постійно ставилася до числа не працюють. Крім того, в таборах та інших місцях ув'язнення, в силу переважання кримінальних елементів, вироблявся свій набір прийомів ухилення.

На цій основі складалася своєрідна етика, яку колишні карні злочинці після звільнення переносили "на гражданку", сприяючи розкладання і без того не дуже стійкою трудової моралі. Загальна кількість таких звільнених у 1930-і рр.. склало, за розрахунками В.М. Земскова, близько 3 млн. чоловік, а всього «школу примусової праці» в сталінський час минув, напевно, близько двадцяти мільйонів радянських громадян. Для «політичних» звільнення було більш проблематичним.

Однією з форм протесту проти примусової праці були втечі. Однак з кожним роком їх ставало все менше через жорсткість режиму охорони. У 1934 р., наприклад, бігло 83 тис. чоловік, повернуто 46 тис., в 1939 р. бігло 12 тис., повернули 9 тис. Більш поширеними були втечі серед спецпоселенців. У 1933 р. бігло 246 тис. чоловік, а з відновленням засланців у громадянських правах в 1935 р., але без права вільного пересування, потік охочих піти зріс. Як правило, для цього використовувалися родинні та дружні зв'язки. "Колишні куркулі" розчинялися по колгоспах, радгоспах, заводам і фабрикам, ретельно приховуючи своє минуле. Влада відреагувала на це посиленням репресій.

У постанові Політбюро від 2 липня 1937 р. вказувалося, що «велика частина колишніх куркулів та кримінальників, вислана у свій час у північні й сибірські райони, а потім, після закінчення строку висилки повернулися у свої області, є головними призвідниками всякого роду антирадянських ... виступів як у колгоспах і радгоспах, так і на транспорті й у деяких галузях промисловості ». У постанові пропонувалося взяти на облік цих людей, найбільш активних заарештувати і або знову вислати, або розстріляти.

За джерелами масових актів шкідництва з боку цих людей не простежується, але міф про це міцно увійшов у свідомість і посилено підтримувався в суспільстві. Опір примусової праці в колгоспах виражалося в різних формах. Селянство в масі своєї було налаштоване проти колективізації, надаючи їй на перших порах активну протидію у формі повстань і бунтів, швидко пригнічений загонами ОГПУ. Набагато складніше було боротися з пасивним опором - втечею з села, «тихим» саботажем.

Масовий вихід із села порушив плани сталінського керівництва на організований відхід. Чимало селян кидали свої господарства і йшли на будівництва і в міста, не бажаючи вступати в колгоспи і працювати в них. За роки перших двох п'ятирічок з села в місто перейшли близько 12 млн. чоловік. Чисельність тільки робітників, зайнятих на будівництвах і підприємствах збільшилася на 8 млн. чоловік. Частка міського населення зросла з 18% в 1926 р. до 32% в 1939 р.

Сільське населення скоротилося не тільки у відносних показниках, але, що примітно, вперше в історії країни і абсолютно. Якщо в 1926 р. було близько 120 млн. сільських жителів, то в 1939 р. - 108 мільйонів. Нові джерела свідчать про те, що і в містах були більш активні форми протесту проти посиленого адміністративного і репресивного диктату, ніж вважалося раніше. Але набагато частіше цей протест проявлявся у пасивній формі, породивши феномен текучості.

Плинність стала справжнім бичем новобудов першої п'ятирічки і придбала фантастичні масштаби внаслідок незадоволеності умовами роботи, невлаштованості, низької оплати праці та інших факторів, які не могли бути усунуті за короткий час. І.В. Сталін, грунтуючись на докладені йому даних, називав середню цифру обороту робочої сили по підприємствах 30 - 40% протягом кварталу чи півріччя. Це підтверджується статистичними розрахунками.

Найбільша плинність була в кам'яновугільної промисловості. У 1930 р. чисельність робітників, що надійшли на шахти, була в 3 рази більше, а звільнилися - майже в 3 рази більше, ніж середньорічна чисельність робітників у цій галузі. Близькі цифри спостерігалися по всіх галузях важкої промисловості. У літературі є різні трактування плинності. Її розглядають як форму пасивного опору робітничого класу тоталітарному режиму, який встановлює нові порядки на підприємствах.

Часто плинність трактується також в руслі зіткнення міської та традиційної селянської культури. Заводські цехи заповнювалися здебільшого колишніми сільськими жителями, які не знали індустріального виробництва, що не мали робочих навичок. Але, передовсім, говорячи про плинність, не слід забувати, що плинність - це своєрідний ринок праці в радянських умовах. Їй були піддані всі категорії робітників, і учні шкіл ФЗН, і службовці, і фахівці.

Плинність була також пов'язана з швидкими кар'єрному просуванні. Але, як правило, в поняття плинності вкладалося тоді негативний зміст як на явище, що перешкоджає нормальній організації трудового процесу. Плинність ставилася в один ряд з порушеннями дисципліни. Боротьба з плинністю передбачалася в серії законодавчих актів, що передбачають покарання за псування устаткування, пияцтво, хуліганство, за розкрадання та крадіжки, за прогули і запізнення, у тому числі позбавлення продовольчих карток, житлоплощі і пр. Іноді застосовувалися і жорсткіші методи реагування, що сприяло поповненню ГУЛАГу.

Введення трудових книжок на підприємствах, паспортної системи та інституту прописки теж розглядається окремими авторами в руслі загального «драконівського» законодавства 1930-х рр.., «Покінчив зі свободою робочого класу». Проте звертає на себе увагу те, що ці заходи були спонтанними, приймалися в якості реакції на постають проблеми і ще не оформилися в послідовну систему примусу до праці на виробництві, та й проводилися в життя більше в показовому порядку.

Одночасно вживалися заходи для того, щоб підняти зарплату, полегшити тягар праці та підвищити його безпеку. Але, незважаючи на жорсткість каральних заходів, з плинністю робочої сили на виробництві покінчено не було. Вона скоротилася, але не зникла, залишаючись однією з найболючіших проблем для багатьох підприємств, особливо з тяжкими умовами праці. Вихідці з села, незважаючи на всі перепони та відсутність паспортів, спрямовувалися в міста, щоб уникнути колгоспної долі, використовуючи для цього навчання в школах ФЗН, перехід на роботу в МТС, службу в армії, оргнабір.

Робочі теж знаходили тисячі способів, щоб звільнитися "за власним бажанням", а до кінця 1930-х рр.. частка таких на підприємствах значно зросла. Для багатьох робота на виробництві служила лише проміжною сходинкою для подальшого просування. Люди в масі своїй не хотіли працювати на виробництві. Праця на заводах і фабриках, важкий, монотонний, виснажливий, не був привабливим для молодих поколінь, які прагнули обрати для себе іншу кар'єру. Багато хто мріяв про програму своєї активності в невиробничих сферах: в партійній та громадській діяльності, в армії, у спорті і т.д.

Стахановський рух, будучи способом індивідуального життєвого затвердження і вступаючи в суперечність з планово-розподільчою системою, викликало негласне організований опір підриву існуючих норм, що доводило існування трудової солідарності на виробництві. Порушникам цієї солідарності погрожував остракізм, аж до псування обладнання і таємної фізичної розправи. Рекорди, встановлені по ходу так званого соціалістичного змагання, залишилися в анналах історії.

Конфлікти, що виникли в період стахановського руху, розглядалися як опір і дії «шкідників». Незважаючи на істотне зростання продуктивності праці в роки другої п'ятирічки, досягнутий за рахунок реконструкції та введення в дію технічно більш оснащених підприємств, вона істотно відставала від продуктивності праці в передових країнах, причому в місцях ув'язнення була не набагато менше, підтримуючи ілюзію про ефективність примусової праці.

У 1940 р. знову посилилися репресії. 560 тис. ув'язнених поповнили тюрми, табори і колонії. Значною мірою це було пов'язано із застосуванням червневого і серпневого указів 1940 Всього напередодні війни за ГУЛАГів значилося 3 млн. 350 тис. осіб, які зазнали різних видів покарань. При наркомі Л.П. Берія система ГУЛАГу була перебудована. У ній створювалися виробничі управління - главки. Всього було утворено 9 управлінь, наприклад, Особстрой для будівництва авіаційних заводів у районі Куйбишева.

Підвищилися норми виробітку на кожного ув'язненого. Значно збільшилося число «шарашок», особливих заводів, інститутів, конструкторських бюро. ГУЛАГ перетворювався у відомство, здатне вирішувати великі народно-господарські завдання. Однак він не покривав витрат на своє утримання. У 1940 р. бюджет відомства був зведений з дефіцитом в 500 млн. руб., Причому, як вказувало керівництво ГУЛАГу, якби не його виробнича діяльність, його зміст обійшлося б додатково в 3 млрд. руб.

Однак у силу крайнього виснаження лише третина ув'язнених була здатна до важкої праці, а чверть ставилася до категорії «інваліди й ослаблені», тобто взагалі не могли працювати. Напередодні війни продовжувалося розмивання і розчинення «куркульської посилання». З кінця 1939 р., проте, туди ринув зустрічний потік так званих «польських біженців». Під ними малося на увазі досить строкате в національному відношенні населення нещодавно приєднаних до СРСР територій. До початку війни звідти було депортовано 380 тис. осіб. У результаті число трудпоселенцев залишилося майже без змін.

Радянські автори не могли обійти увагою поворот до примусу у трудових відносинах напередодні війни і пояснювали його необхідністю зміцнення обороноздатності країни перед обличчям зовнішньої загрози, про що, до речі, чимало говорилося в офіційних документах. Дійсно, цикл оборонних заходів у зв'язку з розв'язуванням в 1939 р. Другої світової війни став помітніше. Був здійснений перехід до загального військового обов'язку. Держава вдалася до практики добровільно примусових позик коштів у населення «на зміцнення обороноздатності країни».

Наголос робився на те, що трудящі підтримували політику керівництва. Для нього принципово важливим було уявити посилення примусових заходів як ініціативу "знизу", як волевиявлення з боку самого робітничого класу, готового, як і раніше, самовіддано працювати і віддавати все в ім'я високих цілей. Західні і сучасні російські історики, навпаки, роблять упор на насильство і примус, слідуючи логіці зміцнення тоталітарної держави, і, як правило, ігнорують факт поєднання різних методів стимулювання зайнятості і підвищення продуктивності праці.

Методи примусу і насильства супроводжувалися і заходами іншої властивості. У післявоєнний період ГУЛАГ зовні переживає свій "апогей". У розпорядженні держави виявилися величезні маси "спецконтингентом": ув'язнені, спецпоселенці, репатрійовані, що проходять перевірку, мобілізовані і пр. категорії населення. Загальне населення ГУЛАГівської системи в окремі роки, за деякими існуючими оцінками фахівців, наближалося до чисельності в 10 млн. чоловік. Але за зовнішніми ознаками стійкості системи примусової праці ховалися її занепад.

Чисельність ув'язнених у таборах і колоніях досягла в 1950 р. найбільшим цифри - 2,5 млн. чоловік. Фактори зростання населення ГУЛАГу багато в чому були пов'язані з наслідками війни. Табори поповнювалися військовими злочинцями, посібниками окупантів, учасниками націоналістичних рухів і іншими «антирадянськими елементами», дійсними та уявними. Проте майже половину в'язнів становили засуджені за червневим указам 1947

У той же час табірне начальство прагнуло розділити політичних і кримінальних в'язнів, створюючи для перших систему особливих таборів, суворо диференціювати режими в місцях ув'язнення на суворий, посилений і загальний. Згідно з положенням про "робочих зонах" особливо суворий режим за колючим дротом і з посиленою охороною передбачався для особливо небезпечних злочинців, інші повинні були працювати під конвоєм. Але обладнання та утримання таких зон обходилося дорого.

Тому, незважаючи на жорсткість і диференціацію покарань зростала кількість так званих «розконвойованих». Їх чисельність вже в 1947 р. становила 11% від загального числа ув'язнених і продовжувала зростати в наступні роки. На кінець 1948 р. в країні було 79 табірних комплексів, а до 1953 р. - 166, які підпорядковувалися 16 виробничим головкомам. ГУЛАГ розглядався як важливий фактор прикриття провалів в економіці і при реалізації великих господарських проектів.

Проте, коли відомства бралися за їх здійснення, з'ясовувалася необхідність глибоких структурних змін у складі трудових ресурсів, використання нової техніки, досвіду і знань фахівців, підвищення кваліфікації робітників, і все це вимагало додаткових витрат на утримання таборів. Все більш гострою проблемою ставало підвищення продуктивності праці, яка у виробничих главках МВС була на рівні 50 - 60% від відповідних галузей.

Робилися заходи технічного переозброєння гулагівських будівництв і об'єктів, частішим ставало застосування машин та механізмів, залучення, у разі необхідності, праці вільнонайманих. Робилися спроби підвищення матеріальної зацікавленості ув'язнених. Скасування карткової системи була поширена і на ГУЛАГ. У листопаді 1948 р. було прийнято постанову Ради Міністрів, згідно з яким в'язні повинні були одержувати заробітну плату, виходячи зі знижених до 30% тарифних ставок і посадових окладів у відповідних галузях.

Відповідно по окремим виробничим головкомам протягом наступного часу вводилися тарифи і норми оплати праці, які поступово підвищувалися. Основними формами оплати були відрядно-прогресивна і преміальна. У 1953 р. контингент ув'язнених на оплачуваних роботах у таборах і колоніях становив 61,8%. До неоплачуваною ставилися «відмовники», інваліди, хворі і деякі інші категорії ув'язнених. Середньомісячний заробіток ув'язнених становив 324 крб. За вирахуванням змісту на руки доводилося 129 руб.

В якості заохочення праці знову застосовувалася система заліків - скорочення термінів ув'язнення в залежності від кількості відпрацьованих на виробництві днів. Система заліків охоплювала близько 54% ув'язнених. Однак особливого ефекту ці заходи не дали. У 1951 - 1952 рр.. ні одне з виробничих підрозділів МВС не виконало план по зростанню продуктивності праці, а 1953 р. був відзначений «незадовільним результатом». Так що продуктивність праці в ГУЛАГу розвивалася за спадною, показуючи неефективність застосовуваних методів.

У післявоєнний період спостерігалося зростання числа спецпоселенців. Основну їх масу склали «репресовані народи», тобто депортовані сталінським керівництвом у роки війни, вислані з західних районів «куркулі», «підкуркульників» і «націоналісти», «німецькі посібники», «неблагонадійні громадяни», сектанти і т.п. На 1 січня 1949 р. було 2,3 млн. спецпоселенців, на 1 січня 1954 р. - 2,7 млн. Режим для спецпоселенців був сильно посилений. За втечу, наприклад, потрібно було покарання в 20 років каторжних робіт.

Певний внесок у відбудову народного господарства СРСР вніс праця військовополонених, число яких в 1946 р. досягало 2,5 млн. чоловік. Однак потрапили в радянську систему примусової праці громадяни інших країн почували себе дуже погано, часто хворіли і помирали. Особливої ​​зацікавленості у праці вони не виявляли. До того ж, їм треба було забезпечувати певні стандарти існування, випробовуючи постійний тиск з боку світової громадської думки.

З ними не можна було поводитися так само безцеремонно як з радянськими в'язнями. Для начальства це була додаткова "головний біль", тому радянське керівництво поспішило скоріше позбутися військовополонених. До 1949 р. їх залишилося небагато, кілька десятків тисяч, в основному винних у тяжких військових злочинах. Таким чином, ліквідація системи примусової праці почасти почалася вже при І.В. Сталіна, а після смерті вождя набула незворотного характеру.

Ініціативу взяв на себе Л.П. Берія. Як людині довгі роки керував відомством, йому краще всього було відомо реальний стан справ у системі примусової праці, його неефективність і нераціональність, а також збитковість багатьох місць ув'язнення. Перш за все, був згорнутий ряд великих гулагівських проектів. Скасовувалися виробничі главки в системі МВС і ліквідовано ряд таборів. 27 березня 1953 була оголошена амністія засуджених на термін до 5 років. Табірні повстання 1953 - 1954 рр.. прискорили цей процес. У рамках радянської системи велися пошуки інших стимулів до праці. Вони почалися з середини 1950-х рр..

У 1954 р. почався перегляд багатьох політичних справ. У 1955 р. був прийнятий указ про амністію осіб, які співпрацювали з окупантами в роки Великої Вітчизняної війни. Процес звільнення ув'язнених прискорився після XX з'їзду КПРС. У жовтні 1959 р. в історії таборів була поставлена ​​крапка. З'явилася постанова ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР про скасування ГУЛАГу як відомства, «не виконав свого головного завдання - перевиховання ув'язнених працею».

До цього моменту в місцях ув'язнення знаходилося 948 тис. осіб, з яких лише 1,2% становили засуджені за контрреволюційні (антирадянські) злочину. Більшість таборів було ліквідовано, трудові колонії передані у відання місцевих органів МВС. З 1954 р. почалося масове звільнення спецпоселенців. Вже в цьому році було знято з обліку близько 1 млн. чоловік, а з викриттям "культу особи" почалися справжні хвилювання серед засланців народів, що прискорили процес їх звільнення і повернення на батьківщину: до середини 1957 р. - 2,6 млн. чоловік.

Настільки швидка ліквідація спецпоселень була обумовлена ​​несправедливістю раніше проведених акцій. При ліквідації посилання було проявлено лицемірство. Не всі були повністю реабілітовані. Головне полягало в тому, щоб не піддавати критиці політику проведених раніше масових депортацій. У видаваних постановах зазначалося, що люди були вислані у зв'язку з надзвичайними обставинами воєнного часу, а тепер, мовляв, їх перебування на засланні не викликається необхідністю.

Таким чином, вже в рамках сталінської системи явно виявляли ознаки кризи примусу в усіх сферах економіки та суспільного життя. Безумовно, мають рацію ті дослідники, які вважають, що не особисті якості, воля і бажання окремих керівників, а обставини вели до відмови від методів насильства і примусу. Будь-який керівник у цих умовах змушений був би проводити певну лібералізацію режиму, оскільки каральна політика вичерпала себе.

Висновок

Дослідження проблеми дозволяє в підсумку зробити наступні висновки. Сталінізм як історичне явище формувався в особливих умовах. На розв'язання репресій позначилися не тільки політичні прорахунки сталінського керівництва, але особистість самого вождя. Створення каральної системи перетворилося на найважливіший елемент суспільно-політичного розвитку СРСР. Вирішальним чинником «успіхів» у ліквідації опозицій, а тим самим і становлення сталінізму стало запровадження повного контролю над партійно-державним апаратом.

Формування апарату управління відбувалося з призначенців, що вміють приймати директиви згори. Вищі ланки, включаючи, ОДПУ, були освоєні І.В. Сталіним раніше за інших, що також зіграло важливу роль. В апараті підтримувалася готовність до розправи з черговою опозицією. «Революція згори» означала перехід до сталінської диктатури, формування якої завершилося в 30-і рр.. XX ст.

Отримавши більшість у керівництві, група його прихильників відкинула ті ідеї та принципи, які проголошувалися до цього, пішла на злам непу і застосування прямого насильства над селянством. Чинили опір проводилася в СРСР політиці, до кінця 1929 р. були відсторонені від участі в керівництві, що означало концентрацію влади в руках одноосібного диктатора і перехід до волюнтаризму при прийнятті рішень.

Витискання з селян засобів перетворилося в основу політики на селі протягом усієї сталінської епохи. На цьому відбилося висловлювання вождя про те, що в міру просування до соціалізму відбувається все більше загострення класової боротьби. Це послужило поштовхом до розв'язування масових репресій у 30-ті рр.. XX ст. Виникала необхідність в особливій системі змісту тих, хто був позбавлений волі.

Формування диктатури особистої влади І.В. Сталіна тісно пов'язано не тільки з форсованим будівництвом соціалістичного суспільства, але і виникненням необхідності масових репресій. Насильство і волюнтаризм в області економіки породжували передумови створення особливого карального апарату, який охопив як партійну, так і державну сфери. Найважливішою складовою проведеної політики стає система ГУЛАГу. Вона існувала в СРСР з 1929 по 1960 р.

Форсований розвиток промисловості, яке припадало переважно на 30-і рр.. XX ст., Також стало одним з найважливіших чинників формування явища сталінізму. У цей же проміжок часу відбулося і зміцнення його позицій. Помилково тому думати, що це було пов'язано тільки з політичними процесами, що розвивалися в країні. Державні службовці в результаті змін, що відбулися в 30 - початку 50-х рр.. XX ст. позбулися ініціативи та самостійності при прийнятті рішень.

Вони втратили можливість займати самостійну позицію, протистояти руйнівним тенденціям, що линули від вищих ланок управління. З самого початку сталінська диктатура грунтувалася на терорі, спрямованому головним чином проти села, де проживала основна маса населення. Вона перетворилася у "внутрішню колонію" для будівництва майбутнього суспільства відповідно до уявлень вождя.

Ухили служили лише прикриттям придушення інакомислення. Сталінізм як явище грунтувався на репресивної суті, яка залишалася з ним незмінно. Його каральні прояви поновилися і після війни. Це знайшло відображення в «Ленінградському справі», «Справі лікарів», «мегрельської справі», в арештах крім масових політичних кампаній в ланцюгах поповнення ГУЛАГу. Під виглядом «класової боротьби» нерідко зводилися внутрішньопартійні політичні рахунки.

Система ГУЛАГу зберігалася деякий час і після смерті І.В. Сталіна. По складу ув'язнених можна зробити висновок, що широко практикувалися заздалегідь сплановані арешти певних категорій осіб, перебування яких на волі в «державних інтересах» було небажано, хоча з юридичної точки зору вони були зовсім невинні.

У другій половині 30-х рр.. XX ст. серед ув'язнених багато було фінансових працівників (бухгалтерів та ін.) Тут в наявності прагнення держави під виглядом "ворогів народу" сховати їх за грати з метою зберегти фінансові таємниці. Позбавлення права листування викликалося тієї ж причиною. Це тільки один з багатьох прикладів практики розправи з невинними людьми.

Протягом 20-х - початку 50-х рр.. XX ст. репресивна політика ніколи не припинялася. Але в різні періоди мала тенденцію то до загасання, то до злетам. Найбільш великий зліт припадає на 1937 - 1938 рр.. Це свідчить про те, що керівництво партії і держави розглядало репресивність як неодмінна умова зміцнення режиму.

Репресивність розглядалася, включаючи організацію в широких масштабах табірної системи, як зміцнення позицій у суспільстві. Саме для ізоляції класово чужих, соціально небезпечних, підривних, підозрілих та інших неблагонадійних елементів, діяння і помисли яких не сприяли зміцненню "диктатури пролетаріату", і був винайдений ГУЛАГ.

Розширення ГУЛАГу викликалося соціально-економічної реконструкцією, реалізацією курсу на індустріалізацію, колективізацію, а також проводилися політичними кампаніями. Вина за покалічені долі невинно засуджених лягає на керівництво СРСР, перш за все на самого «непогрішимого» вождя. Разом з тим необхідно визнати, що ГУЛАГ виступав найважливішою ознакою явища сталінізму.

Виникнувши як інструмент і місце ізоляції контрреволюційних і кримінальних елементів в інтересах захисту та зміцнення «диктатури пролетаріату», ГУЛАГ завдяки принципу «виправлення примусовою працею» перетворився у фактично самостійну галузь народного господарства, забезпечену дешевою робочою силою. Без зазначеної «галузі» рішення багатьох завдань індустріалізації в східних і північних регіонах було б неможливо. Існувала зацікавленість у неослабний темпах отримання дешевої робочої сили, що забезпечувало сталість репресій.

Проте помилково, на мій погляд, перебільшувати роль ГУЛАГу в житті радянського суспільства, особливо в господарській діяльності. Але виникнення і розвиток його справляло вплив на всі сторони життя радянського суспільства. В'язні таборів порівнюються з армією «державних рабів», позбавлених елементарних людських прав.

Однак, крім таборів, було чимало сфер життя, де мали місце методи примусу до праці: в колгоспах і радгоспах, на будівництвах, заводах і фабриках, в армії, в радянських установах. Більше того, мало місце взаємопроникнення вільнонайманого і примусової праці, коли в'язні працювали на цивільних об'єктах, і, навпаки, формально вільні громадяни змушені були працювати на гулагівських будовах та підприємствах.

Примус нерозривно пов'язане і з твердженням планово-розподільчої системи в СРСР. Такі поняття як планова підготовка і розподіл робочої сили, мобілізації, оргнабір, розподіл і постачання продуктами, громадські заклики нерозривно пов'язані з примусом. Радянські автори поворот до примусу у трудових відносинах напередодні війни пояснювали необхідністю зміцнення обороноздатності країни перед обличчям зовнішньої загрози. Посилення примусових заходів зображувалося як ініціатива "знизу", як волевиявлення з боку самого робітничого класу.

Західні і сучасні російські історики роблять упор на насильство і примус, слідуючи логіці зміцнення тоталітарної держави, і, як правило, ігнорують факт поєднання різних методів стимулювання зайнятості і підвищення продуктивності праці. Однак і в даному відношенні необхідні виважені й об'єктивні підходи. Методи примусу і насильства супроводжувалися і заходами іншої властивості.

У післявоєнний період спостерігалося зростання числа спецпоселенців. Основну їх масу склали «репресовані народи», тобто депортовані сталінським керівництвом у роки війни, вислані з західних районів «куркулі», «підкуркульників» і «націоналісти», «німецькі посібники», «неблагонадійні громадяни», сектанти і т.п.

Вже в рамках сталінської системи явно виявляли ознаки кризи примусу в усіх сферах економіки та суспільного життя. Безумовно, мають рацію ті дослідники, які вважають, що не особисті якості, воля і бажання окремих керівників, а обставини вели до відмови від методів насильства і примусу. Будь-який керівник у цих умовах змушений був би проводити певну лібералізацію режиму, оскільки каральна політика вичерпала себе.

Примітки

Введення

1. Медведєв Ж.А. Невідомий Сталін / Ж.А. Медведєв, Р.А. Медведєв. Харків, 2002.

2. XX з'їзд КПРС у контексті російської історії "Круглий стіл" Інституту російської історії РАН / / Вітчизняна історія. 2007. № 1. С. 196 - 202.

3. Антонов-Овсієнко О.В. Портрет тирана. М., 1994; Він же. Сталін і його час / / Питання історії. 1989. № 1-4; 6-10; Бондарєв В. Сталін і Ленін: неупереджений погляд на діяння двох вождів / / Батьківщина. 1995. № 1; Волкогонов Д.О. Сталінізм: сутність, генезис, еволюція / / Питання історії. 1990. № 3, 6, 7; Він же. Сталін. Політичний портрет. У 2-х кн. М., 1998. Кн. 1-2; Голубєв О.З. Феномен сталінізму в контексті світового історичного процесу / / Вітчизняна істерія. 1993. № 5; Зубкова Є.Ю. Повоєнне радянське суспільство: політика і повсякденність. 1945-1953. М., 2000; Кара-Мурза С.Г. Радянська цивілізація (Книга 1). М., 2001; Козлов А.І. Сталін: боротьба за владу. Ростов н / Д, I 991; Радзинський Е. Сталін. М., 1997; Стариков Б.А. Справи і люди сталінського часу. СПб., 1996; Радянське суспільство: виникнення, розвиток, історичний фінал. У 2 т. Т. 2. Апогей і крах сталінізму. М., 1997; Яковенко А. Сталінізм. Межі явища / / Вільна думка 1993. № 3 та ін

4. Боффа Д. Історія Радянського Союзу. М., 1997. T. 1; Джилас М. Обличчя тоталітаризму. М., I 994; Такер Р. Сталін. Шлях до влади. 1919 - 1929. М., 1991 і ін

5. Данилов В.П. Сталінізм і радянське суспільство / / Питання історії. 2004. № 2.

6. Антонов-Овсієнко О.В. Берія. М., 1999.

7. Берія С. Мій батько Лаврентій Берія. М., 1994.

8. Система виправно-трудових таборів в СРСР. 1923 - 1960. Довідник / Упоряд. М.Б. Смирнов. М., 1998.

9. Хто керував НКВС. 1934 - 1941. Довідник. / Укл. Н.В. Петров, К.В. Скоркін. М., 1999.

10. Луб'янка. 1917 - 1991. Довідник. / Укл. А.І. Кокурін, Н.В. Петров. М., 2003.

11. Кокурін А.І. ГУЛАГ: структура і кадри / / Вільна думка XXI. 1999. № 8; Там же. 2001. № 3.

12. Земсков В.М. ГУЛАГ. (Історико-соціологічний аспект). СОЦІС. 1991; Він же. Ув'язнені, спецпоселенці, засланців, засланці і вислані. Статистико-географічний аспект / / Історія СРСР. 1991. № 5; Він же. Спецпоселенці (1939 - 1959 рр..): Населення Росії в 1920 1950-і роки: чисельність, втрати, міграції. М., 1994.

13. Солоневич І.Л. Росія в концтаборі. М., 2000.

14. Хлевенюк О.В. 1937-й: Сталін, НКВС і радянське суспільство. М., 1992.

15. Козлов В.А. Соціум у неволі ... і криза управління ГУЛАГом / / Суспільні науки і сучасність. 2004. № 6. С. 122 - 136.

16. Репресії проти поляків і польських громадян. М., 1997; Репресії проти російських німців. Покараний народ. М., 1999 і ін

17. Юнге М., Біннер Р. Як терор став "великим". Секретний наказ № 00447 і технологія його виконання. М., 2003.

18. Шашков В.Я. Спецпереселенці на Мурмані. Роль спецпереселенців у розвитку продуктивних сил на Кольському півострові (1930 - 1936 рр..). Мурманськ, 1993; Славко Т.І. Куркульська посилання на Уралі. 1930 - 1936. М., 1995; Красильников С. Серп молох. Селянська посилання в Західному Сибіру в 1930-і роки. М., 2003.

19. Еланцева О.П. Приречена дорога. БАМ: 1932 - 1941. Владивосток, 1994; Бердинських В. Вятлаг. Кіров, 1998; Широков А.І. Дальстрой: Передісторія і перше десятиліття. Магадан, 2000; Сталінські будівництва ГУЛАГу 1930 - 1953. М., 2005 і ін

20. ГУЛАГ: Економіка примусової праці. М., 2005.

21. Там же.

22. Там же.

23. Чорна книга комунізму. Злочини. Терор. Репресії. М., 1999.

24. ГУЛАГ: Економіка примусової праці ... С. 5 - 8.

25. ГУЛАГ в Карелії. Збірник документів і матеріалів. 1930 - 1941 / Упоряд. А.Ю, Жуков і ін Петрозаводськ, 1992.

26. Примусова праця. Виправно-трудові табори в Кузбасі (30 - 50-ті роки). Т. 1 - 2. / Под ред. Л.І. Гвоздковой. Кемерово, 1994.

27. Спецпереселенці в Західному Сибіру. 1930 - 1945 рр.. Т. 1 - 4. / Под ред. В.П. Данилова, С.А. Красильникова. Новосибірськ, 1992 - 1996.

28. ГУЛАГ. (Головне управління таборів). 1917 - 1960 / Упоряд. А.І. Кокурін, Н.В. Петров. М., 2000.

29. Трагедія радянської селі. Колективізація і розкуркулення: Документи і матеріали. Т. 1 - 5. / Под ред. В.П. Данилова, Р. Маннінг, Л. Віола. М., 1999 - 2000.

30. Луб'янка. Сталін і ВЧК - ГПУ - ОГПУ - НКВД. Січень 1922 Грудень 1936 / Укл. В.Н. Хаустов та ін М., 2003; Луб'янка. Сталін і Головне управління держбезпеки НКВД. 1937 - 1938. / Укл. В.Н. Хаустов та ін М., 2004.

Глава I

1. Сталін І.В. Соч. Т. 5. М., 1947. С. 210, 211.

2. Там же. С. 210.

3. Радянська село очима ВНК - ОДПУ - НКВС. 1918 - 1939. Док. і матеріали. Т. 2. М., 2000. С. 86.

4. Там же. С. 148.

5. Там же. С. 601, 611, 618, 707.

6. Там же. С. 25.

7. Трагедія радянського села. Док. і матеріали. Т. 1. М., 1999. С. 17 - 18.