Зміст:
1. Причини і передумови створення Соборної Уложення 1649 року
2. Основні положення Соборної Уложення 1649 року
3. Система злочинів
4. Система покарань
Література
1. Причини і передумови створення Соборної Уложення 1649 року
Передумови створення Соборної Уложення 1649 року визначилися ще за довго до його створення. Війна зі Швецією та Польщею значною мірою послабила російське держава:
а) у 1617 році після підписання мирного договору зі Швецією Росія втратила частину своїх територій - узбережжя Фінської затоки, Карельський перешийок, протягом Неви і місто Ям, Іван-город, Корела та Горішок, Росія втратила вихід до Балтійського моря;
б) після походу на Москву в 1617-1618 роках польсько-литовського війська і підписання перемир'я до Польщі відходили Смоленська земля і більша частина Північної Україні;
в) наслідки війни, які вилилися в занепаді і руйнуванні господарства країни, вимагали термінових заходів по його відновленню. Це завдання головним чином лягла на жителів сіл і міст. Уряд широко роздає землі дворянам, що призводить до безперервного росту кріпацтва. Перший час, враховуючи руйнування села, уряд дещо зменшило прямі податки, зате зросли різного роду надзвичайні збори ("п'ята гріш", "десята гріш", "козачі гроші", "стрілецькі гроші" і т.д.), більшість яких вводилося майже безперервно засіданням Земськими соборами. Весь тягар податків лягала головним чином на черносошенних селян і посадських людей;
г) після деякого зміцнення села і міста всі види обкладань знову збільшуються. Уряд починає позбавляти грошового жалування стрільців, пушкарів, городових козаків і дрібний чиновний люд, вводиться руйнівний податок на сіль. Багато посадські люди починають іти на "білі місця" (звільнені від державних податків землі великих феодалів і монастирів), експлуатація ж іншої частини населення збільшується: що залишилися у посаді повинні були платити колишню суму податків, і на кожного платника припадала ще велика частка.
У такій ситуації неможливо було уникнути великих соціальних конфліктів і протиріч. Все це в роки правління царя Олексія Михайловича (1645 - 1676 рр..) Вилилося в ряд великих міських повстань.
1 червня 1648 спалахнуло повстання в Москві (так званий "соляний бунт"), Протягом декількох днів місто було фактично в руках народу, Повсталі розорили будинки багатьох бояр і купців. 10 червня 1648 дворяни і велике купецтво Москви зажадали вигнання царського фаворита Б. І. Морозова і скликання Земського собору.
Слідом за Москвою влітку 1648 року боротьба посадських і дрібних службових людей розгорнулася у Козлові, Курську, Сольвичегодськ, Великому Устюзі, Воронежі, Нариме, Томську та інших містах країни.
У цій ситуації 1 вересня 1648 в Москві відкрився Земський собор. Його робота тривала досить довго і на початку 1649 року собор прийняв новий звід законів - Соборне Укладення. Складанням проекту займалася спеціальна комісія, а цілком і по частинах його обговорювали члени Земського собору ("по палатах") посословно. Надрукований текст був розісланий до наказів і на місця.
З прийняттям Соборної Уложення 1649 року вперше в історії російської державності була зроблена спроба створити звід всіх діючих правових норм, включаючи Судебники і Новоуказние статті. В результаті кодифікації матеріал був зведений в 25 розділів і 967 статей. Вже тепер намічається поділ норм по галузях і інститутам, хоча причинності у викладі зберігається.
2. Основні положення Соборної Уложення 1649 року
Соборний Покладання 1649 року, узагальнивши і ввібравши в себе попередній досвід створення правових норм, мав свої джерела. Джерелами Уложення є:
- Судебники;
- Вказні книги наказів;
- Царські укази;
- Думські вироки;
- Рішення Земських соборів (велика частина статей була складена за чолобитною голосних собору);
- "Стоглав";
- Литовське і візантійське законодавство;
- Новоуказние статті про "розбоях і душогубство" (1669 р.), про маєтках і вотчинах (1677 р.), про торгівлю (1653 і 1677 рр..), Які увійшли в корпус правових норм Уложення вже після 1649 року.
У Соборному Уложенні визначається статус глави держави - царя, самодержавного і спадкоємного монарха. Положення про затвердження (обрання) царя на Земському зборі аж ніяк не коливало встановлених принципів, а навпаки - обгрунтовувало їх. Навіть злочинний умисел (не кажучи про дії), спрямований проти персони монарха, жорстоко карали.
Покладання містив комплекс норм, що регулювали найважливіші галузі державного управління. Ці норми можна умовно віднести до адміністративних. Прикріплення селян до землі (гл.11 "Суд про селян"); посадская реформа, що змінила положення "білих слобод" (гл.14); зміна статусу вотчини і помістя (гл.16 і 17); регламентація роботи органів місцевого самоврядування (гол .21); режим в'їзду і виїзду (ст.6) - всі ці заходи склали основу адміністративно-поліцейських перетворень.
Важливі перетворення з прийняттям Соборної Уложення відбулися в області судового права. Покладання склало цілий комплекс норм, що регламентували організацію суду і процесу. Відбувається ще більша порівняно з судебниками диференціація процесу на дві форми: "суд" і "розшук".
Глава 10 Уложення докладно описує різні процедури суду: він розпадався на два процеси - власне "суд" і "вершеніе", тобто винесення вироку, рішення. Суд починався з "вчінанія", подачі чолобитною скарги. Відповідач викликався до суду приставом, він міг уявити поручителів, а також двічі не з'являтися до суду, якщо на те були поважні причини. Судом приймалися і використовувалися різні докази: показання свідків (не менше десяти свідків), письмові докази (найбільш довірчі з них - офіційно завірені документи), хресне цілування (по спорах на суму, що не перевищує одного рубля), жереб. Для отримання доказів використовувалися "загальний" (опитування населення з приводу факту скоєного злочину) і "повальний" (з приводу конкретної особи, підозрюваного у злочині) обшук. Своєрідним процесуальною дією в суді був так званий "правеж". Відповідач (найчастіше неплатоспроможний боржник) регулярно піддавався судом процедурі тілесного покарання (биття різками по оголених литках). Число таких процедур повинно бути еквівалентним сумі заборгованості. Так, наприклад, за борг у сто рублів пороли протягом місяця). "Правеж не був просто покаранням - це була також міра, що спонукає відповідача виконати зобов'язання (самому або через поручителів). Судоговорінні було усним, але протоколювати в "судовому списку", кожна стадія оформлялося особливою грамотою.
Розшук або "розшук" застосовувався з найбільш серйозних кримінальних справах. Особливе місце і увага приділялася злочинів, про які було заявлено: "слово і діло государеве", тобто в яких порушувалося державний інтерес. Річ у пошуковому процесі могло початися із заяви потерпілого, з виявлення факту злочину чи зі звичайного наговору.
У розділі 21 Соборної Уложення 1649 року вперше регламентується така процесуальна процедура як катування. Підставою для її застосування могли служити результати "обшуку", коли показання свідків поділялися: частина на користь підозрюваного, частина проти. Застосування тортури регламентувалося наступним чином: по-перше, її можна було застосовувати не більше трьох разів, з певним перервою, по-друге, свідчення, дані на катуванню ("обмова"), повинні бути перевірено за допомогою інших процесуальних заходів (допиту, присяги, обшуку).
У галузі кримінального права були здійснені наступні зміни. Перш за все визначається коло суб'єктів злочину: ними можуть бути як окремі особи, так і група осіб. Закон поділяє суб'єктів злочину на головних і другорядних, розуміючи під останніми співучасників. У свою чергу співучасть може бути фізичним (сприяння, практична допомога, вчинення тих самих дій, що і головний суб'єкт злочину) і інтелектуальним (наприклад, підбурювання до вбивства в гл.22). У зв'язку з цим суб'єктом злочину став визнаватися навіть раб, що скоїв злочин за вказівкою свого пана. Разом з цим необхідно відзначити, що від другорядних суб'єктів злочину (співучасників) закон відрізняв осіб, лише причетних до скоєння злочину: посібників (осіб, що створювали умови для вчинення злочину), потурачів (осіб, зобов'язаних запобігти злочину і не зробили цього), недоносителів ( осіб, які не повідомили про підготовку і вчинення злочину), приховувачів (осіб, що зникли злочинця і сліди злочину). Покладання, крім усього іншого, знає розподіл злочинів на умисні, необережні і випадкові. За необережне злочин винний карається так само, як за умисне злочинне діяння (покарання слід не за мотив злочину, а за його результат). Закон також виділяє пом'якшувальні і обтяжуючі обставини. До пом'якшувальною обставин відносяться стан сп'яніння; неконтрольованість дій, викликана образою чи загрозою (афект); а до обтяжуючих - повторність злочину, розмір шкоди, особливий статус об'єкта і предмета злочину, сукупність кількох злочинів.
Закон виділяє окремі стадії злочинного діяння: умисел (який сам по собі може бути караним), замах на злочин та вчинення злочину. Закон також знає поняття рецидиву, яке в Соборному Уложенні збігається з поняттям "лихий чоловік", і поняття крайньої необхідності, яка є непокараність тільки при дотриманні пропорційності її реальної небезпеки з боку злочинця. Порушення пропорційності означало перевищення меж необхідної оборони і каралося.
Об'єктами злочину по Соборному Укладенню 1649 року були: церква, держава, родина, особистість, майно і моральність. Злочини проти церкви вважалися найбільш небезпечними і саме тому були поставлені на перше місце, що було зроблено вперше в історії російських світських кодифікацій. Така зміна мало подвійне значення. З одного боку церква займала особливе місце у суспільному житті, а з другого боку - прийняття церкви під захист державних інститутів і законів вказувало на їх пріоритет в політичній системі.
Великі зміни Соборний Покладання 1649 року привнесло в область речового, зобов'язального та спадкового права. Сфера цивільно-правових відносин була визначена досить чітко. До цього законодавця спонукали розвиток товарно-грошових відносин, формування нових типів і форм власності, кількісне зростання цивільно-правових угод.
Суб'єктами цивільно-правових відносин були як приватні (фізичні), так і колективні особи. У XVII столітті поступово розширювалися юридичні права приватної особи за рахунок поступок з боку особи колективного. Для правового мислення даної епохи було характерним розгляд встановлюваних відносин як відносин вічних. Для правовідносин, що виникали на основі норм, що регламентують сферу майнових відносин, характерна стала нестійкість статусу самого суб'єкта прав і обов'язків. Перш за все це виражалося у розчленування кількох правочинів, пов'язаних з одним суб'єктом і одним правом (наприклад, умовне землеволодіння надавало суб'єкту права володіння і користування, але не розпорядження предметом). З цим виникала складність у визначенні істинного повноправного суб'єкта. Суб'єкти цивільного права повинні були відповідати певним вимогам, таким як стать (спостерігалося суттєве зростання правоздатності жінки в порівнянні з попереднім етапом), вік (ценз у 15-20 років давав можливість самостійного прийняття маєтку, кабальних зобов'язань і т.д.), соціальне і майнове становище.
Речі по Соборному Укладенню були предметом цілого ряду правочинів, відносин і зобов'язань. Основними способами придбання майна вважалися захоплення, давність, знахідка, дарування і безпосередньо придбання в обміні або при покупці.
У Уложенні 1649 року регламентацію набуває дарування землі. Воно являло собою складний комплекс юридичних дій, що включав видачу жалуваною грамоти; складання довідки (тобто запис у наказовій книзі певних відомостей про наділяємо особі); введення у володіння, який полягав у публічному відміряй землі. Роздачу землі поряд з Помісним наказом здійснювали і інші органи - Розрядний наказ, Наказ Великого палацу, Малоросійський, Новгородський, Сибірський і інші накази. Договір в XVII столітті залишався основним способом набуття прав власності на майно, і, зокрема, на землю. У договорі втрачають значення ритуальні обряди, відбувається заміна формалізованих дій (участь свідків при укладенні договору) письмовими актами ("рукоприкладством" свідків без їх особистої участі).
Вперше в Соборному Уложенні 1649 року регламентувався інститут сервітутів (юридичне обмеження права власності однієї особи в інтересах права користування іншого або інших осіб). Законодавець знав особисті сервітути (обмеження на користь певних осіб, спеціально обумовлених у законі), наприклад, потрава лугів ратниками, що знаходяться на службі. Речові сервітути (обмеження права власності в інтересах невизначеного числа суб'єктів) включали: право власника млина у виробничих цілях заливати нижележащий луг, що належить іншій особі; можливість зводити піч біля стіни сусідського будинку або будувати будинок на межі чужої ділянки (гл.10). Поряд з цим право власності обмежувалося або прямим приписом закону, або встановленням правового режиму, який не гарантував "вічної власності".
3. Система злочинів
Система злочинів по Соборному Укладенню 1649 року виглядала в такий спосіб:
а) злочини проти церкви: богохульство, спокушання православного в іншу віру, переривання ходу літургії в храмі;
б) державні злочини: будь-які дії і навіть намір, спрямований проти особи государя або його сім'ї, бунт, змова, зрада. За цих злочинів відповідальність несли не тільки особи, котрі здійснили, але й їх родичі та близькі;
в) злочини проти порядку управління: навмисна неявка відповідача до суду і опір приставу, виготовлення фальшивих грамот, актів і печаток, самовільний виїзд за кордон, фальшивомонетництво, зміст без дозволу питних закладів та самогоноваріння, принесення в суді неправдивої присяги, дача неправдивих показань свідків, "ябедничество" або помилкове звинувачення;
г) злочини проти благочиння: утримання місць розпусти, приховування швидких, незаконний продаж майна, недозволена запис в заклад, оподаткування митами звільнених від них осіб;
д) посадові злочини: хабарництво (хабарництво, неправомірні побори, вимагання), неправосуддя (явно несправедливе рішення справи, обумовлене користю або особистою неприязню), підробки по службі (фальсифікація документів, відомостей, спотворення в грошових паперах і т.д.), військові злочину (нанесення шкоди приватним особам, мародерство, втечу з частини);
е) злочини проти особистості: вбивство, разделявшееся на просте і кваліфіковане (вбивство батьків дітьми, вбивство пана рабом), нанесення каліцтва, побої, образа честі (образа, наклеп, поширення ганебних чуток). Зовсім не каралося вбивство зрадника чи злодія на місці злочину;
ж) майнові злочини: татьба проста і кваліфікована (церковна, на службі, конокрадство, вчинена в государевому дворі, крадіжка овочів з городу й з садка), розбій (чинять як промислу) та грабіж звичайний або кваліфікований (досконалий слуЖивими людьми або дітьми у відношенні батьків), шахрайство (розкрадання, що з обманом, але без застосування насильства), підпалив (спійманого палія кидали у вогонь), насильницьке заволодіння чужим майном (землею, тваринами), псування чужого майна;
з) злочину проти моральності: непочитание дітьми батьків, відмова від змісту старих батьків, звідництво, "блуд" дружини (але з чоловіка), статевий зв'язок пана з рабою.
4. Система покарань
Цілями покарання по Соборному Укладенню 1649 року були насамперед залякування і відплата, ізоляція ж злочинця від суспільства становила додаткову та другорядну мету. Для системи покарань були характерні наступні ознаки:
а). Індивідуалізація покарання. Дружина і діти злочинця не відповідали за вчинене ним діяння. Проте пережитки архаїчної системи покарань збереглися в інституті відповідальності третіх осіб: поміщик, який убив чужого селянина, повинен був передати понесшему збитки поміщику селянина, зберігалася процедура "правежа".
б). Становий характер покарання. Цей ознака висловлювався в тому, що за одні й ті ж злочину різні суб'єкти несли різну відповідальність (наприклад, за аналогічне діяння боярин карали позбавленням честі, а простолюдин - батогом. Глава 10).
в). Невизначеність у встановленні покарання. Ця ознака був пов'язаний з метою покарання - залякуванням. У вироку могла бути вказана не сам вид покарання і використовувалися формулювання: "як государ вкаже", "з вини" або "покарати жорстоко".
Якщо навіть вид покарання був визначений, незрозумілим залишався спосіб його виконання (аналогічні формулювання типу "покарати смертю" або "кинути за грати до государева указу"). Принцип невизначеності доповнювався принципом множинності покарання. За одне і те ж злочин може бути встановлено відразу кілька покарань - биття батогом, урізання мови, посилання, конфіскація майна. За крадіжку покарання встановлювалися за наростаючою: за першу - биття батогом, урізання вуха, два роки тюрми і заслання; за другу - биття батогом, урізання вуха і чотири роки в'язниці; за третю - смертна кара.
Невизначеність у встановленні покарання створювала додаткову психологічний вплив на злочинця. Цілям залякування служила особлива символіка покарань: заливання злочинцеві горла розплавленим металом; застосування до нього такого покарання, яке він бажав би для обмовленого їм людини. Публічність покарань мала соціально-психологічне призначення, оскільки багато покарання (спалення, утоплення, колесування) служили як би аналогами пекельних мук.
У Соборному Уложенні 1649 року застосування смертної кари передбачалося майже шістдесяти випадках (навіть куріння тютюну каралося смертю). Смертна кара поділялася на просту (відсікання голови, повішення) і кваліфіковану (колесування, четвертування, спалення, залиття горла металом, закопування живцем у землю),
Членовредительские покарання включали наступні: відсікання руки, ноги, урізання вуха, носа, губи, виривання очі, ніздрів. Ці покарання могли застосовуватися як в якості основних, так і як додаткові. Такі покарання виконували функцію виділення злочинця з навколишнього маси людей.
До болючим покарань ставилися перетин батогом або кийками в публічному місці (на торгу).
Тюремне ув'язнення, як спеціальний вид покарання, могло встановлюватися терміном від трьох днів до чотирьох років або на невизначений термін. Як додатковий вид покарання (а іноді як основний) призначалася посилання (у віддалені монастирі, остроги, фортеці чи боярські маєтки).
До представників привілейованих станів застосовувався такий вид покарання, як позбавлення честі і, що варіюється від повної видачі головою (перетворення в холопа) до оголошення "опали" (ізоляції, остракізму, государевої немилості). Обвинуваченого могли позбавити чину, права засідати в Думі чи наказі, позбавити права звертатися з позовом до суду.
З прийняттям Уложення 1649 року стали широко застосовуватися майнові санкції (глава 10 Уложення у сімдесяти чотирьох випадках встановлювала градацію штрафів "за безчестя" залежно від соціального стану потерпілого). Вищої санкцією цього виду була повна конфіскація майна злочинця. Нарешті, в систему санкцій входили церковні покарання (покаяння, відлучення від церкви, посилання в монастир, ув'язнення в одиночну келію і ін.)
Література:
1. І. А. Ісаєв. Історія держави і права Росії. - Москва, БЕК, 1993, - 255 с.
2. Соборне укладення 1649 року.
3. Історія СРСР. Підручник. - МОСКВА, 1992
4. Навчальний посібник з Історії СРСР для вступників до ВНЗ. - МОСКВА, 1986 р.