Російсько-японська війна 2

Введення

Російсько-японська війна 1904-1905 років стала однією з тих воєн, політичні наслідки яких затьмарили їх військове значення. З одного боку, ця війна стала одним із провісників краху Російської імперії, з іншого боку - саме вона завершила формування коаліції держав, через десять років взяли участь у Першій світовій війні. Тим часом саме тут військові вперше зіткнулися з феноменом позиційного фронту, що простягнувся на багато десятків кілометрів.

Російсько-японська війна 1904-1905г.г. виникла в результаті загострення боротьби між Росією і Японією за розділ відсталих напівфеодальних держав - Китаю та Кореї.

Актуальність роботи. З будь-якої події необхідно робити уроки. Який урок нам, що живуть через ціле століття після війни в Маньчжурії та на Тихому океані, в якій, не виключено, брали участь наші діди-прадіди, може дати цю подію і його результати, коли двічі до невпізнання змінило свої вигляд і саму душу нашу Вітчизну, коли нові несумірні втрати затьмарюють пам'ять? Так, якийсь урок? Важливий! І не просто важливий, а вельми своєчасний. У січні 2004 року (27 січня за старим стилем) виповнилося 100 років з дня початку російсько-японської війни 1904-1905 років. Суперечка двох «імперіалістичних» держав за чужу територію не був «правим справою» ні для тієї, ні для іншої сторони, але Росія заплатила за нього не тільки життями і кораблями, а й віддала переможниці частину своєї території - південну частину Сахаліну (до 1945 року ). Хіба мало в останні 10 років ми чули через деякі російські ЗМІ закликів вітчизняних «общечеловеки» ставитися до віджилому нібито російській (і російському) патріотизму як до «останнього притулку негідників» - в контексті з закликами «відмовитися повсюдно» від захисту територіальної цілісності і суверенітету Росії силою зброї? А розгорнуте в єльцинські часи огульне очорнювання нашої армії і бойової слави предків, укупі з рецептами, як уникати призову на діючу службу? І хтось слухав, «мотав на вус», не звертаючи уваги на те, що бомблять не так Сербію, Афганістан, Ірак, як бомблять навколо Росії, прозоро натякаючи на можливість її наступної черги.

У той же час у країнах подвійного стандарту (ледь не вирвалось: західної демократії) силове рішення проблем - звичайне і нормальна справа. Там армія в пошані у нації, її оточують увагою і турботою, не шкодують для неї нагород і грошей. Там головна військова доктрина - національний егоїзм. У нас же досі деякі ліберальствуючих кола ні, ні, та й дозволяють собі прекраснодушні «толстовство» і намагаються розслабляти все суспільство думкою, що 1904 залишився в сторічній дали. Але урок-то для нас вічний! І ми будемо гідні пам'яті наших великих предків, якщо так і не вивчимо його напам'ять.

Війна стала результатом протиборства Росії і Японії на Далекому Сході. З будівництвом Сибірської залізниці (1891-1903) і Китайсько-Східної (1896-1898), що пройшла по території китайської Маньчжурії, Росія утвердилася в якості далекосхідної держави. Царське оточення на чолі з самим Миколою II будувало плани подальшої експансії в Кореї та Китаї, у якого за договором 1898 Росія орендувала Ляодунський півострів з морською фортецею Порт-Артур. Підтримувана Англією і США, незадоволеними зростанням російського впливу в регіоні, Японія, протидіючи Росії, прагнула зайняти домінуюче становище в Південно-Східній Азії. До військового конфлікту йшли обидві сторони. Правлячі кола Росії недооцінювали військову міць Японії. Вони вважали, що війна з Японією буде прогулянкою на Далекий Схід і запобігти в країні розвиток революції. У дійсності ж війна, чужа інтересам російського народу, обернулася ганебною поразкою.

Бойові дії на суші розгорталися невдало. Японська армія, використовуючи бездіяльність командуючого сухопутними силами А. Н. Куропаткина, відрізала Порт-Артур від решти армії. Японці зробили кілька спроб взяти фортецю штурмом, але російський гарнізон відбив шість генеральних атак в серпні-грудні 1904 року. 50 тисяч російських сковували тут 200-тисячне японське армію. Лише 20 грудня 1904 фортеця була здана.

З падінням Порт-Артура результат війни був вирішений наперед: у лютому 1905 року російська армія зазнала великої поразки під Мукденом, а в травні поблизу острова Цусіма в Японському морі була знищена російська ескадра під командуванням адмірала З.П. Різдвяного, надіслана на допомогу захисникам Порт-Артура.

За мирним договором Росія втратила південну частину острова Сахалін, передану Японії. Авантюра самодержавства на Далекому Сході дорого обійшлася країні, військові витрати перевищили 3 млрд. рублів, на покриття яких використовувалися вкрай важкі зовнішні позики, на полях боїв було вбито, поранено, захоплено в полон близько 400 тисяч російських солдатів. Ця війна повчальна своєрідністю стратегічного розгортання головних сил обох сторін і бойових дій з моменту її виникнення до генерального бою під Ляояном.

Характер подій, що розгорнулися на початку російсько-японської війни, значною мірою визначався найближчими стратегічними цілями, які поставили перед собою воюючі сторони. Задум російського командування був досить чітко сформульований головнокомандувачем Маньчжурської армією Куропаткин у доповідній записці царю. «Найважливішою нашим завданням на початку війни, - писав він, - має служити зосередження наших військ. Для досягнення цього завдання ми не повинні дорожити ніякими ... стратегічними міркуваннями, маючи на увазі головне - не давати противнику можливості здобути перемогу над нашими розрізненими військами. Тільки достатньо посилившись і підготувавшись до наступу, переходити в таке, забезпечивши собі, наскільки можливо, успіх ».

На думку Куропаткина, російська армія могла почати рішучі наступальні дії з метою витіснення японців з Маньчжурії та Кореї і висадки десанту в Японії не раніше ніж через півроку після оголошення мобілізації. Для виграшу часу і забезпечення зосередження і розгортання сухопутних сил російське командування поставило перед Тихоокеанської ескадрою завдання - на самому початку війни завоювати панування в Жовтому морі і перешкодити висадці японського десанту на узбережжі Азіатського континенту.

Японія, плануючи війну, ставила перед собою активні наступальні завдання. Вона розраховувала на явно недостатню готовність Росії до війни, відносну нечисленність її військ на Далекому Сході і неможливість їх швидкого збільшення через низьку пропускну здатність Транссибірської залізниці. Щоб безперешкодно перекинути війська на Азіатський материк та упередити російську армію в стратегічне розгортання, японське командування, так само як і російське, вирішило завоювати панування на морі. З цією метою напад на російський флот передбачалося зробити раптово, без оголошення війни. Таким чином, обидві сторони ставили перед собою в якості найближчій стратегічній меті завоювання панування на морі і забезпечення безперешкодного розгортання головних сил своїх сухопутних армій на Маньчжурском театрі військових дій.

Особливість стратегічного зосередження і розгортання японської сухопутної армії на материку полягала в тому, що спочатку висадка військ здійснювалася тільки в Кореї, оскільки підступи до Квантунської півострову перетинали російським флотом. Лише тільки в травні, тобто через три місяці після початку війни, японці змогли приступити до десантування своїх головних сил на квантунськой узбережжі. Незважаючи на пасивність російського командування, фактично не заважала здійсненню десантних операцій противника, зосередження японських військ на материку тривало понад чотири місяці. Висування до головних позиціях російських під Ляояном і розгортання військ перед генеральною битвою зайняли ще близько півтора місяців. Така повільність зосередження і розгортання японських військ пояснювалася складністю театру військових дій, який представляв собою важкопрохідний гірничо-лісистий масив, а також тим, що японська розвідка не зуміла забезпечити своє командування достовірними відомостями про ворога і його пересування. У результаті воно діяло вкрай нерішуче, постійно побоюючись несподіваних флангових ударів російських військ. Важливим фактором, що відволікають увагу японського командування від вирішення головного завдання - якнайшвидшого зближення з основними силами російської армії, було його тяжіння до захоплення Порт-Артура. Так чи інакше, російська армія отримала ті півроку для підготовки генерального бою, на які розраховував Куропаткин. Хід війни можна розділити на кілька етапів:

1. 27 січня 1904 японський флот напав на російську ескадру в Порт-Артурі і пошкодив три кораблі. На наступний день японці блокували корейський порт Чемульпо, де знаходилися крейсер Варяг і канонерка Кореєць. У нерівному бою обидва кораблі були пошкоджені, команди підірвали Кореєць і потопили Варяг. Ці втрати послабили російський флот.

2. Наприкінці лютого в Порт-Артур прибув новий командувач флотом - віце-адмірал С.О. Макаров. З прибуттям цього енергійного і талановитого командувача пов'язувалися надії на успішне ведення морських боїв. У березні 1904 р. Макаров вивів ескадру з Порт-Артура на зовнішній рейд, але задуманої операції не судилося здійснитися. Флагманський корабель броненосець Петропавловськ разом з адміралом підірвався на міні і затонув.

3. Невдало розвивалися дії і на суші. У травні 1904 р. японці відрізали Порт-Артур від Маньчжурії. Протягом 5 місяців тривала оборона Порт-Артура під командуванням талановитого генерала Р.І. Кондратенко. Але в грудні 1905 р. становище фортеці погіршився. Кондратенко загинув під час чергового штурму, що виявилося фатальним для захисників фортеці, тихоокеанський флот був знищений, і генерал А. М. Стессель зрадницьки здав Порт-Артур противнику. Падіння Порт-Артура - важливою військово-морської фортеці - стало переломним моментом в Російсько-японській війні. І хоча Японія втратила під Порт-Артуром 110 тисяч солдатів, після падіння фортеці у неї звільнилася 100-тисячна армія, яка була рушити на інші напрямки.

4. У травні 1905 р. у японського острова Цусіма відбулося останнє морська битва: російська ескадра під командуванням контр-адмірала 3. П. Рождественського, спрямована з Кронштадта, була зустрінута японською ескадрою. Японці перевершували росіян як за кількістю кораблів, так і за кількістю і якістю озброєння. Крім того, адміралом Різдвяних був допущений ряд тактичних помилок. Все це зумовило страшної поразки Російського флоту в Цусімському бою. Японці потопили 19 російських кораблів, і лише 3 крейсери та 2 міноносці прорвалися до Владивостока. Всього ж у ході війни було вбито понад 50 тисяч російських солдатів, матросів і офіцерів, а загальні людські втрати склали 270 тисяч чоловік. У даній роботі основною метою є розгляд бойових дій на суші в період Російсько-Японської війни.

Розглянуті хронологічні рамки - січень 1904 - серпень 1905

Територіальні рамки - поля Манчжурії, де проходили основні бойові дії на суші.

У роботі поставлені такі завдання: 1. Розглянути передумови, причини та характер війни 2. Розглянути склад Японської і Російської Армій, 3. Розглянути основні бойові дії на суші та підсумки війни Основними джерелами, використовуваними в роботі, є: Захаров, С. Є. Російсько-японська війна, Кожевников, В. В. Російсько-японські відносини в ХІІ-ХІХ століттях, Ендаков, Д. Н. . Російсько-японська війна, Шолох, Є. Знаки доблесті і мужності: Російсько-японська війна в бойових нагороди, Айрапетов, О. Р. Російська армія на сопках Маньчжурії.

1. Передумови, причини і характер російсько-японської війни

1.1 Передумови російсько-японської війни

Після того як у результаті перемоги у війні з Китаєм у 1894-1895 рр.. Японія за мирним договором придбала Ляодунський півострів, Росія, виступивши єдиним фронтом з Францією і Німеччиною, змусила Японію відмовитися від цієї частини китайської території. У 1896 р. був укладений російсько-китайський договір про оборонний союз проти Японії. Китай надав Росії концесію на спорудження залізниці від Чити до Владивостока через Маньчжурію (Північно-Схід Китаю). Право на будівництво та експлуатацію дороги отримав Російсько-Китайський банк. Курс на "мирний" економічне завоювання Маньчжурії здійснювався відповідно до лінії С.Ю. Вітте (саме він багато в чому визначав тоді політику самодержавства на Далекому Сході) на захоплення зовнішніх ринків для розвивається вітчизняної промисловості. Великих успіхів досягла російська дипломатія і в Кореї. Японія, що затвердила свій вплив у цій країні після війни з Китаєм, змушена була в 1896 р. погодитися з встановленням спільного російсько-японського протекторату над Кореєю при фактичному переважанні Росії. Перемоги російської дипломатії на Далекому Сході викликали зростаюче роздратування Японії, Англії та США.

Незабаром, проте, ситуація в цьому регіоні почала змінюватися. Підштовхувана Німеччиною і слідуючи її прикладу, Росія захопила Порт-Артур і в 1898 р. отримала його від Китаю в оренду разом з деякими частинами Ляодунського півострова для пристрою військово-морської бази. Спроби С.Ю. Вітте перешкодити цій акції, яка розглядалася ним як суперечить духу російсько-китайського договору 1896 р., успіхом не увінчалися. Захоплення Порт-Артура підірвав вплив російської дипломатії в Пекіні і послабив позиції Росії на Далекому Сході, змусивши, зокрема, царський уряд піти на поступки Японії в корейському питанні.

Російсько-японська угода 1898 Фактично санкціонував захоплення Кореї японським капіталом.

У 1899 р. в Китаї почався потужний народне повстання ("боксерське повстання"), спрямоване проти безсоромно господарювали в державі іноземців, Росія спільно з іншими державами взяла участь у придушенні цього руху і в ході військових дій окупувала Маньчжурію. Російсько-японські протиріччя знову загострилися. Підтримувана Англією і США, Японія прагнула витіснити Росію з Маньчжурії. У 1902 р. Було укладено англо-японський союз. У цих умовах Росія пішла на угоду з Китаєм і зобов'язалася вивести війська з Маньчжурії протягом півтора років.

Між тим налаштована дуже войовничо Японія повела справу до загострення конфлікту з Росією. У правлячих колах Росії не було єдності з питань далекосхідної політики. С.Ю. Вітте з його програмою економічної експансії (яка, щоправда, все одно зіштовхувала Росію з Японією) протистояла "безобразовская шайка" на чолі з А.М. Безобразова, яка виступала за прямі військові завоювання.

Японія, зі свого боку, активно готувалася до збройного зіткнення з Росією. Щоправда, влітку 1903 р. почалася російсько-японські переговори про Маньчжурії та Кореї, проте військова машина Японії, який заручився прямою підтримкою США і Англії, була вже запущена. 24 січня 1904 японський посол вручив російському міністру закордонних справ В.М. Ламздорф ноту про розрив дипломатичних відношенні, а ввечері 26 січня японський флот без оголошення війни атакував порт-Артурської ескадру. Так почалася російсько-японська війна.

1.2 Причини і характер російсько-японської війни

Основна причина Російсько-японської війни - зіткнення російських і японських інтересів на Далекому Сході. Швидко розвивається Японія була зацікавлена ​​в розширенні свого економічного простору, нових ринках збуту. Японські мілітаристи висунули програму створення Великої Японії, в яку, крім територій багатьох азіатських країн, повинні були увійти також російські території: Примор'ї (поблизу Владивостока), Забайкаллі, Сахалін, Камчатка.

Російська ліберальна буржуазія виступала проти війни з Японією і пропонувала шукати ринки збуту на Балканах, в Малій Азії, в Персії. Військовий міністр О.М. Куропаткин попереджав царя, що війна буде вкрай непопулярною. Але більшість дворянства, міністр внутрішніх справ Плеве активно проводили ідею про те, що маленька переможна війна зможе відвернути народ від антиурядових виступів. За характером ця війна була загарбницькою з обох сторін.

Хоча за загальною чисельністю сухопутних і морських сил Росія в цілому перевершувала Японію, вона була погано підготовлена ​​до цієї війни. На Далекому Сході перебувала лише незначна частина солдатів - не більше 100 тисяч з 1135 тисяч перебували в строю. Вони були розкидані на великій території від Порт-Артура до Владивостока. Японська армія була краще озброєна. Тихоокеанська ескадра вдвічі поступалася японської і була розосереджена по різним портам. Російські солдати і матроси билися хоробро і самовіддано, але військове керівництво в більшості своїй не відрізнялося ні високими моральними якостями, ні військовими здібностями, що негативно позначилося на підсумках війни. Генштаб Росії недооцінив сили Японії.

2. Підготовка до війни

2.1 Російські сили на театрі військових дій

Кількість російських військ на Далекому Сході змінювалося в широких межах. Влітку 1900 року, під час Боксерської повстання в Китаї, воно досягало 124 000 чоловік. Після демобілізації, до середини жовтня, їх залишилося 52 600 регулярних військ і 4 бригади прикордонників, чисельністю 25 000, сформованих для охорони Китайський Східної залізниці. У 1902 році, за умовами договору з Китаєм, війська почали відводитися з Манчжурії в зону прилеглу до КВЖД. Частина з них міняла статус на "залізничні війська", частина йшла до Владивостока, а інші - в Квантунг. У 1903 році, у зв'язку з посиленням загрози з боку Японії, кількість військ стало енергійно збільшуватися.

У червні 1903 намісником Далекого Сходу, ген. адм. Алексєєвим був запропонований план посилення військ на 44 нових батальйон. Разом з іншими заходами, це вимагало витрат на суму близько 30 млн. рублів (12175000 одноразово і 17675000 - протягом наступних 5 років). Однак Особлива нарада виділив лише по 3 млн. в 1903-1904 і 6 млн. в 1905 р. У зв'язку з цим, кількість новоформіруемих батальйоні було скорочено до 22 (14 - фортечних військ, для гарнізонів Владивостока і Порт-Артура і 8 для регулярних польових військ). В якості компенсації, на Далекий Схід були переведені дві бригади з 10-го і 17-го корпусів Казанського округу. Наприкінці вересня ці частини були привезені в Приморську область.

12-го серпня відбулося Найвище веління про сформування 7-й і 8-ї Східно-Сибірських стрілецьких бригад (ВССБ), у складі 4-х полків 3-х батальйонного складу і в середині листопада формування цих частин було завершено.

30 січня 1904 послідувало Найвище веління про сформування третього батальйонів у 7-і Східно-Сибірських стрілецьких бригадах (ВССБ). Але до початку війни встигли виконати його тільки для нової, створюваної 9-й ВССБ, яка мала пріоритет. В інших бригадах формування не було завершено, чого крім усього іншого завадило виділення кожній з них одного нового батальйону на прискорення формування 9-ї ВССБ (повністю сформована до 18-го лютого).

31-го січня 1904 4-м пільговим батареям була оголошена мобілізація.

2-го лютого 1904 Намісник клопотав про негайної мобілізації всіх військ Далекого Сходу і Сибіру, ​​а так само, не чекаючи подальших подій, протидіяти японцям у випадку їхньої висадки в Кореї. Відповідь було отримано вже 9-го лютого, у перший день війни.

2-го лютого 1904 послідував наказ про формування додаткових частин. 6-го лютого 1904 - наказ про формування 3-го Східно-Сибірського стрілецького корпусу з 3-й, 4-й і 9-й ВССБ.

2.2 Японські сили на театрі військових дій

Японці 23-го січня / 6 лютого 1904 в 14:00 за токійським часом був відданий наказ про мобілізацію Гвардійській, 2-й і 12-ї дивізій, а так само фортець Цусіма і Hakodate. Дивізії ці увійшли до складу 1-ї армії, що була під начальством Курокі, яка вже 1-го лютого почала свою посадку на судна. 9-го березня були розгорнуті 2-а і 12-я резервні бригади, призначені також до складу першої армії.

21-го лютого розпочалася мобілізація 2-ї армії, до складу якої входили: 1-а, 3-я і 4-а піхотні дивізії під командуванням генерала Оку; але армія ця, абсолютно готова до виступу, до половини квітня залишалася в Японії. В цей же час у складі припущень до формування 3-ї армії відбулися зміни, і було припущено сформувати ще і 4-у армію. До кінця квітня формування це було закінчене і до складу 3-ї армії увійшли: 6-а, 7-а і 9-а пехотния дивізії під командуванням генерала Ноги, а 5-а і 11-я пехотния дивізії утворили 4-у армію під начальством генерала Нодзі.

Якщо флоту вдасться встановити панування на морі, то війська будуть надіслані відразу в Асан і Чемульпо. Якщо, проте, це буде занадто ризиковано, то 12-а дивізія мала висадитися в Фусане і просуватися до Сеулу по суші протягом приблизно 18 днів. Ця перспектива була настільки важка, що ще не маючи даних, наскільки успішним буде атака на російський флот, японське командування вибрало Чемульпо, як основне місце висадки. 08.02.1904, не чекаючи мобілізації всієї дивізії (яка завершила мобілізацію 14.02.1904 і була направлена ​​в Нагасакі), зведений загін з 4 батальйонів двадцять третього бригади 12-ї дивізії почав висадку в Чемульпо. Батальйони були укомплектовані ще по штатах мирного часу і нараховує близько 2 500 солдатів. Це були всі японські війська на театрі до моменту початку війни.

2.3 Співвідношення сил і бойове розгортання

До початку війни противники мали наступне співвідношення сил. Активна армія:

Загальна кількість военнообученних:

Звідси видно, що ніякої істотної загрози ні Росії, ні навіть силам її на Далекому Сході, Японія до початку війни не уявляла. Вся її армія була менше готівки на театрі російських сил. А наступ на суші було можливо тільки після створення там як нибудь істотною угруповання. Таким чином, японці не мали переваги раптовості і чисельності.

Вже в кінці січня, у зв'язку з наростанням напруженості між двома країнами, 9-й, 11-й і 12-ї Східно-Сибірські стрілецькі полки (ВССП) були відкликані з Порт-Артура в Пенг-Хуанг-Ченг. У перших числах лютого, до них приєднався 10-й ВССП. Таким чином, 3-а Східно-Сибірська стрілецька бригада (ВССБ) була укомплектована під командуванням генерал-майора Кашталінского.

09.02.1904, в перший день війни, Алексєєв наказав оголосити мобілізацію на Далекому Сході. 11.02.1904 аналогічний наказ був відданий в Сибірському окрузі. 15.02.1904 резервісти почали призиватися в округах Вятки і Пермі. Приступили до мобілізації частини 10-го і 17-го армійських корпусів Казанського округу, які за передвоєнному плану розгортання призначалися для посилення військ в Маньчжурії (31-а і 35-а бригади з цих корпусів прибули на Далекий Схід ще в середині 1903). 20.02.1904 командувати військами в майбутній війні були обрані безумовно кращі, найбільш компетентні в Росії люди. На посаду командувача сухопутними силами в Манчжурії був призначений генерал Куропаткин, якого вважали одним з кращих стратегів в Європі. На посаду командувача флотом - адм. Макаров.

Мобілізація на Далекому Сході проходила без затримок і проблем. До кінця лютого були виконані наступні заходи: 1. Закінчено формування 9-й ВССБ. 2. Сформовано третій батальйони у всіх існуючих ВССП. 3. Всі ВССБ були перетворені в дивізії (ВССД) з відповідним забезпеченням. 4. Для комплектації ВССД сформовані 19 нових польових батарей. 5. Дві бригади (31-а і 35-я) були переозброєні новими гарматами. 6. Сформовано 3-й Східно-Сибірський стрілецький корпус у складі 3-ї ВССД і 6-ї ВССД. 7. Створено штаб Манчжурской армії.

Успішно проходила мобілізація полків 1-й Сібірксой дивізії в Забайкаллі. Для мобілізації 2-й і 3-й Сибірських дивізій, з яких формувався 4-й Сибірський армійський корпус, було потрібно більше часу, оскільки призовники жили на значній відстані від місця збору. Всі мобілізаційні заходи були закінчені 18-го квітня, коли відмобілізувала Оренбурзька козача дивізія.

Поки більші з'єднання формувалися на місцях, на Далекий Схід надходили поповнення існуючих там частин, озброєння, спорядження і т.д. Пропускна здатність Транс-Сибірської залізниці (Транссиб) була 4 пари поїздів на ділянці від озера Байкал до Харбіна. Через замерзле озеро війська йшли пішим порядком. На 4 солдати виділялися 1 сани, на яких перевозили спорядження. За день проходили 44 версти до залізничної станції. Крім того, під керівництвом князя Хилкова, були прокладені рейки прямо по льоду. За ним, крім інших важких вантажів, було перекинуто в березні 65 паровозів і 1600 вагонів, що дуже прискорило перевезення всередині театру. Навесні війська перевозилися двома криголамним поромами, "Байкал" і "Ангара". Перший, побудований за зразком криголамів на озері Ері, був розрахований на перевезення 25 вагонів і 250 пасажирів. Але у воєнний час в нього вантажили 35 вагонів і до 1000 чоловік. Другий був меншим, розрахований на 160 пасажирів. Його місткість так само була доведена до 1000 солдатів.

Військовий склад складався з 40 вагонів і перевозив половину батареї або батальйон піхоти або 2 сотні козаків. Влаштовані були наступним чином. Для перевезення артилерії: локомотив і тендер; товарних вагон для багажу, 3 товарні вагони для фуражу; 10 товарних вагонів по 8 коней і 4 людини в кожному; 2 платформи з фуражем і кухнею; 1 пасажирський 2-го класу для офіцерів; 3 платформи для знарядь; 12 товарних вагонів по 8 коней і 4 людини в кожному; 3 вагони з амуніцією, 1 товарний вагон для солдатів; 2 пасажирських вагони 3-го класу для унтер-офіцерів. Для піхоти: багажний вагон; 12 товарних для солдатів; 2 платформи з фуражем і кухнею; 1 пасажирський 2-го класу для офіцерів; 3 вагони з аммуницией; 16 товарних для солдатів; 2 пасажирських вагони 3-го класу для унтер-офіцерів. Регулярний товарний вагон мав розміри 6,2 * 2,9 * 2,3 м. І вміщав 40 солдатів або 8 коней. Реально немає даних про розміщення в ньому більш ніж 37 солдатів.

За даними американського військового аташе, з 22 квітня по 5 травня, в Ляоян щоденно прибувало 4 військових поїзда.

Усього, до кінця квітня, польові російські сили російські сили на театрі виросли:

Крім того, значно збільшилися запаси і озброєння фортець.

Японці почали кампанію не чекаючи закінчення своєї мобілізації. Їх первинні комунікації проходили по морю і відповідно, перевершували російські можливості. Всього флот Японії мав 626 745 гросс тонн місткості. З цієї кількості, близько 70 судів, місткістю близько 200000 було реквізовано на військові потреби. На навантаження, доставку, вивантаження однієї дивізії (включаючи повернення на базу) йшло 10-15 днів у порівнянні з 15-20-денними можливостями росіян. Необхідно, проте враховувати 2 обставини: по-перше, японські комунікації перебували під ударом російського флоту і, по-друге, висадившись на берег, японські війська забезпечувалися по грунтових, найчастіше гірських дорогах, в той час як російські спиралися, в основному, на залізну дорогу.

3. Січневе наступ 2-ї Маньчжурської армії

З 26 жовтня, після відставки адмірала Алексєєва, Куропаткін став єдиноначальником. Західний і Східний загони діючої армії були скасовані. 6 грудня вийшов наказ про розподіл між новоствореними трьома арміями корпусів та частин Маньчжурської армії. На театр війни прибутку командувачі: 1-й армією - генерал Ліневич, 2-й - генерал Гріппенберга і 3-й - генерал Каульбарс. Всі вони були прихильниками негайного переходу в наступ. Однак формування армій виявилося гладко тільки на папері, на практиці воно йшло повільно, долаючи всілякі бюрократичні рогатки. Так, штаб 2-ї армії формувався у двох різних місцях; командувач армією, кілька офіцерів генерального штабу і невелика частина солдатів без обозу і коней прибутку в Мукден 15 грудня 1904; начальник штабу і частина його апарату з'явилися тільки в середині січня 1905 року, решта складу штабу прибув до Маньчжурії після мукденського битви.

Тим часом на театр війни з Європейської Росії продовжували прибувати все нові і нові контингенти військ. На початку січня під начальством Куропаткина вже знаходилося 372 батальйону піхоти (повного складу), 172 ескадрону і сотні кавалерії, 1156 гармат, 48 кулеметів і т. д. Цар і його уряд наполегливо вимагали від Куропаткина перемоги. Під тиском зверху і своїх нових найближчих помічників - командуючих арміями - Куропаткин зовні погодився з планом наступу, запропонованим Гріппенберга і полягає в тому, щоб до прибуття до Ойяме з-під Порт-Артура стотисячній армії Ноги завдати удару по лівому флангу японців силами 2-ї російської армії і потім перейти в наступ іншими по всьому фронту.

Формування кінного загону і командування було покладено на генерала Міщенко. До складу загону увійшли 72 ескадрону з різних кавалерійських дивізій та полків, 4 кінно-мисливські команди і 22 гармати. 8 січня ескадрони, перевантажені запасами озброєння та харчування (аж до сіна для коней), виступили за призначенням. Раптовість виступу була загублена задовго до цього. Замість стрімкого проникнення через відкритий лівий фланг армії Оку в його глибокий тил загін рухався подібно черепасі, повільно, хоча дороги і дозволяли йти риссю. Відстань, пройдена загоном за першу добу, не перевищувала 30 км, тобто не більше добового переходу піхоти. Такий темп заздалегідь прирікала експедицію на неуспіх. Але ще гірше те, що окремі підрозділи кавалерії вже з другого дня шляху почали відволікатися на переслідування відходили японських застав і незначних обозів. Для вирішення головного завдання-руйнування залізничної колії та мостів - було виділено всього шість ескадронів. І не дивно, що підривники виробили крах всього одного звичайного потягу з двома паровозами. Всі зруйноване ремонтні служби противника відновили протягом декількох годин.

12 січня загін підійшов до порту-місту Інкоу. До того часу японці встигли підсилити його гарнізон, і атака, яка зроблена Міщенко тільки чвертю сил, була легко відбита. Артилерійським вогнем вдалося запалити частина складів; пожежа тривав кілька діб.

Командування японців, занепокоєне диверсією, хоча і не надавало їй особливого значення, тим не менш почало маневрувати, щоб не випустити російську кінноту назад. Міщенко, однак, своєчасно врахував несприятливі обставини і, правда, з боями, але встиг вислизнути.

16 січня загін, втративши до 300 чоловік, повернувся з набігу, не виконавши поставленої йому головного завдання - армія Ноги не була затримана ні на одну годину. Ойяма для протидії російській загону не виділив зі складу фронтових сил жодного солдата.

Тим часом 2-а армія Гріппенберга вже зосередилася для наступу і чекала наказу.

Розташування військ противника на фронті, за даними російської розвідки, у січні було наступне: на його лівому фланзі стояли 5 кавалерійських полків з 18 гарматами і резервна бригада - в Сандепу і навколо неї, далі на схід займали передній край дивізії Оку і Нодзі - 3, 4, 6 і 10-а, в резерві - 8-а дивізія і резервна бригада; гвардія перебувала в районі селища Шіліхе; проти 2-го Сибірського корпусу розташовувалася 2-а дивізія з армії Курокі; на правому фланзі розташовувалися дві резервні бригади, інші війська - у глибині.

План наступу після неодноразових нарад командувачів російськими арміями був прийнятий такий: 2-а армія Гріппенберга у складі 120 батальйонів піхоти, 102 ½ ескадронів і сотень кавалерії, 12 інженерних рот, 440 гармат і 20 кулеметів (до 100 тис. солдатів) при вогневому сприяння 1 -й і 3-ї армій атакує, охоплюючи лівий фланг армії Оку, і опановує японськими позиціями між річками Хуньхе і Шаху, після цього 1-а і 3-я російські армії, перейшовши в наступ, відкинуть японців за річку Тайцзихе. На останній нараді Куропаткин вніс до плану корективу, за якою у разі контрнаступу японців російським корпусам заборонялося просуватися на південь від лінії Хегоутай - Лаботай.

21 січня головнокомандувач розіслав командущім арміями так звані тактичні накази яких давалися відомості про противника, про перевагу над ним у силах, достатніх для переходу в наступ, докладно розписувати, яка армія, коли і що повинна буде робити, якими пунктами опановувати, в якій послідовності і т.д. «Вказівки» надали саме шкідливий вплив, зв'язавши ініціативу виконавців і відібравши в них можливості, виходячи з обстановки, приймати свої рішення, відмінні від тих, які були визначено головнокомандувачем мало не на всю операцію вперед. Багато з істориків та учасників війни, стверджують, що Куропаткин, погоджуючись на проведення наступу, був проти нього і тактичні накази дав з метою, щоб у разі невдачі заявити, що виконавці не виконали його вказівок і програли.

За диспозиції 2-ї Маньчжурської армії від 24 січня 1-ї Сибірський корпус Штакельберга з 1-ї армії, підлеглий Гріппенберга, отримав бойове завдання атакувати противника і оволодіти селищем Хегоутай, після чого, виділивши бригаду на допомогу 8-му армійському корпусу для атаки укріпленого пункту Сандепу, прикрити його правий фланг; 14-а дивізія 8-го армійського корпусу після заняття частинами Штакельберга Хегоутая зобов'язувалася при вогневому сприяння 15-ї дивізії опанувати групою сіл Сандепу; 10-й корпус повинен був сприяти сусідові справа артилерійським вогнем попереду себе, відволікаючи цим резерви противника від Сандепу; Зведено-стрілецький корпус, залишений у резерві, бойового завдання не отримав. Загону генерала Коссаговского доручалася охорона тилу 1-го і 8-го корпусів, а генерала Міщенко - сприяти Штакельберга, діючи на його правому фланзі. З чотирьох корпусів Гріппенберга вводив у бій лише два, причому з них четверта частина тільки сприяла вогнем. Розподіл сил для наступу було лінійне, було відсутнє глибоке побудова для нарощування ударів. Із 440 знарядь для підготовки атаки в напрямку головного удару (Сандепу) виділялося лише під командою начальника артилерії 8-го корпусу 72 стовбура, з них 48 польових, як відомо, не мали фугасних снарядів.

У напрямку удару армії Гріппенберга, в межиріччі, перебувало трохи більше 30 тис. японських солдатів: 22 батальйону піхоти, 16 ескадронів кавалерії і 30 гармат, які займали дві лінії укріплених опорних пунктів.

Бій почався вранці 25 січня. Корпус Штакельберга, зустрівши слабкий опір нечисленного противника, просувався з нічим не виправдовуємо повільністю і лише до 10 години вечора зайняв селище Хегоутай. 14-а дивізія по суті тупцювала на місці, очікуючи взяття Хегоутая і підходу для підтримки, бригади з 1-го Сибірського корпусу. Артилерія по району Сандепу дала 1761 постріл, з них 1448 з легких гармат, що мали на озброєнні тільки шрапнель і не завдали укріплень японців ніякої шкоди. У 1-му Сибірському корпусі дві додані мортирні батареї після нетривалої стрільби прийшли в непридатність. Таким чином, цілий день дорогоцінного часу було втрачено, на головному напрямку бою не сталося; російському командуванню не вдалося захопити противника зненацька і навіть встановити його сили. Зате Ойяма негайно почав посилювати свій лівий фланг і підтягувати війська з глибини розташування до переднього краю, в район Сандепу.

З ранку 26 січня російська артилерія знову бомбардувала Сандепу, однак без видимих ​​результатів. Частини 14-ї дивізії виступили близько 10 години ранку і о 6 годині вечора зайняли села поблизу від Сандепу, помилково прийнявши їх за головний об'єкт атаки. Незабаром помилка була виявлена, справжнє Сандепу з редюїтом, зовнішнім ровом, стінкою з бійницями і дротяними загородженнями знаходилося на південний схід від зайнятих пунктів. Полиці, які зазнали вже значні втрати, які не мали саперних підрозділів і артилерії, яка може завдати руйнування японському опорного пункту, залягли від нього на відстані 600-800 кроків не в змозі атакувати. Командир 14-ї дивізії марно шукав командира корпусу, щоб доповісти обстановку і, не знайшовши його, прийняв рішення про відступ. Боєм 14-ї дивізії ніхто не керував. Наступ здійснювалося з ініціативи командирів полків, всупереч наказу командира корпусу, отриманому вже під час бою; дивізії не було надано жодної підтримки; бригада з 1-го Сибірського корпусу підійшла, але участі в бою не прийняла, не брала участь в бою і 15-а дивізія ; 10-й корпус обмежився стріляниною; коли його командир хотів перейти в наступ, вийшов наказ Куропаткина - стояти на місці.

На фронті 1-го Сибірського корпусу тривали запеклі бої. Японці, як з'ясувалося через полонених, підсилили цей напрямок чотирма полицями з артилерією, і перейшли в контратаку. Росіяни порівняно легко відбивалися, і коли на правому фланзі корпусу почав активно діяла переправа через річку Хуньхе кавалерійський загін Міщенко, Штакельберг навіть почав наступати. Однак це йому було негайно заборонено зверху, і він перейшов до оборони.

Японці, таким чином, отримали ще один день, щоб вжити заходів проти наступу росіян.

27 січня Гріппенберга змінив план прориву японського фронту у Сандепу, доручивши провести його командиру Зведено-стрілецького корпусу, посиленого двома піхотними бригадами та артилерією. Атака намічалася на 28 січня. Почалося термінове зосередження нового угрупування.

Генерал Міщенко звернувся до Штакельберга з проханням почати наступ на схід, поки японці ще не підтягнули резерви, подолати які потім вже буде неможливо. Штакельберг вирішив ще раз проявити ініціативу, і частини корпусу атакували противника на кількох напрямках. Але як тільки про це стало відомо Гріппенберга, генерал наказав негайно зупинитися. Наказ повторювався до тих пір, поки бій не затих. За цей час російські просунулися вперед і зайняли кілька сіл, в тому числі Сумапу. Загін Міщенко, продовжуючи залишатися на фланзі Штакельберга, також наступав і мав безсумнівний успіх, просуваючись у фланг і в тил японським частинами в Сандепу.

Увечері Гріппенберга доповів Куропаткін, що частини, призначені для нової атаки Сандепу, знаходяться на вихідних рубежах і готові до виступу. Але вранці 28 січня обстановка змінилася. Японці закінчили підготовку до контрнаступу і атакували; особливо сильним ударам піддався район між Сандепу і Хегоутаем. Атаки йшли одна за одною без перепочинку. Російські солдати не поступалися ні п'яді. До вечора, щоб полегшити становище 1-го Сибірського корпусу, Гріппенберга наказав командиру 10-го армійського корпусу просунутися вперед і відвернути на себе частину сил противника. Після артилерійської підготовки частини 31-ї дивізії стрімко захопили селища Лаботай і Саятаіцзи і вийшли в тил Сандепу, поставивши японців у критичне становище. Ойяма з години на годину чекав катастрофи. Згодом він писав, що вранці 28 січня російські обстрілювали тил японського центру, бій тривав цілий день і всю ніч. Всюди японці були придушені чисельністю російських військ. Щоб врятувати становище, пізно ввечері, зібравши всі сили, вони ще чотири рази атакували 1-й Сибірський корпус, але безуспішно. Виручив Куропаткин, наказав відвести частини 31-ї дивізії на вихідні позиції. Ойяма зітхнув вільно.

Гріппенберга закінчував останні приготування до призначеної на 29 січня атаці японців. Але напередодні атаки пізно ввечері слідом за відведенням 31-ї дивізії надійшов припис головнокомандувача негайно відвести на лівий берег річки Хуньхе всі війська 2-ї армії і перейти до оборони на лінії південніше Сифантай - Чжантан - Ямандапу. Перед цим від Куропаткина була отримана телеграма, в якій говорилося, що великі сили японців зосередилися проти російського центру і що потрібно бути готовим на першу наказом йти на допомогу 3-ї армії. Відомості виявилися дозвільним вигадкою, за які Куропаткин вхопився, щоб згорнути наступ. Гріппенберга боязко намагався відстоювати свій план, але Куропаткин не бажав слухати ніяких аргументів і категорично наказав: «Військам в цю ж ніч відступити і зайняти зосереджене розташування». Відступ було спішне, неорганізоване. Штакельберг в метушні залишив у селищі Сумапу два батальйони 6-го Східно-Сибірського полку. Ці батальйони взяли на себе удар 8-ї японської дивізії і, затримуючи її, боролися до останнього патрона і солдата. Відійшов і загін Міщенко, діяв по суті в тилу японських військ і на цей раз завдав їм відчутних втрат.

Так закінчилося січневе наступ 2-ї російської армії. Японці наступати не збиралися. У боях російські втратили 358 офіцерів і 11 883 солдата, з них дуже багато обмороженими; приблизно такі ж втрати були і в японців.

Як відомо, після битви на Шаху російське командування планувало стратегічний обхід лівого флангу армій Ойями. На практиці - гора народила мишу.

Гріппенберга, який вимагав після прибуття на фронт рішучого наступу, через два місяці, в кінці грудня, пропонував не більше і не менше як відступити в Північну Маньчжурію.

У січневому наступі, в боях 1-го Сибірського корпусу і під Сандепу в основному повторилися ті ж помилки, які були допущені у попередніх боях, особливо в битві на Шаху. Як і раніше, абсолютно безпорадними були керівники - генерали від головнокомандуючого до командира 14-ї дивізії генерал-лейтенанта Русанова. Війна нічому їх не навчила, вони не хотіли вивчати і враховувати гіркий досвід, благо «гарматне м'ясо» продовжувало безперебійно прибувати з Росії. Правда, багато хто з них не розуміли, що відбувалося, але було чимало й таких, які вважали, що все йде нормально, невдачі неминучі, неминучі і втрати, і як тільки Куропаткин, відступаючи, накопичить достатні сили, ролі самі по собі зміняться і японці в кінці решт будуть переможені.

Сильні за своїм складом Маньчжурські армії мали великий бойовий досвід. Якщо б на чолі їх стояли здатні генерали, то вони, безсумнівно, могли досягти реальних успіхів і бити ворога. Як показали бої, російські солдати вміли рішуче і напористо і наступати, і тримати оборону, але використовувалися своїми начальниками найчастіше безглуздо, нерозумно. Сили 2-ї армії вводилися в бій розрізнено, по частинах, за весь час тільки чверть солдатів використовувала свою зброю.

Атаки проти Сандепу, вироблені солдатами 14-ї дивізії, ще раз підтвердили, що тактика російської піхоти, особливо сполук новоприбулих з Європейської Росії, продовжувала перебувати на рівні початку російсько-турецької війни 1877-1878 років. Офіцери вели підлеглих на зближення з противником часто без єдиного пострілу, солдати бігли аж до застосування багнета, не лягали, не окопувалися, несучи при цьому великі втрати без відповідних успіхів.

Особливо невміло була використана численна артилерія армії. З 26 січня батареї японців з району Сандепу безкарно вели вогонь по бойових порядках наступала російської піхоти, що мала за спиною 440 знарядь, бездіяли або стріляли по порожніх площами (всього за п'ять днів витрачено до 76 тис. снарядів). У січневому настанні вперше успішно билася кіннота (45 сотень з 32 гарматами під командою генерала Міщенко), діючи на фланзі японців, проникаючи їм у тил і відволікаючи на себе підходили резерви противника. Кіннота завдала супротивнику значні втрати, надавши суттєву допомогу військам 1-го Сибірського корпусу.

Наступ 2-ї Маньчжурської армії, на яке було покладено стільки надій, закінчилося безславно, І знову Куропаткин, командувачі арміями і їх штаби не врахували досвіду бойових дій, не зробили потрібних висновків, і нічого не зробили, щоб запобігти надвигавшуюся катастрофу, що почалася в межиріччі Хуньхе і Шаху під час січневих боїв, коли японські сили почали зосереджуватися для охоплення правого флангу російських армій на Мукденской позиції.

4. Мукденська бій. Крах «куропаткінской стратегії»

Куропаткин, отримавши відомості про те, що з-під Порт-Артура до Ойяме вже підходять дивізії Ноги з численною артилерією і що відкладати наступ до зосередження японцями всіх сил не можна, вирішив виступити негайно і 21 лютого віддав таке розпорядження: «Визнаючи підготовчі дії до наступальних операціями закінченими, пропоную арміям атакувати противника ... Атаку починає 2-а армія. Першим днем ​​настання призначаю 12 лютого (25 лютого .- А. С.). Первинною метою настання я ставлю відтискування японських армій за Тайцзихе з нанесенням ним поразки. Первісним предметом дій вибираю армію Оку. Способом для дій визначаю охоплення лівого флангу розташування армії Оку ».

За даними Куропаткина, зазначеним у циркулярному листі командуючим арміями, бойовий склад військ до 20 лютого був наступним: у 1-й армії - 104 батальйону, 89200 багнетів; у 2-й - відповідно 126 і 99900, 3-а армія мала 72 батальйону, 64358 багнетів; в Цінхеченском загоні числилося до 15 тис. чоловік. Загалом резерві складалося 41 795 чоловік. Всі три Маньчжурські армії разом з окремими загонами налічували у своїх лавах понад 300 тис. активних багнетів, 16 тис. шабель і до 8 тис. саперів, Артилерія мала на озброєнні 1219 польових і 256 важких головним чином шестидюймових знарядь і 56 кулеметів.

На правому фланзі займала по фронту до 30 км 2-а армія під командуванням нового командувача генерала Каульбарса, що складалася з 1-го Сибірського, 8-го, 10-го і Зведено-стрілецького армійських корпусів та інших окремих частин. За диспозиції від 22 лютого армія мала у своєму складі 126 батальйонів, 53 ½ ескадрону і сотні кавалерії, 502 гармати, 28 кулеметів і 4 неповних батальйону саперів. Характерно, що якщо під час січневого бою проти Сандепу діяло серед інших 4 облогових знаряддя, то через місяць їх тут стало в десять разів більше: на 1 км фронту було встановлено до 20 важких і 19 польових гармат, що відповідало статутним нормам для руйнування довготривалих споруд .

У центрі по обидва боки залізної дороги знаходилися війська 3-ї армії замінив Каульбарса барона Більдерлінга. Вхідні в неї 5-й і 6-й Сибірські і 17-й армійський корпуси і окремі частини займали позиції, що тягнулися по фронту більш ніж на 20 км, які були зміцнені в інженерному відношенні за останнім словом фортифікаційного мистецтва. Армія мала 146 важких гармат.

Лівий фланг протяжністю до 50 км по фронту займали війська 1-ї армії Ліневича, що складалися з 2, 3 та 4-го Сибірських і 1-го армійського корпусів. Армії Ліневича, крім того, з початком бою був підпорядкований так званий Цінхеченскій загін, в який входили 17 батальйонів, 19 сотень з 22 гарматами. Загін прикривав російську угруповання військ зі сходу.

Загальний резерв Куропаткина (16-й корпус і окремі частини) перебував за центром фронту південніше Мукдена.

Війська Куропаткина, 10 з 12 корпусів, витягнуті в лінію до 100 км, виявилися слабкими і для наступу і для оборони. П'ять японських армій, займаючи по фронту до 120 км, мали на своїх флангах сильні угруповання для наступу.

Для подолання мукденського укріпленого району за умови достатнього насичення його військами японцям потрібні були б колосальні ресури в людях і важкої артилерії. Ойяма не мав цих коштів в достатній кількості і, природно, шукав перемоги на флангах, плануючи на цей раз обходи стратегічного значення.

Наступальний план Куропаткина на практиці не знайшов застосування.

Росіяни знову були змушені підкоритися волі супротивника і воювати в залежності від його дій. Ініціатива залишилася за японцями.

План Ойями мав на меті оточити в районі Мукдена всі три російські армії і знищити їх, після чого, на думку японців, російські приречені на повну поразку і неминучу капітуляцію або втрату всього Далекого Сходу. Цей план полягав у наступному: 5-а армія Кавамура, за підтримки дивізій 1-ї армії Курокі, завдає удару по лівому флангу 1-ї російської армії Ліневича, зокрема по Цінхеченскому загону та 3-му Сибірському корпусу, з метою, відтіснивши фланг супротивника на північ, залучити сюди резерви Куропаткина. Після виконання цього завдання в бій вводиться 3-я армія Ноги, яка в межиріччі Хуньхе і Ляохе повинна зробити стратегічний обхід правого флангу російських армій і, вийшовши їм у тил, осідлати залізницю Мукден - Телін. Одночасно 2-а армія Оку і 4-а армія Нодзі за підтримки важкої артилерії, наступаючи з фронту, повинні скувати центр російських, а потім у разі удачі обходу із заходу, за сприяння 1-ї армії Курокі і 5-ї армії Кавамура, прорвати його і, охопивши лівий фланг росіян, завершити повне оточення.

26 лютого Куропаткин наказав Каульбарса перейти до оборони і проявити наполегливість у утриманні займаних позицій.

Наступ японців на лівому фланзі почалося 18 лютого і з дня на день посилювалося. З ранку 24-го Кавамура атакував Цінхеченскіе висоти, змусивши до вечора російський загін залишити Цінхечен і відступити до Даяінскому перевалу і далі на північ. Командир загону генерал Алексєєв не проявив енергії і завзяття при обороні позиції і, відступивши, доповів про це Куропаткін і Ліневича. Останній, не розібравшись у подію, написав ретируватися начальникові: «Бути може, при божої допомоги збережемо Цінхеченскую позицію» ... Алексєєв обурився, прийнявши це за знущання, і ... був замінений Ренненкампф.

22 лютого почали наступ дві дивізії з армії Курокі, здійснюючи план відволікання російських сил на схід, проти 3-го Сибірського корпусу, 13 батальйонів якого займали двадцятикілометрового позицію по фронту.

Куропаткин, як завжди, залишався в повному невіданні про угруповання сил супротивника і його наміри. А так як на лівому фланзі російською японці вводили в бій все нові й нові сили і в районі Цінхечена були взяті полонені, що належали 11-ї дивізії, він вирішив, що там нахоядітся вся армія Ноги, і, отже, перейшовши в рішучий наступ на сході , Ойяма наносив тут головний удар. Хоча розвідувальні органи діючої армії, навчившись дечому за рік війни, ще в середині лютого доповідали головнокомандувачу більш-менш точні дані про розташування японських армій, він, взявши до відома інформацію свого штабу, будував плани, виходячи з особистих припущень і здогадів.

Вирішивши, що японці наносять головний удар зі сходу, Куропаткин наказав передати на посилення армій Ліневича 1-й Сибірський корпус, вилучивши його з 2-ї армії, і окремі частини, всього 42 батальйону піхоти і 128 знарядь, з них 16 гірських. Крім того, він вирішив передати Ліневича і свій останній резерв - 16-й корпус з тим, щоб 1-а армія, відбивши атаки японців, сама перейшла в наступ. Завдяки щасливому випадку, вірніше тому, що Ойяма на день раніше віддав наказ Ноги до виступу, частини 16-го корпусу, не встигнувши ще залишити околиці Мукдена, були затримані і звернені проти обходу армії Ноги.

1 березня вже всі п'ять армій Ойями вели активні дії. На лівому фланзі у Ліневича війська Ренненкампфа і Данилова надійно утримували займані позиції в районі перевалу Гаотулін - Тюпінтай - Кудяза, відбивши численні атаки дивізій Кавамура і завдавши їм великих втрат. На фронті 3-го Сибірського корпусу, який, посилившись до 50 батальйонів і займаючи по фронту до 30 км, йшли запеклі бої. Російські війська розташовувалися лінійно і насилу відбивалися від насідаючого в різних місцях супротивника. Японцям вдалося зайняти кілька населених пунктів, після чого вони видихнули й перейшли до оборони. Ліневич потрібно було контратакувати, хоча б для того, щоб відтягнути сюди сили Ойями з його лівого флангу, але командир 3-го корпусу, з дозволу командувача армією, вирішив спочатку привести в порядок свої частини. Момент для наступу був упущений, і бій на цій ділянці припинився. Атаки японців на позиції 2-го Сибірського корпусу були також відбиті з важкими для противника втратами; діюча тут японська гвардія все ж перейшла через річку Шаху і утрималася на її правому березі.

Війська 2-ї армії на лівому фланзі зосередилися в районі Сухудяпу. Увечері 3 березня Лауніц отримав наказ залишити на лівому березі Хуньхе 15-ю дивізію і для прикриття з північного заходу - бригаду, всі інші війська рушити на північ.

15-а дивізія в цей же день була атакована переважаючими силами противника, не надала у бою завзятості і відступила на схід, відкривши тут фронт. Японці хлинули в прорив. Хоча дивізія незабаром оговталася і, посилена резервами, ліквідувала прорив і зупинила японців, але своїх позиції повернути не зуміла. Сухудяпу залишилося у японців. У зв'язку з цим опинився під загрозою 5-й Сибірський корпус 3-ї армії, змушений загнути лівий фланг вправо. Пізніше за наказом Куропаткина корпус залишив свої позиції, оголивши фланг 17-го армійського корпусу, солдати якого зустріли і зупинили подальше просування японців.

На центральному фронті і на лівому фланзі проти Ліневича 3 березня японці вели безуспішні демонстративні атаки і безперервно обстрілювали передній край російських позицій, причому атаки проти 2-го Сибірського корпусу велися не менш ніж двадцятьма батальйонами гвардії. Особливо шалено рвалися вперед 5-а і 1-я японські армії, прагнучи збити оборону і охопити лівий фланг Ліневича. На Гаотулінской позиції у Вяньяпуза японці зазнали дуже важкі втрати, не просунувшись вперед ні на крок. Напередодні особливо блискуче билися в районі Сидяза солдати із загону генерала Данилова. Запеклі атаки частин японської дивізії, котра прагнула прорватися до Хуньхе, були відбиті з величезними для неї втратами. Дивізія була настільки знекровлена, що у подальшому вже не змогла просунутися вперед ні на одній з ділянок. Лівий фланг, що піддався атакам двох японських армій, стояв на смерть і наносив противнику відчутні втрати.

Увечері до 2-ї армії приєдналася бригада Біргера, яка повернулася після запеклих боїв з частинами 1-ї японської дивізії, особливо у Ташічао. На правому березі річки Пуха не залишилося жодного російського солдата.

Обстановка на правому фланзі стала прояснюватися тільки до ранку 4 березня. Передбачалося, що обхід роблять не менше трьох і не більше п'яти дивізій, в дійсності обходили три піхотні дивізії, дві окремі кавалерійські бригади і дві піхотні резервні бригади. Каульбарс тепер мав понад ста батальйонів при 263 гарматах, тобто певна перевага в силах, однак, на думку командувача, недостатній для переходу в наступ. У диспозиції на 4 березня всі завдання, що ставляться з'єднанням і загонам, починалися зі слів: «боронити ділянку», «наполегливо обороняти позицію», «утримуватися на позиції» і ін

4 березня Ойяма для сприяння дивізіям Ноги кидав проти лівого флангу 2-ї російської армії 5-ма і 8-у дивізії з армії Оку. Ноги силами 1-й і 9-ї дивізій більш впевнено продовжував марш на північ з явним наміром досягти залізної дороги Мукден - Телін і перерізати її. На лівому фланзі російською японська гвардія вела безперервні атаки проти 2-го Сибірського корпусу, прагнучи прорвати його позиції, вийти до Хуньхе і поставити під загрозу Мукденська угруповання російських і зі сходу. Всього японці провели тут 13 атак, але сибіряки твердо трималися на своїй укріпленої позиції і завдавали японської гвардії великі втрати.

У ніч на 5 березня Каульбарс, отримавши категоричний наказ про перехід до активних дій, поставив перед військами завдання зупинити і відкинути дивізії Ноги. З тих, що були 107 батальйонів з 263 знаряддями власне для наступу був виділений загін з 49 батальйонів при 115 гарматах під командуванням генерала Генгросса. Загін мав охопити лівий фланг армії Ноги, відкидаючи його на захід. Загін генерала Топорніна (16 батальйонів і 48 гармат) мав завданням, після розвитку успіху Генгроссом, перейти в наступ і тіснити ворога теж на захід. Третій загін генерала Церпіцкого (34 батальйону і 100 гармат) зобов'язувався твердо утримувати свої позиції і переходити в наступ одночасно з загоном Топорніна.

Ідея наступу - заходження правим плечем проти обходити супротивника, а не прорив йому в тил, була помилковою, тому що успіх всього плану ставилося в залежність від успіху загону Генгросса. Цей прийом, окрім подальшого загинання флангу армії, ні до чого привести не міг.

5 березня Ойяма, крім атак проти Церпйцкого, атакував і на всіх інших напрямках, але безуспішно.

Зазнали великих втрат дивізії Оку. З десяти атак, проведених ними проти 6-го Сибірського корпусу, ні одна не вдалася. На напрямку 1-го армійського корпусу росіяни, контратакуючи, захопили 3 кулемета і 100 полонених. На Гаотулінской позиції японці навіть відступили, залишивши на полі бою до 2 тис. трупів. На самому лівому фланзі підрозділи генерала Данилова просунулися вперед і зайняли панівну тут висоту.

Обстановка не була безвихідною, але Куропаткин без підстав віддав наказ командуючим 3-й і 1-й арміями бути готовими у будь-яку хвилину відійти до річки Хуньхе, а дивізійні обози - негайно відтягнути на паралель станції Хушітай, північніше Мукдена. 6 березня Каульбарса наказувалося продовжувати наступ, а Ліневича і Більдерлінга - утримуючи свої позиції, переходити в контратаки і сковувати сили противника.

У ніч на 6 березня командувач 2-ю армією віддав диспозицію продовжувати виконання плану минулого дня. Але японці не дрімали, і обстановка, природно, змінилася. Каульбарс не прийняв цього в розрахунок, оцінив обстановку невірно і націлив в цей день 33 батальйону Генгросса даремно - дивізії Ноги були вже північніше. Крім того, і сили для продовження наступу виділялися недостатні, зменшені в порівнянні з першим днем ​​настання. Цього не витримав начальник штабу головнокомандувача генерал Сахаров. У записці до Куропаткін він писав, що «необхідно просити командуючого 2-ю армією, щоб він бився точно усією армією, а не черговими бійцями на очах інших військ, що стояли, як кажуть, свідками прямо у захваті від неотримання не тільки наказів, але навіть дозволу йти вперед ». Головнокомандувач обмежився запискою до Каульбарса, рекомендуючи йому наступати всіма силами. Замість того, щоб вжити рішучих, суворі заходи, бюрократи, вірні собі до кінця, продовжували займатися твором папірців. Ніякої трагізм становища не міг вплинути на зміну стилю керівництва військами на війні чиновників у генеральських мундирах.

Каульбарс, можливо, навіть не прочитав черговий записки Куропаткина. Наступ загону Генгросса закінчилося більш ніж сумно. Загін, що мав намір провести охоплення лівого флангу японців, виявився охоплений сам праворуч 1-й і 9-ї дивізії і зліва 7-й дивізією і був зупинений, а після великих втрат у районі Ташічао, за наказом командувача армією, припинив свої дії. Таким чином, наступ провалилося остаточно.

Ойяма в цей день продовжував посилювати армію Ноги частинами з 1-ї армії Курокі і зі свого резерву, готуючись нанести рішучий удар із західного напрямку.

Куропаткінскій штаб вдруге попередив командуючих арміями, щоб вони дали наказ про енергійному відведення всіх тилових установ та обозів до Теліна. Готувалося загальне відступ.

Пізно ввечері Каульбарс віддав наказ підлеглим йому військам, який пропонував 7 березня утримуватися на займаних ними позиціях.

Японські армії, допомагаючи Ноги, атакували майже по всьому фронту, сковуючи сили російських корпусів. На фронті 3-ї армії Більдерлінга атакуючі японці з 4-ї дивізії армії Нодзі були грунтовно пошарпані й відкинуті на вихідні позиції. Зате його 6-а дивізія, підтримана сильним вогнем важкої артилерії, після неодноразових спроб захопила укріплений опорний пункт Ханченпу і, таким чином, опинилася на флангах 17-го армійського і 6-го Сибірського російських корпусів. Увечері 17-й корпус було відведено за Хуньхе.

Російська важка артилерія за наказом Куропаткина була знята з позицій і відправлена ​​в тил. Це говорило про підготовку до відступу і не сприяло посиленню стійкості солдатів і офіцерів в полках, батальйонах і ротах, ось вже протягом двох тижнів мужньо відбивалися від насідаючого з усіх сторін ворога.

Японці продовжували зосереджуватися на захід і північ від Мукдена і, обходячи, тіснити війська 2-ї армії; у Куропаткина ж вичерпалися резерви, до того ж ще пропала віра у своїх підлеглих генералів і в благополучний результат бою, тому головнокомандуючий віддав наказ по арміям про відхід на основні укріплені позиції до Мукдену і на сході на правий берег річки Хуньхе. Відхід 1-й і 3-ї армій був здійснений у ніч на 8 березня під прикриттям сильних ар'єргардів. 3-я армія зайняла Передмістне зміцнення Мукдена і зміцнення на схід до селища мучив; 1-а армія - Фулінскую і Фушунскую позиції по правому березі Хуньхе. Цей захід у зв'язку зі скороченням фронту дозволила вивільнити в резерв головного командування до 40 батальйонів, з них 24 - з армії Ліневича.

У наступні дні обстановка ускладнилася. Загін Лауніца замість настання оборонявся, успішно відбиваючи слабкі атаки японських підрозділів на своєму правому фланзі і відступаючи назад на лівому. При цьому тут повторилася стара історія: шість російських батальйонів спливали кров'ю, а чотирнадцять - з резерву Каульбарса, спостерігаючи за боєм, не діяли, тому що поблизу не було командувача, і ніхто інший не міг віддати наказу про надання підтримки. До 10 березня загін Лауніца посилився до 51 батальйону піхоти, 21 ½ сотні кавалерії і 132 знарядь, але наступати не міг. Командир загону не мав штабу, не знав бойових можливостей підлеглих йому військ, не мав уявлення, хто на що здатний, не тільки не знав в обличчя підлеглих йому командирів частин, але навіть не знав їхніх прізвищ, а останні не знали сусідів. Панувало повне безладдя, й не дивно, що загін не міг зробити істотного впливу на хід бою, з'явившись заслоном, та й то слабким. Але слід сказати, що солдати цього загону все-таки билися з повною відвагою і відповідальністю і на своїй ділянці не допустили японців до залізниці, змусивши їх знову повернути на північ, паралельно залізничній колії.

Обставини вимагали від Куропаткина подальшого подовження фронту 2-ї армії.

З частин 1-ї та 3-ї армій був сформований новий загін (29 батальйонів і 80 гармат) під командуванням командира 8-го корпусу генерала Милове, який, з огляду на те, що його корпус був розібраний по частинах в інші загони, нічим не командував . Загін Милове, розташувавшись на північ Лауніца, на позиції між селами Госінтунь і Унгентунь, по фронту до 7 км, отримав завдання спільно з сусідом ліворуч перейти в наступ і відкинути японців.

Зважаючи повної дезорганізації командування і недостатніх заходів, прийнятих штабами, Куропаткин дізнався про прорив японців у Кіузана тільки вранці 10 березня, тобто коли японські дивізії виходили вже в тил 2-ї і 3-й арміям, який відходить, правда, на Телін. Справа в тому, що ще напередодні головнокомандувач прийшов до висновку, що обходиться правий фланг армію Ноги, з кожним днем ​​підсилюється за рахунок резервів Ойями і військ з інших японських армій, утримати неможливо; вона прорветься до залізної і Мандаринський дорогах і поставить на край прірви всі російські війська. У зв'язку з цим Куропаткин віддав наказ, який пропонував командувачем арміям в ніч на 10 березня залишити займані позиції і відходити на лінію ст. Хушітай - Пуха - Суцан і далі на Телін.

Вранці 10 березня японці, що з'явилися на схід і на південний схід Тави - Пуха, побачили маси російських військ, артилерії, обозів, що відступали на північ по всіх дорогах і без доріг.

Куропаткин розвинув бурхливу діяльність, розсилаючи всім, всім, всім наказ за наказом упереміш із записками, до речі, не допомагали справі і, як правило, закінчуються словами: «Звідси не видно. Дійте за Вашим бажанням ». Нарешті-то головнокомандувач надавав своїм підлеглим повну самостійність та ініціативу, але занадто пізно. Почався хаос. Зв'язок і всяка взаємодія між військами припинилися. Тільки війська на флангах відступу з приватної ініціативи командирів рот, батальйонів, полків і бригад чинили шалений опір японців, на очах яких йшли дезорганізовані дивізії і полки росіян.

Куропаткин, на якому цар покладав надії як на свого найкращого генерала, остаточно втратив будь-який авторитет і в армії, і в країні. 17 березня цар відсторонив його від головнокомандування, але залишив у діючих військах і навіть призначив командувачем 1-ю армією. Пост головнокомандувача зайняв генерал Ліневич - сімдесятирічний старий із безліччю орденів і медалей, але з утворенням, одержаних ним у піхотному училищі ще до реформи 1861 року. Ліневич, як відомо, не довелося проявити свої здібності, але в армії ніхто не сумнівався, що Куропаткин і Ліневич стоять один за одного.

Мукденское бій, що почалося 18 лютого і закінчилося 10 березня, розгорнулося на фронті до 130 км і в глибину до 75 км. По суті воно являло собою сукупність численних самостійних окремих боїв на різних ділянках величезного за той час фронту і велося в основному за планом японського головнокомандувача.

У битві брали участь вісім армій із загальним числом понад 650 тис. бійців, які мали на озброєнні, крім особистої зброї, до 2500 сучасних знарядь (у тому числі понад 500 тяжких), а також до 250 кулеметів і величезна кількість боєприпасів. Росіяни артилеристи виробили до 400 тис. пострілів. Після закінчення битви на театрі в їх розпорядженні залишалося ще в середньому по 414 снарядів на знаряддя. Були дні, коли на окремих ділянках витрачалося по 500 снарядів на знаряддя і до 300 патронів на гвинтівку.

Вважається, що Мукденское бій стало прообразом армійської операції майбутніх воєн, і в цьому його історичне місце в розвитку військового мистецтва.

Результат битви означав повний провал «куропаткінской стратегії». Через відсутність полководницьких даних у Куропаткина, Каульбарса, Ліневича та інших були упущені сприятливі умови, які складалися під час обходу Ноги і на лівому фланзі у Ліневича, для нанесення японцям поразки. Росіяни начальники за рік війни мало чому навчилися. Як і на початку її, вони погано управляли військами, не вміли маневрувати на полі бою, не могли організувати справжнє взаємодія родів військ, залишалися абсолютно нездатними до ведення активних дій, при обходах і охоплення противником обмежувалися пасивним загинанням своїх флангів; піклуючись про виконання окремих завдань , вони не розуміли загальних, головних. Байдужість, острах відповідальності, як і раніше характеризували більшість командного складу; всякі спроби до зжиті цієї злоякісної хвороби в корені припинялися Куропаткин і командуючими арміями; так було у всьому бюрократичному апараті імперії.

У складних умовах тритижневих боїв, коли була потрібна висока культура і оперативність штабної роботи, російські штаби залишалися канцеляріями, а не органами командування з управління військами.

Численна і чудова російська артилерія, повністю опанувала методом ведення вогню із закритих позицій, була використана командуванням на другорядних ділянках і не зіграла тієї ролі, яку вона могла блискуче зіграти. Зазвичай артилерія залишала оборонялися піхоту без прикриття в самий відповідальний момент, коли противник наближався до 500-800 м: боялися вразити своїх.

Кавалерія використовувалася неправильно. Їй не ставилися бойові завдання; вона виявилася нездатною вести розвідку боєм, до кінця бою, замість того щоб прикрити відступаючих піхоту, вона перша пішла на північ. Учасник битви генерал Баженов у своїх спогадах дуже влучно і коротко визначив причини програшу битви. Він писав: «... розгромом ми зобов'язані зовсім не японцям, атаки яких завжди з величезними для них втратами були отбіваеми нашими доблесними військами; розгром цей відбувся тільки внаслідок надзвичайної нерозпорядливості начальників усіх ступенів і крайньої нетямою всіх розпоряджень. Головним винуватцем програшу битви Куропаткин з повною підставою визнав себе, заявивши згодом, що він не виявив енергія та наполегливості у створенні необхідного стратегічного резерву, а по удаваної тривозі з тилу, навпаки, послабив армії для охорони залізниці, що, не розібравшись в обстановці, не усвідомивши напряму головного удару Ойями і не порадившись ні з ким, направив до 1-у армію Ліневича майже весь резерв, залишившись в потрібну хвилину без засобів для протидії обнаружившегося обходу армії Ноги; якщо цього не станеться, він мав би для парирування обходу два повноцінних корпусу . Нарешті, Куропаткин брав на себе всю відповідальність за перемішування частин і порушення військової організації і визнавав себе винним у тому, що в критичний момент бою не прийняв на себе командування військами на правому березі Хуньхе і не організував контрудару у фланг і тил обхід правил фланг супротивника. Нарешті, колишній головнокомандувач шкодував, що віддав наказ про відступ на день пізніше необхідного. Якщо б він зробив це вчасно, Мукден був би схожий на Ляоян: відступ без поразки.

Куропаткин воював з пером у руках, втручаючись буквально у все: записки з його вагона сипалися безперервно, при цьому він упускав головне - загальне управління діями всіх трьох маньчжурських армій, керівництво командувачами.

Мукденское бій було завершенням численних злочинів царизму, що почалися відразу ж після оголошення війни. Бездарні генерали продемонстрували на полях Маньчжурії повне ігнорування основ військового мистецтва, військову безпорадність самодержавства.

До моменту рішучого удару, коли багато російські корпусу вже перебували в напівоточенні, японці остаточно видихнули й, незважаючи на те, що знаходилися на флангах дезорганізованих, що відступали дивізій 2-й і 3-ї армій, були нездатними замкнути кільце оточення, при цьому виявилися абсолютно безпорадними японська кавалерія і артилерія, до речі, не мала бойових припасів.

Чергове важке військове поразку на Далекому Сході викликав по всій Росії бурю обурення і ще більше загострило політичні протиріччя між народом і царизмом.

З кожним днем ​​життя ставало важче: у містах Центру, Прибалтики, Польщі та Півдня не припинялися страйки, часто оканчивавшиеся сутичками з поліцією і військами. Почалися хвилювання в селах, запалали поміщицькі садиби. Проти збунтувалися селян уряд посилав війська. У країні по суті йшла друга війна, самодержавство воювало з народом.

Після поразки під Мукденом проти продовження війни виступали всі верстви російського народу, від робітників і селян до поміщиків, на зразок реакціонера князя Мещерського і королів нафти братів Нобель. Однак перші бажали і вимагали світу разом зі знищенням самодержавства, другі ратували за мир, щоб врятувати самодержавство.

Висновок

Після мукденського битви російська армія, скоротилася чисельно і відчувається брак у боєприпасах, розташувалася на так званій Сипінгайской позиції, обраної ще в 1903 році і до деякої міри підготовленої в інженерному відношенні. 1-а і 2-а японські армії в цей час знаходилися в районі Теліна, 3-а армія стояла біля Фокуміна, 4-а - у Кайюана і 5-а - у верхній течії річки Хуньхе.

Новий головнокомандувач генерал Ліневич продовжував «стратегію» Куропаткина і прагнув мати як можна більше живої сили, щоб чисельністю задавити ворога, що вже втратив в боях свої кращі кадри. Войовничо налаштований на словах і нічого не робить на ділі, він щодня писав у Петербург, благаючи царя прислати йому молодих солдатів; щоб розжалобити монарха, генерал у своїх донесеннях мало не вдвічі збільшував втрати військ під Мукденом.

Царський уряд, впевнене, що ескадра Рожественського заволодіє морем у квітні - травні, посилено продовжувало зміцнювати Маньчжурські армії всім необхідним для наступу. Досить сказати, що тільки за другу половину травня на Далекий Схід прибуло 70 700 осіб укомплектування (головним чином солдатів строкової служби).

Японські армії, нарив сотні кілометрів окопів і відгородившись мережею дротяних загороджень, не виявляли ніякої активності. Ойяма не припускав просуватися на північ і розв'язувати нове велике бій. Він не був упевнений, що в цих умовах японські армії не потерплять поразки (росіяни продовжували посилюватися), а здобуті ним перемоги не приведуть до значного скорочення ресурсів, необхідних для подальшої більш важкої боротьби. Крім того, він був у курсі посиленою дипломатичної підготовки до укладення миру, що ведеться японським урядом, який також не вирішувалося ризикувати на полі бою. Військові дії на театрі з обох сторін обмежувалися пошуками розвідників, якщо не вважати кавалерійського рейду, проведеного в тил японцям і закінчився, як і груднево-січневий рейд на Інкоу, без особливих результатів.

У липні японці за підтримки спеціальної ескадри, що складається з двох броненосців, семи крейсерів, двох канонерських човнів і 30 міноносців, висадили на острові Сахалін 12 батальйонів піхоти, ескадрон кавалерії і 3 батареї, всього близько 14 тис. бойових одиниць. Сахаліну російський уряд не додавало значення і там майже не виявилося регулярних військ. Губернатор острова Ляпунов, юрист за фахом, нашвидку створив кілька загонів з ув'язнених і місцевих поселенців і прийняв над ними командування.

Боротьба не могла бути тривалою. Частина ув'язнених при перших сутичках з японцями розбіглася, інші люди, погано озброєні, надали слабкий опір. Не допомогли і партизанські дії, які Ляпунов намагався організувати. Японці захопили Сахалін ціною чотирьохсот вбитих і поранених.

Зазнавши поразки на суші і на морі, царизм через гнилість політичної системи і військової відсталості, а також з-за внутрішньополітичної обстановки і найсильнішого тиску іноземних імперіалістів виявився не в силах продовжувати непопулярну війну на Далекому Сході. Авантюристична політика російського царизму на Далекому Сході закінчилася крахом. Але не російський народ відповідальний за цю загарбницьку війну, її вело російське самодержавство всупереч інтересам народу. Не народ, а самодержавство зганьбило себе. Спроби буржуазно-дворянських дослідників та істориків війни звалити провину за програш війни на окремих генералів, на погану оснащеність технікою збройних сил, на армію і флот мали на меті в якійсь мірі виправдати самодержавство, обілити гібнувшую суспільну формацію, що пішло з історичної сцени феодальне дворянство.

Список літератури

1. Російсько-японська війна / Ред. І.І. Крушанова / / Історія Далекого Сходу СРСР в епоху феодалізму і капіталізму (XVII ст. - Лютий 1917р.) .- М.; Наука, 1990 .- С. 295-308.

2. Захаров С.Є. Російсько-японська війна / С.Є. Захаров, М.М. Захаров, В.М. Багров, М.П. Котухов / / Тихоокеанський флот. - М., 1966 .- гл.3. - С. 30-64.

3. Владивосток (1860-1907гг.): (Збірник історичних документів) / Укл. Г.М. Воронкова та ін; Ред. А.І. Крушанов; Арх. від. УВС Прим. крайвиконкому. - Владивосток: Пріміздат 1960. - 220 с.

4. У російсько-японській війні / / Червонопрапорний Тихоокеанський флот. - 3-е вид. - М., 1981. - Гл.3. - С.28-59.

5. Російсько-японська війна 1904-1905рр. / / Зустріч сонця: Історія освоєння Далекого Сходу: Фотоальбом. Владивосток, 1998. - С. 257-269.

6. Енциклопедія для дітей Т.5. Історія Росії і її найближчих сусідів Ч.З. ХХ століття / Ред. М.Д. Аксьонова. - З-е, перероб. і випр. вид. - М.: Аванта Плюс, 1999. - 702с.

7. Кожевников В.В. Російсько-японські відносини в ХІІ-ХІХ століттях: [Учеб. посібник] - Владивосток: Вид-во Далекосхідного ун-ту, 1997. - 112 с.

8. Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945. У 6т. Т.5. Переможне закінчення війни / Ін-т марксизму-ленінізму при ЦК КПРС. - М.: Воениздат, 1963. - 648 с.

9. Ендаков Д.М. Російсько-японська війна / Д.М. Ендаков / / Російський флот на Тихому океані (XVII-ХХ ст.) .- Владивосток, 1989. - С. 97-120.

10. Смирнов А. Непорозуміння з Інтернету: [Нові міфи про російсько-японській війні] / А. Смирнов / / Батьківщина .- 2004. - № l. - С. 63-65.

11. Віхров О. Пропала армія / А. Віхров / / Батьківщина. -2004. № 1. - С. 59-62.

12. Айрапетов О. відчайдушна безтолоч: [Армія, суспільство і "колніальная війна"] / О. Айрапетов / / Батьківщина .- 2004. - № l. - С. 51-57.

13. Курмаза А. Програна війна / А. Курмаза / / Владивосток. - 1999. - 5 лютого. - С.21.

14. Шолох Є. Знаки доблесті і мужності: Російсько-японська війна в бойових нагороди / Є. Шолох / / Ранок Росії. - 1995. - 7 верес. - С.З.

15. Бірюков Ю. "У битві ворогові не здалися - пали за російську честь: історія створення пісні" Хлюпають холодні хвилі "/ IO. Бірюков / / Батьківщина. - 2004 .- № 1. - С.88-90.

16. Айрапетов О.Р. Російська армія на сопках Маньчжурії / О. Р. Айрапетов / / Питання історії. - 2002. - № 1. - С.64-82.

17. Філатов Ю. Трагедія російської армії: 90 років тому у Владивосток повернулася бойовий прапор одного з полків, розгромлених в російсько-японській війні / Ю. Філатов / / Владивосток. - 2003 .- 20 березня. - С.6.

18. Каширін В. "Російський Мольтке" дивиться на Схід: Далекосхідні плани Головного штабу / В. Каширін / / Батьківщина. - 2004. - № 1. - С.38-44.

19. Ганін А. "запалили кривава зоря": Оренбурзькі козаки на сопках Маньчжурії / А. Ганін / / Батьківщина. - 2004 .- № 1. - С.68-73.

20. Коваль А. тьмяніє, доблесть Порт-Артура / А. Коваль / / Батьківщина. - 2004. - № 1. - С.87-88.

21. Дейч М. Порт-Артур не впав, Порт-Артур здав генерал Стессель; як здали ту війну більшовики і "нові демократи" / М. Дейч / / Бойова вахта. - 1995. - 16 лютого. - С.3.

22. Єрмаченко І. "У боротьбі з якоюсь гидотою азіатській ...": Шпигуноманія в роки російсько-японської війни / І. Єрмаченко / / Батьківщина. -2004. - № 1. - С.76-79.

23. Схіммельпеннік ван дер Ойе, Д. Шапка не закидали: російська військова розвідка на Маньчжурском фронті / Д. Схіммельпеннік ван дер Ойе / / Батьківщина .- 2004. - № 1. - С. 34.-37.

24. "У мене троянди квітнуть у кімнаті ...": Любовні листи з Дієвої армії / / Батьківщина. - 2004. - № 1 .- C. 45-50.