Історія освоєння Далекого Сходу

Козаки-переселенці ² з складу Оренбурзького і Донського козацьких військ побудували 6 нових селищ: Оренбурзький і Сальський селища - в Козловському станичним окрузі, станицю Донську та селища МуравьевАмурскій і Медведицькій - в Донському і селище Ново-Качалінскій - у Платона-Олександрівському. Забайкальські козаки утворили тоді ж 5 нових селищ: Аргунській, Ново-Троїцький і Забайкальський - в Казакевічском станичним окрузі; Павло-Федоровський і Ново-Михайлівський селища - в Донському. Таким чином, 1895 р. дав найбільшу кількість селищ, заведених у Приморській області.
У 1896 р. в Приморську область прибуло 3205 чол. об. п. переселенців, у тому числі 1075 козаків, тобто відбувся спад в чисельності колоністів у порівнянні з попереднім роком. При цьому всі козаки розмістилися у вже наявних станицях, а селяни завели 7 нових селищ (6 - в Південно-Уссурійському і 1 - у Хабаровському повітах). У Південно-Уссурійському окрузі були засновані селища: Ображеевка до Лефінская - в Іванівській волості, Меркушевка - у Чернігівській, Кугу-кова - у Борисовской, а також Кролевець і Кневічі - у Цемухінской. У Хабаровському повіті було побудовано селище Березівка ​​в Ніколо-Олександрівської волості.
У 1897 р. в Приморської області запанувала 4104 чол. об. п., у тому числі 1145 козаків. Селяни утворили 6 нових селищ (все в Південно-Уссурійському окрузі), а козаки - 3. У Південно Уссурійському окрузі були заведені селища: Буссевка - в Спаської волості, Анненський і Духівському - у Зіньківському, Степанівка - в Успенській, Ваганов (Солом'яний хутір) в Сучанском і Більмановка - у Григор. Козачі селища були побудовані в Казакевічском станичним ок-Руге (хоперської і Хорскій селища) і в Козловському (Тартишевскій селище).
У 1898 р . в Приморську область переселилося 5466 чол. об. п., з яких на частку козаків приходь-лось лише 413 чол. об. п. Козаки розмістилися в існуючих вже селищах, а селяни заклали 17 нових населених пунктів (9 - в Південно-Уссурійському і 8 - у Хабаровському повітах). У Південно-Уссурійському окрузі були засновані селища: Снігурівка, Кам'янка та Гродеково - в Іванівській волості; Славинський і Соснівка - у Спаській; Овчиннікова і Пеняжіно - у Роздольненської; Сучанский хутір - у Сучанском волості і Мілоградово - у Ольгинської ділянці. У Хабаровському ж повіті були побудовані: Матвіївка, Іллінка і Тунгуска - у Ніколо-Олександрівської волості, Гродеково, Могилівка, Олександро-Михайлівка, Георгієвське і Павленкове - у Кіінской. Таким чином, за темпами заселення Хабаровський повіт в 1898 р . майже наздоганяє Південно-Уссурійський.
Темпи заселення Приморської області в 1899 р . ще більше зростають. Загальна кількість новоселів тепер досягає 10 573 чол. об. п., з яких 1205 чол. об. п. припадає на частку козаків. Збільшується і кількість знову заснованих поселень: селянами було заведено 20 нових селищ (18 - в Південно-Уссурійському і 2 - у Хабаровському повітах), а козаками - 8.
У Південно-Уссурійському краї були утворені селища: Вишнівка в Спаської волості; Вассіаново (Верхньо-Сандугановка) - у Чернігівській; Кіпарісовка - у Роздольненської; Василькове - у Зіньківському; Підгірне-Реуновка, Уссурійську, Тараща, Глазове, Введенське і Тихонова - в Успенській ; Ліфляндська, Ново-Василькове та Естляндським - у Цемухінской; Молчановка, Імбіша, Київ і Мельники - у Сучанском волості. У Хабаровському ж повіті - Гаровка та Миколаївка в Ніколо-Олександрівської волості.
Новими козацькими поселеннями були: селище Членовскій - у Казакевічском станичним окрузі; Георгіївський - в Козловському; Чічаговскій - в Донському; Ново-Миколаївський - в Платопо-Алексапдровском і, нарешті, станиця Гродеково і селища Сергієвський, Дуовскій і Барабашева (Левада) - у Гродековском станичним окрузі.
Таким же шляхом йшло заселення області і в 1900 р . Всього в область прибуло 10 920 чол. об. п., причому всі вони були селяни з невеликою домішкою запасних «нижніх чинів» і засланців. Морем прибуло 6154 чол. об. п., інші були доставлені по суші. З них 3532 чол. запанувала в 6 організованих партіях, 889 - за прохідним свідченнями і паспортам, 352 чол. об. п. ставилися до запасних «нижнім чинам» і 97 - до засланців, але з цього числа 104 чол. об. п. повернулося на батьківщину ^1. Переселенцями-селянами було засновано 24 нових поселення (22 - в Південно-Уссурійському і 2 - у Хабаровському повітах). У Південно-Уссурійському повіті це були: Кабарга, Ружин, Еліса-ветовка, Тамчінское, Пантелеймонівка, Звенигородка, Гондатьіно, Рождественка, Ольгинське, Федосіївка, Преображенка, Архангелівка, Калинівка, Тетянівка, Озерне, Виноградівка, Сандуганка, Петрушіпо, Улі-тиха, Ліневічево, молінь Мис і Маргарітовка; в Хабаровському повіті - Відрадне і Дормідонтовка. Крім того, козаки-переселенці 1899 р . утворили в Донському станичним окрузі селище Ново-Русанівський.
Кількість новоселів у 1901 р . в Приморській області зросла ще більше, досягши 13 008 чол. об. п., у тому числі 1295 чол. об. п. козаків. Козаки всі перейшли морем, а з 10 710 чол. селян 7740 також прибули в область цим шляхом. Крім того, в області залишилося 1357 чол. запасних «нижніх чинів» ^1. Тим не менш переважна частина поселенців розмістилися в старих населених пунктах. Козаки взагалі не утворили жодного нового селища, а селяни - всього 9 селищ (8 - в Південно-Уссурійському і 1 - у Хабаровському повіті). У Південно-Уссурійському повіті були утворені такі селища: Надарівка, Тургенєве, Криловка, Костянтинівка, Гранатовка, Олексіївка, Данільченково і виселок Данильченко, а в Хабаровському - Пушкіно.
Чисельність переселенців в межі 'Приморської області в 1902 р . скоротилася до 6997 чол. об. п., у тому числі козаків до 354 чол. об. п. Менше стало і знову заснованих селищ-5 (3 селянських і 2 - козацьких). Всі селянські селища були заведені в Південно-Уссурійському окрузі (Сретенка, Микитівка та Хмельницьке), а козачі - у Казакевічском станичним окрузі (селища Кіінскій і Киселевський). У Амурську область у 1902 р . переселилося 6420 чол. об. п., тобто кількість переселенців збільшилася майже на 2 тис. чол. об. п. Вони заснували в області 11 нових населених пунктів: Бакчіревка - у Амуро-Зейской волості; Королі - в Піщано-Озерської; Федорівка і Антонівка - у Завітінський; Михайлівка та Георгіївка - у Вознесенській; Маргарітовское, Преображенівка і Козмазовка - у Красноярської ^2. Інакше кажучи, знову посилюються темпи заселення Приамур'я.
У 1903 р. Далекий Схід продовжує швидко заселятися і освоюватися. У Приморську область цього року прийшло 9059 чол. об. п. переселенців, причому всі вони були доставлені вже сухим шляхом. Колонізація Південно-Уссурійського округу переселенцями, які прибували морським шляхом, у зв'язку з проведенням залізниць була припинена. Переселенці утворили в області 15 нових селищ: в Південно-Уссурійському повіті - 13, в Хабаровському - 2 і в Удско - 1. У Південно-Уссурійському повіті це були Ново-Покровка, Гончарівка, Кошкаровка, Верпаховка, Чугуївка, Вадімовка, Лучки, Яковлєва, Яконовка, Тавричанка, Шевельков, Лук'янівка і Нова Лівонія; в Хабаровському - Дежневка і Князе-Волконське і в Удско - Різдвяне.
У Амурську область у 1903 р . переселилося декілька менше селян, а саме 4510 чол. об. п., проте кількість знову заснованих селищ майже не скоротилося. Всього було створено 10 селищ: Таврійське - у Амуро-Зейской волості; Харківка, Албазінка, Успенівка - у Завітінський; Ново-Київка, Кам'янка, Орловка і Дмитрівське - у Красноярської і Богословка і Таскина - у Селемджинский.
У 1904-1905 рр.., У зв'язку з російсько-японською війною, переселенський рух на Далекий Схід майже припинилося. Тому в 1904 р . не було утворено жодного нового селища па території Приморської області, а в 1905 р . - В обох областях. У 1904 р . в Амурській області переселенцями колишніх років було утворено 19 нових селищ: Переяславка - у Піщано-Озерської волості; Ново-Олексіївка і Воскресенівка - у Завітінський; Гірки - в Валуєвський; Озерне і святорусской - у Вознесенській; Мелехін і Рождественка - у Тарабагатайской; Завидна, Вірне і Молдаванка - у Красноярської; Кутова - у Селемджинский; Орловка - в Красноярської; Тигда, Федорівське, Зарічне, Успеновское, дві Ново-Покровки - у Овсянковской.
Таким був хід заселення Далекого Сходу в 1883-1905 рр.. Як правило, посилення припливу переселенців призводило до зростання числа знов утворених населених пунктів, хоча на темпи цього процесу великий вплив надавали ступінь заселеності та система раніше утворених поселень. У випадку, якщо їх було багато, переселенці іноді вважали за краще розміщуватися поруч зі старожилами. Були випадки іншого роду, коли переселенці колишніх років засновували нові поселення (як це було в 1904 р ., Наприклад, в Амурській області).
Інакше кажучи, кількість утворюваних селищ не завжди знаходилося в прямій залежності від загального числа переселенців. Величезну роль у посиленні темпів заселення всього Сибіру взагалі і Далекого Сходу зокрема зіграло проведення в 90-х рр.. XIX ст. Сибірської залізниці. Рішення про її спорудження було прийнято в 1891 р. Починалася Сибірська залізниця від м. Челябінська до Зауралля і прорізала найбільш заселену частину Сибіру, ​​проходячи через Омськ, Красноярськ, Іркутськ і далі в Забайкаллі через Верхньоудинськ (тепер Улан-Уде) і Читу. З Забайкалля дорога повертала до Китаю і виходила звідти до Владивостока, у свою чергу пов'язаному сталевими артеріями з Хабаровськом. З технічної точки зору дуже важким було спорудження шляху навколо Байкалу. Дорогу доводилося вирубувати в скелях. Ця ділянка була прокладений на початку XX ст., Під час війни з Японією. Спорудження Амурської залізниці, що з'єднала Сибірську магістраль з Владивостоком через Хабаровськ, було повністю закінчено тільки в 1917 р .
У 80 - початку 90-х рр.. на Амур добиралися або по суші, або навколо світу через Суецький канал.
Як і в 60 - ~ 70-і рр.. XIX ст., Переселення на Далекий Схід сухим шляхом було вкрай важко. Н. М. Ядринцев так описує поневіряння переселенців: «Цілі каравани возів в 100 і більше сімей в 300 і 400 душ за раз рухаються по сибірських дорогах. Переселенці не мають ніде притулку. Вони зупиняються під відкритим небом у полі. Тут розташовуються цілі родини під возами, хворі і діти перебувають тут же ... Положення значної частини переселенців злиденне. Входячи до Сибіру, ​​вони вже починають харчуватися милостинею по селах, і жебрацтво становить професію переселенця, інакше дійти до місця у нього не вистачило б коштів. На головній трактовою дорозі Сибіру селяни-старожили повідомили нам як факт, що з усього числа обозів вони пам'ятають тільки дві партії переселенців не побиратися і це була велика рідкість ^»1.
Допомога влади була незначна. Коли в 1888 р . Іркутськ переповнили переселенці, що йшли па Амур, то за передплатою вдалося зібрати всього 1000 руб. пожертвувань. Тимчасовий комітет за зиму 1888/89 р. зміг поповнити цю суму 10 000 руб. ^2, але всі ці заходи не могли серйозно полегшити важке становище переселенців.
Дослідники переселенського руху в 80 - початку 90-х рр.. І. А. Гурвич і А. А. Ісаєв відзначали безладність тодішніх перевезень, високу смертність серед переселенців ^3.
Підйом переселенського руху в 90-х рр.. виявився несподіваним для уряду. Залізниці наповнили мандрівні сім'ї. У 1893 р . був створений особливий Комітет Сибірської залізниці відповідальний за заселення Сибіру і Далекого Сходу. На місцях же до 1896 р . переселенським справою «відала» поліція. Всі її «сприяння» обмежувалося раз рішенням осісти на вподобаних місцях.
Оскільки з 90-х рр.. XIX ст. серед переселенців стали переважати безземельні і малоземельні селяни нездатні оплатити дорожні витрати, в 1893 р . був встановлений новий знижений переселенський тариф, рівний '/ з вартості переїзду у вагонах 4-го класу Крім того, переселенці отримували шляхові посібники та лікарсько-продовольчу допомогу, хоча й у зовсім недостатніх розмірах ^1. Позики на «домообзаведеніе» в Примор'ї не перевищували 150 крб. на сім'ю і 100 руб. - У всіх інших переселенських районах. Видавалися вони частинами, з жахливою тяганиною, в той час як на проїзд і обзаведення господарством переселенцю, за підрахунками економістів, було потрібно не менше 450 руб. ^2.
І все ж успіхи у справі заселення Далекого Сходу в 80-90-х рр.. XIX ст. були дуже значні. Безперечно, що вони були б набагато більшими, якби це народний рух протікало не в умовах самодержавно-поміщицької Росії.
Звідки ж приходили переселенці на Далекий Схід в'1883-1905 рр..? Якщо в 1850-1882 рр.. Далекий Схід заселявся переважно переселенцями і:; сибірських губерній, то тепер на зміну їм прийшли новосели-селяни з українських губерній. На Далекий Схід у 1883-1905 рр.. переселилося 172 876 чол. об. п. З цього числа на частку вихідців з губерній Україні доводиться 109 510 чол. об. п., або 63,35% загального числа переселенців ^1.
Малоземеллям особливо відрізнялася Полтавська губернія, що дала максимальну кількість переселенців. Згідно подвірної перепису 1900 безземельні і малоземельні селяни (з наділами до 4-х десятин) становили тут 52,5% усього сільського населення. На 311 187 селянських і козацьких дворів припадали 2191741 десятина придатної землі, а 3393 власника мали 886 323 десятини.
Багато виявилося переселенців, не вказали місця виходу, - 29 845 чол. об. п., або 17,26% всіх новоселів. Це були переважно тимчасові мешканці Дальне-го Сходу (прііскова робітники, робітники, зайняті спорудою залізниць і т. д.), які прибули з сусідніх сибірських губерній (Тобольської, Томській і Енісейекой). Багато хто з них осідали тут на постійне проживання. Чисельність же селян-сибіряків у цей період знизилася до 3803 чол. об. п., або до 2,20% загального числа переселенців.
Слідом за Україною і Сибіром йдуть Центрально-Землеробський район, що дав 8817 чол. об. п., або 5,10%, Білорусь - 4084 чол. об. п., або 2,36%, Нижнє Поволжя - 1629 чол. об. п., або 0,94%, і Південне Приуралля - 1579 чол. об. п., або 0,92%. Крім того, звільнені в запас «нижні чини» в 1883-1905 рр.. склали 3453 чол., або 2,00% всіх переселенців. На частку інших районів припадає незначна кількість вихідців.
Які ж були зміни в напрямку переселенського руху?
Амурська область заселялася жителями, які прибули сухопутним шляхом і без державної допомоги. Це наклало відомий відбиток на склад переселенців. Вихідців з України тут набагато менше, ніж у сусідній Приморської області (Південно-Уссурійському краї): вони складають 43,78% (32 371 чол. Об. П.) всіх переселенців. Характерно також, що велика частина новоселів-українців прибула з Полтавської губернії (20884 чол. Об. П., або 28,24% всіх переселенців). Харківська губернія дала 1351, Чернігівська - 1187, Подільська - 1013, Київська - 977, Катеринослав-ська - 1876, Кубанська - 1677, Військо Донське - 2406, Таврійська - 722, Бессарабська - 209 і Херсонська - 69 чол. об. п.
Переселенський рух з території Лівобережної України (тобто головним чином Полтавської губернії) було найбільш значним в 1883-1884, 1894 - 1895 і 1901 -1903 рр.. Різке ж зниження його, коли новосели обчислювалися десятками людей, спостерігалося в 1886-1887, 1890-1891, 1897-1899 і 1904-1905 рр.. Збільшення числа покидають рідні місця відбувалося, як правило, в неврожайні роки. Правобережна Україна (Київська і Подільська губернії) поставляла незначні партії переселенців, і то лише з 1900 р ., А Волинська губернія взагалі не брала жодної участі в цьому процесі. Новоросійські губернії почали приймати більш-менш значну участь у заселенні Приамур'я лише з початку XX ст.
На другому місці за кількістю переселенців варто Центрально-Землеробський район. Він дав 10,84% всіх прибулих в Амурську область (8184 чол. Об. П.). Найбільше селян вийшло з Тамбовської (5918 чол. Об. П.) і Воронезької (1812 чол. Об. П.) губерній, а інші дали мізерну кількість новоселів (Курська - 197, Орловська - 169, Тульська - 68 і Рязанська - 20 чол. об. п.). Переселенський рух з цього району почало зростати лише з кінця 80-х рр.. XIX ст. Найбільша ж кількість переселенців припадає на 1888-1889, 1892-1893 і 1902-1903 рр..
Слідом за Центрально-землеробським районом йдуть Білорусь і Литва, дали 3311 чол. об. п., або 4,48% всіх переселенців. Переважна частина новоселів вийшла з Могильовської губернії (3252 чол. Об. П.), на частку інших доводиться незначне число селян (Смоленська - 22, Мінська - 19, Віленська - 12, Вітебська - 6 чол. Об. П.), а Ковенська і Гродненська губернії взагалі не брали участь в цьому процесі. Переселення селян Могилевської губернії в Амурську область посилилося лише з 1898 р ., А найбільше число їх - 1512 чол. об. п. - було зареєстровано у 1900 р .
Особливе положення займає Сибір. Число селян-сибіряків, які осіли в Приамур'я в 1883-1905 рр.., Становить 2933 чол. об. п., або 3,96% загального числа переселенців. Майже всі вони прибули з Забайкальської (1757 чол. Об. П.) області, Томської (630 чол. Об. П.) і Тобольської (105 чол. Об. П.) губерній у 80-ті рр.. XIX ст. З 1890 р . значення цього району різко знижується і починає потроху зростати лише з 1900 р. Проте саме в 90-і рр.. в Приамур'ї прибуває, головним чином з Сибіру, ​​дуже багато «тимчасових мешканців». Вони беруть активну участь у розробці золотих копалень, будівництві доріг і т. д. Безсумнівно, це були переважно вихідці з Томської, Єнісейської і Тобольської губерній. Таких «тимчасових мешканців» було враховано в 1883-1905 рр.. 22 080 чол. об. п. Це, на наше переконання, свідчить про те, що і в 90-і рр.. XIX ст. Сибір відігравала значну роль в освоєнні Далекого Сходу (головним чином Амурської області), але разом з тим змінюється характер цієї участі. Зменшується кількість прибували сюди селян-хліборобів, але зате зростає чисельність робочого люду, зайнятого в промисловості.
Серед інших районів, котрі справили деякий вплив на темпи заселення Приамур'я, можна назвати Нижнє Поволжя, що дало 1576 чол. об. п., або 2,13% всіх переселенців. (Найбільше селян прибуло з Самарської (794 ^год чол. Об. П.) і Саратовської (548 чол. Об. П.) губерній у 1899-1900 рр.. Всі інші райони країни, разом узяті, дали лише 0,79% всіх переселенців (407 чол. об. п.).
З 80-х рр.. XIX по початок XX ст. Примор'ї (головним чином Південно-Уссурійський край) заселялося і освоювалося українськими вихідцями. З 1883 по 1905 р . сюди прибуло 77 139 чол. об. п. з території України. Це становить 78,13% всіх переселенців (до 98 734 чол. Об. П.).
Велика частина українських переселенців - вихідці з Чернігівської (24 812 чол. Об. П., або 25,13% всіх переселенців) і Полтавській (17 194 чол. Об. П., або 17,41%) губерній Лівобережної України, яка в цілому дала 42 535 чол. об. п. (43,08% всіх переселенців). На долю Харківської губернії доводиться незначне число новоселів (529 чол. Об. П.).
Спочатку (у 1883-1888 рр..) У Південно-Уссурійський край прибували в основному жителі Чернігівської губернії. З 1889 р . з'являються переселенці з Полтавської губернії, а в 1893-1894, 1898, 1901 - 1903 рр.. ця губернія виходить на перше місце. Особливе місце займає Київська губернія (Правобережна Україна). Дві інші губернії цього району (Волинська і Подільська) дали трохи переселенців; Київська ж губернія вийшла на перше місце, виділивши 27 291 чол. об. п. (27,64% загальної кількості переселенців), хоча селянство звідси початок йти лише з 1896 р .
Новоросійські губернії не грали скільки-небудь значної ролі в заселенні Примор'я. На загальному тлі виділяється тільки область Війська Донського (5546 чол. Об. П.) у зв'язку з поновилася козачої колонізацією Уссурійського козачого округу Приморської області в 1895-1901 рр.. У цьому ж зв'язку можна назвати Південне Приуралля, що дало 1514 переселенців уральських козаків (1,53%). Крім того, у Приморській області осіло чимало солдатів, звільнених у запас. У 1883-1905 рр.. їх було поселено тут 3453 чол., або 3,50% всіх переселенців. Значним був також питома вага новоселів без зазначення місця виходу (7765 чол. Об. П., або 7,86% всіх переселенців). Склад їх був зовсім інший, ніж раніше. Це були переважно переселенці з Україною (1896, 1900 і 1901 рр..). Роль Сибіру в 1883-1905 рр.. була досить скромною. Усього за ці роки прибуло з Сибіру 870 чол. об. п., або 0,88% всіх переселенців. Інші ж райони, разом узяті, дали всього лише 2,40% переселенців ^1.
Всі ці дані свідчать, що з 1883 р ., Незважаючи на деякі коливання, темпи заселення та освоєння Далекого Сходу зростають, причому чисельність населення збільшується в основному за рахунок припливу селян з українських і центрально землеробських губерній Росії. Питома вага неземлеробського населення знижується, хоча його чисельність, особливо в Амурській області, швидко зростає. Другою характерною особливістю цього періоду було те, що починаючи з 1883 р . Південно-Уссурійський округ Приморської області нарешті перетворюється на основний колонізованій район Далекого Сходу, відтісняючи Амурську область на друге місце. Цьому значною мірою сприяв перевіз селян у Південно-Уссурійський край морем.
Хліборобська, селянська колонізація Далекого Сходу, що посилилася в 80-і рр.., Призвела до того, що відсоток російського населення, що проживало в містах, при його порівняно швидке зростання в абсолютних цифрах дещо знижується до початку XX ст. Чисельність російського населення в містах Примор'я з 1882 по 1898 рр.. збільшилася з 11026 до 34 830 чол. об. п., а його питома вага по відношенню до всього російського населенню знизився з 37,83 до 27,86%. В Амурській же області воно з 1881 по 1901 р . збільшилася з 10 132 до 34 188 чол. об. п., а його питома вага піднявся з 26,33 до 29,44%, тобто па 3,11% '. Такий уповільнений зростання стане зрозумілим, якщо врахувати, що міста Далекого Сходу тоді були торговими, транспортними, адміністративними і в значно меншій мірі промисловими центрами. Розвиток в них промисловості стримувалося нестачею капіталів, вузькістю місцевого ринку і системою «порто-франко», широко відкрила двері для іноземців. Поява на Далекому Сході фабрично-заводських підприємств не відповідало також інтересам промислової буржуазії центральних районів Росії. Деякий розвиток на Далекому Сході отримали лише окремі галузі добувної промисловості (золото, риба, ліс), військові підприємства, харчова промисловість і т. д.
В Амурській області з 1886 по 1905 р . населення міст збільшилася з 13 549 до 37 886 чол. об. п. Як і все населення Амурської області, населення міст прибувало головним чином за рахунок механічного приросту, хоча роль природного приросту також неухильно зростає, особливо в 90-і рр.. XIX ст. Дійсно, з 1886 по 1905 р . на частку механічного приросту припадало 16 318, а природного - 9758 чол. об. п., але порівняно високий загальний ріст населення міст Приамур'я (м. Благовещенська) у 80-90-і рр.. пояснюється наявністю тут селянсько-козацького шару. Власне міські стани - купці та міщани - давали невеликий приріст. Багато «городяни» Амурської області займалися виключно землеробством. Дійсно, з 1887 по 1892 р . чисельність купецтва і міщанства зросла з 6446 до 7345 чол. об. п., а селянства - із 1382 до 5969 і козацтва з 242 до 378 чол. об. п.
У Приморській області у 80-90-і рр.. відбувається скорочення відсотка російського міського населення майже на 10%. Через посилився в 90-і рр.. припливу корейців і китайців у міста Далекого Сходу питома вага населення міст по району в цілому і по його частинах неухильно зростав. В Амурській області з 1881 по 1901 р . він піднявся з 18,43 до 25,83% ( 1881 р . - 18,43%, 1886 р . - 21,20%, 1887 р . - 22,93%, 1898 р . - 26,26% і 1901 р . - 25,83%), а у Приморській - з 23,43 до 27,44%.
Завдяки збільшеним темпами у заселенні та освоєнні Далекого Сходу чисельність російського населення та інших категорій населення, що переселився сюди з Європейської Росії і Сибіру, ​​за період з 1881 по 1905 р . зросла з 67 708 до 382 558 чол. об. п. (по Амурській області з 38 483 до 142 369 і по Приморській - з 29 225 до 240 189 чол. об. п.) ^1. Таким чином, до початку XX ст. Приамур'я і Примор'я вже були заселені переважно росіянами та українцями.
У нову фазу свого розвитку вступає і землеробство краю. До 1890 р . кран забезпечував себе необхідним хлібом і тимчасово звільнився від ввезення його ззовні. Особливі успіхи були досягнуті в Південно-Уссурійському окрузі. Так, якщо в 1882 р. військові закупівлі в нечисленного сільського населення (близько 3 тис. чол. Об. П.) склали лише близько 27 тис. пудів зерна, то в 1892 р . їх обсяг обчислювався 600 тис. пудів ^2. Чисельність землеробського населення Південно-Уссурійського округу за ці роки збільшилася з 2905 до 29 365 чол. об. п., так як в 1883-1892 рр.. сюди переселилося 19 490 чол. об. п. хліборобів-селян, і це не могло не сприяти підйому землеробства в цьому районі. У цілому по Південно-Уссурійському округу питома вага хліборобів по відношенню до всього готівкового населенню підвищувався до 1893 р.
Площі оброблюваної російськими селянами землі з 1870 по 1890 р . відповідно зросли з 1028 до 23 996 десятин, або в 23,3 рази. У другій половині 90-х рр.. XIX ст. військові власті зменшили ціни на хліб і тим самим знизили у селянства зацікавленість у його виробництві. Одночасно з 1893 р . починається зменшення частки російського землеробського населення через передислокації військ ( 1893 р . - 23 172, 1894 р . - 25 832, 1895 р . - 27 636, 1900 р . - 30 000 чол.) Та збільшення міського населення. Вже в 1896 р. На Далекий Схід було завезено понад 4 млн. пудів хліба ^1. Питома вага неземлеробського населення до цього часу зріс ще більше, склавши більше третини все го населення області.
Населення Удско і Хабаровського округів займалося хліборобством тоді ще в незначних розмірах. Так було в 60-70-х рр.., Таке становище збереглося і в 90-х рр.. XIX - початку XX ст. Головними заняттями населення залишалися звіроловство, рибний і лісової промисли. Це означало, що на північ доводилося постійно ввозити великі партії хліба, тоді як його не вистачало навіть для населення хлібовиробних Південно-Уссурійського округу. Тому починаючи з середини 90-х рр.. XIX ст. і аж до 1917 р . Примор'ї жодного разу не змогло повністю забезпечити себе власним хлібом.
Зовсім в іншому становищі знаходилася Амурська область. Вже в 1869 р . область давала багато тонн харчового хліба і не тільки забезпечувала свої внутрішні потреби, але навіть збувала надлишки в сусідні губернії. У 70-80-і рр.. XIX ст. розвиток землеробства тут сповільнилося. Це можна пояснити слабким притоком сюди до 1883 р . переселенців-селян і труднощами, що виникали під час освоєння нових земель. У 1893 р . область дала 1300000 пудів харчового хліба, го раздо більше, ніж у 1869 р . Його вистачило для забезпечення міського населення області, робітника населення золотих копалень і навіть військ, що дислокується тут ^2.
У 80-90-і рр.. завдяки швидкому зростанню р. Благовещенська і неземлеробського прііскова населення попит на хліб підвищується, а підсилився приплив землеробського населення з Європейської Росії створює для цього дуже сприятливі умови. Урожай хлібних культур по області у 1903 р . сягає 8855376 пудів, в тому числі харчового хліба було отримано 7507763 пуди (див. таблицю).
Нарешті, з 1903 по 1905 р . площа під хлібними культурами збільшилася з 114 461 до '177 888 десятин, а урожай виріс з 8855376 до 14492511 пудів, або на 5637135 пудів. Амурська область щорічно дає значні надлишки хліба, які, однак, не можуть покрити брак хліба у Приморській області. Цікаво також, що на початку XX ст. зростають не тільки розміри посівних площ і, отже, врожаї, але і середня врожайність. Так, якщо в 1869 р . середня врожайність по області була сам-5, 4, то в 1904 р . вона піднялася до сам-6, 8, а в 1905 р . - Сам-7, 9.
У 80-90-і рр.. XIX ст. на Далекому Сході найбільший розвиток отримали золотодобувна і борошномельна галузі промисловості. Видобуток золота в Амурській області було розпочато в 1864 р . У 1880 р . вже діяло 13 копалень, на яких видобувалося понад 235 пудів золота ^1. У 1881 р . копалень стало 14 ^2.
До 1886 р . в Амурській області діяло 40 копалень, на яких було видобуто кілька понад 356 пудів золота ^3. У 1900 р . тут вже налічувалося 204 копальні (видобувалося 493 пуди золота), а у Приморській - 25 копалень (168 пудів золота) ^4.
Борошномельна промисловість, що відображає успіхи краю у розвитку землеробства, була найбільше розвинена в Амурській області. Тут у 1886 р . налічувалося 113 діючих млинів, в 1888 р . - 320, в 1890 р .- 450 і в 1894 р .- 404, а в Приморській в 1885 р . - 2. в 1889 р . - 13, в 1890 р . - 116 і в 1894 р . - 245
Кілька слів про зміни в чисельності та розміщенні аборигенів Приамур'я і Примор'я в 1883 - 1905 рр..
Чисельність корінного населення в 80-90-і рр.. XIX ст., За даними губернаторських звітів, в порівнянні з попереднім періодом збільшився. Якщо в 1881 р . в Приамур'я і Примор'я було враховано 13,2 тис. чол. об. п. аборигенів, то до 1892 р . їх стало 16,5 тис. чол. об. п., а перепис 1897. г . показала вже 17,9 тис. чол. об. п. Таким чином, крім 60-х рр.. XIX ст., Коли в результаті епідемій віспи і холери абсолютна чисельність аборигенів дещо зменшилася, у другій половині XIX ст. тут спостерігається відома стабільність.
Якщо вона і порушувалася, то тільки в період до включення краю до складу Росії.
Національний склад корінного населення в 90-і рр.. XIX ст. у звітах губернаторів визначається не зовсім точно. Проте демографічна перепис 1897 р . хоча й неповно, але достатньо наближено врахувала чисельність аборигенів. До недоліків її слід віднести нечіткий і не до кінця певний національний ^зі-; ставши. Дійсно, у Приморській області окремо враховані гіляки (разом з ульчі, негидальці і самогірцамі), якути і тунгусо. Це ускладнює розмежування корінних народностей. У всякому разі, нам довелося, враховуючи національний склад аборигенів Примор'я в 60-70-і рр.. і за переписом 1915 р ., Умовно віднести тунгусов Удско і Хабаровського повітів до Гольда (нанайцах), а Уссурійського та Південно-Уссурійського - до орочами і удегейці.
З урахуванням цих застережень і недосконалості методів обліку національного складу населення можна простежити, як змінювалася чисельність малих народів Амура. В Амурській області чисельність тунгусов з 1881 по 1897 р . збільшилася з 1,9 до 3,4 тис. чол. об. п. ^1. Кількість гольдів (нанайців), що мешкали в Софійському (Хабаровському) і частково Удско округах, з 1881 по 1897 р . зросла з 3,6 до 8,7 тис. чол. об. п. Ми не можемо знайти причини такого різкого збільшення, зафіксованого переписом 1897 р., тим більше, що всі обчислення більш раннього часу показують приблизно одні й ті ж стійкі цифри (4,0 тис., 3,6 тис. чол. об. п .), які близькі до цифр більш пізніх числень і переписів ( 1912 р . - 4,3 тис. чол., 1916 р. - 4,5 тис. чол.). По всій імовірності, під час перепису до Гольда віднесли частина гіляки або ульчів. У всякому разі, це питання потребує перевірки, тому що не підлягає сумніву, що не могло бути такого несподівано великого приросту гольдів в 1897 р., як і різкого їх скорочення до рівня початку 90-х рр.. XIX ст.
Число гіляки з 1881 по 1897 р. скорочується з 5,0 тис. до 4,2 тис. чол. об. п. Таке невелике зменшення чисельності населення можна було б вважати цілком можливим, якщо б дані попереднього ( 1892 р .) Та наступного ( 1912 р .) Числень не да вали різкого і такого несподіваного приросту (ь 1892 р . - 8,0 тис., у 1912 р . - 8,3 тис. чол.). Проте ці дані як раз найбільш переконливо свідчать про те, що вся плутанина викликана недостатньо чітким розмежуванням гіляки і гольдів і завищеним, а можливо, і подвійним урахуванням частини їх.
Всі дані про рух гіляки за весь період з 1650 по 1916 р . свідчать, що їх чисельність навряд чи коли-небудь перевищувала 5 тис. чол. об. п. і що перепис 1897 р . вірно врахувала їх, а обчислення 1892 і 1912 рр.. дають неточні, завищені цифри. З іншого боку, перепис 1897 р ., Мабуть, показує завищені цифри чисельності гольдів, так як їх число по всім без винятку іншим обчисленнями і переписів ніколи не піднімався вище 4,6 тис. чол. об. п. До цього питання ми повернемося в наступному розділі.
Чисельність орочей з 1881 по 1897 р . скоротилася з 2,7 до 1,6 тис. чол. Таке зменшення пояснюється перекочевках частині їх до Маньчжурії у 1882 р. ^1.
Таким чином, ми не можемо говорити про вимирання корінного населення Далекого Сходу в 80-90-і рр.. XIX ст. У пореформеної Росії процес цей торкнувся лише окремі невеликі народності (ненців, хантів, мансі та ін) і його ніяк не можна визнати загальним. До того ж не можна забувати і про факти природної асиміляції. Н. М. Ядринцев в 1892 р . справедливо зазначав, що «факт вимирання та зменшення чисельності інородців не охоплює всі місцевості і всі сибірські племена. Так, виняток становлять, мабуть, ... південні кочівники: буряти, киргизи і калмики ... ^»2. Н. Харузін в спеціальній роботі про лопаря приходить до висновку, що «не можна констатувати вимирання лопарей, але зате вони« досить швидко русеют ^»1.
Економічний розвиток Далекого Сходу в 80-і рр. XIX ст. надзвичайно прискорилося, причому найбільш характерним показником цього процесу може служити зростання міст. Якщо в 1882 р . на Далекому Сході в містах проживало 24 660 чол. об. п., то до 1 січня 1906 р . городян налічувалося 138 тис. чол, об. п., тобто зростання більш ніж у 5,5 рази. За цей період населення Благовєщенська збільшилася майже в чотири рази, Хабаровська-більш ніж втричі, Миколаївська - на 321,6% і Владивостока - більш ніж у десять разів. Відповідно до з зростанням населення збільшувався і масштаб будівництва, при чому темпи його надзвичайно прискорилися з кінця XIX ст. Так, в 1901 р. у Владивостоці було всього 950 будівель, а в 1906 р. - вже 3295. У Ніколаєвську за той же період число перебудов збільшилася з 572 до 1191 ^2. Активізувалася також діяльність портів та залізниці. У 1901 р., наприклад, до Владивостока прі було 439 морських суден, а в 1906 р. - 700. Вантажообіг залізничної станції Владивосток за той же проміжок часу збільшився з 13 245 до 35 532 тис. пудів ^3.
Одночасно з розвитком міст і промисловості зростає і попит на робочі руки, головним чином для будівельних і розвантажувальних робіт.
Обробна промисловість на Далекому Сході навіть на початку XX ст. була розвинена дуже слабо і і задовольнялася невеликим числом робітників. На початок 1906 р . в Амурській області діяло 220 промислових закладів із 2067 робочими і з загальним оборотом близько 5199 тис. руб. ^1. У Приморській області в 1907 р . налічувалося 720 промислових закладів з оборотом у 4427 тис. руб., на яких були зайняті 4151 робочий ^2.
Російські робітники, за даними перепису 1897 р ., Переважали в галузях промисловості; обробній волокнисті речовини, рослинні і тваринні продукти, метали, а також приготовляющихся безалкогольні напої. У цій групі бере участь 73% всіх російських робітників, зайнятих в обробній промисловості. Більшість заробітчан китайців і корейців, навпаки, зайняті обробкою мінеральних речовин (цегляні і вапна випалювальні заводи), в хімічних і пов'язаних з ними виробництвах (солеварні), у винокурінні і. пивоварінні, а також на підприємствах, що обробляють рослинні продукти (млини і крупорушка).
В Амурській області питома вага корейських і китайських робітників був набагато меншим і російські робітники домінували майже в усіх галузях обробної промисловості (крім підприємств, зайнятих обробкою мінеральних речовин). Однак і тут досить чітко простежується та ж тенденція.
Російські робітники переважали на підприємствах з більш сучасною технікою, що вимагає кваліфікованої праці. Китайські і корейські робочі використовувалися в галузях виробництва, де праця оплачувалася досить низько. Це пояснюється тією обставиною, що китайські сезонні робітники, як правило, прибували на Далекий Схід на нетривалий час і у великій кількості.
Зовсім особливе становище на Далекому Сході займає видобуток золота. Як відомо, про наявність золота в прилеглій до Амуру тайзі стало відомо відразу ж після остаточного включення Приамур'я до складу Росії. Тим не менш розробка копалень у краї почалася лише в 1864 р . ^1. Проте, побоюючись, щоб розвивається золотопромисловості не відвернула переселенців-селян від землеробства, влада заборонила брати на копальні робочих зі складу амурських переселенців і дозволили користуватися послугами китайських заробітчан ^2.! Про корейцях питання не ставилося, тому що в 60-х рр.. XIX ст. важко було очікувати їх появи на нашій території за тієї суворої каре (позбавлення життя), яку корейські закони накладали тоді за залишення вітчизни. Положення 1864 р . залишалося в силі протягом усього розглянутого нами періоду - з 60-х рр.. XIX ст. по 1917 р . Золотопромисловці довгий час вважали за краще, проте, мати справу з російськими робітниками, які починаючи з 1867 р . в масі своїй приїжджали із Забайкалля, Томській і Єнісейської губерній, де вже давно існувала видобуток золота і було багато досвідчених старателів. Золотопромисловці не шкодували коштів, лише б вироблення золота йшла швидше і успішніше. Так було до другої половини 80-х рр.. У амурської тайзі яких би то не було китайських заробітчан тоді не помічалося.
Вперше увагу на китайських та корейських робітників влади звернули лише в 90-х рр.. XIX ст. Однак, не бажаючи мати справи з китайцями, влади починають замінювати на копальнях китайських робітників корейськими.
Відомості про кількість промишляли в тайзі китайців і корейців завжди відрізнялися крайньою неповнотою і в змозі дати лише саме загальне уявлення про дійсний стан справ. Всього в 1900 р . було видобуто золота в Амурській області 493 пуди, з яких російськими робітниками - 253 пуди, або 51,3%, а в Приморській -468 пудів, з яких російськими - 102 пуди, або 64,9% '. У цілому, в порівнянні з 80-ми роками. XIX ст., Коли золотопромисловості добилася великих успіхів, це великий приріст (у 1886 р . в Амурській області намили 356 пудів) ^2.
Особлива комісія при Гірничому департаменті знаходила, що наприкінці 90-х рр.. XIX ст. число китайців на золотих копальнях перевищувало 15 тис. чол. ^3. До 1905 р ., В силу особливого припливу на Далекий Схід китайців і корейців, їх стало, за приблизними підрахунками, не менше 30 тис. чол. ^4.
Звернемося тепер до сільського господарства.
Пануючі на Далекому Сході, як і взагалі у Східній Азії, мусони роблять його клімат абсолютно несхожим на клімат Європейської Росії. У той час як в останній опади розподіляються більш-менш рівномірно і складають в літній час 63% річної норми, на Далекому Сході на весну і літо припадає їх від 86,5 до 93%. Грунт також сильно відрізняється від звичного для російського селянина суглинку або чорнозему. Селяни, які переселилися з українських губерній, де вони буквально задихалися від малоземелля, зраділи вільним просторах Південно-Уссурійського краю, але незабаром зіткнулися з великими труднощами. Привезені з батьківщини плуги виявлялися непридатними, звичні сорти насіння швидко вироджувалися, хліб на перезволоженого ріллі заглушувався бур'янами і страждав від головні та інших шкідливих грибків, які отруювали хліб і робили його непридатним не тільки для людний, по навіть для худоби. Тим не менш селяни вперто продовжували чіплятися за засвоєну від батьків і дідів систему рільництва.
У цих умовах заняття сільським господарством було б абсолютно немислимо, якби російського переселенця не рятувало многоземелье, яке давало можливість вести екстенсивне господарство в найширших розмірах.
До якої міри проявлялася на Далекому Сході тенденція до зростання вшир, можна судити за наступними даними. В Амурській області серед осіли до 80-х рр.. переселенців тільки 28,9% господарств мали на початку XX ст. посівну площу менше 20 десятин, решта 71,1% засівали від 20 до 75 і більше десятин на господарство, і навіть якщо взяти все населення Амурської області, включаючи сюди і новоселів, і тих, хто хліборобством зовсім не займався, то і тоді виявиться, що до другої категорії належить 62,5, а до гюрзи - тільки 37,5% '. Таке ж прагнення помічається і в Приморській області, однак воно ускладнюється тут, по-перше, посиленим припливом нових переселенців і невлаштованістю багатьох господарств, а. По-друге, практикою здачі земель в оренду.
З усього сказаного можна зробити висновок про крайній своєрідності сільського господарства Далекосхідного краю.
Незважаючи на розширюється з кожним роком площа посівів ^1, Далекий Схід так і не зміг забезпечити себе своїм хлібом, і його доводилося завозити. Інтендантство, наприклад, хоч і намагалося підтримати новоселів, проте все ж щорічно закуповувало багато хліба в Маньчжурії. Золотопромисловці також широко користувалися цим ринком. У період з 1903 по 1905 р . вони щорічно вивозили звідти від 400 до 500 тис. пудів зерна. Крім того, на територію Далекого Сходу в розмеленому вигляді ввозилося значну кількість хліба з Європейської Росії і навіть Америки ^2.
При таку невідповідність попиту і пропозиції ціни на хліб у краї трималися дуже високі. Однак селянство Далекого Сходу було далеко від благоденства. За наявними статистичними даними, в 1900-1903 рр.. в Амурській області собівартість пшениці коливалася від 71 до 80 коп., а в Уссурійському краї - від 65 до 75 коп. за пуд ^3. У той же час ціни на пшеницю (період війни 1904-1905 рр.., Коли ціна на хліб піднімалася до 2 крб. 25 коп. За пуд, ми виключаємо) коливалися в середньому від 44,7 до 48,9 коп. за пуд ^4.
Таким чином, ринкова ціна, що трималася на початку нашого століття на Далекому Сході, ледь окупала витрати виробництва, і всяке зниження її позначалося самим негативним чином на сільському господарстві краю. Наприклад, в 90-х рр.. XIX ст. інтендантство знижувало ціни на хліб, але цей досвід виявився невдалим. Розміри оранки відразу ж стали зменшуватися, а селяни почали кидати землеробство і шукати інші джерела існування, так як заняття сільським господарством ставало невигідним.
Звідси випливає, що зовсім не пристрасть до наживи, а економічна необхідність змушувала далекосхідного селянина засівати великі земельні ділянки.
На закінчення слід сказати, що завдяки успіхам російсько-української колонізації протягом 1883 - 1905 рр.. Приамур'я і Примор'я були значною мірою освоєні. Російські переселенці, висловлюючись їхньою мовою, зробили цей край Росією.
Розділ четвертий
Далекий Схід у 1906-1917 рр..
Розглянемо тепер останній, найбільш інтенсивний період в заселенні та господарському освоєнні Приамур'я і Примор'я напередодні Великої Жовтневої соціалістичної революції - з 1906 по 1917 р . Необхідність висвітлення цього періоду в окремому розділі пояснюється цілою низкою специфічних особливостей. Як відомо, період з 1906 по 1917 р . був періодом так званої столипінської політики, коли уряд свідомо заохочував переселення безземельних і малоземельних селян на окраїни держави. За допомогою переселення зазначених категорій селянства поміщики Росії прагнули послабити напруження класової боротьби в центральних губерніях і розширити землеволодіння куркулів.
В умовах нової переселенської політики на Далекий Схід ринула сільська біднота. Як показують офіційні джерела, для обзаведення господарством на новому місці переселенець повинен був мати мінімум 715 руб. Між тим, наприклад, із 402 переселенських сімей, які осіли в Примор'ї в 1911 р ., Лише 21 родина мала в своєму розпорядженні сумою від 500 до 1000. руб., тоді як 211 сімей мали від 50 до 200 крб., а у 65 родин взагалі не було ніяких засобів ^1.
З обстежених у 1912 р . 5973 новоселів Приморської області зовсім не мали на батьківщині посіву 1291 переселенець, мали його до 1 десятини - 1525 та від 1 до 2 десятин - 1219 переселенців. З 5643 новоселів не мали до переселення коней 2357, мали по одному коню 1324. З 6042 новоселів зовсім без грошей прибуло 1346, привези до 25 руб. - 770 і від 25 до 100 руб. - 1359 ^2. Таким чином, більше половини переселенців не мали можливості обзавестися на нових місцях власним господарством. Значна частина їх поверталася назад, інші поповнювали величезну армію наймитів. І це незважаючи на те, що за новими правилами про переселення, затвердженого в 1908 р., гранична норма позички була доведена в районах Далекого Сходу до 200 крб., А в інших місцях - до 165. У 1912 р . на території Далекого Сходу вона була підвищена до 400 руб., а в інших районах - • до 250. При заселенні Далекого Сходу уряд переслідував не лише економічні, а й стратегічні цілі. Проте й цих грошей багатьом переселенцям не вистачало.
Адміністративно-територіальні межі розглядається нами регіону (Амурської і Приморської областей) в 1906-1917 рр.. зазнали значних змін. Межі Амурської області за вказаний період (як і взагалі за весь період з 1858 по 1917 р .). не змінилися, однак тут в 1907 р . був утворений новий місто Зея Пристань ^1, а в 1912 р . - Алексеєвськ ^2. Зате в Приморській області відбулися істотні зміни. У 1909 р . з її складу було виділено Камчатка з Командорськими островами, що утворила самостійну Камчатська область. До неї увійшли Петропавлівський, Охотський, Гіжигінський і Анадирський повіти, а також Командорські острови ^3.
У 1914 р . зі складу Приморської області було виділено Удський (колишній Миколаївський) повіт, який включили до складу Сахалінської області ^4; Удський повіт ми розглядаємо у складі Приморської області, тому за 1914-1917 рр.. виключаємо відомості про чисельність населення цього повіту з даних Сахалінської області і приєднуємо їх до відомостей по Приморській області. 17 червня 1909 р . відбувся поділ Південно-Уссурійського округу на три нові повіту: Иманском (з північної частини Південно-Уссурійського округу), Микільсько-Уссурійський і Ольгинський. Фактично ж першим днем ​​існування цих повітів вважається 1 січня 1910 р . ^1. Для зручності зіставлення ми не вводимо ці три повіту в наш нарис і продовжуємо умовно і в наступні 8 років (1910-1917 рр..) Розглядати один незмінний Південно-Уссурійський повіт (округ).
У 1906-1917 рр.. Амурська і Приморська області як і раніше заселялися і освоювалися за рахунок селян, що переселилися сюди з Європейської Росії. Козаки йшли тепер лише на землі Амурської області, проте їх чисельність (11792 чол. Об. П.) та питома вага по відношенню до загального числа мешканців, які осіли на Далекому Сході (259 470 чол. Об. П.), були невеликі (4 , 54%). Питома вага переселенців із сусідньої Сибіру дещо підвищується в порівнянні з 1883-1905 рр.. в основному за рахунок Амурської області. Дійсно, в 1906-1917 рр.. в межі Амурської області з Сибіру переселилося 8007 чол. об. п. (8,71% всіх переселенців), в той час як в 1883-1905 рр.. сибіряків налічувалося 2933 чол. об. п. (4,34%). У Приморську ж область в 1906-1916 рр.. з Сибіру прибуло всього 178 чол. об. п. (у 1883-1905 рр.. - 870 чол. об. п.). І все ж завдяки Амурської області питома вага сибірських переселенців на Далекому Сході помітно збільшився: з 2,28 до 3,15%.
У 1906-1917 рр.. селянство як і раніше освоює головним чином Амурську область і Південно-Уссурійський округ Приморської області, проте паралельно з цим зростає кількість переселенців, які осідають у Хабаровському і навіть північному Удско повітах. Втім, кількість новоселів, обжівшіхся в Удську повіті, залишалося вкрай незначним. Темпи переселенського руху на Далекий Схід у 1906 - 1917 рр.. також відрізнялися значною нерівномірністю. Як і раніше, велика частина переселенців осідала в Південно-Уссурійському і Хабаровському повітах Приморської області: 167 547 чол. об. п., або 64,57% всіх переселенців, а в Амурській - 91 923 чол. об. п., або 35,43%.
У 1906-1908 рр.. переважна частина переселенців осідала в Приморській області ( 1906 р . - 8169, в 1907 р . - 61 722, в 1908 р . - 21 501 чол. об. п.). Темпи заселення Амурської області в цей період були набагато менш значними (в 1906 р . - 2680, в 1907 р . - 10 425, в 1908 р . - 7707 чол. об. п.). Більше швидкому заселенню Примор'я сприяла наявність Уссурійської і Китайської Східної залізниць. Амурська ж область перебувала осторонь від цих шляхів сполучення. Тим не менш і в Амурську область у 1907 р . прибуло 10 425 чол. об. п., або на 7745 чол. об. п. більше, ніж у 1906 р .
Різке посилення припливу переселенців на Далекий Схід у 1907 р . пояснювалося тим обставиною, що Головне управління землеустрою і землеробства стало заохочувати колонізацію краю і скасував попередню посилку ходоків ^1.
Це відразу ж збільшило приплив переселенців. У Приморську область у 1907 р . прибуло 10 515 сімей, в яких значилося 61 722 чол. об. п. ^2. Це було рекордне число переселенців за всю історію Примор'я в складі царської Росії. Стурбовані розмахом переселенського руху і значним числом зворотних переселенців, царські влади з 15 серпня 1907 р . заборонили рух переселенців на Далекий Схід без попереднього ходачества ^1. Це відразу ж різко скоротило темпи заселення краю. Переважна частина новоселів осіла на території Примор'я в квітні-червні 1907 р .- 77,39% їх загальної кількості (у квітні - 11206, травні - 18 762 і червні - 23 164 чол. Об. П.). З липня приплив слабшає, а у вересні - грудні в область прибуває порівняно небагато селян (у вересні - 463, жовтні - 1568, листопаді - 1266 та грудні - 497 чол. Об. П.) ^2.
У 1909-1910 рр.. більша частина переселенців розміщується вже в Амурській області (у 1909 р . в Амурську область прибуло 18 851, в Приморську - 18 349, а в 1910 р . - Відповідно 19 298 і 13 967 чол. об. п.). Збільшення припливу переселенців в Приамур'ї слід пояснити значними масивами ще неосвоєних земель та початком будівництва (з 1908 р.) Амурської залізниці.
У 1911 -1913 рр.. дещо більше число новоселів знову осідає в Приморській області при сильному скороченні загальної чисельності переселенців.
У 1914 р . приплив новоселів на Далекий Схід знову зростає, хоча і не досягає рівня 1907-1910 рр.., причому на перше місце знову виходить Амурська область (в Амурську область прибуло 14 039, а в Приморську - 10 234 чол. об. п.). Посилення переселенського руху в Амурську область пояснювалося відкриттям з 6 грудня 1913 руху по Амурській залізниці і деяким збільшенням позик, видаваних переселенцям на обзаведення господарством ^1. Цьому не змогло перешкодити навіть початок військових дій, так як ще продовжувався притік новоселів, тронувшихся в дорогу до оголошення війни. Лише з 1915 р . переселенський рух відразу різко скорочується. Розгорілася світова війна зовсім не сприяла сприятливому ходу цього процесу. Невеликі групи запізнілих переселенців приходили в ці роки вже виключно з сусідніх сибірських губерній.
Аналізуючи хід переселенського руху на Далекий Схід, можна зробити висновок, що максимальна кількість переселенців прибуло сюди в 1907-1910 рр..: У Приморській області в ці роки осіло 115 539 чол. об. п., або 68,96% загального числа переселенців 1906 - 1916 рр.., а в Амурській - 61,23%. У Приморській області кількість новоселів після 1907 р . послідовно скорочувалася до 1914 р ., Який дав невелике збільшення. В Амурській ж області з 1906 р . по 1910 р . з деякими коливаннями (спад у 1908 р .) Відбувалося зростання чисельності переселенців, який досяг своєї кульмінації в 1910 р . (19258 чол. Об. П.). Потім у 1911 р . відбувається різкий спад і число новоселів зменшується до 2851 чол. об. п. Після цього починається поступовий підйом, що тривав до кінця 1914 р ., Проте в 1911 -1913 рр.. переселенців було менше, ніж в 1907-1910 рр.. Судячи з усього, з 1914 р . можна було очікувати нового пожвавлення цього процесу, проте світова війна перервала колонізацію краю на досить тривалий час.
Механічний приріст населення в Амурській і Приморській областях у 1906-1914 рр.. виявився дещо більше розмірів селянського переселенського руху. Це пояснюється певною міграційної стабільністю. Розпочата в 1914 р. мобілізація до лав регулярної армії також не могла зробити вирішального впливу на загальні цифри механічного приросту за весь аналізований період. З іншого боку, У 1906-1914 рр.. посилився приплив неземлеробського населення в міста, на золоті копальні і промислові підприємства, а також на будівництво залізниць. Саме тому якщо в 1883-1905 рр.. механічний приріст перевищив приплив селян-переселенців на 4900 чол. об. п., то в 1906-1914 рр.. - Вже на 23 008 чол. об. п. Характерно, що практично це перевищення утворилося за рахунок Амурської області, так як у Приморській області ця різниця дорівнювала всього 273. чол. об. п. За рахунок більш високого механічного приросту населення, що перевищує чисельність переселенців, Амурська область дала більш високі цифри зростання населення, крім зазначених 1909, 1910 і 1914 рр.., ще додатково в 1911 і 1913 рр.. ( 1911 р . - Амурська область 24 696, Приморська - 11160; 1913 р. - Амурська область - 17 240, Приморська - 9101 чол. об. п.).
Перевищення механічного приросту над переселенським рухом досить переконливо говорить про те, що освоєння Амурської області на початку XX ст., Як і в попередні 1883-1896 рр.., Значною мірою здійснювалося за рахунок неземлеробського колонізації і що в Приморській області в силу більш слабкого розвитку промисловості питома вага такої колонізації був меншим.
Незважаючи на зростання в 1906-1917 рр.. числа переселенців, які осідають на Далекому Сході, їх питома вага по відношенню до загальної кількості переселенців, що прибували до Сибіру, ​​значно знизився. У 1883 - 1905 рр.. на Далекий Схід переселилося 9,90% всіх які пройшли за Урал (в Амурську - 3,94, а в Приморську - 5,95%). У 1906-1917 рр.. їх питома вага знизилася до 8,33% (в Амурську - 2,99, а в Приморську - 5,03%). Лише в окремі роки відсоток переселенців, які прибули на Далекий Схід, кілька зростав. В Амурській області це були 1910 (6,05% переселенців) і 1915 рр.. (16,43%)), а у Приморській - 1907 (14,86%) і 1915 рр.. (10,88%). У цілому ж питома вага переселенців, що осіли на Далекому Сході, був особливо високий у 1907 р . (17,19%), 1910 р . (10,46%), 1914 р . (9,14%) і 1915 р . (27,31%).
Відносне скорочення відсотка переселенців Далекого Сходу по відношенню до всіх переселенцям Сибіру легко пояснити. Заселення Далекого Сходу, як відомо, посилився ще в 80-і рр.. XIX ст. Необхідність терміново заселити цей край змусила царизм вжити цілий ряд кроків, полегшували освоєння Примор'я і в дещо меншій мірі Приамур'я (казеннокоштним переселення, 100-десятинних наділи на сім'ю і т. д.). В інших частинах Сибіру переселенці тоді такими пільгами не користувалися. Тому на Далекий Схід, особливо в 80-і рр.., Прибувало відносно велика кількість переселенців, які пройшли за Урал суходолом і через Одесу морем (близько 20%).
З початку XX ст. картина змінюється. Надання 100-десятинних наділів було скасовано, і з 5 червня 1904 р . Далекий Схід заселявся вже на підставі спільних для всіх районів правил «Про переселення на казенні землі». Столипінська ж реформа остаточно ліквідувала особливе, привілейоване становище Далекого Сходу як провідного колонизуемого району країни. Переселення на околиці стає чи не основою політики самодержавства, але багато «околиці» (Західна Сибір, Степовий край) займали в цьому відношенні набагато більш вигідне географічне положення, ніж Далекосхідний край. Позбавлений своїх основних переваг і тому значною мірою втратив свою притягальну силу, він починає поступово здавати свої позиції.
У поданій нижче таблиці відображено в загальних рисах темпи переселенського руху в основні губернії і області Сибіру в 1906-1914 рр.. На жаль, дані про чисельність переселенців до Сибіру вкрай суперечливі і потребують серйозного джерелознавче аналізі. Ми скористалися цифрами губернаторських звітів, які, на нашу думку, все ж правильно відображають загальну тенденцію цього процесу.
Таблиця показує, що в 1906-1914 рр.. області Далекого Сходу вже ніяк не можна вважати основними колонізуемих районами Сибіру. Лише Забайкальська область прийняла в цей період значно менше переселенців. Сусідні ж губернії Східного Сибіру - Єнісейська і Іркутська - значно випереджають будь-яку з областей Далекого Сходу, а Єнісейська - Амурську і Приморську, разом узяті. У Західному Сибіру лише Тобольська губернія стоїть на рівні Приморської області. Томська ж губернія (з Алтайським округом) безперечно займає перше місце за кількістю переселенців. Це місце Томська губернія посіла в 80-і рр.. XIX ст. і стійко утримувала його до кінця аналізованого періоду. У цілому ж області Далекого Сходу поглинали більшу частину переселенців тільки в 60-70-і рр.. XIX ст. З 1850 по 1882 р . в Амурську область переселилося 37 тис., в Приморську - 28, а в Томську -43 тис. чол. ^1. У 1883-1905 рр.. вони хоча й інтенсивно заселяються і освоюються, але стоять після Томській і Тобольської губерній, і разом узяті лише ненабагато випереджають Енісейськую (у цей період у Томську губернію переселилося 533 тис., Тобольська - 173, Енісейськую - 159, Приморську - 99, Іркутську - 85 та Амурську область - 68 тис. чол. об. п.) ^2.
Із зростанням темпів переселенського руху в 1906-1914 рр.. знову трохи знижується роль природного приросту в загальному русі населення Амурської і Приморської областей. Так, по Амурській області в 1883-1905 рр.. питома вага природного приросту в загальному русі населення дорівнював 46,43, а в 1906-1914 рр.. - Тільки 32,03%. За Приморської губернії за 14 років, по яких є дані про природний приріст в 1883-1905 рр.., Його питома вага була дорівнює 35,51, а в 1906-1914 рр.. - 31,76%. При цьому загальні цифри природного приросту за вказаний період майже подвоїлися. Якщо в 1906 р . природний приріст в Амурській області дорівнював 4915, а у Приморській - 5249 чол. об. п., то в 1914 р . він відповідно дорівнював 9022 і 10 171 чол. об. п.
Переселенці, що прибули в 1906-1917 рр.. на Далекий Схід, утворили десятки нових поселень.
У 1906 р . в Амурську область прибуло 2680 переселенців. Більшість з них приїхали з Сибіру (1171 чол. Об. П.), Лівобережної України (919 чол. Об. П.) та Центрально-землеробського району (685 чол. Об. П.). Новосели утворили 4 нових селища: Мінську слободу і Валуєво - у Валуєвський волості і Сретенці і Водохресне - у Амуро-Зейской ^1. У Приморську область переселилося 8169 чол. об. п. (в тому числі з Чернігівської губернії - 1968 та Київській - 594 чол. об. п.). Вони утворили 10 нових селищ. У Південно-Уссурійському окрузі було засновано 8 селищ: | Гоголівка, Володимирівка, Саратовки, Соколівка, Лінда, Ново-Веселе, Беньовський та виселок Амбабоза; в Хабаровському повіті - два: польотне і Бірської, Крім того, в Уссурійському козачому окрузі козаками Гродековского станичного округу був утворений новий селище Олексіївський ^2.
У 1907 р . спостерігається нечуване в історії краю пожвавлення переселенського руху. У Амурську область цього року прибуло 10 425 чол. об. п., причому, як і раніше, основна маса переселенців вийшла з Лівобережної України (4915 чол. об. п.), Білорусії (2060 чол. об. п.) і Правобережної України (1286 чол. об. п.). В області було засновано 9 нових селищ: Но-по-Михайлівка - в Піщано-Озерської волості; Новоросійське і Новомосковське - у Селемджинский; Сукромлевка - у Красноярської; а також Олександрівське, Березівка, Бурлаковское, Ново-Висока і Середньо-Острівне - у Овсянковской волості. У Приморську область переселилося 61 722 чол. об. п. Велика частина новоселів прийшла з Лівобережної України (23567 чол. об. п., у тому числі 18 825 з Чернігівської губернії), Правобережної України (18720 чол. об. п., у тому числі 13 332 - з Київської губернії) і Білорусії і Литви (5119 чол. об. п.). У 1907 р . в області було утворено 44 нових селища. У північному Удско повіті виникло тільки одне селище - Олексіївна. У південній частині Хабаровського повіту було утворено 4 селища: Ново-Олексіївка, Михайлівка, Соколівка і Капітоновка. На території Уссурійського козачого округу було засновано 9 нових селищ: Коншінскій, Алюнінскій і Чупровський - у Глеповском станичним окрузі; Євгенівського, Колюбакінскій, Чернишевський і Унтербергеровскій - у Бікінском; Василя-Єгоров-ський і Володимирівський - у Гродековском. Однак більшість селищ - 30 - були утворені на території Південно-Уссурійського округу: Велика Сіланів, Уфимське, Знам'янка, Златоустівка, Веселе, Ново-Троїцьке, Мала Петрівка, Ніколо-Львович, Самарка, Павлівка, Прибирання, Ново-Михайлівка, виселок Ново- Михайлівський, Цветковка, Сандагоу, Олексіївка, Рубі-новка, Кленівка, Луб'янка, Ново-Покровка, Андріївка, Пушкіно, Радчиха, Кішмішевка, Дунай, Королівка, Вангоу, Зірочка, Соколівка і Соколічі. Ніколи до цього Південно-Уссурійський край не знав такого бурхливого будівництва нового життя.
У 1908 р . в Амурську область прибуло дещо менше переселенців-селян - 7707 чол. об. п. Основну масу їх склали вихідці з Лівобережної (3729 чол. об. п.) і Правобережної України (1306 чол. об. п.). Як і раніше, на першому місці стояла Полтавська губернія, звідки вийшло 2426 чол. об. п. Незважаючи на деякий спад, переселенці 1907 і 1908 рр.. утворили в області 38 нових селищ, причому майже у всіх її волостях. У давно обжитий Амуро-Зейской волості були засновані селища Білогір'я і Ново-Сергіївка; в Бєльської - Покровська; в Піщано-Озерської - Романівське; в Завітінський - Дем'янівка; в Буреїнської - Ерахчіч; в Валуєвський - Бессарабське, Авра-мовка, Верхньо-Ільіновка ; у Вознесенській - Сміле, Знаменське; в Тарабагатайской - Воскресенівка; в Красноярської - Ново-Охоче, Веселе, Іверське, Федорівське, Державинське; в Селемджинский - Лебединська, Ново-Уманське, Костянтинівка, Граматуха, Ново-Селемджинский Пристань, Златогорський, Отрадна; в Красноярської - Лиманне, Пушкінське; в Сазанських-Семенівка, Клімоуци;. в Гондатьевской - Жуківці, Преображенське, Гопдатьевское, Михайлівка; в Овсянковской волості - Олексіївка, Усть-Умлеканское, Рубльовське, Петропавлівка, Гірське, Ново-Ямпільське.
У Приморську область у 1908 р . прибуло 21501 чол. об. п., що набагато поступається рівню 1907 р ., Але майже в три рази перевищує кількість переселенців, що осіли в Амурській області. Тим не менше в області було утворено всього 17 нових селищ. Переважна частина переселенців осіла в селах і селищах, переважно заснованих в 1907 р . Як і в попередні роки, більшість селян прибули з губерній Правобережної (8801 чол. Об. П.) і Лівобережної України (9700 чол. Об. П.).
Характерною рисою переселенського руху 1908 р . є деяке пожвавлення в заселенні північного Удско повіту, де було утворено 3 нових селища: Аліевка, Флуговка і Покровська. У Хабаровському повіті було заведено лише одне нове селище-Суханівка, в Уссурійському козачому окрузі також одне селище - Атамановка (у Гродековском станичним окрузі). Більша ж частина селищ, як і раніше, закладалася в Південно-Уссурійському повіті. Це були: Ново-Миколаївка, Івановичі, Рокитне, хутір Рокитний, Свято-Нікольське, Ново-Володимирівка, виселок Саратовки, Антонівка, Архипівка, Петровичі, Муравійка і Ущерпье.
Таке ж співвідношення збереглося і в наступному, 1909 р . У Амурську область цього року переселилося 18 851 чол. об. п. З цього числа на боргу Лівобережної України припадало 6432, Правобережної - 3250 та Новоросії - 3964 чол. об. п. За кількістю оселилися перше місце займав Селемджинский підрайон (1358 чол. об. п.), за ним йшов Буреіно-Архарскій (1641 чол. об. п.), Томськ-Більський (1524 чол. об. п.) і Суражевскій (1247 чол. об. п.). В інші райони переселилося значно менше селян, хоча цим процесом були охоплені всі райони області. Переселенці заснували в області 26 нових селищ. Це були: Поляна, Дубнячкі, Фролівка - у Амуро-Зейской волості; Богословка і Григорівка - у Піщано-Озерської; Семенівка - у Валуєвський; Рогозова і Улюблене • - у Вознесенській; Михайлівське і Соколівське - у Тарабагатайской; Стефановской і Алсксесвка - у Красноярської ; Відрадне, Успеновская і Вознесеновка - у Селемджинский; Нбвогеоргіевка і Різдвяне - у Сазанських; Бузулевское, Троїцьке і Ново-Остропіль - в Троїцькій; Степанівка, Светільніково і Се-летканское - у Гондатьевской і, нарешті, Палаци, Іванівське і Федорівка - у Овсянковской волості.
У Приморську область прибуло 18 349 чол. об. п., у тому числі з Правобережної України - 7551 чол. об. п., а з Лівобережної - 4623 чол. об. п. Характерно, що в 1909 р . надзвичайно сильно зростає приплив населення в Хабаровський повіт, куди повернулося 1183 сім'ї у складі 3312 чол. м. п., або близько 6624 чол. об. п. ^1, тобто трохи більше третини всіх переселенців. Тут же було утворено більшість нових селищ області: 8 із загального числа 12. Це були селища: Верхньо-Спаське, Свєчина 1-е (Сандик), Анастасівка, Веселий Кут, Кам'янець-Подільське, Тарасівка, Ярославка, Розкіш.
У Південно-Уссурійському краї переважна частина переселенців осіла в північному Иманском підрайоні (1253 сім'ї у складі 3569 чол. М. п., або близько 7130 чол. Об. П.) ^1, однак новосели розмістилися тут в основному у вже існуючих селищах і утворили тільки два нових: Марьяповка і виселок Іванівка. Крім того, в Полтавському станичним окрузі Уссурійського козачого округу було засновано два нових поселення: Корфовський і Ніколо-Львівське. З усього сказаного випливає, що в розглянутий період спостерігається чітко виражене зміщення переселенського руху в центральні і навіть північні частини Приморської області, так як південні її частини були вже в значній мірі заселені, а зручні земельні ділянки - розібрані.
У 1910 р . в Амурську область переселилося 19 298 чол. об. п. - рекордне число. Переважну частину новоселів дала Україні (Лівобережна - 7568, Правобережна - 4671 і Новоросія - 4314 чол. Об. П.). Більшість селян обрали вже обжиті місця. Знову було засновано 17 поселень. Це були: Расчесний, Абрашіха, Бессарабське, Олександрівське, Олександрівська Долина - у Амуро-Зейской волості; Румунська, Великокнязівський, Захарьевка, Песчапо-Озерське, Вельковка - у Бєльському; Троїцьке - у Піщано-Озерської; Зіговское - у Сазанських; Чудіновка - у Троїцької; Ново-Кам'янка і Забайкальському - у Серебрянської; Гоголівське - у Гондатьевской і Федорівка - у Овсянковской волості.
У Приморську область в 1910 р. повернулося 13 967 чол. об. п., тобто в порівнянні з 1909 р. спостерігався помітний спад. Перше місце за кількістю прибулих переселенців як і раніше зберігала Правобережна Україна (4465 чол. Об. П.). На другому місці йшла Лівобережна Україна (2670 чол. Об. П.). Як і в 1909 р ., Переважна частина переселенців осіла в північній частині Південно-Уссурійського округу (у створеному в 1909 р . Иманском повіті), а також у Хабаровському і Удско повітах. У Удско повіті було утворено одного села - Іннокент'євська ^1, в Хабаровському - чотири: Слов'янське, Елабужском, Востроговское і Дмитрівка. У Иманском районі Уссурійського краю - три: Дмитрове-Василівське, Тарасенкове і Ізвілінка. У південній частині Південно-Уссурійського округу було утворено тільки одне нове селище - Латвія. Таким чином, у всій області в 1910 р. засновано 9 нових селищ.
У 1911 р . відбувається скорочення темпів переселенського руху на Далекий Схід, особливо в межі Амурської області. На жаль, з 1911 р . ми не маємо вже відомостями про розміщення переселенців по окремих населених пунктах. Судячи ж з кількістю переселенців, тут протягом 1911-1917 рр.. не повинно було грунтуватися великого числа нових поселень. Виняток становить лише 1914 р ., Коли в області осіло 14 039 чол. об. п. У інші ж роки темпи заселення області гальмувалися. Протягом 1911 - 1917 рр.. в області осідали, як і раніше, головним чином українці.
За Приморської же області даними про розміщення переселенців за 1911 - 1912 рр.. Ми маємо в своєму розпорядженні ^1. У 1911 р . в Приморську область переселилося 10 801 чол. об. п., у тому числі з Правобережної України - 2265 та Лівобережної - 1971. Незважаючи на деяке зменшення числа переселенців, тут було засновано 20 нових селищ. Напрями переселенського руху в 1911 р . були по суті ті ж, що і в попередні роки. Кілька менше число селян осіло в Удську повіті - 96 сімей (у 1910 р . - 274), де виникло тільки одне нове селище - Романівське. Притік населення в Хабаровський повіт тривав на тому ж рівні, що і в попередні роки, і було утворено 8 нових селищ: Чорнобаївське, Нова Мурава, Пашин, Чічаговка, Олександрівна, Ново-Констан-тіновка, Смирнівка і Голубічное. У північній частині Південно-Уссурійського округу (Иманском підрайоні) виникло 2 нових селища: Виноградівка і Аріадна. На решті частини округу - 9 селищ: Верхів'я, Щерба-кування, Зашликовское, Південне, Кавалерово, Суворово, Скобельцина, Френцево і Весела Поляна.
У 1912 р . в Приморську область прибуло 9994 чол. об. п., які розселилися як в її північних, так і в південних районах. У Удско повіті осіло 224 сім'ї переселенців, що утворили села Миколо-Гондатьіно і Черноярський. У Хабаровському повіті і Уссурійському козачому окрузі в 1912 р . з'явилися село Калинівка та селище Манакінскій.
У Південно-Уссурійському краї було утворено 8 нових селищ: Светлоярское, Гірська, Кравцівка, Прикордонна-Петрівка, Лукіно, Монастирське, Радісне і Іпполітовка, два останніх - у Иманском підрайоні. Іншими словами, в 1911 р . і ще більше в 1912 р . Знову спостерігався приплив переселенців в більш південні частини Приморської області, хоча освоєння північних районів також тривало.
У 1913-1914 рр.., За наявними даними, приплив переселенців у Приморську область не був значним (у 1913 р . - 9181, а в 1914 р . - 10 234 чол. об. п.), причому продовжувалося освоєння як південних, так і північних повітів (наприклад, в 1913 р . в Удську повіті закріпилося 65 сімей).
Таким чином, в останнє десятиліття перед Великою Жовтневою соціалістичною революцією поруч із триваючим заселенням найбільш сприятливих для землеробства районів Амурської (Амуро-Зейська, Завітінський та ін волості) і Приморської (південна частина Південно-Уссурійського округу) областей посилюється освоєння менш сприятливих. Це пояснюється тією обставиною, що південні райони були вже значною мірою заселені. Приплив переселенців сюди починає скорочуватися. Північні ж райони, освоюються в кінці 50 - початку 60-х рр.. XIX ст., Знову привернули увагу переселенців.
Як і в 1883-1905, так і в 1906-1917 рр.. заселення та освоєння Приамур'я і Примор'я здійснювалося переважно за рахунок переселенців-українців. Всього в 1906-1917 рр.. на Далекий Схід прибуло 296520 чол. об. п. ^1. Як і в попередній період, більше половини всіх переселенців дали Лівобережна Україна (84 116 чол. Об. П., або 28,37%), Правобережна (61 206 осіб. Об. П., або 20,64%) і Новоросія ( 21 461 чол. об. п., або 7,24%). Всього, таким чином, на частку українських губерній довелося 166 783 чол. об. п., або 56,25% всіх переселенців. Але, незважаючи на збільшення числа переселенців з Україною, в порівнянні з попереднім періодом (в 1883-1905 рр.. Їх було 109 510 осіб. Об. П.) питома вага Україні знизився з 63,35 до 56,25%, або на 7 , 10%.
Відповідно з цим дещо збільшилася вага інших районів - переселенці прибували тепер буквально з усіх губерній країни. На жаль, як і раніше дуже багато переселенців не вказували місце виходу. Таких було 52 384 чол. об. п., або 17,66% всіх переселенців. Велика частина їх припадала, як і раніше, на частку тимчасових мешканців краю, з яких багато залишалися тут па постійне проживання. Серед цього населення було багато жителів сусідніх сибірських губерній (Тобольської, Томської, Єнісейської та ін.) Більшість їх в 1906-1917 рр.. осідало в Приморській області. Чисельність же селян, які прибували з Сибіру, ​​у вказаний період майже не збільшилася: в 1883-1905 рр.. сибіряки становили 3803 чол. об. п., або 2,20% всіх переселенців, а в 1906-1917 рр.. - 8185 чол. об. п., або 2,76%. Однак, враховуючи тимчасове населення, частина якого також осідала в краї, необхідно визнати, що роль Сибіру в освоєнні і заселення Далекого Сходу була незрівнянно більшими і що вона, безумовно, в 1883-1917 рр.. займала друге місце після України, а в 1850-1882 рр.. була па першому.
Слідом за Україною і Сибіром йшли Білорусь і Литва, Центрально-Землеробський район, Степовий край, Нижнє Поволжя і т. д. Сильно зростає значення білоруських губерній (головним чином Могилевської та Мінською) в колонізації краю. Якщо в 1883 - 1905 рр.. Білорусь і Литва дали 4084 чол. об. п., або 2,36% всіх переселенців, то в 1906-1917 рр.. - 19 552 чол. об. п., або 6, 59%. Питома вага Центрально Землеробського району кілька знизився при збільшенні числа переселенців. Якщо в 1883-1905 рр.. звідси прибуло 8817 чол. об. п., або 5,10%, то в 1906 - 1917 рр.. вже 13 913 чол. об. п., або 4,69% всіх переселенців. Помітне місце зайняв Степовий край (головним чином Акмолинська область). Якщо в 1883-1905 рр.. він дав одиниці вихідців, то в 1906-1917 рр.. кількість переселенців досягла 5082 чол. об. п., або 1,71%. Кілька зріс також і питома вага Нижнього Поволжя (з 0,94 до 1,33%) і майже всіх інших районів країни.
Розглянемо більш детально зміни, що відбулися в 1906-1917 рр.. в Амурській і Приморській областях. Припинення з 1902 р. переселення на Далекий Схід морським шляхом і завершення будівництва Транссибірської магістралі зробили певний вплив на напрями переселенського руху. У 1883-1905 рр.. в Південно-Уссурійський край морем переселялися виключно вихідці з Лівобережної України, в Амурській же області питома вага їх був нижче, складаючи 43,78%. У 1906-1917 рр.. зростає не тільки чисельність, але і питома вага українських переселенців, які осідають в Амурській області. Загалом у ці роки сюди прибуло 64 169 чол. об. п. з Україною, що становить 49,75% всіх переселенців. Як і раніше, основна маса переселенців постала з Лівобережної України - 35 825 чол. об. п., або 27,78% всіх переселенців. Правобережна Україна дала 14 085 чол. об. п., або 10,92% і Новоросія - 14 259 чол. об. п., або 11,06%. Найбільше переселенців, як і раніше, дала Полтавська губернія - 21 163 чол. об. п., або 16,41%, друге місце зайняла Київська губернія - 8764 чол. об. п., або 6,80%. Далі йдуть губернії Харківська 7816 чол. об. п., або 6,06%), Чернігівська (6846 чол. об. п., або 5,31%), Подільська (5314 чол. об. п., або 4,12%) і т. д.
Переселенський рух з території Лівобережної України була найбільш значним в перші роки аналізованого в главі періоду, (у 1907 р . - 4915, 1908 р . - 3729, 1909 р . - 6432 і 1910 р . - 7568 чол. об. п.), що можна поставити в прямий зв'язок з низкою неврожайних років в Європейській Росії. У 1911 - 1913рр. темпи руху скорочуються (в 1911 р . - 1133, 1912 р . - 1060 і 1913 р . - 2802 чол. об. п.). Знову вони зростають лише у 1914 р ., Незважаючи на врожайний рік в Європейській Росії (прибуло 7074 чол. Об. П.), що стало наслідком відкриття руху по Амурській залізниці.
Та ж тенденція спостерігалася на Правобережній Україні, проте Волинська губернія як і раніше не брала участі в заселенні Далекого Сходу.
На другому місці за кількістю переселенців йшов Центрально-Землеробський район, звідки в Приамур'ї прибуло 11732 чол. об. п., або 9,10%, однак у порівнянні з 1883-1905 рр.. питома вага цього району знизився на 1,74%. Характерно, що і в 1906-1917 рр.. ряд губерній району виділяв незначне число селян (Рязанська губернія - 153, Тульська - 315 чол. об. п.). Як і раніше, переважну частину переселенців дала Воронезька губернія (4106 чол. Об. П., або 3,19% всіх переселенців). Різко зросла питома вага Курської губернії (3149 чол. Об. П., або 2,44%) і знизився Тамбовської (2740 чол. Об. П., або 2,12%). Більша частина селян прибула в область у 1907, 1909, 1910 і 1914 рр..
Сильно зросла питома вага Білорусі та Литви. Якщо в 1888-1905 рр.. цей район дав 3311 чол. об. п., або 4,48%, то в 1906-1917 рр.. білорусів і литовців було вже 9564 чол. об. п., або 7,42% всіх переселенців, причому майже всі вони прибули з Могилевської (6092 чол. об. п., або 4,72%) і Мінської губерній (2078 чол. об. п., або 1,61% ). Характерно також, що в 1907-1910 рр.. майже всі вихідці з Білорусії осіли в Приамур'я і що в 1914 р . скільки-небудь значного збільшення числа переселенців не відбулося.
Своєрідне місце як і раніше займала Сибір. У розглянутий період її питома вага в заселенні Приамур'я знову зріс (з 3,96 до 6,21% всіх переселенців), причому основна маса селян приїжджала в край з Томської і Тобольської губерній. Характерно також, що значення Сибіру збільшилася в 1912-1917 рр.., Коли почало знижуватися значення України і Білорусії. У 1908-1911 рр.. вони взагалі дали незначне число переселенців.
Тимчасових мешканців, серед яких переважали сибіряки, в 1906-1917 рр.. було небагато - 5351 чол. об. п., або 4,15%, причому майже всі вони були враховані в 1909 - 1910 і 1916 рр.. Це свідчить про те, що значення тимчасового населення в освоєнні Амурської області при збільшених темпах її колонізації різко знизилося. Серед інших районів слід назвати Степовий край, який дав 3991 чол. об. п., або 3,09% всіх переселенців. У 1883-1905 рр.. з цього району взагалі не було переселення в Приамур'я. Тепер же переважну частину переселенців дали Акмолинська (2232 чол. Об. П.) і Тургайська (1662 чол. Об. П.) губернії. Збільшився також питома вага селян, які прибували з Нижнього Поволжя (з 2,13 до 2,57%). Помітну роль стали грати Середнє Поволжя (2,03% всіх переселенців) і Південне Приуралля (1,85%), які раніше майже не давали переселенців.
Слід також сказати, що в цей останній в історії дореволюційної Росії період в освоєнні і заселення Приамур'я знову трохи зростає питома вага козаків (головним чином із Забайкалля, Кубанської області і області Війська Донського). З 1906 по 1917 р . в Амурську область прибуло 11 792 чол. об. п. козаків, що складає 9,14% всіх переселенців.
Приморська область заселялася головним чином за рахунок вихідців з - Україна. Із загального числа 167 547 чол. об. п., які осіли в області в 1906-1917 рр.., 102 614 чол. об. п. припадає на частку українських переселенців, що становить 61,24% - При порівнянні цих даних з даними 1883-1905 рр.. видно, що питома вага вихідців з території України знизився на 16,89%. Більшу частину переселенців дала Лівобережна Україна (28,82%), проте її питома вага в порівнянні з 1883-1905 рр.. знизився на 19,21% (було 43,08%), і, отже, значення Лівобережної України у справі заселення Примор'я впало при деякому зростанні абсолютної кількості переселенців (було 42 535, стало 48 291 чол. об. п.). Роль цього району змінилася після 1908 р . Так, якщо в 1907 р . Лівобережна Україна дала 23 567, в 1908 р . - 9700 чол. об. п., то в 1909 р . переселенців звідси було вже 4623, в 1910 р .- 2670, у 1911 р - 1971, в 1912 р . - 1201, в 1913 р . - 965, в 1914 р . - 1626 чол. об. п. Зазначений факт був своєчасно помічений ще П. Ф. Уптербергером, який у 1912 р . писав: «Контингент переселенців, які вливаються до краю в 1906-1910 рр.., був найрізноманітніший. У 1906 і 1907 рр.. переважали ще малороси, але в наступні роки число їх поступово зменшувався, і в 1909 р . в Приморську область прибуло їх близько 38% усього числа новоселів, а інші були вихідці із західних, центральних і північно-східних губерній (Росії) ^»1.
Дійсно, якщо в 1908 р. українці дали 57% загального числа новоселів, то в 1909 р. - лише 38% ^2. І в ці роки Чернігівська губернія займала перше місце по числу прибували з неї в Примор'ї переселенців, і її роль знизилася не особливо помітно (з 25,13% в 1883-1905 рр.. До 21,57% в 1906-1917 рр..). Загальне ж число переселенців сильно зросла: з 24 812 до 36 147 чол. об. п. Значення Лівобережної України у справі заселення Примор'я впало головним чином тому, що майже припинився приплив переселенців з Полтавської губернії. Якщо в 1883-1905 рр.. ця губернія дала 17 194 чол. об. п., або 17,41% всіх новоселів, то в 1906-1917 рр.. - Тільки 7459 чол. об. п., або 4,45%. У цей період зросла значення третьої губернії району - Харківській, яка в 1883-1905 рр.. дала всього 529 чол. об. п., а в 1906-1917 рр.. - 4685 чол. об. п., або 2,80% всіх переселенців, але ці цифри не могли змінити погоди.
Правобережна Україна в 1906-1917 рр.. стала направляти значно більше число переселенців в Примор'ї (у 1883-1905 рр.. - 28 480, а в 1906 - 1917 рр.. - вже 47 125 чол. об. п.), але її питома вага по відношенню до всіх переселенцям майже не змінився (було 28,85, стало 28,12%). Проте внесок окремих губерній району в цей процес був далеко не однаковий. Якщо в 1883-1905 рр.. майже всі переселенці були уродженцями Київської губернії (27,64% всіх переселенців), то тепер картина змінилася. У колонізації Примор'я почали брати участь і інші губернії України. Кількість вихідців з Київської губернії залишилося майже незмінним (в 1883-1905 рр.. - 27 291, а в 1906-1917 рр.. - 27 677 чол. Об. П.), і вона як і раніше йшла на другому місці після Чернігівської губернії, але її питома вага в загальному процесі зменшився з 27,64 до 16,52%. У той же час частка вихідців з Волинської губернії зросла & 1,21 до 4,96%, а з Подільської - до 6,64%.
Роль Новоросії в заселенні Примор'я в 1906 - 1917 рр.. вже не так помітна. Число переселенців в порівнянні з попереднім періодом майже не збільшилася (було 6124, стало 7202 чол. Об. П.), а по відношенню до всіх прибулим в область знизилося з 6,20 до 4,30%. Серед інших районів країни слід назвати Білорусію і Литву, які також почали грати значну роль у заселенні Примор'я. У 1906-1917 рр.. цей район дав 5,96% всіх переселенців, у той час як у більш ранній період він майже не брав участі в заселенні краю. Проте з більшості губерній Литви і Білорусії вийшло трохи селян (Ковенська - 30, Вітебська - 38, Віленська - 63, Смоленська - 93, Гродненська - 106 чол. Об. П.) і лише внесок Мінської та Могилевської губерній був значним. З Мінської губернії в Примор'ї прибуло 2637 (1,57% всіх переселенців), а з Могильовської - 7021 чол. об. п. (4,19%). Значення інших районів країни в заселенні краю було невелике.
Отже, в 1906-1917 рр.., Як і в 1883-1905 рр.., Амурська і Приморська області заселялися головним чином землеробським селянським населенням, а питома вага тимчасового, неземлеробського населення скорочувався. Як і раніше Приморська область залишалася основною колонізованій областю Далекого Сходу. Більше переселенців стало прибувати з нових районів і губерній країни (особливо з 1909 р .). Вони стали освоювати малообжитих частини Амурської і Приморської областей (Селемджійскій, Буреіно-Архаровскій, Томськ-Бєльський і Сур іжевський підрайони Амурської області; Иманском, Хабаровський, а також Удський підрайони Приморської області).
Козаки, а також неземледельческих населення, що прибували до міста в 1906-1917 рр.., На масштаби переселенського руху істотного впливу не надали.
Завдяки триваючої землеробської колонізації питома вага російського населення в містах у 1906-1914 рр.. зріс слабо. В Амурській області навіть відбулося деяке його зниження. Так, якщо в 1901 р. у містах проживало 29,44% всього російського населення області (34188 чол. Об. П.), то в 1915 р . тільки 22,55% (64945 чол. об. п.). У Приморської же області питома вага російського населення міст з 1898 по 1914 р. збільшився з 27,86 до 35,97%. Однак навіть по Приморській області частка російського населення, що проживало в містах, далеко поступалася рівню 80-х рр.., Коли воно становило 37,73% всього населення області. І це відбувалося в той час, коли абсолютна чисельність російського населення міст швидко зростала (в Амурській було, наприклад, в 1905 р. 37 886, у 1911 р. - 64 159, у 1915 р. - 64 942 чол. Об. П. , у Приморській в 1912 р . - 126 024, в 1914 р . - 175 781 чол. об. п.).
Населення міст Далекого Сходу (включаючи тимчасове російське і китайсько-корейське, залишалося тут на зимовий час) по суті зростала тими ж темпами. У 1906 р . все населення Далекого Сходу становило 482 220 чол. об. п., у тому числі в містах проживало 133 597 чол. об. п., або 27,70% всього населення краю. У 1914 р. все населення Далекого Сходу склало 967 774 чол. об. п., а населення міст - 324 250 чол. об. п., або 33,50%, тобто питома вага його зріс на 5,80%, у той час як все населення краю більш ніж подвоїлося. При цьому якщо питома вага населення міст Амурської області зберігся на колишньому рівні ( 1906 р . - 23,82, 1914 р . - 23,29%), то в Приморській області він зріс з 29,75 до 39,26%. Цьому сприяли як більш швидкий розвиток промисловості в Примор'ї, так і приплив у міста неземлеробського населення.
Як і в попередній період, населення міст Далекого Сходу збільшувалася в основному за рахунок механічного приросту. У 1906-1914 рр.. ¹ на частку механічного приросту населення міст Амурської області припадало 11808, а па частку природного приросту - 7818 чол. об. п. Таким чином, механічний приріст склав 60,17% всього приросту, а в 1883 - 1905 рр.. він дорівнював 62,58%. У 1912 р . механічний приріст у Приморській області склав 2378, а природний - 1764 чол. об. п., в 1913 р . - Відповідно 5974 і 1968 і в 1914 р . - 1315 і 2297 чол. об. п. ^2. Таким чином, лише в 1914 р ., Коли почалася війна різко знизила темпи механічного приросту населення, він не перевищив природного приросту.
Завдяки ще більш зрослим темпами в освоєнні і заселення Далекого Сходу кількість російського, українського та інших категорій населення, прибулого сюди з Європейської Росії і Сибіру, ​​збільшилася з 382 558 до 776 676 чол. об. п. (по Амурській області - з 142 369 до 288 063 і по Приморській - з 240 189 до 488 613 чол. об. п.) ^1. Якщо в 1906 р . росіяни та українці становили у краї 75,98% (по відношенню до 503 484 чол. об. п.), то в 1914 р . їх питома вага зросла до 81,88% (до 948 509 чол. об. п.), проте всі наведені тут цифри відносяться до зимового періоду.
Умови переселення селян на Далекий Схід залишалися важкими. Більшість їх їхали в так званих вагонах-теплушках, де були відсутні найелементарніші зручності. Правила санітарії дотримувалися незадовільно.
Усилившийся з 1906 р . приплив землеробського селянського населення, а також наявність сторонніх китайсько-корейських вихідців, які працювали за наймом, сприяли подальшому розвитку землеробства на Далекому Сході. Але хліба та інших продуктів сільського господарства все ще не вистачало. Амурська область продовжувала давати надлишки хліба, але не могла компенсувати недолік його в Приморській області, де землеробське населення розміщувалося в основному в Південно-Уссурійському, Уссурійському козачому та південній частині Хабаровського округів. Удський ж округ і велика частина Хабаровського залишалися споживають районом області.
Несприятливого стану справ в області сприяв також прискорився зростання міського неземлеробського населення, питома вага якого по Примор'я з 1906 по 1914 р . зріс з 29,75 до 39,26% (з 93 968 до 243 083 чол. об. п.). Якщо все населення Приморської області збільшилося приблизно у 8 разів (з 85 338 до 635 458 осіб. Об. П.), то населення міст області за цей час збільшилася майже в 11 разів (у 1892 р . - 25 785, а в 1917 р . - 273 671 чол. об. п.). У літній же час питома вага населення міст був ще вище. Розміри посівних площ Примор'я з 1890 по 1917 р . збільшилися майже в 10 разів (у 1890 р . було 32,9 тис. десятин, а в 1917 р . - 325,9 тис. десятин ^1), трохи підвищилася і врожайність.
Однак усього цього виявилося недостатньо, щоб повністю покрити попит на хлібні продукти. У 1911 -1915 рр.. Приморська область задовольняла за рахунок власних ресурсів лише близько 40% своєї потреби в хлібі ^2. Лише в 1917 р . цей відсоток висловився цифрою 65,31 ^3, що пояснювалося гарним врожаєм і збільшенням розмірів посівної площі (на 31 тис. десятин). Характерно, що брак хліба відчувалася буквально у всіх частинах Примор'я. Так, за даними 1915 р ., Для забезпечення населення продовольством у Микільсько-Уссурійському повіті не вистачало 1437,9 тис. пудів хліба, Иманском - 884,0 тис., Хабаровському - 385,4 тис., Ольгинської - 287,2 тис., а Удський повністю ввозив хліб з боку ^4.
Амурська область і в 1906-1907 рр.. залишалася житницею Далекого Сходу, причому її значення ще більше зросло. З 1906 по 1914 р . розміри посівних площ в області збільшилися більш ніж у два рази (з 180 028 до 398 582 десятин), а валовий урожай - на 74,78% (з 12 120 913 до 21185496 пудів). Врожайність підвищувалася починаючи з 1911 р ., Коли вона постійно була вищою, ніж сам-7, в той час як в 1906-1910 рр.. вона не піднімалася в середньому вище самий-6. Особливо значним був урожай у 1912-1913 рр.. - Сам-8, 5. Однак у 1914 р . врожай знизився до сам-7, 1. Було зібрано на 5494805 пудів хліба менше, ніж у 1913 р . Особливо сильний недобір спостерігався по основним хлібним культурам: пшениці (зменшення па 4097701 пуд) і вівсу (на 1833 415 пудів). Це зниження врожаю було викликано поразкою хлібних культур іржею і повінню. Недобір хлібних культур з тих же причин спостерігався також у 1907 і 1909-1910 рр..
Розміри посівних площ ще більше збільшилися в 1915-1917 рр.. У 1916 р . вони склали 420,8 тис. десятин, а в 1917 р . - 563,8 тис. ^1, тобто в порівнянні з 1906 р . виросли більш ніж у три рази. Підвищилися і врожаї. Хоча у пас немає повних даних про розміри врожаю, але відомо, що 1917 р . для Амурської області був виключно урожайний. Тільки одна родюча Зейско-Буреїнської рівнина дала 14 831000 пудів хліба ^2.
Промисловість на Далекому Сході навіть напередодні Жовтневої революції так і не отримала значного розвитку, край залишався ринком для збуту промислових виробів з Європейської Росії і сусідніх держав. Розвивалися лише золотодобувна, харчова, борошномельна галузі, чого, звичайно, для потреб Далекого Сходу було явно недостатньо.
А тепер розглянемо стан аборигенів та інших груп населення Приамур'я і Примор'я. Загальна чисельність аборигенів в десяті - початку двадцятих років дещо зменшилася. Якщо в 1897 р. їх було 17,9 тис., то в 1912 р . - 17,2 тис., в 1916 р . - 15,9 тис., а в 1923 р . - 13 тис. чол. об. п. ^1. Дані ці не зовсім точні і трохи занижені, проте вони переконливо показують, що в. початку XX століття починається процес поступового зменшення чисельності аборигенів. Процес цей отримав пояснення в роботах відомого географа і письменника В. К-Арсеньєва, який вказував, що у зв'язку із зростанням осілого населення аборигени були змушені піти у важкодоступні лісові та гірські райони. Це погіршило умови їх життя: стало менше звіра, риби і т. д. Місцева влада не приділяли їм достатньої уваги, і всілякі епідемії, як і раніше лютували в їх середовищі ^2. «Протягом декількох діб, - писав В. К-Арсеньєв, - від цілого стійбища не залишалося жодної людини». Щоб врятувати малі народи від повного згасання, потрібна була Велика Жовтнева соціалістична революція. Радянська влада, здійснюючи політику рівноправності всіх національностей і етнографічних груп, що проживають на території нашої держави, надала їм можливість повноцінного життя, дала медичну допомогу, освіту і т. д.
Як вже зазначалося, дані про чисельність окремих груп корінного населення дуже умовні і не претендують на етнографічну точність. Тим не менш вони дозволяють встановити, що на початку XX ст. чисельність гольдів і тунгусо не зазнала істотних змін. Що ж стосується гіляки, то їх кількість значно зменшилася. Чисельність ж удегейців явно завищена, так як по Південно-Уссурійському повіту до числа корінних жителів потрапила, ймовірно, частина корейців.
Чисельність китайських вихідців на Далекому Сході в 1906-1917 рр.. досягла свого максимуму. Характерно також, що найбільший наплив китайських заробітчан - як в зимовий, так і в літній час - спостерігався в 1907-1910 рр.. На 1 січня 1907 р . на Далекому Сході нараховувалося приблизно 69 340 чол. об. п. китайців (47 390 - у Приморській області та близько 13 000 чол. об. п. - в Амурській).
З 1911 р . починається процес поступового зменшення чисельності китайського населення: у 1911р. воно склало 92458 (в Приморській області - 60 586, а в Амурській - 31872 чол. об. п.), в 1912 р . - 91329 і в 1916 р . - 78 168 чол. об. п. (в Приморській області - 47 389 і в Амурській - 30 779 чол. об. п.). Наведені дані показують, що в Приморській області найбільша кількість довгостроково перебувають китайців проживало в 1908-1909 рр.., А в 1910 р . починається поступове зменшення їх чисельності ( 1907 р . - 47 390, 1908 р. - 69 340, 1909 р. - 68 355, 1910 р. - 65 409, 1911 р. - 60 586, 1912 р. - 59 447, 1914 р . - 54 239, 1915 р . - 42 738 і 1916 р . - 67 389 чол. об. п.). В Амурській ж області найбільша кількість китайців в зимовий час проживало в 1910 - 1911 рр.., І спад після цієї дати була менш значна ( 1907 р . - 13 000, 1908 р. - 16 351, 1909 р. - 17 000, 1910 р. - 32740, 1911 р. - 31872, 1915 р. - 30 779 чол. об. п.).
А як же змінювалася чисельність корейців у 1906 - 1917 рр..? З 1906 по 1916 р . кількість корейців збільшилася з 40,6 до 60,3 тис. чол. об. п. Як і раніше, переважна частина корейців проживала на території Південно-Уссурійського округу Приморської області. У 1906-1907 рр.. в Приморській області було враховано 34 400 чол. об. п. корейців, в 1908 р . - 44 706 (29 907 - російських підданих і 14 799 - корейських підданих), в 1909 р. - 46 106 (29 307 росіян і 16 799 корейських підданих), в 1910 р . - 51 554 (36 755 росіян і 14 799 корейських підданих), в 1911 р. - 50 965 (33 885 росіян і 17 080 корейських підданих), в 1912 р . - 57 289 (39 813 росіян і 17 476 корейських 'підданих), в 1914 р . - 57 440 (38 163 росіян і 19 277 корейських підданих), в 1915 р . - 66 104 (45 398 росіян і 20 706 корейських підданих) і в 1916 р. - 52 358 (30 719 російських і 21639 корейських підданих). В Амурській області чисельність корейців була порівняно невелика, хоча приріст їх тут був дещо вищим, ніж у Приморській області. У 1906 р. було враховано 6283 корейця, в 1911 р. - 3474 (1400 росіян і 2074 корейських підданих), в 1913 р . - 6513 ^1, в 1915 р . - 6556 чол. об. п. корейців.
Максимальне число корейців на території Далекого Сходу проживало в 1912-1915 рр.. (У 1912 р . - 60,8 тис. чол., В 1915 р . - 72,6 тис. чол.). Протягом 1915-1917 рр.. "Спостерігався значний відтік російсько-підданого корейського населення (на 1 січня 1915 р . було 45398, а на 1 січня 1916 р . - Тільки 30 719 чол. об. п.). Це призвело до загальної убутку чисельності корейців: на 1 січня 1915 р . було 72,6 тис. чол. об. п., на 1 січня 1916 р . - 60,3 тис. чол. об. п.
У звітах губернаторів Амурської і Приморської областей дається пояснення цього процесу. Переселення корейців в межі Далекого Сходу посилилося після анексії Кореї Японією в 1910 р., проте з 1915 р .. у зв'язку з набором в армію русскоподданних корейців, починається їх відтік назад до Кореї ^1. Загальне ж число тимчасово перебувають корейців, па яких, природно, не поширювалася військова повинність, продовжувало збільшуватися протягом всього аналізованого періоду. Питома вага корейського населення в 1906 - 1916 рр.. з деякими коливаннями продовжував знижуватися, оскільки спостерігався набагато більш інтенсивний приплив переселенців з Європейської Росії. Якщо в 1892 р . корейці складали 8,42% всього населення краю, то в 1898 р . - 7,68%, в 1907 р . - 7,26%, в 1915 р . - 7,97% і в 1916 р . - 6,64%.
Таким чином, тільки в 1915 р. спостерігалося деяке підвищення питомої ваги корейського населення в краї, але вже до 1916 р . відбулося його різке скорочення. Характерно також, що з 1914 р. спостерігається скорочення абсолютної чисельності та питомої ваги корейців, які проживали в містах. Якщо в 1912 р . у містах Приморської області було враховано 14 013 чол. об. п. корейців (24,46% всіх корейців), то в 1914 р. залишилося тільки 8472 чол. об. п. (14,75%). Інакше кажучи, скоротилася чисельність неземлеробського тимчасового населення при досить значному зростанні чисельності сільського осілого населення.
Кілька слів про характер зайнятості корейського і китайського населення в 1906-1917 рр.. У 1906-1917 рр.. характер зайнятості корейсько-китайського населення скільки-небудь значним чином не змінився. Як і раніше, корейці були переважно осілими землеробами, а більша частина китайців - чорноробами, які прибували в край на заробітки переважно на літній час. За даними 1907 р., в Амурській області з 17 303 китайців 12 231 чол. працювали на золотих копальнях, 3997 чол. були чорноробами і прислугою в м. Благовєщенську, в козачих і селянських селищах; торговців і рознощиків було 552, ремісників - 424 і городників 99 чол. ^1. У Приморській області з 47 390 чол. китайців 9771 чол. займалися землеробством, 1529 працювали на золотих копальнях і в лісовій концесії, а інші були чорноробами.
Таким чином, особливістю 1906-1917 рр.. можна визнати подальше скорочення чисельності довгостроково проживають па Далекому Сході китайців. У ці роки стає більше корейських і китайських заробітчан, які наймалися на літо.
До 1917 року переселенці з Європейської Росії вже значною мірою освоїли і заселили Далекосхідний край. Це призвело до того, що склад населення Далекого Сходу остаточно змінився. Російське і українське населення стало переважати у всіх куточках краю. На його частку тепер припадало понад 80% всіх жителів Приамур'я і Примор'я. Ці дані красномовно свідчать про успіхи, яких домоглися народи нашої Батьківщини, і в першу чергу російський і український народи, у справі заселення цього благодатного району Росії.

ВИСНОВОК
Наведені вище дані показують, що на території Далекого Сходу з давніх часів проживали племена, які створили самобутню культуру, успадковану від них народами Приамур'я - нащадками стародавніх землеробів і рибалок.
Ще в 40-і рр.. XVII ст. почався процес поступового освоєння Приамур'я і північній частині Примор'я російськими землепрохідцями, які зіткнулися тут з незалежними племенами (даурами, дючерами, Гольда, гіляки та ін.) Загальна чисельність аборигенів, за приблизними підрахунками Б. О. Долгих, в ці роки становила 40,7 тис. чол. об. п. (в Приамур'ї 32,3 тис., в Примор'ї - 4,0 тис. і на острові Сахалін - 4,4 тис. чол. об. п.).
На відміну від маньчжурів, які обмежувалися короткочасними набігами на Примор'ї і Приамур'ї, російські землепрохідці - козаки і що прийшли слідом за ними хлібороби-селяни - почали забудовувати й обживати цей край. У 70-80-і рр.. XVII ст. в Приамур'я, за неповними даними, проживало близько 800 російських орних селян, козаків і промисловців. Успіхи в освоєнні Приамур'я призвели до того, що вже в 80-і рр.. XVII ст. Албазінський повіт постачав хлібом Забайкаллі і інші райони Східного Сибіру.
Прагнучи вигнати росіян з Приамур'я, маньчжури в 1652 р. . відкрили проти них військові дії, і протягом 1654-1656 рр.. насильно переселили в глиб Маньчжурії даурів і дгочеров. Це відразу ж більш ніж вдвічі скоротило загальну чисельність корінного населення Приамур'я (до 20,2 тис. чол. Об. П.).
Військові дії між російськими козаками і цинским військами поновилися в 1683 р . і тривали до серпня 1689 р. ., Коли між двома державами було підписано Нерчинський трактат. Не маючи тоді сил до продовження, боротьби, Росія була змушена піти на ряд поступок в Приамурском краї. Згідно з угодою Албазінський острог і всі російські поселення по ліву та праву сторону р.. Амура руйнувалися, а Аргунській острог переносився на лівий, надісланий за Росією берег р.. Аргуні. Однак більша територія, що лежала на схід від р.. Зеї і до басейну р.. Уди, залишилася нерозмежованість «до іншого благополучного часу». Нічого не говорилося в договорі і про великому Уссурійському краї, не належав Китаю. У ході переговорів 1689 р. . цінська представники зобов'язалися «землі до самого Албазин не заселяти, а мати там караули».
Після Нерчинського трактату Приамур'я і Примор'я, по суті, були перетворені в безлюдне буферне простір, що відділяла Росію від Цінської імперії. Російські козаки і селяни були змушені переселитися в Забайкаллі, Даури і дючеров залишилися жити в центральних районах Маньчжурії. Маньчжуро-китайської колонізації Приамур'я із зазначених вище причин практично не існувало. Це було викликано також і тим, що сама Маньчжурія тоді була вкрай слабо заселена і почала по-справжньому освоюватися лише з другої половини XIX ст. Росіяни ж переселенці виключно активно продовжували освоювати і заселяти Сибір. З 1719 по 1858 р . загальна чисельність населення Сибіру збільшилася з 241 084 до 1355661 осіб. м. п. Зросла чисельність і аборигенів - з 71744 до 278236 чол. м. п., хоча їх питома вага по відношенню до всього населення Сибіру за цей час знизився з 29,7 до 20,52%.
Більш високий, ніж у Європейській Росії, природний приріст і постійно зростав приплив переселенців призвели до того, що протягом XVIII - першої половини XIX ст. питома вага населення Сибіру по відношенню до всього населення Росії збільшився з 3,10 до 5,03%, а в межах 20-х рр.. XVIII ст. - З 3,18 до 6,52%, тобто більш ніж у два рази.
Населення Приамур'я залишалося в тому ж стані, в якому його застав Нерчинський договір 1689 р. . Загальна чисельність населення краю до кінця 50-х рр.. XVII ст. становила 20,2 тис. чол., а до середини XIX ст. - Тільки 17,7 тис. чол., У тому числі 15,6 тис. чол. об. п. постійних жителів. На формально відійшла до Китаю території ця тенденція виражена ще помітніше: чисельність Ороки, орочей і удегейців скоротилася з 4,0 тис. до 1,7 тис. чол., А тунгусов - з 4,0 тис. до 2,1 тис. чол . У той же час чисельність гольдів (натків) і гіляки (нівхів), що проживали головним чином на не розмежовані території, залишилася майже незмінною.
Пересування прототунгусскіх племен із Забайкалля на Далекий Схід викликала цілий ряд складних етнічних процесів, в результаті яких з'явилися народності тунгусоязичних груп, а палеоазіатів просунулися північніше.
Старовинні літописі скупо повідомляють про розквіт і розпад древнетунгусскіх племінних об'єднань, про заняття, спосіб життя, звичаї мисливців, рибалок, скотарів і землеробів, що мешкали в басейнах Сунгарі, Уссурі і Амура. Особливо виділяються в них відомості про мужність і незалежність цих мешканців країни непрохідних гір і лісів. У VII ст. н. е.. в басейні Сунгарі складається перше могутнє тунгуське держава Бохай, через два століття полегле під натиском монголомовних кидання, а в 1115 м . на політичній арені Центральної-Азії з'являється повне сил держава чжурчженей, розтрощивши не тільки імперію кидання, а й Китай, імператори якого з 1125 р . вважалися васалами повелителів Цзінь - Золотий імперії чжурчженей. Аж до навали полчищ Чингісхана Цзінь відігравала провідну роль на Далекому Сході.
Проникнення китайців (ханьців) на територію південної частини сучасної Маньчжурії (у Ляодун) почалося тільки в III-II ст. до н. е.. і не зачіпало тоді навіть Центральну і Північну Маньчжурію, не кажучи вже про Примор'я і Приамур'я.
Лише у XV ст., В період з 1404 по 1434 р ., Незабаром після вигнання монголів з Китаю, робиться перша спроба поширити політичний вплив Китаю на північ, і зокрема на Амурський басейн, причому малося на увазі проведення в життя традиційної китайської зовнішньополітичної доктрини «руками варварів приборкувати варварів». Експедиції іших на Нижній Амур (1411, 1427 і 1432 рр..) Повинні були зміцнити авторитет молодий Мінської династії серед войовничих чжурчженьскіе племен, але цієї мети вони не досягли. Корінні племена нинішнього радянського 'Примор'я і Приамур'я зуміли і тоді відстояти свою політичну та економічну незалежність. Це 'знайшло своє відображення в описах кордонів Мінської імперії. Так, наприклад, в широко відомому китайському джерелі «Історія Мін» («Мінші») до складу Мінської імперії включалася лише територія південної частини Маньчжурії (Ляодунський півострів) ^1.
В кінці XVI ст. серед племен чжурчженьского походження, що мешкали у північній частині Ляодунського півострова, висунувся вождь Нурхаци. У 1616 р . він заснував маньчжурську династію Пізня Цзінь, в 1636 р . за його наступника Абахай перейменовану в Цін. Вже в цей період маньчжури здійснюють ряд спустошливих походів проти племен, що населяли південну частину сучасного радянського Примор'я (Південно-Уссурійський край). Так, відомі походи 1610, 1611, 1614 і 1615 рр.. ^1, однак це були звичайні грабіжницькі набіги, в результаті яких край абсолютно спорожнів, а мешканці були вирізані або забрані в полон. Таким чином, ці походи аж ніяк не привели до приєднання Південно-Уссурійського краю до маньчжурської державі.
У 1618 р . Нурхаци почав війну з Мінською імперією за оволодіння Ляодун. Потім він вторгся в Корею, а в наступному - на територію власне Китаю. З 1636 р . на території Ляодуна почала правити династія Цін. У 1644 р . маньчжурам вдалося захопити Пекін і Цінськая династія запанувала в Китаї.
Зайняті війнами з Китаєм, маньчжури, природно, не могли вести одночасно боротьбу за підпорядкування племен Амурського басейну.
Таким чином, у першій половині XVII ст. в Приамур'я і Примор'я мешкали, як і раніше, незалежні племена (Даури, дючеров, Натко, гіляки, тунгуси та ін), які добували засоби до життя полюванням і рибальством. Лише Даури і дючеров, які проживали на Верхньому і Середньому Амурі, займалися також землеробством. На цій території зовсім відсутнє будь б то не було маньчжурської або китайське населення. Володіння маньчжурів включали тоді лише теперішню Центральну і Південну Маньчжурію і обмежувалися лінією прикордонних укріплень, що носила назву Вербовий палісад ^1.
У 40-і рр.. XVII ст. починається процес освоєння Приамур'я і північній частині Примор'я російськими землепроходцами. Партії підприємливих козаків під проводом В. Д. Пояркова, Є. П. Хабарова, О. Степанова, Н. Р. Чернігівського та інших протягом вкрай стислого терміну призвели місцеве населення в російське підданство. Недалеко від гирла Амура, при впадінні в нього р.. Амгунь, вони двічі, в 1649 і 1669 рр.., Встановлювали кам'яні стовпи, що свідчили про включення краю до складу Росії.
Чисельність та національний склад корінного населення Приамур'я і Примор'я в 40-50-і рр.. XVII ст. визначені в капітальних роботах Б. О. Долгих ^3. За його даними, всього тут і на Сахаліні проживало 40,7 тис. чол., В тому числі в Приамур'я - 32,3, в Примор'ї - 4,0 і на острові Сахалін - 4,4. р. Даури, що належали до монгольської лінгвістичної гілки, мешкали по обох берегах Амура. Їх західний межа проходив у гирла р.. Ольдоя, трохи нижче злиття Шилки і Аргуні, а східний - трохи нижче гирла р.. Зеї. Проживали вони також і вгору по р.. Зеє, приблизно до гирла Умлекан.
Дючеров, що говорили на мові тунгуської лінгвістичної гілки, ймовірно близькі по мові до нанайцах і ульчів, проживали тоді по обох берегах Амура нижче даурів, а також у пониззі p. Сунгарі і Уссурі. Це була досить численна народність.
Ще нижче по Амуру розміщувалися предки сучасних нанайців і ульчів. За мовою вони теж відносяться до південної гілки тунгуської групи.
У самих низов'ях Амура мешкали нивхи, яких росіяни в XVII - початку XX ст. називали гіляки. Крім того, нивхи займали також о. Сахалін. Тунгуси (евенки, манегри) кочували по гірських хребтах басейну Амура і по р.. Амгунь. Згодом амгуіьскіе тунгуси утворили невелику народність негидальці. У Уссурійському ж краї у XVII ст. жили близькі до тунгусо орочі і удегейці.
Росіяни землепрохідці - козаки і що прийшли разом з "ними хлібороби-селяни, зайнявши Приамур'я, почали забудовувати й обживати цей край. За Амуру та його притоках вони заснували остроги і зимарки серед яких особливо були відомі Албазин ( 1665 р .), Ачанский ( 1651 р .), Кумарскій ( 1654 р .), Косогорский ( 1655 р. .). | В актах 60-80-х рр.. XVII ст. згадується понад двадцяти селянських слобод, сіл, заімок: Покровська, Усть-Аргунській, Перелешін, Ігнашіна, Паново, Монастирщина, Озерна, Андрюшкіно (у 140 верстах нижче Албазин) та ін ^1. Почалося піонерні освоєння і заселення краю російськими людьми. У 80-і рр.. в Приамур'я, за неповними даними, було вже близько 800 російських орних селян, козаків і промисловців - за масштабами Сибіру XVII ст. цифра досить значна. Як стверджує В. А. Александров, «до 80-х років Амурський район виявився найбільш заселеним в порівнянні з усім Забайкалля» ^2. Успіхи в освоєнні Приамур'я призвели до того, що Албазин-ський повіт постачав хлібом Забайкаллі і інші райони Східного Сибіру.
Місцеве населення визнало владу Росії і стало регулярно платити ясак російському царю. Відомо, що ще Хабаров в 1652-1653 рр.. прийняв у російське підданство даурів, дючеров і натків. Його наступник служилий людина Онуфрій Степанов збирав ясак з населення всього Амура, а також низин річок Сунгарі і Уссурі. Про це свідчить збережена в ЦДАДА рукописна книга «163 році (тобто 1655 р. .) Ясачние даурские і дучерскіе і гілятцкіе землі ... наказного людини Онуфрія Степанова ».
Як бачимо, успіхи російських людей в освоєнні нового краю були значні. Маньчжури, в 1644 р . захопили Пекін і знищили китайську національну державність, з тривогою стежили за посиленням впливу Російської держави серед племен басейнів Амура, Уссурі і Сунгарі, що бачили в російській підданстві єдину гарантію своєї безпеки. Зазнавши невдачі під час збройних вторгненні в російське Приамур'я в 1652 і 1655 рр.., Маньчжури в середині 50-х років XVII ст, насильно переселяють даурів і частина дючеров на р.. Наун (Нонні), тобто в глиб Маньчжурії. Інша частина дючеров була переведена в 1656 р . на р. Муданьцзян (Хурха) ^1. Це відразу ж більш ніж вдвічі скоротило загальну чисельність місцевого населення Приамур'я-до 20,2 тис. чол. з урахуванням чисельності населення о. Сахалін і до 15,8 тис. чол. об. п. без нього і погіршило становище російських козаків.
У 1656-1658 рр.. Онуфрій Степанов під натиском переважаючих сил противника змушений був відступити. Маньчжури починають витісняти російських козаків з долин річок Сунгарі ^2, Кумари і з правого берега-Амура. Частина козаків пішла в Нерчинськ вгору па Амуру, а інша - по р.. Вітіму в Ілімськ острог. Однак тимчасові невдачі не зупинили масового руху російських людей в «Нову райську землю», як про-різному називали в Сибіру благодатне Приамур'я. У 1665 р . на Амурі був закладений Албазин, потужні стіни якого служили надійним укриттям для мирних російських поселенців.
Як пише радянський історик Г. В. Меліхов, «до 80-х років XVII ст. російські активізують освоєння земель в басейні Амура і особливо в його верхів'ях ...
Кансі вирішив припинити просування російських відкритими військовими діями, в першу чергу проти Албазин. Однак райони, де були розташовані російські поселення, і в тому числі Албазин, були для маньчжурів зовсім невідомими. Маловідомими були і підступи до цих місць ^»1. Лише після кількох років, протягом яких маньчжури вивчали райони Північній Маньчжурії, не входили до складу Цінської імперії і вважалися зовнішньої територією, і створювали тут базу для вторгнення в російське Приамур'я, воєначальники Кансі змогли виступити в похід.
Перша облога Албазин маньчжурамі в червні 1685 р . тривала не довго. «Дізнавшись про облогу Албазин, Нерчинський воєвода І. Є. Власов зміг послати на допомогу албазінцам лише 100 чоловік і 2 гармати (з наявних у його розпорядженні 331 Нерчинськ і приїжджих служилих і промислових людей). Але ще не встигла підійти допомогу, а половина захисників Албазин вже загинула, у решти скінчилися військові та їстівні припаси. Тоді А. Толбузін вирішив здати острог з умовою, що залишилися в живих маньчжури пропустять в Нерчинськ ^»2.
Агресори на Амурі закріпитися не змогли і відкотилися до своїх баз, висунувши лише дальній форпост - Айгунь.
Але російські козаки і селяни не збиралися поступатися Амурським краєм. У серпні 1685 р . козаки під керівництвом А. Л. Толбузіна повернулися назад і відновили Албазин. У відповідь на це Кансі вислав проти них сильний загін. З 7 липня 1686 по серпень 1687 р . тривала облога фортеці. Кілька разів штурмували фортецю маньчжури, але взяти її їм так і не вдалося. Як випливає> з джерел, до кінця облоги з 826 захисників Албазин в живих залишилося тільки 150. Втрати ворога обчислювалися 2500 чоловік ^1. Облога фортеці була припинена у зв'язку з тим, що почалися дипломатичні переговори, що закінчилися, як відомо, підписанням Нерчинського договору 1689
З російської сторони повноважним послом був призначений окольничий Ф. А. Головін. З маньчжурської - виділено 8 сановників. Переговори проходили в районі м. Нерчинська. З маньчжурськими уповноваженими прибуло велике військо, що налічувало понад 12 тис. чол. і оснащене артилерією. Охорона, ж російського посла складалася всього з 1500 стрільців і козаків. Використовуючи свою військову перевагу, маньчжури кілька разів переривали переговори і влаштовували провокаційні демонстрації, що мали на меті залякати російську делегацію.
У цих умовах 29 серпня 1689 р. . був укладений Нерчинський договір, невигідний для Росії. Росія змушена була відмовитися від Верхнього і частини Середнього Амура, протягом більш ніж 40 років належав їй і значною мірою вже освоєного російськими переселенцями. До Цінської імперії відійшли землі, ніколи до цього їй не належали, що визнавали і самі маньчжури. Про це йдеться в доповіді вищого урядового органу Цінської імперії - Військової ради (Цзюньцзічу) богдихану Кансі з нагоди укладення Нерчинського договору: «Росіяни, відчуваючи міру вашого благовоління до них, цілком погодилися з нашим послом щодо визначення кордонів, і, таким чином, землі, лежать на Північно-Сході на просторі декількох тисяч лі і ніколи раніше не належали Китаю, увійшли до складу ваших володінь ^»1.
Згідно з угодою Албазин підлягав знесенню, а Аргунській острог переносився на лівий берег р.. Аргуні. Маньчжури, зі свого боку, відмовилися від необгрунтованих домагань на російське Забайкаллі (Нерчинський і Верхньоудинську повіти) і дали клятву не зводити будівель на місці колишніх російських в'язниць. У той же час величезна територія, що лежить на схід від р.. Зеї і до басейну р.. Уди, залишилася не розмежованою «до іншого благополучного часу» ^2. Нічого не говорилося в договорі і про великому Уссурійському краї, не належав Китаю. «Таким чином, кордон не палав встановлена ​​в загальноприйнятому сенсі» ^3. Ця (перша) стаття договору дозволила Росії в середині XIX ст. знову підняти і позитивно для себе вирішити питання про російсько-китайському територіальному розмежуванні в Приамур'я і Примор'я.
Не будучи в змозі змінити шляхом переговорів (і 1719, 1726-1727 і 1765 рр..) Зазначену статтю Нерчинського договору, маньчжурское уряд пішов по шляху її свідомої фальсифікації. У публікаціях тексту договору маньчжури довільно опускали цю її частину і доводили на картах прикордонну лінію до моря, включаючи в свої володіння, понад те, і о. Сахалін. Всупереч здоровому глузду цінська, а потім і гоминьдановские історики та їхні наступники неодноразово робили спроби «обгрунтувати» територіальні претензії Цінської династії. Останнім не зайве нагадати, що між інтересами правлячої маньчжурської верхівки та інтересами власне Китаю, поневоленого в XVII ст. Цінами, не було і немає нічого спільного.
Після укладення Нерчинського договору Приамур'ї знелюдніло. Російські козаки і селяни були змушені переселитися в Забайкаллі, Даури і дючеров залишилися жити в центральних районах Маньчжурії, а маньчжурська колонізація не отримала скільки-небудь серйозного розповсюджень так як клятви зобов'язання, дане маньчжурамі, - «землі до самого Албазин не заселяти, а мати там тільки караули »- перешкоджало цьому ^1. Великий край, за винятком не розмежованих територій між Удій і нижньою течією Амура, населених Гольда та гіляки, перетворився майже на пустельну країну.
Російські козаки і селяни, що залишили береги Амура і переселилися в Нерчинсько воєводство, довго не могли забути привільного життя в Приамур'ї} Навіть у середині XIX ст. нащадки албазінцев називали Амурський край благословенною землею ^2. (Незважаючи на умови Нерчинського договору, колишні албазінци, особливо в перші роки, часто цілими партіями відправлялися на Амур і займалися там полюванням і рибним промислом.
У XVIII - першій половині XIX ст. Приамур'ї залишалося слабозаселених і неосвоєним, так само як і сусідня Північна Маньчжурія. У той же час Сибір, як Західна, так і Східна, порівняно швидко обживалась переселенцями-селянами і засланців; на збільшенні її народонаселення відбивався також високий природний приріст аборигенів. Порівняємо хід руху населення в XVIII - першій половині XIX ст. на території Сибіру і Приамур'я. За Сибіру ми маємо для цього матеріалами ревізій, за Приамур'я ж доведеться обмежитися даними середини XVII і XIX ст., Так як скільки-небудь повних і точних відомостей про рух населення до остаточного включення краю до складу Росії, на жаль, не є.
Історичні джерела свідчать про швидкі темпи освоєння Сибіру в XVII ст. і про збільшення чисельності її корінного населення. За приблизними даними В. К-Андрійовича, в 1622 р . в Сибіру було 15 050, і 1662 р . - 70 000 і в 1677 р . - 119 580 російських м. п.
Простежимо, як відбувалося освоєння Сибіру в XVII першій половині XIX. в. Рух її населення в незмінних губернських межах початку XIX ст. можна проілюструвати наступною таблицею. Якщо ми не візьмемо до уваги явно неповні відомості X ревізії, то з таблиці випливає, що за 138 років, з I по IX ревізію, населення Сибіру збільшилася з 241 084 до 1437680 душ м. п., або майже на 500%. Враховуючи, що між ревізіями проходило далеко не рівне число немає, ми можемо правильно визначити темпи руху населення Сибіру тільки на підставі даних середньорічному прирості населення від ревізії до ревізії. Темпи середньорічного приросту по району за 138 років склали 1,25%, а якщо відкинути Х ревізію, то навіть 1,30%.

Ревізії	За які роки	% Середньорічного приросту по району	% Середньорічного приросту по Росії в межах I ревізії
I-II II-III III-IV V-VI VI-VII VII-VIII VIII-IX IX-X IX	1719-1744 1744-1762 1762-1782 1795-1811 1811-1815 1815-1833 1833-1850 1850-1857 1719-1857	0,96 1,38 1,70 0,86 6,26 0,01 1,87 0,84 1,25	0,66 0,94 1,02 0,91 0,42 0,99 0,64 0,66 0,81

При цьому темпи приросту населення Сибіру між окремими ревізіями були дуже різними. Так, наприклад, з I по IV ревізію населення району збільшується значно швидше, ніж по всій Росії в незмінних межах I ревізії. З IV по VI ревізію воно росте повільно і темпи його приросту набагато поступаються середнім по Росії в межах I ревізії. З VI по VII ревізію за темпами приросту населення Сибір виходить на перше місце в Росії (6,26% на рік). З VII по VIII ревізію приріст населення тут лише ненабагато перевершує загальний по Росії, проте з VIII по IX ревізію Сибір знову випереджає всі російські губернії.
Прискорений приріст населення з I по IV ревізію можна пояснити як заселенням цього району, так і, в першу чергу, підвищеним природним приростом. Радянський історик А. Д. Колесніков на підставі широкого кола джерел (ревізьких і церковних) переконливо показав, що в XVIII-початку XIX ст. населення Західного Сибіру збільшувалася переважно за рахунок підвищеного природного приросту, а переселення грали допоміжну роль ^1. Та ж картина спостерігалася і в Східному Сибіру. Цьому сприяла наявність родючих неосвоєних земель на півдні Сибіру, ​​майже повна відсутність кріпосного права і татаро-турецької загрози. Характерно, що у XVIII ст. в Сибіру влаштувалося чимало неземлеробського населення і що переважна маса переселенців прямувала сюди з північних губерній Росії, Архангельської і Вологодської.
Збереглися дані про кількість переселенців, що прибули в Іркутську губернію між III і IV ревізіями (з 1762 по 1782 р .). Всього їх виявилося 1867 душ м. п., в тому числі з Вологодської губернії прийшло 744, а з Архангельської - 394 душі м. п. ^2. Це склало всього 1,35% населення губернії за III ревізії і свідчить про підлеглому значенні міграцій.
З IV по VI ревізію різке уповільнення в темпах приросту сибірського населення, мабуть, пояснюється посиленою колонізацією Півдня Росії (Новоросії з ії, Північного Кавказу та Нижнього Поволжя). З VI ревізії приріст населення в районі знову збільшується, так як до цього часу освоєння Півдня Росії вступає | | завершальну фазу і провідні колонізаційні потоки спрямовуються в Сибір, Південне і Північне Приуралля.
Проте темпи заселення Сибіру наростали поступово, протягом першої половини XIX ст. так і не перевищивши абсолютних показників природного приросту. Всього з V по X ревізію (з 1795 по 1857 р .) До Сибіру прибуло близько 520 тис. переселенців, з яких приблизно 350 тис. припадає на частку засланців і членів їх сімей, а 170 тис. - на вільних переселенців - селян. У 1795-1815 рр.. в Сибіру осіло 33 тис. новоселів (всі засланці), в 1815-1833 рр.. - 140 тис. (120 тис. засланців і 20 тис. - вільних), в 1834-1850 рр.. - 233 тис. (140 тис. засланців і 93 тис. - вільних) і в 1851-1857 рр.. - 114 тис. (57 тис. засланців і 57 тис. - вільних) ^1.
Хоча Сибір і не стала в дореформений період основним заселених районом Росії, але за темпами переселенського руху вона поступалася тільки Північному Кавказу, Південному Приураллі, Новоросії і Південному Приураллі (Оренбурзької губернії).
Губернаторські звіти показують, що переважна частина переселенців прибувала до Тобольська і Томську губернії Сибіру з Псковської, Смоленської, Курської, Вітебської, Орловської і Калузької губерній ^2.
Матеріали церковної статистики свідчать про те, що рівень природного приросту населення в Сибіру був значно вище, ніж у середньому по Росії, і що в Західному Сибіру він характеризувався більш високими показниками, ніж у Східній. Навіть у роки національних лих природний приріст в Сибіру залишався високим. У 1813 р . в середньому по країні на 100 померлих припадало 100 новонароджених, у більшості центральних і західних губерній смертність набагато перевищила народжуваність, а в Сибіру на 100 померлих припало 207 новонароджених. У 1830 р ., Коли спалахнула епідемія холери, в Росії на 100 померлих припадало 139 новонароджених, а в Сибіру - 188; в 1831 р . - Відповідно 113 і 195, у 1833 р . - 121 і 195; в 1848 р . - 89 і 143 і т. д. ^1. У перебігу 804-1849 рр.. природний приріст в Сибіру був майже завжди вище середнього по країні (окрім 1837, 1843 і 1844 рр..) ^2. Тут треба мати на увазі, що Сибір не тільки своєму розпорядженні величезними надлишками родючої землі, але і практично не знала поміщицького землеволодіння. Крім того, в XIX ст. в Сибіру майже не було епідемій і голоду, а наслідки епідемії холери 1830 і 1848-1849 рр.. позначилися не так відчутно. Все це не могло не сприяти більш високому природному приросту, ніж у більшості районів Європейської Росії.
У той час як Сибір заселялася і освоювалася російським народом і корінним населенням цього району, Приамур'я і Примор'я залишалися в такому ж дикому і безлюдному стані, як і наприкінці XVII ст.
За даними другого Сибірського комітету, в середині 'XIX ст. у всій Маньчжурії налічувалося не більше 2 млн. жителів, а північна її провінція Хейлунцзян майже порожня. Чисельність аборигенів, які жили на обох берегах Амура, визначалася комітетом всього в 15 тис. чоловік, причому проживали вони на просторі «від Сунгарі до Уссурі по обох берегах Амура» ¹ і далі на північний-схід від Уссурі. Настільки ж рідкісне населення було і на території Уссурійського краю ^2. Характерно, що чисельність місцевого населення на Середньому Амурі сильно скоротилася: Ороки, орочей і удегейців - з 4,0 до 1,7 тис. чол., А тунгусов - з 4,0 до 2,1 тис. чол. У той же час загальна кількість гольдів (нанайців) і гіляки (нівхів), що проживали головним чином на не розмежовані території, залишилося майже незмінним.
Російський уряд не могло примиритися з нав'язаними йому силою територіальними статтями Нерчинського договору 1689 р. . Вже з початку XIX ст. воно вживає заходів щодо перегляду цього договору. У результаті опитувань селян і козаків, неодноразово бували на Амурі ^3, і досліджень А. Ф. Миддендорфа в 1844 р . ⁴ і Г. І. Невельського в 1849-1855 рр.. ⁵ вдалося остаточно встановити, що племена, що мешкали по нижньому та середньому течією Амура, ніяких податків китайському уряду не платили і залежно від нього не знаходилися.
Російські козаки і селяни доносили, що по верхній течії р. Амура постійного населення немає, а живе «один малочисельний рід тунгусов манягірей, які в образі життя дуже подібні з якутами. Ма-нягірі займають правий берег р.. Амура, а лівий заселений. Сюди заходять для звіриних промислів тунгуси Якутській області та частиною Нерчинські жителі, не зустрічаючи ні найменшого сорому від підданих Китаю ^»1. У 1817 р . селянин А. Кудрявцев побував на Амурі у гіляки ^2, причому з'ясувалося, що «народ цей нікому не підвладний», як і його сусіди Натко, негидальці та ін У 30-і рр.. про це ж повідав побіжний старовір Г. Васильєв ^3.
І не випадково Другий Сибірський комітет прийшов до такого висновку: «Скільки разів було вчинене нашими козаками плавання по р.. Амуру з початкових його приток до гирла і звідси морем до Удско острогу, вони ніколи не зустрічали панівного народу і мали справу тільки з бродячими тубільцями ^»4.
Маючи в своєму розпорядженні таких даних, Росія в 50-і рр.. XIX ст. знову порушила перед Китаєм питання про остаточне розмежування в Приамур'я. У 1854 р . до Пекіна були послані пропозиції приступити до переговорів. Дослідження Амурської експедиції (1850 - 1855 рр..) І політична ситуація, що склалася на Тихому океані в середині XIX ст., Створювали основу для їх проведення ^5.
16/28 травня 1858 р . був укладений Айгуньскій договір. Згідно з ним територія ліворуч від р. Амура, починаючи від р.. Аргуні до гирла Р Амура, визнавалася власником Росії. Землі ж по праву сторону р.. Амура, вниз за течією до р.. Уссурі, відтепер вважалося належать Китаю. Примор'я тимчасово залишалося в спільному володінні Китаю та Росії. («Від річки Уссурі далі до моря знаходяться місця і землі, аж до визначення за цими місцями кордону між двома державами, як тепер нехай будуть в загальному володінні Дайцінского і російське держав») ^1. (Айгуньскій договір передбачав необхідність подальшого розмежування території Уссурійського краю.
З тексту Айгуньского договору випливає, що в 1858 р . всі землі, що відійшли до Цінської імперії за Нерчинський договір 1689 р., повернуті Росії не були. Так, землі по правому березі р.. Аргуні і Амура залишилися у складі Цінської імперії, хоча у другій половині XVII ст. тут існували російські фортеці і землеробські поселення (Аргунській, Кумарскій остроги та ін.) Договір 1858 р . повернув Росії лише частину втраченої території, так. як у 50-ті рр.. XVII ст. до складу Російської держави входили не тільки Приамур'я, але й пониззя Уссурі і частина долини р.. Сунгарі «до гір». Разом з тим Айгуньскій договір був укладений в інтересах обох сторін, так як був спрямований проти можливих посягань західноєвропейських держав на будь-які частини Далекого Сходу або Маньчжурії. Ця обставина знайшла своє відображення в преамбулі договору і в статті першій. У преамбулі йдеться, що договір укладено «... заради більшої, вічної, взаємної дружби двох держав, для користі їх підданих і для охорони від іноземців». У статті першій вказувалося, що «по річках Амуру, Сунгарі і Уссурі можуть плавати тільки судна Дайцінского та Російської держав, всіх же інших іноземних держав судам за цими річках плавати не повинно» ^1.
«У підписаному два тижні потому, 1 / 13 червня 1858 р ., Російсько-китайському Тяньцзіньської договорі визнавалася необхідність уточнення кордону між обома державами в ряді місцевостей ... На виконання цієї домовленості російський посланець в Китаї Н. П. Ігнатьєв, що виконував посередницькі функції при переговорах між великим князем Гуном та англо-французькими представниками в Пекіні восени 1860 р ., Уклав з великим князем Гуном новий договір, підписаний у Пекіні 2 / 14 листопада. За цим договором медичне уряд підтвердив умови Айгуньского договору 1858 р . і визнало володінням Росії територію, розташовану на схід, на якій, до речі сказати, не було ні постійного маньчжурсько-китайського населення, ні цінських влади ^»2.
Таким чином, (до Пекінському договором 1860 р . східна межа між Росією і Китаєм була визначена остаточна (по p. Амуру, Уссурі, оз. Ханка і простору від оз. Ханка до гирла р.. Туминьцзян).
«Висновок Пекінського договору стало величезним кроком вперед до встановлення точної та постійної кордону між Росією і Китаєм. Покладено був кінець вікового спору про Приамур'я і нерозмежованість землях. Досягнута угода сприяло розвитку мирних відносин між народами обох країн, незважаючи на агресивний колоніальний характер політики царизму і реакційну сутність цинского панування в Китаї ...
Возз'єднання Приамур'я і Південно-Уссурійського краю з Росією стало центральною подією далекосхідної політики Росії в XIX ст. Воно зміцнило становище Росії на Тихому океані.
Політику Росії на Далекому Сході основоположники марксизму вважали дуже гнучкою і успішною. Енгельс писав, що на Далекому Сході Росія взяла реванш «за свою військову поразку під Севастополем». Основоположники марксизму підкреслювали, що питання про Приамур'ї поставало ще в XVII ст. і було вирішено Росією мирним шляхом. Ф. Енгельс визнавав позитивний вплив Росії на приєднані до неї області Азії і писав, що «Росія справді відіграє прогресивну роль по відношенню до Сходу» ^1.
Характерно, що при укладенні Пекінського договору медичне уряд не знав, чи є у нього піддані в Примор'ї. Тому російське уряд взяв на себе таке зобов'язання: «Якщо б у вищезазначених місцях опинилися поселення китайських підданих, то російський уряд зобов'язується залишити їх на тих самих місцях і дозволити, як і раніше займатися рибними і звіриними промислами» ^2. З цього випливає, що медичне уряд лише припускало наявність в Уссурійському краї якогось незначного кількості своїх підданих, але не мало про них певних відомостей.
Таким чином, за Айгуньскому і Пекінському договорами 1858-1860 рр.. Росія повернула собі Приамур'я, яке вже за 200 років до того було частиною Російської держави, і отримала Примор'ї, фактично ніколи не належало Китаю.
На що відійшла до Росії території Далекого Сходу в другій половині XIX ст. утворилися дві області, Амурська і Приморська. До Приморської області були приєднані також північно-східні райони Сибіру, ​​здавна належали Росії. Без їх території 'площа Приморської області становила 515 343,8, а Амурської - 396 976,4 кв. верст - всього 912 320,2 кв. верст ^1. Проживало тут менше 20 тис. чол. об. п. - незначна величина в порівнянні з такою величезною територією. По суті, до Росії в 50-і рр.. XIX ст. відійшли незаселені і неосвоєні території, що знаходилися в набагато більш запущеному стані, ніж у XVII ст.
ГЛАВА ДРУГА
Заселення і освоєння Приамур'я і Примор'я в 1850-1882 рр..
Розглянемо докладніше, які були чисельність і склад населення Приамур'я і Примор'я в момент їх приєднання до Росії і як потім здійснювалося освоєння і заселення цього краю до 80-х рр.. XIX ст., Коли урядом були прийняті нові, більш енергійні і ефективних заходів для прискореного розвитку краю і, отже, почалася вже, нова фаза в його історії ^1.
60-70-і рр.. були тим початковим періодом, коли Приамур'я і Примор'я освоювалися і заселялися невеликою кількістю переселенців. Тим не менш і в ці роки російські люди багато зробили для розвитку краю: було побудовано кілька міст, засновано багато поселень, освоєні (головним чином в Амурській області) значні посівні площі і т. д. Розвиток краю, безумовно, проходило б більш прискореними темпами , якби царська влада відразу ж вжили рішучих заходів для полегшення положення всіх бажаючих переселитися з Центру країни на Далекий Схід.
Населення Приамур'я і Примор'я в 1858-1860 рр.. можна розділити на:
1) корінних мешканців краю: тунгусов, гольдів (нанайців), гіляки (нівхів), орочей і удегейців;
2) російських поселенців, які осіли в низов'ях р.. Амура (у Миколаївському окрузі) з початку 50-х рр.., Тобто до остаточного приєднання Приамур'я до Росії, а також тунгусов і якутів, закочевавшіх сюди із сусідніх повітів Сибіру.
Загальна чисельність всього населення Приамур'я і Примор'я в середині XIX ст. до початку російської колонізації краю становила всього близько 17,7 тис. чол. об. п.
За Нерчинський договір 1689 р. . території Середнього (в значній своїй частині) і Нижнього Амура і Уссурійського краю залишилися не розмежовані. Місцеві племена - гольд (нанайці)-і гіляки (нивхи) - вважали себе абсолютно незалежними. Не маючи влади над цими народностями, маньчжури ні у XVIII ст., Ні в момент підписання Айгуньского і Пекінського договорів не вживали заходів до їх виселенню в глиб Маньчжурії. Проживали в Уссурійському краї орочі і гольд також не вважалися китайськими підданими, бо їхні землі розглядалися цинским владою як «зовнішня територія».
Після повернення Росії низин Амура там було утворено два округи - Миколаївський і Софійський, а на території Уссурійського краю - Уссурійський козачий округ і Південно-Уссурійський округ. На цій території до початку 60-х рр.. проживали 3873 гіляку, 3666 гольдів і 1656 орочей і удегейців, всього 9195 чол. об. п. ^1, котрі не були китайськими підданими.
Крім того ще до укладення Айгуньского і Пекінського договорів 1858-1860 рр.. на Нижньому Амурі і в Примор'ї почали утворюватися російські поселення і селитися переселенці з Іркутської губернії і Забайкальської області (тобто на землях майбутньої. Приморської області). У верхів'ях ж Амура (тобто на території майбутньої Амурської області) кочувало приблизно 320 чол. об. п. тунгусов і якутів, хто перебував у російській підданстві і зайшли сюди з Забайкальської і Якутської областей. У 1850 р. були засновані селища Петрівське і місто Ніколаєвськ, пізніше - Олександрівський пост в зал. Чихачева, Маріїнський пост нa оз. Кізі і Костянтинівський пост в Імператорській гавані. Тоді ж виник Мурав'євським пост на Південному Сахаліні, в 1855 р . - Села Маріїнсько-Успенське, Сабах, Табах, тир, Воскресенське, Мало-Михайлівське, Велика Михайлівське, Хера (Георгієвське), Богородське, Іркутське на Нижньому Амурі. Тут проживало 3456 чол. об. п. російських переселенців і регулярних військ. Велика їх частина розміщувалася в м. Ніколаєвську - 2045 чол. ( 1915 м . п. і 130 ж. п.). Селяни, які переселилися в 1855 р. на Амур, ще не встигли освоїтися на нових місцях і «були зайняті будівництвом будинків, так що ними було розчищено під ріллю місць досить недостатньо» ^2. До 1858 р . чисельність російського населення в низов'ях Амура, що утворили Миколаївський округ Приморської області, внаслідок переміщення військ дещо знизилася і склала 3399 чол. об. п. ( 2578 м . п. та 821 ж. п.). У той же час на території округу в порівнянні з 1856 р . значно зросла кількість жінок (з 433 до 821 чол.), що свідчить про відомі успіхи переселенської політики.
У 1856 р. на території майбутньої Амурської області було поставлено три російських поста: Зейський ^3, Кумарскій і Хінганскій ^4, однак заселення самої області починалося лише в 1857 р. Навесні 1857 р. були кинуто вниз по Амуру перші три сотні новосформованого з забайкальцев Амурського кінного козачого полку. Оселення тут козаків розпочалося в першій половині липня 1857 Всього протягом 1857 р . на території майбутньої Амурської області було засновано 16 козацьких селищ, значна частина яких будувалася на місці колишніх даурских і російських поселень. Це станиці Іннокент'євська (спочатку називалася Ніжнебуреінскоі), Пашкова (Хінганская), Бібікова (Нарасун), Ігнашіна, Сгібнева, Албазин (на місці старого Албазин), Бейтонова, Толбузіна, Оль-гінская, Кузнєцова, Аносова, Кумарская, Казакевича, Корсакова, м . Благовєщенськ (Усть-Зейська станиця), Касаткіна (Халтан). При цьому станиця Ігнашіна була заснована на місці колишнього даурского Лавкаевом містечка, станиця Бейтонова - на місці Десаулова містечка і т. д.
До 1858 р . загальна чисельність всього російського населення на території майбутньої Амурської області досягла 2950 чол. об. п. (1850 козаків і 1100 чол. регулярних військ) ^1.
Таким чином, до моменту включення Приамур'я до складу Росії на початку 1858 р. у краї проживало 6349 чол. об. п. росіян (3399 на території Приморської і 2950 - майбутньої Амурської області). Все ж таки рус-скоподданное населення з урахуванням 320 тунгусов і якутів, що кочували на території майбутньої Амурської області, становило 6669 чол. об. п. Слід мати на увазі, що китайських вихідців, або Манзій, в Примор'ї в період його приєднання до Росії було не лише вкрай мало, але вони, крім того, не були постійними жителями цього краю. М. І. Венюков справедливо вказував, що Манзя зобов'язані своєму перебуванню на Уссурі «або втечі від переслідувань законів, або прагненням нажитися за рахунок тубільців, або через пошук женьшеню» ^1. У звіті генерал-губернатора Східного Сибіру за 1862 р . вказується, що Манзя - це китайці, «заслані сюди на поселення з різних провінцій Китаю», яким було заборонено брати з coбой дружин або на місцях «одружитися на тубілки» ^2.
Всі джерела дозволяють зробити єдино правильний висновок, що Манзя були випадковими, тимчасовими жителями Далекого Сходу. Одні з них посилалися сюди за ті чи інші злочини, інші прибували, щоб поправити свої справи. Проте всі вони приходили сюди без дружин і при першій же сприятливій нагоді прагнули повернутися на батьківщину.
Крім вкрай незначної групи цих власне китайських вихідців, на території Примор'я і Приамур'я проживало деяке число аборигенів: манегров, біраров і гольдів, які перебували у формальній залежності від маньчжурських влади. Манегри, родинні Орочони, проживали за течією р.. Амура до впадіння в нього р.. Бурею і, крім того, в долині р.. Зеї. Родинні їм бірари мешкали по р.. Бурее і по Амуру.
Про заселеності Далекого Сходу можна судити за збереженими географічним картам кінця 50-х - початку 60-х рр.. XIX ст. На карті «Амурської країни, приєднаної до Росії з Айгуньскому договором 16 травня 1858 р ., Підтвердженому Пекінським трактатом 2 листопада 1860 р . ^»3. видно, що тонка ланцюжок населених пунктів була розкидана по берегах Амура, Уссурі і в Південно-Уссурійському краї, а вся інша територія являла собою майже неживу пустелю. Ще більш показова надзвичайно детальна і грунтовна карта частини Приморської області, укладає Приамурський і Пріуссурійскій краю і прибережжя Східного океану, складена капітаном корпусу лісничих А. Ф. Будіщева в 1864 р . ^1. На карті позначені всі населені пункти, що знаходяться на території Приморської області, із зазначенням національної приналежності проживає в них населення. Опис цієї карти дано автором у його роботі «Ліси Приамурського краю» ^2. А. Ф. Будище пише в цьому зв'язку: «До прибуття росіян в 1854 р . описуваний край був населений дуже мало ... При погляді на карту видно, що найбільш населена була південна частина краю від Хуньчу-ну до Ольгинської затоки з морського узбережжя і прибережним річках на цьому шляху, потім річка Сучан з її притоками ..., далі за ступенем заселеності слід гирлі Амура ... Потім лінія по Амуру, зайнята не настільки численними селищами гіляки, мангу (орочей) і гольдів. Потім слід Уссурійська лінія, набагато менш населена Гольда, і поселення по p. Суйфун, Даубі, Лефу, Пору (Хору), бікіні, Ема, Ваку, Хунгарі ..., околицями Імператорського затоки ..., по р. Амгунь ... і подекуди всередині країни ... На всі величезний простір описуваного краю ... всіх місцевих жітедей чи налічується більше 10 000 душ обох статей ^»3.
Починаючи з 1858 р . російських переселенців в Приамур'ї стає значно більше. Взагалі 1858-1882 рр.. можна розділити на два періоди: а) 1858-1869 рр.., коли на територію Далекого Сходу прибуває значна кількість козаків і селян з Сибіру і Європейської Росії; б) 1870-1882 рр.., коли приплив у край російських переселенців майже припиняється.
Розглянемо цей процес детальніше. Почнемо з адміністративно-територіального поділу. Після підписання Айгуньского договору 8 грудня 1858 р . Приамурський край був розділений на дві області - Амурську Приморську ^1.
Амурська область була утворена із земель, що знаходяться на лівому березі р.. Амура, починаючи від з'єднання річок Шилки і Аргуні (тобто від кордонів Забайкальської і Якутської областей) до гирла р.. Уссурі і кордони з Приморської областю. Обласним містом Амурської області став Благовєщенськ.
До складу Приморської області окрім трьох повітів колишньої Камчатської області (Петропавлівського, Гіжі-гінского і Удско) увійшов Охотський повіт Якутській області. Крім того, на території Примор'я, що відійшла до Росії в 1858 р ., Було створено два нових повіту - Миколаївський і Софійський. Ніколаєвськ був заснований ще 1 серпня 1850 р ., А м. Софійськ - 12 листопада 1858 ^1.
Указом від 29 грудня 1858 р . було створено Амурське козаче військо ² «для охорони південно-східного кордону ... і змісту повідомлення по p. Амуру та Уссурі ». До складу цього війська включалися переселяються з Забайкальського війська в Амурську і Приморську області козаки і «нижні чини». Хоча Амурська область і не була розділена на повіти або округу, але територія Амурського козачого війська завжди виділялася в особливу адміністративну одиницю. На території ж Приморської області за указом від 29 грудня 1858 р . був створений Уссурійський козачий округ, в якому розмістився Уссурійський піший козачий батальйон, до 1889 р . входив до складу Амурського війська. Територія, відведена для Амурського козачого війська, визначена в «Положенні про Амурському козачому війську», датованому 1 червня 1860 р . ^3. На території Амурської області розміщувалися Амурська кінна козача бригада у складі 1-го і 2-го Амурських козачих полків і Амурський піший козачий батальйон. У Приморській області по Уссурі «від гирла до верхів'їв її і потім по сухопутному кордоні Росії до морського узбережжя» ⁴ перед-належало розмістити Уссурійський піший козачий батальйон. Уссурійський піший козачий батальйон був поселений, однак, тільки вздовж р.. Уссурі. Південніше же знаходився незаселений Південно-Уссурійський край. Його межі тоді визначалися таким чином: «із заходу протягом 450 верст, починаючи від гирла р.. Ту-мень-Ули до с. Турій Ріг на березі оз. Ханка, кордон краю становить державний кордон наша з Китайською імперією. З півночі границею краю служить оз. Ханка і р. Сунгача, складові також частина нашої державного кордону. Північно-східний кордон краю складають р. Уссурі, р. Улахе, р. Лефудін і р. Аввакумовка, що впадає в затоку Св. Ольги. Південно-посточную і південну кордон складає Японське море ^»1.
У 1869 р . Південно-Уссурійський край був розділений на 4 округи: Суйфунскій, Сучанский, Аввакумовскій і Ханкайский ^2. У 1875 р . Сучанский округ був скасований, а його територія приєднана до Суйфунскому округу ^3. У 1880 р . за наказом військового губернатора і командувача військами Приморської області від 22 вересня поділ Південно-Уссурійського краю на округи було ліквідовано і був створений один Південно-Уссурійський округ, поділяються на 6 ділянок: Суйфунскій, Ханкайский, Верхнеуссурійскій, Сучанский, Посьетский і Ольгинський.
Тепер подивимося, як йшло з аселеніе При амур і Примор'я. Перший час великий край заселявся козаками і селянами, проте переселенський справа довго не налагоджувалося. Уряд нерідко переходило від обмежень розмірів переселенського руху до формального його заохочення, але асигнувань при цьому виділяла недостатньо.
Для охорони південно-східних кордонів Росії і содерженіе до формального його заохочення, але асигнувань при цьому виділяла недостатньо.
Для охорони південно-східних кордонів Росії і змісту повідомлення по р.. Амуру та Уссурі, чинності указів від 27 жовтня і 1 листопада 1856 р . ^1, в 1858-1862 рр.. тривало оселення козаків Забайкальської області pp. Амуру (в Амурській області) і Уссурі (в Приморській області). Звіти губернаторів показують, що в Амурську область за 1858-1862 рр.. було переселено 10 576 чол. об. п. (у 1858 р . - 4230, в 1859 р .- 1442, у 1860 р. -2223, в 1861г.-1513 і в 1862 р. - 1168 чол. об. п.), а в Приморську - 5401 чол. об. п. (у 1858 р . - 1371, в 1859 р . - 1618, в 1862 р . - 2412 чол. об. п.) козаків. Всього забайкальських козаками за період з 1858 по 1882 р . було засновано 104 населених пункти, у тому числі в Амурській області 63 і в Приморської-41. Велика частина поселень була заснована відразу ж після переселення козаків, тобто в 1858-1862 рр.. У цей період в Амурській області виникло 55 поселень (у 1858 р . - 30, в 1859 р. -18, в 1860 р. -2, у 1861 р .- 2 і в 1862 р . - 3), а в Приморській області в Ханкайском окрузі в 1879 р. - 9 козацьких станиць, тому що в цей час в Пріханкайской низовина перейшло близько половини козаків Уссурійського козачого батальйону ^2. У 1862 р . переселення. забайкальських козаків на Далекий Схід призупинилося ^3, і з цього моменту до 1895 р . край заселявся селянами і дещо менше засланцями, відставними солдатами, городянами і т.д.
Крім незначної кількості селян Іркутської губернії, що оселилися в низов'ях р.. Амура в 1855 р . (481 чол. Об. П.), селянське населення в краї було відсутнє до 1859 р . 8 грудня 1858 р . був затверджений журнал Другого Сибірського комітету, в якому викладалися основні правила про вільний і казеннокоштним переселення селян в Приамурський край починаючи з 1859 р ., Причому для зазначених цілей щорічно відпускалося 100 тис. руб. Генерал-губернатору Східного Сибіру було також дозволено видавати селянам-переселенцям позики. На покупку худоби, землеробських знарядь і т. д., не перевищували 60 руб. на кожну сім'ю.
З відпускаються на ці потреби 50 тис. руб. 39 тис. розподілялися серед поселенців Амурської області і лише 11 тис. - Приморської ^1. З 1859 по 1861 р . переселення відбувалися на казенний рахунок, а з 1862 р . - Вже за рахунок самих переселенців.
26 березня 1861 р . були видані «Правила для поселення росіян і іноземців в Амурській і Приморській областях» ^2. В основу цих правил були покладені початку добровільного пільгового переселення з правом придбання землі у власність. Правила наказували:
1. Всім бажаючим селитися в Амурській і Приморській областях відводити вільні ділянки казенної
3емлі у тимчасове володіння або у повну власність.
2. Бажаючим оселитися цілим суспільством, яке повинно складатися не менш як з 15 сімейств, відводити суцільний ділянку землі на просторі не більше 100 десятин на кожне сімейство.
3. На просторі від вершин р. Уссурі і за її течією до моря такі ділянки надавати у вічне і постійне користування всього суспільства. Товариство має право продати ділянку іншому товариству, що складається не менш як з 15 сімейств.
4. У всіх інших місцевостях відведені селянським товариствам ділянки надавати в користування на 20 років безкоштовно, однак останні права ні продавати, ні відчужувати не мають.
Значні пільги переселенцям давав указ Сенату від 24 квітня 1861 р . Ha підставі пункту десятого цього указу всі переселилися на Далекий Схід на власний рахунок звільнялися від відбування рекрутської повинності на десять наборів; крім того, вони назавжди звільнялися від сплати подушного податку і лише після закінчення двадцятирічного терміну (з дня видання указу) повинні були сплачувати поземельну подати . З невеликими змінами, які будуть розглянуті в наступних розділах, зазначені правила і пільги діяли до 27 квітня 1901 р ., Коли в силу вступили вже інші, менш вигідні для селян-переселенців, правила і закони.
Далекосхідний край в 60-70 рр.. XIX ст. заселявся переселенцями-селянами, засланців, тимчасовими поселенцями, відставними солдатами і забайкальських козаками. При цьому селянських переселенців в цей перший період було порівняно небагато З 1858 по 1882 р . в Приморську область переселилося 3892 чол. об. п. селян (із загального числа 16 432 російських переселенців), а в Амурську - 8088 чол. (Із загального числа 33 826 російських переселенців)., З 1857 по 1862 р ., Як вже зазначалося, край заселявся переважно забайкальських козаками.
У 1859 р . в Амурську область прибула перша партія селян у складі 207 чол. об. п., які заснували тут 3 населених пункти: Новоастраханське, Черемховский і Білогір'я. Це були переселенці з сибірських губерній і Таврійської губернії. У наступному, 1860 р . приплив переселенців-селян значно зріс: в Амурську область переселилося 524 і в Приморську - 1654 чол. об. п., всього 2178 чол. об. п. Таким чином, в 1860 р . число переселилися в край селян майже зрівнялося з числом осіли тут козаків (2223 чол. об. п.).
В Амурській області селянами було засновано 4 нових населених пункти: Воскресенське, Нікольське, Олександрівське і Висока. Це були головним чином вихідці з Єнісейської і Забайкальської областей і невелика частина переселенців з Полтавської губернії. У Приморській області в 1860 р . переселенці заклали 10 нових поселень (8 - у Софійському окрузі та 2 - у Миколаївському).
Селянство заселяє в цей період більш сприятливий для землеробства Софійський округ; приплив переселенців в Миколаївський округ в порівнянні з п'ятдесятими роками скоротився, а Південно-Уссурійський округ об'єктом колонізації ще не став. Перша партія переселенців до Софійського повіт Приморської області прибула в серпні 1860 р . 244 сімейства селян-переселенців, головним чином з Іркутської і Пермської губерній, спустилися вниз за течією Амура і заснували між Хабаровке і Софійському 8 населених пунктів: Воронезьке, В'ятське, Сарапульського, Яблонового, Троїцьке (Доля), Пермське (Милко), Тамбовське (Горін ), Жеребцовское. Вони побудували 218 будинків, а всього в цих селищах проживало 1535 душ. об. п.
Крім того, 26 родин розмістилися в Миколаївському окрузі, де були утворені села Када і Койма, в яких при поселенні налічувалося 26 дворів і 58 душ. м. п. і 61 ж. п. У 1860 р . в ці місця посилився приплив «торгових осіб», «оселяється робітників» та ін Для робіт по «зміцненню усть р. Амура »сюди в цей же період прибутку 712« оселяється робітників », а для здійснення торгових операцій - 86 чол. купців і міщан ^1.
Заселення Південно-Уссурійського округу в 1860 р . тільки починалося. З інших частин Приморської області (головним чином з Миколаївського округу) сюди переселилися 10 сімейств, що складалися з 19 душ. м. п. і 26 душ ж. п. ^2. Лише в 1861 р . ці новосели заснували перше селянське землеробське поселення Фудін (Гілка Павловська) у Південно-Уссурійському окрузі. У 1860 р . тут виникло декілька постів: Владивостоцький, Новгородський, Новокиївський і Турій Ріг. У звіті генерал-губернатора Східного Сибіру за 1860 р . всі події, пов'язані із заснуванням постів, описані в такий спосіб: «Протягом навігації 1860 р ... прибули з Миколаївська для заняття гаваней Владивостоцької і Новгородської команди лінійного № 4 батальйону Східного Сибіру, ​​і в обох цих пунктах влаштовані укріплені та озброєні десантними знаряддями пости Владивостоцький і Новгородський ... Незалежно від цього для фактичного заняття Уссурійського краю і зв'язку населення по р.. Уссурі з постами в згаданих гаванях виставлені по р.. Уссурі 7 пости, з яких найсильніший ... пост Турій Ріг на північно-західному березі оз. Ханка. Потім від оз. Ханка до посту Владивосток зроблена просіка для безперешкодного сухопутного сполучення з постами в південних гаванях ^»1.
У 1861 р . а Амурську область прибуло всього 249, а в Приморську - 163 чол. переселенців-селян. Це була остання партія державних селян, проштовхування на Амурі на казенний рахунок. У Амурську область прийшли селяни з Єнісейської та Полтавської губерній, а в Приморську - головним чином з Іркутської губернії. На території Амурської області було засновано три нові селянських селища: Петропавлівське, Богородське і Березівське. У Приморській області в 1861 р . селяни розміщувалися тільки в Софійському повіті. У червні 1861 р . 17 сімейств оселилися при протоці р .. Амура між Воронезьким і Вятским селищами і утворили тут нове селище Малишев-ське, в якому було 17 дворів і 127 жителів ( 66 м . п. і 61 ж. п.). Крім того, в 1861 р . в Софійському повіті було засновано три нові населені пункти (Малмижський, Петропавлівське і Ніжнетамбовское), а при існуючих вже військових посадах Хабаровке та Софійської були утворені однойменні селянські поселення. Село Яблонового було скасовано, а його жителі перебралися в Хабаровке, так як місце для заселення виявилося незручним. У Миколаївському окрузі в 1861 р . було посаджу 251 чол. робітників. Незважаючи на реформу 1861 р . і на різні пільги на підставі положення '26 березня 1861 р ., Приплив селянських переселенців на Далекий Схід у 1862 р . був незначний: в Амурську область прибуло лише 76 душ. об. п. з Полтавської, Орловської, Тамбовської та Воронезької губерній. Вони заснували 6 нових поселень: Москвітінское, Семіозерное, Троїцьке, Ключі, Павлово та Михайлівське. Крім того, в тому ж 1862 р . в Амурську область переселилися 12 родин селян з селищ Хабаровке, Троїцького і Пермського Софійського округу Приморської області ^1.
У Приморській області в 1862 р . продовжував освоюватися Софійський округ, до якого зі Східного Сибіру прибуло 38 чол. об. п. ^2, проте, завдяки переходу частини селян в Амурську область, загальна чисельність сільського населення округу скоротилася на 12 чол. об. п. У Миколаївський і Південно-Уссурійський округу в 1862 р. переселення селян не помічалося. У 1862 р. в Софійському повіті розміщені тут раніше селяни заснували 5 нових поселень: Орловське, Оханськ, Верхнетамбовское, Шеліховское і Літвінцевское.
У 1863-1868 рр.. посилився приплив селянських переселенців в Амурську область. Переклад же селян до Софійського і Миколаївський округу до середини 90-х рр.. XIX ст. зовсім припинився; деякий прибуток давали тільки оселяється сюди засланці, а також робітники, які приходять для роботи з укріплення гирла р.. Амура, і городяни. Слід, однак, вказати, що засланці, які відбули терміни покарання і поселені на Амурі, як зазначалося в оглядах Приморської губернії, «тільки вважалися зарахованими до .. навкруг та з них ледве тільки десята частина взялася за господарство, а інші знаходяться в Ніколаєвську та інших місцях у приватних осіб у роботі ... ^»3.
Селянська колонізація Південно-Уссурійського краю починається з 1863 р ., Проте вона проводилася переважно за рахунок переселень з Амурської області і Софійського та Миколаївського округів Приморської області.
У 1863 р . в Амурську область прибуло 936 чол. об. п. селян з Єнісейської, Воронезької і Полтавської губерній, якими були засновані 3 нових поселення: Непомнящий, Дмитрівка та Петропавлівське.
У Софійський округу тоді ж переселилося всього 9 чол. об. п. з Іркутської губернії. Крім того, відбули термін засланцями в 1863 р . тут утворено нове поселення Зелений Бор. Це було останнє поселення, засноване в Софійському окрузі в 60-80-х рр.. XIX ст. Починаючи з цього часу Софійський і Миколаївський округу втрачають частину осіли тут селян. У 1863 р . селяни села Воронезького Софійського повіту прийшли на оз. Ханка, де в тому ж році заклали нову Поселення Турій Ріг, або Воронезьке. У селі влаштувалося 144 чол. об. п.
У 1864 р . в Амурську область прибуло 1420, а в Приморську - всього 33 чол. об. п. У Амурську область Йшли селяни з Томської, Самарської, Астраханської, Воронезької і Полтавської губерній, а також з Забайкальської області. Завдяки їм з'явилося 9 нових населених пунктів: Соскаль, Сергіївка, Маркове, Новотроїцьке, Новопокровське, Іванівське, Томське, Василівське і Червоний Яр.
У Приморській області тривав процес зміщення населення на південь, куди, як і раніше переселяються селяни з Софійського та Миколаївського округів і всі Новосели, які направлялися в область. Всього в 1864 р . і Південно-Уссурійський край переселилося 382 чол. об. п. (і т. ч. 224 чол. з Софійського округу, 125 - з Миколаївського та 33 чол. об. п. - з Сибіру). Місця виходу переселенців вдалося встановити тільки за Софійському округу. Частина селян сіл Троїцького (150 чол. Об. П.), Пермського (40 чол. Об. П.), Оханськ (3 чол. Об. П.) і Тамбовського (7 чол. Об. П.) перейшли в гавань Ольги і заснували там село Пермську. Селяни ж села Жеребцовского (24 чол. Об. П.) переселилися на р.. Су-чан і заснували там село Володимирівка ^1. У тому ж році тут були засновані ще 2 села: Александровська і Новинки (Теребіловка).
У 1865-1868 рр.. в Амурську область прийшло досить значна кількість селян (у 1865 р . - 1132, у 1866 р. - 914, в 1867 р. -1033, у 1868 р. - 508 чол. об. п.). Як і раніше, це були вихідці з ряду південних губерній Європейської Росії та Україні (Самарської, Астраханської, Тамбовської, Харківської та Полтавської) і Сибіру (Єнісейської і Томській). Вони осідали переважно по обох берегах р.. Зеї і по впадаю в неї річках Томі і Будунде ^2. У 1865 р . новосели заснували в Амурській області два поселення: Самарське і Ніжнебельское; в 1866 р. - чотири: Владі-Мирівка, Андріївка, Заливне і Мезенцева; в 1868 р .- Одне Верхнебельское і в 1869 р . - П'ять: Нове, Ново-Димський, Крутилова, Ново-завитий і Ново-Буреїнської. У 1867 р . нових поселень засноване не було. У 1869 р . в Амурську область прибуло всього 123 чол. об. п., проте, завдяки виселенню частини селянського населення в сусідній Південно-Уссурійський край, загальна чисельність залишили область перевищила число переселилися в неї на 132 чол. об. п. Нові селища в 1869 р . Грунтувалися вже переважно переселенцями минулих років, які не встигли ще розміститися або переходили на нові, більш зручні для землеробства місця.
B 1869 р . закінчується перший, порівняно інтенсивний період в освоєнні і заселенні Амурської області. По суті, те ж саме можна сказати і про Приморської oблaсті, з тією тільки різницею, що темпи її освоєння тоді значно поступалися темпам заселення Амурської. У Софійський і Миколаївський округу в цей період прибуло лише деяку кількість засланців (у 1865 р . - 94, у 1869 р . - 754 чол. об. п.), а Південно-Уссурійський округ заселявся виключно переселенцями з Амурської області. Ця тенденція зберігалася протягом ряду років.
З 1865 по 1869 р . в Південно-Уссурійський округ перейшло з Амурської області 846 чол. об. п. (у 1865 р . - 12, У 1866 р . -424, У 1867 р .- 120, в 1868 р .- 133 і в 1869 р . -. 157 чол. об. п.). У 1865 р . в Південно-Уссурійському окрузі було засновано лише одне нове поселення - Шкотова; в 1866 р . - Вже шість: Троїцьке, Камінь-Рибалка, Астраханське, Нікольське, Суйфунское (Роздольне) і Арзамасовка і в 1868 р . - Червоний Яр. У Миколаївському повіті в 1867 р . поселенці і засланці колишніх років проштовхування заклали 5 нових селищ: Малий Амурчик, Какінское, Денисівка, Бровцина і Кабачій.
Підводячи підсумки першого етапу в заселенні Далекосхідного краю (1858-1869 рр..), Можна зробити наступні висновки.
1. Козача колонізація Амурської області та Уссурійського краю в 1858-1862 рр.. проводилася успішно, але була припинена з кінця 1862 р . 1858 по 1869 р . в Амурській області осіло 10 576 козаків і 6867 селян, а у Приморській - 5401 козак і 2693 селянина. З 1858 по 1882 р ., Незважаючи на те, що після 1862 р . козаки на Далекий Схід вже не переходили, співвідношення числа переселенців козаків і селян залишалося більш прийнятним для козаків: по Приморській області враховано 5401 козак і 3892 селянина, а по Амурській - 10 576 козаків і 8088 селян.
2. Найбільшого поширення селянська коло-нізація отримала в Амурській області. Всього туди в 1858-1869 рр.. прибуло 6867 чол. об. п. селян. Приморська ж область в цей період освоювалася набагато повільніше. Туди за цей же час переселилося лише 2693 чол. об. п. селян. З 1865 р . починається оселення селян Амурської області в Південно-Уссурійський округ, в 1860-1869 рр.. підтримане рухом частини селянського населення північних округів Приморської області (Миколаївського та Софійського). Притік населення з Сибіру і Європейської Росії був абсолютно нікчемний і виражався в одиничних цифрах.
3. З 1850 по 1869 р. на території Далекого Сходу було засновано 193 козачих і селянських поселення і 4 міста. В Амурській області на 1 серпня 1869 значилося вже 109 поселень, а у Приморській - 84. В Амурській області населення розміщувалося в 69 козачих станицях, 39 селянських оселях та у м. Благовєщенську ^1. Населені пункти були витягнуті в одну лінію на 1696 верст 'по лівому березі р.. Амура, і лише в деяких місцях, головним чином в околицях Благовещенська, вони кілька заглиблювалися всередину країни. У Приморській області населення розміщувалося в 28 станицях, 50 селянських оселях, 3-х містах та 3-х військових посадах. Козачі станиці розташовувалися по правому березі р.. Уссурі від її гирла до витоків. Останнім козачим поселенням на південь було селище Марковський, заснований у 1867 р . на р. Сунгаче, недалеко від її впадіння в р.. Уссурі. У Софійському та Миколаївському округах російське населення, як і в Амурській області, розмістилося по берегах Амура. У Софійському окрузі в 1869 р . було 19 селищ (1 місто, 1 військовий пост і 17 селянських поселень), а в Миколаївському - 21 селище (1 місто і 20 селянських селищ).
У Південно-Уссурійському окрузі російське населення в 1869 р . розміщувалося в 13 селянських оселях, 1 місті та 2-х військових посадах. Поселення ці були розкидані по численних річках краю: Лефу, Суйфун, Сучан, Даубихе, Майхе і т. д.
Крім козаків, селян і засланців, в період з 1858 по 1869 р . деякий вплив на заселення та освоєння Далекого Сходу надали прибували сюди чини регулярної армії і тимчасові робітники та службовці, зайняті на золотих копальнях Амурської області. Число жителів міст Амурської і Приморської областей у 1858-1869 рр.. збільшувалася вкрай повільно і головним чином за рахунок припливу військовослужбовців, засланців, прііскова робітників і селян.
Населення єдиного міста Амурської області Благовєщенська з 1860 по 1869 р . зросла з 1874 до 3344 чол. об. п. Серед жителів помітно виділялися військовослужбовці, тимчасово> перебували у місті (у 1860 р . -1380, В 1863 р . -1401, В 1864 р .- 1298, у 1869 р . - 816 чол.). Кількість постійних міських жителів зростала повільно ( 1860 р . - 103 чол., В 1862 р . - 501 чол. об. п.). У 1869 р . в місті нараховувалося 79 казенних і 188 приватних будинків, 11 магазинів, 106 дріб'язкових лавок і 24 питних заклади ^1.
Вся торгівля Амурської області була зосереджена в Благовєщенську - центрі хлібородні місцевості. Крім того, Благовєщенськ був єдиним пунктом в області, де здійснювалися торговельні зв'язки з сусідньою Маньчжурією. Торговий оборот міста за 1868 досяг 1 млн. 400 тис. руб., В той час як за 1865 р . він не перевищував і 600 тис. крб. ^2. Всі торгові зносини з Маньчжурією обмежувалися в 60-і рр.. Айгунем і прилеглої до нього місцевістю. Торговий оборот з Маньчжурією до кінця 60-х рр.. становив понад 0,5 млн. крб. на рік ^3.
У приморських містах з 1861 по 1871 р. населення збільшилося всього на 763 чол. об. п. (з 6917 до 7680 чол. об. п.). Характерною їх особливістю в зазначений період було те, що вони слугували місцями дислокації військових частин. У 1861 р . в містах проживало 4812 військовослужбовців, а в 1871 р , - 4644. Чисельність купецтва і міщанства хоча і збільшувалася, але недостатньо швидко: у 1861 р . - 117, а в 1871 р . - 395 чол. об. п.,
Ніколаєвськ був військово-адміністративним центром. На розвиток торгівлі цей патріарх міст Приамур'я істотного впливу не чинив. В огляді Миколаївського округу з цього приводу сказано: «Головний пункт торгівлі в Миколаївському окрузі є Маріїнсько-Успенське селище. У ньому є 15 торгових закладів і переважно головну роль відіграє торгівля міцними напоями ^»4. Софійськ також не зміг стати центром економічного життя округу, а Хабаровка була тоді звичайним військовим постом. І в Софійському і в Хабаровка більшу частину населення становили військовослужбовці. Те ж можна було сказати і про м. Владивосток.
Всі російське населення Приамур'я і Примор'я з 1858 по 1869 р . зросла на 32 935 чол. об. п., у тому числі в Амурській області на 18 642 і в Приморській - на 14 293. В Амурській області воно збільшилося з 2950 до 23 837, а у Приморській - з 3456 до 19 222 чол. об. п. Роль природного приросту в загальному русі населення була другорядною. На жаль, більш-менш повними даними про природний приріст за 60-і рр.. ми маємо лише по одній Амурської області, так як спроби налагодити облік природного руху населення в Приморській області в розглянутий період позитивних результатів не дали ^1. За Амурської області за період з 1858 по 1869 р. природний приріст склав лише 2723 чол. об. п., 'а механічний - 18 642. У Приморської ж області, судячи з усіх наявними даними, природний приріст був значно нижче, ніж в Амурській, так як там позначалися більш висока питома вага військовослужбовців і набагато менша кількість жінок. Так, в Амурській області в 1860 р . було 5337 чоловіків і 3538 жінок ^2, а до 1 січня 1869 р . - Відповідно 12 869 і 10 461 ^3. У Приморської ж області в 1863 р . було 12 096 чоловіків і всього 4708 жінок ^4, а в 1870 р . - 12 808 і 6410 ^5. Таким чином, хоча в Амурській і Приморській областях кількісне співвідношення статей поступово змінювалося на користь жіночої статі, в Амурській області воно було набагато краще протягом усього розглянутого періоду.
Отже, незважаючи на недостатність заходів по колонізації Далекого Сходу, край цей все ж таки досить успішно заселявся і освоювався російськими людьми вже в 60-х рр.. XIX ст. Особливо великі успіхи були досягнуті в заселенні Амурської області, колонізація ж Примор'я в 60-і рр.. в скільки-небудь значних масштабах ще не розгорнулася.
Успіхи у справі заселення Далекого Сходу особливо помітні на тлі переселенського руху в Сибір та інші райони Росії.
Переселенський рух в пореформений період було одним із проявів закономірностей капіталістичного розвитку і пов'язано було з процесом утворення надлишкового сільського населення. Однак царизм, бажаючи забезпечити поміщиків Європейської Росії дешевою робочою силою, не тільки не надавав дієвої допомоги переселенцям, а навпаки, намагався всіляко обмежити переселення. Крім того, в перші пореформені роки Новоросія, Заволжя, Північний Кавказ поглинали прийшлих селян, часто наймалися наймитами, сезонними робітниками і т. д. У 60-70-х рр.. до Сибіру з Європейської Росії в середньому переселялося близько 12 тис. чол. на рік. Ця цифра у кілька разів поступалася показниками природного приросту населення Сибіру в той час.
Невеликі розміри легально дозволеного міграційного руху на околиці обумовлювалися законодавчої політикою царизму. Дозвіл на переселення в 60-70-і рр.. XIX ст. отримати було дуже важко.
У 1866 р. було заборонено переселення державних селян. Вони були передані з відання Міністерства державного майна у відання общекрестьянскіх установ, переведені на викуп і позбавлені права користуватися урядовими кредитами, які вони отримували на підставі закону 1844 р .
Однак для Далекого Сходу в 1861 р . було зроблено виняток. Селяни отримали право переселятися в Амурську і Приморську області за свій рахунок без будь-якої державної допомоги.) Однак і цього виявилося досить для порівняно успішного заселення краю. Обживався Далекий Схід, особливо в перші роки освоєння, в надзвичайно важких умовах. Шлях на Амур при відсутності залізниці був довгий і важкий. Селяни їхали на підводах, йшли пішки, несучи на собі насіння, господарський скарб і землеробські знаряддя. Мимоволі спадають на думку розповіді про перші фермерів Каліфорнії, що рухалися в «обітовану землю» через пустелі Канзасу.
Виходили переселенці в дорогу рано - в кінці березня, квітні або початку травня. Діставшись до Томська, зупинялися на тривалий відпочинок. Закупивши коней, їхали на возах і в фургонах до Чити або Стрітенська. Тут рубали плоти або баржі і сплавлялися до Благовєщенська. Природно, що дорожні витрати були досить значні. Середній сім'ї з шести чоловік було потрібно не менше 300 руб. ^1. Бували випадки, коли переселенці добиралися до Амура два-три роки і більше ^2. Пускатися в такий шлях могли тільки більш-менш заможні селяни. Однак далеко не всі з них доходили до місця призначення. Як відзначав російський публіцист Н. М. Ядринцев, «багато що йшли на Амур виснажували енергію і кошти і змушені були залишатися в Західному і Східному Сибіру» ^1. Звіти амурського губернатора показують, що з отримали дозвіл на переселення в Амурську область у 1866-1871 рр.. дійшло до Амура менше третини (отримали дозвіл 8893 чол., а дійшло 2720 чол., або 30,59%) ² -
Навіть у тих випадках, коли переселенці отримували урядову допомогу, дріб'язкова опіка неосвічених чиновників зводила її нанівець. Так, першим переселенцям, які прибули в 1860 р . до Софійського округ, було наказано зайняти місця між гирлом р.. Уссурі та м. Софійському. Ось як описує зустріч з переселенцями письменник С. В. Максимов. «Пароплав кинув якір. Ми вийшли на берег. Натовп селян і дітлахів оточила нас. Опинилися переселенці. «З якої губернії?» - «З Тамбовської». Ми бачимо на березі цілу стіс білих мішків і питаємо. Виявляється, провіант, виданий переселенцям; в мішках борошно. «Чи добра?» - «Шибко підмочена, солоделая, - квас, отже, добре варити», - зауважив якийсь дотепник. «Добре і квас, - відповів один із натовпу, - а добре і так кинути; нікуди це борошно негідників. Ми такою собі на батьківщині-то своєю і телятам не місили. Дощі тепер йдуть, а вона у нас загнила вся; черв'яки завелись ». - «Чому мішки у вас нічим не покриті?» - «Нам і себе якось покрити нічим, а про мішках з борошном нам і думати не доводиться ...»
Робити на нових місцях хлібороби було нічого. Вони просили дозволу сісти на Бараге ..., вимолювали собі місця на Амурі між річками Уссурі і Зеей. Ні! Їм призначено виконувати «государеву завдання» в суворих і похмурих низов'ях Амура ^»1.
Не кращими були справи й у амурських козаків. Систематичне переселення їх із Забайкалля на Амур почалося в 1857 р . Перед цим восени 1856 р . по сотнях Забайкальського війська розіслано було оголошення з викликом охочих. Влада обіцяла доставити добровольців на нові місця на баржах, звільнивши їх на два роки від служби і видавши дворічне зміст і 15-карбованцеве одноразова допомога ^2. Однак на ділі все виявилося інакше. Козаки розраховували оселитися поблизу Албазин, в місцях, знайомих їм по звірячому промислу, а їх відвезли до Благовєщенську. Узяти з собою їм дозволили тільки найнеобхідніше, і переселенці ще в дорозі стали бідувати. Після цього мисливців майже не знаходилося і переселення прийняло примусовий характер.
Місця для станиць вибиралися офіцерами і чиновниками, часто не мали жодного уявлення про природні умови нового краю. З баржі, човни чи пароплава відводився більш-менш підходящий ділянку, де і вкопуються стовп з чітко написаним назвою нової станиці. Переселенці «часто в сумно подиві лазили по околицях, шукаючи місця скільки-небудь зручні для землеробства, баби вили, діти хворіли і вимирали в болотистій і нездорової місцевості» ^3.
Селяни хоча б могли перейти на інше місце, козаки ж часто не мали такої можливості. І все ж, незважаючи на перешкоди, заселення російськими селянами і козаками Далекого Сходу тривало.
Розглянемо тепер, хоча б у найзагальніших рисах, яких успіхів добилися російські люди в господарському освоєнні Приамур'я і Примор'я.
Протягом 60-х рр.. XIX ст. російські переселенці-селяни багато зробили для господарського освоєння Далекого Сходу. Особливо великих успіхів вони досягли в Амурській області. Якщо в 1864 р. селяни Амурської області змогли продати 25 000 пудів хліба, то в 1868 р. - вже понад 120 000 ^1. Головною житницею області стала родюча Амуро-Зейська рівнина, хлібороби якої до 70-их рр.. домоглися порівняно високого ступеня добробуту. Всього в 1869 р . в Амурській області було посіяно 163 211 пудів хліба (жита і пшениці), а зібрано 878 980 пудів. Таким чином, урожай склав сам-5, 4. Селяни, вільні від податків і повинностей, наділені в надлишку ріллею і мали надійний ринок для збуту своєї продукції, зібрали, в 1869 р . по 67,5 пудів харчового хліба на душу (було посіяно 72 942, а зібрано 394 227 пудів) ^2. Це дало їм великі надлишки хліба, так як, за розрахунками того часу, на душу на рік потрібно 20 пудів і ще 4 пуди на посів. Надлишки закуповували скарбниця і адміністрація копальні Д. І. Бенардакі на р.. Джалінде. Тільки на золоті копальні тоді йшло до 30 000 пудів хліба. Крім того, в 1868 р . на р. Зеє, в 40 верстах від Благовєщенська, відкрився винокурний завод, що споживали до 40 000 пудів хліба на рік.
Успіхи селян Далекого Сходу в розвитку сільського господарства в значній мірі пояснювалися їх економічною самостійністю, меншою залежністю від неосвічених чиновників. Так, військовий губернатор Амурської області,. Відвідавши розкольницькі селища на Прізейской рівнині, знайшов їх у квітучому з-стоянні вже на третій рік від дня заснування. «Добре ви живете, братці, - говорив він селянам, - гoраздо краще, ніж козаки, дарма, що у них Амур під боком. Чому б. Ця різниця? »-« А батюшка, ваше превосходительство, від того, що ми від начальства подалі ... ^»1.
Абсолютно в іншому становищі перебували амурські козаки, які були обтяжені військовою службою, поштового повинністю і не мали можливості з таким же завзяттям займатися сільським господарством, як ето_ робили селяни. У 1869 р . на кожну душу козачого населення було зібрано по 36 пудів хліба, тобто надлишки були невеликі (посіяно 88 104, а зібрано 472 262 пуди хліба при середньому врожаї сам-5, 5). І хоча де-не-де, особливо біля Благовєщенська, козакам жилося непогано, в більшості станиць вони ледве зводили кінці з кінцями, так як їм було відведено незручні для землеробства місця. ⁴ Багато селища затоплювалися під час повеней. Тому до 1869 р . козаки деяких станиць переселилися подалі від затоплюваної заплави Амура. Так, в Амурській кінної бригаді були перенесені на більш високі місця станиці Покров- кевкаючи, Толбузіна, Ваганова, Ушакова, Ігнатьєва; в Амурській пішому батальйоні - Радде, Добра, Венцеля, Квашніна, Дежнева і Головіна. Тут же козаки ліквідували станиці Полікарпову і Новгородську ^1, а на їх місці побудували станції. За підрахунками 1869 р ., '/ 5 всіх козачих сімей бідували ^2.
Амурські козаки гірко нарікали на долю. «Яке тут життя, - зазвичай говорили вони, - взимку їсти нічого, з голоду вмирай, а влітку від гнусу ні самому, ні худобі діватися нікуди ... Тепер візьмемо про хліб. З весни він завжди, росте добре: високий, густий, просто серце радіє. Дивишся, влітку або водою заллє, або дощем згноїти, черв'як поїсть, і не збереш ти майже нічого за свою працю ... ^»3.
Жителі міста Благовєщенська також займалися землеробством і збирали в 1869 р . по 4 пуди хліба на душу. У цілому ж на кожну душу об. п. в 1869 р . по області припадало 39 пудів. Це свідчить про те, що продовольча проблема в Амурській області була вирішена успішно вже в середині 60-х рр.. XIX ст. Значні надлишки хліба продавалися в сусідні Приморську і навіть Забайкальський області.
Населення Амурської області було порівняно добре забезпечене і робочою худобою. У 1869 р . в області, за приблизними даними, налічувалося 11 130 коней (по 3,3 на кожен козачий двір і 3,1 - на селянський), 18 499 голів рогатої худоби (до 4,6 на козачий і 6,7 - на селянський двір) , 2415 овець та кіз і 5030 свиней ^4.
Характерною особливістю землеробства Амурської і Приморської областей було те, що селяни воліли обробляти казенну землю. По всій Амурської області з 1858 по 1869 р . було відведено у власність всього 979 десятин землі на суму 2937 руб. ^1.
У набагато більш важкому становищі у розглянутий період виявилася Приморська область. Хліб і інше продовольство припадало сюди ввозити з сусідньої Амурської області і Маньчжурії, а в перші роки навіть з Європейської Росії. П. Ф. Унтербергер зазначав, що в «перші роки після, приєднання краю до Росії хліб у вигляді житнього борошна доставлявся контрагентом Палізеном морським шляхом з Кронштадта ... Тоді пуд житнього борошна обходився з доставкою в Приморську область з лишком 2 рублі ^»2. Брак хліба в області слід пояснити:
а) нечисленністю землеробського селянського населення (у 1879 р . всього 2693 чол. об. п. при загальній чисельності населення 19 222 чол. об. п.);
б) невдалим вибором місць під поселення і поля, через що поселенці неодноразово позбавлялися врожаю внаслідок повеней;
в) присутністю в області значного числа військовослужбовців.
Мабуть, у найважчому становищі в Приморській області перебував Миколаївський округ, в якому проживало незначна кількість селянського населення (у 1861 р. - 701, у 1863 р. -747, у 1871 р. - 967 чол. Об. П.) та природні умови якого були найменш сприятливими для розвитку землеробства. У 1869 р . тут було оброблено близько 305 десятин орної землі, відведено під городи 225,5 * і під сінокоси 621 десятину ^1. Хліборобство в окрузі розвивалося вкрай слабо. Найкращі землі перебували у районі сіл Маріїнсько-Успенського, Іркутського, Богородського, Михайлівського та Воскресенського. У 1868 р . тут під яровими і озимі відвели 170 десятин. Було посіяно 1700, а зібрано 5728 пудів, тобто середній врожай виявився сам-три ^2. В окрузі щорічно не вистачало близько 16 000 пудів хліба ^3. Повіт забезпечував себе власним хлібом трохи більше ніж на третину.
Набагато краще тут було розвинене городництво. Головне місце серед культур займав картопля (на пуд посадженого народилося не менше 10 пудів), потім йшла капуста, огірки і т. д. Селяни, що проживали близько Миколаївська, у великих кількостях ввозили в місто вирощені ними овочі, а також птицю, яйця, рибу і т. д. і на виручені гроші купували готовий хліб ^4.
Сіножатей в окрузі вистачало, але часті повені, головним чином в кінці літа, затоплювали і забирали багато сіна. У 1868 р ., Наприклад, було винесене водою 20 125 кіп сіна, або 100 725 пудів (близько 50% всього заготовленого сіна). Скотарством на Нижньому Амурі серйозно не займалися. У 1869 р . у російського населення було всього 911 голів великої і дрібної рогатої худоби, причому в 1868 р . через брак кормів в окрузі загинуло понад 100 голів рогатої худоби і 50 коней ^5.
Великого розвитку в окрузі отримало рибальство, яким займалися всі мешканці без винятку. Риба тут була головним джерелом продовольства. З середини червня по жовтень населення ловило і заготовляють на зиму горбушу і кету, а потім відкривало промисел Калуги. Звірячий промисел у 60-х рр.. не був ще оцінений належним чином ^1.
У дещо кращому становищі опинився Софійський (Хабаровський) округ. Північна його частина не підходила для занять землеробством, зате південна перебувала в більш сприятливих умовах і мало чим відрізнялася від сусідніх районів Амурської області.
Переселилися до 1860 р . на береги Амуру селяни відразу ж приступили до хліборобства і будівництва будинків, але через недосвідченість місця для ріллі вибрали на безлісих низьких луках і островах. Розробка цих угідь великих зусиль не зажадала, і навесні 1861 р . селяни існували тоді 8 селищ, в яких налічувалося 218 родин і 490 працівників, засіяли 280 десятин. Хліб вродив чудовий, і новосели навіть розраховували одержати врожай сам-20; але серпневе повінь затопила ріллі, і весь хліб згнив під водою, яка зійшла тільки на початку жовтня.
Після гіркого уроку 1861 р . переселенці приступили до розробки земель на більш сухих місцях, покритих непрохідним лісом. Тому в 1862 р . землі під ріллю було оброблено значно менше, а саме: 290 родин, в яких було 530 працівників, розорали в лісах 140 десятин, посіяли 1184 пуди зернових і зібрали 2019 пудів. Таким чином, середній урожай по округу склав всього самполтора.
У 1863 р . селяни приготували під ріллю 209 десятин землі і посіяли 2038 пудів. Середній урожай видався сам-2 ½.
У 1864 р . під ріллю було розроблено 214 десятин, посіяно 2210 і зібрано 5773 пуди, тобто середній урожай склав, як і раніше сам-2 1 \ 2 - Кілька більш високий урожай отримали в 1865 р ., Коли було розорано 282 десятини, посіяно 2239 і зібрано 7924 пуди, тобто середній урожай видався сам-З1/2г. Найбільший же в Софійському окрузі урожай був знятий в 1867 р., коли різко зросли як розміри посівних площ, так і кількість висіяне хліба. Селяни посіяли на 495 десятинах 4043 пуди і зняли 25 656 пудів зернових та інших культур. Середній врожай досяг сам-6.
У 1868 р . посівна площа зросла до 595 десятин, а кількість висіяне хліба - до 4809 пудів. Проте рік виявився неврожайним. Було зібрано всього 10 029 пудів хліба при середньому врожаї сам-2. У 1869 р . урожай дещо перевищив сам-4 (посіяли 3659, а зібрали близько 15 000 пудів на площі 453 десятини).
Таким чином, в Софійському окрузі, незважаючи на несприятливі умови протягом ряду років, землеробство в 60-х рр.. розвивалося досить успішно, посівні площі зросли з 280 до 595 десятин, підвищилися в середньому і розміри врожаїв. І все ж таки свого хліба не вистачало й тут. За розрахунками М. І. Венюкова, до кінця 60-х рр.. потреба в ньому становила близько 56 тис. пудів, в той час як збір найбільш врожайного 1867 р . досяг лише 25 656 пудів, тобто недостача склала 30,5 тис. пудів. У 1869 р . не вистачало 41 тис. пудів. Як видно з усього сказаного, для розвитку зернового господарства округ мав у своєму розпорядженні усім необхідним, і лише нечисленність селянського населення і відхід його в більш сприятливий для землеробства Уссурійський край були причиною того, що брак продовольства відчувалася тут не тільки в 60-і рр.., Але навіть на початку XX ст.
Набагато успішніше в окрузі розвивалося городництво так що селяни незабаром змогли постачати овочами міських жителів. Так, якщо в 1861 р . з городів було знято картоплі 1200, редьки 420, моркви 130 пу-дов і капусти 1750 Вілков, то в 1867 р - Картоплі 40 641 моркви 315, редьки 780, буряків 441, ріпи 520, брукви 563 пуди, капусти 48 626 виделкою і огірків
Гольде та гіляки, які проживали між Хабаровке і Троїцьким, за сприяння російських стали вживати овочі в їжу і почали займатися городництвом.
Скотарство в окрузі розвивалося слабо. Прибулі до 1860 р . переселенці мали 302 голови худоби (коней 203, биків і корів 99). У 1862 р ., Завдяки покупкам в борг у скарбниці, чисельність її зросла до 994 голів (коней - 650, великої рогатої худоби - 310 і овець - 34). У 1869 р . тут налічувалося вже 1403 голови (коней - 552, рогатої худоби - 766, баранів і овець - 15, свиней - 70). Часті відмінки від браку 'кормів у зимовий час перешкоджали розвитку скотарства.
Рибальство тут не мало такого значення, як у Миколаївському окрузі. Проте воно служило великою підмогою в господарстві російського селянина. Однією кети за кілька днів кожен сімейство могло заготовити й засолити на цілий рік.
Звіроловством російське селянство в Софійському повіті як і в усьому Приамур'я, займалося мало: зазвичай добували лише лисиць, які продавалися за ціною від 5 до 15 руб. за шкірку.
На території Уссурійського козачого округу землеробство не набуло такого поширення, як в Амурській області. У 1869 р . тут оброблялося всього 2350 десятин ріллі. Врожай був таким же, як і На території сусідньої Приморської області спостерігалась дещо інша картина. Питома вага і чисельність селянського населення в 60-і рр.. тут були меншими, ніж в Амурській області, а неземледельческих населення - незрівнянно більшим.
Освоєння Південно-Уссурійського округу в 60-і рр.. по суті ще тільки починалося. Тут було багато зручних для-землеробства місць (особливо близько оз. Ханка), але переселенці з Європейської Росії і Сибіру стали осідати в краї лише з 1863 р .
Розглянемо тепер зміни в чисельності та розміщенні корінного населення в 60-і рр.. і хід освоєння і заселення Приамур'я і Примор'я в 1870-1882 рр..
Чисельність корінного населення Приамур'я і Примор'я в момент приєднання до Росії становила всього 11,7 тис. чол. об. п. (в тому числі 4 тис. гольдів, 1,7 тис. - ороки, орочі і удегейців, 2,1 тис. тунгусов і 3,9 тис. гіляки), причому переважна їх частина проживала на території низин р. Амура (тобто майбутніх Миколаївського та Софійського округів) і не залежала від Китаю. Ороки, орочі і удегейці Південно-Уссурійського краю також не вважалися китайськими підданими, тому що його територія не входила до складу Цінської імперії.
Чисельність проживали в Приморській області гольдів, гіляки і Орочони, а також тунгусов Амурської області в 60-і рр.. змінилася досить незначно.
Чисельність гольдів з кінця 50-х рр.. по 1869 р . скоротилася з 4,0 тис. до 3,6 тис. чол., але це скорочення було викликано переселенням частини гольдів Амурської області до Маньчжурії. У Приморській області їх число зменшилося незначно. Деяке скорочення, крім того, було викликано епідемією кору, поширилася в Приамур'я в 1863 р . ^1.
Кількість гіляки, що проживали головним чином на території Миколаївського округу, скоротилася з початку 50-х рр.. XIX ст. по 1869 р . з 3,9 тис. до 3,7 тис. чол. об. п. з тієї ж причини ^2. У цілому ж чисельність гіляки з середини XVII ст. зменшилася досить значно (з 4,3 тис. до 3,7 тис. чол.), так як раніше тут також часто мали місце епідемії віспи (наприклад, в 1691 р ., В 60-х рр.. XVIII ст. і т. д.).
Кількість тунгусов, що проживали в Амурській області, як уже зазначалося, скоротилося з 2,1 тис. до 1,3 тис. чол., Завдяки виселенню частині їх до Маньчжурії в 1858-1859 рр.., Проте після 1867 р . багато з них повернулися назад. Чисельність Ороки, орочей і удегейців в 50-60-х рр.. XIX ст. не зазнала майже ніяких змін. У цілому можна зробити висновок, що в розглянутий період кількість аборигенів зменшилася з 11,7 тис. до 10,3 тис. чол. об. п.
Розглянемо тепер хід освоєння і заселення Далекого Сходу в 70-і рр.. XIX ст.
У 1870-1882 рр.. в Амурську область переселилося всього 1221, а в Приморську - 1199 чол. об. п. селян, тобто значно менше, ніж за період з 1858 по 1869 р . Козаки ж у цей період взагалі не переселялися на Далекий Схід. У більш сприятливому становищі перебувала, як і раніше, Амурська область, куди переселяли дещо більше селян. Крім того, для роботи на золотих копальнях сюди щорічно приїжджало багато робітників. Нарешті, збільшується приплив міського населення в м. Благовєщенськ.
Кількість щорічно прибували на Далекий Схід селян в 70-і рр.. було невелике, так як і в цей період більшість з них не доходили до місця призначення через «виснаження коштів». Так, в 1877 р . в Амурську область переселилося всього 350 селян, що склало лише 15% загального числа отримали дозвіл на переселення в область ^1. У розглянутий період найбільше селян переселилося в Амурську область: у 1877 р . - 350, в 1881 р , -173 І в 1871 р . - 149 чол., Найменше в 1874 р . - 29, в 1875 р . - 15 і в 1878 р .- 46 чол. У 1882 р . селянського переселення в межі області взагалі не було. У цілому ж число переселенців, хоча і незначно, початок кілька зростати з 1878 р . (У 1878 р . - 46, в 1879 р .- 52, у 1880 р .- 136, в 1881 р .- 173 чол.), Але в 1882 р . несподівано впала до нуля.
У 70-і рр.. незначний приплив переселенців-селян спостерігався тільки в Південно-Уссурійському краї, причому найбільше селян прибуло сюди на початку 70-х рр.. (У 1870 р . - 456, в 1871 р . -78, В 1872 р . - 21.1 чол. об. п.). Потім це число різко скоротилося (у 1873 р .- 13, в 1874г. -20, У 1875р. -40, В 1876 ​​р . - 16, в 1877 р . -61, В 1878 р .- 21 і в 1879 р . - 12 чол.). З початку 80-х рр.. відбувається деяке збільшення числа переселенців (у 1880 р . - 78, в 1881 р . - 82 і в 1882 р . - ПО чол. об. п.), проте, як ми бачимо, воно далеко не сягає рівня початку 70-х і тим більше 60-х рр..
Не можна сказати, щоб ослаблення і без того далеко недостатніх темпів освоєння Далекого Сходу не хвилювало місцеві влади. І в 70-ті, і на початку 80-х рр.. у своїх «всепідданійші звітах» вони неодноразово просили полегшити становище селян і на місцях проштовхування видавати їм необхідне допомога на «обзаведення господарством». Так, у звіті про стан Амурської області за 1881 р . зазначалося, що «переселенці здійснюють переселення на власне своє утримання і тільки в Іркутську отримують по 30 рублів на сім'ю, а потім у Благовєщенську теж по 30 карбованців на позику на початкове обзаведення», що зовсім недостатньо «внаслідок високих цін в Амурській області на робочу худобу і інші господарські речі ^»1. Це не дає можливості переселенцю «обзавестися всім необхідним, щоб стати самостійним господарем-хліборобом, але навіть буває недостатньо на початкове утримання сім'ї до підшукання роботи» ^2.
Але, незважаючи на труднощі, новосели і раніше прибули селяни заснували в 70-х рр.. кілька нових поселень. Майже всі вони осіли в Амурській області. У 1870 р . вихідцями з Тобольської, Томської, Самарської, Астраханської, Воронезької і Тамбовської губерній були утворені селища Нововоскресенське, Гіль-чин і Вознесеновка ^3. У тому ж році переселенці з Амурської і Якутської областей побудували в Південно-Уссурійському краї селища Алмазовка, Іллінка, Петропавлівське і Михайлівка. Утім, з цих селищ до кінця 80-х рр.. залишилися тільки Михайлівка та Іллінка. Петропавлівське було «скасовано» за «незручністю обраного місця», а Алмазовка злилася з освіченою в 1873 р . селищем Богословка і втратила при цьому свою назву. Як бачимо, переселенці не здавалися і знову і знову шукали свою долю ...
У 1871 р . переселенці з Томської і Самарської губерній заснували на р.. Бурее селище Бахірева. У Приморській області в 1871 р . нових селянських селищ нe заводилася, але виникла козача станиця Черняєва.
У 1872 р . в Амурській області було закладено 2 козачих станиці - Самарська і Столбовський, а в Південно-Уссурійському краї - селянське "селище Казакевічево. У 1873 р . в Амурській області козаки поставили нові селища Біджановскій, Новокумарскій, Ключевський, Пряники і Маріїнський, перейшовши в них з затоплюваних повінню станиць ницої, Раддевской і Помпеевской. |; Крім того, розкольники-селяни заклали в області селище Кустовоздвіженское. У Південно-Уссурійському краї в 1873 р . було засновано лише одне нове селище - Богословка.
У 1874г. в Амурській області розкольники-безпопівці, які прибули з Томської, Пермської і Самарської губерній, заселили нове селище Домоткань на р.. Бурее, а козаки - вихідці зі станиці низовини - селище Башурінскій. У Південно-Уссурійському краї в тому році нових поселень не утворювалося.
У 1875 р . в Амурській області переселенці з Тамбовської і Самарської губерній заклали лише одне нове поселення - Тамбовка, а в 1876 ​​р . вихідці з Воронезької, Харківської та Полтавської губерній - села Петропавлівка і Коршуновка. У Південно-Уссурійському краї в 1876 ​​р . переселенцями з Фінляндії був побудований селище Або.
У 1877 р. Переведенцев з Єнісейської і Астраханської губерній і Донської області заклали в Амурській області на р.. Білій село Вознесенську. У Південно-Уссурійському краї в цей час на р.. Амбабіра було утворено селище Занадворовка. У 1878 р . нові селища грунтувалися тільки в Амурській області. Переселенці з Тамбовської, Воронезької та Харківської губерній утворили тут селище Покровське на р.. Зеє, виселок Левченко на р. Дімі та 5 заімок. У 1879 р . селяни побудували в області лише одну нову заїмку, а козаки - Асташінскій виселок.
Набагато більш серйозні зміни відбулися в Південно-Уссурійському краї. У 1879 р . 2615 чол. об. п. козаків Уссурійського козачого округу переселилися на територію Ханкайском округу Південно-Уссурійського краю. Вони утворили тут 9 нових населених пунктів: станиці Платонове-Олександрівську і Полтавську та селища Комісарівська, Нестеровський, Богуславський (Лісовий), Благодатний, Фадеевскій, Олександро-Ні-Кольський і Костянтинівський. Це призвело до скорочення чисельності козацького населення Уссурійського козачого округу майже наполовину і до «скасування» тут чотирьох станиць (Дьяченкова, Кисельова, Будогос-ського і Пашкова). Чисельність населення майже в усіх залишилися селищах сильно зменшилася (крім трьох селищ - Лончакова, Козловського і Васильєва).
У 1880 р . вихідці з Самарської, Тамбовської, Воронезької, Полтавської губерній і Донської області заснували селища Мала Сазанка на р.. Зее і Іллінське на р.. Дімі, а також одну нову заїмку. У Південно-Уссурійському краї виникло тільки одне нове селянське селище - Покрову овка.
У 1881 р . переселенці з Томської, Тамбовської, Чернігівської, Полтавської, Катеринославської і Астраханської губерній заснували в Амурській області селища Лазарівка на р.. Маньчжурке, Ніжнеполтавка, Іннокенревское на р.. Половинці, Вільшанка, Киселівка на р.. Бурее. У Приморській області в 1881 р . нових селищ не виникло.
У 1882 р . на території Далекого Сходу було утворено лише одне нове поселення - козацьке селище Барановський-Оренбурзький в Ханкайском підрайоні Південно-Уссурійського округу.
У 70-і рр.. уряд продовжував дотримуватися політики обмеження міграцій. Однак, у міру руйнування малоземельних і безземельних селян і зростання числа селян-власників, темпи переселенського руху поступово зростали, хоча саме воно, залишаючись юридично самовільним, приходило у все більшу суперечність з урядовою політикою.
У 70-і рр.. XIX ст. триває заселення Новоросії і Заволжя. Одночасно з цим різко зростають темпи освоєння Кубанської області. Як показують губернаторські звіти, в 1870-1882 рр.. сюди прибуло близько 300 тис. новоселів. Близькість густонаселених губерній Україні та Росії (Полтавської, Воронезької, Тамбовської), а також гладкі чорноземи слабозаселеній Причорномор'я визначали рух з Центpa. Збільшується і приплив переселенців до Сибіру. В основному це були колишні поміщицькі та державні селяни, які отримали в свій час дозвіл на переселення в Амурську або Приморську області, але не дійшли до місця призначення ^1. Тому якщо в Амурську область ст. 1870-1882 рр.. прибуло всього 1221, а в Приморську - 1199 чол. об. п. новоселів, то в Томській їх виявилося 50 тис., в Тобольської - 35 тис., в Акмолинської - 16 тис. і в Єнісейської - 15 тис. чол. Таким чином, без скільки-небудь значної допомоги з боку держави Далекий Схід не міг успішно заселятися, так як для цього були потрібні дуже значні кошти. Крім того, в Західному Сибіру і Казахстані були ще величезні резерви земель, та й дістатися туди було набагато легше. Все це ставило Далекий Схід у невигідне становище не тільки в порівнянні з Північним Кавказом або Заволжя, але і з Західним Сибіром і Казахстаном.
Як вже зазначалося, в 70-і рр.. XIX ст. в межі Амурської області різко зріс приплив тимчасово проживаючого населення, яке прямувало в основному на розробки золотих копалень. Це були головним чином вихідці з сусідніх сибірських губерній - Томської, Єнісейської і ін
З 13 963 чол. тимчасового населення, врахованого в Амурській області в 1870-1882 рр.., на 1874 р . доводиться 3214, 1877 р . - 5769, 1881 р . - 1055 і 1882 р . - 1479 чол.
Золоті копальні перебували в Амурській області переважно у верхів'ях Амура і по системах приток р.. Зеі ^1. Число їх стало швидко збільшуватися в 70-і рр.. У 1869 р . в Амурській області був тільки один золота копальня Д. І. Бенардакі (на р.. Джалінде в басейні р.. Зеї) ^2. У 1880 р . розроблялося 13 золотих копалень, на яких було видобуто понад 235 пудів золота ^1, а в 1881 р . - 14 ^2. Таким чином, в 70-і рр.. в Амурській області різко зростає чисельність неземлеробського прііскова населення (якщо в 1868 р . прііскова робітників було всього 776, то в 1881 р . - Вже 4204 чол.).
На території ж Приморської області золотопромисловості в 70-і рр.. ще не отримала значного розвитку, а приплив засланця населення практично Припинився.
Другою характерною особливістю цього періоду є швидке зростання населення міст, набагато випереджає зростання всього населення краю взагалі і сільського зокрема, причому особливо помітно ця тенденція простежується на прикладі міста Благовєщенська.
Отже, в 70-і рр.. чисельність населення збільшувалася головним чином за рахунок припливу неземледельческих контингентів. Приплив же селянства різко скоротився. Примор'ї в ці роки ще не стало основним районом колонізації краю. Як землеробське, так і неземледельческих населення осідало переважно в Амурській області. У Приморської же області приріст був слабким і продовжував освоюватися тільки Південно-Уссурійський край, причому в кінці 70-х рр.. відбувається переміщення козачого населення з долини р. Уссурі на родючу Приханкайская рівнину.
Землеробство в 70-і рр.. залишалося на рівні 60-х рр.., 1, у зв'язку із зростанням чисельності неземлеробського населення, нестача сільськогосподарських продуктів на початку 80-х рр.. позначалася ще відчутніше.
Як же змінювалася в 70-і рр.. чисельність аборигенів і прийшлого населення? Чисельність корінного населення збільшилася незначно. Якщо в 1869 р . в Амурській і Приморській областях було враховано 10,3 тис. аборигенів, то до 1881 р . їх стало 13,2 тис.
Розглянемо рух населення в окремих національних групах. В Амурській області чисельність тунгусов збільшилася з 1,3 тис. до 1,9 тис. чол. Кількість гольдів (нанайців), що мешкали в Софійському і Уссурійському козачому округах Приморської області, збереглося на одному і тому ж рівні (3628 чол. Об. П. в 1869-1871 рр.. І 3605 - у 1881 р .). У той час як у Софійському окрузі число їх навіть зросла - від 3203 до 3360 чол. об. п., то в Уссурійському козачому окрузі відбулася різка спад - з 425 до 245 чол. об. п. Пояснюється вона сильною епідемією віспи, що лютувала тут у 1877 р . Нова епідемія віспи 1881 р . призвела до нового скорочення чисельності гольдів і орочей в цьому районі ^1.
Кількість орочей і удегейців, що жили в Софійському, Уссурійському козачому і Південно-Уссурійському округах, зросла з 1869 по 1881 р . з 1683 до 2682 чол. об. п. Втім, такий істотний приріст може пояснюватися недостатньо повним їх урахуванням в кінці 60-х рр.. та більш якісної переписом 1879-1881 рр.. в Південно-Уссурійському краї, так як саме тут їх число з 1869-1871 рр.. по 1881 р . збільшилася з 635 до 1212 чол. об. п.
Чисельність гіляки (нівхів), що мешкали в Миколаївському окрузі та північної частини Софійського, зросла за 70-і рр.. з 3707 до 5000 чол. об. п. Інакше кажучи, з усіх аборигенів найбільший приріст дали нивхи.
З усіх наведених даних можна зробити наступний висновок. У 70-і рр.. XIX ст. життя аборигенів Далекого Сходу відрізнялася більшою стабільністю, ніж раніше. Якщо в окремих районах краю і мали місце епідемії віспи, кору і т. д., то в інших спостерігався значний приріст населення, який компенсував спад. Скорочення чисельності корінного населення, що спостерігалося у XVIII - першій половині XIX ст., Незабаром після включення краю до складу Росії припинилося. Контакт амурських племен з російським селянством, завдяки якому вони долучалися до землеробства (головним чином городництва) і скотарства, безумовно справив на них позитивний вплив. Організація шкіл для навчання дітей аборигенів (як це було зроблено в Миколаївському окрузі), захист їх від свавілля прийшлого китайсько-манзовского населення також принесли їм користь.
Чисельність прийшлого китайського населення протягом 70-х рр.. майже не змінювалася. Проте саме в 70-і рр.. відбувається найважливішу якісну зміну в складі китайських вихідців в Південно-Уссурійському краї: стає менше тимчасових, сезонних китайських працівників, а також звіроловів, шукачів женьшеню і т. д.
Приплив китайського землеробського населення в Південно-Уссурійський край у другій половині 70-х рр.. XIX ст., Ймовірно, пов'язаний з процесом освоєння і заселення Центральної Маньчжурії. У 1878 р . було, нарешті, скасовано заборону китаянкам переходити за Велику стіну, і з цього часу колонізаційна хвиля китайців полилася в Маньчжурію в помітних розмірах: вже в 1881 р . в Хуланьченьской області (в районі Харбіна) проживало близько 200 000 китайських сімей ^1.
Як випливає з матеріалів перепису 1878 р ., Переважна частина Манзя прийшла в межі Південно-Уссурійського краю вже в 70-і рр.. XIX ст.
У 1882 р . китайці починають посилено заселяти і освоювати сусідню з Південно-Уссурійський краєм Гірінскую провінцію Маньчжурії, і особливо Хуньчуньскую, Нінгутайскую і Саньсінскую області цієї провінції.
Ці дії Пекіна були продиктовані аж ніяк не зацікавленістю в економічному розвитку Маньчжурії, а політичними міркуваннями, спробами під впливом англійців добитися перегляду російсько-китайського кордону в районі, прилеглому до затоки Посьета.
Оскільки переселенців з внутрішніх районів Китаю приходило явно недостатньо, китайська влада розпорядилися, щоб до весни 1883 р . піддані Китаю, тимчасово проживали в Південно-Уссурійському краї, переселилися в межі Гірінской провінції. Міста Нін-. гута і Хуньчунь були розширені і відбудовані, а на російсько-китайському кордоні навпроти караулів Полтавський і Турій Ріг були закладені нові міста ^1. Маньчжурію наповнили китайські війська, а адміністративні центри були перенесені майже на саму кордон (у м. Санчакоу, Удагоу і Хуньчунь) ^2.
Наявні матеріали свідчать про те, що протягом 80-х рр.. XIX ст. відбувається скорочення чисельності манзовского населення на території Південно-Уссурійського краю. Утім, із середини 70-х рр.. в Південно-Уссурійському краї з'являються китайці зовсім іншого типу - китайські робітники, виписані російськими властями для будівельних робіт. Розвиток капіталізму на Далекому Сході в ці роки набула в таку фазу, що з'явився відчутний попит на робочі руки. Наслідки колоніальної політики західних держав у Китаї викликали масове руйнування китайського селянства. Рятуючись від потреби, китайська біднота емігрувала до країн Тихого океану, в першу чергу в США, наповнять ринок дешевої робочої сили. Далекосхідні капіталісти, що несли великі витрати по найму робітників у центральних районах Росії, охоче скористалися можливістю «зекономити». Ось чому в 1875. г . з Чжілійской і Шаньдунської провінцій Китаю було вивезено 150 чоловік китайських робітників за контрактом на два роки ^1. Це відкрило китайським вихідцям двері в Примор'ї. Втім, контингент китайських робітників став значним тільки в 90-і рр.. XIX ст., А в 70 - початку 80-х рр.. чисельність їх була невеликою. У 1881-1882 рр.. у Владивостоці їх налічувалося всього 3456 чол.
Як бачимо, до кінця 70-х рр.. в Амурській і північних частинах Приморської області Софійському, Миколаївському та Уссурійському козачому округах) домінувала російське населення.
Розділ третій
Трудовий подвиг українського та російського селянства
У 80-і рр.. XIX ст. царський уряд був змушений полегшити умови переселення селян з центральних губерній малоземельних на околиці, хоча право на міграцію отримали тільки порівняно заможні господарі, котрі мали необхідними коштами на переїзд і обзаведення всім необхідним на нових місцях. 10 липня 1881 р . були затверджені Тимчасові правила про переселення селян на вільні казенні землі. Новоселам відводилося не більше 8 десятин землі на душу, за що належало вносити оброчну подати ^1. Правила ці так і не були опубліковані, хоча й активізували заселення околиць, особливо Сибіру. Для Далекого Сходу ж вони не могли мати великого значення в силу його крайній віддаленості від губерній виходу.
Відстань і недостатня заселеність Приморської області російськими переселенцями позначалися на освоєнні Південно-Уссурійського округу. Північні райони Приморської області і Амурська область заселялися також повільно.
У 1882 р . генерал-губернатор Східного Сибіру Д. Г. Анучин рекомендував організувати перевезення російських селян морем на казенний рахунок ^2. Ця пропозиція була прийнята, і починаючи з 1883 р . через Одеський порт в Південно-Уссурійський край направляються перші партії новоселів. Перевага віддавалася жителям губерній Лівобережної України, особливо страждали від малоземелля і перенаселеності. Обумовлювалося це лихо як високою питомою вагою в цих губерніях (Полтавській, Чернігівській та Харківській) поміщицького землеволодіння, так і скороченням розмірів селянських наділів у зв'язку з соціальним розшаруванням в селі і підвищеним природним приростом населення. Лівобережна Україна, крім того, була порівняно близька до південних портів, а відсутність тут розвинутої промисловості не дозволяло обезземелені селянству знайти скільки-небудь надійні джерела існування.
1 червня 1882 р . були опубліковані спеціальні правила про казеннокоштним переселення в Південно-Уссурійський край, згідно з якими з Європейської Росії щорічно повинні були переселятися 250 сімей селян ^1. Крім казеннокоштним переселення в 80-90-і рр.. практикувалося і своєкоштні. Для заохочення цього руху 26 січня 1882 р . були видані нові правила, які мали багато спільного з правилами 1861 р . ^2. Зміни складалися тільки в тому, що пільги, які надавались перш всьому вигнанню - як російським підданим, так і іноземцям, тепер розповсюджувалися тільки на російських підданих.
Правила про казеннокоштних і своєкоштних переселенців 1882 р . і посилився до цього часу обезземелення селян в Європейській Росії призвели до різкого збільшення чисельності переселенців на Далекий Схід. На казенний рахунок у 1883-1885 рр.. в Південно-Уссурійський край було перевезено 4698 чол. об. п. ^3. Але з 1884 р . виявляється інша тенденція: з'явилися бажаючі оселитися в Південно-Уссурійському краї на власний рахунок. Дозвіл на це було отримано, і вже в 1884 р . туди прибуло без допомоги від казни 254, а в 1885 р . - 908 чол. об. п. ^4. З 1886 р . казеннокоштним оселення було взагалі замінено своєкоштних, хоча за останнім були збережені всі пільги, надані казеннокоштним переселенцям. Всього за період з 1883 по 1885 р . на переселення селян за рахунок казни було витрачено трохи більше 1 млн. крб. ^5. Воно було знову відновлено в невеликих розмірах з 1895 р . (У 1895 р . було переселено 148, в 1896 р . -262, У 1897 р .- 287, в 1898 р . -533 І в 1899 р . -1101 Чол. Про. П.) ^1.
Інакше кажучи, і в 80-90-і рр.. переклад селян на Далекий Схід здійснювався переважно за рахунок самих селян. Всього з 1883 по 1899 р . в Південно-Уссурійський край морем прибуло 41 314 чол. об. п., у тому числі 7029 чол. об. п. казеннокоштних переселенців, або лише 17,16%. З 1902 р ., У зв'язку із закінченням будівництва Китайської Східної залізниці, перевезення морем була взагалі припинена і переселенці стали використати новий вид транспорту, що значно скоротило час і вартість їх проїзду. Всього за період з 1883 по 1901 р . в Південно-Уссурійський край було перевезено морем 55 208 чол. об. п. ^2.
Заселення Приамур'я і Примор'я після 1901 р. здійснювалось виключно за рахунок своєкоштних переселенців. Всі новосели після прибуття на Далекий Схід могли отримати 100-десятинний земельний наділ на кожну сім'ю; всі недоїмки з них складалися, крім того, їм надавалася свобода «від державних зборів» протягом 5 років ^3. Надавалася також допомогу та у придбанні сільськогосподарських знарядь. У той же час дозвіл на переселення в Амурську або Приморську області надавалося лише порівняно забезпеченим селянам, так як було потрібно, щоб кожна сім'я привезла з собою не менше 600 руб. і могла обзавестися на новому місці усім необхідним. Таким чином, і в 80-90-і рр.. XIX ст. сільська біднота не мала можливості переселятися на Далекий Схід.
Політика царського уряду, як і раніше, була спрямована на забезпечення поміщицьких господарств землеробських районів Європейської Росії дешевою робочою силою. Лише економічно стійкі середняцькі господарства могли отримати дозвіл на переселення до Сибіру і на Далекий Схід. У 1883 - 1885 рр.., Правда, були зроблені деякі заходи до переміщення селян на казенний рахунок, тобто дозволено переселення економічно малопотужного сільського населення, але вже з 1886 р . уряд повернувся до своєї традиційної політики заохочення переселення своєкоштних заможного селянства.
В адміністративно-територіальному поділі Примор'я і Приамур'я в ці роки істотних змін не відбулося ^1. У 1884 р . зі складу Приморської області в самостійну адміністративну одиницю виділився острів Сахалін, однак ми не розглядаємо його в цій роботі. У 1891 р . військовий пост Хабаровка отримав статус міста і в 1893 р . був перейменований у місто Хабаровськ; Владивосток був зведений до рівня міста в 1876 ​​р . і тільки з 1888 р . увійшов до складу Приморської області і став її губернським центром ^2. Нарешті, в 1896 р . місто Софійськ був перейменований в селище Софійське, а Софійський округ - в Хабаровський в тих же межах. У тому ж році був створений Приморський гірничий округ. У 1898 р . центр Південно-Уссурійського округу - село Нікольське - перетворюється в місто Никольськ-Уссурійський. В Амурській Ж області в 1883-1905 рр.. ніяких адміністративних перетворень не було.
У 1883-1905 рр.. Амурська і Приморська області заселялися і освоювалися переважно за рахунок переселення селян і частково (з 1895 р .) Козаків з території Європейської Росії. Число вихідців із Сибіру різко знижується. У 1850-1882 рр.. в Амурську і Приморську області прибуло 63 633 чол. об. п. (35 676 - в Амурську і 27 957 чол. об. п. - у Приморську), причому на частку сибіряків доводилося 39 481 чол. об. п., або 62,04% загального числа переселенців (в Амурській - 27 588 чол., або 77,33%, а у Приморській - 11893 чол., або 42,54%).
З 1882 по 1905 р. в Амурську і Приморську області прибуло вже 166 384 чол. об. п. (67650 чол. об. п.-B Амурську і 98 734 - в Приморську), однак на частку переселенців з Сибіру довелося всього 3803 чол. об. п., або 2,28% всіх новоселів (в Амурській області 2933 чол. об. п., або 4,34%, а у Приморській - 870 чол. об. п., або 0,88%).
У 80-90-і рр.. селянство як і раніше воліло поселятися в Амурській області і Південно-Уссурійському окрузі Приморської області. Переселення селянства в Хабаровський округ і козацтва - в Уссурійський козачий округ почалося тільки в середині 90-х рр.. XIX ст. Удський ж округ Приморської області у зазначений період практично не заселявся.
Темпи заселення характеризувалися тоді великою нерівномірністю. Проте в цілому можна виділити такі основні закономірності. До 1893 р. велика частина селян спрямовувалася в Південно-Уссурійський округ Приморської області. Цьому сприяла віддаленість Амурської області, куди можна було дістатись за сухим шляхом, в той час як у Південно-Уссурійський край можна було доїхати морем. Всього з 1883 по 1892 р . в Південно-Уссурійський край прибуло ¹ 19490 чол. об. п., а в Амурську область - 13 449 чол. об. і.
З 19 490 чол. об. п., що переселилися з 1883 по 1892 р . в Південно-Уссурійський край, тільки 3001 чол. припадає на частку сухопутних переселенців (793 чол. з Росії та 2208 хліборобів-корейців з сусідньої Кореї). З 1893 по 1896 р ., Навпаки, Амурська область виходить на перше місце за кількістю переселенців-селян. У ці роки в Амурській області осіло 29 194 чол. об. п. селян, а у Приморській - 18 069 чол. об. п. селян і козаків (переклад сюди козаків почався з 1895 р ., Коли в Уссурійський козачий округ прибуло їх 2061 чол. об. п. ^2, в 1896 р . число козаків-переселенців склало 1075 чол. об. п.) ^3. З 1897 р . по 1903 р . картина знову міняється, і в Приморську область спрямовується переважна частина новоселів. Сюди в ці роки прибуло 60 034, а в Амурську область - тільки 23 731 чол. об. п.
Характерно, що в ці роки зростає чисельність сухопутних переселенців, які осіли в Приморській області (4412 чол. Об. П. козаків і 11 554 чол. Про п. селян). Посиленню сухопутного переселення в Приморську область сприяло завершення будівництва Уссурійської залізниці. 31 серпня 1897 р . була зімкнути рейкова лінія цієї дороги, і 1 вересня в Хабаровськ прийшов перший наскрізний поїзд з Владивостока ^4. Характерно також, що сухопутний і морський переселенські руху наприкінці XIX ст. починають зливатися воєдино, так як «морські переселенці ... проходять іноді до гирла Уссурі і далі на Амур до своїх земляків, а сухопутні ..., не знаходячи по шляху собі місця до вподоби, рухаються в Південно-Уссурійський край ^»1.
Заселення Амурської області наприкінці XIX ст. сповільнилося. Наприклад, в 1897 р . туди переселилося всього 124 чол. об. п., в 1899 р . - 1882 і. т. д. Це пояснювалося віддаленістю області від залізної дороги, частими повенями та епізоотіями.
Темпи заселення Амурської області значно посилюються з 1900 р ., Коли відкрився рух по Забайкальської залізниці і переїзд в Амурську область з губерній Європейської Росії сильно полегшився (у 1900 р . - 3191, в 1901 р . - 4516, в 1902 р .- 6420, у 1903 р . - 4510 чол. об. п.). І тим не менш чисельно вони набагато поступалися темпам колонізації Приморської області (у 1900 р . - 10920, в 1901 р .- 1300, у 1902 р .- 6907, у 1903 р . -9059 Чол. об. п.). Успішне заселення Далекого Сходу в 80-90-і рр.. XIX в. і полегшення для переселенців у зв'язку з проведенням залізниць і організацією морських перевезень призвели до того, що уряд скасував закон 26 березня 1861 р ., На підставі якого здійснювалася колонізація краю протягом усієї другої половини XIX в. 22 червня 1900 р . були затверджені нові Тимчасові правила для утворення переселенських ділянок В Амурській і Приморській областях ^2. За цими правилами З 1 січня 1901 р . замість 100-Десятинного сімейного наділу переселенці отримували на кожну душу чоловічої статі не більше 15 десятин придатної землі, вважаючи в тому числі і лісової наділ. У той же час селища, утворені до 1 січня 1901 р . і не отримали ще земельного відводу, наділялися за колишньою нормі.
Нові правила поставили переселенців XIX ст. у привілейоване становище порівняно з переселенцями початку XX століття. Проте будівництво Сибірської залізниці та посилення обезземелення селянства в Європейській Росії сприяли створенню якісно інший міграційної ситуації в країні. У 1903 р. була відкрита Китайська Східна залізниця, яка з'єднала Приморську область з Сибіром і Європейською Росією суцільним рейковим шляхом, що не могло не позначитися на становищі Примор'я.
У 1904-1905 рр.. рух переселенців у зв'язку з початком російсько-японською війною майже припинилося і механічний приріст населення відбувався в основному за рахунок осідають на Далекому Сході запасних «нижніх чинів». У 1893 р . їм було дозволено за звільнення в запас залишатися в краї на тимчасове проживання, причому вони мали право протягом трьох років повернутися на батьківщину за казенний рахунок. У 1897 р . зазначений пільговий термін був продовжений до 5 років. У 1897 р . в Амурській і Приморській областях проживало близько 15 тис. звільнених у запас «нижніх чинів» ^2. Усього в 1904 - 1905 рр.. в Амурській області осіло 1876, а у Приморській - 1051 чол. об. п. селян і запасних «нижніх чинів».
Переселенський рух селян, а також осідання у краї відставних військових чинів і відбули свій термін засланців далеко не були єдиними чинниками, за рахунок яких заселялися Амурська і Приморська області. На механічний приріст великий вплив надавали також зміни в чисельності тимчасового російського, корейського і китайського населення і передислокації частин регулярної армії у зв'язку з напування діями 1900 і 1904 - ^ 1905 рр.. Саме тому механічний приріст населення за період з 1883 по 1905 р . виявився меншим на 4900 чол. об. п. (по Амурській області на 2815 і по Приморській - на 2085 чол. об. п.). За Амурської області, у зв'язку з відходом китайців і запасних військових чинів з частинами регулярної армії, механічний «приріст» сприяв спаду населення в 1900 р . на 6494, в 1903 р . - На 321 і в 1904 р . - На 1585 чол. об. п., і тільки наявність природного приросту призвело до деякого зростання населення області в ці роки. До 1897 р ., За винятком 1883, 1885, 1890, 1892 і 1893 рр.., Механічний приріст населення в Амурській області був вищим, ніж у Приморській області, і перевершував темпи переселенського руху селянства в останню.
Дійсно, в 1883-1896 рр.. механічний приріст населення в Амурській області склав 51 941, а у Приморській - 35 471 чол. об. п., а приріст від переселення - відповідно 42 643 і 37 559 чол. об. п. Це означає, що заселення та освоєння Амурської області в ці роки значною мірою здійснювалося завдяки неземлеробського колонізації, головним чином за рахунок прііскова населення. Приморська ж область заселялася тоді в основному селянами. Слід вказати, що зазначена тут тенденція не була новою, властивої лише 80-90-их рр.. XIX ст.; Вона проявилася досить чітко вже з кінця 60-х рр.. XIX ст., Коли в Амурській області розгорнулася видобуток золота і почало швидко зростати міське населення.
З 1897 р . картина змінюється. Механічний приріст населення в Амурській області, завдяки зусиллям відпливу тимчасового неземлеробського населення, вже набагато поступається чисельності переселяються сюди селян. З 1897 по 1905 р . в область переселилося 25 607 чол. об. п. селян, а механічний приріст зі ставив всього 12 894 чол. об. п. У Приморської ж області не було такого значного відпливу жителів і переселенський рух як і раніше було основним джерелом збільшення чисельності осілого населення. Тому механічний приріст населення тут майже завжди дорівнював кількістю переселенців-селян і стійко перевершував механічний приріст населення сусідньої Амурської області (крім 1902 і 1905 рр..).
Цікаво, що протягом 1883-1905 рр.. питома вага жителів, що направлялися в Амурську і Приморську області, по відношенню до всіх переселенцям, осідали в Сибіру, ​​не тільки не зростав у міру збільшення абсолютної чисельності переселенців, але, навпаки, неухильно скорочувався, і в нас немає достатніх підстав вважати, що на Далекий Схід коли-небудь переселялася переважна маса селян, що залишали межі Європейської Росії.
З 1860 по 1883 р . до Сибіру переселилося близько 300 000 чол. об. п. ^1, проте, як відомо, майже всі вони осіли в найбільш близькою до Європейської Росії Західного Сибіру, ​​так як на довгий шлях до берегів Амура у переселенців-селян не вистачало коштів, а допомога з боку держави майже відсутня. Всього в 1860-1882 рр.. до Сибіру та на Далекий Схід переселилося приблизно близько 313 тис. чол., проте частка європейських переселенців, які пройшли в ці роки на Далекий Схід, не перевищувала 3,84% (близько 12 тис. чол. об. п.).
Після 1882 р . найбільш висока питома вага вихідців з Європейської Росії, що осіли на Далекому Сході, виявлено в початкові роки інтенсивної колонізації цього краю, тобто в 1884-1887 рр.., коли він становив трохи більше 20% загально сибірських переселенців. Це пояснюється, по всій імовірності, тим простим фактом, що з 1883 р . почався казенно-і своєкоштних перевіз селян з Європейської Росії на Далекий Схід морським шляхом.
Але з 1888 р . питома вага переселенців з Європейської Росії, що прямували на Далекий Схід, відразу ж різко зменшується і вже ніколи більше не досягає такого високого рівня. Єдиний виняток тут склав лише 1894 р ., Коли на Далекий Схід прибуло 26,77% загального числа переселенців, які пройшли за Урал по суші і через Одесу морем, однак це підвищення варто віднести за рахунок нової хвилі козацької колонізації краю. Зниження питомої ваги селян, що прямували на Далекий Схід, можна пояснити новим посиленням селянської колонізації Західного Сибіру у зв'язку з будівництвом (починаючи з 1893 р .) Сибірської залізниці.
Тим не менш і в 80-90-і рр.. XIX ст. Далекий Схід слід віднести до числа активно заселених районів Росії.
Посилення переселенського руху призвело до заснування у 1883-1905 рр.. нових населених пунктів. Заселялися і освоювалися і раніше, переважно Амурська область і Південно-Уссурійський край. Ми маємо відомості про зміни в розміщенні селянського населення Амурської області тільки до 1893 р ., А по Приморській - до 1912 р . Але так як особливу цінність мають дані з історії найбільш старих поселень краю, зупинимося на викладі обставин утворення нових поселень лише за 1883 - 1893 рр.. і простежимо в загальних рисах основні напрями цього процесу в наступний період.
Звіти губернаторів Амурської і Приморської областей допомагають відтворити наступну картину.
У 1883 р . в Амурську область прибуло понад 200 сімей з Тамбовської (119 чол. об. п.), Полтавської (1028 чол. об. п.) і Томської (32 чол. об. п.) губерній. Переселенці утворили тут селище Гуран на р.. Гураном, а також Бордогон, Велика Сазанка і виселок Паруновскій на р.. Зсе. Крім того, було закладено 2 нові міщанські займанщини: одна в Амуро-Зейской волості, а друга - в Черемховский.
У Приморську область у 1883 р . перейшло морем на казенний рахунок з Чернігівської губернії 255 сімей у складі 1579 чол. об. п. суходолом ж прибуло всього 28 сімей у складі 124 чол. об. п., головним чином з Сибіру. Поселенці утворили в Південно-Уссурійському окрузі 9 нових поселень: Іванівка на правому березі р.. Лефу ^1, Жарікова на р.. Та-Ліфунча, лівому притоці р.. Мо; Григорівка - у 2-х верстах на північ від поштової станції Утесной; Павлівка - на р.. Чехезе, лівому притоці р.. Лефу; Борисівка - на лівому березі р.. Шуфа, правої притоки р. Суйфун; Воздвиженка - на р.. Репьевке, правій притоці р. Раківки (Тудагоу); Миколаївка - у верхів'ях річки Лефу; Майхінская - на р.. Кангауз і Попова Гора - на р.. Монгугай ^1.
У 1884 р . в Амурській області запанувала 403 сім'ї у складі 2341 чол. об. п. з Полтавської (1350 чол. об. п.) і Тамбовської (451 чол.) губерній, Донський (123 чол.) і Забайкальської областей (359 чол.), Томської (41 чол.), Воронезької (4 чол.) , Самарської (4 чол.), Іркутської (3 чол.), Тобольської (3 чол.) та Харківській (3 чол.) губерній. Вони заснували тут селища: Красноярське (Червоний Яр) - на р.. Зеє, Ганнівка і Піщане Озеро - на р.. Будунде, Константинов-ська (Константіпоградовка), Толстовка і Верхньо-Полтавка - у Гільчінской волості. У Приморську область (Південно-Уссурійський округ) у 1884 р. морем з Чернігівської губернії переселилося 293 сім'ї в числі 1755 чол. об. п. (1501 чол. на казенний та 254 - на свій рахунок). Через Сибір ж в область прибуло 49 сімей, що налічували 198 чол. об. п. Вони утворили в Південно-Уссурійському окрузі 13 нових населених пунктів: Барабаш-Левада на р.. Пейчев, лівому притоці р.. Сіянхе; Новоселище на р.. Лсфанча (Еріці), що впадає в оз. Ханка; Струговка - па р. Нейхеза, лівому притоці р.. Суйфун; Раківка - у верхів'ях р.. Раківки; Варварівка - на р.. Тудагоу; Многоудобное - на р.. Майхе; Речиця - на р.. Кангауз; Петрівка - на р.. Шідагоу; Голубівка - на р.. Шідагоу; Унаші, Пирятин і Новицька - на р.. Сучан і Гордіївка - на р.. Тудагоу ^2.
У 1885 р. в Амурську область прибуло 202 сім'ї у складі 1151 чол. об. п. з Тамбовської губернії (256 чол.), Забайкальської області (315 чол.), Томської (131 чол.), Полтавської (88 чол.), Катеринославської (45 чол.), Чернігівській (32 чол.), Єнісейської (12 чол.), Воронезької (16 чол.) та Пензенської (2 чол.) губерній. Переселенці заснували 4 нових селища: Берьмінское - на р.. Берьме; Климівка - на р.. Білій; Кулусутай і Кам'янка - на р.. Бурее, а також 3 нові займанщини: дворянина Астальфа Квінто, Нижньо-Ермаковская та Івана Матвєєва .. У 1885 р . в Південно-Уссурійський край з Чернігівської губернії було доставлено морем 375 сімей, що складалися з 2482 чол. об. п. (у т. ч. 251 сім'я - 1618 чол. об. п. - на казенний рахунок, решта - на свої кошти) ^1. Сухим шляхом у край прибуло 50 сімей, що налічували 180 чол. об. п. Вони утворили 13 нових селищ: Лялічі - на р.. Лефу; Новожастково і Вознесенка - на р.. Чехеза, лезом притоці р.. Лефу; Кремово - на березі р.. Осиповки, правій притоці р. Чехеза; Данилівка - у верхів'ях р.. Осиповки; Глухівка - на р.. Супутінке, лівому притоці р.. Суйфун; Ро-мановка - на р.. Кангауз; Фролівка - на р.. Сучан; Ніжин-і Новонежіно - на р.. Санагоу, лівому притоці р.. Суйфун, Верхнеромановка і Поповка - на р.. Кангауз.
У 1886 р . в Амурську область переселилося 68 сімей, що налічували 321 чол. об. п., з Астраханської (109 чол.), Новгородської (57 чол.), Полтавської (41 чол.), Томської (30 чол.), Тобольської (16 чол.) губерній, Забайкальської (15 чол.) області, Ставропольської ( 7 чол.) та Катеринославської (6 чол.) губерній. Таким чином, в 1886 р . відбувається різке зниження числа переселенців в основному за рахунок губерній Лівобережної України. Селяни 1885 і 1886 рр.. переселення збудували 5 нових селищ: Егорьевка, Натальїно, Андріївка та Комісарівка - на р.. Зее і Варварівка на р.. Будунде, а також заїмку Весела - на р.. Амурі. У Приморську область у 1886 р . прибуло морем на свій кошт 479 сімей, що налічували 2913 чол. об. п. (з Чернігівської губернії - 2685, Херсонській - 33 з Сахаліну - 145 і Камчатки - 19 чол. об. п.). Сушею в Південно-Уссурійський край прибуло всього 20 сімей, що нараховували 70 чол. об. п. Ними було закладено 6 нових селищ: Дівиця - на р.. Мо; Спаське - на р.. Спасівці, що впадає в оз. Ханка; Воскресенка (Бе-зимянка) - на р.Черніговке, правій притоці р. Лефу; Новохотунічі - у верхів'ях р.. Майхе; Катеринівка - на р.. Сучан.
У 1887 р . в Амурську область переселилося 210 родин у складі 900 чол. об. п. з області Війська Донського (571 чол.), Тамбовської (47 чол.), Катеринославської (41 чол.), Харківській (7 чол.), Ставропольської (7 чол.), Воронезької (6 чол.) і Оренбурзької (3 чол.) губерній. Селяни заснували в Амурській області 7 нових селищ: Тарабагатай - на р.. Чірче; Новопокров-ка, Новоолексіївка, Жарікова і Косьмодемьяновка - на р.. Гільчіне; Борісоглебовка - на р.. Дімі й Кулі-кування - на р.. Бурее. Крім того, в Іннокент'євська станичним окрузі козаками, що переселилися з Раддевского станичного округу, був утворений селище Він-Ніковський. У Південно-Уссурійський округ Приморської області переселилося морем на свій рахунок 142 сім'ї, що налічували 1073 чол. об. п. (з Чернігівської губернії - 941, Полтавській - 132 чол. об. п.). Сушею ж сюди переселилося 14 сімей (60 чол. Об. ^П.)!. Переселенці заклали 5 нових селищ: Осиповка - па березі р.. Осиповки, правої притоки р. Чехеза; Монастирище - на невеликому правому припливі р.. Лефу (у 15 верстах на південь від села Чернігівки); Дмитрівка - в 15 верстах на південь від села Прохорівки; Терехівка - на правому припливі р.. Суйфун і Царівка - на р.. Кангауз.
У 1888 р . в Амурську область переселилося декілька більше число селян: 280 сімей, що налічували 1541 чол. об. п. Це були вихідці з Тамбовської (533 чол.), Воронезької (263 чол.) губерній, Війська Донського (202 чол.), Забайкальської області (202 чол.), Катеринославської (72 чол.), Полтавській (260 чол.) , Харківської (23 чол.), Томської (66 чол.), Іркутської (6 чол.), Астраханській (6 чол.), Смоленської (4 чол.), Могилевської (2 чол.) та Пермської (2 чол.) губерній .
Переселенці 1888 р . розмістилися в основному в існуючих вже селищах, заснувавши лише 3 нових: Літвянская і Зоріна - на р.. Будунде і Чуевка - па р. Гільчіне. У складі новоселів 1888 р . було багато розкольників-безпопівців (головним чином вихідців з Забайкальської області та Томської губернії).
У Південно-Уссурійський округ Приморської області в 1888 р . перейшло морем на свій рахунок всього 84 сім'ї, які перебували з 445 чол. об. п. (з Полтавської губернії - 314, Чернігівській - 119 і Курській - 12 чол. об. п.). Через Урал, сушею, сюди прибуло лише 20 сімей, що нараховували 49 чол. об. п. Побудовано було всього 3 нових селища: Петропавлівка - в Іванівській волості, Прохори - в Спаської та Халкідоні - у Чернігівській ^1.
Переселенський рух у 1889 р . знову посилюється. У Амурську область прибуло 522 сім'ї (3062 чол. Об. П.). При цьому стало більше губерній виходу. З Тамбовської губернії прибуло 989, Забайкальської області - 605, Полтавської губернії - 552, області Війська Донського - 496, Воронезької губернії - 117, Могилевської - 111, Харківській - 53, Катеринославської-35, Томській - 31, Ставропольської - 16, Астраханській - 13 , Тобольської - 10, Терської - 8, Самарської-5, Саратовської - 4, Таврійської - 8, Курській - 1 і без зазначення місця виходу - 8 чол. об. п. Тим не менш і в 1889 р . селяни побудували тільки 3 нових селища: Молчановка - на р.. Зеє, Преображенівка - на р.. Білої і Белоярська - у Томській волості. Крім того, тоді ж було заведено 2 нові займанщини: Дроздова у Черняєвській станичним окрузі та купця Димченко - у Черемховский волості.
Більшість же переселенців, як і раніше, розмістилися у вже наявних селищах.
У Південно-Уссурійський округ Приморської області в 1889 р . переселилося морським шляхом 419 сімей чисельністю 2213 чол. об. п. (1058 чол. з Чернігівської губернії, 867 - Полтавської, 79 - Курської, 55 - Воронезької, 58 - Кубанської області, 46 - Херсонській, 29 - Тамбовської 15 - Катеринославської, 7 - Харківської губерній). Через Сибір прибуло 19 сімей, що складалися з 72 чол. об. п. Втім, і в Південно-Уссурійському окрузі переселенці розміщувалися в раніше заснованих поселеннях і утворили тільки 4 нових селища: Тарасівка і Сисоевка - в Іванівській волості, Алтинівка - у Чернігівській і Новолітовское - у Сучанском.
У 1890 р . кількість переселенців скорочується. У Амурську область прибуло всього 497 чол. об. п. (з Воронезької губернії - 45, Тамбовської - 38, Полтавській - 19, Саратовської - 14, Могилевської - 11, Війська Донського - 1, Курляндське - 1 і без зазначення місця виходу - 350 чол. об. п.). Вони утворили тут села Успенівка, Верхньо-Уртуй, Білий Яр, Райчіху, а також 13 заімок в Іванівській волості. У Південно-Уссурійський край тоді ж прибуло 1322 чол. об. п. Як і раніше, велика частина селян добиралася до місця поселення морем (152 сім'ї, в яких налічувалося 1074 чол. об. п. ^1, в тому числі 586 чол. з Полтавської, 465 - Чернігівської, 10 - Кубанської, 7 - Курської і 6 - Орловської губерній). Сушею прибуло всього 25 сімей (40 чол. Об. П.). Новосели, як і в попередні два роки, розміщувалися в основному в існуючих селищах і утворили тільки 2 нових: Гайворон - в Спаської та Александрова - у Зіньківському волості.
Кількість населення, що прямував на Далекий Схід у 1891 р ., Зменшилося ще помітніше. У Амурську область цього року прибуло всього 50 сімей з 338 чол. об. п. (294 - з Тамбовської, 45 - Воронезької, 13 - Астраханської, 6 - Війська Донського, 9 - Полтавської, 6 - Саратовської, 5 - Харківської та 5 - Самарської губерній). Вони утворили 2 нових селища: Загорна селітьби - у Амуро-Зейской волості і Введенська - на р.. Зеє в Томській. У Приморську область прибуло також трохи селян: 122 сім'ї (748 чол. Об. П.). причому всі - морським шляхом і також на свій рахунок (396 чол. з Полтавської, 277 - Чернігівській, 27 - Астраханської, 19 - Нижегородської, 9 - Тамбовської, 9 - Володимирській, 7 - Рязанської і 4 - Самарської губерній).
У 1891 р ., Вперше в історії заселення Приморської області, в неї почали прибувати переселенці з Центрально-Промишлеіного району (Нижегородської та Володимирської губерній). Новим для Примор'я було також відновлення заселення Софійського (з 1896 р. - Хабаровського) повіту.
Переселенці 1821_і попередніх років утворили в Примор'ї 9 нових населених пунктів: 5 - у Південно-Уссурійському повіті (окрузі) та 4 - у Софійському (Хабаровському). У Південно-Уссурійському повіті були засновані селища: Бельцево - у Зіньківському волості, Успенка - в Успенській-, Промисловка й Кутове - в Це-Мухинської та Хорольському - у Григор. У Хабаровському ж повіті були закладені поселення: Ніколо-Олександрівське, Володимирівка, Покровка і Йосипівка (все в Ніколо-Олександрівської волості).
Успішне переселення селян у Південно-Уссурійський округ до початку 1891 р . зовсім змінило його зовнішність. З 1883 по 1891 р . сюди переселилося близько 17 000 росіян і українців, які знайшли тут другу батьківщину. У звіті приморського військового губернатора за 1891 р . так оцінюються успіхи колонізації краю: «Переселення йшло успішно. Завдяки цьому заселенню російським народом земель, прилеглих до затоки Петра Великого, край цей за останні роки дізнатися не можна ^»1. Там, де ще недавно була пустка, можна побачити хати нових сіл і почути російську і українську мову.
У 1892 р . темпи переселенського руху на Далекий Схід знову починають зростати. У Амурську область цього року прибуло 335 сімей (2119 чол. Об. П.: 976 - з Тамбовської, 825 - Полтавської, 142 - Самарської, 178 - області Війська Донського, 35 - Воронезької, 23 - Саратовської, 18 - Катеринославської, 7 - Курської і 3 - Чернігівської губерній) ^1. Але засновано в цьому році було тільки 2 нових селища: Пару-ново - у Гільчінской волості і Аркадій-Семенівське-на р. Біраре в Завітінський. У Південно-Уссурійському окрузі Приморської області в 1892 р . нових селищ було утворено більше. Всього сюди переселилося 270 сімей (2207 чол. Об. П.: 1091-з Чернігівської, 913 - Полтавської, 94 - Харківській, 56 - Воронезької, 53 - Кубанської, 27 - Астраханської і 4 - Самарської губерній). Тут переселенці побудували 8 нових селищ: Дубівське, Красний Кут і Хвалинка в Спаської волості; Голенка - у Покровській, Зеньковка - у Зень-ковской; а також До азанк а, Хмиловка і Сіонський хутір - у Сучанском волості. Крім того, після великої перерви (з 1867 р .) У північній частині Приморської області було утворено нове селище Пальво (Сергіївська волость Удско повіту).
У 1893 р . приплив новоселів ще більше збільшився, а число утворених ними селищ зменшилася. Слід зазначити, що в 70-80-і рр.. в Приамур'я і Примор'я утворювалося незрівнянно менше нових поселень, ніж у 60-і рр.., коли край тільки почав освоюватися. Після заснування певного мінімуму селищ переселенці наступних років в значній своїй частині вже осідали в старих, раніше утворилися селищах. Кількість нових населених пунктів примножилося лише в 80-і рр.., Коли почалося масове рух морським шляхом у Південно-Уссурійський край, однак до 90-х рр.. тут утворилося стільки поселень, що заклад нових майже припинилося. Для пожвавлення цього процесу потрібно нове значне посилення темпів переселення.
Всього в 1893 р . в Амурську область прибуло 3399 нових переселенців (912 чол. - з Полтавської губернії, 437 - Тамбовської, 168 - Воронезької, 90 - області Війська Донського, 11 - Катеринославської, 10 - Саратовської, 7 - Астраханської, 2 - Самарської, 1 - Тобольської губерній і 1776 - без зазначення місця виходу). Майже всі вони осіли в старих селищах і утворили тільки 2 нових: Благовіщенське - у Томській волості і Вертопрахово - у Михайло-Семенівському станичним окрузі. У Південно-Уссурійський край в 1893 р . переселилося 311 сімей з 2867 чол. об. п., причому сухопутним шляхом - лише 125 чол. (1632 чол. - З Полтавської, 991 - Чернігівської, 91 - Харківській, 20 - Воронезької губерній, 8 - Кубанської області та 125 - без зазначення місця виходу). Ними було засновано всього 4 нові селища: Дубки - у Михайлівській волості, Новоросійське - у Цемухінской, Абрамівка та Прилуки - у Григор.
Положення не змінилося і в 1894 р . Хоча в Амурську область прибуло 12 558 чол. об. п. новоселів (з Полтавської губернії - 4783 чол. об. п., Тамбовської - 467, Катеринославській - 471, Воронезькій - 53, Саратовської • - 38, області Війська Донського - 30, Самарської - 28, Чернігівській - 12, Київській - 8 , Рязанської - 6, Єнісейської - 5, Тобольської - 3 та без зазначення місця виходу - 6710), але вони побудували тільки 4 нових селища. Населення Приморської області за рахунок переселенців збільшилася на 3321 чол. об. п. (400 сімей), у тому числі прибуло з Чернігівської губернії 1498 чол., Полтавській - 1658, Курській - 83, Харківській - 40, Кубанської - 18, Катеринославській - 18 і Таврійської - 6. Переселенцями було утворено одне нове селище - Лутковської в Успенській волості Південно-Уссурійського повіту (округу).
З 1895 по 1901 р . ми не маємо відомості про розміщення населення Амурської області по окремих населених пунктах, однак є всі підстави вважати, що в ці роки було утворено порівняно небагато нових поселень, так як крім 1895 і 1901 рр.. чисельність переселенців-селян не була особливо значною. Зовсім інша картина спостерігається у Приморській області, темпи заселення якої починають зростати з невеликими коливаннями (деякий спад у 1896-1897 рр.). З 1895 р ., Коли з селянської колонізацією зливається нова хвиля козачої. У 1895 р . в Приморську область переселилося 5258 чол. об. п. (у тому числі 2061 чол. козаків і 3197 селян) ¹ і було утворено 21 нове селище. Селянські селища були створені в Південно-Уссурійському (8) і Хабаровському (2) повітах, а 11 козацьких поселень - в Уссурійському козачому окрузі. У Південно-Уссурійському повіті (окрузі) були утворені селища: Липівці - у Михайлівській волості, Комарівка - у Зіньківському, Авдіївка і Тихменєва - в Успенській, а також Сергіївка, Бровничі, Душкін і Домашлин - у Сучанском. У Хабаровському повіті партією переселенців, які прибули сухопутним шляхом з Полтавської губернії, були засновані 2 нових селища: Переяславка і Екатерінославка в Кіінской волості.