Зовнішня політика Росії в басейні Тихого океану. Російсько-японська війна
Введення.
Я вибрав цю тему, оскільки інтерес до неї і її актуальність не слабшають і до теперішнього часу в плані взаємин між Росією і Японією, претензій останньої до наших Курильських островів.
Знання минулого дозволяє зрозуміти процес становлення агресивної політики міжнародного імперіалізму, дозволяє більш дієво викривати винуватців військової небезпеки, дає можливість більш активно вести боротьбу за мир і безпеку народів.
Кінець XIX початок XX ст. були ознаменовані найгострішої боротьбою великих держав за "останні шматки неподіленого світу або за переділ шматків, вже розділених". То в одному, то в іншому районі планети виникали конфлікти і війни. У результаті зіткнення загарбницьких устремлінь царської Росії і мілітаристських Японії виникла російсько-японська війна 1904-1905рр. Велику роль у її розв'язанні зіграли імперіалісти США і Англії, які грали подвійну політику по відношенню до Японії і Росії, намагаючись всіляко послабити своїх конкурентів на Далекому Сході з тим, щоб самим господарювати в Південно-Східній Азії. У конфлікті Росії з Японією були зацікавлені і німецькі імперіалісти, що приступили до здійснення широкої експансії в різних районах земної кулі.
Історія російсько-японської війни 1904-1905рр. привертала увагу багатьох дослідників. Створена велика література, що вимагає аналізу і критичного розгляду. Найбільша кількість різних праць було випущено в Росії.
Досвід російсько-японської війни 1904-1905рр. уважно вивчався та зарубіжної історіографією. Інтерес до цієї теми пояснювався в першу чергу тією обставиною, що західні країни, котрі взяли участь в загостренні протиріч між Росією і Японією, змушені були стежити за ходом війни та її наслідками. Справа в тому, що з часу франко-пруської війни 1870-1871гг. і російсько-турецької війни 1877-1878гг. до початку XX століття не велося воєн великого масштабу, які вимагали б участі значних сил армій і флотів. Звідси вивчення та узагальнення досвіду перших воєн епохи імперіалізму, в тому числі, російсько-японської, повинні були певною мірою сприятиме освоєнню військовими колами країн Західної Європи тих нових явищ і тенденцій у розвитку способів і форм збройної боротьби, які проявилися під час цих конфліктів.
Радянська історіографія російсько-японської війни пройшла великий шлях у своєму розвитку. Важливо відзначити, перш за все плідну археологічну діяльність радянських істориків. Були видані цінні збірки документів і мемуарних творів. З-поміж найголовніших наукових проблем історії російсько-японської війни найбільшу увагу було приділено вивченню причин і характеру цієї війни. Радянські історики показали складний характер міжнародних відносин того часу: найгострішу боротьбу великих держав за панування на Далекому Сході, яка призвела до військового зіткнення двох імперіалістичних суперників Японії і царської Росії. Досягнення радянських вчених узагальнені в капітальній праці, що охоплює історію міжнародних відносин на Далекому Сході з XIV століття до 1945р. Поряд з проблемою походження війни вивчалися питання розвитку військового мистецтва (монограма Н. А. Левитського). Військові дії на морському театрі розглянуті в роботах П. Д. Бикова та В. Є. Егорьева. Багато уваги радянські історики приділяли вивченню окремих подій війни. Висвітлювалася оборона Порт-Артура, Примор'я, Сахаліну і Камчатки.
Основна частина.
Зовнішня політика Росії в басейні Тихого океану:
- Історичний нарис взаємин Росії з країнами Далекого Сходу.
Далекосхідна політика Росії до середини 90-х років кінця XIX ст.
- Зіткнення інтересів Росії та Японії. Активізація далекосхідної політики Росії після японо-китайської війни.
- Зростання японського мілітаризму. Російсько-японські інтереси в Кореї.
Територіальний розділ Китаю великими державами. Роль західних держав у загостренні російсько-японських відносин.
- Спроби мирного врегулювання суперечностей. Російсько-китайські переговори.
- Курс японських мілітаристів на війну.
Російсько-японські переговори напередодні війни.
- Роль західних держав у розв'язанні війни.
Російсько-японська війна 1904-1905рр.:
- Початок війни.
- Оборона Порт-Артура. Ляоян.
- Падіння Порт-Артура.
- Битва під Мукденом.
- Цусіма.
- Рішення сторін укласти мир.
Портсмутський світ. Підсумки війни.
Отже, я приступаю до розкриття основних питань даної теми. У Росії інтерес до Далекого Сходу став проявлятися з XVII століття, після входження його до складу Сибіру. На знову приєднаної території було введено загальноросійське законодавство. Однак кріпосного права там не існувало і тому величезні маси трудового населення рушили з центральних районів країни на схід. У 1639г. росіяни вперше вийшли до берегів Тихого океану. До початку XVIII століття їх вплив поширився на Камчатку, Курильські острови і Сахалін. У першій половині XVIII століття володіннями Росії стали Аляска і Алеутські острови. Не менш важливе значення мали заселення та освоєння земель Далекого Сходу, що лежали в басейні Амура і Уссурі. Величезну роль в цьому зіграли експедиції В. Пояркова та Є. П. Хабарова, здійснені в першій половині XVII ст. Аборигени цих місць, у яких не було державності, прийняли російське підданство. Проте подальше просування російських було припинено внаслідок ворожих дій Манчжурской династії Цин, яка захопила владу в Китаї. Становище Росії в той час було дуже важким. Країна готувалася до війни з Туреччиною та її васалом Кримським ханством. Виділити необхідні сили для оборони своїх на Далекому Сході вона не могла. У 1689г. російський уряд вимушений був піти на укладення Нерчинського договору, за яким поступилося Цинскому Китаю значну частину земель в Приамур'я. Надалі тривала війна Росії з Туреччиною та Швецією за повернення своїх споконвічних територій, а потім боротьба з наполеонівською агресією відвернули увагу російського самодержавства від Далекого Сходу. До середини XIX століття на східних окраїнах Росії склалася така обстановка. Під володіння Російської держави входили всі Тихоокеанське узбережжя, що омивається Беринговим, Охотським і Японським морями, Аляска, Алеутські і Курильські острови, Сахалін. Але ще потрібно остаточне врегулювання питання про кордон з Японією. Важливо було домогтися повернення земель у Приамур'я, захоплених цинским Китаєм. Вирішення цих завдань ускладнювалося зростаючої експансією в районі Далекого Сходу західних держав: Англії, Франції та США.
До середини 90-х років XIX ст. далекосхідна політика Росії була стриманою і зваженою. Росія не втручалася у внутрішні справи Китаю, не брала участі у так званих "опіумних" англо-франко-китайських війнах 40-60-х років, що поклали початок закабалення Китаю іноземним капіталом. Утримуючись від участі в інтервенції і втручання у внутрішні справи Китаю, російський уряд прийняв ряд заходів для зміцнення своїх кордонів у Приамур'я. У 1849р. експедиція Г. І. Невельського досліджувала Татарський протоку, вперше встановивши острівний характер Сахаліну. Вона також мала велике значення для вивчення гирла Амура і забезпечення інтересів Росії. Успіхи, досягнуті росіянами при освоєнні Амурського краю, закріплювалися Айгунський договором (1858г.). Потім згідно Пекінському договором (1860г.) Росія по праву повернула собі Приамурський край, ще в XVII ст. що становить невід'ємну частину Російської держави. Приєднання Приамур'я і Уссурійського краю стало центральною подією далекосхідної політики Росії в той період.
У 70-х роках XIX ст. особливо велику активність на Далекому Сході починає проявляти Японія. Її розвиток як капіталістичної країни починається з моменту події в 1868р. "Оновлення Мейдзі" (реставрація влади імператора). C посиленням зовнішньої експансії японських капіталістів зміцнилися позиції вояччини в державному апараті. Плацдармом для здійснення далекосяжних загарбницьких планів японського капіталізму в Східній Азії повинна була стати Корея. Вона проводилася під прапором "сприяння" корейцям в їх визвольному русі, спрямованому проти Китаю. Агресивну політику Японії підтримували Англія і США.
Таким чином, в кінці XIX ст. об'єктом імперіалістичних устремлінь Англії, США і Японії стають Корея і Маньчжурія - території, що безпосередньо межують з Росією. Це не могло не викликати занепокоєння у царського уряду за свої далекосхідні околиці. З 1893 по 1903р. далекосхідну політику Росії багато в чому визначав міністр фінансів С. Ю. Вітте. У листопаді 1892р. він представив Особливому нараді міністрів доповідну записку, в якій виклав велику програму на розширення і зміцнення позицій російської буржуазії на Далекому Сході. Велика увага приділялася будівництву Транссибірської залізничної магістралі від Челябінська до Владивостока, протяжністю більше 7 тис. верст, розпочатому в 1891 р. Ця дорога для російського капіталізму, рівно як і для царизму, мала величезне економічне, політичне і стратегічне значення. З введенням цієї дороги відкривалися великі можливості для залучення російського та іноземного капіталу до розробки надр Сибіру. Дорога обіцяла великі вигоди і російським поміщикам, тому що забезпечувала сибірської пшениці вихід на зовнішній ринок. Як писав Вітте, це висувало Росію на перше місце "не тільки як посередника в торговому обміні", але і як "великого виробника і споживача, найближче стоїть до народів Азійського Сходу". Будівництво дороги мало також велике політичне значення, бо дозволяло розширити приплив селянського населення до Сибіру і тим самим послабити невдоволення в селі, зміцнити самодержавно-поміщицький лад. Враховувалися і стратегічні інтереси Росії. Ця дорога дозволяла захистити далекосхідні володіння від можливої агресії і в свою чергу загрожувати сусіднім країнам.
Розуміючи, що Транссибірська магістраль значно посилить міць Росії на Далекому Сході, Англія, США і Японія поспішили почати агресивні дії ще до закінчення її будівництва. У 1894г. Японія розв'язала війну проти Китаю і в ряді битв розгромила його армію і флот. Швидкий успіх Японії змінив співвідношення сил на Далекому Сході. Створилася пряма загроза російським інтересам на Далекому Сході. Царський уряд був стривожений перебігом подій. 30 березня 1895р., Тобто ще до укладення Сімоносекскому договору, було скликано Особлива нарада міністрів для обговорення ситуації. Виступив на ньому міністр фінансів С. Ю. Вітте сказав, що справжня війна спрямована проти Росії. "Якщо ми тепер допустимо японців у Маньчжурію, - зазначив він, - то для охорони наших володінь ... потрібно сотні тисяч військ і значне збільшення нашого флоту, тому що рано чи пізно ми неминуче прийдемо в зіткнення з японцями". Запропонувавши пред'явити Японії ультиматум про залишення Південної Маньчжурії, він заявив: "Нам вигідніше зважитися на війну тепер, бо інакше Росії доведеться в майбутньому нести набагато більші жертви". Нарада одноголосно вирішило "спочатку дружелюбним чином" порадити Японії не займати Південну Маньчжурію. У разі відмови передбачалося заявити японському уряду, що Росія залишає за собою свободу дій і буде поступати згідно своїм інтересам. У квітні 1895р. був укладений грабіжницький Сімоносекський мирний договір, нав'язаний Японією Китаю, за яким останній відмовлявся від суверенітету над Кореєю, поступався Японії Ляодунський півострів з портами Артур і Даляньвань, острова Тайвань і Пенхуледао і повинен був виплатити величезну контрибуцію (400 млн. руб.). Військові успіхи японців на Азіатському континенті змушували царський уряд виділяти на зміцнення своїх збройних сил на Далекому Сході значні кошти. У жовтні 1895р. С. Ю. Вітте писав військовому міністру А. Н. Куропаткін: "Недавнє зіткнення між Китаєм і Японією без сумніву має своїм наслідком вчинене зміна нашого політичного становища в Східній Азії, і в даний час не існує вже більше гарантії повного спокою, яким ми там користувалися до останньої японо-китайської війни ".
Після японо-китайської війни царизм активізує свою далекосхідну політику. В інтересах поміщиків і капіталістичних монополій уряд Миколи II включається в боротьбу імперіалістичних держав за розділ Китаю. У результаті виступу проти захоплення Японією Ляодунського півострова Росія придбала значний вплив в Пекіні. За її сприяння китайський уряд для виплати контрибуції Японії змогло отримати у французьких банків позику в 400 млн. франків. З цією ж метою було організовано французький синдикат банкірів, що розмістив позику під гарантією російського уряду. Після отримання контрибуції японські війська покинули Ляодун і Вейхайвей, які вони захопили в якості застави. Надання позики Китаю за посередництва Росії було використано французькими банкірами для розширення своєї діяльності в Китаї. Французькі банкіри взяли участь в організації Кійского банку. У 1895р. був затверджений його статут. У російсько-китайському банку 3 / 8 акціонерного капіталу перебувало в руках Петербурзького міжнародного банку, очолюваного тісно пов'язаним з Вітте банкіром А. Ю. Ротштейн. 5 / 8 капіталу володіла банківська група, яка зазвичай займалася розміщенням російських позик на паризькому грошовому ринку. Незважаючи на те, що в Російсько-китайському банку переважали французькі капітали, вирішальну роль в ньому грали представники російського міністерства фінансів на чолі з головою правління князем Е. Е. Ухтомским п'ять царських чиновників, призначених міністром фінансів, який був фактичним розпорядником банку.
У 1895р. залізничне полотно Транссибірської магістралі було доведено до Чити. Виникло питання, чи вести дорогу далі до Владивостока по необжитої і пустельній російської території вздовж кордону з Китаєм або направити її за найкоротшим і найбільш легким напрямку - через Маньчжурію. Другий варіант енергійно підтримував Вітте, тому що спорудження КВЖД дозволяло не тільки виправити шлях на Владивосток, але й отримати широкі можливості для експлуатації Північної Манчжурії і зміцнення політичного впливу Росії в Китаї і на берегах Тихого океану. В урядових колах Росії перемогли прихильники маньчжурського варіанту. Царський уряд вступило в переговори з Китаєм про отримання концесії на будівництво залізниці через Маньчжурію. Для цього був використаний приїзд до Петербурга на коронацію Миколи II канцлера Китайської імперії Лі Хунчжан. 22 травня 1896р. в Москві було підписано російсько-китайський договір про оборону і союз. Вітте вміло скористався переговорами про укладення російсько-китайського оборонного союзу для отримання концесії на будівництво КВЖД. 27 серпня 1896р. договір на будівництво та експлуатацію КВЖД був підписаний. Формально концесію отримало не російський уряд, а Російсько-китайський банк. Концесія давалася строком на 80 років, але через 36 років Китай міг викупити дорогу. За договором російський уряд отримало ряд великих переваг. Вздовж всієї лінії залізниці було встановлено смуга відчуження, де містилося певну кількість охоронної варти. Встановлювалися значні митні пільги для товарів, що ввозяться в Китай або вивозяться з Китаю по цій дорозі. Будівництво почалося в 1897р., А в 1901р. по КВЖД пройшов перший поїзд. КВЖД надала широкі можливості для проникнення російського капіталу в Маньчжурію. До початку XX ст. з ввезення капіталу в Китай Росія зайняла друге місце після Англії.
На межі ХІХ-ХХ ст. Японія вступила в імперіалістичну фазу свого розвитку. В кінці 1895 р. японський парламент прийняв так звану програму розвитку народного господарства, яка по суті справи стала програмою інтенсивної підготовки до війни з Росією. Вона була розрахована на 10 років (1896-1905) і передбачала створення ряду галузей важкої, головним чином, військової промисловості, а також реорганізація та зміцнення збройних сил країни. На виконання військової програми пішло 90% контрибуції, отриманої з Китаю в 1895 р. Корея була найближчим об'єктом агресивних устремлінь японського мілітаризму, яка повинна була стати зручним плацдармом для подальших експансій на Азіатському материку. Захопивши Корею Японія могла в будь-який час замкнути вихід з Японського моря і тим самим поставити під загрозу життєві інтереси Росії на Далекому Сході. Зацікавлена у свободі плавання через Корейська протока, Росія прагнула не допустити анексії Кореї японцями, затвердити в Кореї свій вплив. Агресивну політику Японії підтримували Англія і США.
Перший час після японо-китайської війни переважний вплив у Кореї мали японці. Але їх груба колоніальна політика викликала масове антияпонські повстання в країні. Народні повстання проти іноземного панування змусили правлячі кола Росії та Японії піти на компроміс в корейському питанні. У Сеулі в травні 1896 р. був підписаний меморандум, яким було зафіксовано право Росії мати в Кореї свою варту, не перевищує, однак, чисельність японських військ. Рівність обох держав було підтверджено Московським протоколом від 28 травня 1896 м. Він встановлював фактично фінансовий і військовий контроль Росії і Японії над Кореєю. У результаті цих угод російський вплив в Кореї посилилося. У 1897 р. туди прибули російські інструктори для організації корейських військ і російська фінансовий радник для пристрою корейських грошових справ. Це викликало велику тривогу в Японії. Японські мілітаристи відкрито закликали до війни з Росією. Свої загарбницькі плани японський мілітаризм видавав за прагнення захистити Корею від посягання російського царизму.
У зв'язку з тим, що в загарбницьких планах російського царизму на Далекому Сході на першому місці стояла Манчжурія, царизм заради зміцнення своїх позицій в Манчжурії готовий був піти на поступки японцям в Кореї. Російські інструктори були відкликані. З Японією в квітні 1898 р. був підписаний новий протокол, що зобов'язує сторони утримуватися від будь-якого безпосереднього втручання у внутрішні справи Кореї, але обом сторонам було збережено право містити рівну кількість військ. Росія пішла на велику поступку Японії, зобов'язавшись не перешкоджати розвитку торговельних і економічних зв'язків з Кореєю. Японія не забарилася скористатися цим протоколом. У руках японців виявилося 72% усього торговельного обороту Кореї.
Проведення залізниці через Маньчжурію служило агресивним цілям російського військово-феодального імперіалізму, застосував в даному випадку новітні методи експансії. Слідом за Німеччиною та іншими імперіалістичними державами, які почали територіальний поділ Китаю, Росія також підвидом оренди на 25 років в 1898р. придбала Ляодунський півострів з Порт-Артуром і Далянь. Вона отримала право створити у Порт-Артурі військово-морську базу і провести залізницю з Порт-Артура до КВЖД. Обидві дороги, КВЖД і Південно-манчжурская гілку, перебували у віданні Товариства Китайсько-Східної залізниці. Оренда Ляодунського півострова з Порт-Артуром дозволяла Росії мати для свого Тихоокеанського флоту на китайському узбережжі незамерзаючий порт. Це звільняло ескадру в зимовий період, коли Владивостоцький порт замерзав на кілька місяців, від необхідності користуватися японськими портами, на гостинність якої після виступу Росії проти Сімоносекскому договору розраховувати не доводилося. Територія, що включала Ляодунський півострів з прилеглими островами, під назвою Квантунської області була включена до складу Росії. Порт Далянь, перейменований у Далекий був відкритий для іноземної торгівлі. З придбанням Порт-Артура Росія значно зміцнила свої позиції в Північному Китаї. Вона могла тримати під ударами свого флоту найважливіші операційні напрямки японців у Жовтому морі.
Слідом за цим Англія захопила порт Вейхайвей. США в ноті державного секретаря Хея у вересні 1899р. проголосили доктрину "відкритих дверей та рівних можливостей" для торгівлі всіх держав у Китаї. Ця доктрина, представляючи США в ролі гаранта незалежності Китаю, сприяла економічному закабалення Китаю. У відповідь на колоніальну експансію імперіалістичних держав у Китаї в 1900г. спалахнуло народне повстання, очолюване таємним товариством "іхетуаней". Повсталі увійшли в Пекін і обложили посольський квартал. Царський уряд під приводом охорони КВЖД ввело в Маньчжурію свої війська. Сполучені сили імперіалістичних держав окупували Пекін. За договором 25 серпня 1901р. Китай зобов'язався сплатити карателям величезну контрибуцію і стратити керівників повстання. Після придушення повстання боротьба між імперіалістичними державами розгорілася з новою силою. На перший план висунулися російсько-японські протиріччя. Зіткнення інтересів японського та російського капіталізму в Китаї і Кореї прагнули використовувати в своїх цілях інші капіталістичні хижаки, особливо Англія і США. Вони всіляко заохочували японську агресію проти Китаю та Кореї, сподіваючись викликати збройний конфлікт між Росією і Японією. Війна, за їхніми розрахунками мала послабити Росію, в якій англійські та американські імперіалісти бачили основного суперника в боротьбі за панування на Далекому Сході. Ще до закінчення загальних пекінських переговорів царський уряд почав сепаратні переговори з Китаєм.
У період придушення повстання іхетуаней до керівництва зовнішньою політикою Росії прийшов В. М. Ламздорф. Новий міністр закордонних справ продовжував у китайському питанні проводити політику, що відрізнялася від політики західних держав. Він звернувся до західних державам з пропозицією вивести всі іноземні війська з Пекіна. У циркулярної депеші міністерства закордонних справ говорилося про твердий намір російського уряду очистити Маньчжурію, щоб зберегти "вікову дружбу Китаю".
У лютому 1901р. Китаю був запропонований проект угоди про Манчжурії. Він включав такі основні пункти:
1) відмова Китаю від надання концесій в Маньчжурії, Монголії і в прикордонних з Росією провінціях Західного Китаю;
2) згода Китаю на сплату збитків, заподіяних Росії в ході повстання, через надання нових концесій на будівництво залізної дороги від КВЖД до Пекіну;
3) висновок китайських військ з Маньчжурії до повного закінчення будівлі КВЖД і обмеження їх числа після цього терміну за угодою з Росією: зміна будь-яких місцевих властей в Манчжурії на першу вимогу російського уряду. На цих умовах російський уряд погодився вивести свої війська з Манчжурії, і то лише тоді, коли воно само визнає, що там "повернулося спокій".
Однак китайський канцлер Лі Хун-чжан вів подвійну гру. З метою викликати рішучий протест проти російських умов договору з боку уряду західних країн він повідомив їх про зміст секретних російсько-китайських переговорів. Японія рішуче виступила проти готувався російсько-китайського врегулювання. 12 березня 1901р. японський посол у Петербурзі зажадав пояснень від російської міністра закордонних справ. На це Ламздорф заявив, що "угода про який йшла мова, стосується тільки двох незалежних держав і має бути укладена без втручання інших держав". Проти російсько-китайських сепаратних переговорів виступили також Англія, США, Німеччина, Італія та Австро-Угорщина. Тільки Франція, пов'язана з Росією військовим союзом, зайняла в цьому питанні доброзичливу для Росії позицію. Ворожа Росії позиція США та Англії щодо російсько-китайських переговорів визначалася їх прагненням зіштовхнути Росію з Японією і в результаті послаблення цих країн зміцнити свої позиції у Східній Азії. Крім того, Манчжурія представляла для США значний інтерес як об'єкт власний експансіоністських устремлінь. Прагнули підштовхнути Росію до війни з Японією і німецькі імперіалісти, тому що війна за їхніми розрахунками повинна відвернути значні російські сили від німецького кордону а також послабити або зовсім ліквідувати франко-російський союз. Німецький імператор Вільгельм II переконував Миколи II взяти на себе роль захисника Європи від "жовтолицих", обіцяючи, що в разі російсько-японської війни забезпечить безпеку російського тилу на європейського кордону.
Російське уряд зробив спробу налагодити відносини з Японією. Воно запропонувало японському уряду домовитися щодо Кореї. Проте японці відмовилися вести переговори з Росією про Корею до тих пір, поки не буде відновлено колишнє положення в Маньчжурії, тобто поки звідти не підуть російські війська. Японські мілітаристи прагнули не тільки затвердити своє панування над Кореї. Вони мали намір захопити також Північно-східний Китай.
12 квітня 1901р. китайський уряд заявило про відмову підписати угоду, запропоновану російської дипломатією, незважаючи на те, що російська сторона врахувала всі заперечення, зроблені китайцями в ході переговорів. Переговори були перервані. Влітку 1901р. за ініціативою китайської сторони переговори поновилися. На пропозицію Лі Хун-чжана вирішити питання про евакуацію військ з Маньчжурії Вітте відповів згодою вивести війська, якщо Китай дасть Російсько-китайському банку зобов'язання "не давати нікому в Манчжурії залізничних і промислових концесій, раніше не запропонувавши їх банку". Отримавши задовільну відповідь, царський уряд підготував новий проект угоди. Було вирішено, що з Китаєм буде укладено дві угоди: одне представниками міністерства закордонних справ, інше представниками міністерства фінансів і Російсько-китайського банку. Новий проект угоди також передбачав повну евакуацію військ з Маньчжурії до літа 1903р. і зобов'язання Китаю забезпечити охорону КСЗ після відходу з Манчжурії російських військ. Знову зміст російсько-китайських переговорів стало відомо урядам західних держав. Знову пішов рішучий протест з боку Японії, Англії та США. У новому проекті російсько-китайської угоди про Манчжурії західні держави угледіли порушення принципу рівних можливостей. Російське міністерство закордонних справ відхилило втручання третіх держав у відносини Росії з Китаєм і відмовилося вести з ними переговори з даного питання. Китайське уряд відкинув російський проект угоди. Переговори затягнулися, а зі смертю Лі Хун-чжана в листопаді 1901р. і зовсім припинилися. У грудні переговори поновилися, але знову не дали результату. 21 січня 1902р. США направили російському уряду ноту, в якій говорилося, що Америці доводиться з тривогою дивитися на те угоду, якою Китай надав би якому-небудь промислового суспільству (на цей раз Російсько-китайському банку) виключні права на своїй території, бо, встановивши подібну монополію, Китай порушив би договори, вже укладені їм із іноземними державами. Крім того, він обмежив би "подібним актом свої верховні права і зменшив би кошти імперії, необхідні для виконання своїх зобов'язань".
Використовуючи підтримку західних держав, Китай вдруге відмовився від угоди з Росією. Цьому сприяло й ув'язнення в січні 1902р. англо-японського договору про військовий союз. Вітаючи цей договір держсекретар США Дж. Хей заявив, що він "зупинить Китай перед пасткою, куди його хотіли заманити".
В умовах різко ворожого ставлення США, Англії і Японії до російсько-китайським переговорів і посилення класової боротьби в країні царський уряд змушений був піти на значні поступки в Маньчжурском питанні. 26 березня 1902р. договір про евакуацію російських військ з Маньчжурії був підписаний. Договір зобов'язував Росію протягом 18 місяців, тобто до 26 вересня 1903р., вивести в три етапи війська з Північної Манчжурії. Про монополіях та банківському угоді в договорі не згадувалося. Перший етап евакуації з Маньчжурії був завішаний в точно встановлений термін - восени 1902р. другий договірної термін наступав 26 березня 1903р. у зв'язку з його наближенням в Петербурзі в січні 1903р. відбулося Особлива нарада під головуванням Ламздорфа за участю Вітте, Куропаткина, керуючого морським міністерством П. П. Тиртова і трьох російських посланців - у Китаї, Японії та Кореї. Куропаткин зажадав затримати евакуацію до договірного терміну. Він пропонував обмежитися евакуацією з однієї тільки Мукденской провінції, а евакуацію з провінцій Гірінской і Хеулунцзянской обумовити згодою Китаю на збереження там відомого кількості російських військ. Пропозиція Куропаткина було прийнято. Мали намір зробити третю спробу досягти угоди з Китаєм про Манчжурії, пред'явивши йому вимоги про "гарантії", але ця спроба не увінчалася успіхом. Як це було вже в 1901 і 1902 рр., в переговори знову втрутилися Англія, США і Японія, які заявили Петербургу рішучий протест. Китаю вони дали раду не приймати ніяких умов, що стосуються Манчжурії. Китайський уряд заявило, що воно буде обговорювати будь-які питання лише після евакуації російських військ.
Невдача всіх спроб шляхом двосторонніх переговорів з Китаєм домогтися врегулювання питання про Манчжурії викликала розбрат у правлячих колах Росії. На далекосхідну політику царського уряду вирішальний вплив стала надавати придворна група на чолі з А. М. Безобразова. Вона представляла інтереси найбільш реакційних кіл вояччини і поміщиків і прагнула створити в Кореї і Манчжурії свої промислові підприємства на противагу керованим Вітте підприємствам Російсько-китайського банку. Члени цього угруповання використовували свої високі політичні зв'язки для отримання з Державного банку безповоротних позик під дуті підприємства в Кореї і Манчжурії. Разом з тим вони виступали в ролі негласних порадників царя із зовнішньоекономічних питань. Звинувачуючи офіційну дипломатію в "політиці поступок" по відношенню до Японії і Китаю, вони вселили Миколі II, що така політика, яка свідчить про слабкість Росії на Далекому Сході, загрожує небезпекою війни.
Кліці Безобразова протистояла угруповання, очолюване Вітте. Вона представляла інтереси капіталістичних верств і банків., Які прагнули розширити і зміцнити свої позиції у Східній Азії. Стрижнем далекосхідної програми Вітте було твердження Росії в Манчжурії.
На утриманні Північної Манчжурії наполягав також військовий міністр Куропаткин, мотивуючи це інтересами забезпечення оборони Примор'я. Примикав до угруповання Вітте міністр закордонних справ Ламздорф займав найбільш помірковану позицію в далекосхідних справах. Він прагнув досягти угоди з Японією і пропонував обмежити російські інтереси на Далекому Сході межами Манчжурії. Угруповання Вітте сподівалася досягти своїх цілей в Маньчжурії, не доводячи справу до війни з Японією. У крайньому випадку вона хотіла відтягнути війну, щоб краще до неї підготуватися. Невдачі в переговорах з Китаєм підірвали вплив Вітте в урядових колах, що дозволило безобразовцам нав'язати уряду свою лінію в далекосхідних справах.
Підкоривши своїм впливом Південну і Центральну Корею японці поступово стали прибирати до рук і Північну. Але японські мілітаристи не думали задовольнятися захопленням лише однієї Кореї. Складовою частиною Японської імперії мала б бути і Маньчжурія. Її багатства особливо приваблювали японських капіталістів. Найбільш авантюристичні кола мріяли про захоплення російського Примор'я до Байкалу.
Японські мілітаристи прагнули переконати японському народу думка, що війна з Росією є фатальною неминучістю і що ця війна буде для Японії легкої і переможною. Деяка частина японських трудящих була одурманені цієї пропагандою. Однак величезна більшість народу не хотіло цієї війни.
Японські мілітаристи, розгорнувши посилену військово-технічну і ідеологічну підготовку до війни з Росією, доклали чимало зусиль для створення сприятливих міжнародних умов для ведення цієї війни. Урок, отриманий Японією в 1895р., Коли їй під натиском Росії, Німеччини і Франції довелося відмовитися від Ляодунського півострова, не пройшов для неї безслідно. Японська дипломатія на цей раз подбала про підтримку своєї агресивної політики на Азіатському континенті такими імперіалістичними державами, як Англія і США. Імперські інтереси Англії та царської Росії стикалися в той час на величезному просторі - від Малої Азії до Тихого океану. Укладення союзу з Японією і підбурювання її до війни з Росією розглядалося англійським імперіалізмом як засіб не тільки витіснення царської Росії з Маньчжурії, але і ослаблення її позицій в інших регіонах. Прагнення Англії до союзу з Японією визначалося як англо-німецьким антагонізмом, так і англо-російськими протиріччями в Азії.
У березні-квітні 1901р. почалися офіційні переговори про союз з Англією. З тим, щоб зробити Англію більш поміркованим, в листопаді 1901р. в Петербург був направлений видатний державний діяч Японії Іто. Він вів переговори з Вітте і Ламздорф, які намагалися досягти угоди з Японією на базі поступок їй в Кореї, де інтереси Росії стосувалися головним чином вільного проходу через Цуцімскій протоку. В обмін на поступки в Кореї Вітте і Ламздорф вимагали, щоб японці визнали російське переважання в Маньчжурії та інших областях Китаю, що примикають до російського кордону, і щоб питаннями, пов'язаними з цими областями, займалися уряду Росії та Китаю.
Російські пропозиції не були розглянуті японською стороною. Переговори в Петербурзі були лише маневром японської дипломатії і мали на меті залякати Англію можливістю російсько-японського союзу. Цей маневр увінчався успіхом. 30 січня 1902р. в Лондоні був підписаний англо-японський договір. У водної частини цього документа обидві сторони заявляли про свою особливої зацікавленості у підтримці "незалежності і територіальної недоторканності" Китайської і Корейської імперії. Договір страхував Японію на випадок виступу на боці Росії третьої держави, наприклад Франції або Німеччині. Крім того, він забезпечував морські комунікації Японії, так як Англія брала на себе обов'язок тримати на далекосхідних водах флот сильніший, ніж флот будь-якої третьої держави. Угода з Англією гарантувало Японію від Міжнародної ізоляції і освіти антияпонського союзу європейських держав, як це було в 1895р. в період Сімонсекскіх переговорів.
В опублікованій спільної декларації урядів Франції та Росії, прийнятої у відповідь на укладення англо-японського союзу, не містилося ніяких зобов'язань на випадок російсько-японської війни. У ній говорилося, що "змушені не випускати з уваги можливості яких ворожих дій інших держав, або повторення заворушень в Китаї, які можуть зруйнувати цілість і вільний розвиток Піднебесної імперії на шкоду їх взаємним інтересам, обидва союзних уряди надають собі в такому випадку потурбуватися прийняттям відповідних заходів в охороні цих інтересів ". Що стосується німецького уряду, то воно займало двоїсту позицію. З одного боку воно заявило, що в разі російсько-японської війни Німеччина буде дотримуватися дружнього для Японії нейтралітету, з іншого - воно намеривались, якщо Франція виступить на боці Росії, мобілізувати німецьку армію у французького кордону.
Про повну підтримку США англо-японського договору офіційно було заявлено державним секретарем Хеєм. США діяло заодно з Японією і Англією проти Росії. Головна мета далекосхідної політики США в цей період полягала в тому, щоб утягнути Японію та Англію у війну проти Росії. Це неминуче повинно було привести до ослаблення обох сторін і до посилення американського впливу у Східній Азії. Англо-японський договір, укладений у січні 1902р. строком на п'ять років, з'явився важливою віхою на шляху до російсько-японській війні.
Заручившись підтримкою Англії і США, Японія стала на шлях якнайшвидшого розв'язання війни. Через широку мережу шпигунів вона була чудово обізнана про неготовність Росії до війни на Далекому Сході. Японські шпигуни вели широку розвідувальну діяльність у Уссуріском краї і Манчжурії. Вони зуміли навіть пробратися на судна і стоянки російського флоту. Мілітаристські і шовіністських організації посилили антиросійську пропаганду.
З метою ще більше загострити обстановку Японія влітку 1903р. відновила переговори з Росією. 30 липня 1903р. японський посол у Росії С. Куряче передав російському уряду проект угоди. Крім визнання панівного впливу в Кореї і фактичного протекторату Японії над цією країною японці вимагали від Росії угоду на продовження їх корейської залізниці на Нючжань до з'єднання з КВЖД, якщо ця дорога з часом буде доведена до Ялу. Вони наполягали також на дотриманні в Манчжурії принципу "відкритих дверей" для торгівлі всіх націй. Висуваючи ці вимоги, японські імперіалісти явно виявили свій намір проникнути до Південної Маньчжурію.
Особлива нарада чотирьох міністрів і трьох посланців, що відбулося 7 лютого 1903р., Прийнявши постанову, яка означала затримку евакуації російських військ з Маньчжурії, тут же одноголосно висловилися на користь угоди з Японією. Це постанова мала свою логіку: якщо брався курс на продовження ускладнень з Китаєм, то при неготовності до війни необхідно було застрахувати себе за допомогою угоди з Японією. А для цього треба було в чомусь піти їй назустріч. Вітте і Ламздорф пропонували цареві змінити курс і прийняти японські пропозиції, за винятком пункту про продовження корейської дороги на Нючжуань.
Але Микола II був не здатний зрозуміти обстановку і не погодився. У царському уряді відбулися великі зміни. Група Безобразова брала гору над Вітте. У серпні 1903р. на Далекому Сході було створено особливе намісництво. Намісником був призначений адмірал Алексєєв, близьке до Безобразова. Намісництво було вилучено з підпорядкування яким би то не було міністерствам. У центрі всі справи були покладені на новостворений Особливий комітет у справах Далекого Сходу під головуванням самого царя. Його заступником був призначений новий міністр внутрішніх справ Плеве, який змінив убитого Сипягіна - одного Вітте. Міністерство закордонних справ було фактично відсторонено від далекосхідних питань. Плеве був ватажком самої крайньої реакційної угруповання всередині петербурзьких правлячих кіл. Він зблизився з безобразовцамі. Плеве вважав війну корисною з точки зору запобігання насувалася революції.
Влітку 1903р. Вітте, як і Ламздорф, схилився до беззастережної евакуації Манчжурії. Але в серпні Вітте, який визначав протягом 11 років далекосхідну політику, був звільнений з посади міністра фінансів.
Діяльність Безобразова і Плеве ще більше ускладнила становище Росії. Характерно, що ці представники крайньої реакції, відкидаючи компроміс з Англією і її союзником, тим самим виявлялися прихильниками всебічного зближення з Німеччиною. "Новий курс", підказаний Безобразова, вимагав посиленою військової підготовки. Цього і добивалися безобразовци. Але час для серйозної підготовки до війни в значній мірі було упущено.
Відповідь японському уряду було дано 3 жовтня. Японський протекторат над Кореєю в Петербурзі, як і раніше були готові визнати, але із застереженнями щодо свободи плавання по Корейському протоці, заборони вводити японські війська у прикордонну з Росією і Китаєм зону (північ 39-й паралелі) і т.д. За цей вимагали, щоб Японія визнала Манчжурію областю, що знаходиться "в усіх відношеннях поза сферою її інтересів". Надалі російська дипломатія весь час наполягала на тому, що Маньчжурський питання стосується виключно Росії і Китаю і що Японія взагалі не повинна втручатися в Маньчжурські справи. Вони вимагали, щоб положення Манчжурії теж стало предметом російсько-японської угоди.
10 (23) грудня Японія повідомила царський уряд, що вона не може прийняти російські умови угоди, хоча в корейському питанні японцям було зроблено суттєві поступки. Правлячі кола Японії гарячково форсували розв'язання війни з Росією. Спираючись на матеріальну підтримку США й Англії, японські мілітаристи закінчували останні приготування. Японський уряд зажадало включення до проекту угоди статей про Манчжурії та вилучення пункту про нейтральній смузі.
Кліка Безобразова рішуче виступила проти прийняття цих вимог. Особливо на цьому наполягав намісник Алексєєв. Він писав Ламздорф: "Японія, пред'являючи з наполегливістю свої вимоги про визнання Росією повного протекторату Японії над Кореєю, разом з тим анітрохи не відмовилася від участі у вирішенні маньчжурського питання. Одночасно з переговорами Японія посилила свою бойову готовність і приступила навіть до пристрою бази в Кореї . "І далі:" Слід глибше зазирнути у корінь тієї ворожнечі, яка призвела до загострення наших відносин з Японією. ворожнечу цю ... становить ідея Японії про переважання і пануванні на Далекому Сході. Задля досягнення цієї честолюбної мети корейські і Маньчжурські питання є для неї тільки засобом. Тому збройне зіткнення з Японією на цьому грунті, хоча й буде великим лихом для Росії, має бути визнано неминучим. "Однак більш далекоглядні політики не підтримували войовничу політику Алексєєва. Ламздорф, наприклад, виступив за продовження переговорів з Японією. Він вважав за необхідне підшукати таку формулу угоди, яка, не порушуючи першорядних інтересів Росії, давала б в той же час можливість задовольнити бажання японців.
16 (29) грудня в Царському Селі під головуванням Миколи II було скликано Особлива нарада за участю військового міністра, міністра закордонних справ і керуючого справами Особливого комітету по Далекому Сходу. На ньому був вироблений третій проект угоди з Японією про Корею і Манчжурії, який був повністю виключений у попередньому проекті.
"Росія не буде перешкоджати Японії, як і іншим державам, користуватися правами і перевагами, придбаними ними за діючими з Китаєм договорами, за винятком пристрої" сеттельментов ".
Японський уряд відповіло 31 грудня 1903р. (13 січня 1904р.). Фактично це був останній відповідь, яким було надано ультимативний характер в розрахунку на те, що російський уряд, відхиливши їх, надасть японцям зручний привід для розв'язання війни.
Царський уряд, опинившись перед безпосередньою загрозою війни, вирішило піти на нові поступки Японії з метою відтермінувати війну, до якої Росія не була підготовлена. Ламздорф запропонував відмовитися від нейтральної зони в Кореї. Що стосується Манчжурії, то в цьому питанні він сподівався досягти угоди з Японією за сприяння Франції. Інші міністри і Микола II, вважаючи, що "час - найкращий союзник Росії", вважав можливим не протидіяти навіть повної окупації Кореї японськими військами. 15 (28) січня 1904г. Микола II телеграфував Алексєєву: "Можна допустити японську окупацію Кореї до гір, складових вододіл басейнів річок Ялу і Тумень." Був підготовлений новий проект угоди з Японією, в якому були враховані останні вимоги японського уряду. Японії робилися нові поступки. Російська сторона відмовлялася від створення в Кореї нейтральної зони і від заборони іншим державам влаштовувати в Манчжурії "сеттельменти". Проте царський уряд відхилив японські вимоги про визнання Росією Кореї і корейського узбережжя знаходиться поза сферою інтересів першої і не доповнило першу статтю проекту зобов'язанням поважати територіальну недоторканність не тільки Кореї, а й Китаю в Маньчжурії, на чому наполягала Японія, прагнула будь-що-будь витіснити Росію з Манчжурії. Текст нового проекту угоди перед відправкою до Японії був спрямований на укладення військового міністра, керуючого морським міністерством і керуючого справами Особливого комітету у справах Далекого Сходу.
Якщо з боку Куропаткина і Авелана не було зроблено жодних зауважень, то контр-адмірал Абаза зажадав включення до проекту пункту про нейтральній смузі.
Увечері 22 січня (4 лютого) Ламздорф повідомив японського посла в Петербург Куряче про те, що російська відповідь на останні японські пропозиції відправлений адміралу Алексєєву для передачі Розену. У той же день на засіданні ЧЕНРО (членів таємної ради і всіх міністрів) було вирішено почати війну з Росією, а в ніч на 23 січня (5 лютого) віддано було розпорядження про висадку в Кореї і про атаку російської ескадри на Порт-Артурської рейді. Оскільки питання про війну було вирішено, подальші переговори з Росією могли тільки ускладнити здійснення планів раптового нападу Японії на Росію.
Телеграма російського уряду, відправлена в Порт-Артур 21 січня і ввечері двадцять третього передана в Токіо, а так само телеграма, відправлена 22 січня Ламздорф безпосередньо в Токіо, були отримані бароном Розеном тільки 25 січня (7 лютого): вони були затримані на один день на телеграфі в Нагасакі. У результаті російський посланець зміг їх одержати тільки на другий день після офіційної заяви Японії про розрив дипломатичних відносин з Росією, за які в ніч на 27 січня (9 лютого) 1904р. вчинили напад японських міноносців на російську ескадру, що стоїть на зовнішньому рейді в Порт-Артурі.
Таким чином, японські імперіалісти взяли на себе ініціативу розв'язання війни в той момент, коли плани раптового нападу на Росію опинилися під загрозою зриву в зв'язку з новим дипломатичним маневром царського уряду. За спиною японських мілітаристів стояли англо-американські мілітаристи, які готові надати першу військову та матеріальну підтримку. У січні 1904р. до Японії прибув військовий міністр Тафт обіцяв від імені президента Рузвельта підтримку США у разі російсько-японської війни.
Політика США та Англії, спрямована на заохочення японської агресії, нацьковування її на Китай, Корею і Росію визначалася їх прагненням використати Японію для здійснення своїх загарбницьких планів на Далекому Сході. Вони розраховували, що війна призведе до взаємного виснаження обох протидіючих сторін і якщо не усуне, то значно послабить небезпечних конкурентів у справі грабунку азіатських народів. Головним суперником тоді вони вважали Росію, проти якої на Далекому Сході вели відкриту економічну і політичну боротьбу, прагнучи не допустити її на ринки Східної Азії. Позиція США та Англії в російсько-японському конфлікті відіграв значну роль у виникненні російсько-японської війни.
Війна почалася в обстановці зовнішньополітичної ізоляції Росії. На другий день після нападу японського флоту на Порт-Артур американський президент Т. Рузвельт писав своєму синові, що був би "надзвичайно задоволений японської перемогою, тому що Японія веде нашу гру". Протягом усієї війни Англія і США щедро допомагали Японії. Російсько-японська війна піддала серйозному випробуванню франко-російський союз, весь сенс якого для Франції полягав у використанні збройних сил Росії проти Німеччини. Тому французький уряд 28 січня (10 лютого) заявило, що воно буде дотримуватися нейтралітету. На противагу Франції Німеччина прагнула відтягнути сили Росії на Далекий Схід і по можливості поглибити англо-російські протиріччя.
Росія виявилася непідготовленою до війни не тільки в дипломатичному, а й у військово-технічному відношенні. Стан російських військових сил відображало економічну, державну і культурну відсталість Росії. Для генералітету були характерні відсутність ініціативи, невміння організувати взаємодію великих військових з'єднань. Окремі талановиті военноначальники такі, як віце-адмірал С. О. Макаров, генерал-майор Р. І. Кондратенко не могли подолати відсталості і бюрократизму у військовому відомстві. Між командуючим Манчжурской армією А. Н. Куропаткин і головнокомандувачем усіма сухопутними і морськими силами Є. І. Алексєєвим не припинялися інтриги і суперництво.
Японська армія технічно була оснащена краще російської. В основі японського плану війни лежало встановлення панування на морі. Тільки знищення російської Тихоокеанської ескадри або щонайменше блокування її в Порт-Артурської бухті могло забезпечити висадку японських армій на Ляодунском півострові.
У перший же день війни зазнав нападу японської ескадри крейсер "Варяг", що знаходиться в корейському порту Чемульпо. Після невдалої спроби прорватися з боєм в Порт-Артур, "Варяг", отримавши кілька підводних пробоїн повернувся у Чемульпо. Не бажаючи опустити бойовий прапор перед ворогом російські моряки потопили свій крейсер на рейді, а підводний човен "Кореєць" підірвали. Піратський напад японських міноносців в ніч на 26 січня тимчасово вивело з ладу броненосці "Ретвізан", "Цесаревич" і крейсер "Паллада". Проте спроба японців закрити вхід у Порт-Артур не вдалася.
24 лютого в Порт-Артур прибув командувач Тихоокеанським флотом Макаров. Під його командуванням ескадра стала активно діяти проти японського флоту. Але 31 березня броненосець "Петропавловськ", на якому знаходився Макаров, здійснюючи бойової маневр, підірвався на японській міні і затонув. Загинув і Макаров - єдиний великий флотоводець з російських адміралів. Новий командувач ескадри контр-адмірал В. К. Вітгефт був сумлінним штабістом, але безініціативним. Він не вірив в успіх боротьби з японським флотом і відмовився від наступальних операцій на морі, що дозволило японцям безперешкодно висадитися на материк і захопити в свої руки стратегічну ініціативу.
Вже на початку військових дій на суші російські війська спіткала велика невдача. Висадилися у Кореї 1-а японська армія під командуванням генерала Курокі в ніч на 18 квітня форсувала річку Ялу і зайняла місто Тюренчен, де знаходилася головна позиція східного загону генерала М. І. Засулич. Під загрозою оточення загін у безладді відійшов до Ляояном.
22 квітня на Ляодунском півострові стала висаджуватися 2-а японська армія генерала Оку. Вона перерізала залізничне сполучення Порт-Артура з Маньчжурією і штурмом оволоділа російськими укріпленнями на Цзіньчжоуском перешийку, який в стратегічному відношенні був ключем до Порт-Артура. Для облоги фортеці японці створили 3-у армію під командуванням генерала Ноги, а армія Оку і висадити 4-а японська армія генерала Нодзі стали повільно просуватися до Ляояном, де зосередилася манчжурська армія генерала Куропаткина.
Царський уряд, побоюючись за долю Порт-Артура, наказало Куропаткін перейти в контрнаступ. Він направив на південь корпус А. Ф. Штакельберга (30 тис.). Біля станції Вафангоу 1 та 2 червня стався зустрічний бій корпусу Штакельберга з армією Оку. Штакельберг виявив цілковиту нездатність керувати боєм. Загроза оточення змусила його розпочати поспішний відступ.
Після поразки Штакельберга захист Порт-Артура була надана його власним силам. Заняття японцями в липні порту Інкоу перервало зв'язок сухопутної армії з Порт-Артуром і морем. Японці, опанувавши вовчими горами (на підступах до Порт-Артура), почали бомбардування фортеці і внутрішнього рейду, де стояла ескадра. Вітгефт отримав наказ адмірала Алексєєва вивести Тихоокеанську ескадру до Владивостока. Ескадра вийшла з Порт-Артура 28 липня в складі 6 броненосців, 4 крейсерів і 8 міноносців. Командувач японським флотом адмірал Того стягнув до місця прориву 5 броненосців, 15 крейсерів і 18 міноносців. Виявивши російську ескадру японці відкрили вогонь по флагманському броненосцю "Цесаревич", але японський флот не зміг здобути перемогу, і Того вже підняв було сигнал до відступу, як прийняв на себе командування внаслідок загибелі Вітгефт бездарний князь Ухтомський повернув ескадру назад в Порт-Артур. 5 броненосців, 1 крейсер і 3 міноносці повернулися в Порт-Артур, інші кораблі пішли в нейтральні порти, де і були роззброєні.
У серпні японці намагалися штурмом захопити Порт-Артур, але безуспішно. В кінці липня японський головнокомандувач Ойяма почав концентричне наступ силами трьох армій 1,2 і 4 - з метою оточення головних російських сил в районі Ляояна, де Куропаткин вирішив прийняти бій. 11 серпня 1904 розпочався бій на передових позиціях Ляояна. Наступ японців розбилося. Оку і Нодзі заявили про неможливість продовжувати атаки з-за величезних втрат. Але Курокі тим не менш в ніч на 18 серпня розпочав переправу своєї армії на правий берег річки Тайцзехе, в обхід російського лівого флангу. Росіяни мали тут потрійну перевагу в силах, тому вжиті японцями 20 серпня атаки були відбиті з великим для них втратою.
Внаслідок несприятливо склалася загальної обстановки, Курокі намітив відхід своєї армії о 6 годині ранку 21 серпня. Але Куропаткин, побоюючись за свої фланги і боячись втратити повідомлення з тилом, "випередив" Курокі, призначивши відхід своєї армії на 4 години ранку 21 серпня від Ляояна до Мукдені. Тим часом рішучі дії російських військ могли б поставити японські армії перед катастрофою. У ході Ляоянськоє битви японці втратили 24 тис. чоловік, а росіяни - 15 тис.
Таким чином, завдання охоплення і розгрому російської армії під Ляояном виявилася не під силу японському командуванню. Японці виграли простір, але співвідношення сил не змінилося в їх користь.
Героїчна оборона Порт-Артура, отвлекавшая не менше половини японських сил і засобів, ставила японців у скрутне становище. Бойовий склад японських військ на Манчжурской фронті на початку жовтня налічував близько 170 тис. чоловік, тоді як чисельність російської армії досягла 210 тис. Це нерівність сил могло змінитися в разі падіння Порт-Артура. Тому Куропаткин вирішив взяти ініціативу у свої руки і почати наступ. Воно почалося 22 вересня. 27 вересня розпочався зустрічний бій з перейшов у контрнаступ супротивником. У ніч на 29 вересня японці вклинилися в розташування російських військ. Загроза прориву спонукала Куропаткина, не зважився ввести в бій резерви, перейти до оборони. Російські війська зайняли позиції на річці Шахе. Японці теж відмовилися від наступу. Почалося так зване шахейское сидіння.
Оскільки країна стояла на межі революційної бурі, але буря ця ще не почалася, то царизм сподівався її уникнути, домігшись перелому в ході війни. 2 жовтня 1904 з Лібави на виручку Порт-Артура вийшла 2-а Тихоокеанська ескадра під командою З. П. Рождественського. На Манчжурський фронт посилалися нові підкріплення.
Погляди всього світу були прикуті до Порт-Артура, гарнізон якого протягом декількох місяців відбивав шалені атаки переважаючих сил ворога, Японці прагнули будь-що-будь опанувати Порт-Артуром до приходу ескадри Різдвяного. щоб закріпити своє панування на морі і перекинути стотисячний облогову армію Ноги на Манчжурський фронт для вирішального бою. У вересні-жовтні 1904 р. вони зробили три загальних штурму укріплень Порт-Артура, але всі їхні атаки були відбиті. Тоді Ноги вирішив кинути всі сили для захоплення гори Високої, опанувавши яку японці могли б коректувати стрілянину своєї артилерії з російської ескадрі, що стоїть на внутрішньому рейді Порт-Артура. Бій за Високу тривав дев'ять днів. Лише 22 листопада японці оволоділи Високої, втративши 7500 чоловік. Важкою втратою для захисників міста стала загибель генерала Кондратенко, який був душею героїчної оборони фортеці.
16 грудня начальник Квантунської укріпленого району генерал А. М. Стессель скликав Раду оборони фортеці, більшість членів якого висловилися за продовження оборони. Всупереч цьому Стессель 19 грудня відправив до генерала Ноги парламентарів з пропозицією вступити в переговори про здачу Порт-Артура. На наступний день був підписаний акт про капітуляцію фортеці. Це був по-зрадницькому акт. Навіть царський уряд змушений був зрадити Стесселя військового суду.
Падіння Порт-Артура поставило царський командування перед необхідністю невідкладно перейти в наступ, щоб спробувати розбити японські головні сили в Манчжурії до прибуття на фронт звільнилася армії Ноги. Але поки Куропаткин розробляв план наступу, його випередив противник, почалися 5 лютого 1905р. демонстративне наступ на лівому фланзі росіян з метою відволікання їх сил на схід. Куропаткин, вирішивши, що японці наносять головний удар зі сходу, перекинув частину військ на зміцнення свого лівого флангу, послабивши правий, на якому 13 лютого почала обхідний рух армія Ноги. Під Мукденом відбулася вирішальна битва, в якій з обох сторін брало участь 660 тис. чоловік. Японські армії повинні були шляхом двостороннього охоплення вийти на російські комунікації північніше Мукдена.
Операції японців розвивалися нерівномірно. Якщо 3-я армія, яка охоплювала правий російська фланг, наступала успішно, то праве крило японців майже не рухалося, і головнокомандувач 1-ї російської армії генерал М. П. Ліневич припускав навіть контратакувати 1-у армію Курокі. Але Куропаткин, стурбований рухом обхідних колон японців, не зважився перейти в наступ. Виділена Куропаткин для протидії Ноги зведена група генерала А. В. Каульбарса своє завдання не виконала. 24 лютого 1-а японська армія прорвала фронт 1-ї російської армії і хлинула в прорив, створюючи загрозу повного оточення наших військ. Куропаткин, що втратив віру в перемогу, наказав 24 лютого почати загальний відхід до Теліна.
Поразка під Мукденом було результатом не тільки помилок царського командування. Воно стало наслідком відсталості та хибності всієї військової організації Росії.
Мукденська битва, проте, не вирішила долю війни. Японцям не вдалося оточити і знищити російські війська в Манчжурії. Відійшовши на позиції північніше Теліна, російські армії, поповнившись і відпочивши, приготувалися до нових боїв. Виснаження ж японців було таке велике, що протягом півроку до укладення миру вони не зробили великих операцій, обмежившись висадкою десанту невеликого на Сахалін.
Останнім великим подія російсько-японської війни було морський бій в Цусімському протоці.
Вирушила в жовтні 1904р. на Далекий Схід 2-а Тихоокеанська ескадра Різдвяного складалася з різнотипних судів з неоднаковою швидкістю ходу. Екіпажі кораблів у значної частини складалися з новобранців. Сам командувач з новою бойовою технікою майже не був знайомий і ставився до неї зневажливо. Ескадрі була ще далека і важкий шлях навколо Африки. На початку походу в ніч на 9 жовтня, ескадра Різдвяного у Доггер-Банки в Північному морі обстріляла англійські рибальські судна, прийнявши їх за японські міноносці. Англія стала загрожувати Росії війною. Під тиском Франції Англія погодилася на мирне врегулювання інциденту.
Під час стоянки на Мадагаскарі прийшла звістка про здачу Порт-Артура, що позбавляло ескадру бази для операцій на Далекому Сході. Різдвяний в повідомленні царю писав: "Зважаючи на зміни обстановки ввірена мені ескадра не зможе завоювати море, і їй тепер залишається прорив хоча б частиною кораблів до Владивостока". Але Микола II наказав Різдвяному продовжувати похід з тим, щоб "заволодіти Японським морем". Для посилення ескадри Різдвяного на Далекий Схід вийшла 3-я Тихоокеанська ескадра контр-адмірала М. І. Небогатова, що складається з 3-х броненосців берегової оборони з застарілими гарматами.
В очікуванні ескадри Різдвяного японський флот був відремонтований і оснащений новітньою бойовою технікою. При однаковій кількості кораблів він перевершував російську ескадру в скорострільності артилерії, потужності фугасних снарядів і швидкості ходу.
14 травня, коли ескадра Різдвяного увійшла в Цусімською протоку, японські кораблі відкрили вогонь по флагманським броненосця "Суворов" і "Ослябя" і, користуючись перевагою у швидкості, піддали атаці головні кораблі ескадри. "Ослабив" затонув, а "Суворов" втратив керування. Різдвяний перейшов на міноносець "Бідовий", який був наздоженуть японцями і захоплений. У результаті артилерійського обстрілу і торпедних атак затонули броненосці "АлександрIII", "Бородіно", "Наварін". Деякі кораблі були потоплені своїми командами, що не бажали віддавати їх противнику. Загін Небогатова, оточений 15 травня всім японським флотом, здався в полон. Крейсер "Ізумруд" не підкорився наказу про здачу і, прорвавшись, пішов до берегів російської Примор'я, але там затонув розбившись об каміння. Тільки крейсер "Алмаз" і ескадрені міноносці "Бравий" і "Грозний" дійшли до Владивостока. Загинуло 5045 моряків, понад 800 осіб було поранено.
У ході збройної боротьби на сухопутному і морському театрах Японія домоглася великих успіхів. Але це вимагало величезного напруження її матеріальних та моральних ресурсів. Економіка та фінанси були виснажені. Зростало невдоволення війною широких верств населення. Стан діючої армії також не було достатньо міцним. Незважаючи на отримані перемоги, бойовий дух японських військ поступово слабшав.
Погіршилося міжнародне становище країни. США грали велику роль в розв'язанні війни, були стурбовані успіхами Японії. Її посилення не відповідало їхнім успіхам. Тому вони хотіли, щоб обидві ворогуючі сторони якнайшвидше помирилися. Аналогічну позицію зайняла Англія. Пов'язана союзом з Японією, вона тим не менш стала відмовляти їй у фінансовій підтримці. Японія потрапила у майже безвихідне становище. Подальше продовження війни виявлялося не можливим. Залишалося одне-шукати шлях до укладення миру з Росією. Уряд Японії неодноразово намагалося розпочати мирні переговори з Росією. Ще в липні 1904р. французький посол у Лондоні Поль Камбон повідомив своєму міністру закордонних справ про готовність Японії укласти мир. Тоді ж японський посол у Англії Гаяші за посередництвом третіх осіб зробив аналогічну пропозицію російського посла графу А. К. Бенкендорфу. Відразу ж після Цусімського бою японському послу в США було дано доручення звернутися до президента Рузвельта з проханням про посередництво. Рузвельт відповів згодою. Американський посол у Петербурзі отримав вказівку схилити Росію до переговорів.
Росія перебувала в іншому становищі, ніж Японія. У неї було достатньо сил і засобів, щоб виграти війну навіть після Цусімському катастрофи. Військові ресурси були величезні. Однак і царський уряд був зацікавлений у якнайшвидшому укладанні світу. Вирішальною обставиною стало прагнення розв'язати собі руки на Далекому Сході для боротьби з розпочатою революцією. 24 травня 1905р. Особлива нарада в Царському Селі висловилося за негайне припинення війни. Наступного дня Микола II повідомив послу США, що Росія готова почати з Японією переговори.
27 липня 1905 в Портсмуті (США) відкрилася мирна конференція, японську делегацію очолив міністр закордонних справ Комура, російську - голова ради міністрів Вітте. Мирні переговори почалися в сприятливих для Японії умовах. Перед відкриттям конференції англо-американські імперіалісти домовилися з Японією про розмежування сфер впливу на Далекому Сході. Особистий представник президента США-військовий міністр Тафт в бесіді з японським прем'єром у Токіо 14 липня 1905р. підтвердив згоду США на захоплення Японією Кореї, а Японія зі свого боку визнавала американський суверенітет на Філіппінах. 30 липня був підписаний новий англо-японський договір про союз. Англія визнавала за Японією право анексувати Корею.
Розраховуючи на підтримку Англії та США, Японія зажадала визнання за нею переважаючих економічних, політичних і військових інтересів в Кореї, евакуації російських військ з Маньчжурії, поступки Сахаліну, оренди Ляодунського півострова з Порт-Артуром і залізниці до Харбіна. Це віддавало в руки Японії першокласний плацдарм для нападу на Китай і російська Далекий Схід. Крім того, Японія вимагала контрибуції, обмеження російських військово-морських сил у водах Тихого океану і надання японським підданим необмежених прав на рибну ловлю вздовж берегів у російських володіннях в Японському, Охотському і Беринговому морях.
Японський уряд неодноразово намагався почати мирні переговори з Росією. Ще в липні 1904р. французький посол у Лондоні Поль Камбон повідомив своєму міністру закордонних справ про готовність Японії укласти мир. Тоді ж японський посол у Англії Гаяші за посередництвом третіх осіб зробив аналогічну пропозицію російського посла графу А. К. Бенкендорфу.
Розраховуючи на підтримку Англії та США, Японія зажадала визнання за нею переважаючих економічних, політичних і військових інтересів в Кореї, евакуації російських військ з Маньчжурії, поступки Сахаліну, оренди Ляодунського півострова з Порт-Артуром і залізниці до Харбіна. Це давало Японії першокласний плацдарм для нападу на Китай і російська Далекий Схід. Крім того, Японія вимагала контрибуції, обмеження російських військово-морських сил у водах Тихого океану і надання японським підданим необмежених прав на рибну ловлю вздовж берегів у російських володіннях в Японському, Охотському і Беринговому морях.
Царський уряд поспішав укласти мир з Японією, щоб розв'язати собі руки для боротьби з революцією. До того ж російська делегація була недостатньо поінформована про дійсний стан Японії. Японські умови про уступку Порт-Артура і Південно-Манчжурской залізниці не викликали розбіжностей на конференції. Спори розгорілися навколо японських вимог про відступлення Сахаліну та відшкодування Росією військових витрат. Рузвельт через американського посла в Петербурзі посилено умовляв царя погодитися на умови японців, лякаючи його, що продовження війни буде означати втрату всієї Східної Сибіру. Між тим Рузвельт з листа імператора Японії відмінно знав, наскільки потрібен був Японії якнайшвидший світ. Тільки тверда позиція делегації змусила Японію стримати свої вимоги. Зважаючи на виснаження своїх ресурсів Японія боялася відновлення військових дій і тому змушена була відмовитися від контрибуції і задовольнятися південною частиною Сахаліну.
Тільки після другої світової війни в результаті поразки мілітаристської Японії наша країна зуміла відновити свої права на споконвічно російські території - Курильські острови і Сахалін.
Підписаний 23 серпня (5 вересня) 1905р. мирний договір визнавав Корею сферою японських інтересів. Обидві сторони зобов'язалися вивести свої війська з Манчжурії, Росія поступалася Порт-Артур і залізну дорогу до станції Чанчунь. У володіння Японії переходила частина Сахаліну на південь від 50-ї паралелі. Росія зобов'язалася надати японцям право рибальства вздовж російських берегів у Японському, Охотському і Беринговому морях.
У результаті Портсмутського договору Росія позбулася вільного виходу в океан. З втратою південного Сахаліну під японський контроль ставилася зв'язок з російськими володіннями на крайньому північному сході - на Камчатці та Чукотці.
Незважаючи на те, що війна, як висловився С. Ю. Вітте, закінчилася "сприятливим світом, це не могло заступити факт поразки, Росією". Виною тому було царський уряд. "Неросійських народів,-писав Ленін,-а самодержавство прийшло до ганебного поразки." Японія зуміла вчасно закінчити війну. "Якби переговори зірвалися і військові дії поновилися,-пише американський історик Х. Бартон, щось для досягнення швидкої перемоги у Японії не було б військ."
ВИСНОВОК.
Таким чином, в даній роботі я показав, що в кінці XIX початку XX століття царська Росія відігравала важливу роль в розгорнулася боротьбі імперіалістичних держав за встановлення панування в басейні Тихого океану. Її суперечності з Англією, США, Німеччиною та Японією з'явилися істотним чинником міжнародних відносин та призвели до виникнення російсько-японської війни, яка за своїм характером стала першою великою війною епохи імперіалізму.
Список літератури
1. "Історія російсько-японської війни 1904-1905р. Р."
2. "Історія дипломатії" В. М. Хвостов, Москва 1963г.
3. Б. А. Романов "Нариси дипломатичної історії російсько-японської війни."
4. "Історія СРСР XIX початок XX." Під редакцією І. А. Федорова.
5. "Історія СРСР з найдавніших часів і до наших днів."
6. "Російсько-японська війна 1904-1905р. Р."
7. "Міжнародні відносини на Далекому Сході."
8. Нарочницької А. Р. "До історії зовнішньої політики на Далекому Сході в XIX столітті" у журналі "Питання історії" 1974р. № 6.
9. Ленін повний збірник творів Т. 9.