Головним інструментом такої політики є Світовий банк, управління яким здійснюється під громадським контролем за прозорими процедурами. Ці процедури і механізми докладно описані (див., наприклад, роботи В. Юровицький), втім, будь-яка людина знайомий з роботою акціонерного товариства в змозі скласти статут цієї установи. Світовий банк емітує світову резервну валюту і регулює діяльність інвестиційних банків і страхових компаній. Він може це здійснювати в інтересах підвищення життєвого рівня всього людства. Така політика потребує впровадження досягнень науково-технічного прогресу. Ніколи людство не мало ще подібної економічної міццю. Причому ця потужність буде використана в інтересах більшості людей.
Треба розуміти, що реально в світі реалізується інший проект. Сьогодні емісійний центр резервної валюти - долара - належить кільком великим приватним банкам США, членам ФРС, Уолл-Стріту. Контроль за емісією резервної валюти дає їм найпотужніше, неубієнне конкурентну перевагу в боротьбі за інвестбанкінг і страхування. Завжди їх послуги будуть дешевші, завжди вони зможуть залучити набагато більші суми, ніж їх конкуренти. Контроль за інвестбанкингом дозволяє повністю контролювати системи венчурного фінансування, а значить, і контролювати впровадження досягнень науково-технічного прогресу. Сьогодні не власник патенту, знань, капіталу або землі отримує левову частку прибутку, але той, хто може залучити кошти для реалізації проектів.
Уолл-Стріт хотів би зберегти цю владу, яка не звалилася йому з неба, а була завойована в ході винищувальних воєн і жорстокої політичної боротьби. Майбутнє світу під контролем Уолл-Стріта і його Всесвітнього банку ми вже можемо передбачити:
Долар є не тільки резервною валютою, але і національною валютою США. Величезні рентні доходи від інвестбанкінгу, фінансової системи породили в США голландську хворобу небаченої сили. До того ж резервна валюта повинна бути сильною. Це знищило Трудову Америку і призвело до немислимому зростанню паразитичних шарів. Тільки сувора трудова етика, мабуть одна з найсуворіших у світі, не дозволило ще США перетворитися в Рим епохи занепаду.
Одночасно з цим, що проводиться в інших країнах по монетаристських лекалами політика призвела до різкого скорочення соціальних витрат, стиснення сукупного попиту. Отримані завдяки низьким податкам і розвиненій системі офшорів надприбутки вивозяться за кордон, приводячи до жахливого розбухання спекулятивного капіталу, судорожно шукає застосування. Зовнішність цього капіталізму з його неминучим кризою надвиробництва і винищувальними війнами за переділ ринків описав ще Сісмонді. І жахлива поляризація людства, і гальмування науково-технічного прогресу. Зовнішність цього нового світу добре описаний в роботі С. Егішанца. Цей світ, як і в 19 і в 20 столітті породжує війни між найбільшими капіталістами і кризи. Тим більше не вирішено головне питання влади - контроль за емісією резервної валюти, а з ним і над інвестбанкингом.
Криза американської економіки, зростання боргів держави, корпорацій і населення поставив долар під загрозу, а з ним і джерело влади Уолл-Стріта. Почався пошук шляхів виходу з кризи. Уолл-Стріт був готовий пожертвувати економікою США заради порятунку долара, залишити США один на один з боргами. Краще за все це було викладено в статтях покійного Р. Дорнбуша і заявах У. Баффета. Однак перемогла точка зору ближча до національних інтересів, оскільки без сильних армії і флоту резервна валюта існувати не може.
Однак небажання перекладати тягар реформ на США означає, що долар буде знецінюватися. Так, у світі склалося найпотужніше лобі в підтримку долара: всі країни експортоорієнтованої економіки і з вузьким внутрішнім ринком змушені підтримувати долар, бо його криза, це криза міжнародної торгівлі і міжнародного поділу праці. Головним покупцем бакса сьогодні є центральні банки країн поставили на експортоорієнтована розвиток - Японія і Китай, арабські шейхи.
Країни експортери готові на жертви. Однак США до цих пір не оприлюднили план, з якого було б зрозуміло, як довго буде тривати такий стан і скільки доведеться платити. США демократична країна, вона не може і не хоче скорочувати свої витрати і відсікати зайві виробництва. Це робить політику центральних банків експортерів безперспективною.
Десятки мільйонів бізнесменів в сотнях мільйонів контрактів сьогодні шукають шляхи захисту свого капіталу і прибутків від знецінення долара і прив'язаних до нього валют і активів. І глобалізація, розвиток ринку деривативів дає їм нові, ще 10-15 років тому небачені можливості. Бізнесмени захищаються від знецінення валюти традиційними способами:
Зміна валюти контракту.
Включення в контракт валютного застереження.
Хеджування валютних ризиків.
Навіть перший і другий пункти означають масове витіснення долара з системи розрахунків, але важливіше третій. Хеджування означає, що спочатку починається масова скупка ф'ючерсів, термінових контрактів на наймасовіші біржові товари. Це породжує різке зростання цін на них, що перевищує економічно обгрунтовані розміри, перевиробництво з наступним обвальним падінням цін. Такий фокус зараз активно помітний на ринку нафти. Але потім включаються більш досконалі механізми.
Розміри деривативів зросли навіть не в сотні, в тисячі разів у порівнянні з 70-ми роками, досягнувши десь 150 трлн. доларів. З 1991 по 2002 рік деривативні позиції банківської системи США збільшилися з 10 до 60 трлн. доларів. Найбільше поширилося хеджування ризику процентної ставки - універсального, інтегрального показника, що відображає ціну грошей, попит на гроші, пропозиція грошей грошово-кредитною системою.
Банківська система, використовуючи грошово-кредитний мультиплікатор, негайно починає емітувати власні розрахункові засоби. Європейський центральний банк друкує мало євро? Нестрашно, ми емітуючи похідні і отримаємо на цьому прибуток. Вигоду такого процесу банкіри зрозуміли давно. Самим канонічним механізмом було золото-девізний звернення в Англії в 20-і роки. Усі тяготи і обов'язки на себе взяла Великобританія, а всі вигоди отримали банкіри. Але навіть Англія 20-х з її унікальними можливостями адміністративного регулювання платіжного балансу не змогла винести тягар такої політики. Але зусиллями монетаристів МВФ, країн, які проводять політику, що відповідає його стандартам, багато. І будь-яка їхня валюта може бути базою для запуску мультиплікатора, основою для деривативу.
Фінансистам потрібна лише стабільна та передбачувана (тобто емітує її підкоряється стандартним вимогам МВФ, центральний банк) валюта. Банкіри самі здатні будувати на цій основі пірамідки. Канадський, новозеландський і австралійський долари, швейцарський франк, юань, ієна. У підсумку в глобальній економіці, у світі деривативів, роль долара слабшає. Чисто стихійно через тисячі контрактів найбільших банків створюється нова резервна валюта, як похідне від національних валют. Якщо цей процес буде завершено, то перемога фінансового капіталізму за С. Щеглову стане повною і остаточною. Очевидно вже, що вже є країни і валюти, які будуть брати участь у створенні такої системи, крім США:
Європа (євро).
Китай (юань).
Японія (єна)
Швейцарія (франк)
І у прикордонній зоні (кандидати на виліт) Англія (фунт), Австралія, Канада, Нова Зеландія.
І у ФРС є лише два шляхи:
Або зміцнювати бакс, не допускаючи його витіснення системою деривативів.
Або відмовитися від ролі світової резервної валюти. А тоді банки і страхові компанії США будуть на рівних конкурувати з європейськими, японськими, китайськими фінансистами. А це крах, фінансисти США занадто зажиріли і занадто звикли до надприбутків. Кредитори неминуче пред'являть рахунки до оплати тим, чиї доходи впадуть на порядки. Тому ФРС неминуче дасть бій цій системі, поки її перемога не стала остаточною.
У цій ситуації рубль має шанс потрапити в число щасливців. Чим ми гірші Канади? Чому ми не можемо претендувати хоча б на приставне табуретку в Раді директорів?
Рубль може стати резервною валютою на просторі СНД: реально країни колишнього СРСР, навіть Прибалтика економічно повністю залежать від Росії, причому ще більше, ніж за СРСР, після обвальної деградації та примітивізації економіки.
Проблема створення всесвітньої резервної валюти - питання, перш за все, політичний. А такі питання вирішуються, перш за все, грубою фізичною силою. І тут у Росії є козирі:
Ядерна зброя. Росія може безкарно знищити будь-яку країну або групу країн, тільки якщо за них не заступляться США.
Хімічна зброя, найстрашніше в світі і не має аналогів.
Бактеріологічна зброя, проти якої безсила сучасна медицина.
До цього варто додати засоби доставки і закладки за межами країни. Навіть один з елементів цієї тріади повністю виключає загрозу силового тиску на Росію та її союзників. Росія потрібна всім тим, хто ризикує залишитися за бортом нової фінансової системи. А таких чимало, від Індії та Латинської Америки до Скандинавів. Росія знову може виступити як лідер боротьби за світле майбутнє всього людства.
"Негожу, похмурим вранці вийшли ми в бій за світле майбутнє всього людства. Вороги наші хочуть чорної розбійницької ночі ...". Цей панегірик на адресу Сталіна, виданий авансом, виявився справедливим за підсумками Другої Світової війни. І сьогодні від Росії, як ні від кого залежить, хто буде контролювати Світовий банк - Людство або Уолл-Стріт. Чи чекає нас Новий ривок в історії Людства або Залізна п'ята.
І зараз у світі йде активне перегрупування сил. Найбільш згуртовані і дисципліновані роблять самі несподівані ходи. Наприклад, Франція почала активно лобіювати включення Туреччини в ЄЕС. Після такого розширення ЄЕС і Європарламент перетворяться на балаган. Але тим вище буде роль мафіозних угруповань у прийнятті рішень. Франція з її сильним державним апаратом, сильними спецслужбами, таємними товариствами просто підімне під себе пухке болото ЄЕС.
Геополітик тут може з насолодою обговорювати різні варіанти:
Англія і Канада підуть під США? Японія під Китай? Нова Велика сімка буде: Китай - англосаксонський світ - Європа (Франція)?
Це все деталі і фантазії. Проблема лише в тому, чи буде країна суб'єктом або об'єктом цих реформ. Середини бути не може. Особливо це стосується Росії. Вона дійсно джокер у всіх розкладах. Або вона зіграє велику гру або за її рахунок вирішуватимуть проблеми гравців, перш за все, мова буде йти про вирішення протиріч США - Китай.
Катастрофа на Україну.
Катастрофа на Україну дозволяє багато спрогнозувати для Росії. Спецслужби, силові структури зникли, як Снігуронька під дією сонця. Янукович, як писали, готовий був йти до влади по трупах. І інтриган Кучма, якому вбити людину, що плюнути. І раптом всі ці "круті хлопці" злякалися. Чого і кого? Їм совість не дозволила облити натовп з трьох пожежних гідрантів? Взимку пожежних достатньо для розгону мітингів, кулеметів не потрібно. Просто США (а хто ще?) Сказали: не сміти. І люди, для яких влада була сенсом життя, боягузливо здалися, мріючи лише про спасіння самого малого.
Значить, якщо резидентура ЦРУ в Москві отримає наказ свого уряду діяти рішуче, вона виконає його з насолодою, а всі силові структури полуроссіі зникнуть як сон пустий, всі ці МВС, ФСБ, МО, Генпрокуратура і натовпу інших, яких можуть перерахувати лише фахівці. Питання лише в тому, коли і навіщо буде відданий наказ.
США втрутилися на Україну. З цим не сперечається ніхто. Навіщо? Головне для США реформа міжнародних фінансів. Контроль за емісією резервної валюти забезпечує контроль над казино інвестбанкінгу і страхування. І от коли визначається склад Ради директорів Світового банку, значний адміністративний ресурс був відвернений на боротьбу на Україну, різко загострилися відносини з Росією, яку необхідно тримати в сонному стані до завершення головних подій.
Росія зробила ставку на сили, що підтримують Януковича. Це був самий невигідний кандидат для Росії, справа не в тому прохідний він чи не прохідний. Справа в тому, що він був ставлеником економічних сил, найбільш опозиційних Росії, і проводив би курс Кучми. Всі ці роки головним ворогом і борцем з Росією на пострадянському просторі був режим Кучми. Постійна організація економічно божевільних, але шкідливих Росії спілок, війна з російською мовою і культурою, виховання молоді в антиросійському дусі, розбій на транзитних шляхах. На місце цього вмираючого від раку політика прийшов молодий, енергійний, вихований в бандитських розборках диктатор. Економічна міць Ахметових дозволяла при отриманні політичної влади повністю контролювати Україні. Можна тільки здогадуватися, як би жорстко він почав диктувати умови і як безкомпромісно грабувати російський бюджет. З точки зору Бжезінського це був ідеальний кандидат.
Будь-який інший кандидат був би вигідніше Росії. На мою думку, найкраще було підтримати Симоненка. Цей кандидат мав би підтримку і на Заході, і в Центрі і тим більше в російських регіонах. Антиросійська політика Президента України врівноважувалася б потужним проросійським лобі, шанси на об'єднання, тим більше на узгоджену грошово-кредитну політику для спільної війни за місце в світових фінансах не були б втрачені.
Навіщо США потягли когось ще? Краще ворог хорошого? Перерахую причини у зворотному порядку за ступенем важливості.
Перше. Повісили гріхи старої влади на Росію. Вона винна в гріхах Кучми! Красиво. Скільки шкоди приніс цей політик і його режим Росії! Війна з російською культурою, мовою. Організація антиросійських спілок кшталт ГУАМ, розбій на російському транзиті. І головне, кампанія нацьковування народу на Росію! І йде як проросійський політик. Виходить навіть такий ворог не годиться, м'якуватий.
Друге. У владу влили багато свіжої крові: розбійний елемент. А тут один коштує десяти. У мене навіть була стаття "Що запропонувати авантюристам на Україну". Росія не запропонувала їм нічого і їх найняли інші.
Третє. Консолідовано сильну національну державу. "Ми нація". Просто "Ми єдиний народ на єдиній землі". Це найголовніша передумова і умова існування держави. Тільки в такому стані країна здатна до зовнішньої експансії і зміцненню всередині себе.
Четверте. Найголовніше, заради чого все затіяно: Росія без України не Імперія. Всі добре викладено у Бжезинського, там нема з чим сперечатися: вдарили у серце. Без України Росія не Імперія це треба засвоїти. Значить, треба будувати державу на інших підставах, просто як національна держава. А це більш ніж не просто. Це означає скорочення армії і зростання внутрішніх військ, внутрішні потрясіння, які дуже заважають виступати в ролі захисника принижених народів і адвоката страждаючого людства.
Навіщо це США? До вирішального моменту реформи міжнародних фінансів Росію викинули зі складу ради директорів. Їй немає місця навіть на приставний табуретці.
У ролі лакеїв? Зрештою, маса приємного: після засідання можна допити із стакана і докурити кинуту сигару. Теж непогано, але конкуренція велика і за це треба боротися з іншими бідняками. Наприклад, Італія набагато краща за Росію. "З усіх дармоїдів я самий чарівний", - це не про нас.
А поруч з кордонами Росії, між нею і Європою з'явилося вороже держава.
Що втратила Росія в ході української кризи?
Розміри та кількість населення. 50 млн. жителів, грамотних і працьовитих, практично єдині придатні для сільського господарства землі в Росії, порти, транспортні коридори.
Національний фактор та ідеологія.
У російській етногенезі слов'яни і 10% не складають. Найбільше угро-фінів. Класичний угро-фін - це ненец або мансі, людина з яскраво вираженими азіатськими рисами. Тільки там, де вони зливаються з іншими народами і расами, виникають інші риси: фіни (зі скандинавами і слов'янами), угорці і мордва (з тюрками).
Другий нацією в етногенезі були татари - класичні тюрки. Кіно любить зображати татар відповідно до Романівської історією в монгольському вигляді. Хоча справжній татарин це високий і гарний чоловік, типовий тюрк, Муслім Магомаєв у кращі роки. Азіатські риси виникають лише там, де вони злилися з угро-фінами.
До Катерини Великої Росія називалася за кордоном Татарією. Катерина подарувала кожному європейському видавцеві (їх не було і 40 чоловік) по соболиній шубі з проханням надалі не називати Російську імперію Татарією. Прохання уважили, бо удар кинджалом в темному кутку в серце такого видавця коштував ледь соту частину подарунка.
Російська держава створила Російська Православна церква і її мову. Втрата Києва і його святинь має катастрофічні наслідки для створення міфів національної свідомості при створенні Росії як національної держави. Про Імперію й мови немає: завдано страшний ідеологічний удар, що змітає разом все міфи Російської Православної Імперії, а інших немає. А, не будучи носієм наднаціональної ідеології, важко боротися за місце в міжнародних фінансах, як представник чогось більшого, ніж ти є.
Поточні неприємності.
До влади прийшов самий антиросійський з можливих політиків Віктор Ющенко. Це політик, спочатку спирався на США і бендеровцев. З Бендерівцям у російської людини можуть бути тільки одні стосунки: або вони нас, або ми їх, бо такими їх створили. А російську опозицію очолює Янукович, для якого російські люди ще більше чужі, ніж бандерівці Ющенко.
З подивом дивився я наше ТБ, читав публіцистів. Досить нагадати про те, що за Ющенка бандерівці, западенці, і він гнівно від них не зрікся, а значить, людина з розряду політиків потрапляє в число гітлерів і полпотов, знищувати яких можна будь-якими засобами. Ющенко не зрікся. А бандерівці це абсолютне Зло, нелюди, орки, створені католицизмом для вбивства російських людей. Досить просто опублікувати матеріали Нюрнберга: бандерівці 24 червня увірвалися до Львова і проголосили свою державу. І різанина, коли винищили і студентів та професуру Львівського університету. І євреїв. І православних. І знищення ними до 100 тис. поляків. І що з особливою садистською жорстокістю вони вбивали жінок, бо їх кістяк склало католицьке воєнізоване товариство "Пласт".
Україна - банкрут. До влади прийшли Ющенко і Тимошенко - люди звикли і вміють вирішувати всі проблеми за рахунок Росії. І вони це будуть робити. І вони будуть активно грати в Росії, бо у них немає вибору і так хочуть США.
Консолідація Росії.
Росія може бути створена як національна держава Російського народу. Росія дивно мононаціональна держава: 80% населення складають росіяни. Такого відсотка не знають ні Франція, ні Німеччина. Більш того, в моменти формування цих держав явно інші етноси досягали 40% населення (поляки в Пруссії, баварці в Німеччині, провансальці і бретонці у Франції).
Однак створення національної держави при всій благородності та економічної вигідності основного постулату "Ми один народ на одній землі" має масу негативних наслідків. Незважаючи на зусилля мислителів (а у Росії вони є, на відміну від багатьох народів), націоналізм завжди має масу бридких попутників. Це обов'язкова ксенофобія, без неї "плавильний котел" не працює:
Ти можеш бути негром, але це не заважає тобі бути російською. Тільки ти зобов'язаний більше інших переживати за частиною істинно російського почуття. І розумні інородці так робили завжди і скрізь. І не завжди це погано: генерал Лев Рохлін був кращим російським генералом, а Дзержинський - чекістом, Сталін - царем.
Становленню національної держави вкрай заважає імперську спадщину. Проте єдиною великою проблемою є лише Татарія. Однак цю проблему доведеться вирішувати в будь-якому випадку: у ході української кризи антиросійська позиція татарських націоналістів проявилася послідовно. І наступний удар по Росії буде завдано в Поволжі.
Для Росії як національної держави не існує проблеми Кавказу:
Війна в Чечні ведеться на 90% для того, щоб забезпечити транзит газу до Вірменії. Якщо Росія йде з Вірменії, проблема просто знімається. Тим більше цього хоче вже й сама Вірменія. Заява Гризлова "Вірменія - форпост Росії на Кавказі" викликало дике обурення у Вірменії. Про анекдот з російськими військами в Грузії, які потрібні лише для забезпечення безпеки Грузії, але вона сама їх не хоче, взагалі говорити не хочеться.
Ще 10% напруженості припадає на транзит каспійської нафти. Реально Росія воює за те, щоб нафта Каспію і Казахстану йшла до Європи, а не до Китаю. США для цього реалізували грандіозний проект Баку-Джейхан. А навіщо Росії брати участь в ізоляції Китаю від нафти? Гроші, що отримує Росія за транзит, не стоять чеченської війни.
Якщо Росія встигне консолідуватися як держава на національній, а не імперської основі, вона встигне прийняти участь в числі гравців. Якщо ж країна не гравець, не суб'єкт, то вона стає об'єктом.
Участь у стратегічному союзі з США, як пропонує М. Хазін або С. Кургінян, принесло б Росії величезні дивіденди і вирішило б всі проблеми. Біда лише в тому, що якщо ти не тягнеш на суб'єкта, то проблеми вирішують за твій рахунок. Буш навряд чи так був налаштований на бійку на Україну. Але інші гравці з США вплуталися і продемонстрували слабкість Росії. А слабаків в союзники брати не можна.
Найбільшим головним болем США в реформі міжнародних фінансів є Китай з його величезним внутрішнім ринком і ядерною зброєю. Робиться спроба відрізати Китай від поставок нафти, великі надії, що в самому Китаї, як і в колишні часи, почнеться розруха. 200 млн. зайвих чоловіків - гарантія потрясінь у Китаї. А поки США необхідно утягнути Китай в авантюри, з тим, щоб він втратив темп.
До 2008 року Китай закінчує програму модернізації і переозброєння. Значить, вже в 2007 році Китай буде вирішувати, куди йому кинути свою силу і 200 млн. зайвих людей. Якщо Росія і далі буде настільки неефективна, то він може піти і в Сибір, хоча це найневигідніше і непотрібне йому напрямок експансії. Китаю потрібен Казахстан, Каспій і зростання промисловості на основі внутрішнього ринку і фінансової системи, що використовує досвід Держбанку СРСР 1934 року.
Росія може запобігти експансію Китаю, лише надіславши її на інші цілі і гарантуючи йому поставки нафти. Стабільні поставки нафти Росії і Каспію - ось формула договору про ненапад з Китаєм.
Росію можна перемогти лише зсередини.
Тут повторю свій текст 2001 року:
Постійно, правда, тепер рідше (Написано два роки тому. Тепер основою лейтмотив преси - "Акелла промахнувся".), З'являються тексти, де доводять, що режим Путіна слабкий. В деякій мірі вони відображають суб'єктивні бажання недругів і невдах. Але насправді причини глибше:
Взагалі будь-яка влада - фантом - реально у першої особи є лише телефон та секретарка. Все інше - це готовність тих чи інших людей підкорятися. Чи готові підкорятися? І чому? І до якої міри?
Російська економіка має мафіозний характер - це безперервна війна всіх проти всіх. Як тільки легітимності (читай довіру до понтах) влади в очах суспільства слабшає - горі їй, бо у неї не залишається навіть багнетів. Багнети та інші батоги і сокири першими розтерзають ослабілу владу. Невипадково Наполеон зауважив: "На багнетах не можна сидіти", бо лояльність багнетів забезпечити найважче.
І тексти Є. Гільбо або Е. Лимонова б'ють саме у цю саму вразливу точку: влада слабка, її можна ігнорувати і навіть діяти всупереч. Нічого не буде, навпаки, можна втратити все, якщо промешкать. А це небезпечна провокація, бо в мафіозної економіці є лише одне правило: "Стріляй першим". "За що вони вас? За те, що ми їх не встигли".
Якщо ситуація така, то треба воювати і стріляти негайно. Саме тому суспільство, особливо та його частина, якій є що втрачати, так готова вірити в Путіна, бо воно боїться війни всіх проти всіх. А жах такої війни початку 90-х російська еліта ще не забула, багато хто розуміє, що таке лягати спати, поклавши поряд рушницю.
Тому так не хочеться вірити Гільбо і Лімонову. У них повірять лише через силу, коли вже точно нічого не можна буде змінити. Тому Партія порядку потенційно сильна й численна. Біда в тому, що реформи Єльцина, дика приватизація наплодили легіони авантюристів, яким постійно хочеться перевірити Влада на міцність. Причому мова йде не про окремих людей, а про організації, які звикли заробляти подібним чином. А ламати не будувати.
Але є і друга фундаментальна причина нестабільності:
Путін і його оточення з числа симулянтів апаратників постійно виступають проти інтересів Партії порядку. Путін послідовно захищає інтереси Партії вивезення капіталу, партії компрадорів. А економічна політика по Ілларіонову, послідовний захист компрадорської буржуазії це крах суспільства, а тим більше держави.
Економічний крах, ослаблення державної машини, ослаблення і озлоблення тих верств суспільства, які є опорою держави. Послідовні удари по бізнесу, середнього класу, службовцям, одержувачам державної підтримки. Особливо великої шкоди завдає суспільству та економіці розгром банківської системи і розкладання системи страхування.
Оголтілий лібералізм означає, що багаті повинні стати багатшими, бідні біднішими і знищення національної економіки. Це вже лінь доводити - неясно лише компрадорів або людині живе на іноземні гранти. На Арі.Ру побачив квінтесенцію ідей Ілларіонова http://www.ari.ru/doc/?id=2130.
"З усіх законів самим головним (і єдиним) стає закон" Про неприпустимість перешкоджання приватнопідприємницької діяльності ". Закон прозорий, як сльоза дитини. Суть його зводиться до наступного. У разі будь-якого зіткнення (все одно чогось, інтересів чи транспортних засобів) винним є той з учасників зіткнення, який бідніше. Таке зіткнення характеризується як замах на перешкоджання приватнопідприємницької діяльності більш спроможної особи і карається будь-якими заходами, які це більш заможне особа вважатиме необхідними.
Згідно тому ж закону, держава не має права або можливості пред'являти будь-які претензії будь-якого характеру до будь-якій особі, зареєстрованій як підприємця. Край чиновницькому свавіллю і корупції. Гадина держави переможена і розчавлена. Всі інші закони скасовуються. Тому що законність є народне горе, найперше між усіма преступленье ". Кінець цитати.
В особі Путіна і його команди ми, мабуть, вперше маємо владу, яка свідомо рубає сук, на якому сидить. Були безвідповідальні правителі в історії - і не мало. Але вперше ми маємо справу з руйнівниками, які розуміють, що роблять.
На що вони сподіваються? На те, що встигнуть втекти і буде куди бігти. Для того, щоб їх прийняли, мало бути хорошими, важливо, щоб їх ЗМУШЕНІ були прийняти. Ніхто як компрадори не зацікавлений у встановленні в Росії шаленого фашистського режиму. Або на худий кінець здачу країни китайцям. Тому Е. Гільбо слушно зауважує, що режим не те, що він є і не те, чим хоче здаватися.
Трагедія Павловського. Він один з політтехнологів, який привів цей режим до перемоги. Він точно зрозумів, що хоче суспільство, і зробив Путіну відповідний імідж. Але він нагадав Влада: мало виглядати, треба стати. Не захотіли. І Павловського звільнили. Залишилися лише ті, хто піарить "Путін державник" всупереч об'єктивним фактам. Оточення Путіна веде себе як оточення Чубайса в 1997 році: у них "все під контролем". Що під контролем? Секретарка або готовність людей на іншому кінці телефону виконувати накази?
Сила держави не в тому, хто голосує за першу особу. А в кількості тих, хто прийде на його захист у кризову хвилину. А слабкість - в числі тих, хто буде відсиджуватися і ховатися.
Найстрашніше, коли розколоте суспільство об'єднується проти влади. Перш ніж розпочати громадянську війну, суспільство дружно обрушується на верховну владу, яка намагається знайти якийсь компроміс. Це вже відбувалося в історії Росії, це відбувається зараз. Після знищення верховної влади політичні сили - колишні союзники починають вбивати один одного, бо нікому примирити їх інтереси. Ось найстрашніше.
Зараз в Росії дуже сильні суперечності:
Багаті регіони - бідні регіони, тут же національні протиріччя.
Федерація - суб'єкти.
Трудящі - буржуазія.
Національна буржуазія - компрадорська буржуазія і прихватизатори.
Одержувачі пенсій та допомог - держава і платники податків.
Очевидно поведінка будь-якої розумної влади: захистити інтереси національної буржуазії. Спираючись на неї підняти економіку і задовольнити інтереси інших. Роль держави дуже велика, оскільки буржуазія в такій ситуації завжди слабка і гнила, і грань між прихватизаторів - компрадорів і национальноориентированным підприємцем з працею помітна. Ось формула національної єдності.
Необхідно змінити поведінку Влада в інтересах тих, хто хоче жити в Росії.
PS Треба встигнути до закінчення реформи міжнародних фінансів, що спізнилися будуть жити на мізерну зарплату китайського кулі.
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.park.ru/