Психологія очної ставки

Очна ставка - слідча дія з одночасного допиту двох осіб, раніше допитаних, з метою усунення протиріч, які є в їхніх показаннях. Володіючи всіма рисами допиту, очна ставка вельми специфічна не тільки в процесуально-тактичному, а й у психологічному відношенні. З точки зору психології очна ставка - це специфічне психічне спілкування, яке розвивається між трьома особами. Саме це і служить підставою для самостійного розгляду даної слідчої дії в юридичній психології.

Характерною особливістю цього психічного спілкування є те, що в більшості випадків на початку очної ставки принаймні між двома її учасниками мають місце конфліктне ставлення і висока емоційна напруженість. Це обумовлюється наявністю протиріч у їхніх показаннях, які часто носять досить гострий характер. Об'єктивно-конфліктним психічне відношення є в тих випадках, коли учасники (найчастіше один з них) абсолютно свідомо дають свідчення, не відповідають істині. Суб'єктивно-конфліктним можна назвати таке ставлення, де конфлікт обумовлений помилковим розумінням позиції іншої людини, помилковим сприйняттям фактів, що свідчать про ставлення цієї людини.
Метою очної ставки є встановлення істини, а для цього часто виникає необхідність впливати на особу, що дає неправдиві свідчення, щоб викрити його. Тут другий її учасник є специфічним засобом впливу. Неодмінною умовою очної ставки є активне психічний вплив на що свідчить помилково з боку іншого учасника очної ставки. В іншому випадку очна ставка тільки посилить суперечливість показань: недобросовісний учасник, застосувавши погрози, залякування, вмовляння, похитне установку іншого учасника слідчої дії на дачу правдивих показань.
Дуже складною і важливою є роль слідчого на очній ставці. З одного боку, він зобов'язаний об'єктивно відобразити в протоколі все основний зміст очної ставки, з іншого боку, для слідчого як організатора розкриття злочину не буває байдужою перемога тієї чи іншої точки зору. Він повинен уміти підготувати і провести очну ставку таким чином, щоб це в кінцевому рахунку призвело до торжества правди над брехнею.
Очна ставка здійснюється в умовах значної емоційної напруженості, випробовуваної усіма її учасниками (хоча і не однаковою мірою). Допитувані хвилюються, оскільки дають суперечливі свідчення, і кожен відстоює свої. Слідчий перебуває у стані емоційної напруженості тому, що він проводить найскладнішої слідча дія, взаємодіє одночасно з двома його учасниками, намагаючись не втратити контролю за їх поведінкою.
Характерною психологічною особливістю очної ставки є необхідність постійного, невідривного спостереження слідчого за допитуються. Спостереження здійснюється і при проведенні інших слідчих дій, але під час очної ставки воно повинно вестися безперервно, на всьому протязі цієї дії, щоб виключити будь-безконтрольний контакт між тими, що допитуються (у тому числі обмін інформацією).
На результати очної ставки впливають дві групи чинників. До першої відносяться фактори, що визначають причину суперечностей у показаннях присутніх на очній ставці осіб з урахуванням їх соціально-психологічної характеристики. Далеко не завжди особи на очній ставці дають завідомо неправдиві показання. Причиною протиріччя в показаннях може бути оману, і в цьому випадку головне завдання слідчого - ліквідувати це помилка на очній ставці, а не посилювати нею. З іншого боку, причиною можуть бути свідомо неправдиві свідчення одного або обох учасників очної ставки. У цьому випадку слідчому необхідно знати мотиви завідомо неправдивих показань, а вони можуть бути найрізноманітнішими: прагнення уникнути кримінальної відповідальності або пом'якшити її; небажання видавати співучасників; родинні почуття, страх помсти, підкуп, сором, хибно зрозуміле почуття товариства і т. п.
На очній ставці суперечності можуть бути пов'язані і з колишнім злочинним досвідом допитуваного. Слідчому в цьому випадку слід докладно вивчити старі кримінальні справи і оперативні матеріали для встановлення причини суперечностей. Нерідкі випадки, коли однією з головних причин протиріч на очній ставці є неприязні стосунки між її учасниками. У цьому випадку конфлікт на очній ставці є продовженням конфліктної ситуації. До проведення очної ставки в таких випадках слід підходити дуже обережно і при цьому глибоко вивчити конфлікт і його причини.
Суперечності на очній ставці можуть викликатися рольовими позиціями її учасників і в цьому випадку пояснюються в значній мірі конфліктом, який пов'язаний зі статусом тієї чи іншої ролі (міліціонер і квартирний хуліган, інспектор ДАІ і шофер і т. п.). Протиріччя у свідченнях можуть бути викликані, нарешті, темпераментом і станом того чи іншого допитуваного.
До другої групи факторів, з якими також пов'язані протиріччя на очній ставці, відносяться дії самого слідчого.
Важливе значення має вибір часу проведення очної ставки. З проведенням її можна поспішити і можна безнадійно спізнитися. У ряді випадків правильний вибір часу очної ставки може бути чинником, що визначає її успіх. Якщо слідчий, вивчивши особливості особистості допитуваних, прийшов до висновку, що в ході очної ставки несумлінний учасник найімовірніше надасть психологічний вплив на особу, що дає правдиві показання, проводити цю слідчу дію в даний момент недоцільно. Передчасне проведення очної ставки може призвести до того, що допитуються завчасно дізнаються про наявні у слідчого доказах, зможуть краще визначити лінію своєї поведінки.
Якщо потерпілий пережив сильне душевне потрясіння, викликане злочинним діянням, не потрібно поспішати з проведенням очної ставки між ним і правопорушником. З іншого боку, зволікання з очною ставкою веде до небезпеки забування ними обставин минулого події, втрати частини доказового матеріалу. Тому можна, використовуючи розгубленість, замішання, сильне хвилювання підозрюваного, провести очну ставку не відкладаючи. Істотне значення має й рівень підготовки до очної ставки. У підготовку входить технічна готовність слідчого і психічна готовність всіх її учасників. Так, психологічна підготовка сумлінного (з точки зору слідчого) учасника полягає в роз'ясненні цілей, завдань очної ставки, порядку її проведення, складнощів, які можуть при цьому виникнути. Слідчий повинен, у разі необхідності, заспокоїти добросовісного учасника очної ставки, обіцяти йому підтримку, дати гарантії виключення яких-небудь погроз, інших форм неправомірного впливу з боку обвинуваченого. Потрібна психологічна підготовка та учасника очної ставки, імовірно свідчить помилково. Йому також повинні бути роз'яснені мети очної ставки, хоча можна промовчати про деякі приватних завданнях цієї слідчої дії. Свідчить помилково треба попередити про неприпустимість будь-якого психологічного впливу на другого допитуваного, про рішучий припиненні слідчим будь-яких спроб погроз, умовлянь з метою змусити іншого учасника очної ставки відмовитися від раніше даних свідчень.
Розподіл учасників очної ставки на добросовісних і недобросовісних (що дають неправдиві свідчення), хоч і грунтується на аналізі сукупності зібраних до даного моменту доказів, вивченні психологічних особливостей особистості учасників очної ставки, професійному досвіді, знаннях слідчого, є умовним. У зв'язку з тим що до моменту проведення очної ставки слідчим зазвичай зібрані ще не всі докази, його думка про те, що один з учасників дає правдиві свідчення, а другий - хибні, носить імовірнісний характер. Тому слідчий зобов'язаний уважно вислуховувати і фіксувати всі доводи і пояснення допитуваних. У них не повинно створюватися враження будь-якої необ'єктивності слідчого.
Аналіз слідчої практики показує, що очна ставка найбільш ефективна, якщо проводиться раптово для особи, що свідчить помилково. Недобросовісний учасник, здогадуючись про проведення очної ставки, не повинен знати про день і час її проведення. У цьому випадку фактор раптовості підсилює психологічний вплив на особу, яка дала неправдиві свідчення.
При проведенні очної ставки за багатоепізодним справах велике значення має підготовка для негайного пред'явлення всіх необхідних матеріалів: бухгалтерські документи, фотографії, витяги з протоколів, речові докази і т. д. Ці матеріали повинні бути систематизовані таким чином, щоб у потрібний момент слідчий міг миттєво пред'явити ці матеріали учасникам очної ставки, не витрачаючи часу на їх пошуки. Потрібно заздалегідь продумати і вирішити питання про фіксацію результатів очної ставки. Краще якщо вона буде записана па магнітофон чи диктофон. При неможливості зробити магнітофонний запис рекомендується доручити протоколювання очної ставки іншій особі, щоб цей обов'язок не відволікала слідчого від вирішення основних питань.
Слідчому необхідно контролювати свій власний стан. Гостра конфліктна ситуація, висока емоційна напруженість очної ставки вимагають від нього як її організатора прекрасного вольового стану і хорошою емоційної стійкості. Перед очною ставкою у слідчого повинна бути ясна голова, спокійний настрій і повна впевненість у результатах проведеного заходу. Якщо такий стан відсутній - очну ставку слід відкласти, тому що в протилежному випадку сам слідчий може її провалити.
До факторів, що впливає на усунення протиріч, належить планування очної ставки. У плані слід передбачити різні позиції її учасників і різні варіанти її проведення в залежності від цих позицій. Потрібно вирішити питання про порядок постановки перших питань учасникам, зокрема кого першим і за якими епізодами слід вислухати. Необхідно також передбачити додаткові питання, їх формулювання, питання учасникам очної ставки один одному, пред'явлення їм додаткових матеріалів і т. д. Планування очної ставки здійснюється з урахуванням аналізу всіх факторів, всіх матеріалів, наявних у слідчого.
Підхід слідчого до учасників протягом всієї очної ставки має бути глибоко індивідуальним, заснованим на всебічному аналізі особистості кожного з них, займаної ним позиції, аналізі причин такої позиції з урахуванням всіх матеріалів кримінальної справи.
За одним із кримінальних справ свідок - очевидець вбивства в бійці К. дав свідчення, які мали суттєві протиріччя з показаннями двох інших очевидців, з матеріалами справи. Не проаналізувавши глибоко особу цих свідків і причини суперечностей слідчий приступив до виробництва очних ставок. У ході першої з них свідок Н. спочатку висловив сумнів у правильності своїх раніше даних свідчень, потім повністю підтвердив свідчення К., які суперечили іншим матеріалам справи. Перш ніж проводити очну ставку з третім свідком М., слідчий, правда з запізненням, зайнявся дослідженням особистостей К., Н., М. Виявилося, що К. - людина надзвичайно самовпевнений, болісно самолюбний, з великим зарозумілістю, він страждає деякими дефектами зору , які особливо загострюються в сутінки (час вчинення даного злочину), але дуже не любить, коли інші звертають увагу на ці недоліки. К. - авторитарна особистість, легко підпорядковуюча своєму впливу навіюваних людей, Н., з яким проводилася очна ставка, був людиною боязким, недовірливим, легко підпадають під чужий вплив, тому що постійно сумнівався в правильності своїх власних спостережень і висновків з них, хоча ніяких дефектів органів чуття у нього немає. М. - людина спокійна, врівноважена, спостережливий. Зазвичай він робить обдумані вчинки і з чужою думкою вважається тільки тоді, коли вважає його правильним.
З урахуванням викладених даних слідчий таким чином спланував очну ставку між К. і М., що в ході її К. змушений був аргументувати всі свої твердження, правильність яких раніше підкріплювалася лише високим емоційним напруженням. Ніяких доказів у К. не було. Потім був докладний і аргументований розповідь М., після чого До були задані питання про стан здоров'я. К. змушений був визнати, що в сутінках він дійсно погано бачить, однак продовжував наполягати на раніше даних показаннях, заявляючи, що «так говорить не він один». Але в голосі К., в його міміці вже не було того апломбу, тієї впевненості в собі, які відзначалися на початку. Після цього був проведений слідчий експеримент за участю К., М. і Н. У ході цього експерименту було встановлено, що К. не був у змозі сприйняти і запам'ятати ту картину події, яку він відтворював на допитах і очних ставках. Показання М. і первинні покази М. з точки зорі результатів слідчого експерименту сумнівів у своїй достовірності не викликали.
На другий день до слідчого з'явився Н. і заявив, що він дав неправильні показання на очній ставці з К. під впливом останнього. На питання, у чому виразилося це «вплив», Н. відповів, що К. «говорив дуже гучним і впевненим голосом і це збило його з пантелику». Після цього Н. була дана очна ставка з К., на якій М. повністю підтвердив свої первинні свідчення, а К. у загальних рисах підтвердив покази М. Аналізуючи свої помилки, К. заявив, що у нього "такий характер, що він скрізь бажає бути першим і не любить, щоб йому суперечили ". Після бійки і вбивства К. дочекався приїзду працівників міліції і зажадав, щоб вони його допитали. Оскільки подія через поганий зір бачив смутно, він говорив на допиті не тільки про те, що бачив, а й про те, що повинна була, на його думку, відбуватиметься з дерущимися.
Нарешті К. заявив, що йому «незручно було зізнатися працівникам міліції, що він чогось не розгледів або не зрозумів».
Так виникла в слідчих матеріалах помилка, корені якої пов'язані з якостями особистості свідка К. та з поверхневою підготовкою проведення першої очної ставки між К. і М. Слідчий сам виправив цю помилку, але краще було б уникнути її взагалі. Очевидно, що з урахуванням аналізу особистості К., М. і М. першу очну ставку слід робити між К. і М., відповідним чином спланувавши її і підготувавши.
Дуже важливо заздалегідь передбачити можливий вплив з боку обвинуваченого на очній ставці, передбачити напрямок цього впливу, зуміти так психологічно підготувати особа, що йде на очну ставку, щоб воно могло протистояти спробам негативного впливу з боку обвинуваченого.
Якщо в очній ставці бере участь неповнолітній (свідок, потерпілий, обвинувачений) або визнаний розумово відсталим, дана слідча дія слідує проводити в присутності педагога, батьків або законного представника цього учасника. Воно може проводитися за участю захисника, якщо одним з допитуваних є неповнолітній обвинувачений чи особа, в силу фізичних чи психічних недоліків не здатне здійснити захист своїх інтересів. Для проведення очної ставки необхідно дотримати певні умови. Учасники очної ставки повинні бути раніше допитані, і допити ці процесуально оформлені. У показаннях допитуваних повинні бути істотні суперечності, тобто пов'язані з обставинами, що мають важливе значення для справи. Безумовно, до таких обставин відносяться: час, місце, спосіб вчинення злочину, винність обвинуваченого та інші обставини, що входять до предмету доказування. Проте у ряді випадків очна ставка проводиться за наявності протиріч і по іншим обставинам, наприклад, що стосуються докрімінального і посткрімінального поведінки потерпілого або обвинуваченого або характеризує їхні взаємини. Встановивши підстави для проведення очної ставки, слідчий вирішує питання про доцільність її проведення. При цьому повинна враховуватися можливість надання психологічного впливу на сумлінного учасника з боку зацікавленої особи з метою схилити до дачі вигідних для нього свідчень шляхом погроз або викликаючи до себе жалість. У той же час очна ставка може бути використана недобросовісним особою для ознайомлення з матеріалами справи з метою з'ясування обсягу доказів, які має слідство проти нього. Тому очна ставка проводиться лише після того, як використані інші способи усунення суперечностей. Прийнявши рішення про проведення очної ставки, слідчий визначає найбільш оптимальний час її проведення. Як правило, очна ставка проводиться на тому етапі розслідування, коли слідчий вже має достатню сукупність доказів для правильної оцінки показань її учасників. Іноді виникають ситуації, коли її проведення доцільно на більш ранній стадії розслідування (наприклад, між потерпілим і підозрюваним відразу після затримання останнього, оскільки його психічний стан у цей момент, раптовість затримання і незнання обсягу інформації, якою володіє слідчий, можуть створити виграшну обстановку для отримання правдивих показань). При підготовці до виробництва очної ставки слідчому необхідно спробувати визначити причини суперечностей у показаннях, усвідомити, чи є вони результатом добросовісної помилки допитуваного або установкою на дачу неправдивих показань, що дозволить обрати правильну тактику проведення очної ставки. Необхідно ретельно підготувати питання, які будуть поставлені перед тими, що допитуються, визначити їх черговість, а також особа, з якого слід почати допит. Важливе значення при очній ставці мають точні, деталізують питання, так як вони не тільки дозволяють уточнити деякі елементи що з'ясовуються обставин, але і допомагають у викритті неправдивих свідчень. У більшості випадків допит на очній ставці починають з тієї особи, свідчення якого підтверджуються наявними у справі доказами. Це дозволяє, по-перше, звести до мінімуму вплив несумлінного учасника на особу, що дає правдиві показання, і, по-друге, похитнути установку несумлінної особи на дачу помилкових свідчень. Такого порядку варто дотримуватися і в тих випадках, коли сумлінним особою, що дає правдиві показання, є неповнолітній, тому що з боку дорослого учасника може бути зроблений негативний вплив на неповнолітнього, в результаті чого він може відмовитися від даних раніше свідчень. Однак у деяких випадках з тактичних міркувань має сенс перший допитувати особа, показання якого викликають сумніви. Це дозволить тому учаснику, який дає правдиві свідчення, більш аргументовано спростувати неправдиві свідчення іншої особи. Визначаючи таку черговість, слідчий повинен бути впевнений, що добросовісний учасник не змінить своїх свідчень під впливом другої особи. До цього прийому часто звертаються в тих випадках, коли очна ставка проводиться між співучасниками групового злочину, і один з них намагається зменшити свою провину, переклавши її на інших. На ефективність очної ставки впливає і правильно обране місце її проведення. Зазвичай очна ставка проводиться за місцем провадження слідства. Однак можливо її проведення і в іншому місці, наприклад, на місці події в тих випадках, коли очевидці події по-різному його описують і можна припустити, що розбіжності у свідченнях швидше за все викликані різними умовами сприйняття. При участі в слідчій дії неповнолітнього він може бути проведене в дитячому закладі в звичній для нього обстановці. Порядок проведення очної ставки визначається законом. Перед допитом в її учасників з'ясовується, чи знайомі вони один з одним і в яких відносинах вони знаходяться. З'ясування питання про взаємини необхідно для правильної оцінки показань осіб, які беруть участь в очній ставці, а також позбавлення можливості несумлінного учасника надалі спростувати результати очної ставки мотивами особистої зацікавленості у справі другого учасника або неприязними стосунками між ними. Встановивши ступінь знайомства і характер взаємовідносин учасників очної ставки, їм пропонується по черзі викласти обставини, щодо яких є суперечності в даних раніше ними показаннях. Специфічною особливістю очної ставки є те, що її учасники з дозволу слідчого можуть ставити один одному питання. Якщо в ході проведення очної ставки особу, що дає неправдиві свідчення, чинить психологічний тиск на другого учасника з метою спонукати його змінити раніше дані свідчення, то слідчий повинен вжити заходів до припинення подібної поведінки або припинити проведення очної ставки, про що робиться відмітка у протоколі із зазначенням причини закінчення слідчої дії. Тактика очної ставки має багато спільного з тактикою проведення допиту. Тактичні прийоми, використовувані в ході її проведення, залежать від тієї ситуації, в якій вона проходить. Все різноманіття ситуацій, що виникають при цьому, може бути зведене до чотирьох типовим випадками: а) один з учасників сумлінно помиляється; б) один з учасників говорить правду, а інший бреше: в) обидва учасники дають неправдиві свідчення, але з різних обставин справи; г) обидва учасники дають неправдиві свідчення, але по-різному пояснюють розбіжності. Проведення очної ставки при сумлінному омані допитуваних значно полегшується за умови правильно обраної тактики. Причинами омани можуть бути помилки, зумовлені як різними дефектами органів почуттів (зору, слуху) допитуваних, і умовами сприйняття події. Тому тактичні прийоми, використовувані на очній ставці, викликаної сумлінним помилкою її учасників, в основному спрямовані на заповнення прогалин у запам'ятовуванні і відтворенні спірних обставин шляхом активізації асоціативних зв'язків у допитуваних. У цьому випадку можна використовувати такі прийоми, як постановка питань з прикордонних та суміжних обставин щодо спірних; пред'явлення речових доказів, проведення цієї слідчої дії на місці події. При проведенні очної ставки, спрямованої на викриття помилкових показань, застосовуються ті тактичні прийоми, які використовуються при допитах осіб, які ухиляються від дачі правдивих показань. Найбільш поширеними серед них є: деталізація показань за всіма обставинами, які мають протиріччя, спочатку відносно одного учасника, потім - іншого; пред'явлення доказів; використання показань зізналися співучасників злочину (організаторів, найбільш активних членів групи); маскування мети проведення очної ставки; використання чинника раптовості; створення у недобросовісного особи перебільшеного уявлення про обсяг і значення зібраних доказів; приховування поінформованості слідчого: залучення до участі в очній ставці особи, яка користується авторитетом у допитуваного (педагога, батька, законного представника, захисника, прокурора), що ускладнює надання неправдивих свідчень. Крім того, можливе проведення повторних очних ставок між одними й тими ж учасниками та серії очних ставок між різними особами для вирішення протиріч. Про проведення очної ставки складається протокол.
Існують два способи складання протоколу. При першому способі протоколювання кожна сторінка протоколу поділяється вертикальною рисою, на лівій стороні записуються питання і відповіді особи, допитуваного першим, а на правій-другим. Перевагою цієї форми протоколювання є її наочність. Другий спосіб передбачає запис запитань і відповідей по черзі в повний рядок. При цьому слід кожен раз наголошувати, кому задається питання і ким дається відповідь. Для фіксації показань на очній ставці може бути використана звуко-відеозапис.