АКАДЕМІЯ ФЕДЕРАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ОХОРОНИ
РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Факультет № 6
Кафедра кримінального права і кримінального процесу
Домашнє контрольне завдання з криміналістики
Варіант - 27
Виконав:
Слухач 64 курсу 642 уч. групи
старшина Добровольський Д.С.
к.ю.н., капітан Карпушкін О.С.
Дата здачі :___________
Дата перевірки :________
Оцінка :______________
Орел - 2008
Зміст:
Завдання 1
Порядок і тактичні прийоми очної ставки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 3
Завдання 2
Аналіз постанови про призначення експертизи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 9
Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .11
Порядок і тактичні прийоми очної ставки
Очна ставка є різновидом допиту. У рамках даної слідчої дії проводиться допит одночасно двох осіб. У першу чергу він спрямований на усунення протиріч в раніше даних ними показаннях з приводу одних і тих же обставин, фактів, подій, досліджуваних у справі. Очна ставка проводиться у випадках, коли в показаннях є не просто протиріччя, а істотні суперечності. Вони можуть стосуватися суті події або окремих, але важливих його деталей. Причиною протиріч може з'явитися як навмисне викривлення фактів (наприклад, з метою уникнути відповідальності, створити собі помилкове алібі, перебільшити розміри заподіяної особі шкоди і т. д.), так і сумлінне оману одного з допитуваних, пов'язане з неправильним сприйняттям, поганим запам'ятовуванням або ж неточністю відтворення сприйнятого.
Психологічною особливістю очної ставки є ефект присутності на допиті другого учасника досліджуваної події, що дає можливість скласти більш чітке уявлення про що мав місці факт і утрудняє дачу одним з учасників неправдивих свідчень.
При очній ставці в якості допитуваних можуть виступати свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений. Якщо в очній ставці бере участь неповнолітній (свідок, потерпілий, обвинувачений) або визнаний розумово відсталим, дана слідча дія слідує проводити в присутності педагога, батьків або законного представника цього учасника. Воно може проводитися за участю захисника, якщо одним з допитуваних є неповнолітній обвинувачений чи особа, в силу фізичних чи психічних недоліків не здатне здійснити захист своїх інтересів. Для проведення очної ставки необхідно дотримати певні умови. Учасники очної ставки повинні бути раніше допитані, і допити ці процесуально оформлені. У показаннях допитуваних повинні бути істотні суперечності, тобто пов'язані з обставинами, що мають важливе значення для справи. Безумовно, до таких обставин відносяться: час, місце, спосіб вчинення злочину, винність обвинуваченого та інші обставини, що входять до предмету доказування. Проте у ряді випадків очна ставка проводиться за наявності протиріч і по іншим обставинам, наприклад, що стосуються докрімінального і посткрімінального поведінки потерпілого або обвинуваченого або характеризує їхні взаємини. Встановивши підстави для проведення очної ставки, слідчий вирішує питання про доцільність її проведення. При цьому повинна враховуватися можливість надання психологічного впливу на сумлінного учасника з боку зацікавленої особи з метою схилити до дачі вигідних для нього свідчень шляхом погроз або викликаючи до себе жалість. У той же час очна ставка може бути використана недобросовісним особою для ознайомлення з матеріалами справи з метою з'ясування обсягу доказів, які має слідство проти нього. Тому очна ставка проводиться лише після того, як використані інші способи усунення суперечностей. Прийнявши рішення про проведення очної ставки, слідчий визначає найбільш оптимальний час її проведення. Як правило, очна ставка проводиться на тому етапі розслідування, коли слідчий вже має достатню сукупність доказів для правильної оцінки показань її учасників.
Іноді виникають ситуації, коли її проведення доцільно на більш ранній стадії розслідування (наприклад, між потерпілим і підозрюваним відразу після затримання останнього, оскільки його психічний стан у цей момент, раптовість затримання і незнання обсягу інформації, якою володіє слідчий, можуть створити виграшну обстановку для отримання правдивих показань). При підготовці до виробництва очної ставки слідчому необхідно спробувати визначити причини суперечностей у показаннях, усвідомити, чи є вони результатом добросовісної помилки допитуваного або установкою на дачу неправдивих показань, що дозволить обрати правильну тактику проведення очної ставки. Необхідно ретельно підготувати питання, які будуть поставлені перед тими, що допитуються, визначити їх черговість, а також особа, з якого слід почати допит. Важливе значення при очній ставці мають точні, деталізують питання, так як вони не тільки дозволяють уточнити деякі елементи що з'ясовуються обставин, але і допомагають у викритті неправдивих свідчень. У більшості випадків допит на очній ставці починають з тієї особи, свідчення якого підтверджуються наявними у справі доказами.
Це дозволяє, по-перше, звести до мінімуму вплив несумлінного учасника на особу, що дає правдиві показання, і, по-друге, похитнути установку несумлінної особи на дачу помилкових свідчень. Такого порядку варто дотримуватися і в тих випадках, коли сумлінним особою, що дає правдиві показання, є неповнолітній, тому що з боку дорослого учасника може бути зроблений негативний вплив на неповнолітнього, в результаті чого він може відмовитися від даних раніше свідчень. Однак у деяких випадках з тактичних міркувань має сенс перший допитувати особа, показання якого викликають сумніви. Це дозволить тому учаснику, який дає правдиві свідчення, більш аргументовано спростувати неправдиві свідчення іншої особи. Визначаючи таку черговість, слідчий повинен бути впевнений, що добросовісний учасник не змінить своїх свідчень під впливом другої особи. До цього прийому часто звертаються в тих випадках, коли очна ставка проводиться між співучасниками групового злочину, і один з них намагається зменшити свою провину, переклавши її на інших. На ефективність очної ставки впливає і правильно обране місце її проведення. Зазвичай очна ставка проводиться за місцем провадження слідства.
Однак можливо її проведення і в іншому місці, наприклад, на місці події в тих випадках, коли очевидці події по-різному його описують і можна припустити, що розбіжності у свідченнях швидше за все викликані різними умовами сприйняття. При участі в слідчій дії неповнолітнього воно може бути проведене в дитячому закладі у звичній для нього обстановці. Порядок проведення очної ставки визначається законом. Перед допитом у її учасників з'ясовується, чи знайомі вони один з одним і в яких відносинах вони знаходяться. З'ясування питання про взаємини необхідно для правильної оцінки показань осіб, які беруть участь в очній ставці, а також позбавлення можливості несумлінного учасника надалі спростувати результати очної ставки мотивами особистої зацікавленості у справі другого учасника або неприязними стосунками між ними. Встановивши ступінь знайомства і характер взаємовідносин учасників очної ставки, їм пропонується по черзі викласти обставини, щодо яких є суперечності в даних раніше ними показаннях.
Специфічною особливістю очної ставки є те, що її учасники з дозволу слідчого можуть ставити один одному питання. Якщо в ході проведення очної ставки особу, що дає неправдиві свідчення, чинить психологічний тиск на другого учасника з метою спонукати його змінити раніше дані свідчення, то слідчий повинен вжити заходів до припинення подібної поведінки або припинити проведення очної ставки, про що робиться відмітка у протоколі із зазначенням причини закінчення слідчої дії. Тактика очної ставки має багато спільного з тактикою проведення допиту. Тактичні прийоми, використовувані в ході її проведення, залежать від тієї ситуації, в якій вона проходить. Все різноманіття ситуацій, що виникають при цьому, може бути зведене до чотирьох типовим випадками: а) один з учасників сумлінно помиляється; б) один з учасників говорить правду, а інший бреше: в) обидва учасники дають неправдиві свідчення, але з різних обставин справи; г) обидва учасника дають неправдиві свідчення, але по-різному пояснюють розбіжності. Проведення очної ставки при сумлінному омані допитуваних значно полегшується за умови правильно обраної тактики. Причинами омани можуть бути помилки, зумовлені як різними дефектами органів почуттів (зору, слуху) допитуваних, так і умовами сприйняття події. Тому тактичні прийоми, використовувані на очній ставці, викликаної сумлінним помилкою її учасників, в основному спрямовані на заповнення прогалин у запам'ятовуванні і відтворенні спірних обставин шляхом активізації асоціативних зв'язків у допитуваних. У цьому випадку можна використовувати такі прийоми, як постановка питань з прикордонних та суміжних обставин щодо спірних; пред'явлення речових доказів, проведення цієї слідчої дії на місці події.
При проведенні очної ставки, спрямованої на викриття помилкових показань, застосовуються ті тактичні прийоми, які використовуються при допитах осіб, які ухиляються від дачі правдивих показань. Найбільш поширеними серед них є: деталізація показань за всіма обставинами, які мають протиріччя, спочатку відносно одного учасника, потім - іншого; пред'явлення доказів; використання показань зізналися співучасників злочину (організаторів, найбільш активних членів групи); маскування мети проведення очної ставки; використання чинника раптовості; створення у недобросовісного особи перебільшеного уявлення про обсяг і значення зібраних доказів; приховування поінформованості слідчого: залучення до участі в очній ставці особи, яка користується авторитетом у допитуваного (педагога, батька, законного представника, захисника, прокурора), що ускладнює надання неправдивих свідчень. Крім того, можливе проведення повторних очних ставок між одними й тими ж учасниками та серії очних ставок між різними особами для вирішення протиріч. Про проведення очної ставки складається протокол.
Існують два способи складання протоколу. При першому способі протоколювання кожна сторінка протоколу поділяється вертикальною рисою, на лівій стороні записуються питання і відповіді особи, допитуваного першим, а на правій-другим. Перевагою цієї форми протоколювання є її наочність. Другий спосіб передбачає запис питань і відповідей по черзі в повний рядок. При цьому слід кожен раз наголошувати, кому задається питання і ким дається відповідь. Для фіксації показань на очній ставці може бути використана звуко-відеозапис.
Аналіз постанови про призначення експертизи
а) чи були достатні підстави для призначення експертизи;
- Виходячи з відомостей зазначених у постанові про призначення експертизи слід, що підстави для неї були.
б) чи правильно визначений вид експертизи;
- Вид експертизи встановлений правильно: портретна.
в) чи правильно визначено експертна установа;
- Експертний установи визначено правильно, відповідно до п. 2 ст. 195
г) чи всі питання, що випливають з обставин справи, поставлені на вирішення експертизи;
- Для даного виду експертизи поставлені всі питання, що випливають з обставин справи
д) чи правильно сформульовані питання;
- Питання сформульовано не цілком коректно. Більш правильним був би варіант: чи тотожні особистість, зображена на фотокартці, що знаходиться в медальйоні, особистості, зображеної на фотокартці., Наявної в паспорті гр. Гладишева І.Н (дані паспорта).
е) чи всі необхідні об'єкти були направлені на дослідження;
- Для даного виду експертизи направлені на дослідження всі необхідні об'єкти
ж) чи правильно в цілому (і по окремих частинах) складено постанову про призначення експертизи;
- В цілому постанову складено правильно, проте є деякі неточності в окремих частинах. Більш правильним буде наступний варіант 4 абзацу:
У ході розслідування у запідозреного у крадіжці громадянина Гладишева І.М., раніше двічі судимого за крадіжки, вилучено паспорт громадянина Російської Федерації VI-СА № 601792, ким, коли виданий. У слідства викликало складність визначити тотожність особистості, зображеної на фотокартці з особистістю гр . Гладишева у зв'язку з чим виникла необхідність проведення дослідження з використанням спеціальних пізнань в області портретного аналізу. На підставі викладеного та керуючись ст. 195 і 199 КПК РФ, ...
з) які інші недоліки можна відзначити в аналізованому постанові.
- Крім тотожності фотокарток та особистості гр. Гладишева також необхідно встановити власника медальйона, для чого необхідно провести дактилоскопічну експертизу відбитків пальців знаходяться на поверхні медальйона на предмет їх тотожності з відбитками пальців гр. Гладишева або при їх невідповідності на встановлення особи (особистостей), якій належать отримані відбитки пальців.
Література:
1. "КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ" від 18.12.2001 N 174-ФЗ
2. "КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ" від 13.06.1996 N 63-ФЗ
3. Альжева Н.І. Короткий курс по криміналістиці. Уч. сел. 2007
4. Авер'янова Т.В. Криміналістика: підручник для вузов.Ізд.3-е перераб.і доп. 2007
5. Драпкін Л. Криміналістика: уч. 2007
6. Агафонов В.В. Криміналістика: конспект лекцій. 2006
7. Петров М.І. Криміналістика: Курс лекцій. -М.: Іспит, 2004.-288с.
8. Іщенко Є.П. Криміналістика: курс лекцій. -М.: КОНТРАКТ, 2008.-411с
РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Факультет № 6
Кафедра кримінального права і кримінального процесу
Домашнє контрольне завдання з криміналістики
Варіант - 27
Виконав:
Слухач 64 курсу 642 уч. групи
старшина Добровольський Д.С.
Перевірив:
Викладач кафедри № 63к.ю.н., капітан Карпушкін О.С.
Дата здачі :___________
Дата перевірки :________
Оцінка :______________
Орел - 2008
Зміст:
Завдання 1
Порядок і тактичні прийоми очної ставки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 3
Завдання 2
Аналіз постанови про призначення експертизи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 9
Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .11
Порядок і тактичні прийоми очної ставки
Очна ставка є різновидом допиту. У рамках даної слідчої дії проводиться допит одночасно двох осіб. У першу чергу він спрямований на усунення протиріч в раніше даних ними показаннях з приводу одних і тих же обставин, фактів, подій, досліджуваних у справі. Очна ставка проводиться у випадках, коли в показаннях є не просто протиріччя, а істотні суперечності. Вони можуть стосуватися суті події або окремих, але важливих його деталей. Причиною протиріч може з'явитися як навмисне викривлення фактів (наприклад, з метою уникнути відповідальності, створити собі помилкове алібі, перебільшити розміри заподіяної особі шкоди і т. д.), так і сумлінне оману одного з допитуваних, пов'язане з неправильним сприйняттям, поганим запам'ятовуванням або ж неточністю відтворення сприйнятого.
Психологічною особливістю очної ставки є ефект присутності на допиті другого учасника досліджуваної події, що дає можливість скласти більш чітке уявлення про що мав місці факт і утрудняє дачу одним з учасників неправдивих свідчень.
При очній ставці в якості допитуваних можуть виступати свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений. Якщо в очній ставці бере участь неповнолітній (свідок, потерпілий, обвинувачений) або визнаний розумово відсталим, дана слідча дія слідує проводити в присутності педагога, батьків або законного представника цього учасника. Воно може проводитися за участю захисника, якщо одним з допитуваних є неповнолітній обвинувачений чи особа, в силу фізичних чи психічних недоліків не здатне здійснити захист своїх інтересів. Для проведення очної ставки необхідно дотримати певні умови. Учасники очної ставки повинні бути раніше допитані, і допити ці процесуально оформлені. У показаннях допитуваних повинні бути істотні суперечності, тобто пов'язані з обставинами, що мають важливе значення для справи. Безумовно, до таких обставин відносяться: час, місце, спосіб вчинення злочину, винність обвинуваченого та інші обставини, що входять до предмету доказування. Проте у ряді випадків очна ставка проводиться за наявності протиріч і по іншим обставинам, наприклад, що стосуються докрімінального і посткрімінального поведінки потерпілого або обвинуваченого або характеризує їхні взаємини. Встановивши підстави для проведення очної ставки, слідчий вирішує питання про доцільність її проведення. При цьому повинна враховуватися можливість надання психологічного впливу на сумлінного учасника з боку зацікавленої особи з метою схилити до дачі вигідних для нього свідчень шляхом погроз або викликаючи до себе жалість. У той же час очна ставка може бути використана недобросовісним особою для ознайомлення з матеріалами справи з метою з'ясування обсягу доказів, які має слідство проти нього. Тому очна ставка проводиться лише після того, як використані інші способи усунення суперечностей. Прийнявши рішення про проведення очної ставки, слідчий визначає найбільш оптимальний час її проведення. Як правило, очна ставка проводиться на тому етапі розслідування, коли слідчий вже має достатню сукупність доказів для правильної оцінки показань її учасників.
Іноді виникають ситуації, коли її проведення доцільно на більш ранній стадії розслідування (наприклад, між потерпілим і підозрюваним відразу після затримання останнього, оскільки його психічний стан у цей момент, раптовість затримання і незнання обсягу інформації, якою володіє слідчий, можуть створити виграшну обстановку для отримання правдивих показань). При підготовці до виробництва очної ставки слідчому необхідно спробувати визначити причини суперечностей у показаннях, усвідомити, чи є вони результатом добросовісної помилки допитуваного або установкою на дачу неправдивих показань, що дозволить обрати правильну тактику проведення очної ставки. Необхідно ретельно підготувати питання, які будуть поставлені перед тими, що допитуються, визначити їх черговість, а також особа, з якого слід почати допит. Важливе значення при очній ставці мають точні, деталізують питання, так як вони не тільки дозволяють уточнити деякі елементи що з'ясовуються обставин, але і допомагають у викритті неправдивих свідчень. У більшості випадків допит на очній ставці починають з тієї особи, свідчення якого підтверджуються наявними у справі доказами.
Це дозволяє, по-перше, звести до мінімуму вплив несумлінного учасника на особу, що дає правдиві показання, і, по-друге, похитнути установку несумлінної особи на дачу помилкових свідчень. Такого порядку варто дотримуватися і в тих випадках, коли сумлінним особою, що дає правдиві показання, є неповнолітній, тому що з боку дорослого учасника може бути зроблений негативний вплив на неповнолітнього, в результаті чого він може відмовитися від даних раніше свідчень. Однак у деяких випадках з тактичних міркувань має сенс перший допитувати особа, показання якого викликають сумніви. Це дозволить тому учаснику, який дає правдиві свідчення, більш аргументовано спростувати неправдиві свідчення іншої особи. Визначаючи таку черговість, слідчий повинен бути впевнений, що добросовісний учасник не змінить своїх свідчень під впливом другої особи. До цього прийому часто звертаються в тих випадках, коли очна ставка проводиться між співучасниками групового злочину, і один з них намагається зменшити свою провину, переклавши її на інших. На ефективність очної ставки впливає і правильно обране місце її проведення. Зазвичай очна ставка проводиться за місцем провадження слідства.
Однак можливо її проведення і в іншому місці, наприклад, на місці події в тих випадках, коли очевидці події по-різному його описують і можна припустити, що розбіжності у свідченнях швидше за все викликані різними умовами сприйняття. При участі в слідчій дії неповнолітнього воно може бути проведене в дитячому закладі у звичній для нього обстановці. Порядок проведення очної ставки визначається законом. Перед допитом у її учасників з'ясовується, чи знайомі вони один з одним і в яких відносинах вони знаходяться. З'ясування питання про взаємини необхідно для правильної оцінки показань осіб, які беруть участь в очній ставці, а також позбавлення можливості несумлінного учасника надалі спростувати результати очної ставки мотивами особистої зацікавленості у справі другого учасника або неприязними стосунками між ними. Встановивши ступінь знайомства і характер взаємовідносин учасників очної ставки, їм пропонується по черзі викласти обставини, щодо яких є суперечності в даних раніше ними показаннях.
Специфічною особливістю очної ставки є те, що її учасники з дозволу слідчого можуть ставити один одному питання. Якщо в ході проведення очної ставки особу, що дає неправдиві свідчення, чинить психологічний тиск на другого учасника з метою спонукати його змінити раніше дані свідчення, то слідчий повинен вжити заходів до припинення подібної поведінки або припинити проведення очної ставки, про що робиться відмітка у протоколі із зазначенням причини закінчення слідчої дії. Тактика очної ставки має багато спільного з тактикою проведення допиту. Тактичні прийоми, використовувані в ході її проведення, залежать від тієї ситуації, в якій вона проходить. Все різноманіття ситуацій, що виникають при цьому, може бути зведене до чотирьох типовим випадками: а) один з учасників сумлінно помиляється; б) один з учасників говорить правду, а інший бреше: в) обидва учасники дають неправдиві свідчення, але з різних обставин справи; г) обидва учасника дають неправдиві свідчення, але по-різному пояснюють розбіжності. Проведення очної ставки при сумлінному омані допитуваних значно полегшується за умови правильно обраної тактики. Причинами омани можуть бути помилки, зумовлені як різними дефектами органів почуттів (зору, слуху) допитуваних, так і умовами сприйняття події. Тому тактичні прийоми, використовувані на очній ставці, викликаної сумлінним помилкою її учасників, в основному спрямовані на заповнення прогалин у запам'ятовуванні і відтворенні спірних обставин шляхом активізації асоціативних зв'язків у допитуваних. У цьому випадку можна використовувати такі прийоми, як постановка питань з прикордонних та суміжних обставин щодо спірних; пред'явлення речових доказів, проведення цієї слідчої дії на місці події.
При проведенні очної ставки, спрямованої на викриття помилкових показань, застосовуються ті тактичні прийоми, які використовуються при допитах осіб, які ухиляються від дачі правдивих показань. Найбільш поширеними серед них є: деталізація показань за всіма обставинами, які мають протиріччя, спочатку відносно одного учасника, потім - іншого; пред'явлення доказів; використання показань зізналися співучасників злочину (організаторів, найбільш активних членів групи); маскування мети проведення очної ставки; використання чинника раптовості; створення у недобросовісного особи перебільшеного уявлення про обсяг і значення зібраних доказів; приховування поінформованості слідчого: залучення до участі в очній ставці особи, яка користується авторитетом у допитуваного (педагога, батька, законного представника, захисника, прокурора), що ускладнює надання неправдивих свідчень. Крім того, можливе проведення повторних очних ставок між одними й тими ж учасниками та серії очних ставок між різними особами для вирішення протиріч. Про проведення очної ставки складається протокол.
Існують два способи складання протоколу. При першому способі протоколювання кожна сторінка протоколу поділяється вертикальною рисою, на лівій стороні записуються питання і відповіді особи, допитуваного першим, а на правій-другим. Перевагою цієї форми протоколювання є її наочність. Другий спосіб передбачає запис питань і відповідей по черзі в повний рядок. При цьому слід кожен раз наголошувати, кому задається питання і ким дається відповідь. Для фіксації показань на очній ставці може бути використана звуко-відеозапис.
Аналіз постанови про призначення експертизи
а) чи були достатні підстави для призначення експертизи;
- Виходячи з відомостей зазначених у постанові про призначення експертизи слід, що підстави для неї були.
б) чи правильно визначений вид експертизи;
- Вид експертизи встановлений правильно: портретна.
в) чи правильно визначено експертна установа;
- Експертний установи визначено правильно, відповідно до п. 2 ст. 195
г) чи всі питання, що випливають з обставин справи, поставлені на вирішення експертизи;
- Для даного виду експертизи поставлені всі питання, що випливають з обставин справи
д) чи правильно сформульовані питання;
- Питання сформульовано не цілком коректно. Більш правильним був би варіант: чи тотожні особистість, зображена на фотокартці, що знаходиться в медальйоні, особистості, зображеної на фотокартці., Наявної в паспорті гр. Гладишева І.Н (дані паспорта).
е) чи всі необхідні об'єкти були направлені на дослідження;
- Для даного виду експертизи направлені на дослідження всі необхідні об'єкти
ж) чи правильно в цілому (і по окремих частинах) складено постанову про призначення експертизи;
- В цілому постанову складено правильно, проте є деякі неточності в окремих частинах. Більш правильним буде наступний варіант 4 абзацу:
У ході розслідування у запідозреного у крадіжці громадянина Гладишева І.М., раніше двічі судимого за крадіжки, вилучено паспорт громадянина Російської Федерації VI-СА № 601792, ким, коли виданий. У слідства викликало складність визначити тотожність особистості, зображеної на фотокартці з особистістю гр . Гладишева у зв'язку з чим виникла необхідність проведення дослідження з використанням спеціальних пізнань в області портретного аналізу. На підставі викладеного та керуючись ст. 195 і 199 КПК РФ, ...
з) які інші недоліки можна відзначити в аналізованому постанові.
- Крім тотожності фотокарток та особистості гр. Гладишева також необхідно встановити власника медальйона, для чого необхідно провести дактилоскопічну експертизу відбитків пальців знаходяться на поверхні медальйона на предмет їх тотожності з відбитками пальців гр. Гладишева або при їх невідповідності на встановлення особи (особистостей), якій належать отримані відбитки пальців.
Література:
1. "КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ" від 18.12.2001 N 174-ФЗ
2. "КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ" від 13.06.1996 N 63-ФЗ
3. Альжева Н.І. Короткий курс по криміналістиці. Уч. сел. 2007
4. Авер'янова Т.В. Криміналістика: підручник для вузов.Ізд.3-е перераб.і доп. 2007
5. Драпкін Л. Криміналістика: уч. 2007
6. Агафонов В.В. Криміналістика: конспект лекцій. 2006
7. Петров М.І. Криміналістика: Курс лекцій. -М.: Іспит, 2004.-288с.
8. Іщенко Є.П. Криміналістика: курс лекцій. -М.: КОНТРАКТ, 2008.-411с