Психологія очної ставки 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ФГТУ ВПО

«Московська державна академія водного транспорту»

заочне навчання

Контрольна робота

з дисципліни: Юридична психологія

на тему:

Психологія очної ставки

Виконала студентка:

Ігнатенко Віра Олександрівна

2009

Зміст

Введення

1. Підстави проведення очної ставки

2. Мета проведення очної ставки

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Юридична психологія за специфікою досліджуваних проблем і практичної спрямованості нерозривно пов'язана з юридичною наукою і юридичною практикою. Але разом з тим юридична психологія, це прикладна галузь психології. Вона утворюється на загальній психології. Без знань загальних закономірностей і механізмів психічної діяльності вивчення юридичної психології неможливо.

Вся сучасна правова ідеологія все більше концептуализируются на основі суттєвих особливостей людської життєдіяльності. Усі галузі права все більше орієнтуються на загальні закономірності людської поведінки.

Актуальність даної контрольної роботи на тему «Психологія очної ставки», є різновид допиту, очна ставка відрізняється підвищеним динамізмом та гостротою міжособистісної взаємодії. Саме на очній ставці можна дізнатися хто з допитуваних осіб вводить слідство в оману. Так як проведення одночасного допиту двох раніше допитуваних осіб, є наявність у їхніх показаннях протиріч щодо одних і тих же обставин.

Метою у цій роботі є:

- Загальні положення очної ставки.

Так само в даній роботі стоїть ряд завдань:

  1. підставу проведення очної ставки;

  2. мета проведення очної ставки.

1. Підстави проведення очної ставки

Підстава для проведення очної ставки - одночасного допиту двох раннє допитаних осіб, є наявність у їхніх показаннях протиріч щодо одних і тих же обставин.

Будучи, різновид допиту, очна ставка відрізняється підвищеним динамізмом та гостротою міжособистісної конфліктної взаємодії.

На початку очної ставки встановлюється, чи знають допитувані обличчя один одного і в яких відносини вони знаходяться. Далі учасникам очної ставки пропонується почергово свідчити по тим обставинам, щодо яких раніше ними давалися суперечливі свідчення. Слідчий ставить допитуваним необхідні допити, спрямовані на встановлення істини, дозволяє їм задавати питання один одному.

У першу чергу допитується особа, що дають позитивні свідчення, в другу чергу особа, що дають негативні свідчення. Показання допитуваних деталізуються. Спочатку задаються непрямі питання. Слідчий утримується від питань, що свідчать про його непоінформованість. При прояві ознак брехні, замовчування про суттєві для слідства обставини слідчий розцінює це, як протидію слідству. І нагадує про те, що сприяння слідству може пом'якшити відповідальність обвинуваченого. Використовується прийом раптового пред'явлення вирішальних доказів, а також всі раніше розглянуті методи психічного впливу. Так само можливе проведення декількох очних ставок між різними особами. Протиріччя у свідченнях знімаються в напрямок від менш значущих обставин до долее значущим.

Участь в очній ставці, як мінімум, трьох осіб зумовлює виникнення різних соціально-психологічних феноменів: орієнтацію одного учасника спілкування на взаємодію двох інших його учасників. Допитувані особи, як правило, опиняються в позиції конфліктного протиборства. Причини розбіжності в показання можуть бути пов'язані не тільки з позицією заперечування одного з учасників очної ставки. Тут можуть мати місце і сумлінне оману одного або навіть обох допитуваних і навіть навмисна їхня неправда. При підготовки і проведення очної ставки слідчий повинен мати певні критерії досягнення істини, грунтуючись на всій сукупності наявних доказів.

Необхідний також аналіз усіх можливих причин ненавмисного омани. Фактично достовірна інформація, що виявляється на очній ставці, є фактором психічного впливу на осіб, що протидіють слідству.

Торжество правди над брехнею викликає емоційну напруженість у протидіє слідству особи, його підвищену неадекватну реактивність. Все це вимагає високої мобільності, оперативності, відповідних дій слідчого. Він повинен певною мірою передбачити хід очної ставки, підготувати необхідні матеріали в певній системі. При неможливості проведення звукозапису протоколювання ходу очної ставки доцільно доручити іншій особі.

У напружених конфліктних ситуація слідчий повинен зберігати психічну стійкість, врівноваженість, не втягуватися у вир конфліктного протиборства допитуваних осіб, уникати психічної дезорганізації. Очна ставка має провидить в умовах повної психічної стабільності слідчого, при глибокому попередньому вивченні особистісних особливостей можливі учасників очної ставки, їх слабких місць їх характеру, а так само і позитивних якостей особистості.

2. Мета проведення очної ставки

При проведенні очної ставки максимально використовуються явище соціальної інгібіції - ефект присутності інших людей. У цих умовах поведінка людини модифікується - він орієнтується на взаємодію присутніх. Питання, що задаються особі, що позицію сприяння слідству, і передбачувані відповіді на них повинні надавати психічний вплив на замикаючий обличчя.

Основна мета проведення очної ставки, викриття особи протидіє слідству. Живе джерело правдивої ситуації тут виступає основним фактором психічного впливу. І іноді детальне відтворення другорядних деталей надає вирішальні вплив на припинення опору протидіє особи. Проте цей опір може бути стійким. Саме протидіють особа може чинити сильний психічний вплив на допитуваного, що дає свідчення. Тут необхідна система заходів, що блокують можливість такого негативного впливу.

При проведенні очної ставки виконавця і співучасника з організатором групового злочину необхідна спеціальна психологічна підготовка осіб, раніше психічно залежних від злочинних лідерів. Відкрите виступ проти них на очній ставці стає початком розриву їхньої психічної взаємозалежності, що суттєво впливає на можливість їх подальшої ресоціалізації.

Окремі свідчення допитуваних можуть бути не впевненими в силу труднощів відтворення. При цьому слідчий надає правомірну мнемическую допомога - сприяє функціонуванню асоціацій, нагадує послідовність розвитку подій, сприяє установлень смислових зв'язків.

Слідчий повинен уникати позиції повної недовіри до свідченнями одного з учасників очної ставки. Повністю помилкових показань не буває. Спотворюються лише окремі факти. На початку проведення очної ставки доцільно поставити кілька запитань, відповіді на які можуть бути правдивими з обох сторін. Позитивна оцінка таких відповідей може викликати орієнтацію навіть на безконфліктне взаємодію сторін. Завдання слідчого, це досягнення істини, а не ініціація конфлікту. Сам слідчий повинен уникати внушающего впливу на осіб, які дають свідчення. Підтягування результатів очної ставки під заздалегідь сформовані моделі може ввести слідство в оману. Одним з найбільш ефективним засобом впливу на протидіючі особа є високоморальна позиція слідчого, переконливість його позиції, неспростовність пропонованих ним доказів. На цій основі не апелює до громадянських і позитивним особистісним якостям всіх допитуваних, авансує їм свою довіру, дає можливість кожній людині проявити свою гідність, свої позитивні якості.

У висновку можна відзначити, що в практиці слідчої діяльності на початку розслідування у багатьох випадках важко встановити, на чиїй стороні правда, хто винен і хто не винен. Крім прийомів діагностики брехні та її викриття тут необхідно враховувати і загальне психічні особливості поведінки невинного і винного.

На думку деяких зарубіжних дослідників, при вирішенні цього питання на початковій стадії розслідування до появи сукупності достовірних доказів винності і невинності, крім психосоматичних реакцій, що виявляються лайдетектором, слід також орієнтуватися на загальні психологічні особливості поведінки:

- Невинний, як правило, відповідає на пряме поведінка бурхливої ​​негативною реакцією, а винний дотримується вичікувальної позиції - він вичікує щоб допитувач розповів усе;

- Невинний постійно звертається до конкретних пунктами звинувачення, спростовуючи їх фактичними доказами, а винний йде від зіткнення з конкретними звинуваченнями, особливо уникає повторного повернення до головного звинуваченням, його поведінку більш пасивно, він боїться заплутатися;

- Невинним аргументує свою невинність загальним соціально позитивним стилем своєї поведінки, своїми позитивними особистісними якостями, соціально деформований винний нехтує цими аргументами;

- Невинний гостро переживає перспективу ганьби, засудження товаришів по службі, начальства, близьких і знайомих, а винний цікавиться лише можливим покаранням.

Поведінкові особливості не мають доказового значення. Однак вони можуть бути досить адекватними вказівками на обраний напрям розслідування, на застосування ефективних тактичних прийомів на початковій стадії розслідування.

Можна зробити наступний висновок, що очна ставка є слідчим дією, максимально активізує мимовільні поведінкові реакції. Захисна домінанта обвинуваченого тут виявляються особливо вразливою.

Висновок

Наприкінці даної роботи можна відзначити, що проведення очної ставки є слідчою дією, максимально активізує мимовільні поведінкові реакції. Захисна домінанта обвинуваченого тут виявляються особливо вразливою.

У практиці слідчої діяльності на початку розслідування у багатьох випадках важко встановити, на чиїй стороні правда, хто винен і хто не винен. Крім прийомів діагностики брехні та її викриття тут необхідно враховувати і загальні психологічні особливості поведінки винного чи невинного.

Основна мета проведення очної ставки, це викриття особи протидіє слідству. Живе джерело правдивої інформації тут виступає основним фактором психічного впливу.

При підготовці та проведенні очної ставки слідчий повинен мати певні критерії досягнення істини, грунтуючись на всій сукупності наявних доказів. Необхідний також аналіз усіх можливих причин ненавмисного омани. Фактично достовірна інформація, що виявляється на очній ставці, є фактором психічного впливу на осіб, що протидіють слідству.

Список використань літератури

  1. Еникеев М.І. «Основи загальної та юридичної психології» М, 1996.

  2. Кікотя В.Я. «Юридична психологія з основами загальної і соціальної психології» М, 2006.

  3. Курбатова Т.М. «Юридична психологія» Питер, 2001.

  4. Порубов Н.І. «Наукові основи допиту» М, 2007.

  5. Рубінштейн С.Л. «Основи загальної психології» М, 2006.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
32.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Психологія очної ставки
Тактика проведення очної ставки
Допит проведення очної ставки
Порядок і тактичні прийоми очної ставки
Поняття та процесуальний порядок проведення очної ставки пред`явлен
Поняття та процесуальний порядок проведення очної ставки пред`явлення для впізнання обшуку
Ставки відсотка
Процентні ставки та їх структура
Обгрунтування ставки дисконтування
© Усі права захищені
написати до нас