Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа вищої професійної освіти
Факультет юриспруденції та політології
Контрольна робота з дисципліни: сімейне право
на тему:
«Шлюбний договір»
2010
Зміст
Метою роботи є аналіз механізму правового регулювання шлюбного договору. Досягнення цієї мети передбачає вирішення наступних завдань:
дослідити поняття та елементи шлюбного договору та його місце в системі юридичних фактів сімейного права і джерел правового регулювання;
вивчити форми, зміст і порядок укладення шлюбного договору;
вивчити порядок зміни і розірвання шлюбного договору, визнання його недійсним.
Радянське законодавство не передбачало укладання шлюбних договорів. Російське (пострадянське) законодавство аж до 1 січня 1995 р. також не регулювала дане питання. Регламентація можливості укладення угоди між подружжям з приводу долі майна, набутого під час шлюбу, вперше з'явилася в частині першої Цивільного кодексу (ст. 253 і 256). Зокрема, відповідно до п. 1 ст.256 Кодексу майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна. Сімейний кодекс розвиває це положення, називаючи таку угоду "шлюбним договором».
Справедливості заради слід зазначити, що задовго до прийняття частини першої Цивільного кодексу і тим більше Сімейного кодексу якусь подобу шлюбного договору вже існувало. Інколи подружжя укладали між собою угоди, іменувалися «договорами про правовий режим майна подружжя». Такі договори пересвідчувалися нотаріально.
Закріплена в Цивільному, а потім і в Сімейному кодексі можливість укладення шлюбного договору свідчить про деяке поширення диспозитивності в сімейному законодавстві. Подружжя мають свободу вибору варіанта поведінки, мають можливість здійснювати свою правосуб'єктність і свої суб'єктивні права на свій розсуд (ст. 7 СК).
Безумовно, подружжя може не укладати шлюбний договір, і в цьому випадку всі майнові відносини між ними регулюються імперативними (загальнообов'язковими) нормами Сімейного кодексу (ст. 33-39, 89-92).
Якщо ж подружжя уклали шлюбний договір, то частина майнових відносин, що складаються між ними, регулюється цим договором. Наприклад, при розділі майна між подружжям у судовому порядку суд буде виходити з відповідних положень договору, і правила, передбачені ст. 38 і 39 СК РФ, застосовуватися не будуть.
Самим фактом включення ст. 40 в Сімейний кодекс в черговий раз (слідом за п. 1 ст. 256 ЦК та п. 1 ст. 33 СК) проголошується право подружжя укласти шлюбний договір. По суті ж зміст зазначеної статті зводиться до визначення шлюбного договору (дефінітивного норма). При цьому в дефініцію включені наступні ознаки:
· По-перше, шлюбний договір - угоду;
· По-друге, суб'єктний склад угоди - особи, що вступають у шлюб (які передбачають одружитися) або вже вступили в шлюб (дружини);
· По-третє, спрямованість угоди - визначення майнових прав і обов'язків подружжя.
Як відомо, визначення якогось поняття має охоплювати його істотні ознаки. З урахуванням цієї обставини будь-яке визначення в деякій мірі умовно, неповно. Умовність визначення шлюбного договору полягає в тому, що спрямованість (вміст) його дана зайве широко. Шлюбним договором можна визначити не всі, а тільки частину прав і обов'язків подружжя. Аналіз норм Цивільного та Сімейного кодексів дозволяє зробити висновок про те, що шлюбний договір не є чимось унікальним. Навпаки, шлюбний договір - це один з видів цивільно-правового договору. Обгрунтуванням цього твердження може служити наступне. Сама можливість укладення шлюбного договору передбачається в Цивільному кодексі. Зміна і розірвання шлюбного договору виробляються на підставах та в порядку, також встановленим нормами Цивільного кодексу для зміни та розірвання договору (п. 2 ст. 43 СК). Аналогічної вказівки на укладення шлюбного договору в Сімейному кодексі немає. Це упущення в значній мірі нівелюється правилом, що містяться у ст. 4 СК РФ: до відносин, що регулюються сімейним законодавством, в субсидіарної порядку застосовується цивільне законодавство остільки, оскільки це не суперечить суті сімейних відносин.
Так як шлюбний договір є одним із видів цивільно-правового договору, то регламентація відносин, пов'язаних зі шлюбним договором, може здійснюватися виключно Російською Федерацією. Суб'єкти Російської Федерації має право приймати акти по сімейному законодавству, проте видання актів, що містять норми, що стосуються шлюбного договору, неправомірно. Слід звернути увагу на те, що на відміну від законодавства низки європейських держав російське законодавство передбачає можливість укладення такої угоди тільки з приводу майна (майнових прав). Недійсними будуть положення шлюбного договору, які регламентують особисті стосунки подружжя.
Крім шлюбного договору регулювання майнових відносин між подружжям може здійснюватися угодами про розподіл спільного майна подружжя (п. 2 ст. 38 СК) та угод про сплату аліментів (ст. 99 СК). За спільною заявою подружжя нотаріус видає свідоцтво про право власності на частку в спільному майні. Подружжя можуть здійснювати і інші угоди.
Кваліфікація шлюбного договору в якості одного з цивільно-правових договорів дозволяє зробити важливий практичний висновок: оскільки це не суперечить нормам Сімейного кодексу і суті сімейних відносин, остільки до шлюбного договору застосовуються норми цивільного законодавства про угоди, виконанні зобов'язань і т.д. Це повною мірою відноситься і до укладення шлюбного договору.
Угода між подружжям повинно полягати у відповідності з нормами цивільного законодавства, що забезпечують свободу договору (ст. 421 ЦК). Подружжя або майбутні подружжя має право (але не зобов'язані) укласти шлюбний договір. Примушування до укладення договору не допускається (п. 1 ст. 421 ЦК). Навряд чи, проте, можна погодитися з наступним твердженням: «Шлюбний договір заснований на рівності сторін і передбачає свободу вибору партнера при його укладанні» 1. Як відомо (це відзначають і автори наведеної цитати), шлюбний договір відрізняється особливим суб'єктним составом2.
Умови шлюбного договору визначаються на розсуд сторін (п. 4 ст. 421 ЦК). Проте договір повинен відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим законом і іншим правовим актом (імперативним нормам), які у час його ув'язнення (ст. 422 ЦК).
З ст. 41 СК РФ слід, що шлюбний договір може бути укладений як до вступу в шлюб, так і під час існування шлюбних відносин. Нотаріально оформлена угода, укладена чоловіком і жінкою до вступу в шлюб, набирає чинності тільки після реєстрації шлюбу. У тих випадках, коли чоловік і жінка, будучи подружжям (незалежно від того, скільки часу пройшло з моменту укладення шлюбу), вирішили визначити своє майнове становище, угода набуває чинності з моменту нотаріального оформлення. [1]
Отже, шлюбний договір можуть укладати:
1) подружжя, тобто особи, які перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Шлюб укладається в органах реєстрації актів громадянського стану і вважається укладеним з дня державної реєстрації укладення шлюбу (ст. 10-11 СК);
2) особи, що вступають у шлюб. Шлюбний договір мають можливість укласти тільки особи, що можуть стати подружжям.
Як зазначалося, шлюбний договір є вид цивільно-правового договору. Однак при порівнянні кола суб'єктів, що здійснюють цивільно-правові угоди відповідно до Цивільного кодексу і мають право укласти шлюбний договір, виявляються істотні відмінності. Шлюбний договір можуть укласти лише громадяни. І оскільки шлюб укладають чоловік і жінка (п. 1 ст. 12 СК), остільки і шлюбний договір можуть укласти відповідні особи.
За загальним правилом шлюбний договір можуть укласти особи, які досягли шлюбного віку, тобто 18 років (п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 СК), разом з тим органи місцевого самоврядування можуть на прохання осіб, що бажають вступити в шлюб, дозволити укладання шлюбу особам, які досягли 16-річного віку. Припустимо це за наявності поважних причин. Законами суб'єктів Російської Федерації можуть бути встановлені порядок та умови, за наявності яких вступ у шлюб у вигляді виключення з урахуванням особливих обставин може бути дозволено до досягнення віку 16 років (п. 2 ст. 13 СК). Отже, з точки зору формальної логіки з моменту отримання відповідного дозволу можливо і укладення шлюбного договору. Проте в даному випадку немає збігу юридичної логіки з формальною. Справа в тому, що в силу п. 2 ст. 21 ЦК РФ у випадку, коли законом дозволяється одружуватися до досягнення віку 18 років, громадянин, який не досяг 18-річного віку, набуває дієздатності в повному обсязі з часу вступу в шлюб. Стало бути, у відповідних випадках до реєстрації шлюбу укласти шлюбний договір неможливо, оскільки громадянин ще не володіє необхідним обсягом дієздатності.
Відповідно до цивільного законодавства за наявності певних умов і в установленому порядку може бути визнаний повністю дієздатним (емансипованим) громадянин, який досяг 16-річного віку (ст. 27 ЦК). Однак емансипація ніяк не позначається на можливості вступати в шлюб і укладати шлюбний договір. З точки зору цивільно-правової такий громадянин повністю дієздатний, а з позицій сімейного права він ще не досяг шлюбного віку (ст. 13 СК). Укладення шлюбного договору в цьому випадку не допускається.
Цивільне законодавство передбачає можливість обмеження судом громадянина в дієздатності, якщо внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами він ставить свою сім'ю в тяжке матеріальне становище. Такий громадянин може самостійно здійснювати тільки дрібні побутові правочини. Інші угоди він здійснює за згодою піклувальника (ст. 30 ЦК). Зрозуміло, що укладення шлюбного договору не відноситься до числа дрібних побутових угод. Можливість укладення шлюбного договору за згодою піклувальника суперечила б суті відповідних відносин. Отже, особи, обмежені у дієздатності, не можуть укладати шлюбний договір. [2]
Шлюбний договір належить до угод, які за своїм характером можуть бути зроблені тільки особисто. Тому укладення шлюбних договорів через представників неприпустимо.
Не можуть стати сторонами шлюбного договору особи, укладення шлюбу між якими не допускається. До їх числа належать:
- Особи, з яких хоча б одна вже перебуває в зареєстрованому шлюбі;
- Близькі родичі. Ними визнаються родичі по прямій висхідній і низхідній лінії (батьки та діти, дідусі, бабусі та онуки), повнорідні і неповнорідні (мають спільних батька чи матір) брати і сестри;
- Усиновителі й усиновлені;
- Особи, з яких хоча б одна визнана судом недієздатною внаслідок психічного розладу (ст. 14 СК).
У юридичній літературі деяке поширення набуло думку про те, що укласти шлюбний договір можуть лише особи, які подали заяви в органи реєстрації актів громадянського стану.
В якості обгрунтування такої позиції наводяться аргументи, які умовно можна розділити на міркування формально-юридичного характеру і обставини змістовного властивості. Зокрема, вказується на те, що «виходячи зі змісту норм гл. 3 СК РФ вступають в шлюб можна вважати після подачі ними заяви до органів загсу ». Крім того, стверджується, що укладення шлюбного договору тими, «хто не має в даний момент наміри реєструвати шлюб ... породить правову невизначеність» 2. І при цьому проводиться аналогія з попереднім договором (ст. 429 ЦК).
Така точка зору представляється помилковою.
По-перше, закон (СК) не містить вимоги про те, що до укладення шлюбного договору треба подати заяву про реєстрацію шлюбу.
По-друге, укладення шлюбного договору до укладення шлюбу нічого не породжує. Сам по собі він юридичний нуль. Лише у сукупності з таким юридичним фактом, як реєстрація шлюбу, шлюбний договір породжує права і обов'язки, їм (договором) передбачені. (Правові наслідки породжуються юридичним складом.) Між моментом укладення шлюбного договору та вступом його учасниками в шлюб може пройти скільки завгодно часу. Тривалість цього періоду (тиждень, місяць, рік, п'ять років ...) юридичного значення не має Шлюб взагалі може бути і не укладено. У цьому разі шлюбний договір так і залишиться юридичним нулем.
По-третє, порівняння шлюбного договору, укладеного до реєстрації шлюбу, з попереднім договором видається некоректним хоча б тому, що попередній договір породжує права і обов'язки і, отже, слід встановити термін їх реалізації (виконання), а також наслідки невиконання протягом певного часу ; а шлюбний договір, укладений про реєстрацію шлюбу, сам по собі правових наслідків не породжує. Коль скоро на його основі не виникає прав і обов'язків, не може бути і правової невизначеності, якщо шлюб не полягає тривалий час або не буде укладено зовсім.
Всі ці міркування не мали б жодного сенсу, якщо б прихильники даної позиції не робили далекосяжних висновків. Так, Н.Є. Сосіпатрова вважає, що договір, укладений особами, які не подали заяви про реєстрацію шлюбу, є «незначною угодою (з пороком суб'єктного складу), яка не породжує і не може породити правових наслідків, якщо в майбутньому шлюб не буде зареєстрований». У разі, коли особи, які уклали договір, відмовилися від реєстрації шлюбу, пропонується розглядати договір як прекратившийся. [3]
Як випливає з раніше викладеного, такі твердження не засновані на законі. Більше того, вони суперечать закону. До того ж викликає подив кваліфікація угоди ролі нікчемною під умовою («якщо шлюб не буде зареєстрований»). Так не буває. За наявності встановлених законом підстав угода незначна незалежно від визнання її такою судом; нікчемний правочин не спричиняє жодних правових наслідків; нікчемний правочин недійсний з моменту її вчинення (ст. 166-167 ЦК).
Державна освітня установа вищої професійної освіти
Факультет юриспруденції та політології
Контрольна робота з дисципліни: сімейне право
на тему:
«Шлюбний договір»
2010
Зміст
Введення
1. Укладення шлюбного договору
2. Зміст шлюбного договору
3. Зміна, розірвання та визнання недійсним шлюбного договору
Список використаної літератури
Введення
Шлюбний контракт є новелою російського законодавства, чим пояснюються громадський інтерес до нього і ті численні труднощі, які виникають як у громадян, які бажають укласти такий договір, так і у юристів, які займаються цими проблемами, на практиці. Існує думка, що шлюбні контракти розраховані в основному на невеликий прошарок дуже заможних людей і тому не представляють особливого інтересу для більшості простого населення. За деякими даними, в країнах, де можливість укладення шлюбного контракту давно визнана законодавством, його укладають лише 5 відсотків молодят. При цьому в більшості випадків шлюбний договір укладається при вступі у повторний шлюб. Проте зарубіжний досвід останніх років свідчить також про те, що все більше і більше молодих людей середнього достатку, вступаючи в шлюб, укладають шлюбні договори. Ймовірно, одна з основних, причин укладання шлюбного договору пов'язана із зростанням числа розлучень, і з бажанням людей убезпечити себе, якщо не від моральних, то хоча б від матеріальних втрат у разі, якщо шлюб виявиться невдалим. Датою появи в російському законодавстві шлюбного договору вважається 1 січня 1995 року.Метою роботи є аналіз механізму правового регулювання шлюбного договору. Досягнення цієї мети передбачає вирішення наступних завдань:
дослідити поняття та елементи шлюбного договору та його місце в системі юридичних фактів сімейного права і джерел правового регулювання;
вивчити форми, зміст і порядок укладення шлюбного договору;
вивчити порядок зміни і розірвання шлюбного договору, визнання його недійсним.
1. Укладення шлюбного договору
Сімейний кодекс визначає шлюбний договір як угоду осіб, що вступають у шлюб, або угода подружжя, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання (ст. 40 СК).Радянське законодавство не передбачало укладання шлюбних договорів. Російське (пострадянське) законодавство аж до 1 січня 1995 р. також не регулювала дане питання. Регламентація можливості укладення угоди між подружжям з приводу долі майна, набутого під час шлюбу, вперше з'явилася в частині першої Цивільного кодексу (ст. 253 і 256). Зокрема, відповідно до п. 1 ст.256 Кодексу майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна. Сімейний кодекс розвиває це положення, називаючи таку угоду "шлюбним договором».
Справедливості заради слід зазначити, що задовго до прийняття частини першої Цивільного кодексу і тим більше Сімейного кодексу якусь подобу шлюбного договору вже існувало. Інколи подружжя укладали між собою угоди, іменувалися «договорами про правовий режим майна подружжя». Такі договори пересвідчувалися нотаріально.
Закріплена в Цивільному, а потім і в Сімейному кодексі можливість укладення шлюбного договору свідчить про деяке поширення диспозитивності в сімейному законодавстві. Подружжя мають свободу вибору варіанта поведінки, мають можливість здійснювати свою правосуб'єктність і свої суб'єктивні права на свій розсуд (ст. 7 СК).
Безумовно, подружжя може не укладати шлюбний договір, і в цьому випадку всі майнові відносини між ними регулюються імперативними (загальнообов'язковими) нормами Сімейного кодексу (ст. 33-39, 89-92).
Якщо ж подружжя уклали шлюбний договір, то частина майнових відносин, що складаються між ними, регулюється цим договором. Наприклад, при розділі майна між подружжям у судовому порядку суд буде виходити з відповідних положень договору, і правила, передбачені ст. 38 і 39 СК РФ, застосовуватися не будуть.
Самим фактом включення ст. 40 в Сімейний кодекс в черговий раз (слідом за п. 1 ст. 256 ЦК та п. 1 ст. 33 СК) проголошується право подружжя укласти шлюбний договір. По суті ж зміст зазначеної статті зводиться до визначення шлюбного договору (дефінітивного норма). При цьому в дефініцію включені наступні ознаки:
· По-перше, шлюбний договір - угоду;
· По-друге, суб'єктний склад угоди - особи, що вступають у шлюб (які передбачають одружитися) або вже вступили в шлюб (дружини);
· По-третє, спрямованість угоди - визначення майнових прав і обов'язків подружжя.
Як відомо, визначення якогось поняття має охоплювати його істотні ознаки. З урахуванням цієї обставини будь-яке визначення в деякій мірі умовно, неповно. Умовність визначення шлюбного договору полягає в тому, що спрямованість (вміст) його дана зайве широко. Шлюбним договором можна визначити не всі, а тільки частину прав і обов'язків подружжя. Аналіз норм Цивільного та Сімейного кодексів дозволяє зробити висновок про те, що шлюбний договір не є чимось унікальним. Навпаки, шлюбний договір - це один з видів цивільно-правового договору. Обгрунтуванням цього твердження може служити наступне. Сама можливість укладення шлюбного договору передбачається в Цивільному кодексі. Зміна і розірвання шлюбного договору виробляються на підставах та в порядку, також встановленим нормами Цивільного кодексу для зміни та розірвання договору (п. 2 ст. 43 СК). Аналогічної вказівки на укладення шлюбного договору в Сімейному кодексі немає. Це упущення в значній мірі нівелюється правилом, що містяться у ст. 4 СК РФ: до відносин, що регулюються сімейним законодавством, в субсидіарної порядку застосовується цивільне законодавство остільки, оскільки це не суперечить суті сімейних відносин.
Так як шлюбний договір є одним із видів цивільно-правового договору, то регламентація відносин, пов'язаних зі шлюбним договором, може здійснюватися виключно Російською Федерацією. Суб'єкти Російської Федерації має право приймати акти по сімейному законодавству, проте видання актів, що містять норми, що стосуються шлюбного договору, неправомірно. Слід звернути увагу на те, що на відміну від законодавства низки європейських держав російське законодавство передбачає можливість укладення такої угоди тільки з приводу майна (майнових прав). Недійсними будуть положення шлюбного договору, які регламентують особисті стосунки подружжя.
Крім шлюбного договору регулювання майнових відносин між подружжям може здійснюватися угодами про розподіл спільного майна подружжя (п. 2 ст. 38 СК) та угод про сплату аліментів (ст. 99 СК). За спільною заявою подружжя нотаріус видає свідоцтво про право власності на частку в спільному майні. Подружжя можуть здійснювати і інші угоди.
Кваліфікація шлюбного договору в якості одного з цивільно-правових договорів дозволяє зробити важливий практичний висновок: оскільки це не суперечить нормам Сімейного кодексу і суті сімейних відносин, остільки до шлюбного договору застосовуються норми цивільного законодавства про угоди, виконанні зобов'язань і т.д. Це повною мірою відноситься і до укладення шлюбного договору.
Угода між подружжям повинно полягати у відповідності з нормами цивільного законодавства, що забезпечують свободу договору (ст. 421 ЦК). Подружжя або майбутні подружжя має право (але не зобов'язані) укласти шлюбний договір. Примушування до укладення договору не допускається (п. 1 ст. 421 ЦК). Навряд чи, проте, можна погодитися з наступним твердженням: «Шлюбний договір заснований на рівності сторін і передбачає свободу вибору партнера при його укладанні» 1. Як відомо (це відзначають і автори наведеної цитати), шлюбний договір відрізняється особливим суб'єктним составом2.
Умови шлюбного договору визначаються на розсуд сторін (п. 4 ст. 421 ЦК). Проте договір повинен відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим законом і іншим правовим актом (імперативним нормам), які у час його ув'язнення (ст. 422 ЦК).
З ст. 41 СК РФ слід, що шлюбний договір може бути укладений як до вступу в шлюб, так і під час існування шлюбних відносин. Нотаріально оформлена угода, укладена чоловіком і жінкою до вступу в шлюб, набирає чинності тільки після реєстрації шлюбу. У тих випадках, коли чоловік і жінка, будучи подружжям (незалежно від того, скільки часу пройшло з моменту укладення шлюбу), вирішили визначити своє майнове становище, угода набуває чинності з моменту нотаріального оформлення. [1]
Отже, шлюбний договір можуть укладати:
1) подружжя, тобто особи, які перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Шлюб укладається в органах реєстрації актів громадянського стану і вважається укладеним з дня державної реєстрації укладення шлюбу (ст. 10-11 СК);
2) особи, що вступають у шлюб. Шлюбний договір мають можливість укласти тільки особи, що можуть стати подружжям.
Як зазначалося, шлюбний договір є вид цивільно-правового договору. Однак при порівнянні кола суб'єктів, що здійснюють цивільно-правові угоди відповідно до Цивільного кодексу і мають право укласти шлюбний договір, виявляються істотні відмінності. Шлюбний договір можуть укласти лише громадяни. І оскільки шлюб укладають чоловік і жінка (п. 1 ст. 12 СК), остільки і шлюбний договір можуть укласти відповідні особи.
За загальним правилом шлюбний договір можуть укласти особи, які досягли шлюбного віку, тобто 18 років (п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 СК), разом з тим органи місцевого самоврядування можуть на прохання осіб, що бажають вступити в шлюб, дозволити укладання шлюбу особам, які досягли 16-річного віку. Припустимо це за наявності поважних причин. Законами суб'єктів Російської Федерації можуть бути встановлені порядок та умови, за наявності яких вступ у шлюб у вигляді виключення з урахуванням особливих обставин може бути дозволено до досягнення віку 16 років (п. 2 ст. 13 СК). Отже, з точки зору формальної логіки з моменту отримання відповідного дозволу можливо і укладення шлюбного договору. Проте в даному випадку немає збігу юридичної логіки з формальною. Справа в тому, що в силу п. 2 ст. 21 ЦК РФ у випадку, коли законом дозволяється одружуватися до досягнення віку 18 років, громадянин, який не досяг 18-річного віку, набуває дієздатності в повному обсязі з часу вступу в шлюб. Стало бути, у відповідних випадках до реєстрації шлюбу укласти шлюбний договір неможливо, оскільки громадянин ще не володіє необхідним обсягом дієздатності.
Відповідно до цивільного законодавства за наявності певних умов і в установленому порядку може бути визнаний повністю дієздатним (емансипованим) громадянин, який досяг 16-річного віку (ст. 27 ЦК). Однак емансипація ніяк не позначається на можливості вступати в шлюб і укладати шлюбний договір. З точки зору цивільно-правової такий громадянин повністю дієздатний, а з позицій сімейного права він ще не досяг шлюбного віку (ст. 13 СК). Укладення шлюбного договору в цьому випадку не допускається.
Цивільне законодавство передбачає можливість обмеження судом громадянина в дієздатності, якщо внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами він ставить свою сім'ю в тяжке матеріальне становище. Такий громадянин може самостійно здійснювати тільки дрібні побутові правочини. Інші угоди він здійснює за згодою піклувальника (ст. 30 ЦК). Зрозуміло, що укладення шлюбного договору не відноситься до числа дрібних побутових угод. Можливість укладення шлюбного договору за згодою піклувальника суперечила б суті відповідних відносин. Отже, особи, обмежені у дієздатності, не можуть укладати шлюбний договір. [2]
Шлюбний договір належить до угод, які за своїм характером можуть бути зроблені тільки особисто. Тому укладення шлюбних договорів через представників неприпустимо.
Не можуть стати сторонами шлюбного договору особи, укладення шлюбу між якими не допускається. До їх числа належать:
- Особи, з яких хоча б одна вже перебуває в зареєстрованому шлюбі;
- Близькі родичі. Ними визнаються родичі по прямій висхідній і низхідній лінії (батьки та діти, дідусі, бабусі та онуки), повнорідні і неповнорідні (мають спільних батька чи матір) брати і сестри;
- Усиновителі й усиновлені;
- Особи, з яких хоча б одна визнана судом недієздатною внаслідок психічного розладу (ст. 14 СК).
У юридичній літературі деяке поширення набуло думку про те, що укласти шлюбний договір можуть лише особи, які подали заяви в органи реєстрації актів громадянського стану.
В якості обгрунтування такої позиції наводяться аргументи, які умовно можна розділити на міркування формально-юридичного характеру і обставини змістовного властивості. Зокрема, вказується на те, що «виходячи зі змісту норм гл. 3 СК РФ вступають в шлюб можна вважати після подачі ними заяви до органів загсу ». Крім того, стверджується, що укладення шлюбного договору тими, «хто не має в даний момент наміри реєструвати шлюб ... породить правову невизначеність» 2. І при цьому проводиться аналогія з попереднім договором (ст. 429 ЦК).
Така точка зору представляється помилковою.
По-перше, закон (СК) не містить вимоги про те, що до укладення шлюбного договору треба подати заяву про реєстрацію шлюбу.
По-друге, укладення шлюбного договору до укладення шлюбу нічого не породжує. Сам по собі він юридичний нуль. Лише у сукупності з таким юридичним фактом, як реєстрація шлюбу, шлюбний договір породжує права і обов'язки, їм (договором) передбачені. (Правові наслідки породжуються юридичним складом.) Між моментом укладення шлюбного договору та вступом його учасниками в шлюб може пройти скільки завгодно часу. Тривалість цього періоду (тиждень, місяць, рік, п'ять років ...) юридичного значення не має Шлюб взагалі може бути і не укладено. У цьому разі шлюбний договір так і залишиться юридичним нулем.
По-третє, порівняння шлюбного договору, укладеного до реєстрації шлюбу, з попереднім договором видається некоректним хоча б тому, що попередній договір породжує права і обов'язки і, отже, слід встановити термін їх реалізації (виконання), а також наслідки невиконання протягом певного часу ; а шлюбний договір, укладений про реєстрацію шлюбу, сам по собі правових наслідків не породжує. Коль скоро на його основі не виникає прав і обов'язків, не може бути і правової невизначеності, якщо шлюб не полягає тривалий час або не буде укладено зовсім.
Всі ці міркування не мали б жодного сенсу, якщо б прихильники даної позиції не робили далекосяжних висновків. Так, Н.Є. Сосіпатрова вважає, що договір, укладений особами, які не подали заяви про реєстрацію шлюбу, є «незначною угодою (з пороком суб'єктного складу), яка не породжує і не може породити правових наслідків, якщо в майбутньому шлюб не буде зареєстрований». У разі, коли особи, які уклали договір, відмовилися від реєстрації шлюбу, пропонується розглядати договір як прекратившийся. [3]
Як випливає з раніше викладеного, такі твердження не засновані на законі. Більше того, вони суперечать закону. До того ж викликає подив кваліфікація угоди ролі нікчемною під умовою («якщо шлюб не буде зареєстрований»). Так не буває. За наявності встановлених законом підстав угода незначна незалежно від визнання її такою судом; нікчемний правочин не спричиняє жодних правових наслідків; нікчемний правочин недійсний з моменту її вчинення (ст. 166-167 ЦК).
Досить широко поширена в юридичній науці думка, відповідно до якої шлюбний договір, що укладається до реєстрації шлюбу, являє собою умовну угоду. Умовної вважається угода, якщо сторони поставили виникнення або припинення прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться (ст. 157 ЦК).
Оскільки укладення шлюбу залежить від волі осіб, раніше уклали шлюбний договір, остільки воно (укладання шлюбу) не може вважатися «обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться». Отже, кваліфікація шлюбного договору в ситуації, що розглядається у якості умовної угоди неспроможна.
Як зазначалося, шлюбні договори вдягаються в нотаріальну форму. Однак договори, укладені з 1 січня 1995 до 1 березня 1996 р. 2, мають силу і без нотаріального оформлення. Пояснюється це тим, що Цивільний кодекс РФ, вперше встановив можливість укладення шлюбного договору, не передбачав обов'язкову нотаріальну форму. Тому договір, укладений подружжям у простій письмовій формі у вказаний період, має юридичну силу в частині, що не суперечить положенням Сімейного кодексу (ст. 169). [4]
Відповідно до п. 1 ст. 42 СК РФ шлюбним договором подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності, встановити режим спільної, часткової або роздільної власності на все їхнє майно, на його окремі види або на майно кожного з них. Подружжя має право визначити у шлюбному договорі свої права і обов'язки по взаємному утриманню, способи участі у доходах одне одного, порядок несення кожним із них сімейних витрат; визначити майно, яке буде передано кожному з них у разі розірвання шлюбу, а також включити в шлюбний договір будь-які інші положення, що стосуються майнових відносин подружжя.
Предметом шлюбного договору може бути як вже нажите майно, так і те, що буде нажито подружжям у майбутньому. Можливе включення в предмет угоди та умов з приводу майна, що належить тільки одному з подружжя.
Не виключено і укладення шлюбного договору, зміст якого зводиться до регулювання відносин з приводу майна кожного (або одного) з подружжя. Наприклад, укладається шлюбний договір, що передбачає, що все майно, що належало кожному з подружжя до укладення шлюбу, визнається їх спільною сумісною власністю, або встановлює, що окремі види майна кожного з подружжя (припустимо, об'єкти нерухомості) надходять у спільну сумісну власність. Шлюбним договором можна передбачити також перехід у спільну сумісну (або спільну часткову) власність майна, що належить одному з подружжя. Наприклад, сторони можуть домовитися про передачу в спільну власність (часткову або спільну) квартири, що належить одному з подружжя.
За правовою природою такого роду угоди в ряді випадків схожі з договором дарування або міни. Але оскільки можливість їх укладення встановлена Сімейним кодексом і вони кваліфікуються як шлюбних договорів, то норми цивільного законодавства про дарування або мене в даному випадку не застосовуються.
Разом з тим іноді полягають «шлюбні договори», що передбачають перехід майна, що належить одному з подружжя, у власність іншого чоловіка. Наприклад, житлове приміщення, придбане одним з подружжя до укладення шлюбу, по «шлюбним договором» передається у власність іншого чоловіка. Як видається, така угода є недійсною. У силу п. 2 ст. 170 ЦК РФ удавана угода, тобто угода, яка укладена з метою прикрити іншу угоду, незначна. У наведеному прикладі сторони насправді мали на увазі дарування, тобто безоплатну передачу речі у власність чоловіка (ст. 572 ГК). Отже, такий «шлюбний договір» є незначною угодою, а до угоди, яку сторони дійсно мали на увазі (до дарування), з урахуванням істоти угоди застосовуються пов'язані з нею норми (п. 2 ст. 170 ЦК), тобто норми про дарування (ст. 572-581 ЦК).
Сказане, проте, не означає неприпустимість переходу в силу шлюбного договору майна одного з подружжя у власність іншого. Якщо угодою подружжя регулюються майнові відносини між ними і в тому числі передбачається передача майна, що належить одному з подружжя, іншому, то така угода являє собою шлюбний договір, який відповідає вимогам закону. Якщо ж зміст договору вичерпується тільки обов'язком передати майно іншій дружину (безоплатно або замість зустрічного надання), то така угода визнавати шлюбним договором немає підстав. До відповідними угодами норми законодавства про шлюбному договорі незастосовні. У цих випадках відносини сторін регулюються правилами про дарування, купівлі-продажу, міні і т.д.
У шлюбному договорі можуть міститися умови, що стосуються всього майна (наявного та того, яке буде нажите в майбутньому). Але частіше подружжя вдаються до шлюбного договору з метою визначити правовий режим окремих видів майна (нерухомості, акцій і т.д.). У такому випадку майно, не згадана у шлюбному договорі, як і раніше є спільною сумісною власністю подружжя.
За загальним правилом шлюбний договір є безстроковим, проте угода може носити строковий характер, тобто укладатися на певний термін, наприклад на п'ять або 25 років. Інша справа, що, встановлюючи будь-які терміни існування прав і обов'язків, передбачених шлюбним договором, необхідно враховувати специфіку того чи іншого права. Так, речові права, як правило, є безстроковими. Тому в шлюбному договорі не може бути встановлено, що, наприклад, яке-небудь майно переходить у власність чоловіка (дружини), припустимо, на п'ять років (на жаль, зустрічаються і такі «рішення»). Разом з тим договором можна встановити, що право власності на ту чи іншу річ буде належати, припустимо, дружині, але після закінчення певного періоду часу (або (і) за наявності певних умов) дана річ перейде у спільну сумісну власність подружжя, або в загальну часткову власність подружжя (і тут же (у договорі) можна передбачити частки), або у власність чоловіка. Стосовно ж зобов'язальних прав встановлення термінів їх існування нічим не обмежена. Наприклад, можна встановити, що несення сімейних витрат здійснюється кожним з подружжя по черзі протягом певного часу (скажімо, перші півроку їх несе дружина, другі - чоловік). Не можна виключати навіть можливість складання графіків.
Шлюбні договори можуть відбуватися під умовою.
Причому умови можуть бути самими різними. Здається, що в даному випадку (у п. 2 ст. 42 СК), коли йдеться про можливість поставити виникнення або припинення прав і обов'язків у залежність від настання або від ненастання певних умов, маються на увазі не тільки умовні угоди (у тому звичайному цивільно -правовому значенні).
По-перше, умови, що включаються у шлюбний договір, можуть бути відкладальними або скасувальними в тому значенні, яке вкладається в ці поняття ст. 157 ДК РФ.
Договір вважається досконалим під відкладальною умовою, якщо подружжя поставили виникнення прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться. Наприклад, подружжя зберігають режим спільної сумісної власності на наявну в них квартиру і домовляються про те, що у разі придбання нової квартири вона стане власністю подружжя.
Договір вважається укладеним під отменітельним умовою, якщо подружжя поставили припинення прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться. Якщо, допустимо, у наведеному прикладі подружжя одночасно досягли угоди про те, що квартира, яка є на момент укладення договору і є спільною сумісною власністю, з моменту придбання нової квартири (яка стане власністю подружжя) переходить у власність чоловіка. Дана умова - придбання нової квартири - є одночасно і відкладальною, і отменітельним.
У тих випадках, коли настанню умови недобросовісно перешкодила один з подружжя, якому настання умови невигідне, то умова визнається настала. Відповідно, якщо настанню умови недобросовісно сприяв чоловік, якому настання умови вигідне, то умова визнається ненаступівшім.
По-друге, як видається, сторони можуть поставити виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків, передбачених шлюбним договором, в залежність від умов, настання або ненастання яких залежить від волі сторін. Важливо відзначити, що Сімейний кодекс містить лише приблизний перелік умов шлюбного договору, при цьому вказані їх межі - тільки майнові відносини. Неприпустимо включення в договір умов про особисті немайнові відносини. Так, не можна погодитися з включенням в шлюбний договір таких положень: «Я ... зобов'язуюсь почати підготовку до вступу до ВНЗ, з тим щоб у наступному році приступити до вечірнього або заочного навчання на мою вибору», «Я маю намір кинути палити, вважаючи, що ця звичка буде перешкодою для майбутнього материнства »,« Я ... не має наміру обмежувати самостійність дружини, що не повинно дружиною розумітися як право зловживати емансипованість ». Якщо такі умови будуть включені до договору, то з точки зору юридичної в цій частині угода буде вважатися недійсним, а практично сторони (або одна зі сторін) будуть введені в оману.
Сімейний кодекс містить спеціальну норму, що забороняє обмеження прав і свобод подружжя. Так, забороняється включення в договір обмежень правоздатності та дієздатності подружжя.
Згідно з п. 3 ст. 22 ЦК РФ угоди, спрямовані на обмеження правоздатності та дієздатності громадян, є нікчемною. Не допускається шлюбний договір, що обмежує можливості чоловіка по зверненню до суду за захистом своїх прав як від третіх осіб, так і від чоловіка.
Права та обов'язки подружжя щодо дітей регулюються нормами Сімейного кодексу та інших законодавчих актів. Основна частина цих норм - імперативна, тобто інше регулювання їх договором не допускається.
Забороняється включення в договір умов, що передбачають обмеження права непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту.
Не допускається кабальний шлюбний договір, тобто угода, що містить умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище. Як випливає зі ст. 179 ГК РФ, до таких угод належить шлюбний договір, який один з подружжя був змушений укласти внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інший чоловік скористався.
Не можна також укладати шлюбний договір, якщо його умови ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище (навіть якщо немає таких ознак кабальної угоди, як вчинення її внаслідок збігу тяжких обставин, ніж інший чоловік скористався). Якщо все-таки укладено такий шлюбний договір, то він може бути визнаний недійсним повністю або частково (ст. 44 СК).
Крім того, шлюбний договір не повинен суперечити основним засадам сімейного законодавства. Зокрема, в п. 4 ст. 1 СК РФ вказано на те, що забороняються будь-які обмеження прав громадян при вступі в шлюб і в сімейних відносинах за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної приналежності.
Згідно зі ст. 43 СК РФ одностороння відмова від виконання шлюбного договору не допускається. Один з подружжя може вимагати зміни або розірвання договору за рішенням суду при істотному порушенні договору другим чоловіком, тобто при такому порушенні договору одним з подружжя, яке тягне для іншого збиток, внаслідок якого він значною мірою позбавляється того, на що був вправі розраховувати при укладенні шлюбного договору.
Підставою для зміни або розірвання шлюбного договору є істотна зміна обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору (ст. 451 ЦК).
Зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, договір був би укладений на значно відрізняються умовах або взагалі не був би ними укладено (наприклад, сторони з'ясували, що є родичами).
У тих випадках, коли подружжя не досягли угоди про розірвання або приведення договору у відповідність із суттєво обставин, договір може бути розірваний або змінений судом на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно чотирьох умов:
· По-перше, у момент укладення договору сторони виходили з того, що такої зміни обставин не відбудеться;
· По-друге, зміна обставин викликано причинами, які заінтересована сторона не могла подолати після їх виникнення;
· По-третє, виконання договору є настільки порушило б відповідне договору співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони така шкода, що вона в значній мірі втратила б того, на що мала право розраховувати при укладенні договору;
· По-четверте, із суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
У разі розірвання шлюбного договору внаслідок істотно змінилися обставин суд на вимогу одного з подружжя визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору.
Крім того, зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або тягне для сторін шкоду, що значно перевищує витрати, необхідні для виконання договору на змінених судом умовах.
Угоди про зміну або розірвання шлюбного договору здійснюються в нотаріальній формі. Якщо шлюбний договір був укладений без нотаріального посвідчення у період з 1 січня 1995 до 1 березня 1996 р., то його припинення може бути здійснено в простій письмовій формі. Зміна такого договору без нотаріального посвідчення можливо лише за виключення з договору будь-яких умов. Внесення нових умов у договір зажадає нотаріального посвідчення, хоча звичайно ж краще нотаріальна форма у всіх випадках зміни шлюбного договору.
Відповідно до п. 1 ст. 44 СК РФ шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених Цивільним кодексом для недійсних угод. Крім того, суд може визнати шлюбний договір недійсним повністю або частково на вимогу одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище.
Вважаємо важливим, перш ніж аналізувати правові норми про визнання шлюбного договору недійсним, зупинитися на необхідних умовах шлюбного договору - умовах дійсності даного договору. Майнові права і обов'язки подружжя, зазначені у шлюбному договорі, виникають при дотриманні наступних умов дійсності договору:
· По-перше, зміст шлюбного договору не повинно суперечити закону. Неприпустимі, зокрема, угоди, спрямовані на регламентацію особистих немайнових відносин, обмеження правоздатності та (або) дієздатності і т.д.;
· По-друге, дружини повинні володіти правоздатністю і дієздатністю. Як виняток можливе укладання угоди при досягненні віку, що допускає вступ у шлюб;
· По-третє, нотаріальне оформлення шлюбного договору;
· По-четверте, волевиявлення учасника шлюбного договору має відповідати його дійсній волі, тобто має бути правильне розуміння угоди, а його вчинення повинно бути добровільним.
Крім того, якщо в договорі змінюється право на нерухоме майно, то відповідне право на підставі Федерального закону «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» підлягає державній реєстрації в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно та угод з ним за місцем знаходження відповідної нерухомості. Наприклад, у шлюбному договорі передбачаються відчуження чоловіком житлового приміщення і відповідно придбання цього приміщення дружиною. У такому випадку право власності у дружини виникає з моменту державної реєстрації договору та права. Слід мати на увазі, що при відступі хоча б від одного з названих умов шлюбний договір вважається недійсним. Відповідно до цивільного законодавства угода, недійсна в силу визнання такою судом, визнається оспорімой. Наприклад, шлюбний договір, зроблений обмежено дієздатними або неповнолітніми особами віком від 14 до 18 років (ст. 175 і 176 ЦК), досконалий під впливом насильства або загрози (ст. 179 ЦК).
Угода, недійсна незалежно від судового рішення, є нікчемним. Наприклад, шлюбний договір, зроблений за участю недієздатного (ст. 171 ЦК), шлюбний договір, зроблений без наміру створити відповідні правові наслідки (п. 1 ст. 170 ЦК), або шлюбний договір, що порушує вимогу п. 3 ст. 42 СК РФ. У ст. 168 ГК РФ встановлено принцип віднесення операцій (в тому числі і шлюбного договору) до тієї чи іншої категорії недійсності: якщо закон не вказує на оспорімость, то угоди, не відповідають закону або іншим правовим актам, визнаються нікчемними.
Висновок
Шлюбним договором визнається угода осіб, що вступають у шлюб, або угода подружжя, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання.
Шлюбний договір може бути укладений як до державної реєстрації укладення шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу. Шлюбний договір, укладений до державної реєстрації укладення шлюбу, набирає чинності з дня державної реєстрації укладення шлюбу. Шлюбний договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Шлюбним договором подружжя має право змінити режим спільної власності, встановити режим спільної, часткової або роздільної власності на все майно подружжя, на його окремі види або на майно кожного з подружжя.
Шлюбний договір може бути укладений як щодо наявного, так і щодо майбутнього майна подружжя.
Подружжя має право визначити у шлюбному договорі свої права і обов'язки по взаємному утриманню, способи участі у доходах одне одного, порядок несення кожним із них сімейних витрат; визначити майно, яке буде передано кожному з подружжя у разі розірвання шлюбу, а також включити в шлюбний договір будь-які інші положення, що стосуються майнових відносин подружжя.
Права та обов'язки, передбачені шлюбним договором, можуть обмежуватися певними строками або ставитися в залежність від настання або від ненастання певних умов.
Шлюбний договір не може обмежувати правоздатність або дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав; регулювати особисті немайнові відносини між подружжям, права і обов'язки подружжя щодо дітей; передбачати положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту; містити інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства.
Шлюбний договір може бути змінений або розірваний у будь-який час за згодою подружжя. Угода про зміну або про розірвання шлюбного договору вчиняється в тій же формі, що і сам шлюбний договір.
Одностороння відмова від виконання шлюбного договору не допускається. На вимогу одного з подружжя шлюбний договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду на підставах та в порядку, які встановлені Цивільним кодексом Російської Федерації для зміни та розірвання договору.
Дія шлюбного договору припиняється з моменту припинення шлюбу, за винятком тих зобов'язань, які передбачені шлюбним договором на період після припинення шлюбу.
Шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених Цивільним кодексом Російської Федерації для недійсності угод.
Суд може також визнати шлюбний договір недійсним повністю або частково на вимогу одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище.
2. Цивільний кодекс РФ від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. від 27.12.2009 N 352-ФЗ)
3. Вишнякова А.В. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації, 2008
4. Крашенніков П. В. Сімейне право. - М.: Статут, 2008
5. Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії - М: Норма, 2007
6. Пятаков В.А. Сімейне право, 2007
7. Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії, 2007
8. Рузакова О.А. Сімейне право. -М.: МФПА, 2006
9. Антокольская М.В. Сімейне право, 2006
10. Реутов С.І., Закаліна І.С. Шлюбний договір .- Перм, 2003
Оскільки укладення шлюбу залежить від волі осіб, раніше уклали шлюбний договір, остільки воно (укладання шлюбу) не може вважатися «обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться». Отже, кваліфікація шлюбного договору в ситуації, що розглядається у якості умовної угоди неспроможна.
Як зазначалося, шлюбні договори вдягаються в нотаріальну форму. Однак договори, укладені з 1 січня 1995 до 1 березня 1996 р. 2, мають силу і без нотаріального оформлення. Пояснюється це тим, що Цивільний кодекс РФ, вперше встановив можливість укладення шлюбного договору, не передбачав обов'язкову нотаріальну форму. Тому договір, укладений подружжям у простій письмовій формі у вказаний період, має юридичну силу в частині, що не суперечить положенням Сімейного кодексу (ст. 169). [4]
2. Зміст шлюбного договору
Цивільно-правовий характер шлюбного договору не означає відсутності специфічних рис, властивих тільки цьому типу угод, що дозволяють відрізняти його від всіх інших цивільно-правових угод. Існування цих особливих рис (ознак) шлюбного договору обумовлена особливим суб'єктним складом даної угоди і його спрямованістю або, говорячи в більш загальному плані, специфікою сімейних відносин. Загальне правило, викладене в п. 4 ст. 421 ГК РФ: «умови договору визначаються на розсуд сторін», конкретизується у ст. 42 СК РФ предметом та суб'єктами угоди.Відповідно до п. 1 ст. 42 СК РФ шлюбним договором подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності, встановити режим спільної, часткової або роздільної власності на все їхнє майно, на його окремі види або на майно кожного з них. Подружжя має право визначити у шлюбному договорі свої права і обов'язки по взаємному утриманню, способи участі у доходах одне одного, порядок несення кожним із них сімейних витрат; визначити майно, яке буде передано кожному з них у разі розірвання шлюбу, а також включити в шлюбний договір будь-які інші положення, що стосуються майнових відносин подружжя.
Предметом шлюбного договору може бути як вже нажите майно, так і те, що буде нажито подружжям у майбутньому. Можливе включення в предмет угоди та умов з приводу майна, що належить тільки одному з подружжя.
Не виключено і укладення шлюбного договору, зміст якого зводиться до регулювання відносин з приводу майна кожного (або одного) з подружжя. Наприклад, укладається шлюбний договір, що передбачає, що все майно, що належало кожному з подружжя до укладення шлюбу, визнається їх спільною сумісною власністю, або встановлює, що окремі види майна кожного з подружжя (припустимо, об'єкти нерухомості) надходять у спільну сумісну власність. Шлюбним договором можна передбачити також перехід у спільну сумісну (або спільну часткову) власність майна, що належить одному з подружжя. Наприклад, сторони можуть домовитися про передачу в спільну власність (часткову або спільну) квартири, що належить одному з подружжя.
За правовою природою такого роду угоди в ряді випадків схожі з договором дарування або міни. Але оскільки можливість їх укладення встановлена Сімейним кодексом і вони кваліфікуються як шлюбних договорів, то норми цивільного законодавства про дарування або мене в даному випадку не застосовуються.
Разом з тим іноді полягають «шлюбні договори», що передбачають перехід майна, що належить одному з подружжя, у власність іншого чоловіка. Наприклад, житлове приміщення, придбане одним з подружжя до укладення шлюбу, по «шлюбним договором» передається у власність іншого чоловіка. Як видається, така угода є недійсною. У силу п. 2 ст. 170 ЦК РФ удавана угода, тобто угода, яка укладена з метою прикрити іншу угоду, незначна. У наведеному прикладі сторони насправді мали на увазі дарування, тобто безоплатну передачу речі у власність чоловіка (ст. 572 ГК). Отже, такий «шлюбний договір» є незначною угодою, а до угоди, яку сторони дійсно мали на увазі (до дарування), з урахуванням істоти угоди застосовуються пов'язані з нею норми (п. 2 ст. 170 ЦК), тобто норми про дарування (ст. 572-581 ЦК).
Сказане, проте, не означає неприпустимість переходу в силу шлюбного договору майна одного з подружжя у власність іншого. Якщо угодою подружжя регулюються майнові відносини між ними і в тому числі передбачається передача майна, що належить одному з подружжя, іншому, то така угода являє собою шлюбний договір, який відповідає вимогам закону. Якщо ж зміст договору вичерпується тільки обов'язком передати майно іншій дружину (безоплатно або замість зустрічного надання), то така угода визнавати шлюбним договором немає підстав. До відповідними угодами норми законодавства про шлюбному договорі незастосовні. У цих випадках відносини сторін регулюються правилами про дарування, купівлі-продажу, міні і т.д.
У шлюбному договорі можуть міститися умови, що стосуються всього майна (наявного та того, яке буде нажите в майбутньому). Але частіше подружжя вдаються до шлюбного договору з метою визначити правовий режим окремих видів майна (нерухомості, акцій і т.д.). У такому випадку майно, не згадана у шлюбному договорі, як і раніше є спільною сумісною власністю подружжя.
За загальним правилом шлюбний договір є безстроковим, проте угода може носити строковий характер, тобто укладатися на певний термін, наприклад на п'ять або 25 років. Інша справа, що, встановлюючи будь-які терміни існування прав і обов'язків, передбачених шлюбним договором, необхідно враховувати специфіку того чи іншого права. Так, речові права, як правило, є безстроковими. Тому в шлюбному договорі не може бути встановлено, що, наприклад, яке-небудь майно переходить у власність чоловіка (дружини), припустимо, на п'ять років (на жаль, зустрічаються і такі «рішення»). Разом з тим договором можна встановити, що право власності на ту чи іншу річ буде належати, припустимо, дружині, але після закінчення певного періоду часу (або (і) за наявності певних умов) дана річ перейде у спільну сумісну власність подружжя, або в загальну часткову власність подружжя (і тут же (у договорі) можна передбачити частки), або у власність чоловіка. Стосовно ж зобов'язальних прав встановлення термінів їх існування нічим не обмежена. Наприклад, можна встановити, що несення сімейних витрат здійснюється кожним з подружжя по черзі протягом певного часу (скажімо, перші півроку їх несе дружина, другі - чоловік). Не можна виключати навіть можливість складання графіків.
Шлюбні договори можуть відбуватися під умовою.
Причому умови можуть бути самими різними. Здається, що в даному випадку (у п. 2 ст. 42 СК), коли йдеться про можливість поставити виникнення або припинення прав і обов'язків у залежність від настання або від ненастання певних умов, маються на увазі не тільки умовні угоди (у тому звичайному цивільно -правовому значенні).
По-перше, умови, що включаються у шлюбний договір, можуть бути відкладальними або скасувальними в тому значенні, яке вкладається в ці поняття ст. 157 ДК РФ.
Договір вважається досконалим під відкладальною умовою, якщо подружжя поставили виникнення прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться. Наприклад, подружжя зберігають режим спільної сумісної власності на наявну в них квартиру і домовляються про те, що у разі придбання нової квартири вона стане власністю подружжя.
Договір вважається укладеним під отменітельним умовою, якщо подружжя поставили припинення прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться. Якщо, допустимо, у наведеному прикладі подружжя одночасно досягли угоди про те, що квартира, яка є на момент укладення договору і є спільною сумісною власністю, з моменту придбання нової квартири (яка стане власністю подружжя) переходить у власність чоловіка. Дана умова - придбання нової квартири - є одночасно і відкладальною, і отменітельним.
У тих випадках, коли настанню умови недобросовісно перешкодила один з подружжя, якому настання умови невигідне, то умова визнається настала. Відповідно, якщо настанню умови недобросовісно сприяв чоловік, якому настання умови вигідне, то умова визнається ненаступівшім.
По-друге, як видається, сторони можуть поставити виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків, передбачених шлюбним договором, в залежність від умов, настання або ненастання яких залежить від волі сторін. Важливо відзначити, що Сімейний кодекс містить лише приблизний перелік умов шлюбного договору, при цьому вказані їх межі - тільки майнові відносини. Неприпустимо включення в договір умов про особисті немайнові відносини. Так, не можна погодитися з включенням в шлюбний договір таких положень: «Я ... зобов'язуюсь почати підготовку до вступу до ВНЗ, з тим щоб у наступному році приступити до вечірнього або заочного навчання на мою вибору», «Я маю намір кинути палити, вважаючи, що ця звичка буде перешкодою для майбутнього материнства »,« Я ... не має наміру обмежувати самостійність дружини, що не повинно дружиною розумітися як право зловживати емансипованість ». Якщо такі умови будуть включені до договору, то з точки зору юридичної в цій частині угода буде вважатися недійсним, а практично сторони (або одна зі сторін) будуть введені в оману.
Сімейний кодекс містить спеціальну норму, що забороняє обмеження прав і свобод подружжя. Так, забороняється включення в договір обмежень правоздатності та дієздатності подружжя.
Згідно з п. 3 ст. 22 ЦК РФ угоди, спрямовані на обмеження правоздатності та дієздатності громадян, є нікчемною. Не допускається шлюбний договір, що обмежує можливості чоловіка по зверненню до суду за захистом своїх прав як від третіх осіб, так і від чоловіка.
Права та обов'язки подружжя щодо дітей регулюються нормами Сімейного кодексу та інших законодавчих актів. Основна частина цих норм - імперативна, тобто інше регулювання їх договором не допускається.
Забороняється включення в договір умов, що передбачають обмеження права непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту.
Не допускається кабальний шлюбний договір, тобто угода, що містить умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище. Як випливає зі ст. 179 ГК РФ, до таких угод належить шлюбний договір, який один з подружжя був змушений укласти внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інший чоловік скористався.
Не можна також укладати шлюбний договір, якщо його умови ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище (навіть якщо немає таких ознак кабальної угоди, як вчинення її внаслідок збігу тяжких обставин, ніж інший чоловік скористався). Якщо все-таки укладено такий шлюбний договір, то він може бути визнаний недійсним повністю або частково (ст. 44 СК).
Крім того, шлюбний договір не повинен суперечити основним засадам сімейного законодавства. Зокрема, в п. 4 ст. 1 СК РФ вказано на те, що забороняються будь-які обмеження прав громадян при вступі в шлюб і в сімейних відносинах за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної приналежності.
3. Зміна, розірвання та визнання недійсним шлюбного договору
Регламентація підстав зміни та розірвання шлюбного договору міститься як у Сімейному, так і в Цивільному кодексі. Безумовно, безконфліктне зміна і розірвання договору можливі за взаємною згодою подружжя. Дія шлюбного договору припиняється з моменту припинення шлюбу, за винятком тих зобов'язань, які передбачені шлюбним договором на період після припинення шлюбу. Відповідно до ст. 16 СК РФ шлюб припиняється внаслідок смерті або оголошення судом одного з подружжя померлим. Крім того, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за заявою одного або обох подружжя, а також за заявою опікуна чоловіка, визнаного судом недієздатним.Згідно зі ст. 43 СК РФ одностороння відмова від виконання шлюбного договору не допускається. Один з подружжя може вимагати зміни або розірвання договору за рішенням суду при істотному порушенні договору другим чоловіком, тобто при такому порушенні договору одним з подружжя, яке тягне для іншого збиток, внаслідок якого він значною мірою позбавляється того, на що був вправі розраховувати при укладенні шлюбного договору.
Підставою для зміни або розірвання шлюбного договору є істотна зміна обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору (ст. 451 ЦК).
Зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, договір був би укладений на значно відрізняються умовах або взагалі не був би ними укладено (наприклад, сторони з'ясували, що є родичами).
У тих випадках, коли подружжя не досягли угоди про розірвання або приведення договору у відповідність із суттєво обставин, договір може бути розірваний або змінений судом на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно чотирьох умов:
· По-перше, у момент укладення договору сторони виходили з того, що такої зміни обставин не відбудеться;
· По-друге, зміна обставин викликано причинами, які заінтересована сторона не могла подолати після їх виникнення;
· По-третє, виконання договору є настільки порушило б відповідне договору співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони така шкода, що вона в значній мірі втратила б того, на що мала право розраховувати при укладенні договору;
· По-четверте, із суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
У разі розірвання шлюбного договору внаслідок істотно змінилися обставин суд на вимогу одного з подружжя визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору.
Крім того, зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або тягне для сторін шкоду, що значно перевищує витрати, необхідні для виконання договору на змінених судом умовах.
Угоди про зміну або розірвання шлюбного договору здійснюються в нотаріальній формі. Якщо шлюбний договір був укладений без нотаріального посвідчення у період з 1 січня 1995 до 1 березня 1996 р., то його припинення може бути здійснено в простій письмовій формі. Зміна такого договору без нотаріального посвідчення можливо лише за виключення з договору будь-яких умов. Внесення нових умов у договір зажадає нотаріального посвідчення, хоча звичайно ж краще нотаріальна форма у всіх випадках зміни шлюбного договору.
Відповідно до п. 1 ст. 44 СК РФ шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених Цивільним кодексом для недійсних угод. Крім того, суд може визнати шлюбний договір недійсним повністю або частково на вимогу одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище.
Вважаємо важливим, перш ніж аналізувати правові норми про визнання шлюбного договору недійсним, зупинитися на необхідних умовах шлюбного договору - умовах дійсності даного договору. Майнові права і обов'язки подружжя, зазначені у шлюбному договорі, виникають при дотриманні наступних умов дійсності договору:
· По-перше, зміст шлюбного договору не повинно суперечити закону. Неприпустимі, зокрема, угоди, спрямовані на регламентацію особистих немайнових відносин, обмеження правоздатності та (або) дієздатності і т.д.;
· По-друге, дружини повинні володіти правоздатністю і дієздатністю. Як виняток можливе укладання угоди при досягненні віку, що допускає вступ у шлюб;
· По-третє, нотаріальне оформлення шлюбного договору;
· По-четверте, волевиявлення учасника шлюбного договору має відповідати його дійсній волі, тобто має бути правильне розуміння угоди, а його вчинення повинно бути добровільним.
Крім того, якщо в договорі змінюється право на нерухоме майно, то відповідне право на підставі Федерального закону «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» підлягає державній реєстрації в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно та угод з ним за місцем знаходження відповідної нерухомості. Наприклад, у шлюбному договорі передбачаються відчуження чоловіком житлового приміщення і відповідно придбання цього приміщення дружиною. У такому випадку право власності у дружини виникає з моменту державної реєстрації договору та права. Слід мати на увазі, що при відступі хоча б від одного з названих умов шлюбний договір вважається недійсним. Відповідно до цивільного законодавства угода, недійсна в силу визнання такою судом, визнається оспорімой. Наприклад, шлюбний договір, зроблений обмежено дієздатними або неповнолітніми особами віком від 14 до 18 років (ст. 175 і 176 ЦК), досконалий під впливом насильства або загрози (ст. 179 ЦК).
Угода, недійсна незалежно від судового рішення, є нікчемним. Наприклад, шлюбний договір, зроблений за участю недієздатного (ст. 171 ЦК), шлюбний договір, зроблений без наміру створити відповідні правові наслідки (п. 1 ст. 170 ЦК), або шлюбний договір, що порушує вимогу п. 3 ст. 42 СК РФ. У ст. 168 ГК РФ встановлено принцип віднесення операцій (в тому числі і шлюбного договору) до тієї чи іншої категорії недійсності: якщо закон не вказує на оспорімость, то угоди, не відповідають закону або іншим правовим актам, визнаються нікчемними.
Висновок
Шлюбним договором визнається угода осіб, що вступають у шлюб, або угода подружжя, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання.
Шлюбний договір може бути укладений як до державної реєстрації укладення шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу. Шлюбний договір, укладений до державної реєстрації укладення шлюбу, набирає чинності з дня державної реєстрації укладення шлюбу. Шлюбний договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Шлюбним договором подружжя має право змінити режим спільної власності, встановити режим спільної, часткової або роздільної власності на все майно подружжя, на його окремі види або на майно кожного з подружжя.
Шлюбний договір може бути укладений як щодо наявного, так і щодо майбутнього майна подружжя.
Подружжя має право визначити у шлюбному договорі свої права і обов'язки по взаємному утриманню, способи участі у доходах одне одного, порядок несення кожним із них сімейних витрат; визначити майно, яке буде передано кожному з подружжя у разі розірвання шлюбу, а також включити в шлюбний договір будь-які інші положення, що стосуються майнових відносин подружжя.
Права та обов'язки, передбачені шлюбним договором, можуть обмежуватися певними строками або ставитися в залежність від настання або від ненастання певних умов.
Шлюбний договір не може обмежувати правоздатність або дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав; регулювати особисті немайнові відносини між подружжям, права і обов'язки подружжя щодо дітей; передбачати положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту; містити інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства.
Шлюбний договір може бути змінений або розірваний у будь-який час за згодою подружжя. Угода про зміну або про розірвання шлюбного договору вчиняється в тій же формі, що і сам шлюбний договір.
Одностороння відмова від виконання шлюбного договору не допускається. На вимогу одного з подружжя шлюбний договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду на підставах та в порядку, які встановлені Цивільним кодексом Російської Федерації для зміни та розірвання договору.
Дія шлюбного договору припиняється з моменту припинення шлюбу, за винятком тих зобов'язань, які передбачені шлюбним договором на період після припинення шлюбу.
Шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених Цивільним кодексом Російської Федерації для недійсності угод.
Суд може також визнати шлюбний договір недійсним повністю або частково на вимогу одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище.
Список використаної літератури
1. Сімейний кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. від 30.06.2008 N 106-ФЗ)2. Цивільний кодекс РФ від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. від 27.12.2009 N 352-ФЗ)
3. Вишнякова А.В. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації, 2008
4. Крашенніков П. В. Сімейне право. - М.: Статут, 2008
5. Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії - М: Норма, 2007
6. Пятаков В.А. Сімейне право, 2007
7. Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії, 2007
8. Рузакова О.А. Сімейне право. -М.: МФПА, 2006
9. Антокольская М.В. Сімейне право, 2006
10. Реутов С.І., Закаліна І.С. Шлюбний договір .- Перм, 2003
[1] Крашенніков П. В. Сімейне право. - М.: Статут, 2008, с.456-458
[2] Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії - М: Норма, 2007, 123-126
[3] П'ятаков В.А. Сімейне право, 2007, с.222-224
[4] Крашенніков П. В. Сімейне право. - М.: Статут, 2008, с.458-459