Зміст:
1.Поняття, ознаки і функції права.
1.1. Поняття права.
1.2. Ознаки права.
1.3. Функції права.
1.4. Типологія права.
2. Адвокатура, поняття і завдання.
3. Завдання.
1.Поняття, ознаки і функції права.
1.1. Поняття права.
У сучасній юридичній науці термін «право» використовується в декількох значеннях.
По-перше, правом називають соціально-правові претензії людей, наприклад, право людини на життя, право народів на самовизначення і т. п. Ці домагання обумовлені природою людини і суспільства і вважаються природними правами.
По-друге, під правом розуміється система юридичних норм. Це - право в об'єктивному сенсі, бо норми права створюються і діють незалежно від волі окремих осіб. Даний зміст вкладається в термін «право» у словосполученнях «російське право», «трудове право», «винахідницьке право», «міжнародне право» і т.д. Термін «право» у подібних випадках не має множини.
По-третє, названим терміном позначають офіційно визнані можливості, якими володіє фізична або юридична особа, організація. Так, громадяни мають право на працю, відпочинок, охорону здоров'я, майно і т.д., організації мають у своєму розпорядженні правами на майно, на діяльність у певній сфері державного і суспільного життя і т. п. У всіх цих випадках мова йде про право в суб'єктивному сенсі, тобто про право, що належить окремій особі - суб'єкту права.
По-четверте, термін «право» використовується для позначення системи всіх правових явищ, включаючи природне право, право в об'єктивному і суб'єктивному значенні. Тут його синонімом виступає термін «правова система». Наприклад, існують такі правові системи, як англосаксонське право, романо-германське право, національні правові системи і т.д.
В якому сенсі вживається термін «право» у кожному випадку, слід вирішувати, виходячи з контексту, що зазвичай не викликає труднощів.
Треба пам'ятати також, що термін «право» вживається і в неюридичних сенсі. Існують моральні права, права членів громадських об'єднань, партій, спілок, права, що виникають на підставі звичаїв, і т. д. Тому особливо важливо дати точне визначення поняття права, встановити ознаки і властивості, що відрізняють його від інших соціальних регуляторів.
У юридичній науці вироблено безліч визначень права, які різняться в залежності від того, що саме в правових явищах приймається за головне, найсуттєвіше. У таких випадках мова йде про визначення сутності права.
У навчальних цілях значну цінність представляють визначення, в яких формулюються специфічні ознаки права. З їх допомогою право виділяється з інших соціальних явищ. Разом з тим для більш глибокого розуміння права необхідно також усвідомити неспецифічні ознаки, однакові для права та суміжних з ним феноменів.
Право має закономірні зв'язки з економікою, політикою, мораллю і особливо глибокі зв'язки з державою. Всі ці зв'язки так чи інакше виражаються в його ознаках.
Слід розрізняти ознаки і властивості права. Ознаки характеризують право як поняття, властивості - як реальне явище. Ознаки і властивості знаходяться у відповідності, тобто властивості відображаються і виражаються в понятті права як його ознак ^ Філософи не без підстав стверджують, що будь-яке явище дійсності володіє безліччю властивостей. Тому в поняття включаються ознаки, що відображають найбільш істотні його властивості. Які властивості вважати суттєвими? Це багато в чому залежить від позиції конкретного автора.
Широко відомо визначення права, дане К. Марксом і Ф. Енгельсом у «Маніфесті Комуністичної партії». Звертаючись до класу буржуазії, вони писали: «Ваше право є лише зведена в закон воля вашого класу, воля, зміст якої визначається матеріальними умовами життя вашого класу». Кажучи по-іншому, воля панівного в економіці і політиці класу нав'язується як закон всьому суспільству. При такому розумінні право з необхідністю передбачає безправ'я інших, негосподствующіх верств населення і розцінюється ними як інструмент гноблення і експлуатації. Обмеженість класового підходу полягала в тому, що історично минущі сторони змісту права приймалися за його сутність, а саме право отримувало негативну оцінку як інструмент насильства, як соціальне зло, яке підлягає знищенню.
Принципово іншим є підхід, коли визнаються загальносоціальна сутність і призначення права, коли воно розглядається як зразок компромісу між класами, різними соціальними верствами суспільства. У найбільш розвинених сучасних правових системах (англосаксонське та романо-німецьке право) пріоритет відданий людині, його свободи, інтересам, потребам. Таким чином, дійсна сутність права полягає в тому, що воно відображає нормативно-визначену, гарантовану державою міру свободи особистості.
На основі визнання загальносоціальної сутності права можна сформулювати таке визначення.
Право - це обумовлена природою людини і суспільства і виражає свободу особистості система регулювання суспільних відносин, якій притаманні нормативність, формальна визначеність в офіційних джерелах і забезпеченість можливістю державного примусу.
Розглянемо найважливіші властивості (ознаки) права, які характеризують його як специфічну систему регулювання суспільних відносин. Л Нормативність. Право має нормативний характер, що ріднить його з іншими формами соціального регулювання - моральністю, звичаями і т. д.
Права, які має кожна людина або юридична особа, не довільні, вони відміряно і визначені у відповідності з діючими нормами. У деяких навчаннях про право (наприклад, в теорії нормативізму) властивість нормативності визнається домінуючим і право визначається як система юридичних норм. При такому підході права фізичної або юридичної особи опиняються лише результатом дії норм і як би нав'язуються їм ззовні.
Насправді має місце протилежна залежність: в результаті багаторазового повторення будь-яких варіантів поведінки формуються відповідні правила. Знання сформованих правил полегшує для людини вибір вірного рішення щодо того, як йому слід чинити в тій чи іншій життєвій ситуації.
Цінність даної властивості полягає також у тому, що «в нормативності виражається потреба утвердження в суспільних відносинах нормативних почав, пов'язаних із забезпеченням впорядкованості суспільного життя, руху суспільства до свободи, згоди і компромісу в суспільному житті, захищеного статусу автономної особистості, її прав і свободи поведінки ».
Норми права слід розцінювати як «робочий інструмент», за допомогою якого забезпечується свобода людини і долається соціальний антипод права-свавілля і беззаконня. Перетворення прав людини на суб'єктивні права опосередковано нормами права. Нормативність у правовій сфері - це не просто формування типового правила, а щось більше - гарантія здійснення суб'єктивного права. Володар суб'єктивного права не просто вільний у своїх діях, його свобода забезпечена, захищена загальнообов'язковістю норми, за якою стоїть міць держави.
Специфіка нормативності права полягає в тому, що право зведено до закону, в ранг офіційних правил. Формально
Алексєєва. С. Теорія права. М, 1995. С. 87
нормативність виражена в позитивному праві, тобто в законодавстві, де норми існують у чистому вигляді. Природно-правові претензії нор потенційно, оскільки лише при нормативному закріпленні вони з можливості перетворюються на дійсність. Нормативну природу має і суб'єктивне право, бо його зміст в основних рисах випливає з нормативних приписів.
Нормативність права в найбільшій мірі виражає його функціональне призначення бути регулятором поведінки людей, суспільних відносин. Право допомогою юридичних норм кожному громадянинові або організації несе інформацію про те, які дії можливі, які заборонені, а які необхідні. Якщо людина діє в рамках права, то він відчуває себе впевнено і вільно, знаходиться під захистом суспільства і держави. Право, таким чином, визначає сферу свободи людини і тим самим регулює його поведінку. Якщо людина ігнорує регулюючий вплив права, він не вільний. З цієї причини злочинець - самий невільний чоловік.
Інтеллектуал'но-вольовий характер права. Право - прояв волі і свідомості людей. Інтелектуальна сторона права полягає в тому, що воно є форма відображення соціальних закономірностей і суспільних відносин - предмета правового регулювання. У праві відображаються й виражаються потреби, інтереси, цілі суспільства, окремих осіб і організацій. Підкреслимо, що ці потреби, інтереси та цілі зазвичай суперечливі, а іноді й протилежні. Право ж виражає соціальний компроміс на засадах справедливості і розуму. Історично в праві відбувається боротьба двох тенденцій, оскільки його витоки лежать в суспільстві і державі. Становлення права завершується лише з гармонізацією зв'язків між ними. Право робиться розумним, знаходить інтелектуальний характер.
Формування і функціонування права як вираження свободи, справедливості і розуму можливі тільки в суспільстві, в якому всі індивіди мають економічну, політичну і духовну свободу. Але це можливо лише в розвиненому громадянському суспільстві і правовій державі.
Право є прояв не тільки інтелекту, а й волі людей, бо в ньому визначається їх майбутню поведінку, з його допомогою реалізуються суб'єктивні інтереси і потреби, досягаються намічені цілі. Вольове початок права треба розглядати в кількох аспектах. По-перше, в основі змісту права лежать соціально-правові претензії окремих осіб, їх організацій та соціальних груп, і в цих домаганнях виражається їх воля. По-друге, державне визнання даних домагань здійснюється через волю компетентних державних органів, тобто формування права опосередковується волею суспільства і держави. По-третє, регулює дію права можливе лише при «участь» свідомості і волі осіб, які реалізують юридичні норми.
Забезпеченість можливістю державного примусу. Це специфічний ознака права, який відрізняє його від інших форм соціального регулювання: моральності, звичаїв, корпоративних норм і т. д. Держава, що має монополію на здійснення примусу, являє собою необхідний зовнішній фактор існування і функціонування права. Історично право виникло і розвивалося у взаємодії з державою, спочатку виконуючи головним чином охоронну функцію. Саме держава надає праву надзвичайно цінні властивості: стабільність, строгу визначеність і забезпеченість «майбутнього», яке за своїми характеристиками наближається до «сущого», як би стає частиною існуючого. Право, таким чином, розсовує межі стабільності, визначеності, а отже, і рамки свободи у сфері соціального життя.
Державний примус реалізується у двох напрямках. По-перше, воно забезпечує захист суб'єктивного права і має на меті примусити правопорушника до виконання обов'язку на користь постраждалої сторони (наприклад, стягнення боргу, відшкодування заподіяної шкоди). По-друге, у визначених законом випадках винний притягається до юридичної відповідальності і піддається покаранню (позбавлення волі, конфіскація майна, штраф і т. п.).
Державний примус - це фактор, що дозволив чітко розмежувати право і обов'язок, тобто сферу особистої свободи та її межі. Людина, що діє в рамках права, вільний. Людина, що порушує обов'язки, діє невільно. Цінність держави для права полягає в тому, що за допомогою державного примусу (і його можливості) чітко встановлюється межа між свободою і несвободою, свавіллям. Ця межа позначена через юридичну обов'язок. Державний примус обмежує свободу людини аж до того, що може позбавити його цієї свободи. Тому необхідно чітке визначення сфери свободи (право), її кордонів (юридичний обов'язок) і обмежень (юридична відповідальність). Названі завдання вирішуються завдяки формальної визначеності - ще однієї властивості, що виражає зв'язок права з державою.
Формальна визначеність. Слід зауважити, що формальна визначеність в деякій мірі властива й іншим нормативним системам. Так, корпоративні норми закріплюються у статутах, положеннях та інших нормативних актах. Релігійні норми-заповіді формулюються у священних книгах. Однак у перерахованих випадках форма відповідним правилам надається не державою, а іншими організаціями (громадськими, релігійними). Держава, на відміну від них, надає праву загальнообов'язкове значення, зводячи право до закону, надає йому офіційну форму вираження.
Норми права офіційно закріплюються в законах, інших нормативних актах, які підлягають однакового тлумачення. У прецедентному праві формальна визначеність досягається офіційною публікацією судових рішень, визнаних у якості зразків, обов'язкових при розгляді аналогічних юридичних справ. У звичайному праві вона забезпечується формулою закону, який санкціонує застосування звичаю, або текстом судового рішення, прийнятого на підставі звичаю. У результаті на основі норм права та індивідуальних юридичних рішень чітко і однозначно визначаються суб'єктивні права, обов'язки, відповідальність громадян і організацій.
Отже, держава надає форму правовим змістом. Роль держави не можна перебільшувати і, наприклад, вважати, що право - результат, продукт державної діяльності. Такі хибні уявлення тривалий час панували у вітчизняній науці та практиці.
Зв'язок суспільства, держави і права в аналізованому аспекті описується формулою «зміст права створюється суспільством, форма права - державою». Від способу участі держави у правотворчості залежать види форм (джерел) права: санкціонований звичай, судовий прецедент, нормативний акт. V) Системність. Право являє собою складне системне утворення. В даний час у світлі нових підходів до розуміння права особливу значимість набуває поділ його на три елементи, на природне, позитивне і суб'єктивне право. Перший елемент - природне право, яке складається з соціально-правових домагань, зміст яких зумовлено природою людини і суспільства. Найважливіша частина природного права - права людини, або, інакше кажучи, можливості, які суспільство і держава спроможні забезпечити кожному громадянину. Другий елемент - позитивне право. Це - законодавство і інші джерела юридичних норм, в яких одержують офіційне державне визнання соціально-правові претензії громадян, організацій, соціальних груп. Третій елемент - суб'єктивне право, тобто індивідуальні можливості, що виникають на основі норм позитивного права і задовольняють інтереси і потреби його власника.
Відсутність хоча б одного з перерахованих елементів деформує право, воно втрачає властивість ефективного регулятора суспільних відносин і поведінки людей. Нерідко право зводять до сукупності (системі) норм. При такому розумінні право стає зовнішнім для людини, які йому нав'язує зверху. Подібна вузьке трактування спотворює сенс права. Для людини цінні не норми самі по собі, а ті реальні можливості і блага, які вони забезпечують. Блага (як матеріальні, так і духовні) людина має і видобуває сам. Зміст же соціально-правових домагань полягає в тому, щоб вони отримали офіційне визнання, тобто трансформувалися в суб'єктивні права. Інструментом, за допомогою якого природно-правові претензії перетворюються на суб'єктивні права, є норми позитивного права. Що для людини важливіше: гарантовані реальні блага або інструмент їх гарантування (юридичні норми)? Напевно, все-таки благо, а не норми, за якими воно відміряно і якими захищено.
1.Поняття, ознаки і функції права.
1.1. Поняття права.
1.2. Ознаки права.
1.3. Функції права.
1.4. Типологія права.
2. Адвокатура, поняття і завдання.
3. Завдання.
1.Поняття, ознаки і функції права.
1.1. Поняття права.
У сучасній юридичній науці термін «право» використовується в декількох значеннях.
По-перше, правом називають соціально-правові претензії людей, наприклад, право людини на життя, право народів на самовизначення і т. п. Ці домагання обумовлені природою людини і суспільства і вважаються природними правами.
По-друге, під правом розуміється система юридичних норм. Це - право в об'єктивному сенсі, бо норми права створюються і діють незалежно від волі окремих осіб. Даний зміст вкладається в термін «право» у словосполученнях «російське право», «трудове право», «винахідницьке право», «міжнародне право» і т.д. Термін «право» у подібних випадках не має множини.
По-третє, названим терміном позначають офіційно визнані можливості, якими володіє фізична або юридична особа, організація. Так, громадяни мають право на працю, відпочинок, охорону здоров'я, майно і т.д., організації мають у своєму розпорядженні правами на майно, на діяльність у певній сфері державного і суспільного життя і т. п. У всіх цих випадках мова йде про право в суб'єктивному сенсі, тобто про право, що належить окремій особі - суб'єкту права.
По-четверте, термін «право» використовується для позначення системи всіх правових явищ, включаючи природне право, право в об'єктивному і суб'єктивному значенні. Тут його синонімом виступає термін «правова система». Наприклад, існують такі правові системи, як англосаксонське право, романо-германське право, національні правові системи і т.д.
В якому сенсі вживається термін «право» у кожному випадку, слід вирішувати, виходячи з контексту, що зазвичай не викликає труднощів.
Треба пам'ятати також, що термін «право» вживається і в неюридичних сенсі. Існують моральні права, права членів громадських об'єднань, партій, спілок, права, що виникають на підставі звичаїв, і т. д. Тому особливо важливо дати точне визначення поняття права, встановити ознаки і властивості, що відрізняють його від інших соціальних регуляторів.
У юридичній науці вироблено безліч визначень права, які різняться в залежності від того, що саме в правових явищах приймається за головне, найсуттєвіше. У таких випадках мова йде про визначення сутності права.
У навчальних цілях значну цінність представляють визначення, в яких формулюються специфічні ознаки права. З їх допомогою право виділяється з інших соціальних явищ. Разом з тим для більш глибокого розуміння права необхідно також усвідомити неспецифічні ознаки, однакові для права та суміжних з ним феноменів.
Право має закономірні зв'язки з економікою, політикою, мораллю і особливо глибокі зв'язки з державою. Всі ці зв'язки так чи інакше виражаються в його ознаках.
Слід розрізняти ознаки і властивості права. Ознаки характеризують право як поняття, властивості - як реальне явище. Ознаки і властивості знаходяться у відповідності, тобто властивості відображаються і виражаються в понятті права як його ознак ^ Філософи не без підстав стверджують, що будь-яке явище дійсності володіє безліччю властивостей. Тому в поняття включаються ознаки, що відображають найбільш істотні його властивості. Які властивості вважати суттєвими? Це багато в чому залежить від позиції конкретного автора.
Широко відомо визначення права, дане К. Марксом і Ф. Енгельсом у «Маніфесті Комуністичної партії». Звертаючись до класу буржуазії, вони писали: «Ваше право є лише зведена в закон воля вашого класу, воля, зміст якої визначається матеріальними умовами життя вашого класу». Кажучи по-іншому, воля панівного в економіці і політиці класу нав'язується як закон всьому суспільству. При такому розумінні право з необхідністю передбачає безправ'я інших, негосподствующіх верств населення і розцінюється ними як інструмент гноблення і експлуатації. Обмеженість класового підходу полягала в тому, що історично минущі сторони змісту права приймалися за його сутність, а саме право отримувало негативну оцінку як інструмент насильства, як соціальне зло, яке підлягає знищенню.
Принципово іншим є підхід, коли визнаються загальносоціальна сутність і призначення права, коли воно розглядається як зразок компромісу між класами, різними соціальними верствами суспільства. У найбільш розвинених сучасних правових системах (англосаксонське та романо-німецьке право) пріоритет відданий людині, його свободи, інтересам, потребам. Таким чином, дійсна сутність права полягає в тому, що воно відображає нормативно-визначену, гарантовану державою міру свободи особистості.
На основі визнання загальносоціальної сутності права можна сформулювати таке визначення.
Право - це обумовлена природою людини і суспільства і виражає свободу особистості система регулювання суспільних відносин, якій притаманні нормативність, формальна визначеність в офіційних джерелах і забезпеченість можливістю державного примусу.
Розглянемо найважливіші властивості (ознаки) права, які характеризують його як специфічну систему регулювання суспільних відносин. Л Нормативність. Право має нормативний характер, що ріднить його з іншими формами соціального регулювання - моральністю, звичаями і т. д.
Права, які має кожна людина або юридична особа, не довільні, вони відміряно і визначені у відповідності з діючими нормами. У деяких навчаннях про право (наприклад, в теорії нормативізму) властивість нормативності визнається домінуючим і право визначається як система юридичних норм. При такому підході права фізичної або юридичної особи опиняються лише результатом дії норм і як би нав'язуються їм ззовні.
Насправді має місце протилежна залежність: в результаті багаторазового повторення будь-яких варіантів поведінки формуються відповідні правила. Знання сформованих правил полегшує для людини вибір вірного рішення щодо того, як йому слід чинити в тій чи іншій життєвій ситуації.
Цінність даної властивості полягає також у тому, що «в нормативності виражається потреба утвердження в суспільних відносинах нормативних почав, пов'язаних із забезпеченням впорядкованості суспільного життя, руху суспільства до свободи, згоди і компромісу в суспільному житті, захищеного статусу автономної особистості, її прав і свободи поведінки ».
Норми права слід розцінювати як «робочий інструмент», за допомогою якого забезпечується свобода людини і долається соціальний антипод права-свавілля і беззаконня. Перетворення прав людини на суб'єктивні права опосередковано нормами права. Нормативність у правовій сфері - це не просто формування типового правила, а щось більше - гарантія здійснення суб'єктивного права. Володар суб'єктивного права не просто вільний у своїх діях, його свобода забезпечена, захищена загальнообов'язковістю норми, за якою стоїть міць держави.
Специфіка нормативності права полягає в тому, що право зведено до закону, в ранг офіційних правил. Формально
Алексєєва. С. Теорія права. М, 1995. С. 87
нормативність виражена в позитивному праві, тобто в законодавстві, де норми існують у чистому вигляді. Природно-правові претензії нор потенційно, оскільки лише при нормативному закріпленні вони з можливості перетворюються на дійсність. Нормативну природу має і суб'єктивне право, бо його зміст в основних рисах випливає з нормативних приписів.
Нормативність права в найбільшій мірі виражає його функціональне призначення бути регулятором поведінки людей, суспільних відносин. Право допомогою юридичних норм кожному громадянинові або організації несе інформацію про те, які дії можливі, які заборонені, а які необхідні. Якщо людина діє в рамках права, то він відчуває себе впевнено і вільно, знаходиться під захистом суспільства і держави. Право, таким чином, визначає сферу свободи людини і тим самим регулює його поведінку. Якщо людина ігнорує регулюючий вплив права, він не вільний. З цієї причини злочинець - самий невільний чоловік.
Інтеллектуал'но-вольовий характер права. Право - прояв волі і свідомості людей. Інтелектуальна сторона права полягає в тому, що воно є форма відображення соціальних закономірностей і суспільних відносин - предмета правового регулювання. У праві відображаються й виражаються потреби, інтереси, цілі суспільства, окремих осіб і організацій. Підкреслимо, що ці потреби, інтереси та цілі зазвичай суперечливі, а іноді й протилежні. Право ж виражає соціальний компроміс на засадах справедливості і розуму. Історично в праві відбувається боротьба двох тенденцій, оскільки його витоки лежать в суспільстві і державі. Становлення права завершується лише з гармонізацією зв'язків між ними. Право робиться розумним, знаходить інтелектуальний характер.
Формування і функціонування права як вираження свободи, справедливості і розуму можливі тільки в суспільстві, в якому всі індивіди мають економічну, політичну і духовну свободу. Але це можливо лише в розвиненому громадянському суспільстві і правовій державі.
Право є прояв не тільки інтелекту, а й волі людей, бо в ньому визначається їх майбутню поведінку, з його допомогою реалізуються суб'єктивні інтереси і потреби, досягаються намічені цілі. Вольове початок права треба розглядати в кількох аспектах. По-перше, в основі змісту права лежать соціально-правові претензії окремих осіб, їх організацій та соціальних груп, і в цих домаганнях виражається їх воля. По-друге, державне визнання даних домагань здійснюється через волю компетентних державних органів, тобто формування права опосередковується волею суспільства і держави. По-третє, регулює дію права можливе лише при «участь» свідомості і волі осіб, які реалізують юридичні норми.
Забезпеченість можливістю державного примусу. Це специфічний ознака права, який відрізняє його від інших форм соціального регулювання: моральності, звичаїв, корпоративних норм і т. д. Держава, що має монополію на здійснення примусу, являє собою необхідний зовнішній фактор існування і функціонування права. Історично право виникло і розвивалося у взаємодії з державою, спочатку виконуючи головним чином охоронну функцію. Саме держава надає праву надзвичайно цінні властивості: стабільність, строгу визначеність і забезпеченість «майбутнього», яке за своїми характеристиками наближається до «сущого», як би стає частиною існуючого. Право, таким чином, розсовує межі стабільності, визначеності, а отже, і рамки свободи у сфері соціального життя.
Державний примус реалізується у двох напрямках. По-перше, воно забезпечує захист суб'єктивного права і має на меті примусити правопорушника до виконання обов'язку на користь постраждалої сторони (наприклад, стягнення боргу, відшкодування заподіяної шкоди). По-друге, у визначених законом випадках винний притягається до юридичної відповідальності і піддається покаранню (позбавлення волі, конфіскація майна, штраф і т. п.).
Державний примус - це фактор, що дозволив чітко розмежувати право і обов'язок, тобто сферу особистої свободи та її межі. Людина, що діє в рамках права, вільний. Людина, що порушує обов'язки, діє невільно. Цінність держави для права полягає в тому, що за допомогою державного примусу (і його можливості) чітко встановлюється межа між свободою і несвободою, свавіллям. Ця межа позначена через юридичну обов'язок. Державний примус обмежує свободу людини аж до того, що може позбавити його цієї свободи. Тому необхідно чітке визначення сфери свободи (право), її кордонів (юридичний обов'язок) і обмежень (юридична відповідальність). Названі завдання вирішуються завдяки формальної визначеності - ще однієї властивості, що виражає зв'язок права з державою.
Формальна визначеність. Слід зауважити, що формальна визначеність в деякій мірі властива й іншим нормативним системам. Так, корпоративні норми закріплюються у статутах, положеннях та інших нормативних актах. Релігійні норми-заповіді формулюються у священних книгах. Однак у перерахованих випадках форма відповідним правилам надається не державою, а іншими організаціями (громадськими, релігійними). Держава, на відміну від них, надає праву загальнообов'язкове значення, зводячи право до закону, надає йому офіційну форму вираження.
Норми права офіційно закріплюються в законах, інших нормативних актах, які підлягають однакового тлумачення. У прецедентному праві формальна визначеність досягається офіційною публікацією судових рішень, визнаних у якості зразків, обов'язкових при розгляді аналогічних юридичних справ. У звичайному праві вона забезпечується формулою закону, який санкціонує застосування звичаю, або текстом судового рішення, прийнятого на підставі звичаю. У результаті на основі норм права та індивідуальних юридичних рішень чітко і однозначно визначаються суб'єктивні права, обов'язки, відповідальність громадян і організацій.
Отже, держава надає форму правовим змістом. Роль держави не можна перебільшувати і, наприклад, вважати, що право - результат, продукт державної діяльності. Такі хибні уявлення тривалий час панували у вітчизняній науці та практиці.
Зв'язок суспільства, держави і права в аналізованому аспекті описується формулою «зміст права створюється суспільством, форма права - державою». Від способу участі держави у правотворчості залежать види форм (джерел) права: санкціонований звичай, судовий прецедент, нормативний акт. V) Системність. Право являє собою складне системне утворення. В даний час у світлі нових підходів до розуміння права особливу значимість набуває поділ його на три елементи, на природне, позитивне і суб'єктивне право. Перший елемент - природне право, яке складається з соціально-правових домагань, зміст яких зумовлено природою людини і суспільства. Найважливіша частина природного права - права людини, або, інакше кажучи, можливості, які суспільство і держава спроможні забезпечити кожному громадянину. Другий елемент - позитивне право. Це - законодавство і інші джерела юридичних норм, в яких одержують офіційне державне визнання соціально-правові претензії громадян, організацій, соціальних груп. Третій елемент - суб'єктивне право, тобто індивідуальні можливості, що виникають на основі норм позитивного права і задовольняють інтереси і потреби його власника.
Відсутність хоча б одного з перерахованих елементів деформує право, воно втрачає властивість ефективного регулятора суспільних відносин і поведінки людей. Нерідко право зводять до сукупності (системі) норм. При такому розумінні право стає зовнішнім для людини, які йому нав'язує зверху. Подібна вузьке трактування спотворює сенс права. Для людини цінні не норми самі по собі, а ті реальні можливості і блага, які вони забезпечують. Блага (як матеріальні, так і духовні) людина має і видобуває сам. Зміст же соціально-правових домагань полягає в тому, щоб вони отримали офіційне визнання, тобто трансформувалися в суб'єктивні права. Інструментом, за допомогою якого природно-правові претензії перетворюються на суб'єктивні права, є норми позитивного права. Що для людини важливіше: гарантовані реальні блага або інструмент їх гарантування (юридичні норми)? Напевно, все-таки благо, а не норми, за якими воно відміряно і якими захищено.
Зведення права до сукупності норм приводить до ототожнення його з позитивним правом та ігнорування природного права. Справа в тому, що суб'єктивне право має два джерела - формальний (норми права, або позитивне право) і змістовний (природне право). Розрив зв'язків між ними породжує уявлення, а точніше сказати, ілюзію того, що суб'єктивне право - «дар» держави, законодавця, благо, відпущене зверху. Окрема людина стає залежним від закону і, по суті, безправним.
Основний сенс правового регулювання полягає в трансформації природного права в суб'єктивне, що здійснюється визнанням соціально-правових домагань в джерелах права, тобто зведенням природного Права до закону.
Системні зв'язки права розглядаються і в інших аспектах: право поділяється на приватне і публічне, на норми, інститути і галузі, включає в себе систему законодавства.
1.2. Ознаки права.
Для розуміння сутності та ціннісної характеристики права важливе значення має питання про його ознаках.
1. Право - є система нормативного регулювання, заснована на врахуванні інтересів різних верств суспільства, їхню згоду і компроміси.
2.Право - є міра, масштаб свободи і поведінки людини.
3.Право забезпечується державною владою. 4.Норматівность - є вихідне і основне властивість права. 5.Право - є реально діюча система нормативного регулювання. 6.Право не тотожне закону.
1.3. Функції права.
Функції права - це основні напрямки його впливу на суспільні відносини. Виділяють дві основні функції права.
1. Регулятивна функція. Ця функція являє державне регулювання позитивного розвитку суспільних відносин. Регулювання здійснюється шляхом закріплення в нормативних актах прав і свобод, обов'язків, правового статусу, правил оптимального функціонування суспільного життя, розвитку свобод та активності особистості, в також встановлення правового механізму, покликаного забезпечити ефективну реалізацію правових приписів, розвиток і організованість суспільного життя.
2. Охоронна функція. Вона забезпечує охорону суспільних відносин
від протиправних посягань, витіснення відносин шкідливих для особистості і суспільства. Ця функція здійснюється шляхом встановлення заборон здійснювати суспільно-небезпечні діяння і застосування юридичних санкцій до винних у правопорушеннях.
1.4. Типологія права.
Типологія права відповідає типології держави. Проте відносна самостійність і специфічність права як особливого соціального феномена дозволяють здійснювати й інші варіанти його класифікації. Так, використовуючи формаційний критерій, розрізняють чотири типи права: рабовласницьке, феодальне, буржуазне, соціалістичне.
Під історичним типом права розуміється сукупність характерних, істотних, узятих у єдності рис права, що виражають суть та умови розвитку правової системи певної суспільно-економічної формації.
Рабовласницьке право
Вважається, що римляни тричі скоряли світ - легіонами, християнством та правом. Тому рабовласницький тип права доцільно розглянути на прикладі цього права, а ще конкретніше - на прикладі одного з основних історичних пам'яток права тієї епохи - Закону XII таблиць (V ст до н.е.):
• поділ речей на дві категорії. До першої належали головним чином земля, раби, робоча худоба. До другої - всі інші речі
• юридичний формалізм ...
• дружина, як і всі домочадці, була під владою свого чоловіка, деякий рівність їй давав шлюб без формальностей, тобто цивільний шлюб
• суворо каралися зазіхання на чужу власність
• і всяк міг вбити на місці злочину нічного злодія ...
• майнові спори (віндикація - витребування речі з чужого володіння)
• право розділилося на приватне і публічне ...
• затверджується право приватної власності на землю (інститут володіння) ...
• сервітут (право на чужу річ) речовий і особистий
• договору: вербальний (усний), літеральний (письмовий), реальний (з моменту передачі речі ...), консенсуальної
• забезпечення - як засіб забезпечення зобов'язання
• кримінальна відповідальність дружини за подружню зраду
• право спадкування (спадкоємці першої, другої, ... черги ...)
• образу величі римського народу як і образу величності вважалися кримінальними злочинами
• заохочення доносів з боку держави в період розпаду Римської Імперії.
Феодальне право
У 12-13 століттях з'являються перші форми кодифікації права. До них слід віднести:
• Ломбардський збірник, вироблений у судах Мілана;
• Великі звичаї Нормандії (Франція);
• «Саксонське зерцало» - автор суддя Ейке фон Ребхоф.
В Англії як джерело права утвердився судовий прецедент.
У Німеччині вийшов у світ кодекс Граціана як різновид канонічного права, заснованого на навчаннях апостолів, постановах соборів, висловлюваннях авторитетів. Кожна норма цього права підкріплювалася цитатою з Біблії:
• рецепція (запозичення) римського права
• «Слово імператора - закон» - правило, сформульоване римськими юристами
• природне право - загальне для всіх народів
• з'являється необхідність в адвокатурі (як і раніше в Римі), юрисконсульт
• посилилося значення документів. Виник нотаріат.
У кримінальному праві широко застосовувався принцип:
• «Визнання - цариця доказів». В основі обвинувального вироку лежало «Переконання суддів» - свого роду революційний правосуддя. У той же час в Англії ввели поняття «презумпції невинності» у кримінальному праві. Це демократичне завоювання
• інквізиція (Жанна Д'арк)
• в середні століття зберігся звичай кримінального переслідування тварин, вважалося, що вони володіють свідомістю, психологічної діяльністю.
Феодальне право було правом правителів. Воно закріплювало класове і станову нерівність людей. Представники панівного класу не вважали себе зв'язаними нормами права, тому що завжди могли спертися на силу. Необмежений свавілля був особливо характерний для феодального власника в його відносинах з селянством. Застосування сили вважалося нормальним способом вирішення суперечок. Тому феодальне право часто називають «кулачним правом».
Капіталістичне право
З удосконаленням суспільних відносин та державних інститутів продовжився процес вдосконалення права. Стали відокремлюватися галузі права. Одержало свій розвиток соціальне законодавство.
Конституційне право
• конституції стали з'являтися тільки в XIX ст. (Відображає тиск робочого
класу. Здатність буржуазії на компроміс ...)
• тенденція системи буржуазного права полягала в тому, що воно йшло по шляху пристосування старого феодального права до нових буржуазних відносин
• у Франції був прийнятий цивільний кодекс, або як його називали Кодекс Наполеона (1804 р.)
• своє велике розвиток отримало право власності (володіти, користуватися і розпоряджатися)
• поступово узаконюється світський шлюб (церковний не обов'язково). Роль чоловіка в сім'ї вже не та, що була в попередні століття.
Кримінальне право
• рівність перед законом ...
• пом'якшення картельних заходів (воно не поширюється на близьких злочинця)
• відмова від покарання за релігійні переконання
• посилення покарання за політичні злочини ...
домінуючою тенденцією стає засудження не за дії, але за злочинні наміри, за «небезпечні думки» ...
• переорієнтація мети покарання із засобу масового залякування на виправлення і виховання ... (Тюремний працю ..., посилання, умовне засудження - Англія в 1887р. І Франція в 1891р ....)
• теорія італійського тюремного лікаря Ломброзо - попередня ізоляція «передбачуваного злочинця»
Судоустрій і процес
Відділення судової влади від виконавчої. Виборність суддів на основі майнового цензу, а потім і їх незмінюваність. Суд присяжних. Присутність адвоката робило судове слідство змагальним. Презумпція невинності.
Соціальне законодавство
Узаконюються профспілки як представники робітників у суді і перед підприємцями (в Англії - в 1871 р.). Страйки примусили владу прийняти прогресивне законодавство про працю - максимальний робочий день до 10 годин, соціальне забезпечення на випадок хвороби і старості.
Основний сенс правового регулювання полягає в трансформації природного права в суб'єктивне, що здійснюється визнанням соціально-правових домагань в джерелах права, тобто зведенням природного Права до закону.
Системні зв'язки права розглядаються і в інших аспектах: право поділяється на приватне і публічне, на норми, інститути і галузі, включає в себе систему законодавства.
1.2. Ознаки права.
Для розуміння сутності та ціннісної характеристики права важливе значення має питання про його ознаках.
1. Право - є система нормативного регулювання, заснована на врахуванні інтересів різних верств суспільства, їхню згоду і компроміси.
2.Право - є міра, масштаб свободи і поведінки людини.
3.Право забезпечується державною владою. 4.Норматівность - є вихідне і основне властивість права. 5.Право - є реально діюча система нормативного регулювання. 6.Право не тотожне закону.
1.3. Функції права.
Функції права - це основні напрямки його впливу на суспільні відносини. Виділяють дві основні функції права.
1. Регулятивна функція. Ця функція являє державне регулювання позитивного розвитку суспільних відносин. Регулювання здійснюється шляхом закріплення в нормативних актах прав і свобод, обов'язків, правового статусу, правил оптимального функціонування суспільного життя, розвитку свобод та активності особистості, в також встановлення правового механізму, покликаного забезпечити ефективну реалізацію правових приписів, розвиток і організованість суспільного життя.
2. Охоронна функція. Вона забезпечує охорону суспільних відносин
від протиправних посягань, витіснення відносин шкідливих для особистості і суспільства. Ця функція здійснюється шляхом встановлення заборон здійснювати суспільно-небезпечні діяння і застосування юридичних санкцій до винних у правопорушеннях.
1.4. Типологія права.
Типологія права відповідає типології держави. Проте відносна самостійність і специфічність права як особливого соціального феномена дозволяють здійснювати й інші варіанти його класифікації. Так, використовуючи формаційний критерій, розрізняють чотири типи права: рабовласницьке, феодальне, буржуазне, соціалістичне.
Під історичним типом права розуміється сукупність характерних, істотних, узятих у єдності рис права, що виражають суть та умови розвитку правової системи певної суспільно-економічної формації.
Рабовласницьке право
Вважається, що римляни тричі скоряли світ - легіонами, християнством та правом. Тому рабовласницький тип права доцільно розглянути на прикладі цього права, а ще конкретніше - на прикладі одного з основних історичних пам'яток права тієї епохи - Закону XII таблиць (V ст до н.е.):
• поділ речей на дві категорії. До першої належали головним чином земля, раби, робоча худоба. До другої - всі інші речі
• юридичний формалізм ...
• дружина, як і всі домочадці, була під владою свого чоловіка, деякий рівність їй давав шлюб без формальностей, тобто цивільний шлюб
• суворо каралися зазіхання на чужу власність
• і всяк міг вбити на місці злочину нічного злодія ...
• майнові спори (віндикація - витребування речі з чужого володіння)
• право розділилося на приватне і публічне ...
• затверджується право приватної власності на землю (інститут володіння) ...
• сервітут (право на чужу річ) речовий і особистий
• договору: вербальний (усний), літеральний (письмовий), реальний (з моменту передачі речі ...), консенсуальної
• забезпечення - як засіб забезпечення зобов'язання
• кримінальна відповідальність дружини за подружню зраду
• право спадкування (спадкоємці першої, другої, ... черги ...)
• образу величі римського народу як і образу величності вважалися кримінальними злочинами
• заохочення доносів з боку держави в період розпаду Римської Імперії.
Феодальне право
У 12-13 століттях з'являються перші форми кодифікації права. До них слід віднести:
• Ломбардський збірник, вироблений у судах Мілана;
• Великі звичаї Нормандії (Франція);
• «Саксонське зерцало» - автор суддя Ейке фон Ребхоф.
В Англії як джерело права утвердився судовий прецедент.
У Німеччині вийшов у світ кодекс Граціана як різновид канонічного права, заснованого на навчаннях апостолів, постановах соборів, висловлюваннях авторитетів. Кожна норма цього права підкріплювалася цитатою з Біблії:
• рецепція (запозичення) римського права
• «Слово імператора - закон» - правило, сформульоване римськими юристами
• природне право - загальне для всіх народів
• з'являється необхідність в адвокатурі (як і раніше в Римі), юрисконсульт
• посилилося значення документів. Виник нотаріат.
У кримінальному праві широко застосовувався принцип:
• «Визнання - цариця доказів». В основі обвинувального вироку лежало «Переконання суддів» - свого роду революційний правосуддя. У той же час в Англії ввели поняття «презумпції невинності» у кримінальному праві. Це демократичне завоювання
• інквізиція (Жанна Д'арк)
• в середні століття зберігся звичай кримінального переслідування тварин, вважалося, що вони володіють свідомістю, психологічної діяльністю.
Феодальне право було правом правителів. Воно закріплювало класове і станову нерівність людей. Представники панівного класу не вважали себе зв'язаними нормами права, тому що завжди могли спертися на силу. Необмежений свавілля був особливо характерний для феодального власника в його відносинах з селянством. Застосування сили вважалося нормальним способом вирішення суперечок. Тому феодальне право часто називають «кулачним правом».
Капіталістичне право
З удосконаленням суспільних відносин та державних інститутів продовжився процес вдосконалення права. Стали відокремлюватися галузі права. Одержало свій розвиток соціальне законодавство.
Конституційне право
• конституції стали з'являтися тільки в XIX ст. (Відображає тиск робочого
класу. Здатність буржуазії на компроміс ...)
• тенденція системи буржуазного права полягала в тому, що воно йшло по шляху пристосування старого феодального права до нових буржуазних відносин
• у Франції був прийнятий цивільний кодекс, або як його називали Кодекс Наполеона (1804 р.)
• своє велике розвиток отримало право власності (володіти, користуватися і розпоряджатися)
• поступово узаконюється світський шлюб (церковний не обов'язково). Роль чоловіка в сім'ї вже не та, що була в попередні століття.
Кримінальне право
• рівність перед законом ...
• пом'якшення картельних заходів (воно не поширюється на близьких злочинця)
• відмова від покарання за релігійні переконання
• посилення покарання за політичні злочини ...
домінуючою тенденцією стає засудження не за дії, але за злочинні наміри, за «небезпечні думки» ...
• переорієнтація мети покарання із засобу масового залякування на виправлення і виховання ... (Тюремний працю ..., посилання, умовне засудження - Англія в 1887р. І Франція в 1891р ....)
• теорія італійського тюремного лікаря Ломброзо - попередня ізоляція «передбачуваного злочинця»
Судоустрій і процес
Відділення судової влади від виконавчої. Виборність суддів на основі майнового цензу, а потім і їх незмінюваність. Суд присяжних. Присутність адвоката робило судове слідство змагальним. Презумпція невинності.
Соціальне законодавство
Узаконюються профспілки як представники робітників у суді і перед підприємцями (в Англії - в 1871 р.). Страйки примусили владу прийняти прогресивне законодавство про працю - максимальний робочий день до 10 годин, соціальне забезпечення на випадок хвороби і старості.
2. Адвокатура: поняття і завдання.
Адвокатура-це добровільне професійне об'єднання кваліфікованих юристів, створене для надання правової допомоги фізичним та юридичним особам.
Відповідно до ст. 48 Конституції РФ кожен має гарантоване право на юридичну допомогу, коли він в ній потребує. У випадках, встановлених законом, така допомога надається за рахунок держави. Адвокатура є основним, але не єдиним органом, який забезпечує юридичну допомогу. На підприємствах, в установах, організаціях функціонують юридичні відділи, юрисконсульти, радники з правових питань. У Конституційному Суді РФ інтереси сторін можуть захищати особи, що мають вчені ступені і звання, хоча і не складаються в адвокатурі. Захист і представництво по кримінальних справах, представництво у цивільних справах можуть здійснювати близькі родичі обвинуваченого, подається і інші запрошені ним особи (ст. 56 КПК РРФСР, ст. 44 ЦПК РРФСР).
Проте основне навантаження по захисту прав і свобод громадян, а значною мірою і юридичних осіб несе адвокатура. Неправильно вважати адвокатуру громадською організацією, такий як партія, рух і т. п. Відмінність адвокатури від громадського об'єднання в сенсі ст. 13, 30 Конституції РФ полягає в тому, що адвокатура - не політична організація з певною ідеологією, що доступ до адвокатури відкритий не кожному, а лише юристам-професіоналам, і що адвокатура залучається до участі у здійсненні державних функцій (попереднього розслідування, правосуддя і т . д.). Зокрема, адвокати можуть відвідувати слідчі ізолятори і розмовляти з заарештованими, знайомитися з кримінальними справами, виступати в судах і виконувати інші правомочності, якими не наділені члени звичайних громадських організацій. Неправильно відносити адвокатуру і до сфери послуг (подібно перукарським, лазнях і т. п.). Послуги, які надаються адвокатурою, носять особливий характер -
вони відносяться до сфери захисту права. У цьому сенсі адвокатура є в широкому сенсі слова правоохоронним органом, до того ж не менш значущим, ніж прокуратура та суди. У всіх випадках, коли органи держави висунули проти громадянина звинувачення, коли особа затримана або фестовано, коли в суді ведеться цивільно-правовий спір, держава визнає за людиною право скористатися послугами адвоката і забезпечує реалізацію цього права.
Адвокатура - некомерційна організація, вона не має на меті отримання прибутку. Гонорари адвокатів - це не прибуток, а оплата їх праці.
Адвокатура - не державна структура, а професійне об'єднання, незалежне від органів влади. Адвокати - не чиновники, а люди «вільної професії». Тільки при такому статусі адвокатури та адвокатів можливі ефективний захист прав та інтересів громадян, полеміка з державним обвинуваченням, виявлення помилок слідства і суду.
Загальна задача адвокатури - надання юридичної допомоги - конкретизується в окремих видах цієї допомоги, до яких відносяться:
1) консультації та роз'яснення, усні та письмові довідки з юридичних питань;
2) складання заяв, скарг та інших документів правового характеру;
3) представництво в судах, інших державних органах та організаціях у цивільних справах та справах про адміністративні правопорушення;
4) участь у кримінальному судочинстві як захисника і представника потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача;
5) участь у якості представників сторін у Конституційному Суді
Російської Федерації;
6) захист прав громадян при наданні їм психіатричної допомоги;
7) інша не заборонена допомогу (наприклад, розробка статутів і підготовка до реєстрації юридичних осіб, укладання контрактів, правовий контроль за обліком та звітністю, правове обслуговування комерційних операцій і ін.)
У формулюванні завдань адвокатури і в багатьох інших відносинах чинне понині Положення про адвокатуру РРФСР від 20 листопада 1980 р.2 воно застаріло. Зокрема, адвокатура не має завданням «сприяння здійсненню правосуддя», «зміцненню законності», «вихованню громадян у дусі точного і неухильного виконання ... законів, дбайливого ставлення до народного добра ... дотримання дисципліни праці ... »(ст. 1 Положення). Завдання кожного адвоката і адвокатури в цілому - не надання сприяння суду, а захист прав і законних інтересів осіб, що звернулися за юридичною допомогою. Але об'єктивно така діяльність сприяє досягненню завдань, що стоять перед правосуддям. Адвокат - не «помічник суду», а слуга свого клієнта, інтереси якого він зобов'язаний захищати всіма законними способами. Клієнту не потрібний адвокат, який був би «помічником суду». Більше того, адвокат покликаний посперечатися і з судом при оскарженні вироку чи іншого судового рішення. Об'єктивно діяльність адвокатури сприяє зміцненню законності. Але перед адвокатом не можна ставити завдання зміцнювати законність взагалі, поза зв'язку з захистом прав і законних інтересів конкретного клієнта. Те ж саме можна помітити і в частині дбайливого ставлення до народного (як і іншому) добра, виховання громадян, зміцнення дисципліни праці. Діяльність адвокатури може сприяти досягненню цих цілей. Але вони не є специфічними цілями адвокатури. При недосягненні зазначених цілей до адвокатури не можуть бути застосовані якісь санкції, оскільки немає підстав вважати, що адвокатура не виконала будь-яку правову обов'язок.
В основі організації і діяльності адвокатури лежать такі правові принципи: 1) гуманізм, захист прав і свобод людини; 2) законність; 3) добровільність вступу до адвокатури і членства в ній; 4) самоврядування; 5) незалежність адвокатури і неприпустимість державного та іншого втручання в її справи; 6) відкритість, гласність, громадський контроль за діяльністю адвокатури; 7) таємниця відомостей, довірених адвокатуру клієнтами («адвокатська таємниця»); 8) децентралізація, що виключає втручання однієї колегії адвокатів у справи іншої колегії.
Гуманізм - засадничий принцип, що характеризує адвокатуру як інститут, призначений для служіння людині - захисту його доброго імені, честі, гідності, життя, здоров'я, свободи, особистих таємниць, власності, соціально-економічних і політичних прав. Адвокат, як і лікар, - представник однієї з найгуманніших та соціально корисних професій.
Законність як вимога, спрямована до адвоката, означає його обов'язок вести захист або представництво тільки законними засобами; відстоювати законні інтереси клієнта; негайно реагувати на
порушення закону судом, прокурором, іншими учасниками процесу, якщо ці порушення обмежують права і свободи обвинуваченого (підозрюваного) чи подається; оскаржити в інтересах і за дорученням (або за згодою) клієнта незаконні та необгрунтовані рішення суду та інших правозастосовних органів.
Добровільність вступу в адвокатуру і членства в ній пов'язана з тим, що адвокатура - не державний орган, а добровільне об'єднання юристів-професіоналів, які надають правову допомогу. Будь-який громадянин РФ, який має вищу юридичну освіту, може подати заяву з проханням прийняти його в адвокатуру. Заява розглядає президія колегії адвокатів не пізніше ніж через один місяць після його надходження. Особи, які мають стаж роботи за юридичною спеціальністю (слідчого, прокурора, судді, нотаріуса тощо) не менше двох років, приймаються в адвокатуру без проходження стажування, проте їм може бути призначений випробувальний термін тривалістю до трьох місяців. Особи, які не мають такого стажу роботи (зокрема, випускники юридичних вузів і факультетів), до зарахування до адвокатури зобов'язані пройти стажування терміном від шести місяців до одного року (тривалість стажування встановлюється президією колегії адвокатів). Постанова про відмову у прийомі до адвокатури може бути оскаржене до суду. Правила про оскарження таких постанов у вищі виконавчі органи суб'єктів Федерації і призупинення цими органами постанов президій колегій адвокатів про відмову у прийомі (ст. 12 Положення про адвокатуру) практично не діють, хоча формально і не скасовані. Цих правил немає в проектах Закону про адвокатуру. Адвокат в будь-який момент має право вийти з колегії.
Самоврядування адвокатури полягає в тому, що адвокатську спільноту управляє своїми справами самостійно, вирішуючи найважливіші питання на загальних зборах (конференції) колегії, надаючи певні повноваження її виборним органам - президії, голові президії, ревізійної комісії, кваліфікаційної комісії.
Незалежність адвокатури означає неприпустимість будь-якого втручання в її справи з боку органів держави (в тому числі Мін'юсту, прокуратури, МВС, ФСК, суду), громадських організацій та окремих осіб. Не застосовуються ті статті Положення про адвокатуру, в яких йдеться про державний контроль за діяльністю цього професійного об'єднання. Загальні збори (конференції) членів колегії адвокатів не скликаються за пропозицією (вказівкою) Міністерства юстиції РФ і його органів в суб'єктах Федерації (ст. 5 Положення). Чисельний склад, штати, кошторис доходів і витрат колегії не затверджуються виконавчими органами суб'єктів Федерації (ст. 6). Рішення
цих питань входить до компетенції самої адвокатури. Міністерство юстиції більше не встановлює правила оплати праці адвокатів (ст. 6), оскільки розміри їхніх гонорарів визначаються угодами між адвокатами та клієнтами.
Президія колегії адвокатів не погоджує з органами юстиції
призначення та звільнення завідуючих юридичними консультаціями
(Ч. 1 ст. 8 Положення). Члени колегії адвокатів більше не керуються інструкціями і методичними рекомендаціями Мін'юсту та його органів у суб'єктах Федерації (ст. 14); Мін'юст нині не розробляє такого роду акти. Кількість працюючих у колегії адвокатів тепер визначається самою колегією і її президією. Постанова президії колегії адвокатів про накладення на адвоката дисциплінарного стягнення не
може бути оскаржено до вищих органів виконавчої влади суб'єктів Федерації (ст. 27). Скарга може бути подана загальним зборам
(Конференції) адвокатів або до суду.
Скасовано «загальне керівництво» колегіями адвокатів з боку представницької та виконавчої влади, включаючи Міністерство юстиції та його органи на місцях (ст. 31). Вони більше не контролюють дотримання колегіями адвокатів Положення про адвокатуру та інших стосуються її нормативних актів (ст. 32).
Міністерство юстиції та його органи в даний час не заслуховують інформацію голів колегій про роботу колегій адвокатів, не узагальнюють практику їх роботи (ст. 33); не призупиняють, як і органи виконавчої влади суб'єктів Федерації, дію рішення загальних зборів (конференції) колегії адвокатів та постанови її президії у випадках невідповідності їх закону (ст. 35). Міністр юстиції РФ, міністри юстиції, начальники управлінь (відділів) юстиції суб'єктів Федерації не використовують право давати доручення президіям колегій адвокатів порушити справу про дисциплінарну відповідальність адвоката (ст. 27), хоча проявити ініціативу в постановці цього питання вони можуть.
Усунення державного керівництва адвокатурою та контролю над нею спирається на ст. 30 Конституції РФ, якою гарантується свобода діяльності громадських об'єднань.
Інструкція про оплату юридичної допомоги, наданої адвокатами громадянам, підприємствам, установам і організаціям, затверджена Мін'юстом РРФСР 25 квітня 1975, вводила тарифні ставки за всі види послуг, що надаються адвокатами, і встановлювала граничний розмір місячного заробітку адвокатів. У 1990 р. ця «стеля» було піднято, а потім
і взагалі скасований.
Незалежність адвокатури не тягне свавілля її діяльності. Відповідно до Закону про прокуратуру порушення законності в діяльності адвокатури можуть бути предметом прокурорського нагляду. КПК РРФСР ст. 243, 262) і ЦПК РРФСР (ст. 145, 148) надають суду право контролювати законність дій адвоката при розгляді кримінальних л цивільних справ, вимагати поваги до суду і підпорядкування розпорядження головуючого. При порушенні адвокатом закону суд вправі реагувати на це окремою ухвалою (постановою), направляються у президію колегії адвокатів. Президія має право накласти на такого адвоката дисциплінарне стягнення. Проте зустрічаються випадки винесення необгрунтованих окремих ухвал (постанов) відносно адвокатів, які ведуть безкомпромісну захист, звертаючи увагу; уда на допущені ним або прокурором процесуальні порушення, упередженість і необ'єктивність при розгляді справи.
Громадяни мають право оскаржити до суду незаконні дії і рішення посадових осіб та органів колегії адвокатів - президії, голови президії, завідуючих юридичними консультаціями, бюро та фірмами.
Деякі повноваження щодо адвокатських об'єднань зберігають Міністерство юстиції РФ і його органи на місцях. Міністерство розглядає клопотання про організацію нових адвокатських колегій, спілок, асоціацій, оцінює з точки зору закону їх статути та дає в установленому порядку згоду на їх утворення, а також реєструє новоутворені об'єднання адвокатів. Для створення адвокатських бюро, фірм, кабінетів у рамках колегії, по сформованій практиці, достатньо листа Міністерства юстиції про згоду на утворення цих адвокатських структур. ) Відмова в наданні згоди на утворення нових колегій адвокатів може бути оскаржено до суду. Діючі колегії адвокатів не потребують отримання такої згоди. Якщо діяльність новоствореної колегії адвокатів суперечить її статуту або закону, Міністерство юстиції має право анулювати свою згоду на її освіту. Таке рішення знову-таки може бути оскаржене до суду. Міністерство юстиції має право реагувати на скарги громадян з приводу неналежних захисту і представництва, направляючи ці скарги до відповідного президію колегії адвокатів і волога свою думку про необхідність залучення адвоката до дисциплінарної відповідальності. До відання Міністерства юстиції віднесено захист адвокатури від всіх форм тиску та втручання в її справи. Мін'юст витребує і аналізує статистичні дані про роботу адвокатури.
Гласність, відкритість у діяльності адвокатури полягає в тому, що адвокати мають право знати про стан справ у цій професійній організації, беручи участь у загальних зборах (конференціях) колегії адвокатів, будучи присутнім на засіданнях її президії, виконуючи функції члена ревізійної або кваліфікаційної колегії. Адвокат має право винести на обговорення загальних зборів або конференції будь-яке питання, що стосується діяльності цієї організації. З таким же питанням він може звернутися до президії колегії, який зобов'язаний дати адвокату мотивовану відповідь. Громадський контроль за діяльністю адвокатури здійснюється в голосних судових процесах за участю адвокатів. Закон не забороняє присутність представників засобів масової інформації на загальних зборах (конференціях) адвокатів і на засіданнях президії колегії адвокатів. Діяльність адвокатури відкрито обговорюється громадськістю.
Адвокатська таємниця - необхідна умова існування адвокатури. Її відсутність виключало б можливість надання юридичної допомоги клієнтам, так як вони відчували б недовіру до адвоката.
У зміст адвокатської таємниці включаються: 1) сам факт звернення громадянина до колегії адвокатів за юридичною допомогою і мотиви, що спонукали до такого звернення; 2) відомості про злочин, його учасників, наслідки, відомості про особисте життя, що повідомляються обвинуваченим чи потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, якщо немає згоди відповідної особи на їх розголошення при виробництві слідства і в суді; 3) ті ж відомості, повідомлені адвокату родичами обвинуваченого (підозрюваного) і іншими особами при зверненні за юридичною допомогою; 4) відомості про особисте життя громадян, почерпнуті з кримінальної справи при ознайомленні з ним; 5) відомості, повідомлені адвокату особою, яку він представляє в цивільному чи адміністративному процесах; б) відомості, що містяться в листуванні між адвокатом і обвинуваченим (репрезентованою) і в адвокатських досьє.
У ст. 9 Положення про адвокатуру встановлено: «Адвокат не вправі розголошувати відомості, повідомлені йому довірителем у зв'язку з наданням юридичної допомоги». Це положення, універсальне за своїм характером, поширюється на діяльність адвоката не тільки по цивільному, а й у кримінальній або адміністративній справах.
Існує п'ять основних гарантій збереження адвокатської таємниці: 1) вимога закону не розголошувати відомості, повідомлені у зв'язку із здійсненням захисту і наданням іншої юридичної допомоги (ч. 7 ст. 51 КПК, ч. 3 ст. 16 Положення про адвокатуру), 2) заборона допитувати як свідка захисника обвинуваченого - про обставин, які стали йому відомі в зв'язку з виконанням обов'язків захисника (п. 1 ч. 2 ст. 72 КПК), і адвоката, представника профспілки, іншої громадської організації -
про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника у кримінальній справі (п. 3 ч. 2 ст. 72 КПК); 3) заборона допитувати як свідка представника у цивільній справі - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника; 4) дозвіл зустрічей захисника з обвинуваченим (підсудним, засудженим) наодинці без обмеження їх кількості та тривалості (ч. 2 ст. 51 КПК); 5) відсутність кримінальної відповідальності адвоката за неінформування про будь-якому злочині, що став йому відомим з слів обвинуваченого або його родичів, якщо вони звернулися за юридичною допомогою.
До суб'єктів таємниці відносяться адвокати в предпроцессуальний, тобто до укладення угоди про захист або представництво (не підлягають оголошенню задані клієнтом питання, подані ним документи, складені адвокатом паперу і його усні роз'яснення), і процесуальний періоди їх діяльності, члени президії колегії адвокатів , котрі розглядали питання про дисциплінарну відповідальність адвоката, і перекладач, який брав участь у бесідах адвоката зі своїм підзахисним.
Адвокат зобов'язаний зберігати в таємниці довірені йому відомості безстроково, навіть після смерті особи, яка довірила ці відомості, за винятком випадків, коли вони служать його реабілітації. Для оприлюднення такої інформації необхідне згоду правонаступників.
Адвокат не має права надавати конфіденційну сприяння органам, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність.
Досьє адвокатів, журнали обліку відвідувачів і обліково-реєстраційні картки повинні зберігатися в умовах, що виключають можливість ознайомлення з ними осіб, що не мають відношення до адвокатури.
Децентралізація як принцип організації адвокатури означає самоврядування на рівні кожної колегії, невтручання однієї колегії в справи іншої, відсутність загальнофедерального органу, який стоїть над колегіями та керуючого їхніми справами.
Завдання.
Під час відсутності сім'ї Зуєвим будинку, до них у квартиру проникли двоє невідомих людей, які викрали документи, що підтверджують факт усиновлення родиною Зуєвим дитини в 1991 році, що було сімейною таємницею. Після закінчення двох днів невідомі люди почали шантажувати сім'ю Зуєвим під загрозою поширення даних відомостей.
Яке конституційне право сім'ї Зуєвим було порушено?
У даному випадку порушені права і свободи людини і громадянина (за Конституцією РФ) - Гл.2. ст.23 -
1. "Кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені."
ст.24. п.1 «Збір, зберігання, використання та поширення інформації про приватне життя особи без його згоди не допускаються."
Список використаної літератури:
1. Хропанюк. Теорія держави і права. Уч.для ВУЗов.М., 1997
2. Алексєєв С. Теорія права. Уч.М.1995
3. Корельський. Теорія держави і права. Уч. Для ВУЗов.М., 1997
4. Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т.4 с.443
5. Конституція РФ.2000
6. Кримінально-процесуальний кодекс РФ
7. Цивільно-процесуальний кодекс РФ
8. Положення «Про адвокатуру РРФСР» від 20.11.1980
9. Інструкція про оплату юридичної допомоги, затв. Мін'юстом РРФСР від 25.04.1975
10. Мелехін. Теорія держави і права. Уч.пособие, 2005
Адвокатура-це добровільне професійне об'єднання кваліфікованих юристів, створене для надання правової допомоги фізичним та юридичним особам.
Відповідно до ст. 48 Конституції РФ кожен має гарантоване право на юридичну допомогу, коли він в ній потребує. У випадках, встановлених законом, така допомога надається за рахунок держави. Адвокатура є основним, але не єдиним органом, який забезпечує юридичну допомогу. На підприємствах, в установах, організаціях функціонують юридичні відділи, юрисконсульти, радники з правових питань. У Конституційному Суді РФ інтереси сторін можуть захищати особи, що мають вчені ступені і звання, хоча і не складаються в адвокатурі. Захист і представництво по кримінальних справах, представництво у цивільних справах можуть здійснювати близькі родичі обвинуваченого, подається і інші запрошені ним особи (ст. 56 КПК РРФСР, ст. 44 ЦПК РРФСР).
Проте основне навантаження по захисту прав і свобод громадян, а значною мірою і юридичних осіб несе адвокатура. Неправильно вважати адвокатуру громадською організацією, такий як партія, рух і т. п. Відмінність адвокатури від громадського об'єднання в сенсі ст. 13, 30 Конституції РФ полягає в тому, що адвокатура - не політична організація з певною ідеологією, що доступ до адвокатури відкритий не кожному, а лише юристам-професіоналам, і що адвокатура залучається до участі у здійсненні державних функцій (попереднього розслідування, правосуддя і т . д.). Зокрема, адвокати можуть відвідувати слідчі ізолятори і розмовляти з заарештованими, знайомитися з кримінальними справами, виступати в судах і виконувати інші правомочності, якими не наділені члени звичайних громадських організацій. Неправильно відносити адвокатуру і до сфери послуг (подібно перукарським, лазнях і т. п.). Послуги, які надаються адвокатурою, носять особливий характер -
вони відносяться до сфери захисту права. У цьому сенсі адвокатура є в широкому сенсі слова правоохоронним органом, до того ж не менш значущим, ніж прокуратура та суди. У всіх випадках, коли органи держави висунули проти громадянина звинувачення, коли особа затримана або фестовано, коли в суді ведеться цивільно-правовий спір, держава визнає за людиною право скористатися послугами адвоката і забезпечує реалізацію цього права.
Адвокатура - некомерційна організація, вона не має на меті отримання прибутку. Гонорари адвокатів - це не прибуток, а оплата їх праці.
Адвокатура - не державна структура, а професійне об'єднання, незалежне від органів влади. Адвокати - не чиновники, а люди «вільної професії». Тільки при такому статусі адвокатури та адвокатів можливі ефективний захист прав та інтересів громадян, полеміка з державним обвинуваченням, виявлення помилок слідства і суду.
Загальна задача адвокатури - надання юридичної допомоги - конкретизується в окремих видах цієї допомоги, до яких відносяться:
1) консультації та роз'яснення, усні та письмові довідки з юридичних питань;
2) складання заяв, скарг та інших документів правового характеру;
3) представництво в судах, інших державних органах та організаціях у цивільних справах та справах про адміністративні правопорушення;
4) участь у кримінальному судочинстві як захисника і представника потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача;
5) участь у якості представників сторін у Конституційному Суді
Російської Федерації;
6) захист прав громадян при наданні їм психіатричної допомоги;
7) інша не заборонена допомогу (наприклад, розробка статутів і підготовка до реєстрації юридичних осіб, укладання контрактів, правовий контроль за обліком та звітністю, правове обслуговування комерційних операцій і ін.)
У формулюванні завдань адвокатури і в багатьох інших відносинах чинне понині Положення про адвокатуру РРФСР від 20 листопада 1980 р.2 воно застаріло. Зокрема, адвокатура не має завданням «сприяння здійсненню правосуддя», «зміцненню законності», «вихованню громадян у дусі точного і неухильного виконання ... законів, дбайливого ставлення до народного добра ... дотримання дисципліни праці ... »(ст. 1 Положення). Завдання кожного адвоката і адвокатури в цілому - не надання сприяння суду, а захист прав і законних інтересів осіб, що звернулися за юридичною допомогою. Але об'єктивно така діяльність сприяє досягненню завдань, що стоять перед правосуддям. Адвокат - не «помічник суду», а слуга свого клієнта, інтереси якого він зобов'язаний захищати всіма законними способами. Клієнту не потрібний адвокат, який був би «помічником суду». Більше того, адвокат покликаний посперечатися і з судом при оскарженні вироку чи іншого судового рішення. Об'єктивно діяльність адвокатури сприяє зміцненню законності. Але перед адвокатом не можна ставити завдання зміцнювати законність взагалі, поза зв'язку з захистом прав і законних інтересів конкретного клієнта. Те ж саме можна помітити і в частині дбайливого ставлення до народного (як і іншому) добра, виховання громадян, зміцнення дисципліни праці. Діяльність адвокатури може сприяти досягненню цих цілей. Але вони не є специфічними цілями адвокатури. При недосягненні зазначених цілей до адвокатури не можуть бути застосовані якісь санкції, оскільки немає підстав вважати, що адвокатура не виконала будь-яку правову обов'язок.
В основі організації і діяльності адвокатури лежать такі правові принципи: 1) гуманізм, захист прав і свобод людини; 2) законність; 3) добровільність вступу до адвокатури і членства в ній; 4) самоврядування; 5) незалежність адвокатури і неприпустимість державного та іншого втручання в її справи; 6) відкритість, гласність, громадський контроль за діяльністю адвокатури; 7) таємниця відомостей, довірених адвокатуру клієнтами («адвокатська таємниця»); 8) децентралізація, що виключає втручання однієї колегії адвокатів у справи іншої колегії.
Гуманізм - засадничий принцип, що характеризує адвокатуру як інститут, призначений для служіння людині - захисту його доброго імені, честі, гідності, життя, здоров'я, свободи, особистих таємниць, власності, соціально-економічних і політичних прав. Адвокат, як і лікар, - представник однієї з найгуманніших та соціально корисних професій.
Законність як вимога, спрямована до адвоката, означає його обов'язок вести захист або представництво тільки законними засобами; відстоювати законні інтереси клієнта; негайно реагувати на
порушення закону судом, прокурором, іншими учасниками процесу, якщо ці порушення обмежують права і свободи обвинуваченого (підозрюваного) чи подається; оскаржити в інтересах і за дорученням (або за згодою) клієнта незаконні та необгрунтовані рішення суду та інших правозастосовних органів.
Добровільність вступу в адвокатуру і членства в ній пов'язана з тим, що адвокатура - не державний орган, а добровільне об'єднання юристів-професіоналів, які надають правову допомогу. Будь-який громадянин РФ, який має вищу юридичну освіту, може подати заяву з проханням прийняти його в адвокатуру. Заява розглядає президія колегії адвокатів не пізніше ніж через один місяць після його надходження. Особи, які мають стаж роботи за юридичною спеціальністю (слідчого, прокурора, судді, нотаріуса тощо) не менше двох років, приймаються в адвокатуру без проходження стажування, проте їм може бути призначений випробувальний термін тривалістю до трьох місяців. Особи, які не мають такого стажу роботи (зокрема, випускники юридичних вузів і факультетів), до зарахування до адвокатури зобов'язані пройти стажування терміном від шести місяців до одного року (тривалість стажування встановлюється президією колегії адвокатів). Постанова про відмову у прийомі до адвокатури може бути оскаржене до суду. Правила про оскарження таких постанов у вищі виконавчі органи суб'єктів Федерації і призупинення цими органами постанов президій колегій адвокатів про відмову у прийомі (ст. 12 Положення про адвокатуру) практично не діють, хоча формально і не скасовані. Цих правил немає в проектах Закону про адвокатуру. Адвокат в будь-який момент має право вийти з колегії.
Самоврядування адвокатури полягає в тому, що адвокатську спільноту управляє своїми справами самостійно, вирішуючи найважливіші питання на загальних зборах (конференції) колегії, надаючи певні повноваження її виборним органам - президії, голові президії, ревізійної комісії, кваліфікаційної комісії.
Незалежність адвокатури означає неприпустимість будь-якого втручання в її справи з боку органів держави (в тому числі Мін'юсту, прокуратури, МВС, ФСК, суду), громадських організацій та окремих осіб. Не застосовуються ті статті Положення про адвокатуру, в яких йдеться про державний контроль за діяльністю цього професійного об'єднання. Загальні збори (конференції) членів колегії адвокатів не скликаються за пропозицією (вказівкою) Міністерства юстиції РФ і його органів в суб'єктах Федерації (ст. 5 Положення). Чисельний склад, штати, кошторис доходів і витрат колегії не затверджуються виконавчими органами суб'єктів Федерації (ст. 6). Рішення
цих питань входить до компетенції самої адвокатури. Міністерство юстиції більше не встановлює правила оплати праці адвокатів (ст. 6), оскільки розміри їхніх гонорарів визначаються угодами між адвокатами та клієнтами.
Президія колегії адвокатів не погоджує з органами юстиції
призначення та звільнення завідуючих юридичними консультаціями
(Ч. 1 ст. 8 Положення). Члени колегії адвокатів більше не керуються інструкціями і методичними рекомендаціями Мін'юсту та його органів у суб'єктах Федерації (ст. 14); Мін'юст нині не розробляє такого роду акти. Кількість працюючих у колегії адвокатів тепер визначається самою колегією і її президією. Постанова президії колегії адвокатів про накладення на адвоката дисциплінарного стягнення не
може бути оскаржено до вищих органів виконавчої влади суб'єктів Федерації (ст. 27). Скарга може бути подана загальним зборам
(Конференції) адвокатів або до суду.
Скасовано «загальне керівництво» колегіями адвокатів з боку представницької та виконавчої влади, включаючи Міністерство юстиції та його органи на місцях (ст. 31). Вони більше не контролюють дотримання колегіями адвокатів Положення про адвокатуру та інших стосуються її нормативних актів (ст. 32).
Міністерство юстиції та його органи в даний час не заслуховують інформацію голів колегій про роботу колегій адвокатів, не узагальнюють практику їх роботи (ст. 33); не призупиняють, як і органи виконавчої влади суб'єктів Федерації, дію рішення загальних зборів (конференції) колегії адвокатів та постанови її президії у випадках невідповідності їх закону (ст. 35). Міністр юстиції РФ, міністри юстиції, начальники управлінь (відділів) юстиції суб'єктів Федерації не використовують право давати доручення президіям колегій адвокатів порушити справу про дисциплінарну відповідальність адвоката (ст. 27), хоча проявити ініціативу в постановці цього питання вони можуть.
Усунення державного керівництва адвокатурою та контролю над нею спирається на ст. 30 Конституції РФ, якою гарантується свобода діяльності громадських об'єднань.
Інструкція про оплату юридичної допомоги, наданої адвокатами громадянам, підприємствам, установам і організаціям, затверджена Мін'юстом РРФСР 25 квітня 1975, вводила тарифні ставки за всі види послуг, що надаються адвокатами, і встановлювала граничний розмір місячного заробітку адвокатів. У 1990 р. ця «стеля» було піднято, а потім
і взагалі скасований.
Незалежність адвокатури не тягне свавілля її діяльності. Відповідно до Закону про прокуратуру порушення законності в діяльності адвокатури можуть бути предметом прокурорського нагляду. КПК РРФСР ст. 243, 262) і ЦПК РРФСР (ст. 145, 148) надають суду право контролювати законність дій адвоката при розгляді кримінальних л цивільних справ, вимагати поваги до суду і підпорядкування розпорядження головуючого. При порушенні адвокатом закону суд вправі реагувати на це окремою ухвалою (постановою), направляються у президію колегії адвокатів. Президія має право накласти на такого адвоката дисциплінарне стягнення. Проте зустрічаються випадки винесення необгрунтованих окремих ухвал (постанов) відносно адвокатів, які ведуть безкомпромісну захист, звертаючи увагу; уда на допущені ним або прокурором процесуальні порушення, упередженість і необ'єктивність при розгляді справи.
Громадяни мають право оскаржити до суду незаконні дії і рішення посадових осіб та органів колегії адвокатів - президії, голови президії, завідуючих юридичними консультаціями, бюро та фірмами.
Деякі повноваження щодо адвокатських об'єднань зберігають Міністерство юстиції РФ і його органи на місцях. Міністерство розглядає клопотання про організацію нових адвокатських колегій, спілок, асоціацій, оцінює з точки зору закону їх статути та дає в установленому порядку згоду на їх утворення, а також реєструє новоутворені об'єднання адвокатів. Для створення адвокатських бюро, фірм, кабінетів у рамках колегії, по сформованій практиці, достатньо листа Міністерства юстиції про згоду на утворення цих адвокатських структур. ) Відмова в наданні згоди на утворення нових колегій адвокатів може бути оскаржено до суду. Діючі колегії адвокатів не потребують отримання такої згоди. Якщо діяльність новоствореної колегії адвокатів суперечить її статуту або закону, Міністерство юстиції має право анулювати свою згоду на її освіту. Таке рішення знову-таки може бути оскаржене до суду. Міністерство юстиції має право реагувати на скарги громадян з приводу неналежних захисту і представництва, направляючи ці скарги до відповідного президію колегії адвокатів і волога свою думку про необхідність залучення адвоката до дисциплінарної відповідальності. До відання Міністерства юстиції віднесено захист адвокатури від всіх форм тиску та втручання в її справи. Мін'юст витребує і аналізує статистичні дані про роботу адвокатури.
Гласність, відкритість у діяльності адвокатури полягає в тому, що адвокати мають право знати про стан справ у цій професійній організації, беручи участь у загальних зборах (конференціях) колегії адвокатів, будучи присутнім на засіданнях її президії, виконуючи функції члена ревізійної або кваліфікаційної колегії. Адвокат має право винести на обговорення загальних зборів або конференції будь-яке питання, що стосується діяльності цієї організації. З таким же питанням він може звернутися до президії колегії, який зобов'язаний дати адвокату мотивовану відповідь. Громадський контроль за діяльністю адвокатури здійснюється в голосних судових процесах за участю адвокатів. Закон не забороняє присутність представників засобів масової інформації на загальних зборах (конференціях) адвокатів і на засіданнях президії колегії адвокатів. Діяльність адвокатури відкрито обговорюється громадськістю.
Адвокатська таємниця - необхідна умова існування адвокатури. Її відсутність виключало б можливість надання юридичної допомоги клієнтам, так як вони відчували б недовіру до адвоката.
У зміст адвокатської таємниці включаються: 1) сам факт звернення громадянина до колегії адвокатів за юридичною допомогою і мотиви, що спонукали до такого звернення; 2) відомості про злочин, його учасників, наслідки, відомості про особисте життя, що повідомляються обвинуваченим чи потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, якщо немає згоди відповідної особи на їх розголошення при виробництві слідства і в суді; 3) ті ж відомості, повідомлені адвокату родичами обвинуваченого (підозрюваного) і іншими особами при зверненні за юридичною допомогою; 4) відомості про особисте життя громадян, почерпнуті з кримінальної справи при ознайомленні з ним; 5) відомості, повідомлені адвокату особою, яку він представляє в цивільному чи адміністративному процесах; б) відомості, що містяться в листуванні між адвокатом і обвинуваченим (репрезентованою) і в адвокатських досьє.
У ст. 9 Положення про адвокатуру встановлено: «Адвокат не вправі розголошувати відомості, повідомлені йому довірителем у зв'язку з наданням юридичної допомоги». Це положення, універсальне за своїм характером, поширюється на діяльність адвоката не тільки по цивільному, а й у кримінальній або адміністративній справах.
Існує п'ять основних гарантій збереження адвокатської таємниці: 1) вимога закону не розголошувати відомості, повідомлені у зв'язку із здійсненням захисту і наданням іншої юридичної допомоги (ч. 7 ст. 51 КПК, ч. 3 ст. 16 Положення про адвокатуру), 2) заборона допитувати як свідка захисника обвинуваченого - про обставин, які стали йому відомі в зв'язку з виконанням обов'язків захисника (п. 1 ч. 2 ст. 72 КПК), і адвоката, представника профспілки, іншої громадської організації -
До суб'єктів таємниці відносяться адвокати в предпроцессуальний, тобто до укладення угоди про захист або представництво (не підлягають оголошенню задані клієнтом питання, подані ним документи, складені адвокатом паперу і його усні роз'яснення), і процесуальний періоди їх діяльності, члени президії колегії адвокатів , котрі розглядали питання про дисциплінарну відповідальність адвоката, і перекладач, який брав участь у бесідах адвоката зі своїм підзахисним.
Адвокат зобов'язаний зберігати в таємниці довірені йому відомості безстроково, навіть після смерті особи, яка довірила ці відомості, за винятком випадків, коли вони служать його реабілітації. Для оприлюднення такої інформації необхідне згоду правонаступників.
Адвокат не має права надавати конфіденційну сприяння органам, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність.
Досьє адвокатів, журнали обліку відвідувачів і обліково-реєстраційні картки повинні зберігатися в умовах, що виключають можливість ознайомлення з ними осіб, що не мають відношення до адвокатури.
Децентралізація як принцип організації адвокатури означає самоврядування на рівні кожної колегії, невтручання однієї колегії в справи іншої, відсутність загальнофедерального органу, який стоїть над колегіями та керуючого їхніми справами.
Завдання.
Під час відсутності сім'ї Зуєвим будинку, до них у квартиру проникли двоє невідомих людей, які викрали документи, що підтверджують факт усиновлення родиною Зуєвим дитини в 1991 році, що було сімейною таємницею. Після закінчення двох днів невідомі люди почали шантажувати сім'ю Зуєвим під загрозою поширення даних відомостей.
Яке конституційне право сім'ї Зуєвим було порушено?
У даному випадку порушені права і свободи людини і громадянина (за Конституцією РФ) - Гл.2. ст.23 -
1. "Кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені."
ст.24. п.1 «Збір, зберігання, використання та поширення інформації про приватне життя особи без його згоди не допускаються."
Список використаної літератури:
1. Хропанюк. Теорія держави і права. Уч.для ВУЗов.М., 1997
2. Алексєєв С. Теорія права. Уч.М.1995
3. Корельський. Теорія держави і права. Уч. Для ВУЗов.М., 1997
4. Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т.4 с.443
5. Конституція РФ.2000
6. Кримінально-процесуальний кодекс РФ
7. Цивільно-процесуальний кодекс РФ
8. Положення «Про адвокатуру РРФСР» від 20.11.1980
9. Інструкція про оплату юридичної допомоги, затв. Мін'юстом РРФСР від 25.04.1975
10. Мелехін. Теорія держави і права. Уч.пособие, 2005