Поняття та ознаки права

Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа
Вищої професійної освіти
Московська державна академія водного транспорту
Курсова робота
З дисципліни Юриспруденція
на тему: Поняття та ознаки права
Група: юриспруденція
Виконав: Войнаровська О. Л.                                      
Цикл навчання: 6 років
Курс: 1 семестр 1
Керівник роботи                                                            
Оцінка роботи
Дата
Регіональний центр м. Знахідка
Москва
2008

ЗМІСТ
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ........... 3
Глава 1. Ознаки та принципи права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
§ 1.1. Соціальність права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .4
§ 1.2. Зв'язок права з державою ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
§ 1.3. Принципи права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 6
Глава 2. Норми права і правовідносини ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 12
§ 2.1. Особливий ракурс - власний (спеціальний) предмет
юридичної науки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12
§ 2.2. Характерна аналітична юриспруденція тільки для
романо-германської «сім'ї» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 13
§ 2.3. Норми права: системність і спеціалізація ... ... ... ... ... ... ... ... .. 15
§ 2.4. Основні види юридичних норм ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .16
§ 2.5. Структура норми права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .18
Глава 3. Характеристика основних підходів до праворозуміння ... ... ... ... .. 20
§ 3.1. Вольовий характер права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .20
§ 3.2. Загальнообов'язковий характер права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 21
§ 3.3. Формальна визначеність права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 22
§ 3.4. Системність і динамізм права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 23
§ 3.5. Доцільність права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24
Глава 4. Охорона права державою ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 25
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 30

ВСТУП
Право виникає об'єктивно на певному етапі людського суспільства для впорядкування взаємовідносин людей і їх об'єднань, що беруть участь у виробництві, обміні і споживанні матеріальних благ, шлюбно-сімейних і трудових відносинах, в управлінні суспільством. Норми права склалися в результаті перетворення мононорм - стародавніх звичаїв, виражають колективну волю первісної общини, в розпорядження, що відображають інтереси і потреби соціальних груп і прошарків, що стоять при владі.
Раніше, коли були підсумовані тільки перші висновки про право, що випливають з конкретних життєвих ситуацій, було ще важко підсумувати ці первинні враження у будь-яку дефініцію. В історії людської думки найбільш характерними є пояснення права з точки зору його природної природи, включаючи абсолютну міру справедливості, незмінні початку гуманності, яким повинні слідувати норми позитивного права, створені правотворчої діяльністю держави (теорія природного права); інший підхід розглядає право з позиції розвитку суспільства , визрівання правових засад історичного життя кожного народу у вигляді звичаїв, що втілюються потім у законі (історична школа права); широко поширене виведення права з психологічних особливостей особистості, виражених в якості інтуїцій, переживань, психічних установок, що забезпечують пізнання державно-правових інститутів як відображення психіки індивіда (психологічна школа права).

1. ОЗНАКИ ТА ПРИНЦИПИ ПРАВА
§ 1.1. Соціальність права
Право - це соціальне явище (соціальна дисципліна), представлене сукупністю правил поведінки, які в рамках більш-менш організованого суспільства регулюють соціальні відносини. Мова йде про регламентацію найважливіших сторін організації і здійснення державної влади, про опосередкування вихідних начал (принципів) організації виробництва, розподілу матеріальних і духовних благ, про впорядкування відносин власності, товарно-грошових відносин, здійсненні нормування індивідуальних витрат праці на суспільні потреби, наповненні необхідним змістом соціальних функцій і регулюванні інших сфер соціального життя.
§ 1.2. Зв'язок права з державою
Ця ознака полягає в тому, що держава офіційно встановлює юридичні норми, забезпечує необхідні умови і формує механізми для їх реалізації, використовує з метою охорони правових норм від порушень можливість легітимного примусу, застосування юридичних санкцій.
Марксизм-ленінізм пов'язує виникнення права з розвитком економіки, що визначає соціальні зміни в житті людей. Право, як і держава, представляє собою історичне явище, утворене в результаті природного розвитку суспільства.
Проте до недавнього часу зв'язок права з державою розумілася однобічно. Так, відоме ленінське вираз, що «право є ніщо без апарату, здатного примушувати до дотримання норм права» [1], і що, не будучи встановлено владою держави, воно перетворюється на «порожній струс повітря порожнім звуком» [2], оцінювалося зовсім визначено і буквально, а саме, що право без держави - ніщо, бо держава виступає не просто як охоронець права, гарант її життєдіяльності, а як творець права, його творець. У силу усталеного розуміння співвідношення держави і права склався своєрідний стереотип на користь «примату держави», а глибинні процеси виникнення права пояснювалися як похідні від процесів становлення політичної системи, тобто відбуваються під впливом причин, що викликали виникнення держави.
Між тим розкладання родової організації, що відбувалося під впливом економіки і в свою чергу призвело до появи приватної власності, аж ніяк не напряму викликало становлення державної організації населення. Навпаки, закріплення в умовах родового суспільства циклів виробництва і обміну спочатку на рівні звичаїв, тобто елементарних, простих правил поведінки, з ускладненням цих циклів потребує інших формах, втілених у законі. Нові правила поведінки вже не можуть забезпечуватися тільки добровільним виконанням, для їхнього дотримання потрібна спеціальна примусова сила, яку дає держава.
Значить, виникнення права відбувається під безпосереднім впливом економічних відносин; держава ж виступає не як творець, а швидше як охоронець права, службове засіб його забезпечення, в тому числі і примусовою силою влади. Тим самим процес походження держави і права може бути виражений схемою: економіка - право - держава. Звичайно, зовнішній прояв даного процесу, на перший погляд, може виглядати інакше: державна влада видає закони і тим самим як би породжує право (згадайте, право - ніщо без державної влади). Але за ним, по-перше, стоїть економічна потреба, пов'язана з юридичним виразом (в законі) відносин власності та інших виробничих відносин, по-друге, закон, який видає державна влада, це ще не право, а лише зовнішня форма права. Право, як уже зазначалося, несвідомих до законів.
§ 1.3. Принципи права
Принципи права - це основні ідеї, керівні положення, які визначають зміст і напрямки правового регулювання. Вони кладуться в основу створення і реалізації чинного права, орієнтовані на подальшу демократизацію всіх сфер суспільного життя, формування правової держави.
Принципи виступають в якості своєрідної несучої конструкції, на основі якої створюються і реалізуються не тільки норми, інститути або галузі, але і вся система права. Вони служать своєрідними орієнтирами для правотворчої, правозастосовчої та правоохоронної діяльності.
Загальправові принципи - це, по-перше, широкі соціальні етико-правові засади правового регулювання (демократизм, встановлення, забезпечення і охорона прав особистості, гуманізм, справедливість, законність, рівноправність, забезпечення верховенства, провідної ролі закону серед усіх джерел права та ін) . По-друге, це сформульовані ще римськими юристами принципи, які відображають специфічні риси права як соціального регулятора відносин (наприклад, неприпустимість посилань на незнання закону, надання йому зворотної сили при встановленні або посилення покарання, зловживання правом, можливості бути суддею у власній справі, презумпція невинності , правила про те, що всі сумніви трактуються на користь обвинуваченого, що не може бути злочину і покарання без закону та ін.)

Принципи права

Галузеві

Міжгалузеві

Загальправові

Справедливість

Законність

Юридична рівність громадян перед законом і судом

Соціальна свобода

Гуманізм

Демократизм

Єдність прав і обов'язків

Поєднання переконання і примусу і ін

У трудовому праві: свобода праці, матеріальна зацікавленість

У цивільному праві - загальність захисту цивільних прав, повне відшкодування збитку

У кримінальному процессульаном праві - презумпція невинності та ін

У цивільно-і кримінально-процесуальному праві - гласність і змагальність судочинства

У кримінальному, цивільному, адміністративному праві - невідворотність відповідальності

У цивільному і сімейному праві - рівність сторін

Розглянемо докладніше деякі з принципів:
• соціальна свобода. Основним початком правового регуліровавнія в цивілізованій державі є надання його учасникам максимальної свободи у виборі форм трудової діяльності,
професії, місця проживання, можливості користуватися різними
соціальними послугами держави та приватних осіб, вільно розпоряджатися своїми трудовими доходами, брати участь у розподілі спільних соціальних благ, мати право на свою частку сукупно виробленого продукту, бути захищеним від безробіття та інших соціальних конфліктів. Даний принцип гарантує соціальну захищеність особистості, надає реальні гарантії для вільної і забезпеченого життя. Всі державні органи зобов'язані забезпечувати і охороняти права і свободи людини як вищі соціальні цінності (Декларація прав і свобод людини);
• справедливість, яка означає відповідність між роллю особи в суспільстві і його соціально-правовим становищем. Це співмірність між діянням і заплата, між заслуженим поведінкою і заохоченням, між злочином і покаранням і т.п. Даний принцип у найбільшій мірі виражає общесоциальную сутність права і пошук компромісу між учасниками правовідносин, між громадянином і державою, закріпленість у праві норм і принципів загальнолюдської моралі;
• юридична рівність громадян перед законом і судом, яка проголошує рівний правовий статус усіх суб'єктів і знайшло своє втілення у ст. 19 Конституції, яка встановлює: «1. Всі рівні перед законом і судом. 2. Держава гарантує рівність прав і свобод людини і громадянина незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового положення, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин. Забороняються будь-які форми обмеження прав громадян за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної приналежності. 3. Чоловік і жінка мають рівні права і свободи і рівні можливості для їх реалізації »;
• гуманізм, що означає, що Конституція і закони повинні закріплювати, забезпечувати і охороняти права і свободи людини і громадянина, забороняти різні діяння, що посягають на людську гідність. Про це, зокрема, сказано у ст. 21 Конституції: «1. Гідність особистості охороняється державою. Ніщо не може бути підставою для його приниження. 2. Ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню. Ніхто не може бути без добровільної згоди піддана медичним, науковим та іншим дослідам »;
• демократизм, який передбачає, що в правових нормах повинні бути закріплені механізми та інститути представницького і безпосереднього народовладдя, за допомогою яких громадяни можуть брати участь в управлінні державними і громадськими справами, захищати свої права і свободи;
• єдність прав і обов'язків, яке виражається в органічному зв'язку і взаємозумовленості прав і обов'язків учасників правовідносин-суб'єктів права-і означає, що немає і не може бути прав без обов'язків або обов'язків без прав; те чи інше право може бути реальним лише тоді, коли встановлена ​​відповідна йому юридичний обов'язок. Так, право громадянина на отримання потрібної йому інформації реалізується через обов'язок відповідних структур надавати таку інформацію. Разом з тим законом обумовлено, що, здійснюючи свої права, особа не повинна ущемляти прав і свобод інших суб'єктів;
• федералізм, властивий тільки тим правовим системам, які характерні для федеративних держав. Він означає, що в даному суспільстві діють дві системи законодавства: загальнофедеральних та регіональна. Існує чіткий розподіл повноважень та предметів відання між федерацією і її суб'єктами;
• відповідальність за провину. Відповідно до цього принципу юридична відповідальність може бути покладена на особу лише в тому випадку, якщо воно винне у порушенні вимог правової норми. Вина служить головним початком, визначальним підстави юридичної відповідальності. При відсутності вини в діянні особи до останнього не можуть бути застосовані заходи юридичної відповідальності;
• законність - система вимог суспільства і держави, яка полягає у точної реалізації норм права всіма і повсюдно. Цей принцип знайшов своє відображення в ч. 1 і 2 ст. 15 Конституції: «1. Конституція України має найвищу юридичну силу, пряму дію і застосовується на всій території Російської Федерації. Закони та інші правові акти, прийняті в Російській Федерації, не повинні суперечити Конституції Російської Федерації. 2. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, посадові особи, громадяни та їх об'єднання зобов'язані дотримуватися Конституції Російської Федерації і закони »;
• поєднання переконання і примусу - універсальні методи соціального управління, які властиві різним регуляторам, особливо права. До основних форм переконання відносяться: право-виховна робота, обговорення законопроектів, обгрунтування в преамбулах нормативних актів цілей і завдань їх прийняття.
Особливості примусу:
а) більш жорсткий метод впливу права на суб'єктів;
б) є ​​другорядним застосовуваним методом;
в) здійснюється в особливій процесуальній формі, встановленої у праві;
г) виступає як засіб виправлення і перевиховання, тобто включає в себе риси переконання правопорушників та інших членів суспільства в необхідності виконання правових приписів. Головне завдання законодавця - встановити оптимальне поєднання примусових заходів і переконання в праві.
Якщо принципи характеризують найбільш суттєві риси кількох галузей права, то їх відносять до міжгалузевим. Серед них виділяють принцип невідворотності відповідальності, принцип змагальності і гласності судочинства і т.д. У той же час на родинні (суміжні) галузі права повною мірою поширюються і загальні правові принципи. Вони виявляються окремо у кожній галузі і інтегруються в міжгалузеві принципи.

Принципи, що діють в рамках тільки однієї галузі права, називаються галузевими. До них відносяться: у цивільному праві - принцип рівності сторін у майнових відносинах; у кримінальному праві - презумпція невинуватості; в трудовому праві - принцип свободи праці, принцип матеріальної зацікавленості працівників в результатах своєї праці; в земельному праві - принцип цільового характеру використання землі та т . п.
Принципи права беруть участь у регулюванні суспільних відносин, тому що вони не тільки визначають загальні напрямки правового впливу, але й можуть бути покладені в обгрунтування рішення по конкретній юридичній справі (наприклад, при аналогії права).

2. НОРМИ ПРАВА І ПРАВОВІДНОСИНИ
§ 2.1. Особливий ракурс - власний (спеціальний) предмет
юридичної науки
Уявлення про право в цілому мають загальнонауковий характер. Вони в принципі в тій чи іншій мірі охоплюються змістом усіх гуманітарних (і, мабуть, не тільки гуманітарних) наук - таких, як історія, соціологія, педагогіка і т.д. І вони до того ж навіть у найпростіших узагальненнях вже відходять від безпосередньої правової матерії, все більш і більш «влізають» у загальнотеоретичні міркування і філософію.
Головне, що обумовлює спеціальний розгляд юридичних норм і суб'єктивних прав, інших аналогічних питань (головним чином у рамках особливої ​​категорії - правовідносини), - це особливий кут зору, характерний саме для юридичної науки, яка має по своїй споконвічній природі практичну, прикладну спрямованість. Кут зору, який дозволяє проводити аналітичну опрацювання матеріалу, так би мовити, препарувати його, і в результаті цього отримувати такі «деталі» і «подробиці» щодо юридичних реалій, які необхідні для юридичної практики, для вирішення життєвих ситуацій на основі вимог і почав такого складного, багатогранного соціального феномена, як право.
У зв'язку з подібного роду потребою з давніх історичних часів і склалася наукова і навчальна дисципліна, яка нині носить назву «аналітична юриспруденція», або з загальних питань - «загальна теорія права», яка викладається для людей, які починають вивчати право, на перших курсах юридичних навчальних закладів.
У чому полягає своєрідність того спеціально-юридичного кута зору, який виражений в аналітичній юриспруденції, у навчальній дисципліні для юристів?
Найбільш загальний відповідь на це питання - в тому, що в результаті юридичного аналізу повинна бути розкрита анатомія права, без якої неможливо поставити кваліфікований юридичний діагноз, зокрема, дати юридичну кваліфікацію справи, і прийняти необхідні юридичні заходи, тобто відповідно до права вирішити юридично значущу життєву ситуацію.
Анатомія ж права - це перш за все необхідність суворої точності при позначенні та визначенні тих чи інших юридичних явищ. Причому точності, пов'язаної з можливими або навіть необхідними юридично обов'язковими (примусовими) наслідками. І звідси - граничної, скрупульозної точності математичного типу.
І право у цій площині (що й зумовлює своєрідність наукового підходу до норм і правовідносин) - це багато в чому явище техніко-юридичного, суворо логічного, математичного порядку, яке на відміну від інших соціальних регуляторів (моралі, звичаїв) покликане вносити в життя суспільства, в поведінку людей строгу визначеність, давати прямі, неуклончівие відповіді: винен - ​​не винен, є чи не є ця особа власником. І - визначати на основі «анатомічного розбору» даної життєвої ситуації юридично обов'язкові примусові наслідки.
§ 2.2. Характерна чи аналітична юриспруденція тільки для романо-
німецької «сім'ї»?
У юридичній науці ряду країн, особливо побудованих на засадах англосаксонського загального права (по більшій частині США), панує настрій, відповідно до якого аналітична, анатомічна опрацювання тій чи іншій ситуації - це доля юридичних систем романо-германського типу, безпосередньо втілили культуру римського права (Німеччини, Франції, Росії). А от для прецедентного права, в особливості американської юридичної системи, головне - це суд, його діяльність, що лежать в її основі різноманітні критерії, фактори, причому не тільки формально юридичні, а й моральні, ділові та ін Звідси у правовій налаштованості правознавців зазначених країн на перше місце в практичному відношенні виходять не вимоги аналітичної юриспруденції, а «реалістичні» і «соціологічні» підходи, пов'язані з психології, поведінковим критеріям і т.д. Як стверджує знаменитий американський юрист О. Холмс, «передбачення того, що будуть робити суди фактично і нічого більше, - ось що я називаю правом».
Що ж, юридичні системи прецедентного типу унікальні, в чомусь, з точки зору сучасної культури, разючі: вони, «минаючи» культуру римського права і народжені нею методи, все накопичене інтелектуальне багатство, що відноситься до юридичної матерії, дозволили судам безпосередньо спілкуватися з неюридичними, в тому числі високими духовними, критеріями. І це, за всіма даними, дозволило їм зробити великий «ривок» до ідеалів права ліберальних цивілізацій.
Але від логіки правового розвитку (як і від логіки людського прогресу взагалі) нікуди не втечеш. Світові досягнення юридичної культури, що базуються на неперевершених зразках і методах римського права, збагачених сучасною епохою, все одно проб'ють собі дорогу, і аналітична юриспруденція все одно рано чи пізно займе гідне місце сучасного правознавства в країнах, що вступили у стадію ліберальних цивілізацій.
Адже на основі і в рамках прецедентного права поступово утверджується, нехай і своєрідна, але все-таки система загальнообов'язкових норм, які повинні відповідати вимогам логіки (поза сумнівом - формальною, а на мій погляд - також і особливою, юридичної). До них приєднуються норми, що містяться в Конституції, інших законах, «писаних» джерелах (у тому числі в США - в таких своєрідних, як модельні федеральні нормативні документи). На основі всього цього нормативного матеріалу складаються правовідносини. І імперативи законності, необхідність юридично вивірених рішень життєвих ситуацій вже зараз вимагають у зазначених країнах плідного використання досягнень аналітичної юриспруденції, свого роду «математики права», в тому числі - з питань юридичних норм і правовідносин, джерел права, його реалізації та застосування. Можна припустити, що такого роду процес отримає - у міру освоєння у всіх країнах досягнень юридичної культури - плідне продовження. І тоді «передбачення того, що будуть робити суди фактично», буде, поряд з іншими, «реалістичними» і «соціологічними», методами, не в меншій мірі розкриватися методами «юридичної анатомії» - аналітичної юриспруденцією, а на її основі - даними загальної теорії права і філософії права.
§ 2.3. Норми права: системність і спеціалізація
Для норм права як правил поведінки загального характеру властиві такі принципові особливості.
Перша з таких особливостей - системність. Юридичні норми існують і діють здебільшого не поодинці, не кожна сама по собі, а в комплексах, асоціаціях, у складі цілих правових інститутів і більше великих підрозділів - галузей права. Наприклад, при наявності фактів, що свідчать про скоєний злочин, вступають в дію великі комплекси норм кримінального права (про відповідальність за заподіяння тілесного шкоди особистості, і тут же - про необхідну оборону, про неприпустимість перевищення її меж, про відповідальність у разі такого «перевищення» і т.д.).
У зв'язку з системністю юридичних норм важливо вказати й на іншу їх особливість - спеціалізацію: між юридичними нормами існує свого роду поділ праці, вони спеціалізовані на виконанні якоїсь однієї, «своєї» юридичної операції: одні норми закріплюють загальні положення (норми-принципи) , інші вводять заборони (які забороняють норми), треті спрямовані на застосування примусових заходів у разі досконалого правопорушення (правоохоронні норми) і т.д.
Звідси істотне значення набуває поділ юридичних норм на види. Ці види, їх риси і розкривають своєрідність норм права, їх специфіку.
§ 2.4. Основні види юридичних норм
Види юридичних норм - Це:
• регулятивні і правоохоронні;
• управомочивающие, що забороняють, зобов'язують;
• імперативні і диспозитивні.
Регулятивні та правоохоронні норми. Цей поділ юридичних норм виражає існування двох основних напрямків дії права як регулятора в суспільстві - безпосередньо регулятивного і охоронного.
Регулятивна норма - норма, яка визначає суб'єктивні права і юридичні обов'язки суб'єктів, умови їх виникнення і дії (наприклад, норма, що закріплює правомочності власника).
Правоохоронна норма - норма, яка визначає умови застосування до суб'єкта заходів державно-примусового впливу, характер і зміст цих заходів (наприклад, норма Кримінального кодексу про відповідальність за заподіяння особистості тілесного ушкодження; норми про відшкодування майнової шкоди).
Управомочивающие, що забороняють, зобов'язують норми. Регулятивні норми поділяються на три різновиди: уповноважуючі, що забороняють, зобов'язують.
Управомочивающие норма - норма, що надає суб'єкту право з позитивним змістом, тобто право на вчинення ним тих чи інших дій (наприклад, правомочність розпоряджатися майном, подавати позов до суду, отримувати пенсію).
Забороняє норма - норма, що встановлює обов'язок суб'єкта утримуватися від вчинення дій відомого роду (наприклад, не повідомляти стороннім особам про факт усиновлення; не приймати закони, що порушують права і свободи людини).
Зобов'язує норма - норма, яка покладає на суб'єкта обов'язок вчиняти дії певного змісту (наприклад, вносити податки, сплачувати квартирну плату; відпрацювати на загальних роботах відомий час в садівничому товаристві).
Імперативні та диспозитивні норми. Всі юридичні норми мають офіційний, державно-обов'язковий, категоричний характер, і в цьому сенсі всі вони - імперативні. Але ступінь їх державної обов'язковості різна. І з цієї точки зору суттєве значення має в юридичній науці і юридичній практиці обставина, залежить чи ні їх дію від розсуду суб'єктів.
Норма, яка виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб'єктів права, - це імперативна норма. Але в деяких правових актах ми зустрічаємо нормативне положення, яке викладає певний порядок поведінки, права і обов'язки, але тут же поміщені слова: «... якщо інше не встановлено в договорі».
Так, у ст. 344 Цивільного кодексу Російської Федерації передбачено: «1. Заставодавець несе ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження заставленого майна, якщо інше не передбачено договором про заставу ».
Що ж виходить? Норма діє лише тоді, коли в договорі не встановлено «інше»? Наприклад, порядок, відповідно до якого за попередньою обопільною домовленістю з випадкової загибелі предмета застави (тобто загибелі, за яку ні заставодавець, ні заставодержатель не відповідають) вони однаково поділяють «ризик» - ділять збитки від загибелі предмета застави порівну? Так, саме так.
Це і є діапозитивна норма - норма, яка діє лише остільки, оскільки суб'єкти не встановили своєю угодою інших умов своєї поведінки. Такі норми називають ще «восполнітельнимі»: вони заповнюють ті пробіли, за якими немає домовленості між сторонами договору. Диспозитивні норми здебільшого зустрічаються в договірному праві. Вони характерні для приватного права - тій галузі права, де регулювання здійснюється насамперед самими суб'єктами.
§ 2.5. Структура норми права
Юридичний аналіз передбачає з'ясування деталей, тонкощів кожної юридичної норми. Для цього потрібно знати логічну (звернемо увагу - саме логічну!) Структуру юридичної норми, тобто таку структуру, коли б вона незалежно від свого словесного викладу виступила в якості загальнообов'язкового правила поведінки. У цій логічній структурі виділяються три елементи:
• гіпотеза - вказівка ​​на умови, при яких виникають права і обов'язки;
• диспозиція - вказівка ​​на самі права та обов'язки;
• санкція - вказівка ​​на несприятливі наслідки, що настають при порушенні норми.
Моделлю такий логічної структури, що охоплює три зазначених елемента, є словесна схема: «якщо ..., то ..., а в іншому випадку ...». І в тих випадках, коли перед нами юридична норма, то незалежно від стилю і особливостей викладення її завжди можна висловити у наведеній словесної схемою. Візьмемо як приклад з тексту п. 2 ст. 339 Цивільного кодексу Російської Федерації таке положення: «Договір про заставу має бути укладений у письмовій формі». У логічно розгорнутому вигляді ця норма (до того ж з урахуванням інших норм, наприклад, про наслідки недотримання форми - п. 4 тієї ж статті) може бути сформульована так: «Якщо укладається договір про заставу [гіпотеза!], То він повинен бути здійснений в письмовому вигляді [диспозиція!], а в іншому випадку договір є недійсним [санкція!] ».
При аналізі логічної структури норми потрібно враховувати спеціалізацію права - та обставина, що між регулятивними та правоохоронними нормами відбулося як би розподіл елементів:
• у регулятивних нормах, як правило, реально є гіпотеза (вказівка ​​на умови) та диспозиція (вказівка ​​на права та обов'язки);
• в правоохоронних нормах, як правило, дещо інший склад елементів: гіпотеза, її часом теж називають «диспозицією» (вказівка ​​на правопорушення), і санкція (вказівку на заходи державно-примусового впливу, тобто на самі санкції).
До речі, візьмемо на замітку обставина, що слово «логічне» щодо структури норми береться не в сенсі формальної логіки, а в особливому, юридичному значенні: перед нами жорсткий зв'язок між трьома елементами, що дозволяють визначеного положення виступати в якості загальнообов'язкового регулятора.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНИХ ПІДХОДІВ
До праворозуміння
§ 3.1. Вольовий характер права
Вся різноманітна цілеспрямована діяльність людей зумовлена ​​їх волею. Прояв суспільного і індивідуального волі присутній і в усіх областях правової дійсності. На це звертав увагу ще Г. Гегель: «Підгрунтям права є взагалі духовне, і його найближчим місцем і вихідною точкою - воля ...»[ 3]. Але мається на увазі воля не окремо взятих індивідів, а воля, що має загальний характер. «Якщо б воля не була загальною, - підкреслює Гегель, - то не існувало б ніяких дійсних законів, нічого, що могло б дійсно зобов'язувати всіх» [4].
Прикладом загального характеру волі можуть служити ті нормативно-правові акти та відповідні юридичні норми, які були схвалені в ході всенародного обговорення або прийняті в результаті референдуму. Але це - ідеальні обставини. Насправді при прийнятті більшості нормативно-правових актів, включаючи закони, воля більшості членів суспільства проявляється лише опосередковано, або взагалі ігнорується, що особливо проявляється в вузьковідомчим правотворчості, що відбиває інтереси певної категорії чиновників. Орієнтуючись на правовий ідеал, І. Кант вірно зауважив, що «законодавча влада може належати тільки об'єднаній волі народу» [5]. Гармонія між правом і загальною об'єднаної волею можлива, мабуть, лише в умовах реальної правової державності.
Щодо вольового характеру позитивного права слід розуміти державну волю. Зведена в закон воля класу, соціальної групи, елітарних владних структур (вождів, диктаторів) або всього народу (в залежності від історичних, політичних, соціальних та інших умов життя суспільства) стає державною волею, що збігається з сутністю позитивного права. Обумовлена ​​і забезпечена державою воля тих чи інших соціально-політичних сил стає одним з ознак права, будучи втіленою в законах та інших нормативно-правових актах.
§ 3.2. Загальнообов'язковий характер права
З усіх соціальних регуляторів тільки позитивне право являє собою таку систему норм, приписи та вимоги яких обов'язкові абсолютно для всіх потенційних суб'єктів права. Саме в загальнообов'язковості юридичних норм, законів полягає одна з головних складових їх реалізації, втілення в реальній дійсності. Общеобязательность права самим безпосереднім чином пов'язана з ефективністю регламентування та охороною відповідних суспільних відносин.
Загальнообов'язковий характер права у вирішальній мірі опосередковує масове правомірна поведінка, лежить в основі шанобливого ставлення суб'єктів права до чинних законів і юридичним нормам, оскільки наказує розглядати право і його систему як ту даність, альтернативи якої немає і яку необхідно сприймати в тому вигляді і в тій формі , в яких вона піднесена суспільству в цілому і кожному індивіду як суб'єкту права.
У зв'язку з цим на державу покладається місія вживати необхідних заходів для того, щоб діючі закони та правові норми ставали загальновідомими, без чого вони не можуть стати і загальнообов'язковими.
§ 3.3. Формальна визначеність права
Нормативно-правові установки, приписи та вимоги мають таким специфічним властивістю, як формальна визначеність їх юридичного змісту, і полягає вона в чіткості, логічності, однозначності регулятивно-охоронного потенціалу кожної юридичної норми, кожного правила поведінки, адресованих суб'єктам права. С. С. Алексєєв зазначає: «Визначеність змісту являє собою здатність права (головним чином за допомогою письмових нормативних документів - законів, інших джерел права) гранично точно фіксувати у формалізованому вигляді необхідні ознаки життєвих ситуацій, що вимагають вирішення з позицій права, сторони і грані зовнішнього поведінки осіб, їх вчинків, деталі і подробиці поведінки, вчинків, в тому числі - найбільш точним чином визначати межі зовнішньої свободи, а також - наслідки порушення цих кордонів »[6].
Завдяки формальної визначеності юридичних норм, суб'єкти права мають повне уявлення про свої права, обов'язки, про види і характер юридичної відповідальності у разі вчинення проступків і злочинів.
Значення формальної визначеності законів, підзаконних актів та юридичних норм полягає також у тому, що вона в значній мірі дозволяє уникати їх довільного тлумачення, вносить логічність, чіткість, деталізованість у процеси реалізації відповідних приписів і вимог.
Формальна визначеність права у вирішальній мірі обумовлена ​​тим, що закони, інші нормативно-правові акти відповідно приймаються спеціально уповноваженими на те державними органами, органами місцевого самоврядування в межах їх компетенції. При цьому зазначені акти вдягаються у відповідні офіційні юридичні документи, що мають необхідні (передбачені) реквізити. Правові норми, викладені в цих актах, характеризуються чіткістю, логічністю змісту, мають лаконічний стиль і володіють іншими якостями, відпрацьованими багатовікової правотворчої практикою.
§ 3.4. Системність і динамізм права
Діючі юридичні норми знаходяться в стані тісного взаємозв'язку та узгодженості, тобто знаходять властивість системності, яка привноситься в право законодавством. Позитивне право є ні що інше як система діючих в суспільстві правових норм. Правотворчий орган, встановлюючи нові юридичні норми, неодмінно погоджує їх з уже діючими. Розрізнено, у відриві від інших однопорядкові, однотипних юридичних норм, поза нормативної системи правові приписи не можуть бути реалізовані, а їх внутрішній потенціал виявиться не затребуваним. Тільки при налагодженій і чітко функціонуючої системи права можливе стабільне і продуктивне регламентування найбільш важливих суспільних відносин.
Сила, життєва значущість права значною мірою проявляється в його динамізмі, тобто в досить оперативної рухливості, у схильності до своєчасних змін тих правових положень, які не відповідають новим життєвим вимогам. В умовах проведення кардинальних реформ і перетворень, які зачіпають основні сторони суспільного життя, право і закони повинні володіти високим ступенем виправданого, прогнозованого динамізму, що дозволяє вносити своєчасні корективи в чинне законодавство.
§ 3.5. Доцільність права
Право є тим соціально-нормативним регулятором, який впорядковує, спрямовує, закріплює, регламентує певні життєві підвалини, виходячи з корисних, творчих, творчих та інших устремлінь, що відповідають інтересам і потребам суспільства і кожного його члена. Творчо-корисна спрямованість права як одне з його ціннісних властивостей дозволяє суб'єктам права раціонально, з найменшими витратами, доступними і реальними засобами домагатися реалізації тих життєвих цілей і намірів, які лежать в площині правового опосередкування. Все це є не що інше як прояв елементів доцільності в процесі функціонування механізму правового регулювання. Цінність права в тому й полягає, що за допомогою його компонентів (законів, юридичних норм) можливо більш оперативним, ефективним і надійним чином, у порівнянні з іншими соціальними регуляторами, вирішити багато життєві проблеми, тобто вступити доцільно, практично надійно.

4. ОХОРОНА ПРАВА ДЕРЖАВОЮ
Це один з провідних і специфічних ознак права, абсолютно відсутній у неправових соціально-нормативних регуляторів.
У будь-якому цивілізованому і справді демократичному суспільстві значна частина юридичних приписів дотримується і виконується свідомо і добровільно, адекватно склався рівнем правосвідомості та правової культури, на основі внутрішнього переконання. Однак у випадку негативного ставлення до правових велінь з боку кого б то не було в дію вступає сила державного примусу. Це означає, що компетентні державні органи з метою охорони відповідних правових норм застосовують до правопорушників відповідних заходів юридичної відповідальності. Тим самим досягається відновлення порушеного правового порядку в суспільстві, одночасно спрацьовують функції попереджувального та виховного властивості.
Авторитет і сила держави, що стоять практично за кожною юридичною нормою, забезпечують загальобов'язковість правових приписів і реалізацію права в цілому.
Охорона права державою включає в себе не тільки державний примус, а й цілу систему організаційних, технічних, профілактичних, попереджувальних, обмежувальних, інформаційних, виховних та інших заходів, що сприяють дотриманню та виконанню юридичних норм усіма суб'єктами права. Держава, обретающее риси й особливості правової держави, самим безпосереднім чином сприяє впровадженню в суспільне життя принципу пріоритету права і верховенства закону. Ось чому першорядне значення приділяється і такому властивості позитивного права, «як державна забезпеченість (гарантованість), тобто міцність, надійність, висока гарантованість дії права, можливість зробити реальним (головним чином за допомогою державної влади, його примусової сили) вводиться порядок прав і обов'язків, «перекладати» його в реальні життєві відносини, що дозволяє суспільству або особистості за допомогою юридичних механізмів «наполягти на своєму », домогтися реального результату, позначеного правом».
Правова держава в умовах громадянського суспільства при забезпеченні повноцінного функціонування права як загальносоціальної (загальнолюдської) цінності не маніпулює організованим примусом, не насаджує страх, як це має місце при тоталітаризмі, а лише користується можливістю державного примусу, коли це диктується життєвими обставинами і абсолютно відповідає вимогам самого права.

ВИСНОВОК
Отже, характеристика різноманітних концептуальних підходів до праворозуміння, виявлення основних ознак права надають певні можливості для визначення поняття права, але не дозволяють саму проблему, оскільки мова йде лише про чергове варіанті формулювання поняття права на інтеграційній основі, методом узагальнення. Більш того, в російській юридичній науці це питання набуло ще більшої гостроти, став більш актуальним, що пов'язано з грунтовною переоцінкою положень марксизму, протягом десятиліть лежали наріжним каменем у витоків розуміння державно-правових явищ, впровадженням принципів плюралізму і свободи наукової творчості, суттєвими змінами в державно-правових сферах життя суспільства.
Одночасно необхідно враховувати і та обставина, що право такий багатий, багатогранний і динамічний суспільний феномен, який не вкладається в рамки навіть досить грунтовного, логічного й аргументованого визначення.
У кожному варіанті сучасного праворозуміння містяться наукові раціональні теоретично обгрунтовані підходи, що розширюють і підсилюють уявлення про право як громадському феномен, найважливішому засобі цивілізованого жізнебитія людей. Тому можна підтримати теоретичні узагальнення, які зробив Ж.-Л. Бержель. Він пише: «Об'єктивне право головним чином визначається як сукупність правил поведінки, регулюють відносини, які можуть встановитися в більш-менш організованому суспільстві. Юридичні норми завжди можна порівняти з приписом, призначеним для упорядкування соціальних відносин шляхом введення чітких правил поведінки, дотримання яких гарантується державною владою »[7]. «... Право, - продовжує він, - це одночасно фундамент того, що повинен виконувати людина, що живе в суспільстві, і сукупність правил, що регулюють відносини між людьми. Право - це одночасно моральна і соціальна система, а також позитивні юридичні правила. Правова норма, за допомогою якої знаходить зовнішнє вираження юридичний порядок і яка, отже, виступає лише елементом форми, не може бути відділена від глибинної правової основи, тобто від підстав і цілей юридичної системи. Звідси будь-яке визначення права передбачає одночасне вивчення юридичного феномена і феномена правової норми, глибинної суті і зовнішньої форми »[8], право як таке« є одночасно продуктом подій соціального порядку і проявів волі людини, явищем матеріальним і сукупністю моральних і суспільних цінностей, ідеалом і реальністю, явищем історичного плану та нормативного порядку, комплексом внутрішніх вольових актів та актів підпорядкування зовнішньому, актів свободи і актів примусу ... Що стосується різних проявів права, вони носять приватний характер і виражають у більшій чи меншій мірі те, що залежить від конкретної юридичної системи: або соціальний устрій, які моральні цінності, індивідуалізм або колективізм, влада чи свободу ...»[ 9]. Право, отже, як відображення найбільш сутнісних сторін суспільного життя фіксує і акумулює в собі всі ті ціннісно-регулятивні начала, які здатні направляти поведінку людей в потрібне русло, забезпечувати їх права і свободи, гарантувати досягнення ними певних цілей і устремлінь.
Право - багатогранне суспільне явище, яке регламентує всі найважливіші сторони людського співжиття, тому уявлення про нього вбачаються в різних іпостасях. Воно й система прав і свобод людини і громадянина, і осередок діючих юридичних норм, і сукупність гарантій реалізації правових приписів, та інтеграція всіх правових явищ (право в широкому сенсі слова).
Право - це також суспільний феномен, що має тісні взаємозв'язки з державою, економічної, політичної, духовної структурами суспільного життя.
На основі прагматичних міркувань і відповідно до логіки і традиційним формально-юридичною мисленням у визначенні поняття права мають бути відображені всі його найбільш суттєві ознаки і властивості.
Отже, право є обумовлена ​​оснополагающей природною природою людини і суспільства, що спирається на загальносоціальні (загальнолюдські) ідеї (принципи, вимоги) свободи і справедливості система нормативного регулювання найбільш важливих (значущих) суспільних відносин, що володіє загальнообов'язковістю, вольовим змістом юридичних приписів, формальною визначеністю, динамізмом , доцільністю, що виражає общесоциальную сутність і забезпечувана у разі необхідності можливістю державного примусу.

Список використаної літератури
1. Алексєєв С. С. Право: абетка - теорія - філософія: Досвід комплексного дослідження. М.: «Статут», 1999. - 712 с.
2. Кашаніна Т. В,, Кашаніна А, В. Основи російського права: Підручник для вузів. - 2-е вид., Зм. І доп. - М.: Видавництво НОРМА (Юрінком - ИНФРА-М), 2003. - 800 с.
3. Любашіц В. Я., Смоленський М. Б., Шепелєв В. І. Теорія держави і права. Серія «Підручники і навчальні посібники». Ростов - н / Д: Фенікс, 2002. с. 512 с.
4. Основи держави і права: Навчальний посібник. Ростов-на-Дону. Видавництво «Фенікс», 1996, 512 с.
5. Теорія держави і права: Підручник / Піголкін А. С., Головістікова А. М., Дмитрієв Ю. А., Саїдов А. Х.; Під ред. А. С. Піголкін. - М.: Юрайт-Издат, 2005. - 613 с.
6. Теорія держави і права. Підручник для юридичних вузів і факультетів. Під ред. В. М. Корельского і В. Д. Перевалова - М.: Видавнича група ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 570 с.