Міністерство освіти Російської Федерації.
Південно-уральський державний університет.
РЕФЕРАТ на тему:
Виконав: Бекина Є. А.
гр. УІТС - 126
Перевірив: Абрамовський Л. Т.
ЗМІСТ
ВСТУП 3
1) Дитячі та юнацькі роки СТАЛІНА 4
2) ПЕРШІ КРОКИ У ПОЛІТИЦІ СРСР (ЛЕНІН І СТАЛІН) 6
3) ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ тоталітарна бюрократія 9
4) помилки і прорахунки в ВІЙСЬКОВОЇ ПОЛІТИЦІ 14
ВИСНОВОК 29
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 32
ВСТУП
Сталін ... Який вихор протиріч виникає до цих пір, коли звучить це ім'я! Суперечка йде з такою пристрастю, ніби обговорюється політик, активно діючий сьогодні, а не пішов з життя майже 50 років тому. Цілком очевидно, що Сталін - одна з найбільших фігур XX століття. Але оцінки його протилежні. Та й навряд чи можна сказати, що все зроблене ним вже досить повно, всебічно і об'єктивно проаналізовано. Зараз, коли прокинувся небачений інтерес до справжніх сторінкам вітчизняної історії, суспільство виявилося буквально розколотим з питання оцінки ролі Сталіна. Але якщо вдуматися, то не Сталін зараз знаходиться у фокусі історичного інтересу. Просто Сталін символізує все те, що уцінені історією. Культ Сталіна - одного з більш жорстоких і своєкорисливих диктаторів в історії людства, і до цього дня залишається найменш прояснений для суспільної свідомості і зрозумілою їм безмірною трагедії, якою вшановано XX століття. Понад 30 років був недоступний нашої широкої громадськості доповідь М. С. Хрущова про культ особи Сталіна, хоча з позицій сьогоднішнього дня ми бачимо всю його обмеженість і недомовленість, надмірну зосередженість на особистості, а не на феномені сталінізму. Що стали тепер відомими нам факти, свідчення, спогади, дуже мізерні поки документи багатьох потрясли, перевернули їх свідомість, викликавши болісну переоцінку того, що уявлялося багатьом усталеним і непохитним. Страждання ці можна зрозуміти. Але ж в основі їх - не правда, сказана зараз, а брехня, що сіяли в минулому. Жити на брехні неможливо. Ця давня істина в наші дні знайшла зовсім не абстрактне, а цілком конкретне, майже відчутне наповнення. Часто звучать такі застереження: "Почекаємо, поки відкриються архіви - тоді дізнаємося всю правду". Але істина черпається не тільки зі сховищ документів. Крім того, де гарантії, що Сталін і його підручні не знищили найбільш компрометували документи. Грунтуючись на сучасних історичних дослідженнях і романах, ми, в свою чергу, спробуємо створити об'єктивну картину стану суспільства в період правління Сталіна і проаналізувати його політичний портрет.
1) Дитячі та юнацькі роки СТАЛІНА
Йосип Віссаріонович Сталін (справжнє прізвище - Джугашвілі), народився в 1879 році в маленькому грузинському селі Горі, в родині шевця. Особистість, мабуть, одна з найзагадковіших і непересічних в історії Росії, та й усього світу. Навіть факт його народження був оповитий своєрідною таємницею. Ходило безліч легенд про походження Сталіна. Одна з них користувалася величезною популярністю і набула великого поширення: деякі вважали, що він був сином дуже красивою селянки і грузинського князя. І цілком природно, що хлопчик усвідомивши своє двоїсте становище, з юних років проявив невдоволення, став бунтарем. Він був гідний більшого, намагався розправити крила. Минуле обтяжувало його. Покинувши будинок, він ніколи не повертався більше в сім'ю, в рідні місця ... Існувала також і інша, не менш популярна версія: батько його, мовляв, не хто інший, як відомий мандрівник Пржевальський, який бував в Горі в гостях у князя. Навіть показували портрети і запевняли, що Сталін і Пржевальський дуже схожі, і не тільки обличчям, але й фігурою, і поставою ... У всіх цих припущеннях достовірно тільки одне: Йосип Віссаріонович не любив згадувати про Горі, про своє дитинство, а якщо говорив, то лише про матір і ніколи - про батька, який, судячи з усього, в свою чергу ставився до Йосипа дуже холодно.
І все ж, хто б не був його батьком, хлопчик виріс розумним, ерудованою людиною з аналітичним складом розуму. Він був негарний. Ось як описує В. Успенський його зовнішність у книзі "Таємний радник Вождя": "Переді мною стояв невисокий, щільної статури чоловік, років під сорок, зі смаглявим втомленим обличчям, на якому помітно проступали рябинки. Лоб невисокий, навіть вузький, обрізаний чорною смужкою коротко підстрижених волосся. Кілька великий був ніс, як у багатьох кавказьких жителів. Здалося, що руки довгуваті і важкуваті в порівнянні з тулубом. І малорухливі, особливо - ліва ". Але всі, хто коли-небудь зустрічався зі Сталіним, помічали його особливий погляд.
Вітаючись, він пильно дивився людині в очі, і таким пронизливим був його погляд, що здавалося, Джугашвілі миттєво просвічував людину, проникав в його сутність і розумів, хто перед ним стоїть. Це не могло бути приємним і завжди викликало роздратування в його співрозмовників. У 11 років Йосип поступив у духовне училище. Там він вивчив російську мову, який назавжди залишився для нього чужою, і став атеїстом. З нижчої духовної школи молодий атеїст перевівся, однак, у духовну семінарію в Тифлісі. Його перші політичні думки були яскраво пофарбовані національним романтизмом. Сосо засвоїв собі конспіративну кличку Коба, по імені героя грузинського патріотичного роману. Вже в ті роки товариші відзначали в Йосипа схильність знаходити в інших тільки дурні сторони і з недовірою ставитися до безкорисливих спонукань. Він умів грати на чужих слабкостях і зіштовхувати своїх супротивників чолами. Хто намагався пручатися йому чи хоча б пояснити йому те, чого він не розумів, той накликав на себе «нещадну ворожнечу». Коба хотів командувати іншими. Закінчивши духовну школу в 20 років, Коба вважає себе революціонером і марксистом. Він пише прокламації на грузинському і поганому російською мовами, працює в нелегальній друкарні, пояснює у робочих кружках таємницю прибавочної вартості, бере участь у місцевих комітетах партії. Його революційний шлях відзначений таємними переїздами з одного кавказького міста в інший, тюремними висновками, посиланням, пагонами, новим коротким періодом нелегальної роботи і новим арештом. Після розколу між більшовиками і меншовиками в 1903 році, обережний і повільний Коба вичікує півтора року в стороні, але потім примикає до більшовиків. На Кавказі, де живі були ще традиції розбою і кривавої помсти, терористична боротьба знайшла сміливих виконавців. Вбивали губернаторів, поліцейських, захоплювали казенні гроші для революції. Про Сталіна ходили чутки, що він брав участь в терористичних актах, але це не було доведено. Однак це не означає, що він стояв осторонь від терористичної діяльності. Він діяв з-за куліс: підбирав людей, давав їм санкцію партійного комітету, а сам вчасно відходив убік. Це більш відповідало його характеру.
Тільки в 1912 році Коба, що довів у роки реакції свою твердість і вірність партії, перекладається з провінційної арени на національну. З цього часу кавказець засвоює російський псевдонім - Сталін, роблячи його від сталі. У цей період це означало не стільки особисту характеристику, скільки характеристику напрямку.
2) ПЕРШІ КРОКИ У ПОЛІТИЦІ СРСР (ЛЕНІН І СТАЛІН)
Деякі психологи зображують Сталіна, як досить урівноваженого людини, насправді ж він весь складається з протиріч. Головне з них: невідповідність честолюбної волі і ресурсів розуму і таланту. Що характеризувало Леніна, - це гармонія духовних сил: теоретична думка, практична проникливість, сила волі, витримка, - все це було пов'язано в ньому в одне активне ціле. Він без зусиль мобілізував в один момент різні сторони свого духу. Розумові ж здібності Сталіна будуть вимірюватися якимись 10-20%, якщо прийняти за одиницю виміру Леніна. У свою чергу, в області інтелекту в Сталіна нова диспропорція: надзвичайний розвиток практичної проникливості і хитрості за рахунок здатності узагальнення і творчої уяви. Ненависть до сильних світу цього завжди була його головним двигуном як революціонера, а не симпатія до пригноблених, яка так зігрівала й облагороджує людський вигляд Леніна. Честолюбство Сталіна отруювало його відношення до видатних особистостей підозрілістю і заздрісність. У в'язниці він легше сходився з карними арештантами, ніж з політичними. Грубість представляла органічна властивість Сталіна. Але з плином часу він зробив з цієї властивості свідоме знаряддя. Ця людина зуміла пробитися на "самий верх" виключно завдяки своїй небаченої наполегливості, дару переконання та хитрості. Життя виховала його так, що він не зупинявся ні перед чим і ні на секунду не сумнівався в правильності і бездоганності своїх дій. Після невдачі в Польщі, Ленін став відчувати деяке невдоволення Сталіним, пильніше придивлявся до нього.
Після низки сталінських невдач, утворилася та прірва, яка з часом розсікла весь командний склад радянських збройних сил: на одній стороні опинився Сталін з тими людьми, з якими воював, яким повністю вірив, а на іншій стороні все, або майже всі інші. У тому числі, зрозуміло, Тухачевський і Гай, які добре знали полководницький рівень Будьонного та Ворошилова, і військово-політичний рівень Сталіна. "Зайвими, небезпечними свідками були Гай і Тухачевський. Пройде час і віділлє їм це важким свинцем" ("Тайн. Рада. Вождя"). При всьому тому в квітні 1922 року, відразу після XI з'їзду партії, пленум ЦК обрав Йосифа Віссаріоновича Генеральним секретарем РКП (б). А якщо висловитися точніше (як сказав Ленін у своєму листі про Сталіна), той "став" генсеком. Цю фразу Володимира Ілліча не можна опустити, оскільки відразу після "виборів" Сталіна не було знайдено ніяких протоколів відповідних засідань, про те, хто голосував "за", хто "проти", і чи було голосування взагалі. І хоча ця адміністративна, в общем-то, посада не давала якихось особливих прав, вона відкривала шлях до великої влади ... Від людини, який готував питання для Політбюро, а потім контролював здійснення рішень, залежало багато чого. Та й не всі поточні питання виносилися на обговорення, їх можна було вирішувати в робочому порядку.
І Генеральний секретар Сталін вміло цим користувався ... Незабаром Ленін дуже захворів, і вийшло спеціальне рішення ЦК, яке забороняло навантажувати його роботою, хвилювати й навіть читати йому газети. Мабуть, єдиною людиною, якого Сталін ставив вище себе, і підкорятися якому не вважав непристойним і образливим, був Володимир Ілліч. Лише небагатьох Сталін ставив врівень з собою, всіх інших вважав нижче. Чим більше зміцнювався він при владі, тим помітніше це відчувалося, а потім він і зовсім здійнявся ... Проте Ленін був і залишався для нього вождем і вчителем, раз і назавжди визнаним авторитетом.
Посилювалася хвороба Леніна дуже турбувала Йосифа Віссаріоновича, він дбав про те, щоб створити для одужання всі необхідні умови.
Крім фактів турботи Сталіна про Леніна, виключно з поваги і поваги до вождя, не можна скидати з рахунків припущення про те, що повне відключення Володимира Ілліча від поточних справ в ту пору влаштовувало честолюбного Джугашвілі, не терпів контролю, рад, колективних рішень. Він увійшов у смак повновладного господарювання. І раптом, несподівано, ленінське втручання, ленінські вказівки, круто змінювали його плани і задуми, ніби підкреслюючи його, сталінське недосконалість ... Негативне ставлення до Сталіна, як до керівника партії, нараставшее у Володимира Ілліча, вплинуло і на "План автономізації": він був зустрінутий недовірливо, розкритикований і похований. З іншого боку суперечки і розбіжності ні в якій мірі не відбилися на ставленні Сталіна до Леніна. Проте він розумів, що дні вождя полічені і прагнув зміцнити своє становище в партії і державі. Незабаром після кончини Леніна відбувся XIII з'їзд партії. Природно: при підготовці його Сталін використовував усі свої неабиякі організаторські здібності. Його промова справила на багатьох колосальне враження, але ж було і лист Леніна, прямо адресований делегатам з'їзду, і мовчати про нього було не можна. Комуністи обговорили послання Володимира Ілліча. Чимало гірких слів довелося тоді почути Сталіну ... Він пообіцяв врахувати всі критичні зауваження. Йому повірили. З'їзд вирішив залишити Сталіна на посту Генерального секретаря партії до наступного форуму. Ніхто, звичайно, не припускав, що він буде займати цю високу посаду три десятиліття - до останнього дня свого життя. Партія, втративши Леніна в критичний момент історичного вибору шляхів і методів соціалістичного будівництва, потрапила в смугу жорстокої міжусобної боротьби. "Ленінська гвардія" не розгледіла у Сталіні людини, небезпечного для партії, для міцним на народовладдя. А це призвело до того, що диктатура пролетаріату все більше оберталася не творчий стороною, а каральної.
3) ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ тоталітарна бюрократія
Сьогодні ми знаємо, що Сталін не був би тим Сталіним, якщо б він не використав насильство як найважливіший інструмент для досягнення політичних цілей. Насильство фактично стало одним із вирішальних засобів реалізації соціально-економічних планів і програм. Такий поворот у політичному курсі, розпочатий ще в кінці 20-х років і особливо рельєфно проявився після XVII з'їзду партії, спричинив за собою смугу гірких років, коли тільки великий соціальний заряд Жовтня, прихильність партії ленінізму не дозволили народу засумніватися в цінностях соціалізму і припинити почате Леніним безпрецедентне перебудову світу. Мова йде про певну, постійно діючій системі знищення, на яку, як на свою "ідеальну модель", орієнтується бюрократія. Саме з головної задачі - постійного скасування величезних людських мас - почалося якісну відмінність адміністративної системи тоталітарних режимів - тоталітарної бюрократії - від авторитарної бюрократії традиційних суспільств і раціональної бюрократії індустріальних капіталістичних суспільств.
Принципово важливо і те, що скасування здійснювалося по проявах людини не тільки в політиці, економіці, ідеології, але й в науці, у загальній культурі, у повсякденному житті. Це і робило нову бюрократію абсолютно універсальним інструментом управління, інструментом прямого насильства, що спирається на силу зброї ("Ваше слово, товариш маузер ...").
Але і це ще не все. Не було такої області, включаючи побут (головний об'єкт нападок з боку "лівих" письменників і публіцистів, перетворювали побут у предмет офіційного маніпулювання з боку "пролетарської диктатури"), сімейні відносини (згадаємо Павлика Морозова), нарешті, навіть відносини людини до самого себе , до своїм потаємним думкам (образ Вождя, неодмінно присутній навіть при задушевних роздумах), на право, розпоряджатися якою не претендувала б ця бюрократія. Їй, наприклад, належало остаточне рішення щодо того, яким повинен, а яким не повинен бути задум чергового літературного твору.
Причому і в мистецтві відмову підкоритися був загрожує репресіями точно так само, як і в галузі політики або економіки. Під дулом пістолета людей змушували робити те, що в корені суперечило їхній природі. Але для того, щоб стати тотальною, тобто загальною, що охоплює суспільство, бюрократія повинна була здійснювати суцільну перековування народу і робити кожного чиновником, нехай навіть дрібним, найдрібнішим, але все-таки знаходяться у неї на службі. На відміну від авторитарної бюрократії, що спирається на традиційні структури суспільного життя, на відміну від раціональної бюрократії буржуазної, дбає про забезпечення ефективності виробництва, тоталітарна бюрократія фактично визначає свою вищу роль як самоукрепленіе, самовозвишеніе, абсолютне підпорядкування Вождю, волею якого влада бюрократії отримує свій розвиток і поглиблення. Однак така влада може бути здійснена лише за умови, що всі, з чим вона має справу, перетворено в аморфний, абсолютно пластичний матеріал. Повернення суспільства в аморфний, безструктурної стан - принципова умова самоствердження та саморозвитку тоталітарної бюрократії. І тому все, що забезпечує самостійність людини, не кажучи вже про ту чи іншу суспільну групу, підлягає нещадному викоріненню. Ідеальним матеріалом тоталітарно-бюрократичної волі до влади виявляється люмпен - людина без коріння, не має нічого за душею, а тому представляє собою ту саму "чисту дошку", на якій, як говорив Мао Цзедун за часів китайської "культурної революції", можна писати будь-які письмена. Аморфне, безструктурної суспільство перетворювало бюрократа в необхідну фігуру. Бо там, де скасовувалися як сформовані, традиційні, так і суспільно-необхідні (економічні, товарно-грошові) зв'язку між людьми, там виникала необхідність у бюрократа, який запропонував би хоч якийсь зразок таких зв'язків - їх ерзац, як-то сполучається людей один з одним. Потрібна була тільки "особистість", яка усвідомила б фантастичні, небачені, немислимі навіть у далекому рабовласницькому минулому перспективи концентрації влади в руках однієї людини, який зумів очолити тоталітарно-бюрократичний апарат.
Апарат шукав Вождя, без якого тоталітарно-бюрократична система залишається незавершеною, Вождя, який не знав би ніякої іншої цінності, крім влади, і був би готовий укласти за неї будь-яку кількість народу, доводячи, що ці жертви приносяться виключно заради народного блага. Абсолютно схоластичним є питання про те, що ж тут чому передує: курка - яйцю чи яйце - курці? Навряд чи взагалі варто виокремлювати початок цього складного процесу, намагатися з'ясувати, що саме вважати початком сталінщини: самого Сталіна, який зробив найбільший внесок у створенні бюрократії тоталітарного типу, або цю бюрократію, в міру свого розвитку стверджує абсолютну владу Вождя. Значно важливіше інше: не знаючи ніяких обмежень у своєму прагненні до влади, бюрократія тоталітарного типу не має і ніяких гарантій свого існування, незалежних від волі Вождя. Південно-уральський державний університет.
РЕФЕРАТ на тему:
ПОЛІТИЧНИЙ ПОРТРЕТ
ЙОСИФА СТАЛІНАВиконав: Бекина Є. А.
гр. УІТС - 126
Перевірив: Абрамовський Л. Т.
Челябінськ
2002ЗМІСТ
ВСТУП 3
1) Дитячі та юнацькі роки СТАЛІНА 4
2) ПЕРШІ КРОКИ У ПОЛІТИЦІ СРСР (ЛЕНІН І СТАЛІН) 6
3) ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ тоталітарна бюрократія 9
4) помилки і прорахунки в ВІЙСЬКОВОЇ ПОЛІТИЦІ 14
ВИСНОВОК 29
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 32
ВСТУП
Сталін ... Який вихор протиріч виникає до цих пір, коли звучить це ім'я! Суперечка йде з такою пристрастю, ніби обговорюється політик, активно діючий сьогодні, а не пішов з життя майже 50 років тому. Цілком очевидно, що Сталін - одна з найбільших фігур XX століття. Але оцінки його протилежні. Та й навряд чи можна сказати, що все зроблене ним вже досить повно, всебічно і об'єктивно проаналізовано. Зараз, коли прокинувся небачений інтерес до справжніх сторінкам вітчизняної історії, суспільство виявилося буквально розколотим з питання оцінки ролі Сталіна. Але якщо вдуматися, то не Сталін зараз знаходиться у фокусі історичного інтересу. Просто Сталін символізує все те, що уцінені історією. Культ Сталіна - одного з більш жорстоких і своєкорисливих диктаторів в історії людства, і до цього дня залишається найменш прояснений для суспільної свідомості і зрозумілою їм безмірною трагедії, якою вшановано XX століття. Понад 30 років був недоступний нашої широкої громадськості доповідь М. С. Хрущова про культ особи Сталіна, хоча з позицій сьогоднішнього дня ми бачимо всю його обмеженість і недомовленість, надмірну зосередженість на особистості, а не на феномені сталінізму. Що стали тепер відомими нам факти, свідчення, спогади, дуже мізерні поки документи багатьох потрясли, перевернули їх свідомість, викликавши болісну переоцінку того, що уявлялося багатьом усталеним і непохитним. Страждання ці можна зрозуміти. Але ж в основі їх - не правда, сказана зараз, а брехня, що сіяли в минулому. Жити на брехні неможливо. Ця давня істина в наші дні знайшла зовсім не абстрактне, а цілком конкретне, майже відчутне наповнення. Часто звучать такі застереження: "Почекаємо, поки відкриються архіви - тоді дізнаємося всю правду". Але істина черпається не тільки зі сховищ документів. Крім того, де гарантії, що Сталін і його підручні не знищили найбільш компрометували документи. Грунтуючись на сучасних історичних дослідженнях і романах, ми, в свою чергу, спробуємо створити об'єктивну картину стану суспільства в період правління Сталіна і проаналізувати його політичний портрет.
1) Дитячі та юнацькі роки СТАЛІНА
Йосип Віссаріонович Сталін (справжнє прізвище - Джугашвілі), народився в 1879 році в маленькому грузинському селі Горі, в родині шевця. Особистість, мабуть, одна з найзагадковіших і непересічних в історії Росії, та й усього світу. Навіть факт його народження був оповитий своєрідною таємницею. Ходило безліч легенд про походження Сталіна. Одна з них користувалася величезною популярністю і набула великого поширення: деякі вважали, що він був сином дуже красивою селянки і грузинського князя. І цілком природно, що хлопчик усвідомивши своє двоїсте становище, з юних років проявив невдоволення, став бунтарем. Він був гідний більшого, намагався розправити крила. Минуле обтяжувало його. Покинувши будинок, він ніколи не повертався більше в сім'ю, в рідні місця ... Існувала також і інша, не менш популярна версія: батько його, мовляв, не хто інший, як відомий мандрівник Пржевальський, який бував в Горі в гостях у князя. Навіть показували портрети і запевняли, що Сталін і Пржевальський дуже схожі, і не тільки обличчям, але й фігурою, і поставою ... У всіх цих припущеннях достовірно тільки одне: Йосип Віссаріонович не любив згадувати про Горі, про своє дитинство, а якщо говорив, то лише про матір і ніколи - про батька, який, судячи з усього, в свою чергу ставився до Йосипа дуже холодно.
І все ж, хто б не був його батьком, хлопчик виріс розумним, ерудованою людиною з аналітичним складом розуму. Він був негарний. Ось як описує В. Успенський його зовнішність у книзі "Таємний радник Вождя": "Переді мною стояв невисокий, щільної статури чоловік, років під сорок, зі смаглявим втомленим обличчям, на якому помітно проступали рябинки. Лоб невисокий, навіть вузький, обрізаний чорною смужкою коротко підстрижених волосся. Кілька великий був ніс, як у багатьох кавказьких жителів. Здалося, що руки довгуваті і важкуваті в порівнянні з тулубом. І малорухливі, особливо - ліва ". Але всі, хто коли-небудь зустрічався зі Сталіним, помічали його особливий погляд.
Вітаючись, він пильно дивився людині в очі, і таким пронизливим був його погляд, що здавалося, Джугашвілі миттєво просвічував людину, проникав в його сутність і розумів, хто перед ним стоїть. Це не могло бути приємним і завжди викликало роздратування в його співрозмовників. У 11 років Йосип поступив у духовне училище. Там він вивчив російську мову, який назавжди залишився для нього чужою, і став атеїстом. З нижчої духовної школи молодий атеїст перевівся, однак, у духовну семінарію в Тифлісі. Його перші політичні думки були яскраво пофарбовані національним романтизмом. Сосо засвоїв собі конспіративну кличку Коба, по імені героя грузинського патріотичного роману. Вже в ті роки товариші відзначали в Йосипа схильність знаходити в інших тільки дурні сторони і з недовірою ставитися до безкорисливих спонукань. Він умів грати на чужих слабкостях і зіштовхувати своїх супротивників чолами. Хто намагався пручатися йому чи хоча б пояснити йому те, чого він не розумів, той накликав на себе «нещадну ворожнечу». Коба хотів командувати іншими. Закінчивши духовну школу в 20 років, Коба вважає себе революціонером і марксистом. Він пише прокламації на грузинському і поганому російською мовами, працює в нелегальній друкарні, пояснює у робочих кружках таємницю прибавочної вартості, бере участь у місцевих комітетах партії. Його революційний шлях відзначений таємними переїздами з одного кавказького міста в інший, тюремними висновками, посиланням, пагонами, новим коротким періодом нелегальної роботи і новим арештом. Після розколу між більшовиками і меншовиками в 1903 році, обережний і повільний Коба вичікує півтора року в стороні, але потім примикає до більшовиків. На Кавказі, де живі були ще традиції розбою і кривавої помсти, терористична боротьба знайшла сміливих виконавців. Вбивали губернаторів, поліцейських, захоплювали казенні гроші для революції. Про Сталіна ходили чутки, що він брав участь в терористичних актах, але це не було доведено. Однак це не означає, що він стояв осторонь від терористичної діяльності. Він діяв з-за куліс: підбирав людей, давав їм санкцію партійного комітету, а сам вчасно відходив убік. Це більш відповідало його характеру.
Тільки в 1912 році Коба, що довів у роки реакції свою твердість і вірність партії, перекладається з провінційної арени на національну. З цього часу кавказець засвоює російський псевдонім - Сталін, роблячи його від сталі. У цей період це означало не стільки особисту характеристику, скільки характеристику напрямку.
2) ПЕРШІ КРОКИ У ПОЛІТИЦІ СРСР (ЛЕНІН І СТАЛІН)
Деякі психологи зображують Сталіна, як досить урівноваженого людини, насправді ж він весь складається з протиріч. Головне з них: невідповідність честолюбної волі і ресурсів розуму і таланту. Що характеризувало Леніна, - це гармонія духовних сил: теоретична думка, практична проникливість, сила волі, витримка, - все це було пов'язано в ньому в одне активне ціле. Він без зусиль мобілізував в один момент різні сторони свого духу. Розумові ж здібності Сталіна будуть вимірюватися якимись 10-20%, якщо прийняти за одиницю виміру Леніна. У свою чергу, в області інтелекту в Сталіна нова диспропорція: надзвичайний розвиток практичної проникливості і хитрості за рахунок здатності узагальнення і творчої уяви. Ненависть до сильних світу цього завжди була його головним двигуном як революціонера, а не симпатія до пригноблених, яка так зігрівала й облагороджує людський вигляд Леніна. Честолюбство Сталіна отруювало його відношення до видатних особистостей підозрілістю і заздрісність. У в'язниці він легше сходився з карними арештантами, ніж з політичними. Грубість представляла органічна властивість Сталіна. Але з плином часу він зробив з цієї властивості свідоме знаряддя. Ця людина зуміла пробитися на "самий верх" виключно завдяки своїй небаченої наполегливості, дару переконання та хитрості. Життя виховала його так, що він не зупинявся ні перед чим і ні на секунду не сумнівався в правильності і бездоганності своїх дій. Після невдачі в Польщі, Ленін став відчувати деяке невдоволення Сталіним, пильніше придивлявся до нього.
Після низки сталінських невдач, утворилася та прірва, яка з часом розсікла весь командний склад радянських збройних сил: на одній стороні опинився Сталін з тими людьми, з якими воював, яким повністю вірив, а на іншій стороні все, або майже всі інші. У тому числі, зрозуміло, Тухачевський і Гай, які добре знали полководницький рівень Будьонного та Ворошилова, і військово-політичний рівень Сталіна. "Зайвими, небезпечними свідками були Гай і Тухачевський. Пройде час і віділлє їм це важким свинцем" ("Тайн. Рада. Вождя"). При всьому тому в квітні 1922 року, відразу після XI з'їзду партії, пленум ЦК обрав Йосифа Віссаріоновича Генеральним секретарем РКП (б). А якщо висловитися точніше (як сказав Ленін у своєму листі про Сталіна), той "став" генсеком. Цю фразу Володимира Ілліча не можна опустити, оскільки відразу після "виборів" Сталіна не було знайдено ніяких протоколів відповідних засідань, про те, хто голосував "за", хто "проти", і чи було голосування взагалі. І хоча ця адміністративна, в общем-то, посада не давала якихось особливих прав, вона відкривала шлях до великої влади ... Від людини, який готував питання для Політбюро, а потім контролював здійснення рішень, залежало багато чого. Та й не всі поточні питання виносилися на обговорення, їх можна було вирішувати в робочому порядку.
І Генеральний секретар Сталін вміло цим користувався ... Незабаром Ленін дуже захворів, і вийшло спеціальне рішення ЦК, яке забороняло навантажувати його роботою, хвилювати й навіть читати йому газети. Мабуть, єдиною людиною, якого Сталін ставив вище себе, і підкорятися якому не вважав непристойним і образливим, був Володимир Ілліч. Лише небагатьох Сталін ставив врівень з собою, всіх інших вважав нижче. Чим більше зміцнювався він при владі, тим помітніше це відчувалося, а потім він і зовсім здійнявся ... Проте Ленін був і залишався для нього вождем і вчителем, раз і назавжди визнаним авторитетом.
Посилювалася хвороба Леніна дуже турбувала Йосифа Віссаріоновича, він дбав про те, щоб створити для одужання всі необхідні умови.
Крім фактів турботи Сталіна про Леніна, виключно з поваги і поваги до вождя, не можна скидати з рахунків припущення про те, що повне відключення Володимира Ілліча від поточних справ в ту пору влаштовувало честолюбного Джугашвілі, не терпів контролю, рад, колективних рішень. Він увійшов у смак повновладного господарювання. І раптом, несподівано, ленінське втручання, ленінські вказівки, круто змінювали його плани і задуми, ніби підкреслюючи його, сталінське недосконалість ... Негативне ставлення до Сталіна, як до керівника партії, нараставшее у Володимира Ілліча, вплинуло і на "План автономізації": він був зустрінутий недовірливо, розкритикований і похований. З іншого боку суперечки і розбіжності ні в якій мірі не відбилися на ставленні Сталіна до Леніна. Проте він розумів, що дні вождя полічені і прагнув зміцнити своє становище в партії і державі. Незабаром після кончини Леніна відбувся XIII з'їзд партії. Природно: при підготовці його Сталін використовував усі свої неабиякі організаторські здібності. Його промова справила на багатьох колосальне враження, але ж було і лист Леніна, прямо адресований делегатам з'їзду, і мовчати про нього було не можна. Комуністи обговорили послання Володимира Ілліча. Чимало гірких слів довелося тоді почути Сталіну ... Він пообіцяв врахувати всі критичні зауваження. Йому повірили. З'їзд вирішив залишити Сталіна на посту Генерального секретаря партії до наступного форуму. Ніхто, звичайно, не припускав, що він буде займати цю високу посаду три десятиліття - до останнього дня свого життя. Партія, втративши Леніна в критичний момент історичного вибору шляхів і методів соціалістичного будівництва, потрапила в смугу жорстокої міжусобної боротьби. "Ленінська гвардія" не розгледіла у Сталіні людини, небезпечного для партії, для міцним на народовладдя. А це призвело до того, що диктатура пролетаріату все більше оберталася не творчий стороною, а каральної.
3) ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ тоталітарна бюрократія
Сьогодні ми знаємо, що Сталін не був би тим Сталіним, якщо б він не використав насильство як найважливіший інструмент для досягнення політичних цілей. Насильство фактично стало одним із вирішальних засобів реалізації соціально-економічних планів і програм. Такий поворот у політичному курсі, розпочатий ще в кінці 20-х років і особливо рельєфно проявився після XVII з'їзду партії, спричинив за собою смугу гірких років, коли тільки великий соціальний заряд Жовтня, прихильність партії ленінізму не дозволили народу засумніватися в цінностях соціалізму і припинити почате Леніним безпрецедентне перебудову світу. Мова йде про певну, постійно діючій системі знищення, на яку, як на свою "ідеальну модель", орієнтується бюрократія. Саме з головної задачі - постійного скасування величезних людських мас - почалося якісну відмінність адміністративної системи тоталітарних режимів - тоталітарної бюрократії - від авторитарної бюрократії традиційних суспільств і раціональної бюрократії індустріальних капіталістичних суспільств.
Принципово важливо і те, що скасування здійснювалося по проявах людини не тільки в політиці, економіці, ідеології, але й в науці, у загальній культурі, у повсякденному житті. Це і робило нову бюрократію абсолютно універсальним інструментом управління, інструментом прямого насильства, що спирається на силу зброї ("Ваше слово, товариш маузер ...").
Але і це ще не все. Не було такої області, включаючи побут (головний об'єкт нападок з боку "лівих" письменників і публіцистів, перетворювали побут у предмет офіційного маніпулювання з боку "пролетарської диктатури"), сімейні відносини (згадаємо Павлика Морозова), нарешті, навіть відносини людини до самого себе , до своїм потаємним думкам (образ Вождя, неодмінно присутній навіть при задушевних роздумах), на право, розпоряджатися якою не претендувала б ця бюрократія. Їй, наприклад, належало остаточне рішення щодо того, яким повинен, а яким не повинен бути задум чергового літературного твору.
Причому і в мистецтві відмову підкоритися був загрожує репресіями точно так само, як і в галузі політики або економіки. Під дулом пістолета людей змушували робити те, що в корені суперечило їхній природі. Але для того, щоб стати тотальною, тобто загальною, що охоплює суспільство, бюрократія повинна була здійснювати суцільну перековування народу і робити кожного чиновником, нехай навіть дрібним, найдрібнішим, але все-таки знаходяться у неї на службі. На відміну від авторитарної бюрократії, що спирається на традиційні структури суспільного життя, на відміну від раціональної бюрократії буржуазної, дбає про забезпечення ефективності виробництва, тоталітарна бюрократія фактично визначає свою вищу роль як самоукрепленіе, самовозвишеніе, абсолютне підпорядкування Вождю, волею якого влада бюрократії отримує свій розвиток і поглиблення. Однак така влада може бути здійснена лише за умови, що всі, з чим вона має справу, перетворено в аморфний, абсолютно пластичний матеріал. Повернення суспільства в аморфний, безструктурної стан - принципова умова самоствердження та саморозвитку тоталітарної бюрократії. І тому все, що забезпечує самостійність людини, не кажучи вже про ту чи іншу суспільну групу, підлягає нещадному викоріненню. Ідеальним матеріалом тоталітарно-бюрократичної волі до влади виявляється люмпен - людина без коріння, не має нічого за душею, а тому представляє собою ту саму "чисту дошку", на якій, як говорив Мао Цзедун за часів китайської "культурної революції", можна писати будь-які письмена. Аморфне, безструктурної суспільство перетворювало бюрократа в необхідну фігуру. Бо там, де скасовувалися як сформовані, традиційні, так і суспільно-необхідні (економічні, товарно-грошові) зв'язку між людьми, там виникала необхідність у бюрократа, який запропонував би хоч якийсь зразок таких зв'язків - їх ерзац, як-то сполучається людей один з одним. Потрібна була тільки "особистість", яка усвідомила б фантастичні, небачені, немислимі навіть у далекому рабовласницькому минулому перспективи концентрації влади в руках однієї людини, який зумів очолити тоталітарно-бюрократичний апарат.
Між тим, для нього єдиним способом утвердження абсолютної влади над бюрократією було постійне її перетрушування, чищення бюрократичного апарату. Це, якщо хочете, запобіжний захід самозахисту: верхівка бюрократичного апарату тоталітарного типу точно так само схильна до пожирання Вождя, як він сам - до винищування своїх можливих конкурентів і спадкоємців. А це створює усередині апарата ситуацію постійної граничної напруженості - перманентного НП, - яка за допомогою цього самого апарату створювалася усередині суспільства в цілому, коли в ньому "зрізали" один шар за іншим. І все-таки, напевно, не Сталін створив апарат, а апарат створив Сталіна. Але апарат є мертва машина, яка не здатна до творчості. Бюрократія наскрізь просякнута духом посередності. Сталін є найвидатніша посередність бюрократії. Сила його в тому, що інстинкт самозбереження правлячої касти він висловлював твердіше, рішучіше і безпощадно інших. Але в цьому була його слабкість. Він був проникливий на невеликих відстанях. Історично ж був короткозорий. Видатний тактик, він не був стратегом. Свідомість своєї посередності Сталін ніс у самому собі. Звідси і його потреба до лестощів. Овації на славу собі Сталін заохочував, і, траплялося, розстрілював тих, хто мало йому аплодував.
Сталін упивався власною владою. Він проявляв особисту мстивість, злопам'ятність, садизм та інші темні пристрасті, властиві його натурі. І при цьому, не вважався ні з якими класовими інтересами, виявляючи виняткову жорстокість, підступність і спрагу влади. Але як такого тирану вдалося прийти до влади? І далеко не останню роль у цьому відіграла здатність Сталіна максимально використовувати партійний апарат для досягнення своїх цілей.
Він побачив у цьому механізмі ідеальний інструмент влади. До такого розуміння влади Сталіна підштовхнула партійна система, організована Леніним. Більшовики витісняють з політичної арени Росії майже всі партії і в 20-і роки залишаються єдиною партією. Перетворенню більшовицької партії в державну структуру влади сприяли глибокі зміни усередині самої партії. У першу чергу до кінця 20-х років в результаті Ленінського і Жовтневого закликів вона стає масовою, що нараховує до 1927 році 1200 тисяч чоловік. Переважна маса прийнятих тоді в партію - люди малограмотні, від яких потрібно було, перш за все, підкорятися партійній дисципліні. Комуністи масових закликів, що пройшли через боротьбу проти опозиції, міцно засвоїли основи репресивного мислення: необхідність політичного відсікання ідейного опонента і придушення всякого інакомислення. Шар же старої більшовицької гвардії ставав усе тонше і тонше. До того ж його верхівка була втягнута в боротьбу за владу і, була розколота, а потім і зовсім знищена. Наступним важливим кроком на шляху перетворення в державну партію і твердження адміністративно-командної системи управління в країні з'явився XVII з'їзд ВКП (б). Резолюції з'їзду дозволили більшовицької партії безпосередньо займатися державним і господарським управлінням, дали необмежену свободу вищому партійному керівництву, узаконили безумовне підпорядкування рядових комуністів керівним центрам партійної ієрархії. Перш за все, з'їздом була введена нова структура партійних комітетів.
Натомість "функціоналкою", як зневажливо був названий доти існував принцип організації парткомівським відділів, створювалися тепер "цілісні виробничо-галузеві відділи". Виникли, таким чином, паралельні відділи парткомів поряд з існуючими вже при виконкомах Рад відділами у промисловості, сільському господарству, культурі, науці і навчальним закладам і т.д.
Однак функції цих однаково названих відділів мали істотне розходження. Політична роль партійних комітетів на ділі ставала вирішальною і приводила до підміни влади радянських і господарських органів партійними. Вростання партії в економіку і державну сферу з цього часу стало відмінною рисою всього радянського періоду.
Наступним істотним рішенням XVII з'їзду з'явилося скасування колишньої системи партійно-радянського контролю, запропонованого ще Леніним. З'їздом засновувалася нова децентралізована, позбавлена сили система контролю. Скасовуючи наркомат робітничо-селянської інспекції, з'їзд перетворив Центральну Контрольну комісію, що обирається з'їздом, у Комісію партійного контролю при ЦК ВКП (б). Керівник комісії призначався з числа секретарів ЦК. Одночасно була перетворена комісія виконання при СНК Союзу Сірий у намічувану з'їздом партії і затверджується ЦВК і РНК Союзу Сер комісію радянського контролю при СНК Союзу Сірий. Керівник і цієї комісії також призначався з числа заступників голови СНК Союзу Сірий. Таким чином, з'їзд заснував "зони поза критикою". Історичний досвід показав, що навіть ЦКК-РКП не зміг піднятися над ЦК партії і виявився знаряддям у боротьбі Сталіна за одноособову владу ...
Більше того, у підпорядкуванні всіх і вся своєї одноосібної влади Сталін використовував і суто психологічні моменти. Головним з них стало почуття страху, що змушує людей шпигувати один за одним, підозрювати, "закладати" і мовчати. У сталінську епоху будь-яке висловлювання, що виражає легку критику держави і Сталіна, розглядалося як буржуазна агітація і пропаганда. Та й висловлюватися було не обов'язково. Досить було підозри, що людина мислить якось не так.
Досить було випадкової застереження або друкарські помилки. Дослідники говорять, що Сталін мав виключно геніальною здатністю - "бачити людей наскрізь". Тому дуже вміло підбирав кадри. Людей талановитих чи самостійних у керівництві він знищував і оточував себе виконавцями, які ніяк не могли конкурувати з ним, та й боялися цього пущі вогню.
Крім того, дивно розбираючись в людях, він умів так їх роз'ятрювати і стравлювати між собою, що, в кінцевому рахунку, це йшло на користь тільки йому одному. У результаті його жертви розташовувалися як би ланцюгами, часом попередньо зігравши роль катів. Сталін любив заманювати свою жертву пошаною, залишав його на високому посту, тим часом заарештовуючи його дружину, брата чи сина. Сталін як би перевіряв на людях магію своєї влади. Якщо людина проявляла покірність, іноді робив милість. Але і в цьому не було суворої закономірності. Вождь насолоджувався, володіючи життям і смертю людей, яким він міг принести як зло, так і добро. Обіцяючи вбити, він міг підняти, і навпаки. У цій безмежній можливості підмінювати добро злом виявлялася незбагненна для інших загадковість Сталіна.
Це виявлялося і у великій політиці. Сталін убив Кірова, а потім, приписавши це вбивство своїм ідейним противникам, розв'язав ланцюг показових судових процесів. Це був геніальний хід сталінської тактики і політики. Магічний вплив Сталіна розпадається на дві частини - світлу і темну. Днем радіють народи, зводяться споруди, відбуваються паради, розцвітає мистецтво соціального реалізму. Але головні справи проводяться вночі - і арешти, і розстріли, і політичні інтриги, і державні засідання. Цей нічний стиль життя відповідав таємниці, яку Сталін вклав у зміст влади.
4) помилки і прорахунки в ВІЙСЬКОВОЇ ПОЛІТИЦІ
Вождь був важким суперником, партнером по переговорах. Про це свідчать багато видних політичних діячів, дипломати тієї епохи, перш за все - Черчілль. І, як і раніше, всіляко маскував свою участь в терористичних актах і злочинах, прорахунки і помилки у веденні політичного життя країни.
Щоб правильно зрозуміти феномен Сталіна, його кроки, помисли, діяння, часто - злочини, потрібно спробувати подумки перенестися в то шалений, жорстоке, суворий час. Багато кроки і заходи Сталіна щодо запобігання війни, віддалення її термінів, зміцненню західних рубежів були значною мірою вимушеними. Але у цій діяльності Сталін допустив великі помилки і прорахунки. При всій своїй підозрілості він передоручення Гітлеру і здійснив ряд однозначно необачних кроків. Найбільш великою принциповою помилкою стало висновок 28 вересня 1939 року "Німецько-радянського договору про дружбу і кордон між СРСР і Німеччиною". Відповідно до цього договору були окреслені межі "сфери інтересів" двох держав, з додатком географічної карти. Кордон вже відрізнялася від тієї, що була визначена "секретним протоколом" до пакту від 23 серпня 1939 року. Вона пролягала в основному по річках Нарев, Буг і Сян. Є деякі докази того, що Сталін ще до початку війни відчув і зрозумів політичну хибність цього кроку.
Якщо пакт про ненапад був значною мірою вимушеним кроком, то договір про "дружбу" - результатом переоцінки Сталіним власного аналізу, відсутності прогностичного бачення. Сталін у своєму прагненні не допустити війни або, принаймні, відтягнути її початок переступив останню ідеологічно виправдану грань, що мало далекосяжні негативні наслідки. Незважаючи на відчайдушні зусилля Сталіна відсунути війну, це завдання вдалося вирішити лише частково. Незабаром після підписання договору про "дружбу" стало абсолютно ясно: війна впритул підійшла до наших рубежів. Час політичних маневрів закінчувалося. У будь-який момент Гітлер міг розв'язати війну.
Сталін, який до останнього моменту не хотів у це вірити, переглядав вже не просто туманні контури фашистської загрози, йому була ясно видна агресивна, приготувавшись до кидка на Схід, гігантська гітлерівська військова машина. Непідготовленість до війни, відсутність командного складу, майже повністю винищеного перед гітлерівським вторгненням. Абсолютна невідповідність Диктатора завданням управління державою та її збройними силами.
Масовий терор і система тотального стеження на фронті і в тилу. Некомпетентність більшості висунутих Сталіним полководців. Застосування мертвої партійної демагогії при оцінці бойової обстановки і в оперативному командуванні. Складний комплекс причин підвів країну до військової катастрофи 1941 року. Але його можна виразити одним простим словом: сталінщина. Смертоносний смерч пройшов не тільки по країні, але і за її армії і флоту.
Репресії вдарили, перш за все, за вищим командним кадрам, політскладу, центральному апарату Наркомату оборони. За наявними даними, з травня 1937 року по вересень 1938 року в армії піддалися репресіям 36761 чоловік, а на флоті - понад 3 тисячі. Частина з них була, правда, лише звільнена з РККА. У результаті боротьби з "ворогами народу" в 1937-1940 роках змінилися всі командувачі округів, на 90% відбулося оновлення начальників штабів округів та заступників командувачів, на 80% оновився склад управлінь корпусів та дивізій, на 90% - командирів і начальників штабів.
Наслідком кривавої чистки стало різке зниження інтелектуального потенціалу в армії і на флоті. На початок 1941 року лише 7,1% командно-начальницького складу мали вищу військову освіту, 55,9% - середню, 24,6% - прискорене утворення і 12,4% командирів і політпрацівників не мали військової освіти. За вказівкою Сталіна Мехліс "чистив" кадри армії і флоту, хоча до порога Вітчизни підходила страшна війна. На початок 1941 року наша армія, як заявив Сталін, налічувала 300 дивізій (він не сказав, що більше чверті з них знаходилися лише в стадії формування, а майже стільки ж було тільки-тільки сформовано), з яких одна третина - механізовані. У військовому будівництві кадри були найбільш слабким місцем.
А Сталін, винищивши кращих людей, повторював своє гасло: "Кадри вирішують все". Величезний дефіцит військових фахівців, що утворився у 1937-1938 роках, можна було ліквідувати не менш ніж за 5-7 років.
При вирішенні оборонних питань єдиновладдя Сталіна нерідко справляло виключно негативний вплив. У результаті чого буквально напередодні війни було зупинено виробництво танкових гармат меншого калібру. Це було грубою помилкою, війна незабаром змусила скасувати некомпетентне рішення Сталіна і повернутися до випуску старих знарядь. Але скільки часу було втрачено, скільки було витрачено сил і коштів на відновлення ліквідованого виробництва! Через місяць після початку війни Сталін знайшов винуватців, - лаявся, обурювався ... Сталін свої помилки визнавати не вмів і не любив. Тим більше він не міг прощати іншим ті помилки, які зробив сам. Вирішуючи оборонні завдання, Сталін піднімав "планку" вимог максимально високо, зазвичай на межі людських можливостей. Рішення Сталіна були незмінно жорсткими, навіть безжальними. Їх виконання завжди вимагало жертв, наприклад, щоб ліквідувати відставання в авіаційній промисловості, за наполяганням Сталіна Політбюро ЦК ВКП (б) у вересні 1939 року ухвалив рішення про будівництво протягом 1940-1941 років дев'яти нових авіаційних заводів! Стільки ж заводів було вирішено реконструювати. Авіапромисловість стала працювати за жорстким графіком. У кількісному відношенні авіаційна промисловість домоглася різкого стрибка, але нові типи літаків почали створюватися тільки у другій половині 1940 року. Якість випускаються літаків часто була невисокою. Це відразу ж привело до зростання катастроф і аварій у Військово-повітряних силах. Сталін бачив у цьому явищі провину льотного складу, шкідництво. Далі нарком наказав зняти генерал-лейтенанта авіації Ричагова з посади начальника Головного управління ВПС КА, зрадити суду ряд командирів авіаційних частин. Війна стукалася у двері, а виробництво новітніх зразків зброї і бойової техніки тільки розгорталося. Війна застала військову радянську промисловість у процесі освоєння нової техніки, масовий випуск сучасної військової техніки не був ще організований. У багатьох знову формуються з'єднаннях відчувався величезний голод в озброєнні. Особливо це було помітно в танкових і моторизованих дивізіях.
У перший день війни великого шоку у Сталіна не було. Була певна розгубленість, злість на всіх - його так жорстоко обдурили, тривога перед невідомістю. Паралізуючий шок вразить Сталіна лише через 4-5 днів, коли він, нарешті, переконався, що навала несе смертельну загрозу не тільки Батьківщині, але і йому, "мудрому і непереможному вождю". Сталін ще не знав, що на фронтах у перші дні війни панували повна плутанина, а часом і хаос. Але вище і фронтове керівництво, приголомшене непередбаченим розвитком подій, вносило своїми не адекватними обстановці діями ще більше плутанини.
Нескінченні переміщення, відсутність гнучкої взаємодії, втрата управління з'єднаннями та об'єднаннями, незнання справжньої обстановки лише посилювали і без того вкрай важке становище військ. Розплата за те, що в передвоєнні роки армія була обезголовлена, виявилася жорстокою. Одного жертовного мужності і стійкості радянських солдатів, щедро полівшіх своєю кров'ю віддані ворогові землі, було недостатньо.
Довоєнні прорахунки, нерозпорядливість, боязнь провокацій, слабка підготовка багатьох знову висунутих командирів і командуючих зробили армію і оборону пухкої, важко керованою, швидко втрачає віру в себе. Газети писали про героїзм прикордонників, про подвиги льотчиків і танкістів, про те, що країна піднімається на відсіч ворогові ... все це було так. Але на фронті, і це вже не можна було приховати від народу, насувалася катастрофа. Сталін нервував, вимагав, когось викликав, а часом усамітнювався на дачі або в кабінеті і годинами не давав про себе знати. Нарком Тимощенко, призначений одночасно і главою Ставки, почував себе вкрай незатишно на цій посаді. Навколишні розуміли, що фактичне верховенство і повнота влади все одно залишається за Сталіним. А він вів себе якось незвично імпульсивно. Всі бачили його пригніченість, крайню пригніченість. Стан Сталіна до певної міри передалося й керівництву Генштабу. У результаті в перші три-чотири дні не була по-справжньому оцінена складається обстановка, лише 25-26 червня на повний голос заговорили про оборону, про підготовку оборонних рубежів, висунення резервів.
Ставка в ряді випадків направляла до війська директиви, які можна розцінити лише як жести відчаю, незнання обстановки, прагнення хоч якось і хоч десь домогтися приватного успіху. А народ чекав на виступ Сталіна. У нього як і раніше вірили. З ним пов'язували надії. Можливо, саме це допомогло Сталіну звільнитися від психологічного шоку.
Голова ДКО вирішив виступити по радіо зі зверненням до країни лише 3 липня! При тій величезній вірі в Сталіна його мова відіграла велику мобілізуючу роль, як би дала прості відповіді на питання, якими мучився народ. Лише мало хто тоді були здатні дивитися глибше і бачити: катастрофічний початок - результат єдиновладдя Сталіна. Незліченні жертви - наслідок прорахунків "непогрішимого". Найбільший парадокс: Сталін зробив багато помилок та важких злочинів, але завдяки створеній ним системі вони фантастичним чином трансформувалися у свідомості людей у великі діяння. Головний винуватець катастрофічного початку війни, тим не менш, продовжував уособлювати надії народу. "Працювала" віра. Нащадкам залишається лише дивуватися, наскільки величезним було велич духу радянського народу, який знайшов у собі сили після катастрофи перших тижнів війни вистояти і перемогти. Але ціною мільйонних жертв. "Велич" Сталіна завжди базувалося на жертвах. Багатьох жертви. Незліченних жертв. У липні і серпні Сталін зосередив у своїх руках всю повноту державної, партійної і військової влади. 10 липня Ставка Головного Командування була перетворена в ставку Верховного Головнокомандування на чолі зі Сталіним.
З цього дня і до кінця війни І.В. Сталін був Верховним Головнокомандувачем. З 30 червня він очолив Державний Комітет Оборони, а з 19 липня і Наркомат оборони. У перший період війни Сталін працював по 16-18 годин на добу, змарнів, став ще більш жорстоким, нетерпимим, часто злим. Щодня йому доповідали десятки документів військового, політичного, ідеологічного та господарського характеру, які після його підпису ставали наказами, директивами, постановами, рішеннями. Зосередження всієї політичної, державної і військової влади в одних руках мало як позитивний, так і негативне значення.
З одного боку, в надзвичайних умовах централізація влади дозволяла з максимальною повнотою концентрувати зусилля держави на вирішенні головних завдань. З іншого, - абсолютна єдиновладдя різко послаблювала самостійність, ініціативу, творчість керівників усіх рівнів. Ні одне велике рішення, акція, крок були неможливі без схвалення першої особи. На чолі всіх стояв він сам - секретар ЦК, Голова Раднаркому, Верховний Головнокомандувач, Голова ДКО, Голова Ставки, Нарком оборони. Документи він підписував теж по-різному: від імені ЦК, Ставки, ДКО, Наркомату оборони. Сталін все "замкнув" на собі. Яким би не було наше ставлення до Сталіна сьогодні, не можна не визнати нелюдського за масштабами і відповідальності обсягу роботи, яка лягла на його плечі. У ролі Верховного Сталін знайшов себе далеко не відразу. Перші місяці війни він нерідко збивався на справжнісіньку "мелочевку": займався розподілом мін та гвинтівок, давав вказівки направити цивільне населення на риття протитанкових ровів, переглядав проекти повідомлень Інформбюро. Сталін, і це не можна заперечувати, в трагічній круговерті військових буднів почав поступово опановувати основи стратегії.
У майбутньому він ніколи і нікому не скаже, що таємні стратегії, діалектику формування рішень та задумів тих чи інших операцій йому допомогли осягнути Жуков, Шапошников, Василевський, Антонов, Ватутін, інші видатні воєначальники, які вміли, були здатні зробити такі пропозиції і так подати , що Сталін їх, як правило, приймав і схвалював. Війна сама по собі жорстока. Але Сталін часто робив її ще більш жорстокою: Жданов і Жуков, доповідаючи з Ленінграда про стан справ, навели факти, коли німецькі війська, атакуючи наші позиції, гнали перед собою жінок, стариків, дітей, ставлячи тим самим у виключно скрутне становище обороняються. Діти і жінки кричали: "Не стріляйте! Ми - свої!". Радянські солдати і офіцери були в замішанні: що робити? Сталін зреагував негайно. Зреагував в дусі своєї натури - гранично жорстко: "... Бийте у всю по німцях і за їх делегатам, хто б вони не були, косите ворогів, все одно, чи є вони вільними чи невільними ворогами ...".
Війна жорстока по своїй суті, але тут жорстокість особливого роду - жорстокість не тільки до ворога, це зрозуміло, але і до своїх співвітчизників. Дітей, своїх дітей - "по зубах" з автомата! Це ніколи ні зрозуміти, ні пояснити, а тим більше виправдати неможливо. Жорстоке час, жорстокі люди ... Сталін з початком війни, ледь оговтавшись від паралізуючого шоку, для виправлення становища вдався до свого випробуваного способу: репресіям і нагнітання страху. Сотні тисяч людей гинули на фронті, ще більше - потрапляли в полон. Що вийшли з оточення, які вирвалися з полону, вони виявлялися в "спеціальних таборах з перевірки". Є цілий ряд донесень Берії про функціонування цих таборів. Частина військовослужбовців після перевірки прямувала в формовані нові підрозділи, інших розстрілювали на місці, висилали на довгі роки в табори. Їх частка була особливо гірка: ганьба, безчестя їм та їхнім сім'ям. Жорстокість Сталіна, виявлену на початку війни по відношенню до радянських людей, ми пов'язуємо з іменами генералів Павлова і Коробкова, які були заарештовані і віддані суду. Армія втрачала тоді кращих командирів, які згодом могли б стати в шеренгу відомих командармів Червоної Армії. Таких, хто міг стати і не став, було чимало. Дуже багато хто загинув на полі битви. Чимало було й таких генералів, які, вичерпавши всі можливості боротьби і не бажаючи потрапити в полон або на сталінську розправу, кінчали з собою.
Архіви зберегли чимало донесень про подібні випадки: скінчив життя самогубством командувач ВПС Західного особливого військового округу Копець І.І., заступник командира 17-го мотомехкорпуса Кожохін Н.В.
Сталін санкціонував арешт великої групи командирів і це в той час, коли армія потребувала грамотних людей з військової точки зору! Жертвами репресій стали: генерал-майор Алексєєв І.І., генерал-майор Арушанян Б.І., генерал-майор Гопіч Н.І., генерал-майор Галушкевіч В.С., генерал-лейтенант Іванов Ф.С., генерал -майор Кузьмін Ф.К., генерал-майор Меліков В.А і багато інших. Список не охоплює всіх заарештованих. Різна доля цих людей. Деяким вдалося повернутися на фронт, інших на довгі роки поглинули табору, інші загинули.
Страшні сторінки ... єдиновладдя, виражене в жорстокості по відношенню до народів. Подумати тільки: Сталін дійшов до того, що фактично звинувачував у "державній зраді" цілим народам! Більше 100 тисяч чоловік бере участь у висилці людей похилого віку, дітей, жінок. Не дивно, що на фронтах, часто в самому гарячому місці, в критичний момент не вистачало "зайвого" полку або батальйону. А тут більше 100 тисяч! Жертвами сталінізму стали всі народи нашого великого Союзу. Сталін "зав'язав" чимало вузлів, трагічних вузлів в нашій історії.
Сталін не був "геніальним полководцем", як про те було повідомлено світу в сотнях фоліантів, фільмах, поем, досліджень, заяв. Це був кабінетний полководець, не позбавлений практичного, вольового, злого розуму, яка зрозуміла таємниці військового мистецтва ціною кривавих експериментів. Портрет цієї людини, що зайняв під час війни всі вищі пости в державі, буде неповним, якщо не спробувати відповісти на питання: чи був полководницький талант у майбутнього генералісимуса? Проявив чи себе Сталін як полководець у різні періоди війни? Яка роль у полководницької діяльності Сталіна його безпосереднього оточення? Чому при "геніальності" Верховного наші втрати виявилися в два-три рази більшими, ніж у супротивника? Сталін ніколи не володів видатними прогностичними здібностями. Та це й неможливо при догматичному складі розуму. Але найголовніше, Сталін за наявності сильної волі і негнучкого розуму не міг спертися на професійні військові знання. Він не знав військової науки, теорії воєнного мистецтва. Він доходив до всіх премудростей стратегії, оперативного мистецтва в ході кривавої емпірії, безлічі проб і помилок. Реноме Сталіна як полководця підтримувалося колективним розумом Генерального штабу, неабиякими здібностями деяких великих воєначальників, що знаходилися поряд з ним під час війни. Це, перш за все - Б.М. Шапошников, Г.К. Жуков, А.М. Василевський, А.І. Антонов.
Сталін, який, по суті, ніколи не бував у військових частинах, в штабах, польових пунктах управління, не уявляв по-справжньому механізм функціонування військової системи, йому часто не вистачало, особливо в перші півтора року війни, почуття оперативного часу, реальних просторових координат театру військових дій, можливостей військ. Звідси його розпорядження, заздалегідь приречені на невиконання, або поспішні, непродумані дії. Підписи Сталіна на тисячах документів Ставки - не свідчення його месіанської ролі. Месією був сам народ. А розпис синім олівцем на документах - лише свідчення, що її власник всю війну повинен, зобов'язаний був свої волю і розум присвятити страшній боротьбі з силами зла, з якими він необачно намагався встановити відносини "дружби" напередодні війни; звичайно, не Сталін, а, перш за все його військове оточення зробило, врешті-решт, ставку колективним органом стратегічного керівництва.
Найбільший вплив на Сталіна як військового діяча надали Шапошников, Жуков, Василевський, Антонов. Під їх впливом під час кривавих буднів війни Сталін осягав азбучні істини оперативного мистецтва і стратегії. І якщо в першій дисципліні він залишився на рівні посередності, то стратегії досяг успіху більше.
Завдяки цій "четвірці", кожен з яких в різний час був начальником Генерального штабу, представником або членом Ставки або заступником Верховного Головнокомандувача. Сталін зміг проявити себе і як військовий керівник. При наявності такого блискучого оточення було просто важко не проявити себе. Кожен з чотирьох - неповторна військова індивідуальність. Не можна не визнати, що Сталін це зміг побачити й оцінити. А головне - використовувати. Мислення цих талановитих воєначальників буквально живило рішення і волю Верховного. Якщо Шапошников допоміг Сталіну осягнути сувору логіку збройної боротьби, значення ешелонування при обороні і наступі, роль і місце стратегічних резервів в операціях, то Георгій Костянтинович Жуков, самий прославлений полководець Великої Вітчизняної Війни, вплинув на Верховного в іншому.
Сталін бачив в Жукові не тільки талановитого полководця, вольового виконавця рішень Ставки, а й людину в чомусь, як здавалося Сталіну, спорідненого собі в сенсі рішучості, силового натиску, безкомпромісності. У перший період війни Жуков став для Сталіна "паличкою-виручалочкою". Разом з тим потрібно сказати, що Сталін причетний до появи принципово нових форм стратегічних дій-операцій груп фронтів. Це були складні і найбільші комплекси боїв і битв, підлеглі єдиному задуму, узгоджені за метою, місцем і часом. У деяких з цих операцій брали участь від 100 до 150 дивізій, десятки тисяч гармат, 5-7 тисяч літаків. Саме тут, в таких операціях, де брало участь кілька фронтів, Сталін сам по-справжньому відчув себе полководцем. Великі масштаби не означали для нього лише кількісне вираження використовуваної потужності. У них він бачив великі можливості власного стратегічного самовираження і самоствердження. Після Московської і Сталінградської битв Сталін постійно прагнув "зчленований" зусилля різних фронтів в нових і нових стратегічних операціях. Курська, Білоруська, Східно-Прусська, Вісло-Одерська, Берлінська, Маньчжурська операції відповідали не тільки об'єктивного ходу справ, а й пристрасті Сталіна до всього великого, масштабного, подавляюще величезному. А це були саме такі операції. В останні півтора року війни Сталін навчився непогано розбиратися в оперативних питаннях. Часто пропонував у тій чи іншій наступальної операції здійснити оточення ворожого угруповання. "Набір" форм бойових дій, які він засвоїв, не був багатим. Але він осягав військове мистецтво, гідно оцінюючи пропозиції, які робилися командувачами фронтами, військовими членами Ставки. Верховний плекав "слабкість" до такої форми наступальних дій, як оточення і знищення противника ударами декількох фронтів. Сам Сталін не висував стратегічні ідеї операцій, але в 1943 - 1945 роках був у змозі оцінити їх по достоїнству. Його "геніальність" у другій і третій періоди війни найчастіше полягала у розумінні і схвалення раціональних пропозицій, висунутих Жуковим, Василевським, Антоновим, командуючими фронтами.
Мислення Сталіна збіднює його слабким уявленням про фронтового життя, повсякденному побуті військ, диханні тієї розжареної лінії, де стикалися, люто б'ючись, дві гігантські військові машини. Щоб не уславитися кабінетним полководцем, Сталін твердо вирішив, хоча б для історії, побувати на фронті. І така поїздка, надзвичайно ретельно готувалася, відбулася. Сталін побував на Західному і Калінінському фронтах на початку серпня 1943 року.
Він міг тепер бути задоволеним: ніхто не смів думати (говорити-то, природно, не смів ніхто!), Що полководець бачив фронт лише за допомогою кінохроніки. Сталін був на чолі народу і армії у війні. Його воля і цілеспрямованість як політичного і державного діяча зіграли свою роль у розгромі фашизму.
Якщо вважати, що він, як лідер такої величезної і потужної країни, мав різні грані, то його полководческая грань не була найсильнішою. Лише в 1944-45 роках він наблизився до полководницькому рівнем своїх військових помічників. Його значною мірою дилетантське і некомпетентне керівництво виражалося, насамперед, в катастрофічних матеріальних і людських втратах. Їх зміг винести лише радянський народ, який встояв не завдяки, а всупереч "генію" Сталіна. Посилання на раптовість, непідготовленість, віроломство Гітлера, помилки воєначальників і т.д. не виправдовують Сталіна, а лише підкреслюють його стратегічну короткозорість та ущербність. Верховний Головнокомандувач, очолюючи Збройні Сили, привів їх до перемоги ціною неймовірних втрат.
Ми знаємо, що справжній талант, стратегічне мислення полководця як раз і цінуються за здатність досягти найвищих цілей з найменшими жертвами. Цього таланту Сталін не виявив. Кілька десятків мільйонів життів довелося покласти радянському народові на вівтар Перемоги. Історії невідомі досі масштаби таких втрат. І якщо зіставити їх з "полководницьким генієм" Сталіна, то відразу стане очевидною недоречність приписування Верховному особливих заслуг в Перемозі. Ці заслуги цілком і повністю належать радянському народові. "Полководець, що отримав, врешті-решт, перемогу, в очах людей хіба що зовсім не робив помилок". Ці слова повністю відносяться до Сталіна.
Йому ніхто і ніколи не говорив про його помилки. Зате багато хто, а їхні мільйони, говорили про велич полководця "всіх часів і народів". Майбутній Генералісимус і сам не сумнівався у своїй "геніальності", навряд чи підозрюючи, що суд історії винесе інше рішення. Довгий період недовіри, підозрілості між СРСР і західними демократіями треба було переступити. Те, що не вдалося зробити до війни, було здійснено з "допомогою" Гітлера. Фюрер, ведучи війну на два фронти, мимоволі зробив СРСР і західні країни союзниками. Сталін як типовий прагматик швидко переступив через ідеологічні упередження і рішуче пішов назустріч західним державам. У створенні антигітлерівської коаліції Сталін зіграв помітну роль. З самого початку війни радянський лідер прагнув заручитися підтримкою якомога більшого числа країн. Але, природно, особливі надії він покладав на Великобританію і США. Своїм союзникам Сталін не втомлювався нагадувати про другий фронт, але другий фронт був відкритий тоді, коли вже ніхто не сумнівався у здатності СРСР самому, один на один, завершити розгром гітлерівської Німеччини. Відносини з союзниками досягли свого апогею на зустрічах "великої трійки". Відомо, що Тегеранська конференція (28 листопада-1 грудня 1943 р.), Кримська (4-11 лютого 1945 р.), Берлінська (17 липня-2 серпня 1945 р.) були піками військово-політичного співробітництва держав, настільки різних у всіх відносинах. Може бути, ці конференції, як і сама співпраця в цілому, вже тоді показали пріоритет загальнолюдських цінностей над класовими та ідеологічними. Сталін давно вже, як французький "король-сонце", ототожнював себе з державою, суспільством, партією. Голова Ради Народних Комісарів вже звик і до того, що говорив від імені народу, вказував йому шлях в повній впевненості, що ощасливлює його. Чим величніше держава, тим вище і її керівник. Війна висунула СРСР на самі високі рубежі у світі. І для Сталіна це було його найвище піднесення.
З перших повоєнних місяців крива його долі стала швидко наближатися до апогею всесвітньої слави, могутності і священного культу.
До плодам Перемоги Сталін відносив не тільки розгром фашизму і перетворення СРСР на одну з найбільш впливових держав. Генералісимус вже відчував приховані поштовхи в будівлі антигітлерівської коаліції, які скоро зруйнують його дощенту. Але він не міг і припустити, що все це відбудеться так стрімко.
Тільки проникливий око могло помітити, що за столом у Цеціліенгрофе сидять союзники, яких можна назвати "друзі-вороги". Радянський лідер особливо це відчув під час обговорення питання про репарації. Американці зайняли сторону англійців, які добивалися вкрай невигідного для СРСР рішення. На останньому, тринадцятому засіданні Сталін був змушений прийняти ці невигідні для нього умови. Він ризикував отримати ще набагато менше. Але генералісимус взяв реванш у вирішенні "польського питання", особливо в тому, що стосується кордону по Одеру і Нейсе. Сталін як би зміщав Польщі на захід, бажаючи мати на кордонах з Німеччиною сильне слов'янська держава. Велика Перемога над фашизмом, головними творцями якої були народи Радянського Союзу та інших країн антигітлерівської коаліції, для радянських людей мала і гіркий плід. Перемога ще більше затвердила Сталіна в своїй непогрішності і месіанської ролі у вирішенні долі радянського народу. Велика Перемога остаточно перетворила Сталіна в земного бога. Радянські люди відстояли свободу в боротьбі з фашизмом. Але до свободи від сталінізму було ще страшенно далеко. Ще кілька десятиліть. Громадяни Вітчизни, повертаючись до своїх зруйнованим вогнищ, сподівалися на благі зміни. Люди хотіли жити краще. Без страху і підганянь. Ні, Сталіна, як і раніше шанували, славили, схилялися, підносили, але і в той же час вірили, що не буде більше насильства, жорстоких постійних нестач найнеобхіднішого, що стали однією з рис радянського способу життя. Сталіна ж, навпаки, Перемога переконала в непорушності створених державних і громадських інститутів, глибокої життєздатності системи, вірності внутрішньо-і зовнішньополітичного курсу. Він дав незабаром зрозуміти, що у внутрішньому плані в країні все залишиться без змін. Потрібно працювати, відновлювати зруйноване народне господарство на основі тих вказівок, які дасть він, Сталін.
Так Сталін використовував плоди Перемоги "для внутрішнього користування"; свідомо і рішуче консервував Систему. На справжню соціяльну творчість він був не здатний. Щоб підтримувати і піднімати свій і без того безмежно високий статус "геніального вождя", він епізодично, але досить регулярно знімав, зміщав то секретаря обкому, то міністра, то маршала, то іншого діяча, звинувачуючи їх або в аполітичності, або у зловживанні владою, або в нехтуванні високими вказівками, або в слабкій турботі про людей. Сталін і так був в очах народу "добрим царем", а подібні кроки піднімали його авторитет ще вище.
Яка ж ціна Перемоги? Скільки загинуло людей? Скоро Сталіну виступати на передвиборних зборах, потрібно сказати народу про цю людську ціну Перемоги. Під час війни Верховний не замислювався про неї; людські ресурси країни здавалися йому невичерпними. 7,5 мільйона людей. У 1946 році Сталін зупинився саме на цій цифрі. Йому не хотілося говорити про більшу ціну, адже тоді потьмяніє його полководницький образ. Цього допустити не міг. Для Сталіна завжди панував принцип, який він неодноразово висловлював у своїх директивах і наказах: досягти мети "не рахуючись з жертвами".
Для людини, позбавленого будь-яких форм критики, цінність людського життя не мала ніякого значення. Це також одна з головних причин того, що ціна нашої великої Перемоги неймовірно висока. Назавжди перемога буде пофарбована гіркотою безмірних втрат. Сталіна це питання ніколи не мучив.
Жертовний сталінський соціалізм вимагав і жертовних перемог. Економічні труднощі посилили труднощі і духовні. Інтуїтивне очікування змін, надії на краще життя знову відсувалися в невизначене майбутнє. Сталін у своїй передвиборчій промові закликав напружено трудитися і проявляти терпіння. Радянському народу його було не позичати. Це теж було складовою частиною плати за Перемогу. Сьогодні ми знаємо, що головний суд над Сталіним почався в лютому 1956 року і йде вже майже чотири десятиліття.
Але і в роки єдиновладдя були люди, які вже тоді відкрито висловлювали своє неприйняття сталінської політики.
У військових архівах є чимало донесень в політуправління РСЧА, які свідчать про те, що кривавий терор 1937-1938 років викликав не лише сліпе механічне схвалення, а й розгубленість, пригніченість, а іноді і протест.
ВИСНОВОК
Вердикт історії виносить, перш за все, народ, який три десятиліття йшов за людиною, жорстоко поправшим велику Ідею. У ході "судового розгляду" все сильніше змінюється політичний вигляд Сталіна. Але вже сьогодні зрозуміло, що говорити і писати про Сталіна - це значить вдивитися, вдивитися в епоху, на щиті якої цей чоловік залишив таку глибоку і криваву вм'ятину. Посаду Генерального секретаря партії, на який його висунув Каменєв (Ленін погодився), дуже скоро змінив Сталіна. В історії відмічено, що влада найкраще "висвічує" людей. Багато порочні нахили, що дрімали в цьому малопомітній людину, швидко прокинулися. Сталін "висвітлила" себе. І Ленін вже менш ніж через рік після призначення Сталіна виявив, що в одного з керівників революції - глибокі політичні та моральні вади. Сталін ніколи не був пророком, хоча вірив в утопії. Він дивився тільки прямо перед собою, як через амбразуру доту. Одна з таємниць його тріумфу (як і трагедії народу) полягає в тому, що він зміг поступово замінити когорту революціонерів армією чиновників. Невірно говорити, що тільки Сталін створював бюрократію. Вони були потрібні один одному. Тотальна бюрократія не змогла б процвітати без такого лідера, яким був Сталін. Сталін, нерозважливо кваплячи час ("ми відстали від нього на сто років, а повинні пробігти за десять років"), був готовий знищувати мільйони людей, щоб "виконати достроково" план колективізації, вважав природним повалити в небуття тисячі своїх товаришів-партійців, щоб досягти "в найкоротші терміни" повної одностайності.
Сталін вірив у абсолюти, у свою здатність "ощасливити" мільйони майбутніх співгромадян шляхом незліченних злочинів. Його політика "творіння майбутнього", якими б благими намірами вона ні камуфлювала, глибоко збиткова.
Для її реалізації Сталін вважав припустимим розпоряджатися майбутнім мільйонів своїх співгромадян. І зараз є люди, які продовжують говорити: "Ми йшли в бій зі словами:" За Батьківщину! За Сталіна! "Хіба можна заперечувати, що люди його любили. Ні, заперечувати не можна. Люди дійсно його любили, але він не любив їх! Він підступно обдурив мільйони, ототожнити себе з соціалізмом.
Віра в соціалізм була автоматично перенесена і на нього. Це самий парадоксальний випадок "затемнення" цілого народу. Точніше, витонченого використання колосальної тяги мільйонів людей до соціальної справедливості, щастя, процвітання, в самих цинічних цілях. Масовий ентузіазм, героїзм, подвижництво служили Сталіну для створення Системи, пульт управління якої був тільки в його руках. Едінодержец перетворив державу на "сталінську державу", у якій "історичне значення" мали лише його ідеї, вказівки і воля.
Найвища політика поза союзу з моральністю - коштовність фальшива. Сталін, будучи жорстоким політиком, наповнив нею все своє існування, абсолютно не залишивши місця навіть для елементарних моральних цінностей. Тому людина для диктатора був засобом, статичної одиницею, одним з неосяжної аморфної маси. Злочинне нехтування мораллю жорстоко помстилося "тріумфатору"? його історичної поразки було вирішено наперед і стало неминучим. Це один з пунктів історичного вердикту.
Тріумф Сталіна і трагедія народу яскраво висвітили стару істину, що першою жертвою несправедливості завжди буває правда, істина. Сталін, і це, можливо, його найстрашніший злочин, зміг деформувати багато великі ідеї та підмінити їх своїми міфами. Витлумачивши по-своєму ленінізм, диктатор скоїв злочин проти думки. Усім своїм життям і діяннями Сталін довів, що брехня - це універсальне зло. Всі біди починаються з неправди. Насильство, єдиновладдя, бюрократія, догматизм, цезаризм - все висвітлювалося брехнею. Будь-який союз з нею завжди загрожує бідою. Це інший пункт вердикту. У всіх злочинах Сталіна брали участь люди, хто спробував використати свій шанс совісті. У дуже багатьох в тій систему відносин, яка була створена, совість "застигла".
У результаті великий народ дозволив загнати совість в резервацію, давши можливість Великого Інквізитора довгі роки творити свою чорну справу. Те, що ми не втратили все, зберегли віру у високі ідеали, виявилися здатними на покаяння, відродження та оновлення, не в останню чергу залежить від того, що ми звільнили свою совість від пут ганебної несвободи. Шанс совісті існує завжди. Навіть коли тріумф однієї людини обертається трагедією мільйонів!
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Беладі Л., Крааус Т. Сталін. - М., 1986.
2. Борисов Ю., Куріцин В., Хван Ю. Історики сперечаються про Сталіна і сталінізм. - М., 1982.
3. Верт Н. Історія радянської держави .- М., Прогрес-Академія, 1992.
4. Волкогонов Д. Тріумф і трагедія: Політичний портрет Й. Сталіна (у двох книгах). - М., 1989.
5. Росія і світ: Навчальна книга з історії. Частина II / Под ред. Проф. А. Данилова. - М., 1994.
6. Такер Р. Сталін: Шлях до влади. - М., 1991.
7. Успенський В. Таємний радник вождя. - М., 1984.
Голова ДКО вирішив виступити по радіо зі зверненням до країни лише 3 липня! При тій величезній вірі в Сталіна його мова відіграла велику мобілізуючу роль, як би дала прості відповіді на питання, якими мучився народ. Лише мало хто тоді були здатні дивитися глибше і бачити: катастрофічний початок - результат єдиновладдя Сталіна. Незліченні жертви - наслідок прорахунків "непогрішимого". Найбільший парадокс: Сталін зробив багато помилок та важких злочинів, але завдяки створеній ним системі вони фантастичним чином трансформувалися у свідомості людей у великі діяння. Головний винуватець катастрофічного початку війни, тим не менш, продовжував уособлювати надії народу. "Працювала" віра. Нащадкам залишається лише дивуватися, наскільки величезним було велич духу радянського народу, який знайшов у собі сили після катастрофи перших тижнів війни вистояти і перемогти. Але ціною мільйонних жертв. "Велич" Сталіна завжди базувалося на жертвах. Багатьох жертви. Незліченних жертв. У липні і серпні Сталін зосередив у своїх руках всю повноту державної, партійної і військової влади. 10 липня Ставка Головного Командування була перетворена в ставку Верховного Головнокомандування на чолі зі Сталіним.
З цього дня і до кінця війни І.В. Сталін був Верховним Головнокомандувачем. З 30 червня він очолив Державний Комітет Оборони, а з 19 липня і Наркомат оборони. У перший період війни Сталін працював по 16-18 годин на добу, змарнів, став ще більш жорстоким, нетерпимим, часто злим. Щодня йому доповідали десятки документів військового, політичного, ідеологічного та господарського характеру, які після його підпису ставали наказами, директивами, постановами, рішеннями. Зосередження всієї політичної, державної і військової влади в одних руках мало як позитивний, так і негативне значення.
З одного боку, в надзвичайних умовах централізація влади дозволяла з максимальною повнотою концентрувати зусилля держави на вирішенні головних завдань. З іншого, - абсолютна єдиновладдя різко послаблювала самостійність, ініціативу, творчість керівників усіх рівнів. Ні одне велике рішення, акція, крок були неможливі без схвалення першої особи. На чолі всіх стояв він сам - секретар ЦК, Голова Раднаркому, Верховний Головнокомандувач, Голова ДКО, Голова Ставки, Нарком оборони. Документи він підписував теж по-різному: від імені ЦК, Ставки, ДКО, Наркомату оборони. Сталін все "замкнув" на собі. Яким би не було наше ставлення до Сталіна сьогодні, не можна не визнати нелюдського за масштабами і відповідальності обсягу роботи, яка лягла на його плечі. У ролі Верховного Сталін знайшов себе далеко не відразу. Перші місяці війни він нерідко збивався на справжнісіньку "мелочевку": займався розподілом мін та гвинтівок, давав вказівки направити цивільне населення на риття протитанкових ровів, переглядав проекти повідомлень Інформбюро. Сталін, і це не можна заперечувати, в трагічній круговерті військових буднів почав поступово опановувати основи стратегії.
У майбутньому він ніколи і нікому не скаже, що таємні стратегії, діалектику формування рішень та задумів тих чи інших операцій йому допомогли осягнути Жуков, Шапошников, Василевський, Антонов, Ватутін, інші видатні воєначальники, які вміли, були здатні зробити такі пропозиції і так подати , що Сталін їх, як правило, приймав і схвалював. Війна сама по собі жорстока. Але Сталін часто робив її ще більш жорстокою: Жданов і Жуков, доповідаючи з Ленінграда про стан справ, навели факти, коли німецькі війська, атакуючи наші позиції, гнали перед собою жінок, стариків, дітей, ставлячи тим самим у виключно скрутне становище обороняються. Діти і жінки кричали: "Не стріляйте! Ми - свої!". Радянські солдати і офіцери були в замішанні: що робити? Сталін зреагував негайно. Зреагував в дусі своєї натури - гранично жорстко: "... Бийте у всю по німцях і за їх делегатам, хто б вони не були, косите ворогів, все одно, чи є вони вільними чи невільними ворогами ...".
Війна жорстока по своїй суті, але тут жорстокість особливого роду - жорстокість не тільки до ворога, це зрозуміло, але і до своїх співвітчизників. Дітей, своїх дітей - "по зубах" з автомата! Це ніколи ні зрозуміти, ні пояснити, а тим більше виправдати неможливо. Жорстоке час, жорстокі люди ... Сталін з початком війни, ледь оговтавшись від паралізуючого шоку, для виправлення становища вдався до свого випробуваного способу: репресіям і нагнітання страху. Сотні тисяч людей гинули на фронті, ще більше - потрапляли в полон. Що вийшли з оточення, які вирвалися з полону, вони виявлялися в "спеціальних таборах з перевірки". Є цілий ряд донесень Берії про функціонування цих таборів. Частина військовослужбовців після перевірки прямувала в формовані нові підрозділи, інших розстрілювали на місці, висилали на довгі роки в табори. Їх частка була особливо гірка: ганьба, безчестя їм та їхнім сім'ям. Жорстокість Сталіна, виявлену на початку війни по відношенню до радянських людей, ми пов'язуємо з іменами генералів Павлова і Коробкова, які були заарештовані і віддані суду. Армія втрачала тоді кращих командирів, які згодом могли б стати в шеренгу відомих командармів Червоної Армії. Таких, хто міг стати і не став, було чимало. Дуже багато хто загинув на полі битви. Чимало було й таких генералів, які, вичерпавши всі можливості боротьби і не бажаючи потрапити в полон або на сталінську розправу, кінчали з собою.
Архіви зберегли чимало донесень про подібні випадки: скінчив життя самогубством командувач ВПС Західного особливого військового округу Копець І.І., заступник командира 17-го мотомехкорпуса Кожохін Н.В.
Сталін санкціонував арешт великої групи командирів і це в той час, коли армія потребувала грамотних людей з військової точки зору! Жертвами репресій стали: генерал-майор Алексєєв І.І., генерал-майор Арушанян Б.І., генерал-майор Гопіч Н.І., генерал-майор Галушкевіч В.С., генерал-лейтенант Іванов Ф.С., генерал -майор Кузьмін Ф.К., генерал-майор Меліков В.А і багато інших. Список не охоплює всіх заарештованих. Різна доля цих людей. Деяким вдалося повернутися на фронт, інших на довгі роки поглинули табору, інші загинули.
Страшні сторінки ... єдиновладдя, виражене в жорстокості по відношенню до народів. Подумати тільки: Сталін дійшов до того, що фактично звинувачував у "державній зраді" цілим народам! Більше 100 тисяч чоловік бере участь у висилці людей похилого віку, дітей, жінок. Не дивно, що на фронтах, часто в самому гарячому місці, в критичний момент не вистачало "зайвого" полку або батальйону. А тут більше 100 тисяч! Жертвами сталінізму стали всі народи нашого великого Союзу. Сталін "зав'язав" чимало вузлів, трагічних вузлів в нашій історії.
Сталін не був "геніальним полководцем", як про те було повідомлено світу в сотнях фоліантів, фільмах, поем, досліджень, заяв. Це був кабінетний полководець, не позбавлений практичного, вольового, злого розуму, яка зрозуміла таємниці військового мистецтва ціною кривавих експериментів. Портрет цієї людини, що зайняв під час війни всі вищі пости в державі, буде неповним, якщо не спробувати відповісти на питання: чи був полководницький талант у майбутнього генералісимуса? Проявив чи себе Сталін як полководець у різні періоди війни? Яка роль у полководницької діяльності Сталіна його безпосереднього оточення? Чому при "геніальності" Верховного наші втрати виявилися в два-три рази більшими, ніж у супротивника? Сталін ніколи не володів видатними прогностичними здібностями. Та це й неможливо при догматичному складі розуму. Але найголовніше, Сталін за наявності сильної волі і негнучкого розуму не міг спертися на професійні військові знання. Він не знав військової науки, теорії воєнного мистецтва. Він доходив до всіх премудростей стратегії, оперативного мистецтва в ході кривавої емпірії, безлічі проб і помилок. Реноме Сталіна як полководця підтримувалося колективним розумом Генерального штабу, неабиякими здібностями деяких великих воєначальників, що знаходилися поряд з ним під час війни. Це, перш за все - Б.М. Шапошников, Г.К. Жуков, А.М. Василевський, А.І. Антонов.
Сталін, який, по суті, ніколи не бував у військових частинах, в штабах, польових пунктах управління, не уявляв по-справжньому механізм функціонування військової системи, йому часто не вистачало, особливо в перші півтора року війни, почуття оперативного часу, реальних просторових координат театру військових дій, можливостей військ. Звідси його розпорядження, заздалегідь приречені на невиконання, або поспішні, непродумані дії. Підписи Сталіна на тисячах документів Ставки - не свідчення його месіанської ролі. Месією був сам народ. А розпис синім олівцем на документах - лише свідчення, що її власник всю війну повинен, зобов'язаний був свої волю і розум присвятити страшній боротьбі з силами зла, з якими він необачно намагався встановити відносини "дружби" напередодні війни; звичайно, не Сталін, а, перш за все його військове оточення зробило, врешті-решт, ставку колективним органом стратегічного керівництва.
Найбільший вплив на Сталіна як військового діяча надали Шапошников, Жуков, Василевський, Антонов. Під їх впливом під час кривавих буднів війни Сталін осягав азбучні істини оперативного мистецтва і стратегії. І якщо в першій дисципліні він залишився на рівні посередності, то стратегії досяг успіху більше.
Завдяки цій "четвірці", кожен з яких в різний час був начальником Генерального штабу, представником або членом Ставки або заступником Верховного Головнокомандувача. Сталін зміг проявити себе і як військовий керівник. При наявності такого блискучого оточення було просто важко не проявити себе. Кожен з чотирьох - неповторна військова індивідуальність. Не можна не визнати, що Сталін це зміг побачити й оцінити. А головне - використовувати. Мислення цих талановитих воєначальників буквально живило рішення і волю Верховного. Якщо Шапошников допоміг Сталіну осягнути сувору логіку збройної боротьби, значення ешелонування при обороні і наступі, роль і місце стратегічних резервів в операціях, то Георгій Костянтинович Жуков, самий прославлений полководець Великої Вітчизняної Війни, вплинув на Верховного в іншому.
Сталін бачив в Жукові не тільки талановитого полководця, вольового виконавця рішень Ставки, а й людину в чомусь, як здавалося Сталіну, спорідненого собі в сенсі рішучості, силового натиску, безкомпромісності. У перший період війни Жуков став для Сталіна "паличкою-виручалочкою". Разом з тим потрібно сказати, що Сталін причетний до появи принципово нових форм стратегічних дій-операцій груп фронтів. Це були складні і найбільші комплекси боїв і битв, підлеглі єдиному задуму, узгоджені за метою, місцем і часом. У деяких з цих операцій брали участь від 100 до 150 дивізій, десятки тисяч гармат, 5-7 тисяч літаків. Саме тут, в таких операціях, де брало участь кілька фронтів, Сталін сам по-справжньому відчув себе полководцем. Великі масштаби не означали для нього лише кількісне вираження використовуваної потужності. У них він бачив великі можливості власного стратегічного самовираження і самоствердження. Після Московської і Сталінградської битв Сталін постійно прагнув "зчленований" зусилля різних фронтів в нових і нових стратегічних операціях. Курська, Білоруська, Східно-Прусська, Вісло-Одерська, Берлінська, Маньчжурська операції відповідали не тільки об'єктивного ходу справ, а й пристрасті Сталіна до всього великого, масштабного, подавляюще величезному. А це були саме такі операції. В останні півтора року війни Сталін навчився непогано розбиратися в оперативних питаннях. Часто пропонував у тій чи іншій наступальної операції здійснити оточення ворожого угруповання. "Набір" форм бойових дій, які він засвоїв, не був багатим. Але він осягав військове мистецтво, гідно оцінюючи пропозиції, які робилися командувачами фронтами, військовими членами Ставки. Верховний плекав "слабкість" до такої форми наступальних дій, як оточення і знищення противника ударами декількох фронтів. Сам Сталін не висував стратегічні ідеї операцій, але в 1943 - 1945 роках був у змозі оцінити їх по достоїнству. Його "геніальність" у другій і третій періоди війни найчастіше полягала у розумінні і схвалення раціональних пропозицій, висунутих Жуковим, Василевським, Антоновим, командуючими фронтами.
Мислення Сталіна збіднює його слабким уявленням про фронтового життя, повсякденному побуті військ, диханні тієї розжареної лінії, де стикалися, люто б'ючись, дві гігантські військові машини. Щоб не уславитися кабінетним полководцем, Сталін твердо вирішив, хоча б для історії, побувати на фронті. І така поїздка, надзвичайно ретельно готувалася, відбулася. Сталін побував на Західному і Калінінському фронтах на початку серпня 1943 року.
Він міг тепер бути задоволеним: ніхто не смів думати (говорити-то, природно, не смів ніхто!), Що полководець бачив фронт лише за допомогою кінохроніки. Сталін був на чолі народу і армії у війні. Його воля і цілеспрямованість як політичного і державного діяча зіграли свою роль у розгромі фашизму.
Якщо вважати, що він, як лідер такої величезної і потужної країни, мав різні грані, то його полководческая грань не була найсильнішою. Лише в 1944-45 роках він наблизився до полководницькому рівнем своїх військових помічників. Його значною мірою дилетантське і некомпетентне керівництво виражалося, насамперед, в катастрофічних матеріальних і людських втратах. Їх зміг винести лише радянський народ, який встояв не завдяки, а всупереч "генію" Сталіна. Посилання на раптовість, непідготовленість, віроломство Гітлера, помилки воєначальників і т.д. не виправдовують Сталіна, а лише підкреслюють його стратегічну короткозорість та ущербність. Верховний Головнокомандувач, очолюючи Збройні Сили, привів їх до перемоги ціною неймовірних втрат.
Ми знаємо, що справжній талант, стратегічне мислення полководця як раз і цінуються за здатність досягти найвищих цілей з найменшими жертвами. Цього таланту Сталін не виявив. Кілька десятків мільйонів життів довелося покласти радянському народові на вівтар Перемоги. Історії невідомі досі масштаби таких втрат. І якщо зіставити їх з "полководницьким генієм" Сталіна, то відразу стане очевидною недоречність приписування Верховному особливих заслуг в Перемозі. Ці заслуги цілком і повністю належать радянському народові. "Полководець, що отримав, врешті-решт, перемогу, в очах людей хіба що зовсім не робив помилок". Ці слова повністю відносяться до Сталіна.
Йому ніхто і ніколи не говорив про його помилки. Зате багато хто, а їхні мільйони, говорили про велич полководця "всіх часів і народів". Майбутній Генералісимус і сам не сумнівався у своїй "геніальності", навряд чи підозрюючи, що суд історії винесе інше рішення. Довгий період недовіри, підозрілості між СРСР і західними демократіями треба було переступити. Те, що не вдалося зробити до війни, було здійснено з "допомогою" Гітлера. Фюрер, ведучи війну на два фронти, мимоволі зробив СРСР і західні країни союзниками. Сталін як типовий прагматик швидко переступив через ідеологічні упередження і рішуче пішов назустріч західним державам. У створенні антигітлерівської коаліції Сталін зіграв помітну роль. З самого початку війни радянський лідер прагнув заручитися підтримкою якомога більшого числа країн. Але, природно, особливі надії він покладав на Великобританію і США. Своїм союзникам Сталін не втомлювався нагадувати про другий фронт, але другий фронт був відкритий тоді, коли вже ніхто не сумнівався у здатності СРСР самому, один на один, завершити розгром гітлерівської Німеччини. Відносини з союзниками досягли свого апогею на зустрічах "великої трійки". Відомо, що Тегеранська конференція (28 листопада-1 грудня 1943 р.), Кримська (4-11 лютого 1945 р.), Берлінська (17 липня-2 серпня 1945 р.) були піками військово-політичного співробітництва держав, настільки різних у всіх відносинах. Може бути, ці конференції, як і сама співпраця в цілому, вже тоді показали пріоритет загальнолюдських цінностей над класовими та ідеологічними. Сталін давно вже, як французький "король-сонце", ототожнював себе з державою, суспільством, партією. Голова Ради Народних Комісарів вже звик і до того, що говорив від імені народу, вказував йому шлях в повній впевненості, що ощасливлює його. Чим величніше держава, тим вище і її керівник. Війна висунула СРСР на самі високі рубежі у світі. І для Сталіна це було його найвище піднесення.
З перших повоєнних місяців крива його долі стала швидко наближатися до апогею всесвітньої слави, могутності і священного культу.
До плодам Перемоги Сталін відносив не тільки розгром фашизму і перетворення СРСР на одну з найбільш впливових держав. Генералісимус вже відчував приховані поштовхи в будівлі антигітлерівської коаліції, які скоро зруйнують його дощенту. Але він не міг і припустити, що все це відбудеться так стрімко.
Тільки проникливий око могло помітити, що за столом у Цеціліенгрофе сидять союзники, яких можна назвати "друзі-вороги". Радянський лідер особливо це відчув під час обговорення питання про репарації. Американці зайняли сторону англійців, які добивалися вкрай невигідного для СРСР рішення. На останньому, тринадцятому засіданні Сталін був змушений прийняти ці невигідні для нього умови. Він ризикував отримати ще набагато менше. Але генералісимус взяв реванш у вирішенні "польського питання", особливо в тому, що стосується кордону по Одеру і Нейсе. Сталін як би зміщав Польщі на захід, бажаючи мати на кордонах з Німеччиною сильне слов'янська держава. Велика Перемога над фашизмом, головними творцями якої були народи Радянського Союзу та інших країн антигітлерівської коаліції, для радянських людей мала і гіркий плід. Перемога ще більше затвердила Сталіна в своїй непогрішності і месіанської ролі у вирішенні долі радянського народу. Велика Перемога остаточно перетворила Сталіна в земного бога. Радянські люди відстояли свободу в боротьбі з фашизмом. Але до свободи від сталінізму було ще страшенно далеко. Ще кілька десятиліть. Громадяни Вітчизни, повертаючись до своїх зруйнованим вогнищ, сподівалися на благі зміни. Люди хотіли жити краще. Без страху і підганянь. Ні, Сталіна, як і раніше шанували, славили, схилялися, підносили, але і в той же час вірили, що не буде більше насильства, жорстоких постійних нестач найнеобхіднішого, що стали однією з рис радянського способу життя. Сталіна ж, навпаки, Перемога переконала в непорушності створених державних і громадських інститутів, глибокої життєздатності системи, вірності внутрішньо-і зовнішньополітичного курсу. Він дав незабаром зрозуміти, що у внутрішньому плані в країні все залишиться без змін. Потрібно працювати, відновлювати зруйноване народне господарство на основі тих вказівок, які дасть він, Сталін.
Так Сталін використовував плоди Перемоги "для внутрішнього користування"; свідомо і рішуче консервував Систему. На справжню соціяльну творчість він був не здатний. Щоб підтримувати і піднімати свій і без того безмежно високий статус "геніального вождя", він епізодично, але досить регулярно знімав, зміщав то секретаря обкому, то міністра, то маршала, то іншого діяча, звинувачуючи їх або в аполітичності, або у зловживанні владою, або в нехтуванні високими вказівками, або в слабкій турботі про людей. Сталін і так був в очах народу "добрим царем", а подібні кроки піднімали його авторитет ще вище.
Яка ж ціна Перемоги? Скільки загинуло людей? Скоро Сталіну виступати на передвиборних зборах, потрібно сказати народу про цю людську ціну Перемоги. Під час війни Верховний не замислювався про неї; людські ресурси країни здавалися йому невичерпними. 7,5 мільйона людей. У 1946 році Сталін зупинився саме на цій цифрі. Йому не хотілося говорити про більшу ціну, адже тоді потьмяніє його полководницький образ. Цього допустити не міг. Для Сталіна завжди панував принцип, який він неодноразово висловлював у своїх директивах і наказах: досягти мети "не рахуючись з жертвами".
Для людини, позбавленого будь-яких форм критики, цінність людського життя не мала ніякого значення. Це також одна з головних причин того, що ціна нашої великої Перемоги неймовірно висока. Назавжди перемога буде пофарбована гіркотою безмірних втрат. Сталіна це питання ніколи не мучив.
Жертовний сталінський соціалізм вимагав і жертовних перемог. Економічні труднощі посилили труднощі і духовні. Інтуїтивне очікування змін, надії на краще життя знову відсувалися в невизначене майбутнє. Сталін у своїй передвиборчій промові закликав напружено трудитися і проявляти терпіння. Радянському народу його було не позичати. Це теж було складовою частиною плати за Перемогу. Сьогодні ми знаємо, що головний суд над Сталіним почався в лютому 1956 року і йде вже майже чотири десятиліття.
Але і в роки єдиновладдя були люди, які вже тоді відкрито висловлювали своє неприйняття сталінської політики.
У військових архівах є чимало донесень в політуправління РСЧА, які свідчать про те, що кривавий терор 1937-1938 років викликав не лише сліпе механічне схвалення, а й розгубленість, пригніченість, а іноді і протест.
ВИСНОВОК
Вердикт історії виносить, перш за все, народ, який три десятиліття йшов за людиною, жорстоко поправшим велику Ідею. У ході "судового розгляду" все сильніше змінюється політичний вигляд Сталіна. Але вже сьогодні зрозуміло, що говорити і писати про Сталіна - це значить вдивитися, вдивитися в епоху, на щиті якої цей чоловік залишив таку глибоку і криваву вм'ятину. Посаду Генерального секретаря партії, на який його висунув Каменєв (Ленін погодився), дуже скоро змінив Сталіна. В історії відмічено, що влада найкраще "висвічує" людей. Багато порочні нахили, що дрімали в цьому малопомітній людину, швидко прокинулися. Сталін "висвітлила" себе. І Ленін вже менш ніж через рік після призначення Сталіна виявив, що в одного з керівників революції - глибокі політичні та моральні вади. Сталін ніколи не був пророком, хоча вірив в утопії. Він дивився тільки прямо перед собою, як через амбразуру доту. Одна з таємниць його тріумфу (як і трагедії народу) полягає в тому, що він зміг поступово замінити когорту революціонерів армією чиновників. Невірно говорити, що тільки Сталін створював бюрократію. Вони були потрібні один одному. Тотальна бюрократія не змогла б процвітати без такого лідера, яким був Сталін. Сталін, нерозважливо кваплячи час ("ми відстали від нього на сто років, а повинні пробігти за десять років"), був готовий знищувати мільйони людей, щоб "виконати достроково" план колективізації, вважав природним повалити в небуття тисячі своїх товаришів-партійців, щоб досягти "в найкоротші терміни" повної одностайності.
Сталін вірив у абсолюти, у свою здатність "ощасливити" мільйони майбутніх співгромадян шляхом незліченних злочинів. Його політика "творіння майбутнього", якими б благими намірами вона ні камуфлювала, глибоко збиткова.
Для її реалізації Сталін вважав припустимим розпоряджатися майбутнім мільйонів своїх співгромадян. І зараз є люди, які продовжують говорити: "Ми йшли в бій зі словами:" За Батьківщину! За Сталіна! "Хіба можна заперечувати, що люди його любили. Ні, заперечувати не можна. Люди дійсно його любили, але він не любив їх! Він підступно обдурив мільйони, ототожнити себе з соціалізмом.
Віра в соціалізм була автоматично перенесена і на нього. Це самий парадоксальний випадок "затемнення" цілого народу. Точніше, витонченого використання колосальної тяги мільйонів людей до соціальної справедливості, щастя, процвітання, в самих цинічних цілях. Масовий ентузіазм, героїзм, подвижництво служили Сталіну для створення Системи, пульт управління якої був тільки в його руках. Едінодержец перетворив державу на "сталінську державу", у якій "історичне значення" мали лише його ідеї, вказівки і воля.
Найвища політика поза союзу з моральністю - коштовність фальшива. Сталін, будучи жорстоким політиком, наповнив нею все своє існування, абсолютно не залишивши місця навіть для елементарних моральних цінностей. Тому людина для диктатора був засобом, статичної одиницею, одним з неосяжної аморфної маси. Злочинне нехтування мораллю жорстоко помстилося "тріумфатору"? його історичної поразки було вирішено наперед і стало неминучим. Це один з пунктів історичного вердикту.
Тріумф Сталіна і трагедія народу яскраво висвітили стару істину, що першою жертвою несправедливості завжди буває правда, істина. Сталін, і це, можливо, його найстрашніший злочин, зміг деформувати багато великі ідеї та підмінити їх своїми міфами. Витлумачивши по-своєму ленінізм, диктатор скоїв злочин проти думки. Усім своїм життям і діяннями Сталін довів, що брехня - це універсальне зло. Всі біди починаються з неправди. Насильство, єдиновладдя, бюрократія, догматизм, цезаризм - все висвітлювалося брехнею. Будь-який союз з нею завжди загрожує бідою. Це інший пункт вердикту. У всіх злочинах Сталіна брали участь люди, хто спробував використати свій шанс совісті. У дуже багатьох в тій систему відносин, яка була створена, совість "застигла".
У результаті великий народ дозволив загнати совість в резервацію, давши можливість Великого Інквізитора довгі роки творити свою чорну справу. Те, що ми не втратили все, зберегли віру у високі ідеали, виявилися здатними на покаяння, відродження та оновлення, не в останню чергу залежить від того, що ми звільнили свою совість від пут ганебної несвободи. Шанс совісті існує завжди. Навіть коли тріумф однієї людини обертається трагедією мільйонів!
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Беладі Л., Крааус Т. Сталін. - М., 1986.
2. Борисов Ю., Куріцин В., Хван Ю. Історики сперечаються про Сталіна і сталінізм. - М., 1982.
3. Верт Н. Історія радянської держави .- М., Прогрес-Академія, 1992.
4. Волкогонов Д. Тріумф і трагедія: Політичний портрет Й. Сталіна (у двох книгах). - М., 1989.
5. Росія і світ: Навчальна книга з історії. Частина II / Под ред. Проф. А. Данилова. - М., 1994.
6. Такер Р. Сталін: Шлях до влади. - М., 1991.
7. Успенський В. Таємний радник вождя. - М., 1984.