Політична реальність в сучасній соціальній науці
Введення
Багатопартійність в сучасній Росії - це факт, що відбувся. Однак особливість російської багатопартійності полягає в тому, що партії в нашій країні до цих пір так і не змогли стати повноцінними суб'єктами політики, а результати опитувань громадської думки свідчать про девальвацію інституту політичних партій у свідомості росіян. Більшість громадян не сприймає політичні партії як дієві важелі для впливу на вищу владу, не кажучи вже про зміну влади.
В даний час спостерігається зростання інтересу до проблеми формування конкурентної партійної системи в нашій країні. Головним чином, це обумовлено прийняттям нових законів, що регулюють партійну діяльність, зміною виборчої системи, а також пройшли нещодавно черговими виборами до Державної Думи.
Проблема багатопартійності в сучасній Росії
Відмінною рисою російської багатопартійності є те, що вітчизняні партії в більшості своїй створені «згори», в результаті чого, вони не відображають реальну картину суспільних інтересів. Крім того, російські партії не виконують більшості функцій, властивих політичним партіям в інших демократичних державах, що частково пояснюється тією другорядною роллю, яка у нас відведена партіям. Адже, згідно з Конституцією, в Росії затверджений режим сильної президентської влади, при цьому вельми обмежені повноваження Державної Думи в області її впливу на виконавчу владу. У результаті склалася система, коли виконавча влада спілкується з громадянами безпосередньо, через голову політичних партій, а опозиція веде боротьбу переважно з парламентської трибуни. Подібна конфігурація політики зумовлює домінування виконавчої влади, не пов'язаної безпосередньо з політичними партіями.
Механізм створення політичних партій «зверху» та обмеженість їх впливу на виконавчу владу ускладнюють розвиток у нашій країні демократичної опозиції, відсутність якої не дозволяє повною мірою охарактеризувати партійну систему Росії як конкурентну. Крім того, серйозною перешкодою для становлення конкурентного багатопартійності в нашій країні є і повільний розвиток громадянського суспільства. Рівень довіри населення до Державної думи як до єдиного інституту держави, де партії відіграють ключову роль, залишається невисоким, і громадяни часто не пов'язують рішення своїх проблем з політичними партіями.
Без широкої політичної участі молоді неможливе створення громадянського суспільства і правової держави. У вітчизняній та зарубіжній науці проблема політичної участі народу, зокрема молоді, не нова і має гідний досвід вивчення як зарубіжними, так і вітчизняними вченими в рамках різних напрямків політології, соціології та політичної психології.
Форми політичної участі населення прийнято розглядати як способи діяльності громадян, спрямовані на формування інститутів влади, визначення змісту політики. На думку дослідників, в останні час (1998-2004 рр..) Молодь у порівнянні з іншими віковими категоріями громадян частіше займає позицію спостерігача; виявляє слабкий інтерес чи інертність до політики та політичної інформації; висловлює недовіру до традиційних форм політичного процесу; підтримує «нових» політичних лідерів, не пов'язаних з політичною владою, і дистанціюється від традиційних політичних лідерів; виражають високий рівень пасивності на виборах всіх рівнів (3-20% проголосували від всієї молоді), демонструє низьку залученість в інші форми політичної участі, що вимагають більшої активності.
У більшості випадків дослідники розглядають молодь саме як ресурс суспільства (використання дій молоді як дозвіл громадського протиріччя), як ресурс змін. Для Росії сьогодні принципово важливо підняти рівень політичної культури молодих людей, розширити область розуміння ними свого місця і ролі в політичному процесі, забезпечити безпосередню участь у формуванні та реалізації політики, соціальних програм, що стосуються молоді і суспільства в цілому.
У рамках нашого дослідження предметом спеціального аналізу стали ресурси і форми політичної участі молоді ХМАО-Югри. Об'єктом дослідження виступила молодь у віці від 14 до 29 років (школярі, учні середніх спеціальних навчальних закладів, студенти, молоді фахівці, що працює і непрацююча молодь, молоді сім'ї, корінні народи Півночі), які проживають на території ХМАО. Використовувалися наступні методи: кількісне дослідження (масове опитування) молоді методом інтерв'ювання; якісне дослідження - експертне опитування з використанням розробленого методичного інструментарію - анкети (експерти: керівники навчальних закладів, роботодавці, спеціалісти органів у справах молоді, керівники установ по роботі з підлітками та молоддю, представники дитячих та молодіжних громадських організацій); якісне дослідження - три фокус групи, поглиблене інтерв'ювання фахівців та контент-аналіз засобів масової інформації.
У ході дослідження вивчалися ресурси молоді в чотирьох основних сферах: виробничої, соціальної, духовної та політичної. Зокрема, стало відомо, що молодь оцінює свою роль в якості ресурсу округу досить високо, при цьому 45% респондентів вважають, що молодь при цьому на політичне життя не має можливості впливати. Позначається протиріччя між оцінкою значущості економічного і соціального ресурсу молоді та недостатньою реалізацією її ресурсу в політичній сфері, тобто її низьким рівнем політичної участі.
Тим часом, судячи з результатів дослідження, потенціал цієї участі досить високий. У порівнянні з аналогічними дослідженнями в 1998 році на десять відсотків зросла чисельність респондентів, хоча і не припускають особисто займатися політикою, але вважають її «важливою частиною суспільного життя»; вже 62% опитаних (у 1998 р . - 45%) позитивно поставилися до політичної діяльності.
Збільшилася більш ніж у три рази кількість молодих людей вже займаються політикою (у рамках політичної партії або молодіжної організації). Це важливий показник залучення молоді округу в цивілізовані форми участі молоді в політиці і в цілому - становлення громадянського суспільства в регіоні. У ході проведення фокус-груп постановка питання про можливість участі молоді в екстремістських, незаконних політичних акціях, начебто несанкціонованого участі в мітингах зустріли повне заперечення з боку учасників.
На наш погляд, причини позитивних змін у ставленні молоді до політики наступні: виросло нове покоління молоді, сформувався під впливом більш ефективних інститутів політичної соціалізації; змінилася загальна соціально-політична ситуація в країні, вона стала більш стабільною, як наслідок - збільшилася довіра населення до інститутів влади; дають результати зусилля політичних інститутів, органів влади, спрямовані на політичну соціалізацію молоді, підвищення її політичної культури.
В окрузі існує стійка тенденція до підвищення політичної участі молоді, в той же час, далеко не всі її ресурси в даний час актуалізовані. Зберігається і чисельно майже не змінюється стійка група молоді, негативно відноситься до політики, не цікавиться політикою (23%) або, навіть вважає політичну діяльність шкідливою (8%).
Можливості актуалізації політичних ресурсів і політичної участі молоді безпосередньо пов'язані зі ступенем довіри до тих політичних інституцій, в яких воно здійснюється. Судячи з результатів опитування, в даний час найбільшим політичним довірою користується Президент РФ. Високим рівнем довіри користуються в очах молоді та керівники їх власних підприємств або освітніх установ. На високому місці за ступенем довіри знаходиться церква. На першому місці за ступенем довіри виявляються органи влади округу (їм довіряє 35,5% респондентів), потім ідуть місцеві органи влади (28%), і замикає цей рейтинг уряд РФ (23%). Значна частина опитаних (приблизно третина) утруднялася у відповідях про ступінь довіри.
Образ політичного лідера в сучасній Росії: соціологічний аналіз
В даний час у нашій країні відбувається процес зміни політичних еліт, з'являються нові політичні лідери. У зв'язку з цим, актуальним є питання про те, які особистісні характеристики нових політичних лідерів представляються найбільш значущими на думку росіян. У ході розгляду даної проблеми були проаналізовані особистісні та професійні характеристики нового політичного лідера на прикладі Д.А. Медведєва. Аналіз проводився на основі трьох шкал сприйняття особистісних та професійних якостей політиків, запропонованих Є.Б. Шестопал при дослідженні образів лідерів у масовій свідомості:
• Привабливість-непривабливість
Морально-психологічні особливості
Політичні, професійні і ділові якості
Зовнішність і тілесні характеристики
• Сила-слабкість
• Активність-пасивність
Характеризуючи перший шкалу «привабливість-непривабливість» потрібно відзначити, що морально-психологічні особливості є базовим критерієм в раціональній оцінці образу політичного лідера. За даними досліджень для 47% респондентів важливі саме морально-психологічні якості в особистості ідеального політичного лідера. Аналізуючи дані досліджень, можна визначити, що більшістю опитаними відзначалися такі риси даного державного діяча як врівноваженість, спокій, коректність, серйозність, скромність.
Політичні, професійні і ділові якості є головними критеріями для тих виборців, які здійснюють найбільш раціональний вибір. Найбільш важливе політичне якість, приписувані респондентами ідеального політичного лідера - його соціальна орієнтованість (турбота про народ, про просту людину), менш важливим видається орієнтація на економічний підйом країни і зміцнення зовнішньої політики. Тут найчастіше звучать такі визначення як відповідальність, ретельність, «людина слова», компетентність. Розглядаючи дані досліджень можна сказати, що в цілому політичні, ділові та професійні якості Д. А. Медведєв на думку росіян відповідають вищевикладеним. Люди вважають цього політика, досвідченим, компетентним, піклуються про благо країни.
Зовнішність і тілесні характеристики - найбільш доступні для сприйняття компоненти особистості. Однак при оцінці лідерських якостей ці характеристики не мають великого значення. Не можна також виділити конкретний образ ідеальної зовнішності для політика, найважливіше в даному аспекті - відповідність зовнішності іміджу політика. Розглядаючи дані досліджень, можна все ж зробити висновок про те, що зовнішність Д. А. Медведєва грає деяку позитивну роль у складанні цілісного образу політика. При опитуванні 5% респондентів позитивно оцінюють зовнішні і тілесні характеристики Д. А. Медведєва.
Розглядаючи другу шкалу «сила-слабкість» необхідно зауважити, що разом із політичною силою істотним чинником для сприйняття людини як політичного лідера відіграє «масштаб» політичної діяльності, тому що політик сам по собі може бути сильним і незалежним, але саме масштаб його діяльності дозволяє бачити його як дійсного лідера. Якщо масштаб політичної діяльності Д. А. Медведєва представляється досить великим, то ось його вольові якості, незалежність за даними досліджень виділяються лише частиною респондентів: тільки 41% опитаних зазначив, що цей політик є незалежним, принциповим. Такі риси як твердість і сміливість займають восьме з дев'яти місць у рейтингу особистих якостей Д. А. Медведєва. Разом з тим, відсутність вищеперелічених характеристик не оцінюється опитаними однозначно негативно, навпаки більшість респондентів позитивно оцінюють спадкоємний характер політичної діяльності Д.А. Медведєва, його деяку залежність від діючого президента В.В. Путіна.
Аналізуючи третій шкалу особистісних якостей політичного лідера «активність-пасивність», потрібно відзначити, що якщо політична активність не підкріплена будь-якими результатами, то це якість отримує негативну оцінку і не йде на користь образу політика. Розглядаючи дані якості особистості Д.А. Медведєва можна сказати, що опитувані оцінюють його як активного, рішучого. 73% респондентів назвали цього державного діяча енергійним, ініціативним. Характеризуючи результати політичної активності Д.А. Медведєва, потрібно відзначити, що росіяни вже помічають деякі підсумки діяльності цього політика, хоча, звичайно, відводять їм не першорядну роль в оцінці аналізованого політичного лідера.
Таким чином, можна зробити висновок про трансформацію ідеальних особистісних та професійних якостей, що пропонуються росіянами політичному лідерові. У першу чергу це стосується професійно-ділових якостей: спадкоємність політики, прагнення працювати в команді стають більш важливими, ніж такі характеристики як політична незалежність та індивідуалізм. Росіян більше не приваблюють привабливі обіцянки «світлого майбутнього»; реальні результати діяльності стають більш важливі, ніж безладна активність. Разом з цим морально-психологічні особливості як найбільш стабільний елемент сприйняття особистісних характеристик політичних лідерів не зазнав великих змін: цінність таких якостей як серйозність, скромність, відповідальність залишається традиційно високою. Політики, які претендують на роль нових політичних лідерів, повинні враховувати що відбуваються зміни в сприйнятті лідерських якостей особистості і намагатися коригувати свій образ у свідомості населення відповідно до змінами, що відбуваються.
Політична участь молоді
Політична участь - це дії, за допомогою яких рядові члени будь-якої політичної системи впливають або намагаються впливати на результати її діяльності. Можна відзначити, що демократичний устрій держави спочатку передбачає активну участь громадян у політичному житті країни. Для цього демократія має певні інститути та інструменти, за допомогою яких кожен окремо взятий громадянин може вплинути на політику влади, прийняття законів, розподіл ресурсів і т.д. До таких інститутів відносяться вибори, політичні партії, громадські організації і т.д. Громадянську самосвідомість передбачає усвідомлення людиною необхідність прояву політичної активності в житті країни. Проте в російському суспільстві існує проблема традиційно низького уваги і інтересу населення до подібних форм активності. На цьому тлі особливо вирізняється проблема політичної участі молоді. Адже саме молоді люди своїми діями сьогодні формують обличчя нашої країни завтра. У зв'язку з цим, виявлення причин політичної пасивності молоді, моніторинг її відносини до політичної участі в житті країни - є важливими і актуальними завданнями досліджень молоді.
Як приклад дослідження, присвяченого даній проблематиці, можна навести дослідження громадянської самосвідомості молоді Мурманської області, проведене Науково-дослідною лабораторією соціологічних досліджень при Мурманськом державному педагогічному університеті в листопаді-грудні 2007 р. Метою дослідження було вивчення особливостей становлення громадянської самосвідомості молоді з п'яти виділених напрямками : політична участь, ставлення до молодіжним громадським організаціям, прояв патріотизму і правової культури і ставлення до демократії в цілому і демократичним перетворенням в нашій країні. Автор цих тез розробляла програму дослідження та аналізувала дані по блоку політичної участі. Завданнями дослідження в даній частині були виявлення ставлення молоді до політичної участі і мотиви такого ставлення.
Дослідження проводилося методом анкетування. Вибірка була складена виходячи із загальної чисельності молоді Мурманської області, чисельності кожної з трьох вікових груп (15-19 років, 20-24 роки і 25-29 років) з урахуванням їх статі та місця проживання. Загальний обсяг вибіркової сукупності склав 775 чоловік. У м. Мурманську було опитано 285 осіб, у Мурманській області - 488. У дослідженні взяли участь 417 чоловіків і 356 жінок.
Звернемося до деяких результатами даного дослідження у сфері політичної участі молоді. Що стосується форм політичної участі, то членом будь-якої політичної партії є лише 4% молодих людей, 14% коли-небудь брали участь в політичних мітингах та демонстраціях. Настрій молоді на участь у виборах розглядався на прикладі їх ставлення до конкретних виборів до Державної Думи у грудні 2007 року і до виборів Президента в березні 2008 року. Так як проведення даного опитування почалося в кінці листопада, а закінчилося в кінці грудня 2007 року, то про намір брати участь у виборах в Державну Думу у респондентів запитувалося у двох аспектах: як про намір брати участь або як про вже доконаний участі. У результаті 69% респондентів відзначили наявність прагнення брати участь (або участь) у виборах до Державної Думи. При цьому політична активність респондентів помітно зростає з віком. Що стосується виборів президента РФ в березні 2008, то намір брати участь у них висловили 80% молодих людей. Це показує, що до виборів Президента молодь проявляє більше інтересу, ніж до виборів у Державну Думу.
У цілому можна відзначити, що участь у виборах є найпоширенішою формою політичної участі молоді Мурманської області. 52% респондентів вважають, що саме за допомогою виборів можна зробити значний вплив на владу. Проте більшість молодих людей налаштований на регулярну участь у виборах тільки в тому випадку, якщо вони президентські. Що стосується виборів до Державної Думи і в регіональні або місцеві органи влади, то готовність значного числа молоді брати участь у них перебувати під впливом обставин. В ефективності деяких інших форм політичної участі молоді люди сумніваються. Так 41% молодих респондентів вважає, що участь в політичних мітингах і демонстраціях не робить ніякого впливу на рішення влади; 54% говорять про можливість незначного впливу на владу за допомогою участі в політичних партіях.
Мотиви політичної участі молоді виявлялися за допомогою відкритих питань. Основною причиною участі молоді в політичних мітингах, демонстраціях є інтерес до таких заходів (так вважають 25% респондентів з числа тих, хто коли-небудь брав участь у мітингах). Однак багато й тих, кому участь у названих заходах сплатили (17%). Основними причинами неучасті в політичних мітингах респонденти назвали відсутність інтересу до політики (32% з числа тих, хто не брав участь у мітингах) і переконаність у неефективності таких заходів (18%). Головною причиною настрою на участь у виборах респонденти назвали небайдужість до майбутнього країни та свого майбутнього (44% з числа респондентів, налаштованих на участь у виборах). Основний мотив неучасті у виборах - впевненість, що «мій голос ні на що не впливає» (31% від числа неналаштованою на участь у виборах).
Слід зазначити, що в більшості випадків ставлення до політичної участі і мотиви такого ставлення не залежать від віку респондента. Аналіз даних у програмі SPSS за критерієм Хі-квадрат дозволив виділити зв'язку тільки між деякими ознаками. Чоловіки більш активні в політичну участь, ніж жінки (це відноситься до участі у виборах і членства у політичних партіях). Крім того, прагнення до участі у виборах до Державної Думи у молодих людей Мурманської області вищі, ніж у молоді м. Мурманська. Що стосується інших форм політичної участі, то в поведінці мурманчан і жителів області відмінностей не зафіксовано. Залежності політичної участі молоді від будь-яких інших соціально-демографічних характеристик встановлено не було.
На завершення можна сказати, що в цілому більшість молодих людей мають середній інтерес до політики (39%) і лише 9% опитаних завжди проявляють інтерес до політичного життя.
Висновок
Протягом останніх років все частіше лунають розмови про феномен громадянського суспільства в Росії, його специфіки в умовах нашої держави і необхідності подальшого розвитку. Не секрет, що розвинене громадянське суспільство є невід'ємним атрибутом демократії. У зв'язку з цим величезне значення має формування у населення Росії і, перш за все, у молодої його частини, громадянської самосвідомості. Громадянська самосвідомість - феномен багатогранний, і однією з його сторін є політична участь, оскільки людина, що усвідомлює себе громадянином своєї країни, не може залишатися осторонь від її політичного життя.
В якості подолання перешкод політичної соціалізації молоді та більш повної реалізації її політичного ресурсу важливо вдосконалювати політичну грамотність та навчання процесів прийняття політичних рішень зі шкільного віку; активізувати роботу служб із зв'язків з громадськістю всіх рівнів влади (налагодження діалогу з молоддю). Політична освіта, як засіб формування політичної культури молодих людей, - найважливіший напрямок актуалізації ресурсу молоді в політичній сфері.
Список літератури
1. Шестопал Є.Б. Образи влади в пострадянській Росії / / М.: Алетейя 2008
2. Артемов Г.П. Політична соціологія / / М.: Логос 2006
3. Тощенко Ж.Т. Політична соціологія / / М.: Юніті 2007
4. Холмська М.Р. (2005) Політична участь як об'єкт дослідження. Огляд вітчизняної літератури / / Політичне дослідження, № 5.
5. Молодіжна політика в сучасній Росії: проблеми та шляхи їх вирішення. Аналітичний вісник Ради Федерації. (2008) М.
6. Назін Г.І., Мартинов М.Ю., Дорогонько Є.В. (2008) Муніципальна політика в сфері освіти та соціальне становище молоді: соціологічні аспекти. Сургут.
Введення
Багатопартійність в сучасній Росії - це факт, що відбувся. Однак особливість російської багатопартійності полягає в тому, що партії в нашій країні до цих пір так і не змогли стати повноцінними суб'єктами політики, а результати опитувань громадської думки свідчать про девальвацію інституту політичних партій у свідомості росіян. Більшість громадян не сприймає політичні партії як дієві важелі для впливу на вищу владу, не кажучи вже про зміну влади.
В даний час спостерігається зростання інтересу до проблеми формування конкурентної партійної системи в нашій країні. Головним чином, це обумовлено прийняттям нових законів, що регулюють партійну діяльність, зміною виборчої системи, а також пройшли нещодавно черговими виборами до Державної Думи.
Проблема багатопартійності в сучасній Росії
Відмінною рисою російської багатопартійності є те, що вітчизняні партії в більшості своїй створені «згори», в результаті чого, вони не відображають реальну картину суспільних інтересів. Крім того, російські партії не виконують більшості функцій, властивих політичним партіям в інших демократичних державах, що частково пояснюється тією другорядною роллю, яка у нас відведена партіям. Адже, згідно з Конституцією, в Росії затверджений режим сильної президентської влади, при цьому вельми обмежені повноваження Державної Думи в області її впливу на виконавчу владу. У результаті склалася система, коли виконавча влада спілкується з громадянами безпосередньо, через голову політичних партій, а опозиція веде боротьбу переважно з парламентської трибуни. Подібна конфігурація політики зумовлює домінування виконавчої влади, не пов'язаної безпосередньо з політичними партіями.
Механізм створення політичних партій «зверху» та обмеженість їх впливу на виконавчу владу ускладнюють розвиток у нашій країні демократичної опозиції, відсутність якої не дозволяє повною мірою охарактеризувати партійну систему Росії як конкурентну. Крім того, серйозною перешкодою для становлення конкурентного багатопартійності в нашій країні є і повільний розвиток громадянського суспільства. Рівень довіри населення до Державної думи як до єдиного інституту держави, де партії відіграють ключову роль, залишається невисоким, і громадяни часто не пов'язують рішення своїх проблем з політичними партіями.
Без широкої політичної участі молоді неможливе створення громадянського суспільства і правової держави. У вітчизняній та зарубіжній науці проблема політичної участі народу, зокрема молоді, не нова і має гідний досвід вивчення як зарубіжними, так і вітчизняними вченими в рамках різних напрямків політології, соціології та політичної психології.
Форми політичної участі населення прийнято розглядати як способи діяльності громадян, спрямовані на формування інститутів влади, визначення змісту політики. На думку дослідників, в останні час (1998-2004 рр..) Молодь у порівнянні з іншими віковими категоріями громадян частіше займає позицію спостерігача; виявляє слабкий інтерес чи інертність до політики та політичної інформації; висловлює недовіру до традиційних форм політичного процесу; підтримує «нових» політичних лідерів, не пов'язаних з політичною владою, і дистанціюється від традиційних політичних лідерів; виражають високий рівень пасивності на виборах всіх рівнів (3-20% проголосували від всієї молоді), демонструє низьку залученість в інші форми політичної участі, що вимагають більшої активності.
У більшості випадків дослідники розглядають молодь саме як ресурс суспільства (використання дій молоді як дозвіл громадського протиріччя), як ресурс змін. Для Росії сьогодні принципово важливо підняти рівень політичної культури молодих людей, розширити область розуміння ними свого місця і ролі в політичному процесі, забезпечити безпосередню участь у формуванні та реалізації політики, соціальних програм, що стосуються молоді і суспільства в цілому.
У рамках нашого дослідження предметом спеціального аналізу стали ресурси і форми політичної участі молоді ХМАО-Югри. Об'єктом дослідження виступила молодь у віці від 14 до 29 років (школярі, учні середніх спеціальних навчальних закладів, студенти, молоді фахівці, що працює і непрацююча молодь, молоді сім'ї, корінні народи Півночі), які проживають на території ХМАО. Використовувалися наступні методи: кількісне дослідження (масове опитування) молоді методом інтерв'ювання; якісне дослідження - експертне опитування з використанням розробленого методичного інструментарію - анкети (експерти: керівники навчальних закладів, роботодавці, спеціалісти органів у справах молоді, керівники установ по роботі з підлітками та молоддю, представники дитячих та молодіжних громадських організацій); якісне дослідження - три фокус групи, поглиблене інтерв'ювання фахівців та контент-аналіз засобів масової інформації.
У ході дослідження вивчалися ресурси молоді в чотирьох основних сферах: виробничої, соціальної, духовної та політичної. Зокрема, стало відомо, що молодь оцінює свою роль в якості ресурсу округу досить високо, при цьому 45% респондентів вважають, що молодь при цьому на політичне життя не має можливості впливати. Позначається протиріччя між оцінкою значущості економічного і соціального ресурсу молоді та недостатньою реалізацією її ресурсу в політичній сфері, тобто її низьким рівнем політичної участі.
Тим часом, судячи з результатів дослідження, потенціал цієї участі досить високий. У порівнянні з аналогічними дослідженнями в 1998 році на десять відсотків зросла чисельність респондентів, хоча і не припускають особисто займатися політикою, але вважають її «важливою частиною суспільного життя»; вже 62% опитаних (у
Збільшилася більш ніж у три рази кількість молодих людей вже займаються політикою (у рамках політичної партії або молодіжної організації). Це важливий показник залучення молоді округу в цивілізовані форми участі молоді в політиці і в цілому - становлення громадянського суспільства в регіоні. У ході проведення фокус-груп постановка питання про можливість участі молоді в екстремістських, незаконних політичних акціях, начебто несанкціонованого участі в мітингах зустріли повне заперечення з боку учасників.
На наш погляд, причини позитивних змін у ставленні молоді до політики наступні: виросло нове покоління молоді, сформувався під впливом більш ефективних інститутів політичної соціалізації; змінилася загальна соціально-політична ситуація в країні, вона стала більш стабільною, як наслідок - збільшилася довіра населення до інститутів влади; дають результати зусилля політичних інститутів, органів влади, спрямовані на політичну соціалізацію молоді, підвищення її політичної культури.
В окрузі існує стійка тенденція до підвищення політичної участі молоді, в той же час, далеко не всі її ресурси в даний час актуалізовані. Зберігається і чисельно майже не змінюється стійка група молоді, негативно відноситься до політики, не цікавиться політикою (23%) або, навіть вважає політичну діяльність шкідливою (8%).
Можливості актуалізації політичних ресурсів і політичної участі молоді безпосередньо пов'язані зі ступенем довіри до тих політичних інституцій, в яких воно здійснюється. Судячи з результатів опитування, в даний час найбільшим політичним довірою користується Президент РФ. Високим рівнем довіри користуються в очах молоді та керівники їх власних підприємств або освітніх установ. На високому місці за ступенем довіри знаходиться церква. На першому місці за ступенем довіри виявляються органи влади округу (їм довіряє 35,5% респондентів), потім ідуть місцеві органи влади (28%), і замикає цей рейтинг уряд РФ (23%). Значна частина опитаних (приблизно третина) утруднялася у відповідях про ступінь довіри.
Образ політичного лідера в сучасній Росії: соціологічний аналіз
В даний час у нашій країні відбувається процес зміни політичних еліт, з'являються нові політичні лідери. У зв'язку з цим, актуальним є питання про те, які особистісні характеристики нових політичних лідерів представляються найбільш значущими на думку росіян. У ході розгляду даної проблеми були проаналізовані особистісні та професійні характеристики нового політичного лідера на прикладі Д.А. Медведєва. Аналіз проводився на основі трьох шкал сприйняття особистісних та професійних якостей політиків, запропонованих Є.Б. Шестопал при дослідженні образів лідерів у масовій свідомості:
• Привабливість-непривабливість
Морально-психологічні особливості
Політичні, професійні і ділові якості
Зовнішність і тілесні характеристики
• Сила-слабкість
• Активність-пасивність
Характеризуючи перший шкалу «привабливість-непривабливість» потрібно відзначити, що морально-психологічні особливості є базовим критерієм в раціональній оцінці образу політичного лідера. За даними досліджень для 47% респондентів важливі саме морально-психологічні якості в особистості ідеального політичного лідера. Аналізуючи дані досліджень, можна визначити, що більшістю опитаними відзначалися такі риси даного державного діяча як врівноваженість, спокій, коректність, серйозність, скромність.
Політичні, професійні і ділові якості є головними критеріями для тих виборців, які здійснюють найбільш раціональний вибір. Найбільш важливе політичне якість, приписувані респондентами ідеального політичного лідера - його соціальна орієнтованість (турбота про народ, про просту людину), менш важливим видається орієнтація на економічний підйом країни і зміцнення зовнішньої політики. Тут найчастіше звучать такі визначення як відповідальність, ретельність, «людина слова», компетентність. Розглядаючи дані досліджень можна сказати, що в цілому політичні, ділові та професійні якості Д. А. Медведєв на думку росіян відповідають вищевикладеним. Люди вважають цього політика, досвідченим, компетентним, піклуються про благо країни.
Зовнішність і тілесні характеристики - найбільш доступні для сприйняття компоненти особистості. Однак при оцінці лідерських якостей ці характеристики не мають великого значення. Не можна також виділити конкретний образ ідеальної зовнішності для політика, найважливіше в даному аспекті - відповідність зовнішності іміджу політика. Розглядаючи дані досліджень, можна все ж зробити висновок про те, що зовнішність Д. А. Медведєва грає деяку позитивну роль у складанні цілісного образу політика. При опитуванні 5% респондентів позитивно оцінюють зовнішні і тілесні характеристики Д. А. Медведєва.
Розглядаючи другу шкалу «сила-слабкість» необхідно зауважити, що разом із політичною силою істотним чинником для сприйняття людини як політичного лідера відіграє «масштаб» політичної діяльності, тому що політик сам по собі може бути сильним і незалежним, але саме масштаб його діяльності дозволяє бачити його як дійсного лідера. Якщо масштаб політичної діяльності Д. А. Медведєва представляється досить великим, то ось його вольові якості, незалежність за даними досліджень виділяються лише частиною респондентів: тільки 41% опитаних зазначив, що цей політик є незалежним, принциповим. Такі риси як твердість і сміливість займають восьме з дев'яти місць у рейтингу особистих якостей Д. А. Медведєва. Разом з тим, відсутність вищеперелічених характеристик не оцінюється опитаними однозначно негативно, навпаки більшість респондентів позитивно оцінюють спадкоємний характер політичної діяльності Д.А. Медведєва, його деяку залежність від діючого президента В.В. Путіна.
Аналізуючи третій шкалу особистісних якостей політичного лідера «активність-пасивність», потрібно відзначити, що якщо політична активність не підкріплена будь-якими результатами, то це якість отримує негативну оцінку і не йде на користь образу політика. Розглядаючи дані якості особистості Д.А. Медведєва можна сказати, що опитувані оцінюють його як активного, рішучого. 73% респондентів назвали цього державного діяча енергійним, ініціативним. Характеризуючи результати політичної активності Д.А. Медведєва, потрібно відзначити, що росіяни вже помічають деякі підсумки діяльності цього політика, хоча, звичайно, відводять їм не першорядну роль в оцінці аналізованого політичного лідера.
Таким чином, можна зробити висновок про трансформацію ідеальних особистісних та професійних якостей, що пропонуються росіянами політичному лідерові. У першу чергу це стосується професійно-ділових якостей: спадкоємність політики, прагнення працювати в команді стають більш важливими, ніж такі характеристики як політична незалежність та індивідуалізм. Росіян більше не приваблюють привабливі обіцянки «світлого майбутнього»; реальні результати діяльності стають більш важливі, ніж безладна активність. Разом з цим морально-психологічні особливості як найбільш стабільний елемент сприйняття особистісних характеристик політичних лідерів не зазнав великих змін: цінність таких якостей як серйозність, скромність, відповідальність залишається традиційно високою. Політики, які претендують на роль нових політичних лідерів, повинні враховувати що відбуваються зміни в сприйнятті лідерських якостей особистості і намагатися коригувати свій образ у свідомості населення відповідно до змінами, що відбуваються.
Політична участь молоді
Політична участь - це дії, за допомогою яких рядові члени будь-якої політичної системи впливають або намагаються впливати на результати її діяльності. Можна відзначити, що демократичний устрій держави спочатку передбачає активну участь громадян у політичному житті країни. Для цього демократія має певні інститути та інструменти, за допомогою яких кожен окремо взятий громадянин може вплинути на політику влади, прийняття законів, розподіл ресурсів і т.д. До таких інститутів відносяться вибори, політичні партії, громадські організації і т.д. Громадянську самосвідомість передбачає усвідомлення людиною необхідність прояву політичної активності в житті країни. Проте в російському суспільстві існує проблема традиційно низького уваги і інтересу населення до подібних форм активності. На цьому тлі особливо вирізняється проблема політичної участі молоді. Адже саме молоді люди своїми діями сьогодні формують обличчя нашої країни завтра. У зв'язку з цим, виявлення причин політичної пасивності молоді, моніторинг її відносини до політичної участі в житті країни - є важливими і актуальними завданнями досліджень молоді.
Як приклад дослідження, присвяченого даній проблематиці, можна навести дослідження громадянської самосвідомості молоді Мурманської області, проведене Науково-дослідною лабораторією соціологічних досліджень при Мурманськом державному педагогічному університеті в листопаді-грудні 2007 р. Метою дослідження було вивчення особливостей становлення громадянської самосвідомості молоді з п'яти виділених напрямками : політична участь, ставлення до молодіжним громадським організаціям, прояв патріотизму і правової культури і ставлення до демократії в цілому і демократичним перетворенням в нашій країні. Автор цих тез розробляла програму дослідження та аналізувала дані по блоку політичної участі. Завданнями дослідження в даній частині були виявлення ставлення молоді до політичної участі і мотиви такого ставлення.
Дослідження проводилося методом анкетування. Вибірка була складена виходячи із загальної чисельності молоді Мурманської області, чисельності кожної з трьох вікових груп (15-19 років, 20-24 роки і 25-29 років) з урахуванням їх статі та місця проживання. Загальний обсяг вибіркової сукупності склав 775 чоловік. У м. Мурманську було опитано 285 осіб, у Мурманській області - 488. У дослідженні взяли участь 417 чоловіків і 356 жінок.
Звернемося до деяких результатами даного дослідження у сфері політичної участі молоді. Що стосується форм політичної участі, то членом будь-якої політичної партії є лише 4% молодих людей, 14% коли-небудь брали участь в політичних мітингах та демонстраціях. Настрій молоді на участь у виборах розглядався на прикладі їх ставлення до конкретних виборів до Державної Думи у грудні 2007 року і до виборів Президента в березні 2008 року. Так як проведення даного опитування почалося в кінці листопада, а закінчилося в кінці грудня 2007 року, то про намір брати участь у виборах в Державну Думу у респондентів запитувалося у двох аспектах: як про намір брати участь або як про вже доконаний участі. У результаті 69% респондентів відзначили наявність прагнення брати участь (або участь) у виборах до Державної Думи. При цьому політична активність респондентів помітно зростає з віком. Що стосується виборів президента РФ в березні 2008, то намір брати участь у них висловили 80% молодих людей. Це показує, що до виборів Президента молодь проявляє більше інтересу, ніж до виборів у Державну Думу.
У цілому можна відзначити, що участь у виборах є найпоширенішою формою політичної участі молоді Мурманської області. 52% респондентів вважають, що саме за допомогою виборів можна зробити значний вплив на владу. Проте більшість молодих людей налаштований на регулярну участь у виборах тільки в тому випадку, якщо вони президентські. Що стосується виборів до Державної Думи і в регіональні або місцеві органи влади, то готовність значного числа молоді брати участь у них перебувати під впливом обставин. В ефективності деяких інших форм політичної участі молоді люди сумніваються. Так 41% молодих респондентів вважає, що участь в політичних мітингах і демонстраціях не робить ніякого впливу на рішення влади; 54% говорять про можливість незначного впливу на владу за допомогою участі в політичних партіях.
Мотиви політичної участі молоді виявлялися за допомогою відкритих питань. Основною причиною участі молоді в політичних мітингах, демонстраціях є інтерес до таких заходів (так вважають 25% респондентів з числа тих, хто коли-небудь брав участь у мітингах). Однак багато й тих, кому участь у названих заходах сплатили (17%). Основними причинами неучасті в політичних мітингах респонденти назвали відсутність інтересу до політики (32% з числа тих, хто не брав участь у мітингах) і переконаність у неефективності таких заходів (18%). Головною причиною настрою на участь у виборах респонденти назвали небайдужість до майбутнього країни та свого майбутнього (44% з числа респондентів, налаштованих на участь у виборах). Основний мотив неучасті у виборах - впевненість, що «мій голос ні на що не впливає» (31% від числа неналаштованою на участь у виборах).
Слід зазначити, що в більшості випадків ставлення до політичної участі і мотиви такого ставлення не залежать від віку респондента. Аналіз даних у програмі SPSS за критерієм Хі-квадрат дозволив виділити зв'язку тільки між деякими ознаками. Чоловіки більш активні в політичну участь, ніж жінки (це відноситься до участі у виборах і членства у політичних партіях). Крім того, прагнення до участі у виборах до Державної Думи у молодих людей Мурманської області вищі, ніж у молоді м. Мурманська. Що стосується інших форм політичної участі, то в поведінці мурманчан і жителів області відмінностей не зафіксовано. Залежності політичної участі молоді від будь-яких інших соціально-демографічних характеристик встановлено не було.
На завершення можна сказати, що в цілому більшість молодих людей мають середній інтерес до політики (39%) і лише 9% опитаних завжди проявляють інтерес до політичного життя.
Висновок
Протягом останніх років все частіше лунають розмови про феномен громадянського суспільства в Росії, його специфіки в умовах нашої держави і необхідності подальшого розвитку. Не секрет, що розвинене громадянське суспільство є невід'ємним атрибутом демократії. У зв'язку з цим величезне значення має формування у населення Росії і, перш за все, у молодої його частини, громадянської самосвідомості. Громадянська самосвідомість - феномен багатогранний, і однією з його сторін є політична участь, оскільки людина, що усвідомлює себе громадянином своєї країни, не може залишатися осторонь від її політичного життя.
В якості подолання перешкод політичної соціалізації молоді та більш повної реалізації її політичного ресурсу важливо вдосконалювати політичну грамотність та навчання процесів прийняття політичних рішень зі шкільного віку; активізувати роботу служб із зв'язків з громадськістю всіх рівнів влади (налагодження діалогу з молоддю). Політична освіта, як засіб формування політичної культури молодих людей, - найважливіший напрямок актуалізації ресурсу молоді в політичній сфері.
Список літератури
1. Шестопал Є.Б. Образи влади в пострадянській Росії / / М.: Алетейя 2008
2. Артемов Г.П. Політична соціологія / / М.: Логос 2006
3. Тощенко Ж.Т. Політична соціологія / / М.: Юніті 2007
4. Холмська М.Р. (2005) Політична участь як об'єкт дослідження. Огляд вітчизняної літератури / / Політичне дослідження, № 5.
5. Молодіжна політика в сучасній Росії: проблеми та шляхи їх вирішення. Аналітичний вісник Ради Федерації. (2008) М.
6. Назін Г.І., Мартинов М.Ю., Дорогонько Є.В. (2008) Муніципальна політика в сфері освіти та соціальне становище молоді: соціологічні аспекти. Сургут.