Микола Чічігін
Метою даної роботи є вказати на причини, які призвели до кризи сучасну науку.
Для повноти сприйняття поставлених питань особами, вельми віддаленими від точних наук, текст викладено детально в доступній популярній формі.
Сучасні дані про механічне рух тіл носять деяку відмінність від тих даних про механічне рух тіл, які мали місце серед освіченого населення 300 років тому.
Протиріччя цих даних і призвело до кризи у сучасній науці.
І в цьому немає нічого незвичайного. Все це зумовлене законами розвитку, які припускають, що з часом, застарілі, що суперечать дійсності, аксіоми і правила, що визначають дії дослідників дисциплін, що вивчаються, підлягають корекції, а іноді і заміні новими аксіомами і правилами, які більш точно, на основі сучасних уточнених даних характеризують цікавить предмет.
Незвичайним є те, що представники РАН, не дивлячись на мої неодноразові звернення: і безпосередньо до установ РАН, і до уряду РФ, і навіть до президентів РФ, не бажають помічати цих суперечностей у даних про механічному русі, і тим більше не бажають проводити корекцію тих постулатів, які були закладені у фундамент сучасної фізики більше 300 років тому.
Як відомо, і на що я завжди намагаюся звернути увагу моїх опонентів, основи динаміки руху тіл і основи диференціювання (на чому заснований сучасний мат. Аналіз) закладалися майже в один і той же час, і все це не суперечило, а навпаки підтримувало один одного .
Ті деякі аксіоми динаміки руху тіл плавно переходили на аксіоми диференціювання, а потім за допомогою математичного аналізу встановлювалися нові закони руху тіл.
І я знову хочу звернути увагу, що я ні в якому разі не хочу принизити значення робіт основоположників сучасної фізики, тому що на той момент часу ці роботи були найбільшим ривком вперед. Але з того моменту часу з'явилося так багато нових даних про механічному русі, що основні аксіоми сучасної фізики потребують негайної корекції /
Неточність визначень основних понять в сучасній науці провокує виникнення конфліктних ситуацій, перехідних часом в курйози.
Так, наприклад, неточність визначення, що є прямою лінією, призвело до дилеми, яка лінія, що сполучає дві точки простору, ближче до істини - дуга кола або, стягуюча цю дугу, хорда, яка, при більш ретельному розгляді, може також виявитися дугою кола значно більшого радіуса, ніж радіус кола первісної дуги і т.д.? Все залежить від рівня точності вимірювань інструменту, яким користуються дослідники.
У даному випадку конфлікт призвів до виникнення геометричної системи Н.І. Лобачевського, протиставила геометричній системі Евкліда.
І якщо в геометрії Евкліда через точку А проходить тільки одна пряма, що лежить в одній площині з даної прямий ЗС і не перетинає її, то в геометричній системі Лобачевського таких прямих незліченна безліч.
І нікого не бентежить, чи можна називати паралельними прямими прямі, нескінченна безліч яких перетинається в точці А. Адже в геометрії Евкліда це є головною ознакою не паралельності прямих.
І хоча в геометрії Н.І. Лобачевського цей курйоз про паралельність яскраво виражений, його намагаються не помічати, тому що постійного конфлікту між геометричними системами не спостерігається, тому що в умовах звичайного досвіду геометрія Евкліда вважається цілком придатною, а тому, знаючи про існування геометрії Лобачевського, беруть все-таки геометрію Евкліда, тобто кризи в науці не настав і геометрія продовжувала благотворно впливати на розвиток науки в цілому.
Але ось інший не явно виражений курйоз, на який так само до цих пір не звертають уваги, привів сучасну науку до найглибшої кризи.
І питання-то, здавалося б, зовсім дріб'язковий. Усього лише в тому, що первинне і є найважливішим у визначенні маси тіла - інертність тіла або кількість речовини тіла?
Але ось це нерозуміння відмінності у визначенні маси до цих пір є причиною виникнення конфліктних ситуацій в науці.
І хоча спочатку вважається, що маса тіла є кількісною мірою інертності тіла, а кількість речовини тіла прямо пропорційно інертності цього тіла, це визначення приймається і розуміється так. Маса тіла є кількісною мірою речовини цього тіла, тобто слово Інертні з підсвідомості зникає, а звідси виникають такі незбагненні закони і правила, які видаляють науку від дійсності.
І Ньютон великий фізик, був в той же час не менш великим математиком і хотів побудувати фізику за образом і подобою геометрії (тобто математичним шляхом вивести теореми і правила для фізики). І хоча формулювання, та й сам перший закон Ньютона, не відповідає дійсності, Ньютон змушений був піти на цей компроміс (може бути і не зовсім усвідомлено), тому що інакше просто було неможливо створити фізику, як точну науку, де закони та правила створюються і доводяться математичним шляхом. Адже до цих пір рішення задачі про взаємодію трьох тіл практично не знайдено.
Тому, для спрощення та для отримання більш - менш близьких до дійсності результатів, завжди розглядається взаємодія між тілами не більше двох, не враховуючи одночасної взаємодії цих досліджуваних тіл з третім тілом - Землею, з якою зв'язується система отcчета.
Перший закон Ньютона (закон інерції) "Існують такі системи відліку, щодо яких поступально рухаються тіла зберігають свою швидкість постійної, якщо на них не діють інші тіла".
Виходячи з першого закону Ньютона створювалися правила диференціювання, покладені в основу сучасного математичного аналізу. При цьому з'явився "Закон збереження імпульсу (кількості руху)" - "У замкнутій системі геометрична сума імпульсів залишається постійною при будь-яких взаємодіях тіл цієї системи між собою".
Математичне визначення "Закону збереження імпульсу", якщо строго слідувати правилам диференціювання, випливає з математичного визначення "Закону збереження кінетичної енергії"
Правила диференціювання суми свідчать: - "Якщо функція дорівнює сумі функцій, то похідна цієї функції дорівнює сумі похідних доданків функцій".
Тобто згідно з цими правилами диференціювання слід:
А) якщо площа кола дорівнює сумі площ двох доданків кіл, то довжина окружності великого кола дорівнює сумі довжин кіл відповідних кіл, тому що довжина окружності кола є похідна від площі цього кола.
Б) якщо квадрат гіпотенузи прямокутного трикутника дорівнює сумі квадратів його катетів, то й сама гіпотенуза дорівнює сумі катетів даного прямокутного трикутника.
Отже гасло XVII століття - "повсюдно впроваджувати методи диференціювання, не вникаючи в сенс даної дії, тому що розуміння прийде пізніше" - зробив і продовжує робити дослідникам ведмежу послугу.
І хоча ще Архімед казав, що "легше знайти доказ, набуваючи спочатку деяке поняття про те, що ми шукаємо, ніж шукати доказ без будь-якого попереднього знання", чисто механічне застосування диференціювання триває.
Аж надто легко даним методом доводити не зовсім очевидні теореми, перетворюючи їх на аксіоми, і видавати бажане за дійсне.
І якщо при відкритті основних законів математичного аналізу, І. Ньютон та Г. В. Лейбніц сенс диференціювання або знаходження похідної визначали, як нову математичну операцію, що має той же зміст, що в механіці знаходження швидкості, а в геометрії обчислення кутового коефіцієнта дотичної, то з часом сенс диференціювання узагальнили і отримали новий варіант визначення похідної.
"Похідною функції називається границя відношення приросту функції до приросту аргументу, коли приріст аргументу прямує до нуля".
Це визначення дозволило застосовувати диференціювання та до рівнянь вищих ступенів, не обтяжуючи себе вникати в суть самої дії, що ще більше віддалило результати даних операцій від дійсності.
Вирішуючи диференціальні рівняння, дослідники "чомусь" завжди забувають, що диференціювання або знаходження похідної засноване на інтуїтивному понятті граничних переходів. А це передбачає, що отримані результати мають екстремальні значення, які часто суперечать початковим умовам поставленої задачі.
Тобто якщо правило диференціювання суми свідчать, що - "якщо функція дорівнює сумі функцій, то і похідна цієї функції дорівнює сумі похідних доданків функцій", то дане дію можливо тільки в екстремальних випадках, коли всі складові функції, крім однієї, дорівнюють нулю, що суперечить початковим умовам поставленої задачі.
Застосовуючи диференціювання, як математичну операцію, щоб уникнути курйозів, подібних "Закону збереження імпульсу", потрібно все-таки дотримуватися побажання Архімеда і мати хоч якесь уявлення про те, що і як потрібно знайти.
При знаходженні похідної потрібно не забувати, що функція і її перша похідна завжди взаємозв'язані і знаходяться в одній системі вимірів простору (тривимірної або двомірної). А знаходження другої похідної заданої функції вимагає якихось додаткових пояснень. Так, наприклад, якщо задана функція і її перша похідна розуміють зміну стану матеріального тіла в тривимірній системі вимірювань, то знаходження другої похідної заданої функції вимагає із тривимірної системи переходу до двомірної і без додаткових математичних операцій, щоб уникнути курйозних результатів, просто не обійтися.
І виходячи з того, що диференціювання засноване на інтуїтивному понятті граничних переходів, то наприклад, якщо функція виражає зміну обсягу кулі в залежності від його радіуса, то перша похідна цієї функції виражає зміну кульової поверхні в залежності від радіусу.
Тут мається на увазі, що заданий максимальний обсяг може бути обмежений тільки тієї мінімальної поверхнею, яку має кульова поверхню. І бути другою похідною функції обсягу кулі або першої похідної кульової поверхні позбавлене всякого сенсу. Можна, звичайно, функцію площі кульової поверхні прирівняти до функції площі кола і знайти похідну функції площі кола, яка дорівнює довжині кола цього кола. Але це вимагає не тільки заміни величини змінної (радіуса), але і додаткових пояснень переходу із тривимірної системи вимірів до двомірної системи вимірів, якщо це не обговорено в початкових умовах поставленого завдання.
Вирішуючи з допомогою диференціювання поставлені завдання, потрібно досить точно визначати змінні, за якими змінюються функції, щоб похідні даних функцій відповідали дійсності.
Тобто змінні функції повинні точно визначати геометричне місце траєкторій, за якими відбувається рух досліджуваних тел.
Так, якщо функції обсягу кулі, площі і кола висловлювати через змінну-діаметр, а не радіус, то похідні цих функцій не будуть відповідати площі кульової поверхні кулі і довжині окружності кола.
Якщо функцію площі квадрата і об'єму куба висловити:
А) через сторону квадрата і ребра куба;
Б) через радіус, описаної навколо квадрата, кола і радіус, описаного навколо куба, кулі;
В) через радіус, вписаною в квадрат, кола та радіус, вписаного в куб, кулі;
то в даному випадку змінними функцій, при яких похідні цих функцій будуть відповідати дійсності, є радіус, вписаною в квадрат, кола та радіус, вписаного в куб, кулі.
Застосування диференціювання, обмеження області застосування диференціювання - тема для окремої розмови і вимагає додаткових більш ретельних обгрунтувань, а також потрібно бажання учасників розмови визначити істину.
А поки, застосовуючи диференціювання чисто механічно, дослідники отримують результати, найчастіше, не відповідають дійсності.
І знову повернемося до визначення маси.
Маса тіла, як фізична величина, що характеризує його інертність, в силу дії закону всесвітнього тяжіння, має на увазі, що тіло, постійно відчуваючи вплив силових гравітаційних полів оточуючих його тіл, знаходиться або прагне до стану відносного спокою (рівноваги) відносно оточуючих його тел. А щоб вивести будь-яке тіло зі стану відносного спокою, потрібно провести роботу з подолання реакції інерції відносного спокою взаємодіючих силових гравітаційних полів, на що потрібні певні витрати енергії і часу. І чим більше маса тіла, прямо-пропорційна кількості речовини цього тіла, тим велику роботу з подолання реакції інерції відносного спокою взаємодіючих силових гравітаційних полів потрібно зробити.
А тому взаємодія силових гравітаційних полів досліджуваних тіл, між собою, незрівнянно з взаємодією силових гравітаційних полів цих тіл з силовим гравітаційним полем основного еталонного тіла (яким у даному випадку є Земля), щодо якого визначаються, як маси досліджуваних тіл, так і системи відліку для спостереження за досліджуваними тілами, то відповідно робота з подолання реакції інерції відносного спокою взаємодіючих силових гравітаційних полів досліджуваних тіл, в основному, визначається за ступенем взаємодії з силовим гравітаційним полем основного еталонного тіла - Землею.
Кількісна характеристика маси будь-якого тіла завжди припускає, що дане тіло знаходиться в зоні дії силового гравітаційного поля основного еталонного тіла, щодо якого визначена маса цього тіла. Це еталонне тіло є системою відліку, щодо якої визначаються характеристики досліджуваних тел.
Якщо досліджуваний тіло перемістити з однієї системи відліку основного еталонного тіла (в даному випадку Землі) в інші системи відліку основних еталонних тел ((наприклад Місяця або Юпітера), маси яких менше або більше маси Землі, то відповідно маса досліджуваного тіла, як міра інертності, зменшиться або збільшиться, хоча структура досліджуваного тіла, тобто кількість речовини досліджуваного тіла не змінилося.
Якщо досліджуваний тіло знаходиться поза зоною взаємодії того чи іншого гравітаційного поля основних еталонів тіл, до яких можуть бути прив'язані системи відліку, то маса цього досліджуваного тіла не визначена і поведінка його непередбачувано.
Саме визначення маси, як міра інертності, вже має на увазі, що будь-яка зміна швидкості руху досліджуваного матеріального тіла в системі відліку основного еталонного тіла пов'язане з роботою з подолання реакції інерції спокою взаємодіючих силових гравітаційних полів досліджуваного і основного еталонного тел.
Отже, напрошується логічний висновок, що будь-який рух матеріального тіла в зоні дії силового гравітаційного поля іншого матеріального тіла пов'язане з подоланням реакції інерції відносного спокою взаємодіючих силових гравітаційних полів цих матеріальних тіл, тобто будь-які взаємодіють силові поля матеріальних тіл прагнуть до стану рівноваги (відносного спокою), а будь-який рух матеріального тіла, протиставлене цьому прагненню силових полів до стану відносного спокою, пов'язано з подоланням реакції інерції відносного спокою взаємодіючих силових полів, і без додаткового підживлення кінетичної енергією ззовні рухається матеріального тіла, рух даного тіла буде затухаючим. Що і підтверджено відповідними дослідами.
Час загасання руху прямо пропорційно масі (величині силового гравітаційного поля) досліджуваного тіла і обернено пропорційно масі (величині силового гравітаційного поля) основного еталонного тіла, в системі відліку якого відбувається рух досліджуваного тіла.
Звідси випливає, що всі планети сонячної системи щодо Сонця, а природні супутники цих планет відносно самих планет, рухаються по низхідній спіралі в силу дії закону всесвітнього тяжіння, тобто з часом природні супутники планет сонячної системи невблаганно по черзі опиняться на поверхні цих планет, а самі планети на поверхні Сонця.
Зірки щодо центру нашого Всесвіту рухаються по висхідній спіралі. І хоча характер міжзоряного взаємодії і його величина не визначено, але ясно, що міжзоряний взаємодія протилежно по напрямку і значно перевершує по потужності їх гравітаційна взаємодія.
Будь-який рух матеріального тіла в зоні дії силового гравітаційного поля іншого матеріального тіла викликає обопільні приливні явища (деформації, які чудово описані в астрономії), що вимагають певних витрат енергії.
Французький математик і астроном Едуард Альберт Роші (1820-1883) з цифрами в руках довів, що всякому супутнику, який опинився ближче до своєму центральному тіла, ніж абсолютно певну відстань, загрожує неминуча небезпека "розвалитися" на складові частини під впливом тяжіння планети.
Величина гравітаційної взаємодії тіл пропорційна добутку їх мас і обернено пропорційна квадрату відстані між ними. І якщо в одних випадках потужність даної взаємодії досягає такої величини, що змушує одне з тіл "розвалитися" на частини, то в інших випадках потужності цієї взаємодії незначні, але деформації тіл, викликані цією взаємодією, хоча і незначні, але носять все-таки залишковий характер. тобто відбувається своєрідна механічна запис (подібна запису на грамплатівці) на взаємодіючих тілах. І за певних умов цей запис може відтворюватися, що іноді і спостерігається.
Тобто такі науки як астрологія, уфологія, які офіційна наука не визнає і вважає шарлатанством, щодо взаємодії матеріальних тіл набагато ближче знаходяться до дійсності, ніж сама офіційна наука, де головним і незаперечним інструментом є математичний аналіз, заснований на не зовсім точних, а часом і хибних постулатах.
Силове гравітаційне поле Землі визначає інертність і масу, як міру інертності, всіх матеріальних тіл, які знаходяться в зоні дії цього гравітаційного поля Землі. Всі матеріальні тіла, що знаходяться в зоні дії гравітаційного поля Землі, перебувають або прагнуть до стану відносного спокою (рівноваги) щодо центру маси Землі.
Всі ці матеріальні тіла так чи інакше входять у загальну кількісну величину маси Землі.
Будь-який рух матеріального тіла в гравітаційному полі Землі, протиставлене цьому прагненню взаємодії до стану рівноваги, вимагає витрат енергії і без додаткового підживлення ззовні кінетичної енергії рухомого тіла є затухаючим.
Час загасання пропорційно квадрату початкової швидкості руху тіла і маси цього тіла.
Гравітаційне поле Землі інерційно. Інерційність гравітаційного поля Землі визначає прискорення вільного падіння тіл відносно Землі, яке враховується при будь-яких видах взаємодії матеріальних тіл у зоні дії гравітаційного поля Землі.
Інерційність гравітаційного поля Землі визначає рух по параболі артилерійських снарядів і будь-яких предметів, кинутих під кутом до горизонту, а також рух штучних супутників Землі по орбіті.
І взагалі інерційність гравітаційного поля Землі визначає рух будь-якого матеріального тіла, що знаходиться в зоні дії гравітаційного поля Землі.
Інерційність гравітаційного поля Землі - це як би невидима механічний зв'язок з взаємодіючими тілами, яка і притягує ці тіла до Землі і в той же час як би і підтримує їх у просторі, під час вільного падіння, не даючи їм впасти миттєво на поверхню Землі.
За рахунок інерційності гравітаційного поля спостерігаються гіроскопічні ефекти, за рахунок інерційності гравітаційного поля відбувається робота багатьох механізмів, але прояви інерційності гравітаційного поля Землі, найчастіше, приписуються роботі сил тертя.
Гравітаційне поле Землі і його інерційність орієнтують всі тіла в прилеглому просторі і на самій поверхні Землі щодо центру Землі.
Завдяки інерційності гравітаційного поля Землі, можна одночасно використовувати активну і реактивну складові енергії робочого тіла в електродвигунах, в газових і водяних турбінах і т.д.
Дуже добре наявність інерційності гравітаційного поля Землі спостерігається при демонстрації роботи, створеної мною, моделі електродвигуна з збільшеним ККД, у якої одночасно використовуються активна і реактивна складові енергії електромагнітного поля, тобто механічна потужність одночасно знімається з, що обертаються в протилежні сторони, ротора і статора електродвигуна.
І хоча представники РАН стверджують, що таке в принципі неможливо, дана модель вже реально існує і її робота, як я і припускав, повністю відповідає тексту "Опис демонстрації можливості одночасного використання активної і реактивної складових енергії робочого тіла на прикладі роботи ассінхронного електродвигуна з збільшеним ККД ".
І в ув'язненні можна сказати, що розглядаючи взаємодію досліджуваних тіл, як безпосередньо пряму взаємодію у вигляді ударів, опосередковану взаємодію цих тіл між собою і з третім тілом, до якого прив'язується система відліку, проведеного дослідження, не враховується. І про це ніде не згадується, що дозволяє деяким дослідникам думати, що такої взаємодії не існує взагалі.
Адже в деяких випадках, за своєю величиною, опосередковану взаємодію досліджуваних тіл з третім тілом, покладеним в основу системи відліку може нести набагато більше енергетичних витрат, ніж безпосереднє взаємодія у вигляді удару цих тіл між собою. Яскравим прикладом тому є доказ Е. А. Роші.
Інерціальних систем не може існувати в принципі навіть теоретично, оскільки будь-які два взаємодіючих матеріальних тіла вже утворюють неінерційній систему, тобто до безпосередньо прямої взаємодії - удару, ці тіла вже побічно впливають своїми гравітаційними полями один на одного, викликаючи один в одному деякі внутрішні явно неспостережний деформації, що вимагає певних витрат енергії.
А якщо врахувати, що ці деформації тіл, хоча і часто бувають пульсуючими, але все-таки мають залишковий характер у вигляді необоротних механічних структурних змін, а також те, що ці два взаємодіючих тіла, нехай хоч і зовсім незначно, але все-таки відчувають непрямий вплив гравітаційних полів інших навколишніх хоча і значно віддалених матеріальних тіл, та й самі впливають своїми гравітаційними полями на ці оточуючі тіла, то можна з упевненістю сказати, що "Перший закон Ньютона", "Закон збереження імпульсу" не є основоположними законами природи, а навпаки суперечать дійсності.
І щоб не уподібнюватися героям Д. Свіфта, високомудрих мужам Лапутянской академії наук, представникам РАН все-таки необхідно негайно створювати комісію щодо уточнення визначень основних понять, покладених в фундамент сучасної науки.
Тоталітарність в науці видаляє цю науку від дійсності і приносить користь тільки одиницям, що стоять у влади управління цією наукою. Прикладів тому історія підносить більш ніж достатньо.
Якщо і ця моя робота залишиться "незрозумілою" представниками РАН, ймовірно доведеться шукати порозуміння в академіях наук держав ближнього і далекого зарубіжжя, хоча, звичайно ж, цього б не хотілося, тому що патріотизм мені не чужий. Але час іде безповоротно і замість того, щоб вже зараз створювати цілком конкретні механізми, час витрачається на вмовляння хоча б подивитися на роботу чинної моделі електродвигуна з збільшеним ККД.
Діалог з представниками РАН, що відбувається в основному, у вигляді мого монологу, триває вже другий десяток років. Неприйняття моєї точки зору на основні закони динаміки опонентами, змушувало мене шукати все нові і нові докази своєї правоти. І зараз цих доказів існує вже досить, що в даній роботі їх всі відразу призвести досить важко, тому що вони викладені у різних текстах моїх робіт різного часу.
Нижче я наводжу список цих робіт, і якщо знайдеться зацікавлена особа надати допомогу в публікації цих текстів, а може бути і у впровадженні моїх винаходів, я готовий вислухати і прийняти умови цієї допомоги.
Квазі - Вічний двигун Чічігіна (створений на основі суперечностей у фізиці).
Доказ теореми П. Ферма.
Розчарування після "чарування" імпульсом і ...
Збільшення тяги і підйомної сили ЛА без додаткових витрат на паливо.
Відкритий лист президенту РФ Путіну В.В.
Нове прочитання деяких законів динаміки.
Про доцільність операцій з непомірними величинами.
Руйнування ще одного зі стереотипів мислення чи новий погляд на роботу асинхронного електродвигуна.
Повернення до деяких основних визначень сучасної фізики.
Міфи і реальність сучасної фізики.
Сучасний математичний аналіз-перешкода на шляху до пізнання походження життя на Землі.
та ін
Всі ці роботи відомі і знаходяться в установах РАН, але оскільки весь сенс моїх робіт і моє бажання повернути сучасну науку обличчям до дійсності суперечать офіційній науковій доктрині, те належного розуміння не виходить. Хоча, здавалося б, і справ то всього: поставити ряд експериментів і помацати руками і подивитися на роботу чинної моделі електродвигуна з збільшеним ККД, робота якої за існуючими законами фізики неможлива.