Міністерство освіти Республіки Білорусь
У.О. МДУ ім. А. Кулешова
Реферат
по темі:
«Повстання 1547г. і його наслідки для Чехії ».
Реферат підготувала:
Студентка 3 курсу істфаку,
Групи «А»,
Осетская Яна Валеріївна.
Могильов, 2009.
План
Введення
1. Особливості складання станової монархії в Чехії
2. Включення Чехії до складу монархії Габсбургів
3. Повстання 1547
3.1 Заходи, проведені Фердинандом на початку правління
3.2 Станова опозиція
3.3 Громадські хвилювання. Заперечення вимоги монарха про мобілізацію
3.4 Причини, що дозволили придушити повстання
3.5 Підсумки повстання
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Вибираючи цю тему я керувалася тим, що до цього часу я нічого не чула про чеського повстанні 1547 року. Тим більше я не уявляла, в чому ж полягає його історичне значення для Чехії.
Чеське повстання 1547 освітлено недостатньо детально в більшості підручниках і посібниках. А якщо і є згадка, то лише побіжно і досить стисло.
Зайнявся даним питанням я натрапила на такий цікавий джерело, як «Хроніка повстання 1547 року» Сикста з Оттерсдорфа [6], [7]. Переклад виконаний на основі видання І. Яначека. Моя робота в багатьох аспектах спирається саме на цей документ.
Історія створення цього твору досить цікава. Після серпневого сейму 1547 р., який закріпив перемогу Фердинанда I, покарати повсталих і офіційно денонсувала «Дружнє угоду» станів, король відчув необхідність виправдати свої такі рішучі дії в очах громадської думки не тільки Чехії, але і всієї імперії. За його вказівкою було складено та 8 жовтня 1547 виданий у Празі чеською та німецькою мовами збірник документів під заголовком «Akta vsech tеch veci» («Акти всіх тих справ») [7]. Як сказано в преамбулі, «в цій книзі знаходяться всі документи», починаючи з королівського мандату від 12 січня 1547 Однак підбір документів здійснювався тенденційно, і збірник був неповним. Документи станів, які суперечили цієї концепції, в «Акти» включені не були. Тим самим, незважаючи на нібито об'єктивне видання документів, спотворювалося справжній стан.
Як відповідь на тенденційну добірку документів у «Акти» Фердинанда I було задумано твір Сикста з Оттерсдорфа, озаглавлена «Akta rerum gestarum to jest dennopis za naseho casu v Cechach bourlivych let 1546 a 1547» («Акти діянь, або Щоденник подій, при нас в Чехії в бурхливі 1546 і 1547 роки доконаних »). Будучи канцлером комітету повсталих станів, Сікст зберігав удома оригінали та копії багатьох документів. Судячи з заголовка його праці - парафраз назви видання Фердинанда I, Сікст мав намір, очевидно, протиставити «Актів» короля свої «Акти». Він вважав видання Фердинанда I «великим осоромленням чеського народу і старих і знаменитих родів». Збірник короля, на думку Сикста, не містив і чверті всіх документів і представляв події 1547 р. у викривленому світлі. Тому Сікст порівнює Фердинанда I - упорядника та ініціатора видання «Актів» - з «хитрим м'ясником», яка обманює народ. [7]
«Акти» самого Сикста задумані також у вигляді добірки документів, але збірок більш повною.
Серед нечисленних дослідників немає єдиної думки про датування хроніки Сикста з Оттерсдорфа. І. Тайзі ділить хроніку на дві частини, вбачаючи в цьому два етапи роботи Сикста: перша є власне збірник документів і була написана відразу ж після повстання в кінці 1547-1548 рр.., Друга, де превалює авторський текст і яка є ядром усього твору , підготовлена після тривалої перерви, викликаної як конфіскацією у Сикста документів, так і боязню несвоєчасного яскравого публіцистичного викриття короля. [8]
Тому друга частина могла бути написана тільки після смерті Фердинанда I у 1564 г.104 І. Рисс вважав хроніку незавершеною [3].
І. Яначек висунув іншу датування. Він вважає, що хроніка Сикста як відповідь на «Акти» Фердинанда I була розпочата відразу ж після опублікування останніх у жовтні 1547 і завершена, незважаючи на великий обсяг, до середини 1548 [9] На це, на думку І. Яначека , вказує той факт, що останнім за часом подією, які згадуються в хроніці, є арешт Буріана Простіборского 11 січня 1548 Про те, що він незабаром помер, Сікст не говорить.
Найімовірніше основною метою хроніки Сикста був доказ несправедливості жорстоких покарань, яким піддалося міське стан. Звідси велика кількість наведених повністю документів, що виходили від станів. Для автора важливо було, щоб читач, який знав «Акти» Фердинанда I, зміг скласти об'єктивне уявлення про дійсну вини міст, що не відповідала ступеня їх покарання. До завдань автора входило також викриття дворянства, який зрадив своїх міських союзників по опозиції, короля і його політики.
У даному рефераті необхідно розглянути причини повстання, його підсумки. Причини невдачі так само є важливим об'єктом розгляду. Яке значення чеське повстання 1547 року мала для подальшої історії Чехії.
1.Особенности складання станової монархії в Чехії
У Чехії відбувається складання протягом XIV - першої третини XVI ст. співвідношення сил, яке прийнято називати дуалізмом влади. Воно полягало в існуванні разом з королівською владою значної політичної сили станів і станово-представницьких установ, що обмежували королівську владу, використовуючи при цьому свої права і привілеї, а також традиції країни.
Станова монархія в Чеському державі склалася у першій половині XIV ст. Реальна політична влада станів у XV ст. істотно зміцнилася завдяки гуситського руху, зростанню державно-правової свідомості та самосвідомості чеської феодальної народності, послаблення королівської влади під час правління в Чехії династії Ягеллонів. Однак у силу цілого комплексу історичних причин вона не досягла тієї сили і не набула таких закінчених правових форм, як у сусідніх з Чехією Польщі та Угорщини.
На відміну від цих країн у структурі чеської станової монархії значне місце належало королівським містам. Гуситський рух сприяв консолідації міського стану та зростання його політичної сили, а внутрішньополітична обстановка в державі в другій половині XV-початку XVI ст. дозволила містам грати видну роль у всіх найважливіших сферах життя країни. Міське стан Чехії отримало право третьої голосу на сеймі - основному органі станової монархії. У системі дуалізму влади вона виступала як головний інструмент станової опозиції і було партнером першого і другого станів - панів і лицарів, тобто дворянства, - у вирішенні державних справ.
Міста домоглися фактичної автономії і невтручання королівської влади у свої внутрішні справи. У містах був відсутній представник монарха, вся повнота влади там належала міській раді. На загальних зборах членів міської комуни, що збиралася в особливо важливих випадках, приймалися рішення, обов'язкові для всіх жителів. Міста не були зобов'язані платити королю будь-які податки. Загальнодержавний спеціальний податок - Берн - вони виплачували лише відповідно до постанов земських сеймів.
1520-ті роки - початок правління в Чехії Фердинанда I Габсбурга. Тому першим зіткненням нової королівської влади зі сформованими в країні порядками став конфлікт з містами. Тим самим була як би зумовлена опозиція королю з боку міст, що знайшла своє завершення у повстанні 1547
2. Включення Чехії до складу монархії Габсбургів
Після поразки чесько-угорського війська в битві з турками під Мохачі Фердинанд Габсбург перед лицем турецької небезпеки був проголошений королем Чехії. Перехід до Габсбургів чеської корони був за формою актом особистої унії між Австрією та Чехією, тобто встановленням влади одного спільного монарха. Однак на ділі Габсбурги поставили собі за мету повністю підпорядкувати Чехію і ліквідувати її як суверенну державу на користь своєї великодержавної політики. Монархія Габсбургів зіграла спочатку відому позитивну роль, перешкодивши захопленню турками чеських земель. Однак у кінцевому рахунку ліквідація суверенітету, античеський фінансова, національна політика та контрреформація мали негативні наслідки для економічного, політичного і культурного розвитку чеських земель.
3.Восстаніе 1547
3.1 Заходи, проведені Фердинандом на початку правління
Ставши королем Чехії, Фердинанд Габсбург зобов'язався зберегти всі права і привілеї чеських станів, не порушувати порядків і звичаїв країни. Відповідно до зобов'язань Фердинанда чеські землі зберігали внутрішню автономію. У країні продовжували існувати місцеві сейми, чеська адміністрація і т. д. На чолі областей стояли обираються з чеського дворянства гетьмани. Дворянство як і раніше грало вирішальну роль і в інших ланках державного апарату. Чехам було обіцяно збереження політичної і релігійної незалежності.
Але Фердинанд не виконав даних їм обіцянок. Вже при ньому австрійські власті важкими податками і перешкодами, які чинили торгівлі, завдавали шкоди або економічному розвитку Чехії. Вони виснажували її матеріальні ресурси, прагнучи перетворити її, як й інші підлеглі країни, в джерело фінансової та військової сили Габсбургів. Дуже часто з населення стягувалися позачергові податки. Чеські землі виплачували найбільшу суму податку, причому ступінь податкового обкладання була там вище, ніж в австрійських землях. Велика частина цих коштів йшла за межі Чехії. Соціальна боротьба перепліталася з національною, оскільки збільшилася кількість німецьких феодалів і представників міського патриціату. Правління Фердинанда було ознаменоване особливим заступництвом католикам у Чехії. До протестантам король ставився вороже. Особливо переслідувалися Габсбургами громади «чеських братів».
Фердинанд намагався звести нанівець політичні права чехів. Вже в 1528 р. він заборонив скликати в Чехії обласні з'їзди дворян і сейми без його дозволу, намагався внести розкол між дворянами і городянами, щоб запобігти можливості їх спільної боротьби проти габсбурзької політики.
У Чеському королівстві нової концепції королівської влади Габсбургів, протистояли старі станові права і привілеї. Їх відстоювали представники станів на сеймах.
Фінансова залежність короля від станів була майже повною, так як у Чехії був відсутній королівський домен. Велику частину земель і замків, що належали королівській коморі, заклали, доходи королівської скарбниці від видобутку дорогоцінних металів і чеканки монети («Регал») у той час значно скоротилися через занепад чеських рудників. Король не мав свого постійного війська і був змушений, згідно із законами країни, просити сейм про скликання ополчення або ж вербувати наймане військо на свій рахунок або за кошти, виділені станами.
3.2 Станова опозиція
Станова опозиція складалася з двох течій: дворянській і міський. До виникнення першої привело прагнення Фердинанда I поставити королівську владу над становими земськими органами, ущемляючи права дворянства. Зовні це виражалося в порушенні королем комплексу земських законів і традицій, що знайшли своє останнє юридичне вираження у коронаційних капітуляція, підписаних Фердинандом в 1526 р. Невдоволення чеського дворянства викликало бажання короля підпорядкувати собі сейм за допомогою своїх ставлеників, що займали вищі земські посади, або ігнорувати його, спираючись на нові установи у Відні і формувалася королівську бюрократію.
Станова опозиція в Чехії в середині 1540-х років не мала єдністю, оскільки зіткнення інтересів станів утворило складний клубок внутрішніх суперечностей. Не мала опозиція і своєї програми, тому формуванню габсбурзької абсолютизму стану могли протиставити лише боротьбу за старі свободи, вольності, права і привілеї. Все це в кінцевому підсумку зумовило внутрішню слабкість опозиції і її пасивну тактику оборони під час повстання 1547 р. Проте, незважаючи на відсутність згуртованості в лавах опозиції, протиріччя між станами і королем досягли такого ступеня напруженості, що конфлікт між ними став неминучим. У 1543 р. чеський сейм саморозпустився, відмовивши Фердинанду I в податку. У Празі почалися хвилювання. Відкритий конфлікт був прискорений подіями в «Священної Римської імперії німецької нації», які відвернули основні сили Габсбургів і тим самим послабили їхні позиції в Чехії. Використовуючи сприятливу міжнародну обстановку (перерва у війнах з османами, мир з Францією 1544 р.), імператор Карл V почав війну в імперії з протестантської Шмалькальденской лігою, розраховуючи на допомогу свого брата Фердинанда I. У Фердинанда I був досвід конфлікту з австрійськими станами та успішної антігородской політики по відношенню до Відня, існувала опора всередині Чехії на частину дворянства.
У важкому становищі опинилися королівські (тобто залежні безпосередньо від короля), найбільш розвинені міста країни, які поступово втрачали своє політичне значення.
За 20 років правління Фердинанда в Чехії нові тенденції габсбурзького абсолютизму проявили себе в достатній мірі. Найбільше невдоволення чеських станів викликала політика централізації, що виражалася у створенні верховних органів, яким король прагнув підпорядкувати органи земського управління. У 1527 р. були створені таємна рада, придворні канцелярія і комора. Ці центральні органи мали право втручатися у справи окремих земель та їх установ. Однак через опір станової опозиції ці нововведення мали швидше теоретичне, ніж практичне значення. Велике незадоволення викликав фінансовий гніт, коли Чехію шляхом збору берн примушували фінансувати політику Габсбургів, не завжди враховуються інтереси країни та її економічні можливості.
3.3 Громадські хвилювання. Заперечення вимоги монарха про мобілізацію
Незабаром після включення Чехії до складу Габсбурзької монархії в країні почали виникати локальні селянські хвилювання. Тривалі хвилювання відбувалися в 1530-1533 рр.. в Радоушове. У 1532-1534 рр.. у прикордонних селищах відбулося повстання селян-ходів (мешканців прикордонної смуги) в околицях Домажліце. У 30-х роках виступи під гаслом захисту «старого права» відбулися в Прахенской, Літомержіцкой, Подєбрадський областях.
Проведена Габсбургами політика національного і релігійного гніту викликала в 1547 р. велике загальночеської повстання, центром якого стала Прага. Приводом до повстання послужила спроба Фердинанда використовувати чехів у боротьбі Габсбургів з німецькими протестантами. Фердинанд зажадав від чехів мобілізацію військових сил і засобів для боротьби зі Шмалькальденскім союзом німецьких протестантських князів.
Шмалькальденская ліга представляла собою військово-політичне об'єднання німецьких протестантів, що виникло в 1531 р. з метою захисту протестантизму. До ліги входили саксонський курфюрст Фрідріх Йоганн, ландграф Філіп Гессенський, інші князі, а також багато міст. До 1546 політичний перевага в імперії опинився на стороні ліги, що спонукало Карла V почати з нею війну. Шмалькальденская війна (1546-1547) завдяки військовій перевазі Габсбургів, чвар між протестантськими князями, переходу Моріца Саксонського на бік імператора закінчилася нищівною поразкою протестантів. За Аугсбурзького релігійного компромісу 1548 у всій Німеччині відновлювався католицизм, правда, кілька реформований. Згодом війна протестантів з Габсбургами спалахнула з новою силою і на цей раз завершилася перемогою протестантських князів, закріпленої Аугсбургзьким релігійним світом в 1555 р.
Представники чеських станів відкинули вимогу короля про мобілізацію і 19 березня зібрали сейм у Празі без його дозволу. Програма повсталих містилася у прийнятій на цьому сеймі та поданої королю скарзі з 57 статей. [1]
На першому етапі повстання в ньому брали участь багато феодали, хоча головна роль належала жителям королівських міст. Соціальні протиріччя в таборі повсталих знайшли своє відображення і в 57 статтях, в яких відстоювалися привілеї бюргерства і феодалів. Ці статті стосувалися улаштування земського суду, сеймів, обласних з'їздів дворянства.
Окремі політичні статті містили і більш широкі вимоги, що носили загальнонаціональний характер. Такою була вимога станів зберегти за ними право і далі обирати королів, що носило явно антигабсбургській характер, а також вимоги, щоб король дотримувався старовинні права королівства і не давав ніяких зобов'язань римському папі.
Представники станів категорично відкидали всі узаконення, які суперечили старовинним привілеям чехів. Класова обмеженість 57 статей видно в тому, що в них навіть не ставилося питання про безпосередніх права і потреби селянства та міського плебсу. Лише в одній статті було висунуто вимогу зберегти за ходами старі права, що стосувалося лише вкрай незначною в кількісному відношенні групи селян і пов'язане з прагненням керівників руху використовувати ходів як військову силу повстання.
Березневий сейм прийняв також рішення про скликання ополчення для захисту висунутих ним вимог і обрав гетьманів королівства. Однак міська верхівка Праги, яка стояла на чолі повстання разом з деякими дворянами, оголосивши набір в армію, зайняла вичікувальну позицію, намагаючись отримати поступки від короля без збройної боротьби і без масового народного руху. Ця обставина дала можливість Фердинанду зібрати сили для придушення повстання. За допомогою обіцянок відновити старі привілеї король добився відходу від повстання більшості дворянства, боявся активізації плебсу Праги і селянства навколишніх селищ. Зрада дворянства призвела до посилення коливань в середовищі міської верхівки Праги.
У кінці квітня 1547 намітився перелом у ході Шмалькальденской війни на користь імператора. Дізнавшись про це, керівники чеського повстання розгубилися, ухвалили відкликати свої війська, послані раніше в табір німецьких протестантів, і відправили послів для переговорів з Фердинандом. Коли ж їх дії викликали хвилювання празького плебсу, в місто були впущені королівські війська, які стали чинити насильства в передмістях. На початку липня всупереч закликам керівників відбулися сутички городян з королівськими солдатами. Учасниками цієї боротьби були трудові верстви, які висловлювали найбільш повно національні інтереси чехів. 5-6 липня в Празі відбулося збройне повстання народних мас міста проти короля і його чужоземних військ. На допомогу пражанам зібралися тисячі людей з навколишніх сіл. Однак це повстання народних мас стало лише епізодом; воно було швидко придушене. Пасивна тактика міської верхівки і дворянства, які боялися повторення селянської війни XV ст., Зробила неможливим більш активну участь народних мас і була головною причиною поразки повстання 1547
Придушення празького повстання 1547 Фердинанд використовував для розширення династичних прав Габсбургів, влада яких у Чехії була оголошена спадковою, і для подальшого обмеження прав чеських земель. Фердинанд прагнув використати перемогу над повстанцями також з метою поглиблення розколу між дворянством і городянами, з тим щоб легше було тримати в покорі тих і інших. Найбільш важкими були наслідки поразки для городян. Всі міста, за винятком чотирьох (Праги, Пльзеня, Будейовице, Усті-на-Лабі - останні три міста не брали участі у повстанні внаслідок засилля в них німецької верхівки), були позбавлені представництва в сеймі. Вони були змушені відмовитися на користь короля від всіх своїх земельних володінь і заплатили величезну грошову контрибуцію. Міське самоврядування було значною мірою обмежена, і всі найважливіші справи поставлені під контроль короля. Поразка повсталих посилило подальше проникнення в країну німецьких феодалів, великих торговців і підприємців.
3.4 Причини, що дозволили придушити повстання
Об'єднанню чеських дворян, на жаль, не вистачало єдності. У зв'язку з цим не вдалося в достатній мірі підтримати шмалькальденскую коаліцію і перемогти Габсбургів. Чехи постійно коливалися і, врешті-решт, відмовили в обіцяної допомоги саксонському курфюрсту Яну Фрідріху, вождю коаліції. В кінці квітня 1547-го року в битві під Мюльберком Габсбурги вщент розбили війська Яна Фрідріха і взяли його в полон. Шмалькальденская коаліція розпалася. Чеські дворяни відразу змінили свої погляди і покірно прийшли до імператора. Чеських міщан та представників міської влади вони повністю покинули. Таким чином, відсутність єдиної програми, відсутність єдності і «відхід» від справ багатьох спочатку брали участь дворян, зумовили поразку повстання.
3.5 Підсумки повстання
Фрідріх Перший приїхав у травні 1547 в місто Літомержіце. Спершу він видав декларацію, що не має наміру карати всіх, і таким чином обмежувати права чеського королівства. Він обіцяв пощадити кожного, хто приїде до нього з обіцянкою слухняності. Тільки залишив за собою право не прийняти головних вождів повстання. Зрештою, Фрідріх помстився майже виключно представникам міської влади, перш за все пражанам. На початку липня в Празі відбувся великий суд, на якому Фрідріх заявив, що на особливих умовах готовий пробачити зраду. Однак ці умови виявилися набагато жорсткішими, ніж будь-хто очікував. Прагу він позбавив майже всього майна, як рухомого, так і нерухомого і ввів нові, досі небачені податки. Наприклад, за кожну випиту бочку пива довелося платити королю один грош. [1]
Почалася хвиля переслідувань членів радикальних сект. Зборів «чеських братів» були заборонені, а їх церкви передані католикам або чашниками. У 1548 р. всім "по-чеському братам» було запропоновано відмовитися від приналежності до братств або покинути Чехію.
Весь дворянський бунт, врешті-решт, уклався кровопролиттям. 22-го серпня 47-го року Фердинанд велів на площі празького граду стратити двох лицарів і двох міщан. Решта учасників повстання з числа дворян були покарані помірно. Фердинанд не застосовував репресій до більшості приєдналися спочатку до повстання чеських панів, так як в їх особі він розраховував знайти собі опору у подальшій боротьбі проти сил національно-визвольного руху в Чехії. Дворянству були збережені його старі права.
Чеське дворянське повстання закінчилося ще раніше, ніж дійсно почалося.
У той же час, все ж Габсбургам не вдалося зломити волю чеського народу до незалежності, до опору політиці національного гноблення.
Перемогу Фердинанда I над становою опозицією не можна вважати повною: королю не вдалося перетворити міста, а тим більше всі стани в слухняне знаряддя своєї політики. Стану не відмовилися від опозиційного відношення до політики двору і від своїх політичних амбіцій. Боротьба між королем і дворянською опозицією склала зміст політичної історії Чехії в другій половині XVI ст.
Висновок
У цілому повстання було спрямовано проти абсолютизації влади Габсбургів. Викликано невиконанням Фрідріхом Габсбургом умов капитулярии 1526 і його посяганням на права окремих станів, його спроб обмеження самоврядування міст.
Габсбурги прагнули повністю підпорядкувати Чехію, зробивши з неї джерело фінансової та військової сили Габсбургів.
Надмірне оподаткування також зіграло свою негативну роль. Засилля німецьких великих торговців, феодалів, підприємців викликало масове невдоволення. Однак «поледней краплею» стала вимога Габсбурга мобілізації населення для боротьби з протестантською Шмалькальденской лігою.
Однак опозиція влади була не зовсім оформлена. У її лавах не було єдності. Вона не мала чітко сформульованої програми. І навіть березневий празький сейм зайвий раз це показав: у вимогах, складених для короля, не згадувалися інтереси селян.
Дворяни, що повірили Фрідріху, що їм повернуть традиційні вольності, залишають ряди повстанців. Таким чином, відсутність єдиної програми, відсутність єдності і «відхід» від справ багатьох спочатку брали участь дворян, зумовили поразку повстання.
Все ж таки Габсбургам не вдалося зломити волю чеського народу до незалежності, до опору політиці національного гноблення. Королю все ж таки не вдалося перетворити міста, а тим більше всі стани в слухняне знаряддя своєї політики. Стану не відмовилися від опозиційного відношення до політики двору і від своїх політичних амбіцій. У другій половині XVI ст. боротьба між королем і дворянською опозицією склала зміст політичної історії Чехії.
Список використаної літератури
1. Гуса В. Історія Чехословаччини. Прага, 1963.
2. Історія Чехословаччини. У 3 т. М., 1960.
3. Коротка історія Чехословаччини з найдавніших часів до наших днів. М., 1988.
4. Лаптєва Л.П. Історія Чехії періоду пізнього феодалізму і раннього нового часу (1648 - 1849). М., 1998.
5. Лаптєва Л.П. Історія Чехії періоду феодалізму (V - середина XVII століття). М., 1993.
6. www.czechstory.ru
7. www.drevlit.ru
8. www.iskunstvo.info
9. www.prag.ru / history-czech
10. www.vostlit.info
У.О. МДУ ім. А. Кулешова
Реферат
по темі:
«Повстання 1547г. і його наслідки для Чехії ».
Реферат підготувала:
Студентка 3 курсу істфаку,
Групи «А»,
Осетская Яна Валеріївна.
Могильов, 2009.
План
Введення
1. Особливості складання станової монархії в Чехії
2. Включення Чехії до складу монархії Габсбургів
3. Повстання 1547
3.1 Заходи, проведені Фердинандом на початку правління
3.2 Станова опозиція
3.3 Громадські хвилювання. Заперечення вимоги монарха про мобілізацію
3.4 Причини, що дозволили придушити повстання
3.5 Підсумки повстання
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Вибираючи цю тему я керувалася тим, що до цього часу я нічого не чула про чеського повстанні 1547 року. Тим більше я не уявляла, в чому ж полягає його історичне значення для Чехії.
Чеське повстання 1547 освітлено недостатньо детально в більшості підручниках і посібниках. А якщо і є згадка, то лише побіжно і досить стисло.
Зайнявся даним питанням я натрапила на такий цікавий джерело, як «Хроніка повстання 1547 року» Сикста з Оттерсдорфа [6], [7]. Переклад виконаний на основі видання І. Яначека. Моя робота в багатьох аспектах спирається саме на цей документ.
Історія створення цього твору досить цікава. Після серпневого сейму 1547 р., який закріпив перемогу Фердинанда I, покарати повсталих і офіційно денонсувала «Дружнє угоду» станів, король відчув необхідність виправдати свої такі рішучі дії в очах громадської думки не тільки Чехії, але і всієї імперії. За його вказівкою було складено та 8 жовтня 1547 виданий у Празі чеською та німецькою мовами збірник документів під заголовком «Akta vsech tеch veci» («Акти всіх тих справ») [7]. Як сказано в преамбулі, «в цій книзі знаходяться всі документи», починаючи з королівського мандату від 12 січня 1547 Однак підбір документів здійснювався тенденційно, і збірник був неповним. Документи станів, які суперечили цієї концепції, в «Акти» включені не були. Тим самим, незважаючи на нібито об'єктивне видання документів, спотворювалося справжній стан.
Як відповідь на тенденційну добірку документів у «Акти» Фердинанда I було задумано твір Сикста з Оттерсдорфа, озаглавлена «Akta rerum gestarum to jest dennopis za naseho casu v Cechach bourlivych let 1546 a 1547» («Акти діянь, або Щоденник подій, при нас в Чехії в бурхливі 1546 і 1547 роки доконаних »). Будучи канцлером комітету повсталих станів, Сікст зберігав удома оригінали та копії багатьох документів. Судячи з заголовка його праці - парафраз назви видання Фердинанда I, Сікст мав намір, очевидно, протиставити «Актів» короля свої «Акти». Він вважав видання Фердинанда I «великим осоромленням чеського народу і старих і знаменитих родів». Збірник короля, на думку Сикста, не містив і чверті всіх документів і представляв події 1547 р. у викривленому світлі. Тому Сікст порівнює Фердинанда I - упорядника та ініціатора видання «Актів» - з «хитрим м'ясником», яка обманює народ. [7]
«Акти» самого Сикста задумані також у вигляді добірки документів, але збірок більш повною.
Серед нечисленних дослідників немає єдиної думки про датування хроніки Сикста з Оттерсдорфа. І. Тайзі ділить хроніку на дві частини, вбачаючи в цьому два етапи роботи Сикста: перша є власне збірник документів і була написана відразу ж після повстання в кінці 1547-1548 рр.., Друга, де превалює авторський текст і яка є ядром усього твору , підготовлена після тривалої перерви, викликаної як конфіскацією у Сикста документів, так і боязню несвоєчасного яскравого публіцистичного викриття короля. [8]
Тому друга частина могла бути написана тільки після смерті Фердинанда I у 1564 г.104 І. Рисс вважав хроніку незавершеною [3].
І. Яначек висунув іншу датування. Він вважає, що хроніка Сикста як відповідь на «Акти» Фердинанда I була розпочата відразу ж після опублікування останніх у жовтні 1547 і завершена, незважаючи на великий обсяг, до середини 1548 [9] На це, на думку І. Яначека , вказує той факт, що останнім за часом подією, які згадуються в хроніці, є арешт Буріана Простіборского 11 січня 1548 Про те, що він незабаром помер, Сікст не говорить.
Найімовірніше основною метою хроніки Сикста був доказ несправедливості жорстоких покарань, яким піддалося міське стан. Звідси велика кількість наведених повністю документів, що виходили від станів. Для автора важливо було, щоб читач, який знав «Акти» Фердинанда I, зміг скласти об'єктивне уявлення про дійсну вини міст, що не відповідала ступеня їх покарання. До завдань автора входило також викриття дворянства, який зрадив своїх міських союзників по опозиції, короля і його політики.
У даному рефераті необхідно розглянути причини повстання, його підсумки. Причини невдачі так само є важливим об'єктом розгляду. Яке значення чеське повстання 1547 року мала для подальшої історії Чехії.
1.Особенности складання станової монархії в Чехії
У Чехії відбувається складання протягом XIV - першої третини XVI ст. співвідношення сил, яке прийнято називати дуалізмом влади. Воно полягало в існуванні разом з королівською владою значної політичної сили станів і станово-представницьких установ, що обмежували королівську владу, використовуючи при цьому свої права і привілеї, а також традиції країни.
Станова монархія в Чеському державі склалася у першій половині XIV ст. Реальна політична влада станів у XV ст. істотно зміцнилася завдяки гуситського руху, зростанню державно-правової свідомості та самосвідомості чеської феодальної народності, послаблення королівської влади під час правління в Чехії династії Ягеллонів. Однак у силу цілого комплексу історичних причин вона не досягла тієї сили і не набула таких закінчених правових форм, як у сусідніх з Чехією Польщі та Угорщини.
На відміну від цих країн у структурі чеської станової монархії значне місце належало королівським містам. Гуситський рух сприяв консолідації міського стану та зростання його політичної сили, а внутрішньополітична обстановка в державі в другій половині XV-початку XVI ст. дозволила містам грати видну роль у всіх найважливіших сферах життя країни. Міське стан Чехії отримало право третьої голосу на сеймі - основному органі станової монархії. У системі дуалізму влади вона виступала як головний інструмент станової опозиції і було партнером першого і другого станів - панів і лицарів, тобто дворянства, - у вирішенні державних справ.
Міста домоглися фактичної автономії і невтручання королівської влади у свої внутрішні справи. У містах був відсутній представник монарха, вся повнота влади там належала міській раді. На загальних зборах членів міської комуни, що збиралася в особливо важливих випадках, приймалися рішення, обов'язкові для всіх жителів. Міста не були зобов'язані платити королю будь-які податки. Загальнодержавний спеціальний податок - Берн - вони виплачували лише відповідно до постанов земських сеймів.
1520-ті роки - початок правління в Чехії Фердинанда I Габсбурга. Тому першим зіткненням нової королівської влади зі сформованими в країні порядками став конфлікт з містами. Тим самим була як би зумовлена опозиція королю з боку міст, що знайшла своє завершення у повстанні 1547
2. Включення Чехії до складу монархії Габсбургів
Після поразки чесько-угорського війська в битві з турками під Мохачі Фердинанд Габсбург перед лицем турецької небезпеки був проголошений королем Чехії. Перехід до Габсбургів чеської корони був за формою актом особистої унії між Австрією та Чехією, тобто встановленням влади одного спільного монарха. Однак на ділі Габсбурги поставили собі за мету повністю підпорядкувати Чехію і ліквідувати її як суверенну державу на користь своєї великодержавної політики. Монархія Габсбургів зіграла спочатку відому позитивну роль, перешкодивши захопленню турками чеських земель. Однак у кінцевому рахунку ліквідація суверенітету, античеський фінансова, національна політика та контрреформація мали негативні наслідки для економічного, політичного і культурного розвитку чеських земель.
3.Восстаніе 1547
3.1 Заходи, проведені Фердинандом на початку правління
Ставши королем Чехії, Фердинанд Габсбург зобов'язався зберегти всі права і привілеї чеських станів, не порушувати порядків і звичаїв країни. Відповідно до зобов'язань Фердинанда чеські землі зберігали внутрішню автономію. У країні продовжували існувати місцеві сейми, чеська адміністрація і т. д. На чолі областей стояли обираються з чеського дворянства гетьмани. Дворянство як і раніше грало вирішальну роль і в інших ланках державного апарату. Чехам було обіцяно збереження політичної і релігійної незалежності.
Але Фердинанд не виконав даних їм обіцянок. Вже при ньому австрійські власті важкими податками і перешкодами, які чинили торгівлі, завдавали шкоди або економічному розвитку Чехії. Вони виснажували її матеріальні ресурси, прагнучи перетворити її, як й інші підлеглі країни, в джерело фінансової та військової сили Габсбургів. Дуже часто з населення стягувалися позачергові податки. Чеські землі виплачували найбільшу суму податку, причому ступінь податкового обкладання була там вище, ніж в австрійських землях. Велика частина цих коштів йшла за межі Чехії. Соціальна боротьба перепліталася з національною, оскільки збільшилася кількість німецьких феодалів і представників міського патриціату. Правління Фердинанда було ознаменоване особливим заступництвом католикам у Чехії. До протестантам король ставився вороже. Особливо переслідувалися Габсбургами громади «чеських братів».
Фердинанд намагався звести нанівець політичні права чехів. Вже в 1528 р. він заборонив скликати в Чехії обласні з'їзди дворян і сейми без його дозволу, намагався внести розкол між дворянами і городянами, щоб запобігти можливості їх спільної боротьби проти габсбурзької політики.
У Чеському королівстві нової концепції королівської влади Габсбургів, протистояли старі станові права і привілеї. Їх відстоювали представники станів на сеймах.
Фінансова залежність короля від станів була майже повною, так як у Чехії був відсутній королівський домен. Велику частину земель і замків, що належали королівській коморі, заклали, доходи королівської скарбниці від видобутку дорогоцінних металів і чеканки монети («Регал») у той час значно скоротилися через занепад чеських рудників. Король не мав свого постійного війська і був змушений, згідно із законами країни, просити сейм про скликання ополчення або ж вербувати наймане військо на свій рахунок або за кошти, виділені станами.
3.2 Станова опозиція
Станова опозиція складалася з двох течій: дворянській і міський. До виникнення першої привело прагнення Фердинанда I поставити королівську владу над становими земськими органами, ущемляючи права дворянства. Зовні це виражалося в порушенні королем комплексу земських законів і традицій, що знайшли своє останнє юридичне вираження у коронаційних капітуляція, підписаних Фердинандом в 1526 р. Невдоволення чеського дворянства викликало бажання короля підпорядкувати собі сейм за допомогою своїх ставлеників, що займали вищі земські посади, або ігнорувати його, спираючись на нові установи у Відні і формувалася королівську бюрократію.
Станова опозиція в Чехії в середині 1540-х років не мала єдністю, оскільки зіткнення інтересів станів утворило складний клубок внутрішніх суперечностей. Не мала опозиція і своєї програми, тому формуванню габсбурзької абсолютизму стану могли протиставити лише боротьбу за старі свободи, вольності, права і привілеї. Все це в кінцевому підсумку зумовило внутрішню слабкість опозиції і її пасивну тактику оборони під час повстання 1547 р. Проте, незважаючи на відсутність згуртованості в лавах опозиції, протиріччя між станами і королем досягли такого ступеня напруженості, що конфлікт між ними став неминучим. У 1543 р. чеський сейм саморозпустився, відмовивши Фердинанду I в податку. У Празі почалися хвилювання. Відкритий конфлікт був прискорений подіями в «Священної Римської імперії німецької нації», які відвернули основні сили Габсбургів і тим самим послабили їхні позиції в Чехії. Використовуючи сприятливу міжнародну обстановку (перерва у війнах з османами, мир з Францією 1544 р.), імператор Карл V почав війну в імперії з протестантської Шмалькальденской лігою, розраховуючи на допомогу свого брата Фердинанда I. У Фердинанда I був досвід конфлікту з австрійськими станами та успішної антігородской політики по відношенню до Відня, існувала опора всередині Чехії на частину дворянства.
У важкому становищі опинилися королівські (тобто залежні безпосередньо від короля), найбільш розвинені міста країни, які поступово втрачали своє політичне значення.
За 20 років правління Фердинанда в Чехії нові тенденції габсбурзького абсолютизму проявили себе в достатній мірі. Найбільше невдоволення чеських станів викликала політика централізації, що виражалася у створенні верховних органів, яким король прагнув підпорядкувати органи земського управління. У 1527 р. були створені таємна рада, придворні канцелярія і комора. Ці центральні органи мали право втручатися у справи окремих земель та їх установ. Однак через опір станової опозиції ці нововведення мали швидше теоретичне, ніж практичне значення. Велике незадоволення викликав фінансовий гніт, коли Чехію шляхом збору берн примушували фінансувати політику Габсбургів, не завжди враховуються інтереси країни та її економічні можливості.
3.3 Громадські хвилювання. Заперечення вимоги монарха про мобілізацію
Незабаром після включення Чехії до складу Габсбурзької монархії в країні почали виникати локальні селянські хвилювання. Тривалі хвилювання відбувалися в 1530-1533 рр.. в Радоушове. У 1532-1534 рр.. у прикордонних селищах відбулося повстання селян-ходів (мешканців прикордонної смуги) в околицях Домажліце. У 30-х роках виступи під гаслом захисту «старого права» відбулися в Прахенской, Літомержіцкой, Подєбрадський областях.
Проведена Габсбургами політика національного і релігійного гніту викликала в 1547 р. велике загальночеської повстання, центром якого стала Прага. Приводом до повстання послужила спроба Фердинанда використовувати чехів у боротьбі Габсбургів з німецькими протестантами. Фердинанд зажадав від чехів мобілізацію військових сил і засобів для боротьби зі Шмалькальденскім союзом німецьких протестантських князів.
Шмалькальденская ліга представляла собою військово-політичне об'єднання німецьких протестантів, що виникло в 1531 р. з метою захисту протестантизму. До ліги входили саксонський курфюрст Фрідріх Йоганн, ландграф Філіп Гессенський, інші князі, а також багато міст. До 1546 політичний перевага в імперії опинився на стороні ліги, що спонукало Карла V почати з нею війну. Шмалькальденская війна (1546-1547) завдяки військовій перевазі Габсбургів, чвар між протестантськими князями, переходу Моріца Саксонського на бік імператора закінчилася нищівною поразкою протестантів. За Аугсбурзького релігійного компромісу 1548 у всій Німеччині відновлювався католицизм, правда, кілька реформований. Згодом війна протестантів з Габсбургами спалахнула з новою силою і на цей раз завершилася перемогою протестантських князів, закріпленої Аугсбургзьким релігійним світом в 1555 р.
Представники чеських станів відкинули вимогу короля про мобілізацію і 19 березня зібрали сейм у Празі без його дозволу. Програма повсталих містилася у прийнятій на цьому сеймі та поданої королю скарзі з 57 статей. [1]
На першому етапі повстання в ньому брали участь багато феодали, хоча головна роль належала жителям королівських міст. Соціальні протиріччя в таборі повсталих знайшли своє відображення і в 57 статтях, в яких відстоювалися привілеї бюргерства і феодалів. Ці статті стосувалися улаштування земського суду, сеймів, обласних з'їздів дворянства.
Окремі політичні статті містили і більш широкі вимоги, що носили загальнонаціональний характер. Такою була вимога станів зберегти за ними право і далі обирати королів, що носило явно антигабсбургській характер, а також вимоги, щоб король дотримувався старовинні права королівства і не давав ніяких зобов'язань римському папі.
Представники станів категорично відкидали всі узаконення, які суперечили старовинним привілеям чехів. Класова обмеженість 57 статей видно в тому, що в них навіть не ставилося питання про безпосередніх права і потреби селянства та міського плебсу. Лише в одній статті було висунуто вимогу зберегти за ходами старі права, що стосувалося лише вкрай незначною в кількісному відношенні групи селян і пов'язане з прагненням керівників руху використовувати ходів як військову силу повстання.
Березневий сейм прийняв також рішення про скликання ополчення для захисту висунутих ним вимог і обрав гетьманів королівства. Однак міська верхівка Праги, яка стояла на чолі повстання разом з деякими дворянами, оголосивши набір в армію, зайняла вичікувальну позицію, намагаючись отримати поступки від короля без збройної боротьби і без масового народного руху. Ця обставина дала можливість Фердинанду зібрати сили для придушення повстання. За допомогою обіцянок відновити старі привілеї король добився відходу від повстання більшості дворянства, боявся активізації плебсу Праги і селянства навколишніх селищ. Зрада дворянства призвела до посилення коливань в середовищі міської верхівки Праги.
У кінці квітня 1547 намітився перелом у ході Шмалькальденской війни на користь імператора. Дізнавшись про це, керівники чеського повстання розгубилися, ухвалили відкликати свої війська, послані раніше в табір німецьких протестантів, і відправили послів для переговорів з Фердинандом. Коли ж їх дії викликали хвилювання празького плебсу, в місто були впущені королівські війська, які стали чинити насильства в передмістях. На початку липня всупереч закликам керівників відбулися сутички городян з королівськими солдатами. Учасниками цієї боротьби були трудові верстви, які висловлювали найбільш повно національні інтереси чехів. 5-6 липня в Празі відбулося збройне повстання народних мас міста проти короля і його чужоземних військ. На допомогу пражанам зібралися тисячі людей з навколишніх сіл. Однак це повстання народних мас стало лише епізодом; воно було швидко придушене. Пасивна тактика міської верхівки і дворянства, які боялися повторення селянської війни XV ст., Зробила неможливим більш активну участь народних мас і була головною причиною поразки повстання 1547
Придушення празького повстання 1547 Фердинанд використовував для розширення династичних прав Габсбургів, влада яких у Чехії була оголошена спадковою, і для подальшого обмеження прав чеських земель. Фердинанд прагнув використати перемогу над повстанцями також з метою поглиблення розколу між дворянством і городянами, з тим щоб легше було тримати в покорі тих і інших. Найбільш важкими були наслідки поразки для городян. Всі міста, за винятком чотирьох (Праги, Пльзеня, Будейовице, Усті-на-Лабі - останні три міста не брали участі у повстанні внаслідок засилля в них німецької верхівки), були позбавлені представництва в сеймі. Вони були змушені відмовитися на користь короля від всіх своїх земельних володінь і заплатили величезну грошову контрибуцію. Міське самоврядування було значною мірою обмежена, і всі найважливіші справи поставлені під контроль короля. Поразка повсталих посилило подальше проникнення в країну німецьких феодалів, великих торговців і підприємців.
3.4 Причини, що дозволили придушити повстання
Об'єднанню чеських дворян, на жаль, не вистачало єдності. У зв'язку з цим не вдалося в достатній мірі підтримати шмалькальденскую коаліцію і перемогти Габсбургів. Чехи постійно коливалися і, врешті-решт, відмовили в обіцяної допомоги саксонському курфюрсту Яну Фрідріху, вождю коаліції. В кінці квітня 1547-го року в битві під Мюльберком Габсбурги вщент розбили війська Яна Фрідріха і взяли його в полон. Шмалькальденская коаліція розпалася. Чеські дворяни відразу змінили свої погляди і покірно прийшли до імператора. Чеських міщан та представників міської влади вони повністю покинули. Таким чином, відсутність єдиної програми, відсутність єдності і «відхід» від справ багатьох спочатку брали участь дворян, зумовили поразку повстання.
3.5 Підсумки повстання
Фрідріх Перший приїхав у травні 1547 в місто Літомержіце. Спершу він видав декларацію, що не має наміру карати всіх, і таким чином обмежувати права чеського королівства. Він обіцяв пощадити кожного, хто приїде до нього з обіцянкою слухняності. Тільки залишив за собою право не прийняти головних вождів повстання. Зрештою, Фрідріх помстився майже виключно представникам міської влади, перш за все пражанам. На початку липня в Празі відбувся великий суд, на якому Фрідріх заявив, що на особливих умовах готовий пробачити зраду. Однак ці умови виявилися набагато жорсткішими, ніж будь-хто очікував. Прагу він позбавив майже всього майна, як рухомого, так і нерухомого і ввів нові, досі небачені податки. Наприклад, за кожну випиту бочку пива довелося платити королю один грош. [1]
Почалася хвиля переслідувань членів радикальних сект. Зборів «чеських братів» були заборонені, а їх церкви передані католикам або чашниками. У 1548 р. всім "по-чеському братам» було запропоновано відмовитися від приналежності до братств або покинути Чехію.
Весь дворянський бунт, врешті-решт, уклався кровопролиттям. 22-го серпня 47-го року Фердинанд велів на площі празького граду стратити двох лицарів і двох міщан. Решта учасників повстання з числа дворян були покарані помірно. Фердинанд не застосовував репресій до більшості приєдналися спочатку до повстання чеських панів, так як в їх особі він розраховував знайти собі опору у подальшій боротьбі проти сил національно-визвольного руху в Чехії. Дворянству були збережені його старі права.
Чеське дворянське повстання закінчилося ще раніше, ніж дійсно почалося.
У той же час, все ж Габсбургам не вдалося зломити волю чеського народу до незалежності, до опору політиці національного гноблення.
Перемогу Фердинанда I над становою опозицією не можна вважати повною: королю не вдалося перетворити міста, а тим більше всі стани в слухняне знаряддя своєї політики. Стану не відмовилися від опозиційного відношення до політики двору і від своїх політичних амбіцій. Боротьба між королем і дворянською опозицією склала зміст політичної історії Чехії в другій половині XVI ст.
Висновок
У цілому повстання було спрямовано проти абсолютизації влади Габсбургів. Викликано невиконанням Фрідріхом Габсбургом умов капитулярии 1526 і його посяганням на права окремих станів, його спроб обмеження самоврядування міст.
Габсбурги прагнули повністю підпорядкувати Чехію, зробивши з неї джерело фінансової та військової сили Габсбургів.
Надмірне оподаткування також зіграло свою негативну роль. Засилля німецьких великих торговців, феодалів, підприємців викликало масове невдоволення. Однак «поледней краплею» стала вимога Габсбурга мобілізації населення для боротьби з протестантською Шмалькальденской лігою.
Однак опозиція влади була не зовсім оформлена. У її лавах не було єдності. Вона не мала чітко сформульованої програми. І навіть березневий празький сейм зайвий раз це показав: у вимогах, складених для короля, не згадувалися інтереси селян.
Дворяни, що повірили Фрідріху, що їм повернуть традиційні вольності, залишають ряди повстанців. Таким чином, відсутність єдиної програми, відсутність єдності і «відхід» від справ багатьох спочатку брали участь дворян, зумовили поразку повстання.
Все ж таки Габсбургам не вдалося зломити волю чеського народу до незалежності, до опору політиці національного гноблення. Королю все ж таки не вдалося перетворити міста, а тим більше всі стани в слухняне знаряддя своєї політики. Стану не відмовилися від опозиційного відношення до політики двору і від своїх політичних амбіцій. У другій половині XVI ст. боротьба між королем і дворянською опозицією склала зміст політичної історії Чехії.
Список використаної літератури
1. Гуса В. Історія Чехословаччини. Прага, 1963.
2. Історія Чехословаччини. У 3 т. М., 1960.
3. Коротка історія Чехословаччини з найдавніших часів до наших днів. М., 1988.
4. Лаптєва Л.П. Історія Чехії періоду пізнього феодалізму і раннього нового часу (1648 - 1849). М., 1998.
5. Лаптєва Л.П. Історія Чехії періоду феодалізму (V - середина XVII століття). М., 1993.
6. www.czechstory.ru
7. www.drevlit.ru
8. www.iskunstvo.info
9. www.prag.ru / history-czech
10. www.vostlit.info