Особливості іменний групи у фінській мові

У деяких словах відбивається ще один древній відмінок, який закінчується на-ka (-kд) або-k (дивлячись по фонетичним обставинами), - латів. У фінській мові з двох варіантів закінчення зберігся лише-k, яке фонетично мало відпасти, залишивши слід в слабкій щаблі приголосного останнього стилю. Даний відмінок спочатку (як зрозуміло з свідоцтв другіхфінноугорскіх мов) мав досить широкий діапазон місцевих значень, з яких у фінській мові представлено «куди?». Приклади залишків латіва: talon taa (з tak + ak) 'за будинок', isдn luo (з luok) 'до батька', kauemma (з kauk + emp + ak) 'в більш далеке місце'. Походження латіва цілком ясно. Існують освіти із займенниковими коренями начебто mei-kд-lдinen 'нашої громади "або" нашої місцевості' (букв. 'нашінскій'), tei-kд-lдinen букв. 'Вашінскій', hei-kд-lдinen букв. 'Іхнінскій', tд-kд-lдinen 'тутешній', 'цієї громади "або" цього місця' і поруч tддllд (з tдk + д-llд) 'тут', 'в цьому місці', si-kд-lдine
букв. 'Тамтешній' і поруч siellд (з si-k + д-llд) 'там', muu-ka-lainen 'іншої громади або місця' і muualla (з muu-k + a-lla) 'в іншому місці ", toisaala (з toisa-k + a-lla) 'в іншому місці ". Тут виділяється суфікс-ka (-kд), що позначав, очевидно, громаду чи місце. Зараз нам доводиться мати на увазі перш за все місце [9].
На закінчення зазначимо, що в прислівникових утвореннях суфікси різних первинних відмінків, виключаючи аккузатів, часто виявляються скомбінованим один з одним. Це можна сказати, наприклад, про форми taakse (з tak + a-kse-k) 'за (щось) "при taas (з tak + as) спочатку' назад ', нині' знову 'і при taa (з tak + ak) 'за (щось)', luokse "до" при luo "до" і т.п [10].
1.2. Вторинні відмінкові форми
На основі вже готових первинних відмінкових форм виросли вторинні. Закінчення цих вторинних форм завжди з морфологічної точки зору розкладені, причому останньої складової їх частиною є закінчення первинних відмінкових форм. Шляхи складання вторинних відмінкових форм найрізноманітніші [11].
Важливу групу вторинних відмінків складають внутреннеместние відмінки: Інеса на-ssa (-ssд), Елат на-sta (-stд) і іллатів на-hen або-sen, останній з досить складною переробкою закінчень:-hen зазнало асиміляцію е попереднього голосному, а потім, за певних умов - якщо попередній склад був не-перший і закінчувався на складовий голосний - випадання h, що створило форми на довгий голосний плюс n;-sen зазнало вплив форм на довгий голосний плюс n і перетворилося на-seen. Початкові значення внутреннеместних відмінків зберігаються добре: Інеса на-ssa (-ssд) до цих пір має значення головним чином «в ком», «в чому», Елат на-sta (-stд) - значення «з кого», «з чого », іллатів на-hen або-sen з подальшим розвитком - значення« в кого »,« будь-що ». До цих основних значень додаються різні нові. Елат може позначати ще матеріали, з яких складається предмет, наприклад: saappaat tehdддn nahasta 'чоботи роблять із шкіри', підставу дії, наприклад: hдn teki sen pelosta 'він зробив це через страх', предмет мовлення або думки, наприклад: hдn puhuu viime sodasta 'він говорить про останню війну', та багато інших. ін
Іллатів може позначати ще щось, до чого-небудь придатне, наприклад: hдn ei siihen kelpaa 'він на це не годиться "," до цього не придатний', та багато інших. ін [12].
Для розуміння походження внутреннеместних відмінків дуже важливо заздалегідь розібратися в з формальних особливостях. Закінчення-ssa (-ssд) сходить до-s-na (-s-nд), закінчення-sta (-stд) - к-s-ta (-s-tд), закінчення-hen або-sen - к-h -en або-s-en, де h є слабоступенним відповідністю s. Таким чином, внутреннеместние відмінки містять загальний s-овий формант, з яким власне і пов'язана ідея місця всередині чого-небудь, а далі форманти, тотожні з суфіксами первинних відмінків - локатива (ессіва) на запитання «де?»,-Na (-nд ), далі, делатіва (партітіва) на запитання «звідки?»,-ta (-tд) і, нарешті, латіва на питання «куди?»,-n.
Іншу важливу групу вторинних відмінків складають внешнеместние відмінки. Це адессів на-lla (-llд), аблатів на-lta (-ltд) і Аллат на-lle (в епоху М. Агрікола на-llen). Початкові значення внешнеместних відмінків зберігаються добре: адессів на-lla (-llд) до цих пір має значення «в кого», «у чого» або «на ком», «на чому», аблатів на-lta (-ltд) - значення «від кого», «від чого» або «з кого», «з чого», Аллат на-lle (раніше-llen) - значення "до кого», «до чого» або «на кого», «на що» . До цих основних значень додаються різні нові [13].
Адессів може позначати ще час, наприклад: pдivдllд 'вдень' kesдllд 'влітку'; знаряддя чи засоби, відповідаючи російській орудному відмінку, наприклад: nдin sen omilla silmillдni 'я бачив це на власні очі ". Аллат може позначати ще непрямий об'єкт дії на запитання «кому?», «Чому?», Відповідаючи російській давальному відмінку, наприклад: poika tuo kirjan minulle 'хлопчик принесе книгу мені', та ін Для розуміння походження внешнеместних відмінків дуже важливо заздалегідь розібратися в з формальних особливостях.
Закінчення-lla (-llд) сходить до-lna (-lnд), закінчення-lta (-ltд) - к-l-ta (-l-tд), закінчення-lle (раніше-llen) - к-lle-n ;-llen замість-len з'явилося під впливом-lla (-llд).
Таким чином, внешнеместние відмінки містять загальний l-овий формант, з яким власне і пов'язана ідея місця у поза чого-небудь, а далі форманти, тотожні з суфіксами первинних відмінків: локатива (ессіва) на запитання «де?»,-Na (- nд), делатіва (партітіва) на запитання «звідки?»,-ta (-tд) і, нарешті, латіва на питання «куди?»,-n. Будова закінчень внешнеместних відмінків було спочатку строго паралельно будовою закінчень внутреннеместних [14].
1.3. Числові форми
Існує два числа - однина і множина (двоїсте, що зберігається в деяких інших фінноугорскіх мовах, зникло). Єдине число не характеризується жодним особливим суфіксом. Множина характеризується різними суфіксами, до розгляду яких ми й переходимо. Найважливішу роль відіграє множину на-t.
Воно виступає у номінатіва і подібному до них (у множині) аккузатіва; наприклад: sanat 'слова'. Крім того, воно проникло в генитив, де ми знаходимо-te-n; наприклад: sanain (з sanat + en) 'слов', kuusten 'ялин'.
Початковий звуковий вигляд суфікса множини був-ta (-tд) або (дивлячись по фонетичним обставинами), але узагальнити-t. У генитива було спочатку-ta-n (-t-ДN), але a (д) в положенні між двома відносяться до того ж стилю переднеязичнимі приголосними фонетично перейшло в е. За походженням t-овое множина являє собою ім'я з збірним значенням. Історичну зв'язок з утвореннями t-ового множини мають такі імена.
1. Імена типу alus-ta 'те, що в низу (у сукупності)' від alus 'те, що внизу (хоча б окремий предмет)', sisus-ta 'те, що всередині (в сукупності)' від sisus 'те, що усередині (хоча б окремий предмет) ". Збірне значення імен на кшталт alusta, sisusta підкреслюється тим, що вони, на противагу іменам типу alus, sisus, не можуть мати множини.
2. Імена типу veljes-tц 'братство "від veljekse-' брати в його ставленні до інших братам '(veljekse-t' брати між собою '), lihasto' мускулатура 'від lihakse-(lihas)' мускул '. Суфікс-to (-tц) тут так ставиться до суфіксу-ta (-tд), як хоча б суфікс-kko (-kkц) до суфіксу-kkа (-kkд) [15].
Велику роль відіграє також множина на-i-. Воно виступає в непрямих відмінках, за винятком аккузатіва, схожого з номінатіва, і генитива (куди проникло з номінатіва-t), наприклад: sanoissa 'в словах', sanoista 'з слів', sanoihin 'в слова', sanoilla 'словами'. Множина на-i-у іменників являє собою відносно нове явище. У мордовських мовах, що відбивають у даному відношенні більш ранню щабель розвитку, в непрямих відмінках основного відмінювання числа не розрізняються, в той час як у номінатіва, а рівним чином і в аккузатіва, оскільки він схожий з номінатіва, виступає множина на-t. Так колись було і в прибалтійсько-фінської мови.
Множина на-i-в прибалтійсько-фінської мови виникло під впливом займенників, де-i-іздервне було властиво й непрямим відмінках. Маємо на увазі форми на зразок mei-llд 'у нас', tei-llд 'у вас', hei-llд 'у них'. У займенники-i-відбивається в непрямих відмінках і в мордовській мови. Маємо на увазі минь "ми" (при мон 'я'), тинь 'ви' (при тон 'ти'), синь "вони" (при сон 'він'). СР комі і удм. ми "ми", mi 'ви' і т.д.; угор. mi "ми", ti 'ви'. Що в займенниках-i-відбивається і в непрямих відмінках, пояснюється тим, що «ми» це зовсім не багато «я» («ми» це може бути «я і ти», «я і він»), «ви» це зовсім не багато «ти» («ви» це може бути «ти і він»).
Отже, «я» і «ми» це різні слова, кожне з яких проходить по всіх відмінках; те ж саме можна сказати і щодо «ти» і «ви», «він» і «вони»; хоча останні і знаходяться в іншому становищі, але вони у своїй постановці можуть слідувати за «я» і «ми», «ти» і «ви».
З вищесказаного стає зрозуміло, чому у фінських іменників виявляється дві категорії множинності: t-овий і i-овий. Коли-т було лише t-овий показник, і він вживався тільки по лінії номінатіва (або подібного аккузатіва). Підставою було важливе тільки по відношенню до номінатіва сообразованіе присудка з підметом у числі, як показ їх зв'язку.
Це сообразованіе було дуже давнім, як про це свідчить його наявність у мордовських і у всіх взагалі інших фінноугорскіх мовами.
Пізніше став вживатися i-овий показник, він з'являвся там, де ніяких показників раніше не було. Взято
він був з займенників. Підставою було встановлення сообразованія визначення з іменником будь-якого відмінка не тільки у відмінку, а й у числі. Це сообразованіе виникло відносно пізно, як про це свідчить його відсутність у мордовських і у всіх взагалі фінноугорскіх мовах, за винятком прибалтійсько-фінських [16].

1.4. Присвійні форми
Присвійні форми складають категорію, яка не відома таких мов, як російська. Ці форми вказують, кому належить предмет: мені, тобі, йому, нам, вам або ім. Ці форми еквівалентні сполученням особових займенників у присвійності постановці та іменників. Якщо особисті займенники в присвійності постановці в наявності, прінадлежностние форми все-таки будуються, хоча і виходить нагромадження коштів показу приналежності. Говориться, наприклад, або talo-ni 'будинок-мій, або (якщо треба підкреслити, чий будинок) minun talo-ni, але не можна сказати minun talo. Вживання присвійних форм не обмежується іменниками. Воно властиво і прикметником, проте тільки за умови, якщо прикметники можуть мати перед собою генитив. Можна, наприклад, сказати minun nдkцise-ni mies 'ме-видний людина "(тобто' схожий на мене людина ').
Склад присвійних форм нині небагатий [17]:
poika-ni 'син-мій' або 'сини-мої'
poika-si 'син-твій' або 'сини-твої'
poika-nsa 'син-його' або 'сини-його'
poika-mme 'син-наш "або" сини-наші'
poika-nne 'син-ваш' або 'сини-ваші'
poika-nsa 'син-их' або 'сини-их'
(Форми «його» і «їх», як видно, не розрізняються ».
Присвійні форми утворюються по лінії всіх відмінків, причому присвійні суфікси наростають на відмінкові. Якщо останні закінчуються на приголосний, він поглинається присвійними суфіксами. У відмінках, де закінчення становить склад (крім іллатіва), форми «його-их» обслуговуються і суфіксом-hen, що розвиваються, як звичайно-hen, в довготу голосного плюс n. Вживання-nsa (-nsд) і цього суфікса однакові.
Як вже зазначалося, система присвійних форм, як вона представлена ​​в сучасній літературній мові, відображає вельми значне спрощення колишнього розмаїття. Колись, як це свідчить хоча б мордовська мова, по лінії номінатіва розрізнялася особлива присвійна форма для кожного з чисел, причому у множині присвійні суфікси починалися на-n, яке відігравало роль показника множини. Ці форми в літературному фінською мовою змішалися.
Далі, колись, як про це свідчить також мордовська мова, по лінії непрямих відмінків присвійні форми були одні й ті ж незалежно від числа. Це було тому, що коли-то непрямі відмінки були чужі числових відмінностей. Тим не менше був момент, який робив морфологічну постановку присвійних форм по лінії непрямих відмінків складною. Згідний, що складав або закінчував відмінковий суфікс, утягував у сферу присвійного суфікса. Якщо це було-n, то присвійний суфікс набував той вигляд, який мав на номінатіва множини. В інших випадках були інші зрушення. Те, що вийшло, було загрожує всякими аналогічними явищами. У фінській мові залучення кінцевих приголосних косвеннопадежних форм у сферу присвійних суфіксів було перероблено так, що створилася ситуація «поглинання» цього приголосного присвійними суфіксами [18].
Слід зауважити, що в косвеннопадежних формах фінська мова мав вагомі підстави не прагнути до створення числових відмінностей у присвійних суфіксах: числове відмінність досить добре зазначалося тим-i-, яке було введено взагалі в косвеннопадежние форми множини. Не виключається, що утримання відсутності числових відмінностей у косвеннопадежних присвійних суфіксах було тією силою, яка усунула числові розбіжності у номінативних присвійних суфіксах і створила сучасну спрощену картину.
1.5. Відсутність родових форм
Категорія роду фінської мови зовсім чужа. Навіть «він» і «вони» позначаються одним і тим же займенником hдn. Разом з тим у фінській мові є протиставлення позначенню людини і не-людини (тварини, речі), це протиставлення те саме протиставлення пологів. Про людину запитують kuka або ken 'хто', а про не-людину - mikд 'що'. Про людину говорять hдn 'він', 'вона', а про не-людину se власної. 'Це', 'то' [19].
Наявність цього протиставлення є свідченням того, що в далекому історичному минулому фінської мови існувала так звана класифікація імен та займенників. Можна вказати певну причину, по якій фінська мова втратив давню класифікацію імен та займенників, в той час як, наприклад, російська зберегла її сліди у вигляді розрізнення граматичних родів.
Як визначається в російській мові граматичний рід? За погодженням («мій брат», «моя сестра», «моє дитя»). У множині, де узгодження по лінії граматичних родів зникло, зникли і граматичні пологи («мої ножиці», «мої щипці», «мої чорнило»). Саме наявність узгодження утримало в російській мові граматичні пологи, залишок класифікації імен та займенників.
У прибалтійсько-фінської мови, згідно з свідченнями фінноугорской мови, узгодження спочатку між визначенням і визначеним не було. Існувало лише узгодження присудка з підметом. Узгодження визначення з визначеним встановилося тільки з деяких пір. Відсутність узгодження і було причиною того, що в прибалтійсько-фінської, як і в інофінноугорской мови, сліди давньої класифікації імен і займенників не збереглися навіть у такій спрощеній формі, як родові відмінності.
1.6. Ступені порівняння
У фінській мові є три ступені порівняння: позитивна, порівняльна і чудова. Вони завжди виражаються морфологічними, але не словосочетательнимі засобами. Суфікс порівняльному ступені-mpa (-mpд), в номінатіва од. ч.-mpi, наприклад, huonompi 'гірше', 'найгірший'. Суфікс найвищому ступені-impa (-impд), в номінатіва од. ч.-in, наприклад, huonoin 'найгірший'. Ступені порівняння у фінській мові, як і в інших прибалтійсько-фінських, відносно недавнього походження. Про це змушує думати та обставина, що в багатьох угрупованнях фінноугорскіх мов ступенів порівняння немає зовсім. Так справа йде, зокрема, у мордовських мовах. По-мордовських йдеться, наприклад, «я - сильний», «я - від тебе сильний» (мон віеван, мон тондедеть віеван, мон весемеде віеван). Без морфологічного вираження ступенів порівняння можна обходитися дуже легко. Походження порівняльному ступені таке [20].
Є дієслова на-ne, начебто kovene (інфінітив koveta) 'робитися більш твердим'. З їхніх особливостей відзначимо, що, утворюючись від імен на-a (-д), вони замінюють це-a (-д) через-e (як і в наведеному прикладі, порівн. Kova
'Твердий'). Від цих дієслів у свій час утворилися активні дієприкметники незакінченого дії з властивими для того часу особливостями. Суфіксом цих дієприкметників, наприклад, було-pa (-pд), в номінатіва од. ч.-pi; пізніший суфікс-va (-Vд), в номінатіва од. ч. теж-va (-Vд), склався на основі узагальнення v як слабоступенной заміни p і узагальнено a (д) в кінці основи. Додамо, що тоді перед p практикувалося таке ж опущення e в кінці дієслівної основи, як нині перед t, k, n. Згадані причастя тоді звучали, наприклад, як kovenpa, kovempa, в номінатіва од. ч. kovempi 'робити більш твердим'.
Звідси й беруть початок форми вищого ступеня. Відірвані від дієслів на-ne і поставлені прямо в зв'язок з іменами, зазначені причастя дещо змінили своє значення. Вийшло, наприклад, «робляться більш твердим», «є більш твердим», «більш твердий», «твердіше». З особливостей таких форм відзначимо, що, утворюючись від імен на-a (-д), вони замінюють ці a (д) через e, однак лише за умови двоскладовою імені на-a (-д). Це цілком зрозуміло: дієслова на-ne утворюються тільки від двоскладових імен.
З області імена освіти на-mpa (-mpд), в номінатіва од. ч.-mpi, перейшли і в область займенників: kumpi 'який (з двох)' і т.д. Тут слід сказати про залишки більш простого побудови порівняльної ступеня - за допомогою суфікса-pa (-pд), в номінатіва од. ч.-pi, із заміною p на слабкій щаблі черех v. Мабуть, в цьому випадку використаний зразок, де дієслова зі значенням «робитися таким-то», будувалися без допомоги суфікса-ne. Так, від kuiva 'сухий' утворюється kuiva-'сохнути', 'робитися більш сухим', а звідси могло утворитися kuivava-(номінатив од. Ч. kuivavi) 'робити більш сухим', 'є більш сухим', 'більш сухий' , 'суші'. У літературній мові зберігається лише один випадок цього РДА: enдд 'ще' з enдvi 'більший за кількістю' (від enд-, віддзеркалюваного ще в enempi 'більший за кількістю'). Природно, що заміни a (д) через e в цьому випадку немає. Походження найвищому ступені таке [21].
Сучасні освіти на-impa (-impд), в номінатіва од. ч. на-in, змінили більш старе освіту на-ima (-imд), в номінатіва од. ч. на-in. Ці більш старі освіти зберігаються, наприклад, у південних діалектах карельської мови. У деякій мірі вони відображаються і в фінською мовою. Так, утворення типу ylimys 'аристократ' виготовлені від утворень на кшталт ylimд (ще не ylimpд) 'вищий', як утворення типу vanhus 'старий' виготовлені від утворень типу vanha "старий". Поява-impa (-impд) замість-ina (-inд) пояснюється впливом утворень вищого ступеня на-mpa (-mpд).
Далі, колишні освіти на-ima (-imд), в номінатіва од. ч. на-in сходить до ще більш раннім утворенням на-ma (-mд), в номінатіва од. ч. на-in. З цього приводу нагадаємо, що у разі відокремлення або випадання a (д) після m, перед цим m виявлялося i, яке в подальшому могло поширюватися в усі форми слова. Таким чином, в кінці кінців ми приходимо до досить простого суфіксу-ma (-mд). Цей суфікс колись мав значення не суфікса найвищому ступені, а виділяє суфікса.

Глава 2. Аналіз іменного словотвору
2.1. Первинні отименние імена
Первинні явища освіти отименние імен йдуть у глибоке історичне минуле. У далекому історичному минулому розкривається стан, коли ще не було іменного словозміни, але вже було саме словотвір, зокрема освіта отименние імен. Цілком природно, що у нас поки немає можливості підійти до пояснення походження явищ освіти отименние імен [22].
Існує загальне положення, що суфікси, в основній масі випадків, сходять до окремих слів, які втратили самостійність. Це повинно відноситься і до нашого матеріалу. Але величезна історична віддаленість процесів складання первинної суффиксации заважає нам з'ясувати слова, які дали початок тим чи іншим суфіксам. Труднощі посилюються тим, що суфікси мають надзвичайно мале фонетичне тіло, в якому від колишнього слова залишився найчастіше один приголосний, а по одному согласному слова не розпізнати. Іноді здається, що можна зблизити той чи інший суфікс зі словом, що починається на відповідний приголосний, але це зближення іноді виявляється історично зовсім неправильним. Сказане пояснює, чому ми надалі не будемо торкатися питань походження первинного іменного словотвору, зокрема освіти отименние імен.
Так як іменне словотвір взагалі та освіта отименние імен зокрема сходить до надзвичайно древнім іменам, то зрозуміло наявність багатьох неясних явищ. Нерідко той чи інший суфікс є, безсумнівно, складним за походженням, але ми не можемо визначити значення окремих його компонентів. Для прикладу можна навести імена на-nko (-nkц) або на-nte (h) e-, які позначають «володіє тією або іншою особливістю місце»: alanko або alantee-(номінатив alanne) 'нице місце', ylдnkц або ylдntee-( номінатив ylдnne) 'піднесене місце'. Тут є загальний n-овий момент оформлення, а за ним - різні, але визначити значення кожного з них ми не можемо [23].
Нерідко той чи інший суфікс представлений в настільки нечисленних або настільки різноманітних за значенням утвореннях, що до роз'яснення значення цього суфікса підійти не вдається. Додамо, що нерідко важко відокремити суфікс від кореня. Буває так, що два слова начебто пов'язані один з одним етимологічно, і одне з них містить розширює основу суфікс або обидва містять різні розширюють основу суфікси, але на перевірку виявляється, що ці слова етимологічно один з одним не пов'язані, і говорити про суфіксах немає підстав. З іншого боку, буває так, що слово представляється корінним, але на перевірку виявляється, що в ньому треба виділити суфікс. Безперечно, випадків, де ми ще не бачимо суфікса, - безліч.
Зазначене пояснює, чому ми надалі не будемо прагнути ні до рівномірності у висвітленні суфіксів з боку значення, ні до спроби їх перерахування. Особливу групу складають суфікси, спочатку позначали місце чи щось збірне (пор. Suomi 'країна і народ', Русь - країна і народ і т.п.). Цих суфіксів досить багато, але важко сказати, в чому власне було колись смислове відмінність між ними: ми зустрічаємося з цими суфіксами головним чином у різних обмежених і різних похідних значеннях, і в строкатості сучасної картини первісна смислова специфіка кожного з них стерта.
Надзвичайно важливим суфіксом даної групи є-n. З ним ми зустрілися, говорячи про походження n-ового відмінка, стародавнього локатива і n-ового множини; n-овому відмінку він дав початок по лінії ідеї місця, а n-овому множині - по лінії ідеї збірного цілого. Первинне значення («місце» або «збірне ціле») збереглося у випадках на кшталт фін. pohjoinen 'північ', тобто 'Місце у дна', порівн. карельське kozlovoin'e "населення с. Козлова ', і т.п.
Інші значення склалися в позиції визначення. Цих значень два.
1. «Що Входить до такого-то місця (часу), збірному цілому і т.п.», наприклад: kaukainen 'далекий "від kauka' далечінь ', tдmдn pдivдinen' сьогоднішній 'від tдmд pдivд Оцей день', 'сьогодні', karjalainen 'карельська' від Karjala 'Корела - країна і народ'. Дане значення («що відноситься до такого-то місця, збірному цілому») при основному («таке-то місце», «збірне ціле») стає зрозуміло, якщо врахувати випадки на кшталт olka-luu 'плече-кість', 'що відноситься до плеча кістка ',' плечова кістка '.
З значення «що відноситься до такого-то роду-племені» розвинулося значення «що відноситься до роду-племені такого-то»: Karhunen 'людина з роду Медведя', 'Медвежіч'. А звідси в свою чергу виветвілось зменшувально-пестливе значення: karhunen 'Медведик' і за цим зразком lautanen 'дощечка' і т.п. Дане значення ("володіє тим-то») роз'яснюється, як тільки ми візьмемо до уваги, що на фінській грунті ідея збірності може переноситься з цілого на складові одиниці. У даному разі ідея збірності, що відзначається n-овим суфіксом, перенесена на позначення того, з чим що-небудь виявляється, ніж що-небудь володіє. Вона відбивається у прикметниках, які мають значення «володіють тим-то» [24].
Оформлення номінатіва однини на-inen не спочатку. -I-з'явилося під впливом форм на-ise-. Подвоєне n з'явилося в силу зв'язування двох початкових варіантів суфікса-na (-nд) і-n (пор. російська діалектний най-ти-ть і т.п.) з наступним фонетичним переходом a (д) в e.
Загадковим видається на перший погляд обставина, що у імен на-inen у всіх формах, де наростають показники тих чи інших словотвірних категорій, виявляється не-inen, а-ise-або (у діалектах, в старовинному мовою в деяких випадках)-itse -. Зазвичай вважають, що перед нами просто зовсім інший суфікс, який заповнює суфікс-inen (промовець на Супплетівние засадах). Це невірно.
Пояснення знаходиться в мордовській мови. Там існують вказівні займенники: ерзянської s'e 'той' (мн. ч. s'et'n'e, у діалектах n'e), мокша. s'д 'той' (мн. ч. s'at, у діалектах n'д), етимологічно відповідні фінському se 'той', мн. ч. ne. Початковий його вигляд c'д (пор. подвоєне мокші. S'əc'д, мн. Ч. n'д). Дане займенник грає, між іншим, роль субститут опускається виявити. СР ерз. alo 'внизу', 'під' і 'нижній' і поруч alc'e 'нижній-той' тощо; ver'e 'нагорі' і 'верхній' і поруч ver'ce 'верхній-той' (ало велесь покш, а ВЕРЦА вішкіне 'нижнє село щось велике, а верхнє щось маленьке' тощо). Дуже часто ці явища спостерігаються в тому випадку, якщо визначення забезпечено n-овим суфіксом. СР ерз. velen'c'e 'сільський-той' (-c 'e узагальнено для обох чисел, які досить добре показуються і звичайним способом), мокша. veləd'n'ə 'сільський-той' (тут-nə-узагальнене для обох чисел) [25].
Фінські явища цілком відповідають зазначеним мордовською:-nc 'a-(-nc' д),-nc 'e повинен був фонетично розвинутися в фінське-isa-(-isд-),-ise-. Суфікс-inen (-ise-) виступає не тільки сам по собі, але і в зрощенні з деякими попередніми суфіксами. Вкажемо на найважливіші такі зрощення.
1)-hinen (-hise-) зазвичай, зважаючи на випадання h,-inen (-ise-). Цей суфікс відрізнити від простого суфікса-inen (-ise-) не тільки шляхом залучення діалектних та іншомовних даних, але в частині випадків і на основі спостереження над деякими фонетичними моментами. Так,-e-hinen (-e-hise) розвивається фонетично по-einen (-eise-), наприклад, eteinen (eteise-) 'передня кімната', а e-inen (-e-ise-) без h розвивається фонетично по-inen (ise-) зі складовим i, наприклад, tulinen (tulise-) 'вогненний' (від tule-'вогонь').
За походженням освіти на-hinen (-hise-) перебувають у зв'язку з групою внутреннеместних відмінків, що характеризуються згодним s в чергуванні з h, тобто з інессівом на-s-na (s-nд),-ssa (-ssд), елатівом на-s-ta (-s-tд) і іллатівом на-he-h, se-n. Це пояснює значення утворень на-hinen (-hise-): вони вказують не просто на місце, а місце всередині чого-небудь. СР keske (h) inen 'серединний' (keskessд 'в середині' і т.д.), ete (h) inen 'передня' (edessд 'попереду'), maahinen 'гном' (maasa 'в землі'), vetehinen ' водяний '(vedessд' у воді ") і т.п.
2)-llinen (-llise-). За походженням освіти з цим суфіксом перебувають у зв'язку з групою внешнеместних відмінків, що характеризуються згодним l, тобто з адессівом на-l-na (-l-nд)>-lla (-llд), аблатіве на-l-ta (-l-tд), аллатівом на-le-n (пізніше-lle-n з подвійним l під впливом адессіва. Подвійне l по-llinen (-llise-) з'явилося замість одиночного під впливом того ж адессіва. Це пояснює значення утворень на-llinen (-llise-): вони вказують передусім на місце не просто у чого-небудь, а на чому-небудь. СР maallinen 'земної' (maalla 'на землі'), taivaallinen 'небесний' (taivaalla 'на небі') і т.п. За зв'язку позначення часу з позначенням місця справа може стосуватися і часу. СР edellinen 'попередній', 'попередній' [edellд 'перед (про час)'], aamullinen 'ранковий' (aamulla 'вранці') і т.п.
У порядку розширення значення імена на-llinen (-llise-) широко поширилися за рахунок імен на просте-inen (-ise-). По лінії першого з похідних значень, розширеного до значення «що відноситься до чого-небудь», ми знаходимо ammatillinen 'професійний' від ammatti 'професія', juhlallinen 'святковий' від juhla 'свято', і т.п. По лінії значення "володіє чим-небудь» ми знаходимо rauhallinen 'мирний' від rauha мир, hedelmдllinen 'родючий' від hedelmд 'плід', і т.п.
Своєрідне значення імена на мають у випадках, коли з того чи іншого предмету позначають міру, наприклад: kourallinen 'жменя (як місце)' від koura 'жменю', reellinen 'сани (як міра) "від reke-' сани '. Це результат субстантивації прикметників на-llinen (-llise-) [26].
3)-nainen (-nдinen). За походженням освіти з цим суфіксом перебувають у зв'язку з ессівом на-na (-nд). Це пояснює значення даних утворень. СР ulkonainen або ulkoinen 'зовнішній' (ulkona 'зовні'), keskenдinen або keskinдinen 'взаємний' (keskenддn 'між собою') і т.п.
4)-lainen (-lдinen). Освіти з цим суфіксом спочатку проводилися від імен на-la (-Lд), що позначають місце або збірне ціле, начебто karjalainen 'карельська' (від Karjala 'Корела'). Але потім вживання цього суфікса поширилося на всі випадки, коли прикметник позначає відношення в будь-якій місцевості або народності, наприклад: leningradilainen 'ленінградський', ranskalainen 'французький' (від Ranska 'Франція'). Освіти з даними суфіксом легко субстантівізіруются: karjalainen 'карелів', leningradilainen 'ленінградець', ranskalainen 'француз', і т.п [27].
З іменами на-inen (-ise-) історично пов'язані імена на-isa (-isд). Останні являють собою по суті фонетичний варіант імен на-inen (-ise-) з поширенням однієї і тієї ж основи на всі форми.
Імена на-isa (-isд) мають значення "володіє чим-небудь», наприклад: kalaisa-kalainen (kalaise-) 'багатий рибою', 'рибний (про річку, про озеро)', eloisa 'повний життя', 'живий '. Колись ці імена вживалися ширше, як про це говорять прислівникові утворення типу kotosalla 'в домашній обстановці', 'будинку'; toisaalla 'в іншому місці ". Особливий випадок, де, мабуть, продовжується той же n-овий суфікс, що у всіх розглянутих випадках, - порядкові лічильні імена на кшталт kolmas (kolmante) 'третій', neljдs (neljдnte-) 'четвертий'.
Для пояснення цих імен важливі свідчення мордовської мови. Порядкові лічильні імена так характеризуються суфіксами-n ',-n' c'e,-c 'e або-t' ks; наприклад: vas'en'ілі vas'en'c'e 'перший', kolmoc'e або kolmot 'ks' третій ', n'il'ec'e або n'ilet'ks' четвертий '. Суфікс-c 'e сходить до-n' c'e:-n 'перед c' фонетично випадає, а якщо зберігається, то під впливом паралельних утворень на-n '. Суфікс-t 'ks є ускладнення суфікса-ti', який сходить до-h 't': n 'перед t' фонетично випадає. Минуле-n 't' є відповідністю фінському-nte-. Походження мордовського-n 'c'e>-c' e ясно. Колись говорилося, наприклад, kolmon've "третя ніч '. У разі відчуття визначається, згідно з порядком, зазначеним у § 136, в ролі субститут цього визначається виступало вказівний займенник-c 'e->-s' e-, і чинився kolmon'c'e. Надалі це kolmon'c'e-витіснило kolmon '; оскільки останнє зникло, kolmon'c'e безперешкодно перейшло в kolmoc'e.
Походження мордовського-n 't'>-t 'можна пояснити на тих же засадах, що походження мордовського-n' ce>-c 'e, але потрібно мати на увазі не займенник-c' e->-s 'e-' той ', а займенник t'e' цей '. Зазначені два займенники у морфології взагалі нерідко виступають в однаковій Роло. СР в мордовському вказівному відміну в ном. од. ч.-s '(з-c'), але в ген. од. ч.-n 't' (з утриманням n'под впливом генитива на-n 'в основному відмінюванні). Про фінському-nte-можна судити по зв'язку з мордовською-nt '(-t').
До n-овому суфіксу за основним значенням близький t-овий, про який згадується в зв'язку з походженням t-ового множини, що виник по лінії ідеї збірного цілого. Не виключається, що це ж t-овий суфікс, якщо позначав не тільки щось збірне, а й місце, пояснює походження t-ового делатіва. T-овий суфікс як позначає щось збірне зустрічається в утвореннях типу alus-ta 'те, що внизу (у совпокупності)' від alus 'те, що внизу (хоча б окремий предмет)' і, з деяким ускладненням, в утвореннях типу veljes- tц 'братство "від veljekse-' брат в його відносинах до інших братам '(veljekse-t' брати між собою") [28].
Складний за походженням суфікс-sto (-stц), як у veljestц 'братство', - суфікс, широко використовуваний при утворенні нових слів: kirjasto 'бібліотека' (від kirja 'книга'), laivasto 'флот' (від laiva 'судно' ) і т.п. Не виключається, що дещо іншого походження складний же суфікс-isto (-istц) у випадках на кшталт lepistц 'вільшняк' (при leppд 'вільха'), koivisto 'березняк' (при koivu 'береза'), katajistц 'можжевельная поросль' (при kataja 'ялівець'), kivistц 'кам'янисте місце' [при kivi-(kive-) 'камінь']. Складова i, закономірне у випадках типу kivistц, в таких словах узагальнено за рахунок дифтонгів. Цікаво, що в подібних словах ідея збірності стикається з ідеєю місця. Дуже можливо, що-isto (-istц) в таких словах склалися з суфіксом-is (e) і-to (-tц): від kivi (kive-) вироблено kivise-'кам'янистий', а вже звідси kivis-tц 'кам'янисте місце '.
Як би там не було, але з деяких пір суфікси-sto (-stц) і-isto (-istц) функціонують як варіанти одного і того ж суфікса. Звідси освіти начебто meihistц 'гарнізон', 'екіпаж' [при mies (miehe) 'чоловік', 'чоловік']; enemmistц 'більшість' (при enempi 'більший за кількістю') тощо; значення тут йде по тій ж лінії, що в veljestц і т.п., але оформлено з тієї ж лінії, що kivistц і т.п.
Τ-овий суфікс як позначає щось збірне виступає ще в складі утворень типу poikue (poikuee) з більш ранніх утворень тіпаpoikut + eh або poiko (i) t + eh (poikut + ehe або poikoit + ehe) 'виводок дитинчат' (від poika ' дитинча ', а також' хлопчик 'і' син '). У цих утвореннях сенс визначається саме t-овим суфіксом: e (h) - це дуже звичайний, що втратив самостійне значення розповсюджувач основи, порівн. taival і taipale (h) 'волок', pisara і pisare (h) 'крапля', і т.п.; u (-y) - це звичайний, що втратив самостійне значення попереднього багатьох суфіксів (пор. sisarekse-t і sisarukse- t 'сестри між собою', і т.п.); нескладовий-i-в-o (i) -, якщо справа в ньому, може розглядатися разом з t-овим суфіксом як його підкріплення [29].
Освіти типу poikue зазнали величезне вплив з боку власне-карельських утворень типу poiguveh або poigoveh (також tresnuveh або tresnoveh 'неселення с. Трісни', і т.п.); можливо, що власне-карельське наріччя було взагалі джерелом цього роду утворень у різних сусідів. Двояке оформлення подібних утворень у власне-карельських діалектах --uveh або-oveh, власне кажучи, і створює труднощі в поясненні звуковий історії цього оформлення - з ut + eh або з oit + eh. З фонетичної сторони те й інше однаково припустимо:-oit + eh>-oveh. СР діал. satoit + a> љadova 'сотень' (партитив множини) і т.п. На користь ut + eh говорить начебто те, що, як ми побачимо в наступному параграфі, широко відомі освіти на-ut (-yt), що асоціюються з розглянутими утвореннями. З іншого боку, на користь oit + eh говорить начебто те, що на мордовської грунті є освіти з збірним значенням типу avaid'i> avid'e 'мати разом з іншими жінками' (завжди з присвійними суфіксами, наприклад, avid'en ' моя мати разом з іншими жінками ") [30].
2.2. Вторинні отименние імена
Частина вторинних отименние імен ми вже розглянули. Це ті отименние імена, де суфікс виявився складовим за походженням. Залишилося розглянути ті вторинні отименние імена, де суфікси у відносно пізні часи утворилися з окремих слів, так само як суфікси, які виявилися поставлені так, як якщо б утворилися з окремих слів. Суфікс-ttare-(-ttдre-), в ном. од. ч.-tar (-tдr), службовець для утворення назв жінок за назвами чоловіків, іноді в відповідності з російським суфіксом-барана,-евна, походить від слова tyttдre-(ном. од. ч. tytдr) 'дочка'. Приклади: karhutar 'жінка з роду Медведя' (пор. karhunen 'чоловік з роду Медведя'), ruhtinatar 'княжна', 'княгиня' (від ruhtinas 'князь'). Зрідка даний суфікс служить для утворення назв жінок за назвами предметів, до яких вони мають близьке відношення. Приклад: runotar 'поетеса' (від runo 'руна', 'вірш', 'пісня'). Даний суфікс, дуже поширився в минулому столітті, нині культивується незрівнянно менше; в прізвищах, коли справа стосується жінок, він не вживається (так, Karhunen ставиться однаково і до чоловіка і до жінки).
Суфікс-uute і (-yyte), в ном. од. ч.-uus (-yys), або-ute (-yte), в ном. од. ч.-us (-ys), службовець для утворення іменників - абстрактних назв особливостей (якості тощо), походить від слова vuote-(у ном. од. ч. vuosi) 'рік' первонач. voote (у ном. од. ч. voosi) 'відрізок часу', 'година'. Слів nuoruute-(у ном. Од. Ч. nuoruus) 'юність "колись означало власне' молода пора ', vanhuute-(у ном. Од. Ч. vanhuus)' старість" колись означало 'стара пора', і т.п. Такі утворення з деяких пір стали розумітися як іменники - абстрактні назви особливості, а це дало поштовх до поширення розглянутого суфікса за межі визначених відрізків часу. Стали говорити також kovuus 'твердість', kцyhyys 'бідність', і т.п. Подібний шлях утворення іменників - абстрактних
назв використаний і в інших фінноугорскіх мовами [31].
Поряд з різновидом розглянутого суфікса, що включає довгий-uu (-yy), є різновиди, що включають короткий-u (-y). Нині друга з цих різновидів вживається після голосного, наприклад: oikeus 'прямота', 'справедливість' і 'право', 'суд' (від oikea 'прямий' і т.д.), vapaus 'свобода' (від vapaa 'вільний' ). Є, однак, сліди того, що колись різновид з коротким u (y) вживалася і поза вказаної умови.
Суфікс-lainen з попереднім n або з асиміляції з l ж, що вживається для утворення прикметників зі значенням «такого-то сорту, виду, роду», «рідний», сходить до окремого прикметника lajinen 'рідний' (від laji 'сорт', ' вид ',' рід '). Це пояснює, чому розглянутий суфікс ухиляється від гармонії голосних. Приклади: kaikenlainen 'всякого роду' (букв. 'всякородний'), samanlainen 'того ж роду', millainen 'якого роду', 'який', sellainen 'того роду', 'такий', tдmдnlдinen або tдllдinen 'цього роду', 'такий собі', також suurenlainen 'з роду великих', 'досить великий', pitkдnlainen 'з роду довгих', 'досить довгий'.
Суфікс-loinen з попереднім з n, що вживається в нечисленних випадках на кшталт kivulloinen 'болючий', 'хворий' (від kipu 'біль', 'хвороби'), vaivalloinen 'тяжкий', 'болісний' (від vaiva 'тягота', 'борошно ), сягає до окремого прикметника loinen 'знаходиться при кому-небудь', 'не має свого будинку', 'бездомний', 'бобир', 'паразит'; luona 'у', luo-ta 'від', і т.п .). Очевидно, колись kivulloinen означало приблизно 'знаходиться при болю, хвороби' тощо, однак пізніше такого роду значення зійшло нанівець.
Суфікс-mainen (-mдinen), що вживається для утворення прикметників зі значенням «подібний кому-небудь, чого-небудь», сходить до окремого прикметника mainen, похідному від maa, яке, крім значення «земля», має й інші значення, зокрема значення, представлене у виразах на зразок niissд maissa 'в тих межах', 'на зразок того', 'подібно до того'. Приклади: poikamainen 'подібний хлопчикові', 'мальчікоподобний', hцyrymдinen 'подібний пару', 'пароподібний', також huonomainen 'дурнуваті' (букв. 'зразок поганого'), hyvдmдinen 'досить хороший' (букв. 'як доброго') [ 32].
Суфікс-moinen (-mцinen) з попереднім n або m з n, що вживається для утворення прикметників на зразок semmoinen 'такий' (від se 'той'), tдmmцinen 'такий собі' (від tд 'цей'), suurenmoinen 'грандіозний' (від suuri 'великий'), сягає до окремого прикметника moinen, порівн. випадок на зразок en ole moista ennen kuulut 'я раніше не чув нічого подібного ". Відповідно semmoinen колись мало означати приблизно 'подібний тому' (букв. 'тогоподобний') і т.д.
Також незрозумілий за походженням суфікс-lдntд у прикметниках на зразок isonlдntд 'досить великий', 'завеликий', lyhyenlдntд 'закороткі'. Ухилення даного суфікса від гармонії голосних говорить або про те, що він відносно недавно утворився з окремого слова, або про те, що воно, представляючи за походженням суффіксную комбінацію, свого часу вступив на шлях осмислення в ролі другого компонента складних слів.
Особливо слід поставити суфікс-niekka, що вживається для утворення назв людей, які займаються чим-небудь, наприклад: kirjaniekka 'книжник', 'учений' (від kirja 'книга'), runoniekka 'віршотворець', 'поет' (від runo 'вірш' ). Ухилення-niekka від гармонії голосних ставить даний суфікс у положення другого члена складного слова, і в деяких словниках давалося слово niekka зі значенням 'майстер'. За походженням даний суфікс є російським суфіксом-ник.
2.3. Віддієслівні імена
Суфіксів імен дії багато. Всі вони спочатку позначали дію в його конкретному діючої та предметному змісті (аж ніяк не дія в абстракції). У чому було спочатку смислове відмінність між ними, встановити важко. Ми зустрічаємося з ними головним чином у різних похідних значеннях [33].
Дуже важливу роль відіграє суфікс-ma (-mд). У стародавньому значенні та оформленні цей суфікс зберігається у випадках на кшталт elдmд 'життя', kuolema 'смерть', syntymд 'народження', sattuma 'потрапляння', 'випадок', 'випадковість', sanoma 'звістка' (від sano 'сказати') , kertoma 'розповідь' (від kerto 'розповісти'), haarauma 'відгалуження', repeдmд 'розрив', halkeama 'тріщина', syцmд "їжа", juoma 'питво'. Велику групу становлять освіти на-el-ma (-el-mд) від дієслів на-ele-; наприклад: kokoelma 'колекція', laskelma 'обчислення', 'розрахунок'. Як видно з цих прикладів, дію мислиться без відриву від його дієвого і предметного змісту. Предметна зміст зосереджується на ефекті або об'єкті. Абстрактність встановлюється власне тільки в тих випадках, коли освіти на-ma (-mд) розвиваються в напрямку інфінітивом або герундієм. Випадки на кшталт isдn kyntдmд pelto 'батьком зоране поле' (букв. 'батька оранка поле') укладаються в план дієприкметників на-ma (-mд). Фонетичне розвиток-ma (mд) представлено в утвореннях на-in, начебто istuin-lauta 'дошка для сидіння', 'лава'; astuin-rauta 'залізо для ступанія', 'стремено'. Нагадаємо, що у разі відокремлення гласного після m, перед m (переходимо в подальшому в n) розвинулося i.
Подальший розвиток зазначених імен на-i з основою на-ma (-mд) представляють назви знаряддя або засоби дії на-in з основою на-ime. Основа в даному випадку є аналогічно перетвореної. З одного боку, i фонетічное, у разі зникнення a (д) після m, узагальнити за всіма формами. З іншого боку, і за зразком випадків, де нуль в номінатіва однини виступав при засадах на-e [vanhus (vanhukse-) 'старий', і т.п.], відбулася заміна основи на-a (д) основою на - e. Слід додати, що при переробці дифтонга, створилося шляхом наростання i на попередній голосний, відбулося узагальнення складового i за рахунок oi. Приклад: nostin 'підйомник', 'важіль' (від nosta 'підняти'), painin 'прес' (від paina 'тиснути', 'жати ") [34].
Слід думати, що назви знаряддя або засоби на-in (-ime-) склалися не в незалежній позиції, а в позиції визначення, тобто у випадках на кшталт nostin-puu 'підняття-дерево', 'підйомник-дерево', звідки могло витягатися nostin 'підйомник', 'важіль'.
Від імен на-in з основою на-ma (-mд) відбулися імена на-mo (-mц) або-imo (-imц), що позначають місце будь-якої дії, на зразок veistдmц 'корабельна верф' 'деревообробній майстерні' (від veistдд 'вирізати'), polttimo 'винокурня' (від poltta-'палити'). Слід думати, що назви місця дії склалися не в незалежній позиції, а в позиції визначення, тобто у випадках на кшталт polttimo-kota букв. 'Печіння-курінь', 'місце печіння-курінь', звідки могло відбуватися polttimo 'місце печіння', 'винокурня'.
Від імен на-ma (-mд) виробляються імена на-mukse-(-mykse-), ном. од. ч.-mus (-mys), що позначають істота дії, наприклад: aikomus 'намір', anomus 'прохання', eksymys 'оману', elдmys 'переживання', kokemus 'випробування', 'досвід', kдrsimus 'випробування', ' борошно ', rikkomus' злочин ', toivomus' надія ', vaatimus' вимога '. Значення суфікса-kse-тут, як і багатьох інших імен дії, не зовсім ясно. У зв'язку з іменами на-ma (-mд) знаходяться імена на-minen з основою на-mise-. Ці імена нині позначають зазвичай перебіг дії, наприклад, antaminen 'давання', nдkeminen 'бачення'. Раніше ці імена мали більш конкретне значення. Воно зберігається у карельському мовою (наприклад, Stalinan sanominen sana 'Сталіна говоріння слово', 'Сталіним говоримое слово'). Це більш конкретне значення відображається в подібних герундія формах на-minen і-mista (-mistд).
Та обставина, що перед нами не-mainen (-mдinen), а-minen, пояснюється, мабуть, тим, що розглядаються освіти зроблені безпосередньо не від імен на-ma (-mд), а від імен на-me. Останні виникли на аналогічних засадах під впливом випадків на кшталт aidas 'жердина для забору' - aidakse-замість-in <-ma (-mд) могло встановлюватися-in <-me. Колись освіти на-me були більш поширені, ніж нині, і становили значну «конкуренцію» іменам на-in <-ma (-mд). Про це говорять випадки на кшталт asemassa 'замість' (при asema 'місце', 'положення').
Важливу роль грає також суфікс-ja (-Jд) або, у разі відокремлення a (д),-i. Цей суфікс зустрічається в двох випадках.
1. В іменах типу muisti 'пам'ять', paini 'боротьба (спорт)', tyцnti 'поштовх', oppi 'вчення', anti 'дар', paisti 'жарення', 'печеня'. Тут зберігається основне значення - конкретний зміст дії.
2. В іменах типу muistaja 'той, хто пам'ятає', painaja 'той, хто тисне, тисне', tyцntдjд 'той, хто штовхає', і т.п. Це - назва действователя; у карельському мовою звідси відбуваються активні дієприкметники незакінченого дії.
Слід думати, що назви действователя на-ja (-Jд) склалися не в незалежній позиції, а в позиції визначення, тобто у випадках на кшталт muistaja-mies 'пам'ять-людина' 'той, хто пам'ятає (чоловік)', звідки могло відбуватися muistaja 'той, хто пам'ятає ". Розглянутий суфікс відіграв величезну роль в історії формування дієслова.
Імена на-ja (-Jд) іноді отримують суффіксние ускладнення, не зсувні помітно їх значення. Особливої ​​вказівки вимагають імена на-jan (-jдn) при основі на-jame-(-jдme-); раніше на-jain (-jдin) при основі на-jame-(-jдme-). Сюди відносяться імена на кшталт asujan 'мешканець' (пор. asuja в тому ж значенні), kulki (j) an 'подорожній', бродяга '(пор. kulkija' подорожній '. Відзначимо випадки на кшталт elдjдin> elдin (elдime-)' тварина ' (пор. elдjд 'те, що живе "), kasvajain> kasvain' рослина '(пор. kasvajan' те, що зростає '). Суфікс-in <-ime замість початкового-in <-ma (-mд) тут, безсумнівно , за походженням секреторний суфікс [35].