Одеського національного університету
ім.І. І. Мечникова
РЕФЕРАТ
"Методи датування в археології"
студентки I курсу I групи
історичного факультету
Боренко Анастасії
Фактор часу відіграє велику роль в археології, і практикується кілька способів його визначення. Розрізняють відносну хронологію (дозволяє встановити порядок, якусь послідовність тих чи інших подій, об'єктів, шарів, могил, речей і т.д.), і абсолютну (датує подія в абсолютних цифрах з більшою чи меншою точністю в будь-якій системі літочислення). Без прив'язі до історичних джерел на основі лише археологічних методів датування може бути лише відносною (метод стратиграфії, типологічний, перехресна датування). Проте нові можливості відкрили геохронологічних і природничонаукові методи. Сюди відносяться дендрохронологія, датування за термолюмінісценції, калій-аргоновий і радіовуглецевий способи датування. Виключно для відносного датування використовуються аналіз обсидіанових останків, спор і пилку давніх рослин, а також археомагнітного, радіометричний, колагеновий і фторових аналіз. Існує також окрема група методів, звана історико-філологічної. Вона включає в себе датування за свідченнями історичних творів, древнім написів, монетам, художнім особливостям виробів і зображень.
Одним з двох власне археологічних методів є метод стратиграфії.
Фіксуючи деяку послідовність комплексів, вона дає найбільш точні дані для відносної хронології. Саме тому багатошарові поселення для археології так важливі.
Темп наростання шару на різних пам'ятках може бути різним. Тому визначення дати речі тільки за її місцем в шарі щодо материка і сучасної поверхні абсолютно неможливо. Певні труднощі можуть виникати при зіставленні різних пам'ятників, коли замість однієї стратиграфічної колонки є дві або декілька. У таких ситуаціях слід відштовхуватися від того, що найбільш подібні за поєднанням ознак шари можна вважати найбільш близькими за датою. Однак, якщо встановлено, припустимо, що шар А одного поселення відповідає шару Д другого, це ще не призводить до ототожнення за датою інших верств цих поселень, оскільки тривалість їх відкладень може бути різною, а деякі верстви можуть бути відсутніми на одному з поселень з якої- або історичної причини. Тому така ж процедура повинна бути виконана і з усіма іншими шарами.
Зіставлення дат може бути уточнено, якщо врахувати не тільки набір типів, але і процентне співвідношення кількості речей цих типів у кожному шарі. Помилки при датуванні за процентним співвідношенням виникають через те, що воно може залежати не тільки від дати, але і від інших історичних причин.
Завдання, що стоїть перед археологом (датування і синхронізація) значно ускладнюється, коли об'єктом дослідження стають одношарові поселення або комплекси, не пов'язані зі стратиграфії. Очевидно, що повна схожість, тотожність скільки-небудь великих комплексів неможливо, оскільки археологічний матеріал надзвичайно різноманітний. Ступінь подібності або відмінності між ними може бути зафіксована, але тлумачення зазначених відмінностей може бути принаймні двояким: відмінності як результат хронологічних змін або ж як результат локальних особливостей.
Найважливішою частиною стратиграфії є фіксація усіх знахідок, необхідна для того, щоб надалі можна було відновити їх послідовність.
Другий основний метод археології - типологічний.
Він грунтується на об'єднанні знахідок у типологічні ряди - серії речей, що мають один або кілька повторюваних або прогресуючих ознак. Для встановлення дати типу необхідно мати деяку серію опорних комплексів, що містять речі цього типу. Відрізок часу, обмежений крайніми датами в цій серії, і буде визначати дату типу. Очевидно, що надійність і достовірність такої дати прямо залежить від кількості використаних опорних комплексів. При достатній кількості комплексів істинність дати групи може бути перевірена за характером розподілу дат комплексів. При статистично достатній кількості однотипних речей можна з деякою ймовірністю обчислити інтервал, протягом якого даний тип перебував у побуті.
Завдання, аналогічну датування типів речей, представляє собою датування ознак. Різниця в тому, що замість датованих комплексів використовуються дати груп речей, що володіють цією ознакою. Це важливо не тільки для вивчення еволюції речей, але і для датування окремих артефактів, не представлених або недостатньо представлених у датованих комплексах. Особливу роль це відіграє при датуванні складних унікальних предметів і випадкових знахідок, які через комплекс взагалі не можуть бути датовані. В останньому випадку датування зводиться до процедури датування ознак, т.к кожна річ може бути представлена як їх сукупність.
Історико-філологічні методи передбачають можливість визначення хронологічної приналежності стародавньої речі за її художнім особливостям. Основні принципи вивчення пам'яток стародавнього мистецтва були розроблені в другій половині XVIII В.І. Вінкельманн. Суть цих принципів у їх сучасному розумінні полягає в тому, що для кожної історичної епохи і навіть для окремих періодів і культур існували свої особливості художньої творчості, властиві тільки даній епосі, даній культурі, даного етносу. У принципі завжди можна вказати конкретні ознаки художньої культури даного періоду чи етносу. Але науковий метод полягає не в характеристиці кожного окремого випадку, а в знаходженні спільних правил такого розпізнавання. Виразні особливості (стилістичні ознаки) різних стародавніх культур і епох добре простежуються при порівнянні однакових за змістом образів.
Одні й ті ж образи в різних культурах і в різні періоди створювалися різними виражальними засобами. І навпаки, в рамках однієї художньої традиції для створення різних за змістом образів використовувалися дуже близькі або навіть однакові образотворчі елементи. Це майже незмінні деталі, з які складаються зображення. Поділяючи подумки або на папері досліджувані зображення на такі блоки, археолог шукає подібні елементи в інших вже датованих матеріалах, визначаючи на цій підставі дату предмета дослідження.
На схожості чи ідентичності артефактів заснована також датування за аналогіями.
Цей метод німецький археолог Еггерс назвав "методом доміно": комплекси з однаковими речами вибудовуються в довгий ланцюжок як кісточки доміно. Наприклад, глечики з однаковими ознаками були знайдені в шарах III періоду мікенської культури в Греції і в пам'ятнику XIV-XII ст. до н.е. в Єгипті. У ньому ж разом з микенскими глечиками були виявлені бронзові фібули у вигляді англійської шпильки. Такі ж фібули знайдені в Німеччині, в Тиролі, разом з керамічними урнами, мають три вертикальні ручки. Близькі за формою урни відомі у знахідках на південному узбережжі Балтики. Таким чином, вся ця ланцюжок речей і комплекс може бути датований XIV-XII ст. до н.е.
Більш надійні результати дає метод перехресних датувань, при якому комплекси шикуються в ланцюг не в одному напрямку, а як би назустріч один одному. Такі дати були встановлені для II періоду середньомінойского культури. У цьому шарі знайдені єгипетська статуетка з написом, за якою вона датувалася XX-XVIII ст. до н.е. З іншого боку, в Єгипті при розкопках пам'ятника цієї епохи знайдено багато черепків кераміки, виготовленої в стилі, характерному для середньомінойского періоду II.
Значно частіше виявляють не ідентичні речі, а аналогічні, тобто подібні з якимись іншими, дата яких так чи інакше відома точно або приблизно. Звідси й назва - датування за аналогією.
Схема міркувань приблизно така: предмет, знайдений у недатованому комплексі, що має значну схожість з іншим предметом з датованого, можна віднести до періоду, близькому до дати другого предмета. Складність у визначенні поняття "близько". У вирішенні цього питання вирішальну роль грає місце знахідки першого предмета і один з постулатів теорії дифузії, згідно з яким всі основні досягнення культури відбулися в древніх цивілізаціях, а потім поширилися на "варварську периферію". Таким чином, предмет, знайдений далі від передбачуваного культурного центру, швидше за все, буде наслідуванням предмету, знайденому ближче, тобто за часом кілька більш пізнім.
Проте варто враховувати, що подібність між речами іноді може виникати незалежно від культурних впливів, на підставі чисто функціональних або технічних завдань, які вирішували що живуть у різних місцях, але в подібних природних і соціальних умовах люди, виготовляючи ті чи інші речі.
Датування по монетах.
Для визначення дати монет, знайдених при розкопках, можна звертатися до фахівців або, ще краще, працювати в безпосередньому контакті з ними. Іноді вивчення монет дає унікальну інформацію, яку з інших джерел отримати неможливо. Наприклад, по монетах був складений список боспорських царів середини III ст. н.е. Разом з тим є деякі питання, що виникають на стику між археологією і нумізматикою. Спеціаліст може визначити час карбування монети, але тільки археолог врахує ті дані, які дозволять йому хоча б приблизно обчислити проміжок часу між карбуванням монети і її попаданням в шар поселення або в могилу. За однією монеті такий розрахунок зробити майже неможливо. Тому знахідки поодиноких монет дають можливість визначити тільки нижню дату шару або комплексу: не раніше часу карбування монети.
Для обчислення проміжку часу між карбуванням і попаданням монети в комплекс необхідно спочатку розглянути розподіл монет, складових монетні скарби даного району і даного періоду, за часом випуску цих монет. Дата заритий скарб може бути приблизно ототожнена з датою останньої (найпізнішої) монети. Тоді для кожного типу монет в скарбі може бути визначений проміжок часу, який пройшов від їх карбування до моменту потрапляння туди.
Методи датування за письмовими джерелами відносяться до найбільш надійним.
Разом з тим цілком очевидні їх обмежені можливості. Прямі датуючих відомості зустрічаються вкрай рідко. Непрямі дані стають тим менш надійні, чим більше число проміжних ланок пов'язує письмову дату з датованим об'єктом. Письмові джерела нічого не дають для датування пам'яток дописемних культур і дуже ненадійні для датування культур без письмової периферії древніх цивілізацій.
Шари руйнування або пожеж іноді вдається приурочити до певних історичних подій, зафіксованим древніми хроніками. Так, окремі верстви дерев'яних мостових Новгорода пов'язані з відновними роботами після великих пожеж 1275, 1311, 1340 і ін рр..
Дати шарів або типів могил, встановлені за письмовими джерелами, гарні тільки тоді, коли у повноті та достовірності джерела немає сумнівів. Незалежна чисто археологічна датування кожного похоронного комплексу може призвести до важливого доповнення письмового джерела.
Як вже було сказано, власне археологічні методи надають можливість датувати артефакти тільки відносно, якщо не можна прив'язати їх до письмового джерела. Останні ж є далеко не завжди, особливо, якщо мова йде про період до виникнення писемності. У таких випадках серйозну допомогу можуть надати природничі науки, такі як фізика і хімія. Ряд методів заснований на властивості органічних останків змінювати свій хімічний склад з плином часу. Сюди відноситься, наприклад, колагеновий аналіз.
Кость тварин складається в основному з фосфату кальцію, сполученого з двома органічними складовими - жиром і кістковим протеїном, або колагеном. Жир після смерті розкладається і швидко випаровується. Колаген існує набагато довше, хоча його кількість поступово скорочується. Воно може бути виміряна за допомогою аналізу вмісту азоту. Швидкість розпаду колагену не є постійною величиною, але кістки різного віку, знайдені в одному і тому ж місці, можна відрізнити за вмістом азоту. Колагеновий метод використовується, як правило, в комплексі з фторових і радіометричних аналізом.
Зміст деяких елементів, крім колагену, також може бути способом визначення дати.
Фтор, що міститься в грунтових водах, поступово заміщає кальцій в кістках, що знаходяться в землі. Швидкість цього процесу залежить від концентрації фтору, тому не є постійною, навіть у межах одного пам'ятника. Однак сам процес є незворотнім, тому, якщо кістки різного геологічного віку зустрічаються разом, їх відносний вік можна визначити без праці: чим вони старші, тим більше містять фтору.
Для датування можуть служити і чисто фізичні процеси.
Радіометричний метод - спосіб визначення кількості урану в зразку вимірюванням його радіоактивності.
Принципи радіометричного аналізу та фторного дуже близькі. Подібно фтору, уран поступово поглинається кістками з грунтових вод і може дати відносну хронологію матеріалу одного пам'ятника.
У 1986 р. Беккерель відкрив явище природної радіоактивності. Сьогодні на ньому грунтуються радіоізотопні методи абсолютного датування. Для використання в археології не підходять радіоактивні елементи з періодами напіврозпаду в мільйони, мільярди років, прийнятні для датування геологічних утворень. Тут потрібен інтервал від 2000 до 1-2 млн. років. Тому з геологічних радіоізотопних методів археологією використовуються калій-аргоновий, торієвий-230, радій-актініевий. Вони дозволяють датувати ніжнепалеолітіческіх зразки. Але найбільш широке застосування для археологічних датувань отримав радіовуглецевий метод.
Радіоактивний ізотоп вуглецю С-14 утворюється у верхніх шарах атмосфери, швидко окислюється і разом з атмосферним вуглекислотою засвоюється рослинами і живими організмами, вступаючи таким чином в обмінний цикл вуглецю в біосфері. Протягом життя організму кількість розпався С-14 поповнюється новими, що надходять з природних джерел. Але після смерті ізотоп перестає засвоюватися, а той, що залишався в організмі, продовжує розпадатися з постійною швидкістю. Період напіврозпаду С-14 - 5730 ± 40 років.
Перша перевірка радіовуглецевого методу на археологічних зразках проводилася на артефактах з добре датованих єгипетських пам'яток, з ассірійського споруди, розкопаного в Ірані.
За розробку даного методу його творець - американський фізик У.Ф. Ліббі був удостоєний Нобелівської премії.
Датування по термолюмінісценції, заснованому на процесі, що відбувається в мінералах при з нагріванні до t 400-500 С.
Тривалий вплив на структуру речовини космічних променів, природної радіоактивності, ультрафіолетового випромінювання викликає мікродефекти в його кристалічній решітці за рахунок вибивання електронів. При нагріванні речовина повертається до свого початкового стану, а цей процес супроводжується мікроспалаху світла від кожного відновлюючого своє становище електрона. Таким чином, чим старше мінерал, тим більше в ньому ушкоджень кристалічної решітки і тим сильніше буде термолюмінісценції.
Для такого датування зазвичай використовується кераміка. У цьому випадку можна вловити момент останнього нагріву, обчисливши час, що минув з моменту її випалу.
Ми можемо використовувати для встановлення дат особливості матеріалів.
Коли в результаті розщеплення обсидіану утворюється нова поверхню, починається повільний процес проникнення води в структуру матеріалу, що має постійну швидкість. Ця швидкість залежить від температури, але не від кількості вологи, і може бути розрахована за допомогою датованих іншим способом зразків відповідної або близькою за кліматичними умовами області. Товщина шару зволоженого артефакту вимірюється оптично на тонкому зрізі.
Свої методи має одна з допоміжних наук - палеоботаніки. Один з них - спорово-пилковий аналіз.
Всі рослини, особливо обпилювані вітром, виробляють велику кількість пилку. Зовнішня оболонка крупинок має високу стійкість до розкладання, вони зберігаються на вологому грунті або на похованою поверхні, у складі гумусу. Частинки пилку відрізняються за формою, і в багатьох випадках можна встановити рід, а іноді і вид рослини. Зберігаються також спори папороті. Для аналізу необхідно зібрати зразки, дослідити їх під мікроскопом, після чого інтерпретувати результати. З часів останнього об'єднання рослинність помірних зон (таких як Північно-Західна Європа) поступово змінювалася від повної відсутності через стадію густих лісів до сучасній формі. На основі поширення теплолюбних дерев встановлено існування проміжних стадій. Будь-який зразок (бажано серія зразків) може бути поєднана зі спеціальною шкалою. За допомогою радіовуглецевого методу цю послідовність отримала дати абсолютної хронології. Ведеться робота з дослідження аналогічних змін в плейстоцені. Даний метод незамінний при вивченні навколишнього середовища ранніх поселень людини, а також його впливу на це середовище (наприклад, під час розчищення лісу).
В основі дендрохронології лежить закон природи, згідно з яким кожен рік товщина стовбура дерева збільшується на одне річне кільце. Вони добре проглядаються у вигляді концентричних кіл на поперечному зрізі стовбура. Якщо цей рік був теплим і сонячним при достатній вологості, то дерево росло швидше, і річне кільце стане товщі. На холодний і посушливий рік дерево реагує меншим обсягом приросту, тобто меншою товщиною кільця. Реакція дерев, що ростуть у межах одного регіону на зміну клімату, природно, буде однаковою. Але оскільки одні дерева старше, а інші молодшими, то така зміна позначається у них на різних річних кільцях.
Поєднавши спектри річних кілець на ділянці спільного життя дерев, ми отримуємо так звану дендрошкалу. Знаходячи ділянки збіги частин цієї шкали з річними кільцями інших дерев, ми можемо її нарощувати в обидві сторони. Складена таким чином, наприклад, Аризонська дендрошкала має протяжність сім тисяч років. Якщо достатньо довгу дендрошкалу хоча б в одній точці прив'язати до календарної дати, ми отримаємо можливість з точністю до року датувати будь-яку іншу точку на ній.
Таким чином, можна зробити висновок, що для датування в археології використовуються дані безлічі природних і гуманітарних наук, причому існуючі методи датування постійно ускладнюються і поряд з ними виникають нові.
2. Клейн Л.С. Археологічний джерело. Л., 1978
3. Мартинов А.І., Шер Я.А. Методи археологічного дослідження. М., 1989
4. Шер Я.А., Колчин Б.А. Статистико-комбінаторні методи в археології. М., 1970
ім.І. І. Мечникова
РЕФЕРАТ
"Методи датування в археології"
студентки I курсу I групи
історичного факультету
Боренко Анастасії
АРХЕОЛОГІЧНІ МЕТОДИ
Важливість встановлення достовірної дати археологічних об'єктів досить очевидна і не вимагає докладного роз'яснення. Фактично встановлення дати означає отримання додаткового ознаки, що звичайно прирівнюється до паспортних, хоча і відрізняється від таких ознак, як місце і умови знахідки тим, що містить елементи інтерпретації.Фактор часу відіграє велику роль в археології, і практикується кілька способів його визначення. Розрізняють відносну хронологію (дозволяє встановити порядок, якусь послідовність тих чи інших подій, об'єктів, шарів, могил, речей і т.д.), і абсолютну (датує подія в абсолютних цифрах з більшою чи меншою точністю в будь-якій системі літочислення). Без прив'язі до історичних джерел на основі лише археологічних методів датування може бути лише відносною (метод стратиграфії, типологічний, перехресна датування). Проте нові можливості відкрили геохронологічних і природничонаукові методи. Сюди відносяться дендрохронологія, датування за термолюмінісценції, калій-аргоновий і радіовуглецевий способи датування. Виключно для відносного датування використовуються аналіз обсидіанових останків, спор і пилку давніх рослин, а також археомагнітного, радіометричний, колагеновий і фторових аналіз. Існує також окрема група методів, звана історико-філологічної. Вона включає в себе датування за свідченнями історичних творів, древнім написів, монетам, художнім особливостям виробів і зображень.
Одним з двох власне археологічних методів є метод стратиграфії.
Фіксуючи деяку послідовність комплексів, вона дає найбільш точні дані для відносної хронології. Саме тому багатошарові поселення для археології так важливі.
Темп наростання шару на різних пам'ятках може бути різним. Тому визначення дати речі тільки за її місцем в шарі щодо материка і сучасної поверхні абсолютно неможливо. Певні труднощі можуть виникати при зіставленні різних пам'ятників, коли замість однієї стратиграфічної колонки є дві або декілька. У таких ситуаціях слід відштовхуватися від того, що найбільш подібні за поєднанням ознак шари можна вважати найбільш близькими за датою. Однак, якщо встановлено, припустимо, що шар А одного поселення відповідає шару Д другого, це ще не призводить до ототожнення за датою інших верств цих поселень, оскільки тривалість їх відкладень може бути різною, а деякі верстви можуть бути відсутніми на одному з поселень з якої- або історичної причини. Тому така ж процедура повинна бути виконана і з усіма іншими шарами.
Зіставлення дат може бути уточнено, якщо врахувати не тільки набір типів, але і процентне співвідношення кількості речей цих типів у кожному шарі. Помилки при датуванні за процентним співвідношенням виникають через те, що воно може залежати не тільки від дати, але і від інших історичних причин.
Завдання, що стоїть перед археологом (датування і синхронізація) значно ускладнюється, коли об'єктом дослідження стають одношарові поселення або комплекси, не пов'язані зі стратиграфії. Очевидно, що повна схожість, тотожність скільки-небудь великих комплексів неможливо, оскільки археологічний матеріал надзвичайно різноманітний. Ступінь подібності або відмінності між ними може бути зафіксована, але тлумачення зазначених відмінностей може бути принаймні двояким: відмінності як результат хронологічних змін або ж як результат локальних особливостей.
Найважливішою частиною стратиграфії є фіксація усіх знахідок, необхідна для того, щоб надалі можна було відновити їх послідовність.
Другий основний метод археології - типологічний.
Він грунтується на об'єднанні знахідок у типологічні ряди - серії речей, що мають один або кілька повторюваних або прогресуючих ознак. Для встановлення дати типу необхідно мати деяку серію опорних комплексів, що містять речі цього типу. Відрізок часу, обмежений крайніми датами в цій серії, і буде визначати дату типу. Очевидно, що надійність і достовірність такої дати прямо залежить від кількості використаних опорних комплексів. При достатній кількості комплексів істинність дати групи може бути перевірена за характером розподілу дат комплексів. При статистично достатній кількості однотипних речей можна з деякою ймовірністю обчислити інтервал, протягом якого даний тип перебував у побуті.
Завдання, аналогічну датування типів речей, представляє собою датування ознак. Різниця в тому, що замість датованих комплексів використовуються дати груп речей, що володіють цією ознакою. Це важливо не тільки для вивчення еволюції речей, але і для датування окремих артефактів, не представлених або недостатньо представлених у датованих комплексах. Особливу роль це відіграє при датуванні складних унікальних предметів і випадкових знахідок, які через комплекс взагалі не можуть бути датовані. В останньому випадку датування зводиться до процедури датування ознак, т.к кожна річ може бути представлена як їх сукупність.
Історико-філологічні методи передбачають можливість визначення хронологічної приналежності стародавньої речі за її художнім особливостям. Основні принципи вивчення пам'яток стародавнього мистецтва були розроблені в другій половині XVIII В.І. Вінкельманн. Суть цих принципів у їх сучасному розумінні полягає в тому, що для кожної історичної епохи і навіть для окремих періодів і культур існували свої особливості художньої творчості, властиві тільки даній епосі, даній культурі, даного етносу. У принципі завжди можна вказати конкретні ознаки художньої культури даного періоду чи етносу. Але науковий метод полягає не в характеристиці кожного окремого випадку, а в знаходженні спільних правил такого розпізнавання. Виразні особливості (стилістичні ознаки) різних стародавніх культур і епох добре простежуються при порівнянні однакових за змістом образів.
Одні й ті ж образи в різних культурах і в різні періоди створювалися різними виражальними засобами. І навпаки, в рамках однієї художньої традиції для створення різних за змістом образів використовувалися дуже близькі або навіть однакові образотворчі елементи. Це майже незмінні деталі, з які складаються зображення. Поділяючи подумки або на папері досліджувані зображення на такі блоки, археолог шукає подібні елементи в інших вже датованих матеріалах, визначаючи на цій підставі дату предмета дослідження.
На схожості чи ідентичності артефактів заснована також датування за аналогіями.
Цей метод німецький археолог Еггерс назвав "методом доміно": комплекси з однаковими речами вибудовуються в довгий ланцюжок як кісточки доміно. Наприклад, глечики з однаковими ознаками були знайдені в шарах III періоду мікенської культури в Греції і в пам'ятнику XIV-XII ст. до н.е. в Єгипті. У ньому ж разом з микенскими глечиками були виявлені бронзові фібули у вигляді англійської шпильки. Такі ж фібули знайдені в Німеччині, в Тиролі, разом з керамічними урнами, мають три вертикальні ручки. Близькі за формою урни відомі у знахідках на південному узбережжі Балтики. Таким чином, вся ця ланцюжок речей і комплекс може бути датований XIV-XII ст. до н.е.
Більш надійні результати дає метод перехресних датувань, при якому комплекси шикуються в ланцюг не в одному напрямку, а як би назустріч один одному. Такі дати були встановлені для II періоду середньомінойского культури. У цьому шарі знайдені єгипетська статуетка з написом, за якою вона датувалася XX-XVIII ст. до н.е. З іншого боку, в Єгипті при розкопках пам'ятника цієї епохи знайдено багато черепків кераміки, виготовленої в стилі, характерному для середньомінойского періоду II.
Значно частіше виявляють не ідентичні речі, а аналогічні, тобто подібні з якимись іншими, дата яких так чи інакше відома точно або приблизно. Звідси й назва - датування за аналогією.
Схема міркувань приблизно така: предмет, знайдений у недатованому комплексі, що має значну схожість з іншим предметом з датованого, можна віднести до періоду, близькому до дати другого предмета. Складність у визначенні поняття "близько". У вирішенні цього питання вирішальну роль грає місце знахідки першого предмета і один з постулатів теорії дифузії, згідно з яким всі основні досягнення культури відбулися в древніх цивілізаціях, а потім поширилися на "варварську периферію". Таким чином, предмет, знайдений далі від передбачуваного культурного центру, швидше за все, буде наслідуванням предмету, знайденому ближче, тобто за часом кілька більш пізнім.
Проте варто враховувати, що подібність між речами іноді може виникати незалежно від культурних впливів, на підставі чисто функціональних або технічних завдань, які вирішували що живуть у різних місцях, але в подібних природних і соціальних умовах люди, виготовляючи ті чи інші речі.
Датування по монетах.
Для визначення дати монет, знайдених при розкопках, можна звертатися до фахівців або, ще краще, працювати в безпосередньому контакті з ними. Іноді вивчення монет дає унікальну інформацію, яку з інших джерел отримати неможливо. Наприклад, по монетах був складений список боспорських царів середини III ст. н.е. Разом з тим є деякі питання, що виникають на стику між археологією і нумізматикою. Спеціаліст може визначити час карбування монети, але тільки археолог врахує ті дані, які дозволять йому хоча б приблизно обчислити проміжок часу між карбуванням монети і її попаданням в шар поселення або в могилу. За однією монеті такий розрахунок зробити майже неможливо. Тому знахідки поодиноких монет дають можливість визначити тільки нижню дату шару або комплексу: не раніше часу карбування монети.
Для обчислення проміжку часу між карбуванням і попаданням монети в комплекс необхідно спочатку розглянути розподіл монет, складових монетні скарби даного району і даного періоду, за часом випуску цих монет. Дата заритий скарб може бути приблизно ототожнена з датою останньої (найпізнішої) монети. Тоді для кожного типу монет в скарбі може бути визначений проміжок часу, який пройшов від їх карбування до моменту потрапляння туди.
Методи датування за письмовими джерелами відносяться до найбільш надійним.
Разом з тим цілком очевидні їх обмежені можливості. Прямі датуючих відомості зустрічаються вкрай рідко. Непрямі дані стають тим менш надійні, чим більше число проміжних ланок пов'язує письмову дату з датованим об'єктом. Письмові джерела нічого не дають для датування пам'яток дописемних культур і дуже ненадійні для датування культур без письмової периферії древніх цивілізацій.
Шари руйнування або пожеж іноді вдається приурочити до певних історичних подій, зафіксованим древніми хроніками. Так, окремі верстви дерев'яних мостових Новгорода пов'язані з відновними роботами після великих пожеж 1275, 1311, 1340 і ін рр..
Дати шарів або типів могил, встановлені за письмовими джерелами, гарні тільки тоді, коли у повноті та достовірності джерела немає сумнівів. Незалежна чисто археологічна датування кожного похоронного комплексу може призвести до важливого доповнення письмового джерела.
Як вже було сказано, власне археологічні методи надають можливість датувати артефакти тільки відносно, якщо не можна прив'язати їх до письмового джерела. Останні ж є далеко не завжди, особливо, якщо мова йде про період до виникнення писемності. У таких випадках серйозну допомогу можуть надати природничі науки, такі як фізика і хімія. Ряд методів заснований на властивості органічних останків змінювати свій хімічний склад з плином часу. Сюди відноситься, наприклад, колагеновий аналіз.
Кость тварин складається в основному з фосфату кальцію, сполученого з двома органічними складовими - жиром і кістковим протеїном, або колагеном. Жир після смерті розкладається і швидко випаровується. Колаген існує набагато довше, хоча його кількість поступово скорочується. Воно може бути виміряна за допомогою аналізу вмісту азоту. Швидкість розпаду колагену не є постійною величиною, але кістки різного віку, знайдені в одному і тому ж місці, можна відрізнити за вмістом азоту. Колагеновий метод використовується, як правило, в комплексі з фторових і радіометричних аналізом.
Зміст деяких елементів, крім колагену, також може бути способом визначення дати.
Фтор, що міститься в грунтових водах, поступово заміщає кальцій в кістках, що знаходяться в землі. Швидкість цього процесу залежить від концентрації фтору, тому не є постійною, навіть у межах одного пам'ятника. Однак сам процес є незворотнім, тому, якщо кістки різного геологічного віку зустрічаються разом, їх відносний вік можна визначити без праці: чим вони старші, тим більше містять фтору.
Для датування можуть служити і чисто фізичні процеси.
Радіометричний метод - спосіб визначення кількості урану в зразку вимірюванням його радіоактивності.
Принципи радіометричного аналізу та фторного дуже близькі. Подібно фтору, уран поступово поглинається кістками з грунтових вод і може дати відносну хронологію матеріалу одного пам'ятника.
У 1986 р. Беккерель відкрив явище природної радіоактивності. Сьогодні на ньому грунтуються радіоізотопні методи абсолютного датування. Для використання в археології не підходять радіоактивні елементи з періодами напіврозпаду в мільйони, мільярди років, прийнятні для датування геологічних утворень. Тут потрібен інтервал від 2000 до 1-2 млн. років. Тому з геологічних радіоізотопних методів археологією використовуються калій-аргоновий, торієвий-230, радій-актініевий. Вони дозволяють датувати ніжнепалеолітіческіх зразки. Але найбільш широке застосування для археологічних датувань отримав радіовуглецевий метод.
Радіоактивний ізотоп вуглецю С-14 утворюється у верхніх шарах атмосфери, швидко окислюється і разом з атмосферним вуглекислотою засвоюється рослинами і живими організмами, вступаючи таким чином в обмінний цикл вуглецю в біосфері. Протягом життя організму кількість розпався С-14 поповнюється новими, що надходять з природних джерел. Але після смерті ізотоп перестає засвоюватися, а той, що залишався в організмі, продовжує розпадатися з постійною швидкістю. Період напіврозпаду С-14 - 5730 ± 40 років.
Перша перевірка радіовуглецевого методу на археологічних зразках проводилася на артефактах з добре датованих єгипетських пам'яток, з ассірійського споруди, розкопаного в Ірані.
За розробку даного методу його творець - американський фізик У.Ф. Ліббі був удостоєний Нобелівської премії.
Датування по термолюмінісценції, заснованому на процесі, що відбувається в мінералах при з нагріванні до t 400-500 С.
Тривалий вплив на структуру речовини космічних променів, природної радіоактивності, ультрафіолетового випромінювання викликає мікродефекти в його кристалічній решітці за рахунок вибивання електронів. При нагріванні речовина повертається до свого початкового стану, а цей процес супроводжується мікроспалаху світла від кожного відновлюючого своє становище електрона. Таким чином, чим старше мінерал, тим більше в ньому ушкоджень кристалічної решітки і тим сильніше буде термолюмінісценції.
Для такого датування зазвичай використовується кераміка. У цьому випадку можна вловити момент останнього нагріву, обчисливши час, що минув з моменту її випалу.
Ми можемо використовувати для встановлення дат особливості матеріалів.
Коли в результаті розщеплення обсидіану утворюється нова поверхню, починається повільний процес проникнення води в структуру матеріалу, що має постійну швидкість. Ця швидкість залежить від температури, але не від кількості вологи, і може бути розрахована за допомогою датованих іншим способом зразків відповідної або близькою за кліматичними умовами області. Товщина шару зволоженого артефакту вимірюється оптично на тонкому зрізі.
Свої методи має одна з допоміжних наук - палеоботаніки. Один з них - спорово-пилковий аналіз.
Всі рослини, особливо обпилювані вітром, виробляють велику кількість пилку. Зовнішня оболонка крупинок має високу стійкість до розкладання, вони зберігаються на вологому грунті або на похованою поверхні, у складі гумусу. Частинки пилку відрізняються за формою, і в багатьох випадках можна встановити рід, а іноді і вид рослини. Зберігаються також спори папороті. Для аналізу необхідно зібрати зразки, дослідити їх під мікроскопом, після чого інтерпретувати результати. З часів останнього об'єднання рослинність помірних зон (таких як Північно-Західна Європа) поступово змінювалася від повної відсутності через стадію густих лісів до сучасній формі. На основі поширення теплолюбних дерев встановлено існування проміжних стадій. Будь-який зразок (бажано серія зразків) може бути поєднана зі спеціальною шкалою. За допомогою радіовуглецевого методу цю послідовність отримала дати абсолютної хронології. Ведеться робота з дослідження аналогічних змін в плейстоцені. Даний метод незамінний при вивченні навколишнього середовища ранніх поселень людини, а також його впливу на це середовище (наприклад, під час розчищення лісу).
В основі дендрохронології лежить закон природи, згідно з яким кожен рік товщина стовбура дерева збільшується на одне річне кільце. Вони добре проглядаються у вигляді концентричних кіл на поперечному зрізі стовбура. Якщо цей рік був теплим і сонячним при достатній вологості, то дерево росло швидше, і річне кільце стане товщі. На холодний і посушливий рік дерево реагує меншим обсягом приросту, тобто меншою товщиною кільця. Реакція дерев, що ростуть у межах одного регіону на зміну клімату, природно, буде однаковою. Але оскільки одні дерева старше, а інші молодшими, то така зміна позначається у них на різних річних кільцях.
Поєднавши спектри річних кілець на ділянці спільного життя дерев, ми отримуємо так звану дендрошкалу. Знаходячи ділянки збіги частин цієї шкали з річними кільцями інших дерев, ми можемо її нарощувати в обидві сторони. Складена таким чином, наприклад, Аризонська дендрошкала має протяжність сім тисяч років. Якщо достатньо довгу дендрошкалу хоча б в одній точці прив'язати до календарної дати, ми отримаємо можливість з точністю до року датувати будь-яку іншу точку на ній.
Таким чином, можна зробити висновок, що для датування в археології використовуються дані безлічі природних і гуманітарних наук, причому існуючі методи датування постійно ускладнюються і поряд з ними виникають нові.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Брей У., Трамп Д. Археологічний словник. М., 19902. Клейн Л.С. Археологічний джерело. Л., 1978
3. Мартинов А.І., Шер Я.А. Методи археологічного дослідження. М., 1989
4. Шер Я.А., Колчин Б.А. Статистико-комбінаторні методи в археології. М., 1970