М. О. Рутковський
Всупереч зустрічається в історичній літературі думку, Лютнева революція 1917 року, на наш погляд, зовсім не з'явилася раптовістю в Балтійському регіоні, хоча про події в Петрограді тут стало відомо лише через декілька днів. Перший досвід революційної боротьби балтійські народи придбали у революції 1905-1907 років. Імперіалістична війна різко загострила внутрішньополітичні протиріччя, а 1916 рік, як і в цілому в Російській імперії, ознаменувався наростанням нового революційного кризи. Досить згадати відкриті антивоєнні виступи солдатів Північного фронту в грудні 1916-го і потужні антиурядові демонстрації у великих містах на початку 1917 року. Хоча значна частина регіону на той час була окупована німецькими військами, події в решті частини Балтії носили об'єктивно-незворотного характеру і розвивалися під безпосереднім впливом революційних подій у Петрограді. Особливий інтерес для нас представляє регіональний аспект проблеми - найменш досліджений у науковій літературі.
Як тільки стало відомо про перемогу Лютневої революції і падіння царської монархії, в неокупованій частині регіону (в Ліфляндській і Естляндськой губерніях) почалися багатолюдні збори та демонстрації, причому особливою політичною активністю відрізнялися революціонізували робітники і солдати (як російські військові частини, так і латиські стрілки) . 4 березня за активної участі солдат місцевого гарнізону в Резекне роззброїли поліцію і звільнили заарештованих. 5 березня в Ризі, Валміере, Цесисе і Даугавпілсі (Латвія) відбулися масові солдатські демонстрації на знак солідарності з революцією. У той же день на вечірньому зібранні представників латиських і російських військових частин була обрана делегація з чотирьох солдатів, що були членами СДЛК (соціал-демократії Латиського краю, пізніше - СДЛ) з більшовицькою орієнтацією, і одного безпартійного, спрямована в Петроградська Рада робітничих і солдатських депутатів .
7 березня було створено Ризький Рада робітничих депутатів, першим політичним заходом якого стала організація народної міліції замість колишньої царської поліції. Протягом весни 1917 року Поради виникли в більшості неокупірованних повітів і волостей Лифляндской губернії (Латвії та частини Естонії). Крім того, в межах Латвії на Північному фронті діяли Ради солдатських депутатів. І якщо в Раді солдатських депутатів 12-ї армії, що дислокувалася в районі Риги, переважали меншовики та есери, то у виконкомі Ради солдатських депутатів 5-ї армії (в р-ні Даугавпілса), як і в більшості латиських стрілецьких полків, домінували більшовики. До речі, на Заході порівняно пізно стали констатувати безперечний історичний факт переважання СДЛК в політичному житті Латвії розглянутого періоду. Одним із перших визнав це, зокрема, емігрантський історик ліберального напряму А. Езергайліс у своїй роботі про революційні події в Латвії, опублікованої в 1974 році [1]. Між тим, цілком зрозуміло, що без урахування згаданого чинника неможливо об'єктивно оцінювати й наступну історію регіону, включаючи встановлення тут - нехай і на короткий час - Радянської влади наприкінці 1917 року.
На початку березня вирішальні події розгорнулися і в Естонії. Як і в Латвії, грандіозні за місцевими мірками демонстрації і мітинги тут нерідко супроводжувалися розгромом поліцейських і судових установ, захопленням в'язниць і звільненням політв'язнів. У Таллінні, поряд з революційними робітниками, найактивнішу роль грали матроси, вже ввечері 2 березня залучили на свій бік велику частину солдатів місцевого гарнізону. 3 березня відбулося перше засідання Талліннського Ради робітничих і військових депутатів. Крім комітету народної міліції, був обраний виконком, який звернувся до громадян Таллінна з закликом зберігати громадський порядок і зобов'язав поліцію і жандармерію здати зброю не пізніше 12.00 годин 5 березня. В основному аналогічним чином розвивалися події і в інших великих естонських містах. В університетському місті Тарту вирішальну роль зіграла студентська молодь. Більш скромний характер революційні виступи мали в невеликих населених пунктах.
Паралельно (як і в цілому в Росії) йшло встановлення влади Тимчасового уряду. Оскільки в Балтійському регіоні не було земських установ, а використання колишніх остзейских закладів навіть не ставилося до порядку денного, Тимчасовому уряду довелося орієнтуватися на місцеву національну еліту, що формувалася з другої половини XIX століття. Комісаром Тимчасового уряду в Ліфляндії був призначений колишній ризький міський голова О. Красткалнс, а 5 березня губернським комісаром Естляндії став І. поско, відповідно займав до того посаду міського голови Таллінна.
Ці призначення розглядалися в місцевих буржуазно-національних колах як велике політичне досягнення. І дійсно, обидва комісара негайно приступили до заміни керівних посадових осіб своїми кадрами, дотримуючись, зрозуміло, певну обережність, оскільки змушені були рахуватися з Радами. Коли ж А. Красткалнс не визнав створену Радами міліцію і став формувати її на свій розсуд, 3 квітня його заарештували і відправили до Петрограда, виконуючи вимоги більшовиків з Ризького Ради робітничих депутатів [2]. Даний приклад наочно показує, на чиїй стороні в перші послефевральской місяці була реальна сила. І все ж у цілому місцева національна буржуазія протягом двох-трьох місяців зуміла забезпечити собі керівні позиції в апараті Тимчасового уряду і в міському самоврядуванні.
Як і на інших національних околицях колишньої Російської імперії, в Балтійському регіоні гостро стояло національне питання. Революційні соціал-демократи, які керувалися положеннями ленінської програми партії (большевіков. - М.Р.) з національного питання, виступали за автономію в складі майбутньої соціалістичної Росії. П. Стучка, зокрема, писав: "Латвія буде вільною і, може бути, самої демократичною частиною Російської демократичної республіки, але по можливості об'єднаної, і все-таки по можливості самостійної" [3].
Буржуазні політичні кола, навпаки, виступали за федеративний відмежування зі своєю державною мовою і навіть власною національною валютою. Відповідні проекти автономії були висунуті утворилися після Лютого буржуазними партіями, в Латвії, наприклад, - Селянським Союзом на чолі з К. Ульманіс (майбутнім президентом) і З. Мейеровіцем. Примітно, що безпосередньо після революції більшість буржуазних політиків не тільки не виступало за повне відділення від Росії, але навіть вважало, що державний зв'язок з нею забезпечить надійну зовнішню захист, в той час як місцевий ринок і пости в державних установах опиняться в їхніх руках. Голова виконкому Естонської ліги (Талліннського союзу естонських національних товариств) О. Страндманн на мітингу на честь прибулих з візитом О. Керенського (тоді ще міністра юстиції Тимчасового уряду) і супроводжувала його "бабусі революції" Ю.Брешко-Брешковской урочисто заявив: "Естонський народ не прагне до відділення, а вимагає лише автономії для Естонії "[4].
Це було сказано 10 квітня ... А вже через кілька місяців, і особливо після Жовтневої революції, яка домінує в буржуазних колах стане ідея національної незалежності. Мабуть, першим серйозним симптомом політичного розвитку в цьому напрямку було що відбулося 27 травня в Петрограді збори 336 представників Литви (з числа біженців), що взяли резолюцію про необхідність створення незалежної Литовської держави [5]. Конкретна реакція, однак, пішла не з боку Тимчасового уряду, а від ... командування німецькими окупаційними військами в Литві, вже 2 червня заявив про згоду підтримати скликання Литовського ради - Таріба. 18 вересня увійшли до Таріба представники різних повітів і партій оголосили про своє рішення створити власну державу, а 16 лютого 1918 року за підтримки Німеччини литовці першими з трьох балтійських народів проголосили незалежну Литовську державу [6].
Немає потреби говорити про те, який резонанс це мало в Латвії та Естонії. Прискоренню подій у даному напрямку сприяли, на наш погляд, принаймні чотири доленосних для новітньої історії балтійських народів чинники: зростання національної самосвідомості, війна, Лютнева і Жовтнева революції і страх перед большевизацией. Але важливо відзначити, що навіть у 30-х роках багато представників місцевих торгово-промислових кіл вважали, що більш тісна співпраця з СРСР (мова не йде про "інкорпорації") створить сприятливі можливості для розвитку балтійської економіки з урахуванням необмежених сировинних ресурсів Росії, можливостей збуту промислової та сільськогосподарської продукції на гігантському російському ринку [7].
Що стосується аграрного питання, то в розглянутому регіоні він тісно переплітався з національним, оскільки власниками маєтків у Латвії та Естонії були німецькі барони. Проти землеволодіння остзейського баронства виступали не тільки соціалісти, а й практично всі буржуазні партії, хоча саме в питанні землеволодіння та землекористування проходив основний політичний вододіл і в середовищі самого балтійського селянства - між заможною і бідняцько-безземельною частинами. Можна згадати у зв'язку з цим різке невдоволення заможних селян законопроектом Тимчасового уряду про заборону купівлі-продажу землі, який був фактично лише боязкою напівзаходом у напрямку націоналізації землі. У той же час з гаслом націоналізації землі послідовно виступали революційні соціал-демократи. Даний вододіл в основному і буде визначати протягом майже трьох років зміст і характер класово-політичної боротьби в балтійській селі.
Хоча більшовицький експеримент в регіоні, як ми знаємо, закінчився повною невдачею, далеко не випадково те, що земельні реформи початку 20-х років були тут найбільш радикальними в порівнянні з аналогічними реформами в ряді європейських країн. Лютнева революція позбавила німецьких баронів і польсько-литовських магнатів політичної підтримки в особі самодержавства і всієї державно-політичної системи Російської імперії, а Жовтнева революція до того ж "роззброїла" поміщиків економічно, показавши наочний приклад рішучої експропріації їхньої власності.
Список літератури
1. Ezergailis A. The 1917 Revolution in Latvija. N.-Y., 1974. P. 16.
2. Історія Латвійської РСР з найдавніших часів до наших днів. Т.2. Рига, 1986. С.6. (На лат. Яз.)
3. Стучка П. У боротьбі за Жовтень. СБ статей. Рига, 1960. С. 99.
4. Цит. по: Саат І., Сійліваск К. Велика Жовтнева соціалістична революція в Естонії. Таллінн, 1977. С.86.
5. Атмоди / Тижневик Народного фронту Латвії /. 1990. № 6. С.1. (На лат. Яз.)
6. Там же.
7. Рутковський М. Балтійська метаморфоза: від безальтернативних виборів - до перших радянським конституціям / / Російський історичний журнал. 1994. № 2. С.26.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.yspu.yar.ru/