Римського (Східна) війна 1853-1856 рр..
Кримська (Східна) війна 1853-1856 рр.. спочатку велася між Російською і Османською імперіями за панування на Близькому Сході.
Перші удачі російських військ, а особливо розгром турецького флоту в Синопі спонукали втрутитися у війну Англію і Францію на стороні Османської Туреччини. У 1855 р. до воюючої коаліції приєдналося Сардінське королівство. До союзників готові були приєднатися Швеція і Австрія, до цього, пов'язане узами "Священного союзу" з Росією. Військові дії велися в Балтійському морі, на Камчатці, на Кавказі, в Дунайських князівствах.
Основні дії розгорнулися в Криму при обороні Севастополя від військ союзників (звідси і назва війни - Кримська).
У підсумку, загальними зусиллями, об'єднана коаліція змогла здобути перемогу в цій війні. Росія підписала Паризький мир і втратила всіх європейських "друзів".
Висновок з цієї війни може бути таким: Не май сто друзів за кордоном, а одного у себе вдома.
Правління Миколи I характеризувалося офіційної національною ідеєю: "православ'я, самодержавство, народність". Вперше висунута слов'янофілами ця доктрина передбачала патріархальну і одночасно демократичну монархію, що служить соціальної справедливості і базується на вільному уявленні про народній підтримці. Церква за цією концепцією повинна бути вільною і незалежною у силу своєї внутрішньої духовної свободи. І ці дві великі сили - православ'я і монархія повинні були по батьківськи керувати спонтанним розвитком російської нації.
У розумінні Миколи I ця красива формула змінилася до невпізнання. Ні слова, як і раніше залишилися старими: "православ'я, самодержавство, народність", от тільки смислове навантаження виявилася іншою.
Самодержавство постало в вигляді жорсткої гіпертрофованої бюрократичної машини, яка пригнічує громадську думку і вербує своїх прихильників не з числа кращих представників суспільства, а з числа найбільш відданих.
Народність виявилася нав'язаним країні націоналізмом і небувалої за масштабами русифікацією.
Православ'я було поставлено під жорсткий контроль держави, як і всі інші форми суспільного життя. Крім того, усвідомлюючи себе великим православним монархом, Микола I прагнув зібрати під своє крило всі православні народи, в тому числі і що знаходяться під владою Османської Туреччини.
Цінував старанність вище компетентності і вважав за краще призначати на керівні посади військових, які звикли до суворої дисципліни і беззаперечного підкорення.
На початку 50-х років, на думку Миколи, склалася найбільш сприятлива обстановка для здійснення його грандіозного задуму. Монархи Австрії і Пруссії були його партнерами по Священного союзу, Франція, на його думку, ще не зміцніла після революційних потрясінь, Великобританія відмовилася брати участь у війні, і, крім того, царя здавалося, що Великобританія і Франція, будучи суперницями на Близькому Сході, не укладуть між собою союзу.
Не домігшись успіху в переговорах з Великобританією з приводу розмежування сфер впливу на Близькому сході, Микола I вирішує діяти самостійно.
Приводом для початку війни послужила війна між католицьким і греко-православним (ортодоксальним духовенством), що спалахнула через володіння релігійними святинями християн в Палестині. Російський імператор в лютому 1853 р. зажадав від Порти (турецького уряду) поставити всіх православних підданих Османської імперії під його заступництво, одночасно наказавши морського міністра князю А.С. Меншикову, вирізнялася надмірним зарозумілістю, недовірливістю, байдужістю і нерішучістю, спорядити військовий лінійний корабель і плисти до Константинополя з вимогами до султана. У разі неповного задоволення російських вимог Меншикову дозволялося висунути ультиматум, тобто офіційне оголошення війни.
Меншиков досить безцеремонно поводився під час зустрічі з султаном Абдул-Меджидов, хоча той погоджувався на деякі поступки. Після кількох днів переговорів Меншиков представив султанові проект конвенції, яка робила російського царя фактично другою турецьким султаном. Зрозуміло, Абдул-Меджід не очікував такого від російського посланника і відхилив конвенцію.
У відповідь Російська армія розпочала окупацію турецьких володінь в Румунії, сподіваючись тим самим схилити Порту до поступок і не доводити справу до війни.
Початкові плани російського командування відрізнялися особливою сміливістю і рішучістю. Передбачалося провести в життя план Босфорської експедиції, складений на основі проекту адмірала Лазарєва і підтриманий начальником штабу Чорноморського флоту адміралом Корніловим. План Босфорської експедиції передбачав спорядження сильної експедиції "за допомогою флоту прямо в Босфор і Царгород". За планом війська, призначені для десанту, повинні були зробити посадку на кораблі в один день у Севастополі та Одесі і йти до Босфору на з'єднання з іншою частиною військ. У разі виходу турецького флоту в морі передбачалося розбити його і потім вже слідувати до Босфору. Прорив російської ескадри до Босфору ставив під удар столицю Туреччини, Константинополь. Щоб перешкодити Франції в наданні допомоги Туреччини, план передбачав заняття Дарданелл.
Микола I, як завжди в подібних випадках, схвалив цей проект, але вислухавши чергові анти-доводи князя А.С. Меншикова, відкинув його. Згодом були відкинуті й інші активно-наступальні плани і вибір імператора упав на черговому безликому плані відрізнявся, як і більшість рішень імператора, відмовою від будь-яких активних дій.
Військам, під командуванням генерал-ад'ютанта Горчакова, пропонувалося, в червні 1853 р. переправився через Прут, досягти Дунаю, не переправлятися через нього і уникати воєнних дій. Чорноморському флоту ж належало залишатися у своїх берегів і ухилятися від бою, виділити лише крейсера для спостереження за турецьким та іншими іноземними флотами. Такий демонстрацією сили Микола I сподівався схилити Туреччину до поступок. Про те, що ці дії приведуть до війни в оточенні російського імператора і не думали.
Як же реагували на дії Росії європейські держави. До моменту початку війни султан Абдул-Меджід проводив політику державних реформ-танзімат. Для цих цілей використовувалися позикові кошти європейських держав в першу чергу французькі та англійські. Засоби пускалися не на посилення економіки країни, а на закупівлю промислових виробів і озброєння. Виходило так, що Туреччина поступово мирним шляхом потрапляла під вплив Європи. Великобританія, Франція та інші європейські держави взяли на озброєння принцип недоторканності володінь Порти. Самодостатню і незалежну від європейського капіталу Росію в цьому регіоні ніхто не хотів бачити.
До того ж після революцій 1848 р. французький імператор Наполеон III, пам'ятаючи про лаври Наполеона I, бажав зміцнити свій трон за допомогою якого-небудь переможного військового конфлікту. А перед Великобританією відкрилася перспектива освіти антиросійської коаліції, і при цьому домогтися ослаблення впливу Росії на Балканах. Туреччина волею-неволею змушена була використати останній шанс, щоб відновити свої похитнулися позиції у розвалюється Османської імперії, тим більше, що уряди Великобританії та Франції були не проти участі у війні проти Росії. Та й горяни Шаміля постійно висловлювали свою готовність підтримати наступ Туреччини на Кавказі.