Зміст:
не тільки думати про те, як більше у неї взяти,
але одночасно піклуватися і про збільшення
родючості грунту ".
С. Боголюбов
Багатовікова практика свідчить про те, що головними джерелами життєздатності і процвітання будь-якої держави є належні йому земельні ресурси, проживає на них населення. При цьому під земельними ресурсами слід розуміти не тільки територію (простір) держави, але і все що знаходиться «над» і «під» цим простором. Забезпеченість країни земельними ресурсами - найважливіший економічний і політичний фактор розвитку суспільного виробництва. Наявність земельних ресурсів дає широкий простір для економічного розвитку регіонів світу.
Земельні ресурси - земна поверхня, придатна для проживання людини і для будь-яких видів господарської діяльності. Земельні ресурси характеризуються величиною території та її якістю: рельєфом, грунтовим покривом і комплексом інших природних умов. [10]
Найбільшими країнами світу за площею території є:
(Млн. км 2)
Найбільші країни світу за площею ефективної території:
(Млн. км 2)
Неправильне і неконтрольоване землекористування є основною причиною деградації та виснаження земельних ресурсів. При практикуються у даний час землекористуванні часто не приймаються до уваги фактичні потенційні можливості, продуктивність і фактори, що обмежують використання земельних ресурсів, а також їх просторову різноманітність. Очікується, що населення світу, що становить зараз 5,4 млрд. чоловік, до кінця століття досягне 6,25 млрд. чоловік. Необхідність збільшення виробництва продовольства з метою задоволення зростаючих потреб обумовлює величезне навантаження на природні ресурси, включаючи земельні ресурси. У багатьох регіонах убогість і недоїдання вже перетворилися на хронічну проблему. Однією з основних небезпек є руйнування і деградація сільськогосподарських та екологічних ресурсів. Хоча методи нарощування виробництва і збереження земельних і водних ресурсів вже розроблені, вони не знаходять широкого або систематичного застосування. Необхідний систематичний підхід до визначення таких форм землекористування і виробничих систем, які були б стійкими для кожного конкретного типу грунту і кліматичної зони, включаючи створення економічних, соціальних та організаційних механізмів їх здійснення. [7]
Забезпеченість людства земельними ресурсами визначається світовим земельним фондом, який становить 13,4 млрд. га. З окремих великих регіонів найбільшим земельним фондом мають Африка (30 млн. км 2) і Азія (27,7 млн. км 2), а найменшим-Європа (5,1 млн. км 2) і Австралія з Океанією (8,5 млн. км 2). Однак якщо розглядати забезпеченість регіонів земельними ресурсами з розрахунку на душу населення, то результат буде протилежним: на кожного жителя малонаселеній Австралії припадає 37 га землі (максимальний показник), але в жителя Азії - лише 1,1 га, приблизно стільки ж і в Європі.
Структура земельного фонду показує, яким чином використовуються земельні ресурси. У ній виділяються сільськогосподарські землі (оброблювані - рілля, сади, засіяні луки й природні луки і пасовища), лісові землі, землі, зайняті населеними пунктами, промисловістю і транспортом, малопродуктивні і непродуктивні землі.
Найбільші країни світу за розмірами площі ріллі:
\ S 
Таблиця 1. Найбільші країни світу за розмірами площі ріллі
Примітка. Джерело: [3]
Найбільш цінні оброблювані землі займають лише 11% світового земельного фонду. Такий же показник характерний для СНД, Африки, Північної Америки. Для зарубіжної Європи цей показник вищий (29%), а Австралії та Південної Америки - менш високий (5% і 7%). Країни світу з найбільшими розмірами оброблюваних земель - США, Індія, Росія, Китай, Канада. Оброблювані землі зосереджені в основному в лісових, лісостепових і степових природних зонах. Природні луки і пасовища переважають над оброблюваними землями скрізь (в Австралії більш ніж у 10 разів), крім зарубіжної Європи. У всьому світі в середньому 23% землі використовується під пасовища.
Структура земельного фонду планети постійно змінюється під впливом двох протилежних процесів. Один - боротьба людства за розширення земель, придатних для проживання і сільськогосподарського використання (освоєння перелогових земель, меліорація, осушення, зрошення, освоєння прибережних ділянок морів), другий - погіршення земель, вилучення їх із сільськогосподарського обороту в результаті ерозії, опустелювання, промислової та транспортної забудови, відкритої розробки корисних копалин, заболочування, засолення.
Другий процес йде більш швидкими темпами. Тому головна проблема світового земельного фонду - деградація сільськогосподарських земель, в результаті якої відбувається помітне скорочення оброблюваних земель, що припадають на душу населення, а «навантаження» на них весь час зростає. Країни з найменшою забезпеченістю ріллею на душу населення - Китай (0,09 га), Єгипет (0,05 га).
У багатьох країнах робляться зусилля щодо збереження земельного фонду і поліпшення його структури. У регіональному і глобальному аспекті вони більше координуються спеціалізованими органами ООН - ЮНЕСКО, ФАО (Продовольча і сільськогосподарська організація ООН) і ін
Таблиця 2. Структура земельних ресурсів світу, в%
Примітка. Джерело: [3]
3. Шляхи використання земельних ресурсів
Земельні ресурси світу скорочуються. У багатьох країнах через нестачу орних площ відчувається брак продуктів харчування. На сьогоднішній день все гостріше відчувається глобальна продовольча проблема. З часу її виникнення ведуться дискусії про шляхи її вирішення. Багато хто бачить вихід у подальшому розширенні орних, пасовищних і рибопромислових угідь. Згадаймо, що оброблювані землі (рілля, сади і плантації) в наші дні займають 1450 млн. га або всього 11% території населеної суші. Відповідні показники для луків і пасовищ - 3400 млн. га і 26%. Виходить, що люди використовували ще не всі можливі резерви розширення рільничих і тваринницьких культурних ландшафтів.
У принципі це, звичайно, так. Однак можна зустріти чимало оцінок, які свідчать про те, що самі природні фактори досить сильно обмежують можливості такого розширення. Було встановлено, що на територіях, що займають в цілому 78% всієї площі суші (без Антарктиди), для розвитку землеробства існують ті чи інші природні обмеження (табл. 3). Та й з решти 22% земель 13 відрізняються низькою, 6 - середнього і лише 3% - високою продуктивністю.
Аналогічні підрахунки проводили і вітчизняні вчені. На думку деяких, на непродуктивним земель, на яких не може проводитися біологічна продукція (льодовики, мляві пустелі, ріки, озера, міста, антропогенний бедленд та ін), відносяться 54 млн. км 2, або більше 36% всієї площі суші. На частку продуктивних, але не пахотнопрігодних земель (тундра, лісотундра, болота, посушливі і напівпустельні пасовища, гірські ліси та ін) припадає 70 млн. км 2, або 47% всієї площі суші. У результаті пахотнопрігодних землі займають території в 25 млн. км 2, що становлять близько 17% площі суші.
Тим не менш продовжують складати численні розрахунки, що стосуються резервних сільськогосподарських, і перш за все орних, земель. За деякими оцінками, гранична площа економічно вигідних для експлуатації земель складає 1,5 млрд. га. Це означає, що весь доступний фонд пахотнопрігодних земель людство фактично вже використало. За іншими оцінками, такий фонд значно більше, він потенційно складає 2,5 млрд. га, і, отже, люди можуть розорати в майбутньому ще більше 1 млрд. га. У кінці ХХ століття з'явилися оцінки, згідно яким площа земель, потенційно придатних для розвитку землеробства, перевищує 3 млрд. га. Це означає, що в резерві є ще понад 1,5 млрд. га земель. Нарешті, публікувалися деякі розрахунки ФАО, згідно з якими площа потенційно придатних для обробки земель становить 3,4 млрд. га. Можна додати, що більшість вітчизняних географів сходяться на тому, що реальний світовий резерв пахотнопрігодних земель становить близько 1 млрд. га. [2]
Вищевикладене доводить, що лише відносно малу частину резервних площ можна ввести в господарський оборот при порівняно невеликих витратах. Культивація же інших резервних земель, незручних по рельєфу чи положенням, посушливих, заболочених або засолених і т. д., може бути здійснена тільки при дуже великих капіталовкладень. До того ж треба враховувати і те, що частина знову освоюваних земель повинна буде компенсувати ті втрати земельного фонду планети, які пов'язані з його деградацією внаслідок розвитку опустелювання, ерозії, розширення несільськогосподарських територій.
Таблиця 3. Природні чинники, що обмежують розвиток сільськогосподарського виробництва
Примітка: Джерело [2]
Важливу роль в освоєнні нових земель грає їх розподіл між економічно розвиненими і країнами, що розвиваються. За деякими сучасними оцінками, співвідношення між ними за цим показником становить приблизно 30:70. Для розширення орних площ за порівняно помірною ціною і з використанням наявних техніки і технологій більше підходять землі в районах з помірним кліматом. Що ж стосується резервних земель в країнах, що розвиваються, то вони знаходяться або в зоні вологих тропічних лісів, або в зоні саван, або в ще менш сприятливих посушливих районах, де необхідні не тільки великі капіталовкладення, а й додаткове рішення деяких агрокліматичних проблем. До того ж загальна деградація земель у цій групі країн прийняла особливо страхітливі масштаби.
Таблиця 4 показує, що основні площі резервних для освоєння земель знаходяться в Південній Америці і в Африці.
* Без країн СНД.
Таблиця 4. Освоєні і резервні земельні ресурси світу по регіонах
Примітка. Джерело [2]
У Південній Америці поки освоєна лише 1 / 3 пахотнопрігодних земель, а довести цю частку можна до 2 / 3, в першу чергу завдяки Бразилії. Однак освоєння таких земель буде пов'язане з дуже великими труднощами - як природними (72% їх розташовано у вологих тропіках, 24 - в субтропіках і лише 4% - в помірному поясі), так і соціально-економічними (Латифундизм).
В Африці ступінь освоєності може бути збільшена з 43 до 57%. Основна частина резервних земель, розташована між 12 ° с. ш. і 25 ° ю. ш., має середня річна кількість опадів не менше 800 мм і середню річну температуру не менше 18 ° С. Ці агрокліматичні умови дозволяють забезпечити тривалий вегетаційний період і збір двох урожаїв на рік. Але тут особливо велика деградація грунтів.
Ресурси вільних земель в закордонній Азії значно менше. При цьому потрібно враховувати, що в таких країнах, як Індія, Бангладеш, Шрі-Ланка, в таких районах, як острів Ява (Індонезія) чи Центральний Лусон (Філіппіни), землі, придатні для землеробства, ще в 60-і роки використовувалися більш ніж на 90%. А найменше резервних для освоєння земель збереглося в Європі.
У випадку успішного освоєння резервних земель темпи їх приросту будуть набагато відставати від темпів приросту населення. Відповідно, навантаження на землю буде збільшуватися, а показники душовою забезпеченості земельними ресурсами почнуть знижуватися. У наші дні на одного жителя Землі припадає в середньому 0,20 га орних земель, а до 2050 р. цей питомий показник може знизитися до 0,07 га. Отже, все залежить не стільки від розширення площі оброблюваних земель, скільки від характеру їх використання.
Основні перспективи вирішення глобальної продовольчої проблеми повинні бути пов'язані не стільки з екстенсивним, скільки з інтенсивним шляхом збільшення виробництва продуктів харчування.
Ясно, що інтенсифікація сільськогосподарського використання території полягає насамперед у механізації, хімізації, іригації, підвищення енергоозброєності, використанні більш високоврожайних і хворобостійких сортів сільськогосподарських культур, найбільш продуктивних порід худоби - всього того, що дозволяє збільшити віддачу землеробства й тваринництва навіть при зменшенні сільськогосподарських площ.
Світовий досвід останніх десятиліть підтверджує той факт, що інтенсивний шлях перетворень у сільському господарстві став головним. Ще в 1960-1980 рр.. збільшення виробництва зернових у світі на 1 / 5 відбувалося внаслідок розширення площ, а на 4 / 5 - в результаті підвищення врожайності. В економічно розвинених країнах ця частка становила 86% (у Західній Європі - 100), а в що розвиваються - 77 (в Африці та Латинській Америці 46-48%). [2]
Однак при оцінці можливостей інтенсивного шляху розвитку потрібно мати на увазі й те, що потенціал деяких традиційних шляхів інтенсифікації вже значною мірою вичерпано. Це відноситься і до механізації, і до електрифікації, і до хімізації, і до іригації.
До недавнього часу цей важливий резерв інтенсифікації землеробства використовували широко, причому і в розвинених, і в країнах, що розвиваються. Це підтверджується даними про динаміку зрошуваних площ. У 1900 р. в світі кропили всього 40 млн. га, а до 1950 р. площа таких земель збільшилася до 95 млн. га. Ще показовіша наступні цифри: у 1960 р. - 135 млн. га, в 1970 р. - 170 млн., в 1980 р. - 210 млн., в 1990 р. - 230 млн., в 1995 р. - 250 млн. га. Нині зрошувані землі займають близько 19% всіх оброблюваних земель, але дають до 1 / 3 загальної продукції землеробства. На Азію припадає понад 60%, на СНД і Північну Америку - приблизно по 10, на Європу - близько 7% таких земель. За показником частки зрошуваних земель у загальній площі ріллі (30%) попереду також варто Азія. [10]
- Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
- Земельні ресурси світу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4
- Шляхи використання земельних ресурсів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
- Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 14
- Список використаних джерел ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
- Введення
не тільки думати про те, як більше у неї взяти,
але одночасно піклуватися і про збільшення
родючості грунту ".
С. Боголюбов
Багатовікова практика свідчить про те, що головними джерелами життєздатності і процвітання будь-якої держави є належні йому земельні ресурси, проживає на них населення. При цьому під земельними ресурсами слід розуміти не тільки територію (простір) держави, але і все що знаходиться «над» і «під» цим простором. Забезпеченість країни земельними ресурсами - найважливіший економічний і політичний фактор розвитку суспільного виробництва. Наявність земельних ресурсів дає широкий простір для економічного розвитку регіонів світу.
Земельні ресурси - земна поверхня, придатна для проживання людини і для будь-яких видів господарської діяльності. Земельні ресурси характеризуються величиною території та її якістю: рельєфом, грунтовим покривом і комплексом інших природних умов. [10]
Найбільшими країнами світу за площею території є:
(Млн. км 2)
- Росія - 17,1
- Канада - 10,0
- Китай - 9,6
- США - 9,4
- Бразилія - 8,5
Найбільші країни світу за площею ефективної території:
(Млн. км 2)
- Бразилія - 8,1
- США - 7,9
- Австралія - 7,7
- Китай - 6,0
- Росія - 5,5
Неправильне і неконтрольоване землекористування є основною причиною деградації та виснаження земельних ресурсів. При практикуються у даний час землекористуванні часто не приймаються до уваги фактичні потенційні можливості, продуктивність і фактори, що обмежують використання земельних ресурсів, а також їх просторову різноманітність. Очікується, що населення світу, що становить зараз 5,4 млрд. чоловік, до кінця століття досягне 6,25 млрд. чоловік. Необхідність збільшення виробництва продовольства з метою задоволення зростаючих потреб обумовлює величезне навантаження на природні ресурси, включаючи земельні ресурси. У багатьох регіонах убогість і недоїдання вже перетворилися на хронічну проблему. Однією з основних небезпек є руйнування і деградація сільськогосподарських та екологічних ресурсів. Хоча методи нарощування виробництва і збереження земельних і водних ресурсів вже розроблені, вони не знаходять широкого або систематичного застосування. Необхідний систематичний підхід до визначення таких форм землекористування і виробничих систем, які були б стійкими для кожного конкретного типу грунту і кліматичної зони, включаючи створення економічних, соціальних та організаційних механізмів їх здійснення. [7]
Забезпеченість людства земельними ресурсами визначається світовим земельним фондом, який становить 13,4 млрд. га. З окремих великих регіонів найбільшим земельним фондом мають Африка (30 млн. км 2) і Азія (27,7 млн. км 2), а найменшим-Європа (5,1 млн. км 2) і Австралія з Океанією (8,5 млн. км 2). Однак якщо розглядати забезпеченість регіонів земельними ресурсами з розрахунку на душу населення, то результат буде протилежним: на кожного жителя малонаселеній Австралії припадає 37 га землі (максимальний показник), але в жителя Азії - лише 1,1 га, приблизно стільки ж і в Європі.
Структура земельного фонду показує, яким чином використовуються земельні ресурси. У ній виділяються сільськогосподарські землі (оброблювані - рілля, сади, засіяні луки й природні луки і пасовища), лісові землі, землі, зайняті населеними пунктами, промисловістю і транспортом, малопродуктивні і непродуктивні землі.
Найбільші країни світу за розмірами площі ріллі:
Таблиця 1. Найбільші країни світу за розмірами площі ріллі
Примітка. Джерело: [3]
Найбільш цінні оброблювані землі займають лише 11% світового земельного фонду. Такий же показник характерний для СНД, Африки, Північної Америки. Для зарубіжної Європи цей показник вищий (29%), а Австралії та Південної Америки - менш високий (5% і 7%). Країни світу з найбільшими розмірами оброблюваних земель - США, Індія, Росія, Китай, Канада. Оброблювані землі зосереджені в основному в лісових, лісостепових і степових природних зонах. Природні луки і пасовища переважають над оброблюваними землями скрізь (в Австралії більш ніж у 10 разів), крім зарубіжної Європи. У всьому світі в середньому 23% землі використовується під пасовища.
Структура земельного фонду планети постійно змінюється під впливом двох протилежних процесів. Один - боротьба людства за розширення земель, придатних для проживання і сільськогосподарського використання (освоєння перелогових земель, меліорація, осушення, зрошення, освоєння прибережних ділянок морів), другий - погіршення земель, вилучення їх із сільськогосподарського обороту в результаті ерозії, опустелювання, промислової та транспортної забудови, відкритої розробки корисних копалин, заболочування, засолення.
Другий процес йде більш швидкими темпами. Тому головна проблема світового земельного фонду - деградація сільськогосподарських земель, в результаті якої відбувається помітне скорочення оброблюваних земель, що припадають на душу населення, а «навантаження» на них весь час зростає. Країни з найменшою забезпеченістю ріллею на душу населення - Китай (0,09 га), Єгипет (0,05 га).
У багатьох країнах робляться зусилля щодо збереження земельного фонду і поліпшення його структури. У регіональному і глобальному аспекті вони більше координуються спеціалізованими органами ООН - ЮНЕСКО, ФАО (Продовольча і сільськогосподарська організація ООН) і ін
| Регіон | Частка від світового значення | ||||
| Земельний фонд | рілля | Луги і пасовища | лісу | Інші землі | |
| Європа | 8 | 27 | 16 | 10 | 16 |
| Азія | 33 | 32 | 18 | 28 | 34 |
| Африка | 23 | 15 | 24 | 18 | 22 |
| Північна Америка | 17 | 15 | 10 | 17 | 14 |
| Південна Америка | 13 | 8 | 17 | 24 | 9 |
| Австралія та Океанія | 6 | 3 | 15 | 3 | 5 |
| Весь світ | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Примітка. Джерело: [3]
3. Шляхи використання земельних ресурсів
Земельні ресурси світу скорочуються. У багатьох країнах через нестачу орних площ відчувається брак продуктів харчування. На сьогоднішній день все гостріше відчувається глобальна продовольча проблема. З часу її виникнення ведуться дискусії про шляхи її вирішення. Багато хто бачить вихід у подальшому розширенні орних, пасовищних і рибопромислових угідь. Згадаймо, що оброблювані землі (рілля, сади і плантації) в наші дні займають 1450 млн. га або всього 11% території населеної суші. Відповідні показники для луків і пасовищ - 3400 млн. га і 26%. Виходить, що люди використовували ще не всі можливі резерви розширення рільничих і тваринницьких культурних ландшафтів.
У принципі це, звичайно, так. Однак можна зустріти чимало оцінок, які свідчать про те, що самі природні фактори досить сильно обмежують можливості такого розширення. Було встановлено, що на територіях, що займають в цілому 78% всієї площі суші (без Антарктиди), для розвитку землеробства існують ті чи інші природні обмеження (табл. 3). Та й з решти 22% земель 13 відрізняються низькою, 6 - середнього і лише 3% - високою продуктивністю.
Аналогічні підрахунки проводили і вітчизняні вчені. На думку деяких, на непродуктивним земель, на яких не може проводитися біологічна продукція (льодовики, мляві пустелі, ріки, озера, міста, антропогенний бедленд та ін), відносяться 54 млн. км 2, або більше 36% всієї площі суші. На частку продуктивних, але не пахотнопрігодних земель (тундра, лісотундра, болота, посушливі і напівпустельні пасовища, гірські ліси та ін) припадає 70 млн. км 2, або 47% всієї площі суші. У результаті пахотнопрігодних землі займають території в 25 млн. км 2, що становлять близько 17% площі суші.
Тим не менш продовжують складати численні розрахунки, що стосуються резервних сільськогосподарських, і перш за все орних, земель. За деякими оцінками, гранична площа економічно вигідних для експлуатації земель складає 1,5 млрд. га. Це означає, що весь доступний фонд пахотнопрігодних земель людство фактично вже використало. За іншими оцінками, такий фонд значно більше, він потенційно складає 2,5 млрд. га, і, отже, люди можуть розорати в майбутньому ще більше 1 млрд. га. У кінці ХХ століття з'явилися оцінки, згідно яким площа земель, потенційно придатних для розвитку землеробства, перевищує 3 млрд. га. Це означає, що в резерві є ще понад 1,5 млрд. га земель. Нарешті, публікувалися деякі розрахунки ФАО, згідно з якими площа потенційно придатних для обробки земель становить 3,4 млрд. га. Можна додати, що більшість вітчизняних географів сходяться на тому, що реальний світовий резерв пахотнопрігодних земель становить близько 1 млрд. га. [2]
Вищевикладене доводить, що лише відносно малу частину резервних площ можна ввести в господарський оборот при порівняно невеликих витратах. Культивація же інших резервних земель, незручних по рельєфу чи положенням, посушливих, заболочених або засолених і т. д., може бути здійснена тільки при дуже великих капіталовкладень. До того ж треба враховувати і те, що частина знову освоюваних земель повинна буде компенсувати ті втрати земельного фонду планети, які пов'язані з його деградацією внаслідок розвитку опустелювання, ерозії, розширення несільськогосподарських територій.
| Вид обмеження, що перешкоджає розорювання земель | Площа, млн. га | Частка від загальної земельної площі,% |
| Льодовикове покриття | 1 490 | 10 |
| Низькі температури | 2 235 | 15 |
| Сухість клімату | 2 533 | 17 |
| Крутизна схилів | 2 682 | 18 |
| Властивості грунтів: | ||
| маломощность | 1 341 | 9 |
| бідність поживними речовинами | 795 | 5 |
| переувлажненностью | 596 | 4 |
| Всього | 11 672 | 78 |
Примітка: Джерело [2]
Важливу роль в освоєнні нових земель грає їх розподіл між економічно розвиненими і країнами, що розвиваються. За деякими сучасними оцінками, співвідношення між ними за цим показником становить приблизно 30:70. Для розширення орних площ за порівняно помірною ціною і з використанням наявних техніки і технологій більше підходять землі в районах з помірним кліматом. Що ж стосується резервних земель в країнах, що розвиваються, то вони знаходяться або в зоні вологих тропічних лісів, або в зоні саван, або в ще менш сприятливих посушливих районах, де необхідні не тільки великі капіталовкладення, а й додаткове рішення деяких агрокліматичних проблем. До того ж загальна деградація земель у цій групі країн прийняла особливо страхітливі масштаби.
Таблиця 4 показує, що основні площі резервних для освоєння земель знаходяться в Південній Америці і в Африці.
| Регіон | Пахотнопрігодних землі, млн. га | Освоєні в землеробстві, млн. га | Ступінь освоєний-ності,% | Резерви для освоєння, млн. га | Частка в світовому резерві,% |
| СНД | 360 | 230 | 64 | 130 | 13 |
| Європа * | 160 | 140 | 88 | 20 | 2 |
| Азія * | 600 | 460 | 77 | 140 | 14 |
| Африка | 430 | 185 | 43 | 245 | 25 |
| Північна Америка | 380 | 275 | 72 | 105 | 11 |
| Південна Америка | 410 | 140 | 34 | 270 | 27 |
| Австралія | 130 | 50 | 38 | 80 | 8 |
| Весь світ | 2 470 | 1 480 | 60 | 990 | 100 |
Таблиця 4. Освоєні і резервні земельні ресурси світу по регіонах
Примітка. Джерело [2]
У Південній Америці поки освоєна лише 1 / 3 пахотнопрігодних земель, а довести цю частку можна до 2 / 3, в першу чергу завдяки Бразилії. Однак освоєння таких земель буде пов'язане з дуже великими труднощами - як природними (72% їх розташовано у вологих тропіках, 24 - в субтропіках і лише 4% - в помірному поясі), так і соціально-економічними (Латифундизм).
В Африці ступінь освоєності може бути збільшена з 43 до 57%. Основна частина резервних земель, розташована між 12 ° с. ш. і 25 ° ю. ш., має середня річна кількість опадів не менше 800 мм і середню річну температуру не менше 18 ° С. Ці агрокліматичні умови дозволяють забезпечити тривалий вегетаційний період і збір двох урожаїв на рік. Але тут особливо велика деградація грунтів.
Ресурси вільних земель в закордонній Азії значно менше. При цьому потрібно враховувати, що в таких країнах, як Індія, Бангладеш, Шрі-Ланка, в таких районах, як острів Ява (Індонезія) чи Центральний Лусон (Філіппіни), землі, придатні для землеробства, ще в 60-і роки використовувалися більш ніж на 90%. А найменше резервних для освоєння земель збереглося в Європі.
У випадку успішного освоєння резервних земель темпи їх приросту будуть набагато відставати від темпів приросту населення. Відповідно, навантаження на землю буде збільшуватися, а показники душовою забезпеченості земельними ресурсами почнуть знижуватися. У наші дні на одного жителя Землі припадає в середньому 0,20 га орних земель, а до 2050 р. цей питомий показник може знизитися до 0,07 га. Отже, все залежить не стільки від розширення площі оброблюваних земель, скільки від характеру їх використання.
Основні перспективи вирішення глобальної продовольчої проблеми повинні бути пов'язані не стільки з екстенсивним, скільки з інтенсивним шляхом збільшення виробництва продуктів харчування.
Ясно, що інтенсифікація сільськогосподарського використання території полягає насамперед у механізації, хімізації, іригації, підвищення енергоозброєності, використанні більш високоврожайних і хворобостійких сортів сільськогосподарських культур, найбільш продуктивних порід худоби - всього того, що дозволяє збільшити віддачу землеробства й тваринництва навіть при зменшенні сільськогосподарських площ.
Світовий досвід останніх десятиліть підтверджує той факт, що інтенсивний шлях перетворень у сільському господарстві став головним. Ще в 1960-1980 рр.. збільшення виробництва зернових у світі на 1 / 5 відбувалося внаслідок розширення площ, а на 4 / 5 - в результаті підвищення врожайності. В економічно розвинених країнах ця частка становила 86% (у Західній Європі - 100), а в що розвиваються - 77 (в Африці та Латинській Америці 46-48%). [2]
Однак при оцінці можливостей інтенсивного шляху розвитку потрібно мати на увазі й те, що потенціал деяких традиційних шляхів інтенсифікації вже значною мірою вичерпано. Це відноситься і до механізації, і до електрифікації, і до хімізації, і до іригації.
До недавнього часу цей важливий резерв інтенсифікації землеробства використовували широко, причому і в розвинених, і в країнах, що розвиваються. Це підтверджується даними про динаміку зрошуваних площ. У 1900 р. в світі кропили всього 40 млн. га, а до 1950 р. площа таких земель збільшилася до 95 млн. га. Ще показовіша наступні цифри: у 1960 р. - 135 млн. га, в 1970 р. - 170 млн., в 1980 р. - 210 млн., в 1990 р. - 230 млн., в 1995 р. - 250 млн. га. Нині зрошувані землі займають близько 19% всіх оброблюваних земель, але дають до 1 / 3 загальної продукції землеробства. На Азію припадає понад 60%, на СНД і Північну Америку - приблизно по 10, на Європу - близько 7% таких земель. За показником частки зрошуваних земель у загальній площі ріллі (30%) попереду також варто Азія. [10]
Поряд з цим, не можна не звернути увагу на те, що найбільший приріст зрошуваних земель спостерігався в 50-70-ті роки, коли зрошувані площі збільшилися в два з гаком рази, перш за все завдяки спорудженню більш ніж 90 великих гребель і водосховищ у різних районах світу . Але починаючи з 80-х років приріст зрошуваних площ різко сповільнився - через збільшення питомих капіталовкладень, а в деяких країнах також з-за обмеженості водних ресурсів і зміни рівня грунтових вод, через відмову від будівництва руслових гребель. Наприклад, скорочення зрошуваних площ відбулося в США, Китаї. Мала місце і втрата зрошуваних площ через незадовільний їх використання.
Все це означає, що основні перспективи інтенсифікації пов'язані з тією технологічною революцією, яку в наші дні переживає сільське господарство економічно розвинених країн Заходу, насамперед США. Ця революція виражається у використанні досягнень біотехнології та інформаційної технології безпосередньо у фермерському землеробстві та тваринництві - для поліпшення якості продукції, зниження витрат виробництва, виведення рослин та порід тварин з новими властивостями, а також для внутріфермерского управління і контролю над виробництвом. На черзі - посів капсулами, кожна з яких повинна містити необхідну кількість насіння, а також препаратів, що запобігають гниття і підтримуючих певний рівень вологості та ін Крім того, для спостереження за грунтом, визначення оптимальних строків посіву та збирання починають використовувати систему автоматичних датчиків.
Можна згадати і про такий допоміжному, але тим не менш цікавому напрямі, як виробництво штучної їжі на основі соєвих бобів, морських водоростей, дріжджів, деяких грибів. Виготовлені з них продукти харчування вже набули поширення в США. Значні резерви має і марикультура. Марикультура - це вирощування морських організмів. Головною відмінністю марикультури від промислу є обов'язковий контроль людини за виживання молоді вирощуваних організмів. Цим досягається зниження природного смертності цінних морських мешканців.
По відношенню до країнам розроблена і проходить випробування концепція розвитку, що отримала найменування сталого землеробства.
Сталий землеробство означає: активне використання природних процесів (таких як кругообіг поживних речовин, фіксація азоту та ін); зведення до мінімуму застосування неприродних компонентів або невідновлюваних природних компонентів, які завдають шкоди навколишньому середовищу і здоров'ю людей; активну участь фермерів та інших сільських жителів у вирішенні своїх проблем, у розробці технологій виробництва, їх застосування до місцевих умов; більш справедливий доступ до виробничих ресурсів і можливостям; більш ефективне використання знань місцевого населення, його практичного досвіду і можливостей; використання всього розмаїття природних ресурсів та можливостей створення на фермах підсобних виробництв; підвищення самостійності фермерів та сільських громад.
Основними зведеними показниками рівня інтенсифікації сільського господарства можуть служити дані про вартість продукції з одиниці площі і дані про те, скільки людей може прогодувати 1 га ріллі або один працівник, зайнятий в сільському господарстві. Ці дані по економічно розвиненим країнам представлені в таблиці 5.
Таблиця 5. Рівень інтенсифікації сільського господарства
Примітка. Джерело [3]
Залишається чи не головне питання: скільки ж людей зможе прогодувати наша Земля? Таких розрахунків робиться дуже багато.
Якщо говорити про минуле, то можна навести міркування на цю тему Д.І. Менделєєва, який виходив з того, що 1 га культурної землі може прогодувати двох жителів. Навіть без врахування перспектив зростання врожайності і при такому співвідношенні, як вважав учений, на Землі могли б жити 8 млрд. людей. [9]
У наші дні при відповіді на це питання зазвичай виходять з гіпотетичного уявлення про те, що з часом прогрес в сільському господарстві пошириться на всі країни світу, і це дозволить повністю задовольнити потреби в продовольстві майбутніх поколінь людей. Що ж стосується контрольних цифр, то «вилка» між ними іноді виявляється дуже великий. Наприклад, за оцінками деяких американських фахівців, у разі якщо всю придатну для сільськогосподарських культур землю обробляти із застосуванням вже відомих передових методів і додаванням зрошення в посушливих районах, то можна забезпечити існування 100 млрд. чоловік або повністю задовольнити продуктами харчування 50-60 млрд. землян . Але це, звичайно, максималізму сценарій майбутнього. По одному з прогнозів ФAO, за певних умов можна буде прогодувати приблизно 30 млрд. чоловік, хоча реальна цифра, швидше за все, складе 10-15 млрд. людей.
На такому світовому тлі становище країн СНД може викликати певну тривогу. Потенційні можливості для виробництва продовольства в країні досить великі. Однак в СРСР довгий час переважав екстенсивний шлях вирішення продовольчої проблеми, який фактично себе вже вичерпав. У 1991 р. один працівник сільського господарства міг прогодувати приблизно 13 чоловік, а це показник, значно нижчий, ніж у більшості розвинених країн. До того ж у 90-ті роки душове виробництво продуктів харчування в СНД помітно зменшилася.
4. Висновок
Головною метою екологічної політики держав світу є забезпечення екологічно безпечних умов для проживання людей, раціональне використання і охорона природних ресурсів, вироблення правових та економічних засад охорони навколишнього середовища в інтересах нинішнього і майбутніх поколінь. Для досягнення цієї мети необхідно, перш за все, послідовно проводити структурну перебудову виробничої сфери, здійснювати технічну політику, засновану на ресурсозбереженні, ресурсозамещеніі, застосування маловідходних та безвідходних технологій.
Основними напрямками роботи з реалізації екологічної політики є: вдосконалення природоохоронного законодавства, впровадження ефективних економічних методів управління та контролю за природокористуванням і охороною навколишнього середовища; підвищення екологічної культури населення; розвиток міжнародного співробітництва.
У багатьох країнах співдружності незалежних держав склалася цілісна система планування заходів з охорони навколишнього середовища. Широко практикується розробка і реалізація програм та комплексних проектів по вирішенню окремих проблем в області охорони навколишнього середовища. До таких програм слід віднести розвиток мережі особливо охоронюваних природних територій, захист населення від наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції і багато інших. Практика перспективного та поточного планування природоохоронної діяльності багато в чому сприяє успішному вирішенню багатьох екологічних проблем. До них можна віднести створення широкої мережі особливо охоронюваних природних територій, відновлення порушених господарською діяльністю природних об'єктів, збільшення лісистості територій, розвиток потужного потенціалу екологічної науки і т.д. http://www.divsident.gov.by/Minpriroda/rus/publ/nd2000/part02_01.htm
5. Список використаних джерел:
Все це означає, що основні перспективи інтенсифікації пов'язані з тією технологічною революцією, яку в наші дні переживає сільське господарство економічно розвинених країн Заходу, насамперед США. Ця революція виражається у використанні досягнень біотехнології та інформаційної технології безпосередньо у фермерському землеробстві та тваринництві - для поліпшення якості продукції, зниження витрат виробництва, виведення рослин та порід тварин з новими властивостями, а також для внутріфермерского управління і контролю над виробництвом. На черзі - посів капсулами, кожна з яких повинна містити необхідну кількість насіння, а також препаратів, що запобігають гниття і підтримуючих певний рівень вологості та ін Крім того, для спостереження за грунтом, визначення оптимальних строків посіву та збирання починають використовувати систему автоматичних датчиків.
Можна згадати і про такий допоміжному, але тим не менш цікавому напрямі, як виробництво штучної їжі на основі соєвих бобів, морських водоростей, дріжджів, деяких грибів. Виготовлені з них продукти харчування вже набули поширення в США. Значні резерви має і марикультура. Марикультура - це вирощування морських організмів. Головною відмінністю марикультури від промислу є обов'язковий контроль людини за виживання молоді вирощуваних організмів. Цим досягається зниження природного смертності цінних морських мешканців.
По відношенню до країнам розроблена і проходить випробування концепція розвитку, що отримала найменування сталого землеробства.
Сталий землеробство означає: активне використання природних процесів (таких як кругообіг поживних речовин, фіксація азоту та ін); зведення до мінімуму застосування неприродних компонентів або невідновлюваних природних компонентів, які завдають шкоди навколишньому середовищу і здоров'ю людей; активну участь фермерів та інших сільських жителів у вирішенні своїх проблем, у розробці технологій виробництва, їх застосування до місцевих умов; більш справедливий доступ до виробничих ресурсів і можливостям; більш ефективне використання знань місцевого населення, його практичного досвіду і можливостей; використання всього розмаїття природних ресурсів та можливостей створення на фермах підсобних виробництв; підвищення самостійності фермерів та сільських громад.
Основними зведеними показниками рівня інтенсифікації сільського господарства можуть служити дані про вартість продукції з одиниці площі і дані про те, скільки людей може прогодувати 1 га ріллі або один працівник, зайнятий в сільському господарстві. Ці дані по економічно розвиненим країнам представлені в таблиці 5.
| Країна | Продукція на 1 га ріллі, дол | Скільки людей годує | |
| 1 га ріллі | 1 працівник сільського господарства | ||
| Бельгія | 3 750 | 12,5 | 100 |
| Великобританія | 1 725 | 8,0 | 95 |
| США | 580 | 1,3 | 80 |
| Нідерланди | 8 900 | 16,5 | 60 |
| Канада | 325 | 0,6 | 55 |
| Швеція | 1 175 | 3,0 | 50 |
| ФРН | 2 650 | 8,0 | 50 |
| Франція | 1 450 | 3,0 | 40 |
| Швейцарія | 11 250 | 16,5 | 35 |
| Австралія | 140 | 0,4 | 35 |
| Іспанія | 950 | 2,0 | 25 |
| Японія | 11 250 | 26,5 | 20 |
| Португалія | 1 600 | 3,5 | 13 |
Примітка. Джерело [3]
Залишається чи не головне питання: скільки ж людей зможе прогодувати наша Земля? Таких розрахунків робиться дуже багато.
Якщо говорити про минуле, то можна навести міркування на цю тему Д.І. Менделєєва, який виходив з того, що 1 га культурної землі може прогодувати двох жителів. Навіть без врахування перспектив зростання врожайності і при такому співвідношенні, як вважав учений, на Землі могли б жити 8 млрд. людей. [9]
У наші дні при відповіді на це питання зазвичай виходять з гіпотетичного уявлення про те, що з часом прогрес в сільському господарстві пошириться на всі країни світу, і це дозволить повністю задовольнити потреби в продовольстві майбутніх поколінь людей. Що ж стосується контрольних цифр, то «вилка» між ними іноді виявляється дуже великий. Наприклад, за оцінками деяких американських фахівців, у разі якщо всю придатну для сільськогосподарських культур землю обробляти із застосуванням вже відомих передових методів і додаванням зрошення в посушливих районах, то можна забезпечити існування 100 млрд. чоловік або повністю задовольнити продуктами харчування 50-60 млрд. землян . Але це, звичайно, максималізму сценарій майбутнього. По одному з прогнозів ФAO, за певних умов можна буде прогодувати приблизно 30 млрд. чоловік, хоча реальна цифра, швидше за все, складе 10-15 млрд. людей.
На такому світовому тлі становище країн СНД може викликати певну тривогу. Потенційні можливості для виробництва продовольства в країні досить великі. Однак в СРСР довгий час переважав екстенсивний шлях вирішення продовольчої проблеми, який фактично себе вже вичерпав. У 1991 р. один працівник сільського господарства міг прогодувати приблизно 13 чоловік, а це показник, значно нижчий, ніж у більшості розвинених країн. До того ж у 90-ті роки душове виробництво продуктів харчування в СНД помітно зменшилася.
4. Висновок
Головною метою екологічної політики держав світу є забезпечення екологічно безпечних умов для проживання людей, раціональне використання і охорона природних ресурсів, вироблення правових та економічних засад охорони навколишнього середовища в інтересах нинішнього і майбутніх поколінь. Для досягнення цієї мети необхідно, перш за все, послідовно проводити структурну перебудову виробничої сфери, здійснювати технічну політику, засновану на ресурсозбереженні, ресурсозамещеніі, застосування маловідходних та безвідходних технологій.
Основними напрямками роботи з реалізації екологічної політики є: вдосконалення природоохоронного законодавства, впровадження ефективних економічних методів управління та контролю за природокористуванням і охороною навколишнього середовища; підвищення екологічної культури населення; розвиток міжнародного співробітництва.
У багатьох країнах співдружності незалежних держав склалася цілісна система планування заходів з охорони навколишнього середовища. Широко практикується розробка і реалізація програм та комплексних проектів по вирішенню окремих проблем в області охорони навколишнього середовища. До таких програм слід віднести розвиток мережі особливо охоронюваних природних територій, захист населення від наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції і багато інших. Практика перспективного та поточного планування природоохоронної діяльності багато в чому сприяє успішному вирішенню багатьох екологічних проблем. До них можна віднести створення широкої мережі особливо охоронюваних природних територій, відновлення порушених господарською діяльністю природних об'єктів, збільшення лісистості територій, розвиток потужного потенціалу екологічної науки і т.д. http://www.divsident.gov.by/Minpriroda/rus/publ/nd2000/part02_01.htm
5. Список використаних джерел:
- Атлас з економічної та соціальної географії світу 10 клас.
- Географія в таблицях. 6-10 кл.: Довідкова допомога. М.: Дрофа, 1997. 92 с.
- Гладкий Ю.Н., Лавров С.Б. «Економічна та соціальна географія світу»: Підручник для 10 класів загальноосвітніх установ. 2-е вид., М: Освіта, 1995. 270 с.
- Інтернет сайт Мінприроди Республіки Білорусь (www.divsident.gov.by/Minpriroda/).
- Інтернет сайт ООН (www.un.org).
- Макар С.В. Основи економіки природокористування: Учеб. Посібник. М.: ІМПЕ, 1998.
- Максаковский В.П. «Економічна та соціальна географія світу»: Підручник для 10 класу загальноосвітніх установ. 8-е изд. перераб., М: Освіта, 2000. 350 с.
- Добірка матеріалів по грунтово-земельних ресурсів Російської Федерації (www.sci.axa.ru).
- Сай С.І. Земельна політика і вдосконалення земельних відносин у Росії на порозі XXI століття / / Нерухомість та інвестиції. Правове регулювання. 2000. № 4 (5). Інтернет версія: www.dpr.ru.
- Шевчук А.В. Економіка природокористування (теорія і практика). 2-е вид., Испр. І доп. М.: НІА-Природа, 2000.
- Шимова О.С., Соколовський Н.К. Основи екології та економіки природокористування: Учеб. 2-е вид., Перераб. І доп. Мн.: ЮНИТИ-ДАНА, Єдність, 2002.