Ефективність дії електромагнітних полів ЕМП в поєднанні з росторегулірующімі препаратами [ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати. скачати РЕФЕРАТ Дипломна робота на тему: "Ефективність дії електромагнітних полів (ЕМП) в поєднанні з росторегулірующімі препаратами на продуктивність ярої пшениці". Робота містить 69 сторінок друкованого тексту, 7 таблиць, 3 рисунка, 1 додаток, 5 висновків. Список літератури - 55 джерел. Тема дослідження присвячена вивченню впливу електромагнітного поля в поєднанні з росторегулірующімі препаратами Ріфтал і Гумі-М на продуктивність ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59. Насіння 3-го класу посівного стандарту перед посівом опромінювали електромагнітним полем, а потім обробляли препаратом Ріфтал в розрахунку 3 г на тонну насіння або препаратом Гумі-М в дозі 20 г на тонну насіння. У результаті досліджень виявлено, що найбільша ефективність досягається від обробки електромагнітним полем в поєднанні з препаратом Ріфтал. ЗМІСТ ВСТУП 1. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ 1.1 Вплив електромагнітних полів на зростання, розвиток і продуктивність рослин 1.2 Особливості початкового росту пшениці 1.3 Вивчення екологічних аспектів біологічно активних речовин та їх ефективність 1.4 Вплив біологічно активних речовин на проростання насіння 1.5 Застосування регуляторів росту рослин для підвищення стійкості зернових культур до стресових факторів середовища і підвищення їх екологічної адаптації 2. ПРИРОДНІ УМОВИ ПРОВЕДЕННЯ ДОСВІДУ 2.1 Кліматичні умови 2.2 Грунтові умови 2.3 Погодні умови 3. Е КСПЕРІМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТИНА 3.1 Матеріал та методика приведення дослідів 3.2 Методи оцінки посівних властивостей насіння 3.3 Методи оцінки урожайних властивостей і насіння 3.4 Методика проведення польового досвіду 3.5 Агротехніка і схема досліду 4. РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕНЬ 4.1 Ефективність дії електромагнітного поля (ЕМП) в поєднанні з росторегулірующімі препаратами Гумі-М і Ріфтал на розвиток органів проростка, посівні та врожайні властивості насіння ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59 4.2 Вплив дії електромагнітного поля (ЕМП) в поєднанні з росторегулірующімі препаратами Ріфтал і Гумі-М на ростові процеси вегетуючих рослин 4.3 Вплив дії електромагнітного поля (ЕМП) в поєднанні з росторегулірующімі препаратами Ріфтал і Гумі-М на елементи продуктивності, врожайність ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59 4.4 Вплив електромагнітного поля (ЕМП) в поєднанні з росторегулірующімі препаратами Ріфтал і Гумі-М на якість зерна ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59 5. ОЦІНКА ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЇ ЕЛЕКТРОМАГНІТНОГО ПОЛЯ В ПОЄДНАННІ З ПРЕПАРАТАМИ РІФТАЛ І гумі-М 6. БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ 6.1 Охорона праці 6.1.1 Безпека робіт при використанні агрохімікатів 6.1.2 Надання першої допомоги при нещасних випадках 6.2 Охорона природи 6.2.1 Охорона землі при обробітку ярих культур 6.2.2 Екологічна безпека застосування регуляторів росту на зернових культурах ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ Список використаної літератури ВСТУП Сучасне світове рослинництво йде по шляху інтенсифікації, і в майбутньому ця тенденція буде посилюватися як через обмеженість земельних ресурсів, так і внаслідок постійного зростання населення. Основа основ сільськогосподарського виробництва - високоврожайні насіння. При їх відсутності вся галузь приречена на явно збиткове виробництво. Головне завдання насінництва як науки полягає в тому, щоб забезпечити збереження генотипу сорту в процесі його репродукування. Аналіз якості посівного матеріалу Челябінської області за останні 10 років показав, що в загальному обсязі насіннєвого фонду високоврожайні насіння 1 і 2 класу посівного стандарту займають у сумі 30 ... 45%, а 55 ... 70% - насіння 3 класу та некондиційні. Таке положення багато в чому пов'язано з об'єктивними і суб'єктивними причинами, головними з яких є відсутність гарну матеріально-технічної бази в насінництві, екологічно обгрунтованого зонального насінництва та спеціалізації насінництва як самостійної галузі сільськогосподарського виробництва. Умови різних екологічних зон можуть значною мірою впливати на врожайні якості насіння, ніж агротехнічні умови даної зони. У зв'язку з цим рішення проблеми підвищення якості посівного матеріалу можливе за рахунок впровадження у виробництво біологічно активних речовин природного та синтетичного походження, препаратів гумусової природи, кремнійорганічесіх. металомістких сполук та інших, екологічно нешкідливих для людини і навколишнього середовища. Багато дослідників - М. Трифонова (1998), В. Ковальов (1992, 1997), Ю. Ларіонов (1998) та інші вважають, що низькоякісні насіння: із зниженою енергією, схожістю при фізичному та хімічному впливі на них можуть поліпшити свої посівні якості та давати високий урожай (не нижче першокласних насіння). В даний час виробництва пропонуються для підвищення якості посівного матеріалу різні способи обробки насіння перед посівом з метою їх стимуляції: промені лазера, магнітне поле, ультрафіолетове опромінення-ня та інші, а також біологічно активні препарати різної природи, однак ефект від цих впливів у більшості випадків не значний і не стабільний. Таким чином, особливий інтерес представляє проведення в умовах Челябінської області випробувань біологічно активних препаратів, виявлення їх впливу на зростання, розвиток і продуктивність ярої пшениці. Актуальним стає використання фізичних впливів на посівний матеріал, зокрема обробка насіння електромагнітними полями. Одним з варіантів стимуляції врожайності є спільна дія електромагнітних полів і біопрепаратів. При цьому необхідно з'ясувати дію їх на п po Растану насіння та органи проростка з метою можливості підвищення урожайних властивостей і врожайного потенціалу насіння. 1. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ 1.1 Вплив електромагнітних полів на зростання, розвиток і продуктивність рослин Електромагнітні поля впливають на навколишнє середовище. Цей вплив зумовлено як природними, так і штучно створеними полями. Найбільш великим електричним полем природного походження є електромагнітне поле нашої планети. Планета Земля, її рослинний і тваринний світ як би купаються в електромагнітному океані, поле якого становить електромагнітне поле самої землі, електромагнітне поле, наведене сонячними випромінюваннями, а також електромагнітні поля, причиною походження яких є сам космос в цілому. Електромагнітне поле Землі самим безпосереднім чином впливає на все живе, в тому числі і на рослинний світ. Гео-і геліотропізму рослин обумовлені дією електричного поля атмосфери. Усередині рослини відбуваються обмінні процеси, на які також істотно впливає атмосферний електрополе. Так, рух гидройонному у водному розчині тканин сприяє інтенсивному розвитку реакцій обміну, активному росту рослинних клітин. Виявлено, що рослини є споживачами позитивних атмосферних зарядів і випромінювачами негативних. Зазвичай позитивні аероіони несе вуглекислий газ. Ефект благотворного впливу позитивних аероіонів на асиміляційні процеси значною мірою можна пояснити інтенсивним перенесенням вуглекислого газу до рослин за рахунок активованих форм двоокису вуглецю у вигляді позитивних іонів. Насичення повітряного середовища позитивними аероіонами викликає підвищення фотосинтетичного поглинання рослинами (Л. В. Шаповалов, 1982). Поліпшення протікання асиміляційних процесів в тканинах рослин, зростання ефективності фотосинтезу ведуть до збільшення біомаси рослинного організму, підвищенню репродуктивної здатності рослин. Крім природних електромагнітних полів, створюваних Землею і що знаходяться на ній природними об'єктами (поклади корисних копалин, залізних руд і т.д.), існують і штучні електромагнітні поля, створювані в процесі людської діяльності. Вони також впливають на ріст і розвиток рослинних організмів. Ще наприкінці минулого століття була проведена ціла серія дослідів, коли рослини поміщали в клітку Фарадея, всередині якої створювали штучне електростатичне поле. Рослини розвивалися нормально. Отже, штучне електричне поле з успіхом компенсує рослинам брак зовнішнього електрики. Ці досліди поклали початок дослідженням щодо застосування штучного електрики у ряді сільськогосподарських процесів, в ході яких було виявлено стимулюючу дію електрики на ріст рослин, на проростання та схожість насіннєвого матеріалу. Однак електричне поле здатне не тільки стимулювати розвиток біологічних організмів, але і пригнічувати їх життєдіяльність. Важливим чинником тут є знак електрики, тобто який полюс джерела підключений до електрода. Так негативні аероіони сповільнюють розвиток рослин. Ця властивість використовується на елеваторах, в сховищах, на складах. Таким чином, електрика може суттєво допомогти як при вирощуванні сільськогосподарських культур, так і при зберіганні врожаю. Стимулюючий ефект електромагнітного поля на рослини обумовлюється наступним чином: зовнішній вплив ставить біологічний об'єкт в незвичайні, близькі до екстремальних умови. У відповідь на втручання ззовні живий організм вступає в боротьбу за існування, в ньому активізуються основні процеси, спрямовані на адаптацію, в результаті чого відбувається його прискорений розвиток. Така реакція на змінюються в певних межах умови середовища в цілому властива живої матерії. Е лектріческіе поля з високим ступенем напруги можуть чинити негативний вплив на рослини, пригнічувати їх ріст і розвиток, пригнічувати процеси життєдіяльності. Але, з іншого боку, повна відсутність електромагнітних полів також призводить до пригнічення та загибелі рослин. 1.2 Особливості початкового росту пшениці Насіння - складний живий організм, що реагує різним і непостійним чином на різноманітні впливи. Проростання насіння при лабораторних дослідженнях, згідно з "Міжнародними правилами визначення якості насіння" (1969), визначається як поява та розвиток у зародка насінини тих найважливіших структур, які для даного типу насіння вказують на їх здатність розвиватися в нормальне рослина за сприятливих умов у грунті (P. S. Wellington, 1973). Найважливіші структури, якими повинен володіти нормальний проросток при дослідженнях на штучних субстратах, дано у Міжнародних правилах: 1. Добре розвинена коренева система, включаючи корінець. 2. Неушкоджена брунечка з добре розвиненим зеленим листом, що знаходиться всередині або виходить з колеоптиля, або ж неушкоджений епіко-тіль (надсемядольное коліно) з нормальною верхівкової ниркою. 3. Одна сім'ядоля, представлена ​​у вигляді щитка. Диференціація зародка. Усі найважливіші органи проростка походять з тканин, які диференціюються при розвитку зародка всередині насіння. Під диференціацією можна розуміти спеціалізацію клітин, яка робить їх відмінними від меристематичних клітин, що утворюють їх шляхом поділу, а також від клітин того ж віку, що розвиваються в іншому на правлінні. Ступінь диференціації визначається головним чином швидкістю дозрівання, і зростання зародка відбувається за рахунок запасів поживних речовин, які у покритонасінних зазвичай утворюються після запліднення. Зародок зазвичай складається з осі, що несе на верхньому кінці одну сім'ядолі і меристему паростка,, а на нижньому кінці - меристему кореня, покриту кореневим чехликом. Повністю розвинена вісь проростка складається з гіпокотиля і епікотіля - частин, розташованих відповідно нижче і вище точки прикріплення сім'ядолі. Сім'ядоля, мабуть, займає термінальне положення на верхньому кінці осі з невеликою вм'ятиною на одній стороні, що вказує положення майбутньої меристеми паростка. У зрілому зародку пшениці масивна сім'ядоля, звана щитком, розвивається в контакті з ендоспермом. Вісь під вузлом щитка складається з корінця, укладеного в коморізу, і гіпокотиля. Під вузлом щитка придаткові зародкові корені можуть починатися з епікотіля, який розвиває кілька зачатків листя. Зовнішній шар утворює колеоптиле, в більшості випадків порожнистий конус з невеликим отвором у верхівки, який містить в собі декілька зачатків листя і верхівку втечі; частина осі, що знаходиться між колеоптиле і скутелярним вузлом, називається мезокотиль. За допомогою складної прокамбіальной системи корінець з'єднується з щитком, колеоптиле і декількома зачатками листя. Розвиток паростка під час проростання. Життєздатні насіння зазвичай вбирають воду і набухають на початку проростання, потім насіннєва оболонка розривається і першим з'являється корінець. Позитивна геотропіческая реакція кореня направляє його до низу, а численні кореневі колоски, які розвиваються нижче місця з'єднання кореня, утримують проросток в грунті або субстраті для пророщування. Сім'ядоля видозмінюється як орган поглинання і так само залишається всередині насіння, де вона руйнує ендосперм. Після появи на поверхні землі, верхівка паростка поступово утворює в регулярній поверхні листя й вузли, розділені міжвузля; меристеми в пазухах листя можуть давати пазушні паростки, які утворюють систему гілок на головному стеблі. Коренева система розвивається з придаткових коренів, що йдуть від стебла, а не від стрижневого кореня. Корінь. Основні функції кореневої системи - утримувати рослину в грунті, поглинати з неї воду і розчинені солі і передавати їх втечі. Коріння також можуть служити запасающими органами матеріалів, вироблюваних втечею, і бувають добре пристосованими для виконання цієї функції. Зростання кореня відбувається шляхом ділення клітин на кінчику, за яким слід подовження нових клітин у відносно короткій зоні позаду кінчика. Верхівкова меристема захищена паренхімних клітинах, що утворюють кореневої чохлик. Молодий корінь покритий шаром епідермальних клітин, багато хто з яких розвивають кореневі волоски. У рослин пшениці первинне судинне будова кореня сильно варіюється і часто має складний характер. Епікотіль. Вісь проростка над сім'ядоль ділиться на вузли з одним або кількома прикріпленими листям і міжвузля, перше з яких, що перебуває між сім'ядоль і першим листом, називається епікотілем. Він має більш складне внутрішню будову, чому корінь, внаслідок тісного зв'язку з листям на різних рівнях (Т. Б. Батигін, 1987). Стебло. Зовнішня форма стебла визначається в значній мірі довжиною междоузлий і розташуванням листя, він може бути подовженим з далеко стоять листям або ж ущільненим з листям, утворюють розетку. Верхівкова меристема втечі більш складна, ніж кореня, оскільки вона пов'язана, крім листя, і з освітою бічних гілок. Пазушні бруньки з'являються на різній відстані з верхівкової меристеми; коли вони тісно прилягають до неї, вони можуть з'єднуватися почкових слідами з головною віссю на ранніх стадіях розвитку, але якщо вони виникають пізніше, при зростанні стебла, судинна система розвивається з бруньки у напрямку до головної осі (P. S. Wellington, 1973). Сім'ядоля. У однодольних рослин з насіння з'являється зазвичай тільки розширений корінець єдиною сім'ядолі; він може або залишатися під поверхнею грунту, або рости вгору і набувати зелену забарвлення. У темряві під поверхнею грунту у хлоропластів утворюється жовтий пігмент, а не зелений, і зростання деяких структур проростка буває занадто інтенсивним, в той час як зростання інших затримується. Ті структури, які стають функціональними тільки на світлі, залишаються недорозвиненими до тих пір, поки подовження інших структур у темряві не винесе їх на світло. Для того щоб отримати необхідні основи знань, на яких можна буде будувати загальні принципи оцінки проростка в лабораторних дослідженнях на штучному субстраті, із зазначенням відносного розвитку найважливіших структур під час нормального проростання, треба деталізувати характерні особливості морфології і анатомії проростка пшениці, вивчити ті чи інші види аномалій. Якщо у зразків зустрічаються проростки, які важко оцінити (через пошкодження колеоптиля, затримки росту внаслідок штучної присушка або зараження збудниками хвороб, які переносяться насінням) або проростки, які виявляють Фітотоксичні симптоми в результаті хімічної обробки насіння, то оцінка проростків повинна бути підтверджена визначенням, що проростки здатні до тривалого розвитку в нормальні рослини при вирощуванні їх в доброму грунті при сприятливих умовах водопостачання, температури та освітлення. Розвиток проростків у нормальні рослини при посіві в грунт. Зріле насіння являє собою зернівку, у якої перікарпій зливається з насіннєвою шкіркою, яка може бути голою або покритою нижньої і верхньої квіткової лускою. Зародок розвивається в підстави зернівки з поверхні щитка в безпосередньому контакті з ендоспермом, який становить основний запас поживних речовин. Походження щитка пояснювали по-різному, але саме просте пропозиція полягає в тому, що він представляє собою єдину видозмінену сім'ядолі. Він зазвичай овальної форми і прикріплений поблизу центру до осі зародка. Вісь складається з корінця, який оточений чехликом з тонкостінних клітин, що утворюють колеорізу, і почечки із зовнішнім захисним чохлом, званим колеоптиле, навколишнім зачатки двох або трьох листків і верхівку втечі. Частина осі між точкою прикріплення щитка і почечки називається мезокотиль. На початку проростання зерно набухає, після чого відбувається подовження колеоптиля; щиток зберігає контакт з ендоспермом і передає в зародок p астворімие запасні поживні речовини. Ko решок просувається через колеорізу, щоб утворити першу зародковий корінець і пару бічних коренів. Зародкові корінці тонкі й довгі, з тонкими бічними відгалуженнями і їх число приблизно постійно, але вони складають лише невелику частину остаточної кореневої системи рослини, яка в основному складається з придаткових коренів (P. S. Wellington, 1973). Колеоптиле в міру свого подовження продовжує оточувати розвиваються листя, поки його кінчик не здасться над поверхнею грунту. Потім перший і другий листя з'являється через отвори, які знаходяться нижче кінчика колеоптиля на стороні, протилежній щитка. У пшениці другого міжвузля, що перебуває між колеоптиле і першим справжнім листом, подовжується до тих пір, поки вузол, що несе перший лист, не підніметься до поверхні грунту. Молодий стебло спочатку складається з однієї головної осі, розділеної щільними вузлами на ряд міжвузля. Перші міжвузля дуже короткі, а наступні стають все довше і довше, поки останнє і найдовше з них не закінчиться суцвіттям. Листя має листове піхву, яке оточує міжвузля і платівку або плоску частину листа. Найважливіші структури, що розвиваються при пророщуванні насіння на штучному субстраті. Коріння. Нормальний проросток повинен мати добре розвинену кореневу систему, яка складається, щонайменше, з двох зародкових коренів. Зародкові корені повинні бути довгими і тонкими, звичайно з кореневими волосками. Крім того, проросток може класифікуватися як нормальний, якщо на зародкових коренях є поверхневе знебарвлення, за умови, що розвиток найважливіших структур у всіх інших відносинах відбувається нормально. Проростки не повинні вважатися нормальними до тих пір, поки не буде видно подовження більш ніж одного зародкового корінця. Втеча. Нормальний проросток повинен мати неушкоджену почечки з добре розвиненим листом, що знаходяться всередині або виходять з колеоптиля. Лист повинен бути зеленого кольору і мати протяжність більше, ніж наполовину простору всередині колеоптиля до моменту оцінки проростка. Колеоптиле не повинен мати будь-яких ознак пошкодження, але проростки з поверхневим знебарвленням колеоптиля можуть вважатися нормальними за умови, що розвиток усіх найважливіших структур у всіх інших відносинах відбуваються нормально і закритий лист не знебарвлений. Проростки, що мають скручену або вигнуту почечки, можуть класифікуватися як нормальні тільки в тому випадку, якщо колеоптиле не пошкоджений, листя зелене і нормальної довжини і коренева система добре розвинена (Н. С. Hayward, 1938). Проростки не повинні вважатися нормальними, якщо листя займають тільки нижню частину колеоптиля або брунечка коротка і потовщена, оскільки подальший розвиток може бути затримана, або щиток був пошкоджений під час штучного просушування, або ендосперм загнив, або проросток був отруєний фітотоксична хімікатом. Проросток, сильно загнив в результаті зараження грибами або бактеріями, може вважатися нормальним у тому випадку, якщо цілком очевидно, що насіння саме по собі не є джерелами зараження, і якщо можна визначити, що всі найважливіші структури були розвинені. Загальні категорії анормальних проростків. Пошкоджені проростки. Проростки вважаються анормальними, якщо одна або декілька найважливіших структур можуть розвиватися нормально через передував пошкодження зародка. До таких пошкодженим проросткам відносяться проростки, які не мають зародкових коренів, навіть якщо брунечка розвивається нормально, а також проростки з тріщиною в колеоптиле або з іншим ушкодженням, що викликає ненормальний розвиток колеоптиля, навіть якщо листя здаються нормальними. Деформовані проростки. Проростки вважаються анормальними, якщо їх розвиток в цілому відбувається слабо і непропорційно у порівнянні з розвитком нормального проростка, вирощуваного одночасно з ними. При пророщуванні в грунті хімічно обробленого насіння проростки з короткими, що зупинилися у зростанні зародковими корінням, або з короткою потовщеною почечки, або з тим і іншим класифікуються як анормальні. Проростки вважаються анормальними, якщо вони мають тільки один зародковий корінь або два і більше зародкових коренів, але коротких або веретеноподібних. Проростки без зеленого листа або з короткими листям, роздробленими або поздовжньо розщепленими, з тріщиною в колеоптиле або без неї вважаються анормальними. Проростки з тонкою веретеноподібної почечки, якою зазвичай супроводжують слабкі корені і загнив ендосперм, а також приростків морозобійних насіння з "зернистим" колеоптиле або мають слабку і скручену по спіралі почечки є анормальними (A. M. Andersen, 1950). Загнили проростки. Проростки вважаються анормальними, якщо яка-небудь з найважливіших структур так сильно загнила, що це може перешкодити їх нормальному розвитку. Наприклад, коли брунечка повністю загнила або знебарвлення колеоптиля проникло до внутрішнього листа, або якщо є загнивання в точці прикріплення зародка до ендосперму. Проростки також є анормальними, якщо зародкові корені загнили або слабкі. 1.3 Вивчення екологічних аспектів біологічно активних речовин та їх ефективність Індукування захисних механізмів рослин за допомогою фітогормонів та синтетичних регуляторів росту приваблює все більшу увагу дослідників у зв'язку з необхідністю розробки екологічно безпечних технологій вирощування сільськогосподарських культур. Багаторічною практикою доведено, що інтенсифікація сільськогосподарського виробництва шляхом підвищення рівня його хімізації не дає економічно доцільного збільшення продуктивності сільськогосподарських культур. Навпаки, погіршується якість продукції, стан навколишнього середовища, знижується родючість грунтів, в них накопичуються пестициди. Регулятори росту і розвитку впливають на життєві процеси рослин, не роблять в рекомендованих концентраціях токсичної дії і не служать джерелом живлення рослин. Дія їх на рослину поливалентной. Всі вони впливають на ріст і поділ клітин, на процеси адаптації і старіння, на транспорт речовин, дихання, синтез нуклеїнових кислот і білків, а також на багато інших процесів. Разом з тим у кожної групи цих речовин є свої специфічні особливості. З позиції сучасної теорії зростання біологічно активні речовини (БАР) діють залежно від концентрацій та його сочет аній. Тому внаслідок дослідження нових препаратів та їх поєднань синтезовано велику кількість хімічних препаратів, що володіють подібним з природними регуляторами росту дією, отриманих заводським способом. Це пов'язано з потребою отримати хімічним шляхом структурно відомі фітогормони груп ауксинів, гібереліни, кінінів та інші, а також з пошуком БАР, структурно близьких до ендогенних фітогормонів. До теперішнього часу в світі виявлено і в тій чи іншій мірі вивчено, близько 500 сполук хімічного, мікробного і рослинного походження, що володіють регуляторним дією; з них практичне застосування знайшли близько 50. Основна мета застосування регуляторів росту на зернових культурах - попередження вилягання посівів, поліпшення формування елементів продуктивності і підвищення стійкості рослин до несприятливих факторів середовища. Обробка ними призводить до підвищення врожайності, поліпшення якості зерна та економічних показників його виробництва (В. І. Ковальов, 1997). Протягом декількох десятків років поруч вчених були приведені дослідження із застосування регуляторів росту рослин в основних зернопроизводящих країнах і Росії. Проаналізовано способи, що дозволяють їх використовувати з високим економічним ефектом і урахуванням охорони навколишнього середовища, а також вивчався механізм дії БАР, їх функції, вплив на продуктивність культур і якість отриманого врожаю (Г. С. Муромцев, 1987, П. В. Ракітін, 1983 ). 1.4 Вплив біологічно активних речовин на проростання насіння За допомогою регуляторів росту рослин можна керувати важливими фізіологічними процесами, наприклад, проростанням насіння. Добре відомо стимулюючий вплив екзогенних гібереліни на проростання як покояться насіння, так і не спочивають. Гібберелловая кислота (ГК) дійсно стимулює проростання насіння, органічний або вимушений спокій, яких обумовлений самими різними механізмами, наприклад, неповним розвитком зародка, механічним опором шкірки насіння, присутністю інгібіторів проростання або факторами, що відносяться до фізіологічної компенсації осі зародка. Ці спостереження спонукали деяких авторів постулювати універсальну роль ЦК в проростанні насіння (F. Flemion, 1933, R. Willemsen, 1972). Проте наявні експериментальні дані не можуть служити підставою для такого припущення. Багато хто з проявів дії гібереліни на проростання насіння можуть бути, швидше за все, фармакологічними і не мати прямого відношення до ендогенних механізмів переривання спокою (М. Г. Ніколаєва, 1974). У різних джерелах (Г. С. Муромцев, 1984) вказується на зв'язок між впливом низьких температур на покояться насіння зі збільшенням змісту гібберелліноподобних речовин і проростанням, однак, велика частина робіт з цієї теми була виконана в той період, коли надійні методи ідентифікації та кількісного визначення ГК ще були відсутні. У дослідженнях було доведено зв'язок між зміною змісту ендогенних ЦК та умовами переривання спокою. Вторинний спокій, викликаний сухим зберіганням, вдається долати або ДК, або дією холодом. Проростання насіння, спокій яких викликаний світлом, пов'язане з дією світла на обмін ГК. У безлічі насіння, чутливих або нечутливих до якості світла, обробка ГК стимулює проростання в умовах, в яких насіння зазвичай не проростають. Результати фізіологічних експериментів свідчать проти гіпотези про те, що екзогенний ГК таким чином прискорює проростання, проте, після впливу червоним світлом на світлочутливі насіння, в них збільшується рівень гібберелліноподобних сполук (Г. С. Муромцев, 1984). Відомо, що інгібітори біосинтезу ГК порушують синтез амілази в зернівках хлібних злаків, що вказує на участь новоутворення ГК у початкових етапах проростання. З наведених вище фактів випливає, що новоутворення ГК у зародку проростає зернівки, мабуть, хоча б частково, обумовлено переформованими синтетичним апаратом клітини, реактівіруемим при набуханні. Таким чином, виникає питання, чи існує єдиний механізм дії гібереліни. Кілька спроб запропонувати єдину модель механізму дії ГК в проростаючих насінні засноване на добре відомої ролі ГК у мобілізації запасів ендосперму у зернівці ячменю. Прийняти таку модель - значить, виходити з того, що у всіх насіння, проростання яких стимулює ГК, першим етапом є розпад крохмалю та інших речовин, як наслідок індукованого ГК дії ферментів. Але дана модель занадто спрощена. Так, наприклад, при дії ГК на частково дозріли насіння, прокльовування корінця при проростанні передує появі a-амілази. Але відомо, що в низьких концентраціях ГК може стимулювати утворення амілази і під час відсутності проростання. Таким чином, у разі насіння зернових культур слід чітко розрізняти події, регулюючі проростання, наприклад, поява корінця, мобілізацію субстратів. Індукцією ГК новоутворення гідролітичних ферментів у алейроновом шарі зернових культур є проростання. Однак, оскільки клітини алейронового шару і ті клітини зародкової осі, зміни в яких при переривають спокій впливах передує проростання, багато в чому подібні за будовою і фізіологічним особливостям, можна очікувати, що дослідження механізму дії ГК в алейроновом шарі дадуть ключ до розуміння дії ГК в інших клітинах і тканинах насіння (R. D. Jhons, J. L. Stoddart, 1985). Добре відомо, що при проростанні насіння екзогенні цитокініни (ЦК) можуть протидіяти різним інгібіторів росту і проростання. З цих спостережень випливає, що ЦК необхідні для проростання насіння деяких видів рослин. Пізніше було доведено, що блокування індукованих гібереліну процесів проростання або активації ферментів природними інгібіторами може бути подолано обробкою цитокінінів. З'ясування шляхів участі ЦК в проростанні може мати важливе практичне значення. Раніше було доведено, що проростання насіння і ріст сільськогосподарських рослин посилюються, якщо перед посівом насіння були оброблені сумішами регуляторів росту, складовою частиною яких є цитокініни. При вивченні впливу ЦК на проростання насіння спочатку використовували такі сполуки, наприклад, як кінетін та інші, які не зустрічаються в рослинах. Кількісна і якісна реакція рослин на вплив різних ЦК може істотно відрізнятися, але є підстави припускати, що "синтетичні" ЦК стимулюють проростання значно сильніше, ніж природні. У багатьох видів рослин ЦК часто знімають гнітючий вплив природних інгібіторів на проростання насіння. Багато даних свідчать на користь уявлення, згідно з яким взаємодія ЦК - інгібітор здійснює верховний контроль над проростанням (А. А. Khan, 1976, N. E. Tolbert, 1965). Учені переконалися в тому, що в насінні присутні природні ЦК, які при взаємодії з регуляторами росту регулюють метаболічні процеси, що передують проростання. Спокій може бути перерваний під впливом різних факторів, включаючи зниження температури і довжину дня (R. D. Amen. 1968; A. Vegis. 1964). В останні роки почалося більш грунтовне дослідження ролі ЦК в спокої насіння. Встановлення факту про те, що зміст ендогенних ЦК в період спокою і в момент його переривання різному, істотно доповнило результати досліджень з ендогенними ЦК і послужило доказом важливої ​​ролі їх у перебуванні спокою. Про синтезі ЦК в насінні та інших частинах рослин відомо мало. Нічого не відомо навіть про походження ЦК в насінні: немає даних, щоб встановити, синтезуються чи ЦК в самих насінні або ж пересуваються з інших частин материнської рослини в процесі ембріогенезу. Роль ЦК у взаємодії з природними інгібіторами може полягати в регуляції трансляції нуклеїнових кислот і синтезу ферментів. Це один з численних шляхів впливу ЦК на проростання насіння і ріст рослин. Існують дані і на користь ряду інших механізмів (Т. Н. Thomas, 1975). Дослідження показали, що Абсцизова кислота (АБК) є ефективним інгібітором росту і міститься в насінні, звідси виникло припущення про те, що АБК відіграє певну роль у проростанні, особливо у тих насіння, яким властивий спокій, оскільки в насінні, які виводили із стану спокою з допомогою специфічної обробки, рівень АБК знижувався. Пізніше були отримані результати, в яких уточнювалося наявність АБК в насінні, про зміну змісту АБК в покояться насінні в період стратифікації і про інгібування проростання екзогенних АБК. Є багато повідомлень про те, що екзогенна АБК інгібує прорас-тание покояться насіння і насіння, спокій яких був порушений різними способами. У зв'язку з тим, що АБК сильний інгібітор клітинного розтягування, важко відокремити прямий вплив АБК на подовження корінця від процесів, специфічних для проростання. В останні роки були проведені різноманітні дослідження для отримання інформації про механізм дії АБК. Було показано, що АБК інгібує в насінні синтез РНК, у тому числі в тих, які потребують стратифікації (К. Дерфлінг, 1985; В. Кефелі, 1989). Було доведено, що екзогенна АБК інгібує ряд відповідних реакцій, викликаних гібереліни в алейроновом шарі насіння, і навпаки, гальмування проростання за допомогою ГК. Таким чином, можна зробити висновок про можливість існування зворотної залежності між рівнем АБК з одного боку і рівнями ЦК та ГК з іншого, під час виходу насіння із стану спокою. Численні повідомлення свідчать про те, що екзогенна АБК інгібує проростання насіння не перебувають у стані спокою. У зв'язку з тим, що АБК зазвичай гальмує клітинне розтяг, важко відокремити цей ефект від будь-яких специфічних впливів, які вона може надавати на проростання. Можна сказати, що розуміння ролі АБК в проростанні і спокої насіння багато в чому залежить від того, коли стане відомо, де і коли відбувається синтез АБК і як він регулюється (D. S. Walton, 1988). 1.5 Застосування регуляторів росту рослин для підвищення стійкості зернових культур до стресових факторів середовища і підвищення їх екологічної адаптації Індукування захисних механізмів рослин за допомогою фітогормонів і синтетичних регуляторів росту приваблює все більшу увагу дослідників у зв'язку з необхідністю розробки екологічно безпечних технологій вирощування сільськогосподарських культур. На думку вчених органічні похідні кремнію в XXI столітті стануть основою екологічно чистих засобів захисту рослин. Кремнієві препарати та їх аналоги - Етефон, Тур, Янтарна кислота та інші - порівнювали за ефективністю на зернових культурах. Їх екологічна нешкідливість показана на прикладі впливу на гідробіонтів і комах. Ці препарати мають легкої біоградабельностью в грунті, воді, організмах тварин і рослин (В. М. Дьяков, 1999). У середньо науково-дослідної фитопатологический станції (В. П. Кратенко, М. М. Васецький, 1999) проводили протруювання насіннєвого матеріалу препаратами Гумат К, Емістим, Екост, Епін, що знижувало рівень насіннєвої інфекції на 19,3 ... 51,2% , а зараженість проростків кореневими гнилями на 50 ... 60%. Передпосівна обробка також дозволила зменшити ураженість вегетуючих рослин пшениці та ячменю хворобами (бура іржа, септоріоз, борошниста роса пшениці і гельмінтоспоріозние плямистості ячменю) на 50,5 ... 96,4% і збільшити врожай зерна на 10,5 ... 27,3%. Встановлена ​​висока біологічна і господарська ефективність випробовуваних препаратів в суміші з пестицидами, що випробовуються для протруювання і обробки рослин у знижених в два рази нормах витрати. Отримані результати свідчать про перспективність використання регуляторів росту рослин у системі захисту зернових культур від шкідників і хвороб (В. В. Оглезнева, 1984). Численні дослідження дозволили виявити регулятори росту, що володіють захисною дією проти впливу на рослину стресових факторів. З них найбільшим ефектом відрізняються препарати, що входять до групи цитокінінів (6-Бензіламінопурін, кінетін) і цітокініноподобние речовини (полістимулін К, Картолін). В даний час широко і з позитивним результатом випробувана на практиці група вітчизняних антистресових препаратів під загальною назвою Картолін. Підвищує стійкість рослин до несприятливих факторів середовища також і обробка біологічно активними речовинами, що відносяться до ауксини, гібереліни і ретардантами (Ю. А. Басков, 1989; B. C. Шевелуха, 1990). Обробка насіння і проростків гібереліни і ауксину сприяє розвитку більш здорових і міцних рослин з інтенсивним типом метаболізму, у яких при настанні посухи більш активно відбувається перебудова, пов'язана з адаптацією до нестачі вологи. Хороші результати дає обробка рослин цими речовинами після посухи, стимулююча відновлювальні процеси і сприяє збільшенню врожаю (W. Y. Mendt, M. Y. Tompson, 1983). Обробка насіння зернових культур хлорхолінхлорид викликає певні морфологічні зміни - сприяє більш глибокої закладенні вузла кущіння, стимулює ріст коренів, збільшує співвідношення довжина коренів / довжина надземної частини, що призводить до зниження водоспоживання і підвищенню стійкості до водного дефіциту. У дослідженнях ІФР АН Росії було встановлено, що препарат Картолін в умовах посухи охороняв від розпаду полісоми в клітках листів, в умовах недостатнього водопостачання нормалізував активність РНК-полімерази, надавав захисну дію на хлоропласти, що в підсумку збільшувало масу 1000 насіння і проводило до меншого зниження врожаю за посухи (Н. В. Баліна, 1987; У. К. Творус, 1987). У Китаї співробітники Інституту біологічних досліджень встановили захисний ефект фульвокислоти (ФК) проти посухи на пшениці (В. М. Ковальов, 1992). Обприскування посівів ФК підвищує ефективність, що збільшує число продуктивних колосків, зерен у кожному колосі і врожайність пшениці в цілому, особливо в посушливих районах. Впливаючи біологічно активними речовинами, що підсилюють обмін речовин і перебудову структури клітин, можна підвищити стійкість рослин до морозу. Підвищення зимостійкості озимих зернових культур шляхом передпосівної обробки насіння, а також обприскування рослин на початку фази кущення ретардантами обумовлено, перш за все, глибоким заляганням вузла кущіння. Рослини, які виросли з обробленого ретардантами насіння, в період загартовування відрізняються підвищеним вмістом хлорофілу, розчинних вуглеводів, загального, білкового і небілкового азоту; у вузлах кущіння у них накопичується більше вільних амінокислот, дослідження показали, що підвищення зимостійкості рослин багато в чому залежить від доз і способів застосування цих препаратів, умов вирощування і стану рослин. У роки, коли складаються несприятливі умови вегетації (холодна осінь і т. д.), за допомогою, наприклад, Хлорхолін хлориду можна підвищити зимостійкість озимої пшениці на 15 ... 30% (В. А. Хохлова, Д. Нойман, 1991). Останнім часом опубліковані дані про вплив біологічно активних речовин на стійкість зернових культур до засолення. Ці препарати роблять дію на гормональну активність оброблених ними рослин. У дослідженнях ВІР показано, що вплив засолення на гормональну активність листя пшениці проявилося вже через дві години після сольового впливу: змінився ритм добової динаміки вмісту ендогенних регуляторів росту, зсувалися тимчасові піки в порівнянні з контролем в перші години досвіду (А. В. Романова та ін ., 1983). За повідомленням вчених США, обробка рослин ретардантами АМО - 1618, Фосфоном підвищувала їх активність до токсичних рівнів засолення (Д. Л. Нікелла, 1984). У кліматичних умовах Урало-сибірського регіону оброблювані культури зазнають ряд несприятливих кліматичних впливів: низькі температури в період сходів; під час кущіння, навпаки, високі температури і нестачу вологи; під час виколашіванія дощова погода сприяє вилягання рослин і ураження їх хворобами, а при ранньому настанні холодів можливе затягування дозрівання і навіть освіту морозобойного зерна. У зв'язку з цим розроблена система застосування регуляторів росту і розвитку рослин, що сприяє підвищенню їх стійкості до несприятливих умов зростання. В якості активатора проростання та посилення початкового росту при знижених температурах використовується Амбіол, Фузі-кокцін, Гумат Na. Для підвищення жаростійкості та посухостійкості рослин застосовується Триман-1, Оксікарбан, Крезацін. Індикатори стійкості (Хітозан, Силк та ін) знижують поразка кореневими гнилями та лістостебле-вимі пятнистостями. Застосування десикантом (Раундап, Ураган та ін) дозволяє прискорити дозрівання рослин, проводити однофазну прибирання, знизити втрати врожаю та засміченість (В. В. Немченко, 1999). Таким чином, використання, в широкому сенсі, регуляторів росту підвищує адаптивність і екологічну пристосованість сільськогосподарських рослин. Подальше їх отримання і широке використання може сприяти підвищенню, а також стабілізації врожаю сільськогосподарських культур, підвищенню їх якості. 2. ПРИРОДНІ УМОВИ ПРОВЕДЕННЯ ДОСВІДУ 2.1 Кліматичні умови Клімат на території Челябінської області континентальний, характеризується холодної і тривалою зимою з приватними хуртовинами, теплим влітку, з частими посушливими періодами. За основними агрономічними показниками на території Челябінської області виділяється три зони: 1) гірничо-лісова зволожена, 2) лісостепова з двома підзонами - помірно зволожена північна лісостеп і напівпосушливих південна лісостеп; 3) степова посушлива. Красноармійський район входить в північну лісостепову підзону. Клімат на її території з помірно теплим вегетаційним періодом. Сума ефективних температур вище десятиградусний рівня складає в середньому 2200 ... 2300 ° С. Цей період триває 120 ... 130 днів, з 3 ... 10 травня до 12 ... 15 вересня. Однак безморозний період помітно коротше 100 ... 110 днів, а на грунті температура без заморозків буває 90 ... 105 днів. Опадів за період активної вегетації рослин випадає в межах 240 ... 250 мм. Вологозапаси у метровому шарі до моменту посіву зернових культур бувають, як правило, достатніми - 140 ... 170 мм. Гідротермічний коефіцієнт (за Селянинова) у весняно-літній період складає 1,2 ... 1,4 (підзона помірного зволоження). Стійкий сніговий покрив встановлюється в середині листопада, досягає 30 ... 40 сантиметрів і зберігається 150 ... 160 днів. Він забезпечує сприятливі умови перезимівлі озимих культур. 2.2 Грунтові умови Грунт дослідного поля представлена ​​середньоглибокі вилужені чорноземом. Чорноземи вилужені - кращі орні землі не лише зони, а й області. Вони мають досить потужним перегнійних горизонтом з міс-жаніем гумусу 6 ... 9%. Реакція грунтового розчину слабокисла або близька до нейтральної. Зміст доступного рослинам фосфору в чорноземах вилужених буває, як правило, недостатнім для отримання високих врожаїв (А. ​​А. Козаченко, 1999). У чорноземів вилужених простежується різний ступінь розвитку ілювіально горизонту і глибини залягання карбонатів. Чорнозем вилужений дослідного поля має важкосуглинисті механічний склад (таблиця 1), сприятливий для більшості сільськогосподарських культур. Дуже важливе значення має співвідношення піщаних, пилуватих і мулистих часток. Встановлено, що 48% фосфатів (Л. П. Антіпіна, 1988). Знаходяться в тонкодисперсної мулистій фракції, 37 ... 41% - в пилуватих частинках. Вивчення розподілу калію по фракціях механічного складу грунту показано, що в мулистих фракціях міститься 2,64 ... 2,74% калію, тоді як в частинках 0,01 ... 1,10 мм значно менше 1,34 ... 1,39% (В. П. Середина, 1981). Чорноземи вилужені дослідного поля, як показує таблиця 1, з досить високим вмістом мулистій фракції, тобто частинок менше 0,001 мм, тому мають сприятливий для сільськогосподарських культур додавання і загальну порозность біологічно активного шару 57 ... 60%, тобто таку, яка забезпечує оптимальний повітряно-водний режим. Об'ємна маса орного шару коливається в межах 1,06 ... 1,25 г / см 3. Стійкість складання обумовлена ​​високим вмістом водопрочной агрегатів більше 0,25 мм. Фізико-хімічні властивості грунту оцінюються за показником кислотності грунту і складу обмінних основ. Як видно з таблиці 1, вилужений чорнозем дослідного поля в орному горизонті має слабокислу реакцію (рНсол 5,38). Ступінь насиченості підставами перевищує 90%. У складі поглинених катіонів переважає кальцій. Відмітна особливість грунту дослідного поля є порівняно високий вміст гумусу в орному шарі - 7,6%. Чорноземи вилужені в дослідах володіють високим вмістом гумусу, вниз по профілю грунтів слід відповідно зниження вмісту азоту. В орному шарі азоту міститься 0,26%. Однак лише 3,1 ... 4,3% цієї кількості припадає на легкогідролізуемую фракцію, яка найбільш доступна для рослин (І. В. Синявський, 1996). Запаси валового фосфору (таблиця 1) досить високі (0,135%). У той же час, утримання рухомого фосфору низький. По відношенню до валового фосфору його рухливі фракції складають менше 1,0%. Основним постачальником калію є мулисті фракції (П. Т. Адерхін, А. В. Бєляєв, 1970), тому чорнозем вилужений містить 2,2% калію. Однак обмінна фракція, доступна рослинам, становить невелику частку від цієї кількості. Таблиця 1 - Характеристика грунту дослідного поля Інституту Агроекології Вміст,%	Гумус		7.6	7.2
	К 2 О		2.22	2.23
	Р2О5		0 .135	0.089
	N		0.264	0.247
Фізико-хімічні властивості	Заклопотані підстави, мг-екв. на 100 г грунту	Mg	8.0	7.3
		Са	28.2	28.7
	Ступінь насиченості,%		91.4	92.3
	Мг - екв. на 100 г грунту	Ємність поглинання	38.7	38.2
		Hr	3.42	3.42
	pH	Сольовий витяжки	5.38	5.50
		Водної витяжки	6.53	6.70
Об'ємна маса, г \ см			1.06	1.25
Механічний склад, вміст часток,%		менше 0.001 мм	17.8	32.7
		менше 0.01 мм	51.5	56.4
Потужність горизонту, см			0 - 26	26 - 40
Генетичний горизонт			Ап	АВ

2.3 Погодні умови

Погодні умови в 2003 році (таблиця 2) були різноманітними. Весна була досить вологою, теплою. Травень характеризується більш теплою температурою в порівнянні з середніми багаторічними показниками.

Опадів у травні випало 60,2 мм, що в порівнянні з середніми багаторічними даними більше на 18,2 мм. Друга половина травня була сприятлива для посіву зернових культур. Випала в третій декаді травня достатня кількість опадів позитивно позначилося на проростанні насіння. Червень характеризується високою кількістю опадів у порівнянні з середньобагаторічний даними. Перша половина червня була прохолодною і на 1 ... 4 ° С нижче норми.

Найбільш спекотна і суха погода стояла в першій декаді липня і в першій і другій декадах серпня. Це сприяло кращому формуванню та наливу зерна. У серпні на відміну від липня спостерігалося більш рівномірний розподіл температури, що сприятливо позначилося на дозріванні врожаю. Першу декаду вересня можна охарактеризувати як теплу (17,1 ° С) з невеликою кількістю опадів (4,4 мм), що є сприятливим фактором для збирання зернових культур, сприяє фізіологічному дозріванню зерна ярої пшениці. Друга декада вересня також була теплою, але випала велика кількість опадів.

Таким чином, аналіз погодних умов за період вегетації 2003 характеризується як порівняно сприятливий для росту, розвитку та формування врожаю ярої пшениці. Слід також зазначити, що погодні умови сприяли якісному посіву і не утруднювали збирання врожаю.

Таблиця 2 - Погодні умови вегетаційного періоду 2003 року (Бродоколмакская метеостанція)

Опади, мм			Температура, ° С			Показники
III	II	I	III	II	I	Декади
33,2	18,4	8,6	14,5	13,6	11,3	2003	Травень
16,0	14,0	12,0	13,1	10,3	9,1	ср.мн.
20,9	41,3	41,0	18,9	14,6	12,7	2003	Червень
19,0	17,0	16,0	17,9	16,4	15,0	ср.мн.
18,3	4,5	30,7	17,1	16,6	20,7	2003	Липень
26,0	30,0	26,0	17,9	13,0	17,9	ср.мн.
11,6	26,9	19,0	19,1 21,5 21,4 2003 Серпень 18,0 21,0 23,0 14,7 16,2 17,3 ср.мн. 26,5 21,1 4,4 7,4 11,1 17,1 2003 Вересень 13,0 14,0 17,0 2,4 9,8 12,4 ср.мн. 3. ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА ЧАСТИНА 3.1 Матеріал та методика приведення дослідів Метою досліджень було вивчення біологічних і екологічних аспектів впливу сумісної дії препаратів Гумі-М, Ріфтал і електромагнітного поля на яру пшеницю сорту Ерітроспермум 59. Вихідним матеріалом для дослідів служили насіння ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59 з господарств Челябінської області. Сорт ярої пшениці Ерітроспермум 59 виведений в Омському СХИ імені С. М. Кірова спільно з Челябінським НИИСХ методом індивідуального відбору з гібридної популяції від схрещування озимої пшениці Чайка з сортом ярої пшениці Іртишка 10. Різновиди Ерітроспермум. Колос призматичний, довжиною 8 ... 10 см, середньої щільності. Колосова луска довжиною 9 ... 10 мм, ланцетна, зі слабко вираженою нервацией. Зубець короткий, гострий, плече вузьке, скошене. Кіль виражений сильно. Зерно напівдовгому з середньою борозною і опушеним підставою. Середньопізній: період вегетації від повних сходів до воскової стиглості 80 ... 96 днів, дозріває одночасно. Схильний затягувати вегетацію до 102 ... 104 днів при нестачі тепла та достатньому зволоженні в період дозрівання. Сорт стійкий до вилягання та осипання. Среднеустойчив до посухи. Зерно сорту має хороші хлібопекарські якості. Ерітроспермум 59 відрізняється здатністю стабільно за роками формувати високоякісне зерно. За вмістом білка в зерні він на 1 ... 1,5% перевищує стандарти. Вміст клейковини у сорту досягає 42%. Сорт включений до списку сильних пшениць. До складу препарату Гумі-М (порошкоподібною речовиною від коричневого до чорного кольору або рідкий препарат) входять гумат N а (до 90%), основні елементи живлення (N, Р, К) і мінеральні елементи (Са, Со, М n, Mg ). Препарат може містити солі важких металів. Регулятор зростання відноситься до малотоксичних речовин, четвертого класу небезпеки. Гумат N а не горючий, оскільки являє собою водний розчин, не леткий, не вибухонебезпечний, дозволений до застосування Госхімкомісіей РФ. Як природна речовина, не потребує гігієнічному нормуванні і не вимагає визначення залишкових кількостей в продуктах. Регулятор росту і розвитку рослин Гумі-М володіє широким спектром застосування. Цей препарат можна використовувати для обробки насіння. Можливо поєднання гумату N а з пестицидами та мікроелементами при передпосівної обробки насіння, для складання бакових сумішей з гербіцидами і мінеральним добривами. Стимулятор росту сільськогосподарських культур "Ріфтал" розроблений фахівцями Башкирського державного університету, НІТІГ і Саратовської аграрної академії. Препарат випробовується в лабораторіях, вегетаційних і польових дослідах з 1990 року. Препарат являє собою безбарвну або світло-жовту прозору рідину зі слабким специфічним запахом; практично не токсичний, що підтверджено багаторічними дослідженнями БДАУ і Саратовської аграрної академії. Діючою речовиною препарату Ріфтал є тетрагідрофуранол-3. Препарат Ріфтал використовували у вигляді водного розчину ДВ з розрахунку 2-3 г ДВ на 1 тонну насіння. Початковим етапом проведення дослідів були лабораторні методи оцінки посівних і врожайних властивостей насіння: схожість, сила росту по глибинах 3, 5 і 8 см за допомогою пристрою, розробленого на кафедрі насінництва, довжина органів проростка в рулонах фільтрувального паперу з наступним визначенням співвідношення органів проростка. Розрахунок врожайних властивостей насіння проводився за методикою Ю.С. Ларіонова (1992) за допомогою рівнянь регресії та інших статистичних параметрів по Б.А. Доспехову (1984). У подальшому проводилася реальна оцінка врожайних властивостей насіння на підставі аналізів снопів, отриманих після обробітку пшениці в польових умовах. 3.2 Методи оцінки посівних властивостей насіння Оцінку посівних властивостей насіння проводили відповідно до Держстандарту 12038-91 - визначення енергії проростання та схожості насіння. Суть методу полягає в сліду ющем: з насіння основної культури, виділених з наважок при визначенні чистоти, відбирають чотири проби по 100 насінин у кожній. Після чого готують пісок для пророщування в ньому насіння. Пісок промивають, висушують, прожарюють до обвуглювання поміщених в нього смужок паперу і просівають. При повторному використанні пісок необхідно знову промити, прожарити і просіяти. Після пророщування протруєного насіння повторне використання піску не допускається. Потім приступають до обробки ростилень, чашок Петрі і Коха. Їх миють гарячою водою з миючими засобами, обполіскують-1% - ним розчином марганцевокислого калію, а потім водою. Наступним етапом є приміщення піску в чашки або растільні. Безпосередньо перед цим пісок зволожують для зернових культур на 60% від повної вологоємності. У кожну пробу насіння поміщають етикетку із зазначенням реєстраційного номера середньої проби, номери пророщує проби (повторності), дату обліку схожості. Після чого в чашки або растільні розкладають насіння і вдавлюють їх трамбуванням в пісок, покривають шаром зволоженого піску біля 0,5 см. Загальний обсяг піску в чашці або растільне не повинен перевищувати 3 / 4 загального обсягу чашки або растільні. Потім растільні або чашки поміщають в термостати. Їх допускається ставити один на одного, але верхню растільню в кожній стоїку покривають склом або порожній растільней. У термостатах слід підтримувати встановлену температуру (20 ... 22 ° С), перевіряючи три рази на день - вранці, вдень і ввечері, вона не повинна відхилятися більш ніж на 2 ° С. Також необхідно забезпечувати постійну вентиляцію в термостатах. Щодня на кілька секунд слід відкривати чашки Петрі і Коха, а саме кришки з них. Воду в піддоні на дні термостата слід міняти кожні 3-5 діб. Оцінку і облік пророслого насіння проводять на третій день, для визначення енергії проростання, і на сьомий день - схожості. Якщо все насіння проросли (повністю або з урахуванням загнили) раніше встановленого терміну, то остаточний термін обліку схожості може бути скорочений, а при недостатньому розвитку проростків - продовжено до трьох діб з відміткою про це у видаваному документі. До схожих відносять нормально пророслі насіння. При обліку енергії проростання підраховують тільки нормально пророслі насіння і видаляють явно загнили, а при врахуванні схожості окремо підраховують набряклі, тверді, загнили насіння. До не пророслим насінню відносять: 1) Набряклі насіння, які до моменту остаточного обліку схожості не проросли, але мають зародковий вигляд і при натиску пінцетом НЕ роздавлюються; 2) Тверді насіння, які до встановленого терміну визначення схожістю не набрякли і не змінили зовнішнього вигляду. До невсхожім насінню відносять: 1) 3агнівшіе насіння з м'яким розклався ендоспермом, почорнілим або загнити зародком і проростки з частково або повністю загнили черешками, почечки, епікотілем; 2) Ненормально пророслі насіння, що мають порушення в розвитку проростків. Схожість і енергію проростання насіння обчислюють у відсотках. За результат аналізу приймають середнє арифметичне результатів визначення схожості всіх проаналізованих проб. Аналіз насіння партії супроводжується і оцінкою інфікування їх на основі загнили, що заростають міцелієм грибів. Визначається відсоток загальної кількості інфікованих насіння конкретно гельмінтоспоріозно-фузаріоз-ної інфекцією. На підставі досліджень (Е. Лагольф, Ю. Ларіонов, В. Чуркіна, 1984), нами прийняті три пороги шкодочинності, які визначають необхідність протравлювання партій насіння: відсутня необхідність протруєння - при загальній ураженості не більше 10%, в тому числі гельмінтоспоріозно-фузаріозної інфекцією не більше 5%; протруювання бажано при загальній інфікованості партії насіння від 11 до 20%, в тому числі гельмнітоспоріозно-фузаріозної інфекцією не більше 10% і протруювання обов'язково, якщо загальна зараженість насіння становить більше 20%, в тому числі гельмінтоспоріозно-фузарнозной інфекцією більше 10%. 3.3 Методи оцінки урожайних властивостей і насіння Оцінка врожайних властивостей насіння ярої пшениці передбачає лабораторний аналіз середніх зразків насіння кожної партії за наступним комплексу морфофізіологічних показників: вирівняність насіння основної культури в партії за розмірами та масою зернівки, довжина poc тка, довжина колеоптиля, довжина центрального зародкового корінця, число зародкових корінців, число проростків , що зійшли з глибини загортання насіння 3 см, 5 см, 8 см, число дефектних проростків з довжиною колеоптиля менше 3 см, число насінин, заражених гельмннтоспоріозно-фузаріозної інфекцією та іншими видами грибів, а також відсоток схожості і енергії проростання насіння. Вирівняність (однорідність партії насіння але розміром і масою 1000 зерен) насіння відображає відповідність їх одній якійсь фракції або їх суміші. Визначення проводяться в трьох - чотирьох повторностях з необхідним обсягом вибірки на спеціальному наборі лабораторних решіт різних розмірів і торціонних вагах, що дозволяють визначити масу однієї зернівки. Якщо коефіцієнт варіювання (cv%) насіння перевищує 23 ... 35% відносно середнього, то таку партію необхідно додатково фракціонований і висівати диференційованої нормою висіву (Ю. Ларіонов та ін, 1992). Довжина паростка, довжина колеоптиля, довжина зародкових корінців і їх число визначається у 50 ... 60 проростків на 9 ... 10 день пророщування в термостаті при температурі 18 ... 20 ° С в рулонах фільтрованого паперу, шляхом вимірювання лінійкою цих органів з точністю до 1 мм і підрахунку числа корінців. Після вимірювання знаходиться середня величина цих органів і коефіцієнт варіювання. Якщо коефіцієнт варіювання величини органу вище 25 ... 30%, то урожайний потенціал партії насіння розрахований за допомогою рівняння регресії, за цією ознакою знижується на 5 ... 10% у порівнянні з розрахунками. Обчислюється при цьому аналізі група проростків у відсотках з довжиною колеоптиля менше 3 см, як дефектних. Так як, незважаючи на те, що вони мають паросток і корінець, але не розвинений колеоптиле не зможе вивести паросток (зародковий лист) на поверхню грунту. Середня довжина колеоптиля служить біологічним критерієм глибини загортання насіння в грунт, при більш глибокої їх закладенні різко знижується польова схожість. Довжина паростка зародкових корінців використовується для визначення коефіцієнта симетричності їх зростання. Порушення законів симетрії веде до зниження врожаю. Ці порушення пов'язані з умовами формування зачатків цих органів на материнській рослині, а шляхом визначення термінів посіву на підставі коефіцієнта ці недоліки можуть бути виправлені і зниження врожаю не відбудуться. Якщо коефіцієнт менше одиниці (0,7 ... 0,8), то таке насіння необхідно висівати порівняно пізно в добре прогріту грунт, а якщо більше одиниці (1,1 ... 1,3), то посів насіння необхідно провести рано. При коефіцієнті близькому до одиниці посів здійснюється в оптимальні терміни даного сорту, культури в конкретній агроекологічної зоні, господарстві (Ю. С. Ларіонов, Л. М. Ларіонова, В. А. Савельєв, 1998). Число зародкових корінців у проростків свідчить про їх спосіб-н ості максимально використовувати вологу і елементи живлення у початковий період росту та розвитку рослин, що особливо важливо при інтенсивних технологіях вирощування сортів зернових культур. Це є однією з ознак для обгрунтування рекомендації обробітку даної партії сортового насіння за інтенсивною технологією. Число проростків, що зійшли з глибини загортання насіння 3 см, 5 см і 8 см визначається у спеціальних установках, сконструйованих на кафедрі насінництва, тобто в умовах максимально наближеним до польових. Ці установки дають можливість визначати кількість сходів у відсотках при посіві насіння даної партії на 3 см, 5 см, 8 см. На підставі цих даних агроном буде точно знати яка кількість сходів з'явиться у полі, якщо воно буде закладати сортове насіння цієї партії на 3 см, 5 см, 8 см і вносити відповідні корективи в технологію передпосівної підготовки грунту, посів і норму висіву насіння у зв'язку з конкретно складаються грунтово-кліматичними та агроекологічними умовами поля господарства. На підставі цього аналізу робиться висновок про урожайному потенціал партії насіння на різних агротехнічних фонах або вибраковування, то є доцільність її використання для посіву, якщо кількість проростків, що зійшли з глибини 5 см, не перевищує 60%. Інфікованість насіння грибами роду Fusarium і Gelmintosporium та іншими проводиться одночасно з аналізом на лабораторну схожість і енер-гію проростання, які проводяться згідно ГОСТу 12038-91. Визначення виробляються на 3-4 добу пророщування насіння зернових культур в рулонах фільтрованого паперу, коли одночасно зі зйомкою енергії проростання (проклюнувшихся насіння) визначається кількість насіння, зарослих міцелію грибів Fusarium, Gelmintosporium, Alternaria, Penicillium та інші. Далі проводиться розрахунок у відсотках загальної інфікованості насіння, в тому числі і гельмінтоспоріозно-фузаріозної інфекцією. За результатами вище наведених аналізів і розрахунків агрономи господарств отримують біологічно обгрунтовану інформацію про урожайному потенціал кожної партії насіння на двох фонах обробітку - екстенсивному та інтенсивному; про терміни посіву - ранній, пізній, оптимальний; про глибині загортання насіння; про норму висіву; виравненності; необхідності протравлювання, а також про доцільність подальшого використання їх на насіння, на фуражні або продовольчі цілі. Детальну інформацію про насіння до посіву не може дати жодна контрольно-насіннєва лабораторія світу. 3.4 Методика проведення польового досвіду Польовий досвід в 2003 році закладався на дослідному полі Інституту Агроекології на ділянках 2 м 2 у трьох повторностях, схема досліду блокова. Термін посіву та норма висіву встановлювалися на підставі аналізу ступеня розвитку органів проростка і їх співвідношення. Якщо співвідношення довжини паростка до довжини корінця менше 0,8, то посів такого насіння проводився в ранні терміни, якщо більше 1,1, то в пізніші, при співвідношенні цих органів в інтервалі 0,9-1,1, тобто близько до одиниці - в оптимальний термін. Глибина загортання насіння відповідала середній довжині колеоптиля. У спостереження та обліки дослідів входили фенологічні спостереження в період росту та розвитку, проведені за такою фазам; сходи, кущіння - вихід в трубку, колосіння, воскова стиглість. Вівся підрахунок у трьох місцях на ділянці, на облікових майданчиках з подальшим підрахунком густоти стеблостою і виживання. Враховувалася висота рослин, довжина колоса, число колосків і інші показники продуктивності. Визначалася площа прапорцевого листа шляхом вимірювання його довжини і ширини по А. Ничипорович (1961). А також визначали ссуть силу листя. Прибирання здійснювалася методом суцільного обмолоту з визначенням біологічної врожайності з ділянки (П. Горін, 1976). Урожайність зерна визначалася за пересчетам на 14%-ную вологість. Проводили аналіз зерна з визначенням маси 1000 зерен, натурної маси, стекловидности, кількості і якості клейковини. Статистична обробка експериментальних даних здійснювалася за Б.А. Доспехову (1984). 3.5 Агротехніка і схема досліду Агротехніка в досліді була загальноприйнятою для зернових культур лісостепової зони Челябінської області. Попередник - пар. Основна обробка - зяблева оранка відвальна на глибину 23 ... 25 см плугом ПЛН-3-35. Весняна обробка включала в себе ранньовесняне боронування грунтів для закриття вологи боронами ЗБЗС-1, 0 в два сліди. Потім проведи-лась передпосівна культивація з боронуванням культиватором КПС-4 і боронами ЗБЗС-1, 0. За 2 ... 3 дні до посіву проводилася розбивка ділянки відповідно до схеми досвідом-тов. Площа однієї ділянки 2 м 2. Посів проводився ручною сівалкою, посів рядовий, норма висіву 4,5 млн. схожих зерен на гектар (450 схожих зерен на 1 м 2). Посів здійснено 20 травня 2003 року. У процесі вегетації рослин робили прополку бур'янів вручну. Прибирання проводилася у фазу повної стиглості. План дослідів: I II III Варіанти досвіду: 1 - Контроль 2 - Електромагніт 3 - Ріфтал спільно з е лектромагнітом 4 - Гумі-М спільно з е лектромагнітом I, II, III - повторності 4. РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕНЬ 4.1 Ефективність дії електромагнітного поля (ЕМП) в поєднанні з росторегулірующімі препаратами Гумі-М і Ріфтал на розвиток органів проростка, посівні та врожайні властивості насіння ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59 Оцінка посівних і врожайних властивостей партії насіння ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59, взятої для досліджень, показала, що вони відносяться до Ш класу посівного стандарту. Обробка насіння перед посівом електромагнітним полем в поєднанні з препаратами Ріфтал і Гумі-М призвела до збільшення схожості і енергії проростання. Найбільше збільшення схожості в порівнянні з контролем спостерігається у варіанті з ЕМП і становить 4,2%. У варіанті Ріфтал спільно з ЕМП схожість збільшилася на 3,5% в порівнянні з контролем, а у варіанті Гумі-М спільно з ЕМП - на 3,7% (таблиця 3). При оцінці органів проростків насіння спостерігається стимулюючу дію ЕМП на довжину корінця , довжину колеоптиля, число корінців; довжина ж паростка дещо знижується в порівнянні з контролем, особливо у варіантах з росторегулірующімі препаратами. Оцінка здатності насіння давати сходи з різної глибини показала, що сила росту по глибинах збільшилася у випадку обробки ЕМП. Так, на глибині 3 см сила зростання насіння збільшилася на 5%, на глибині 5 см - на 11%, а на глибині 8 см - на 14,4%. У середньому в усіх варіантах з цього важливого показника спостерігається стабільне збільшення сили зростання на 6% при передпосівній обробці насіння ЕМП спільно з Ріфталом і ЕМП спільно з Гумі-М і на 10% при обробці в ЕМП (таблиця 3). Вплив ЕМП на ріст органів проростка, на силу росту, енергію проростання і схожість насіння показує, що воно покращує посівні та врожайні властивості. Причому найкращий результат у порівнянні з контролем спостерігається у варіанті з ЕМП. Таблиця 3 - Вплив передпосівної обробки низькочастотним електромагнітним полем (ЕМП) спільно з росторегулірующімі препаратами на посівні та врожайні властивості насіння ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59 (2003 рік) Схожість: НСР 0,5 -1,23 Сила росту: на глибині 5 см НСР 0 , 5 - 1,82; на глибині 8 см НСР 0,5 - 3,19 Гуми-М спільно з ЕМП Ріфтал спільно з ЕМП ЕМП Контроль Варіант 90,8 90,6 91,3 87,1 Схожість,% 81,4 80,7 82,5 75,2 Енергія проростання,% 12,8 12,7 13,4 13,6 Паростка Довжина органів проростка, см 6,3 6,3 6,2 6,0 Колеоптиля 14,6 14,3 14,5 13,8 Корінця 4,9 4,5 4,3 4,0 Число корінців, шт 86,5 87,5 88,5 83,5 3 Глибина посіву, см Сила росту,% 73,7 73,7 79,2 68,2 5 70,0 70,1 75,0 60,6 8 14,6 15,3 16,7 18,4 Зараженість,% 6,3 9,1 9,2 8,7 Дефектність,% 4.2 Вплив дії електромагнітного поля (ЕМП) в поєднанні з росторегулірующімі препаратами Ріфтал і Гумі-М на ростові процеси вегетуючих рослин Для перевірки лабораторного прогнозу врожайного потенціалу досліджуваної партії насіння були проведені експерименти в умовах дослідного поля Інституту Агроекології. Отримані дані польової схожості висіяного насіння показали, що обробка ЕМП підвищила її на 8,8%, Ріфталом спільно з ЕМП - на 2,8%, а Гумі-М спільно з ЕМП - на 2,1% (таблиця 4). Це свідчить про досить високу ефективність впливу електромагнітного опромінення на підвищення посівних властивостей насіння. Результати досліджень показали, що вегетуючі рослини, які виросли з насіння, обробленого ЕМП, характеризуються збільшенням довжини порівняно з контрольним варіантом, в тому числі і у варіантах з біопрепаратами. При цьому найбільш різкі відмінності в темпах росту рослин спостерігається у варіантах Ріфтал спільно з ЕМП і Гумі-М спільно з ЕМП. У вегетуючих рослин під дією ЕМП спостерігалося збільшення площі трьох верхніх листків як у першому, так і в другому вимірах. Причому при першому вимірі у варіантах ЕМП, Гумі-М спільно з ЕМП площа по відношенню до контролю збільшувалася більше, ніж у варіанті Ріфтал спільно з ЕМП; приріст становив 6 см 2. При другому вимірі найбільший приріст у порівнянні з контролем спостерігається у варіанті Ріфтал спільно з ЕМП і становить 6,6 см 2 (таблиця 4). За решті варіантів площа листя також збільшилася в порівнянні з контролем. Збільшення площі верхніх листків згідно сучасним теоретичним основам продуктивності зернових культур, має позначитися на врожайності сорту Ерітроспермум 59. Таблиця 4 - Вимірювання біометричних показників рослин пшениці сорту Ерітроспермум 59 під впливом низькочастотного електромагнітного поля (ЕМП) спільно з біостимуляторами Польова схожість: НСР0, 5 - 2,48 Число колосків у колосі (II вимір): НСР0, 5 - 0,57 Гуми-М спільно з ЕМП Ріфтал спільно з ЕМП ЕМП Контроль Варіант 77,4 78,1 84,1 75,3 Польова схожість,% 74,4 74,7 75,2 71,4 I ізм. Довжина рослини, см 82,4 84,0 83,6 77,4 II ізм. 8,6 8,5 8,2 7,8 I ізм. Довжина колоса, см 9,2 9,1 8,6 8,3 II ізм. 17,9 17,7 17,4 16,8 I ізм. Число колосків у колосі, шт 18,3 18,2 18,0 17,2 II ізм. 38,6 36,7 38,7 32,7 I ізм. Площа 3-х верхніх листків, см 2 43,6 48,8 45,0 42,0 II ізм. 4.3 Вплив дії електромагнітного поля (ЕМП) в поєднанні з росторегулірующімі препаратами Ріфтал і Гумі-М на елементи продуктивності, врожайність ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59 Перевірка в польових умовах впливу передпосівної обробки насіння III класу посівного стандарту ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59 показала, що обробка ЕМП позитивно впливає не тільки на ростові процеси, але й на елементи продуктивності та врожайність пшениці. Облік кількості продуктивних стебел перед збиранням показав, що їх число на 1 м 2 істотно збільшується у варіантах з передпосівної обробкою ЕМП спільно з росторегулірующімі препаратами насінного матеріалу (таблиця 5). Так, у варіанті з ЕМП кількість продуктивних стебел на 1 м 2 збільшилась на 17 штук, у варіанті Ріфтал спільно з ЕМП - на 27 штук, у варіанті Гумі-М спільно з ЕМП - на 33 штуки в порівнянні з контрольним варіантом. Обробка насіння ЕМП спільно з біостимуляторами вплинуло на довжину рослини, довжину колоса, число колосків, збільшивши їх порівняно з контролем. При цьому перевищення по довжині рослини склало у варіанті з ЕМП від 2,0 до 4,5 см, а по довжині колоса - від 0,5 до 0,9 см в порівнянні з контролем (таблиця 5). З елементів продуктивності формується врожайність ярої пшениці, тому слід звернути увагу на масу зерен з колоса, яка багато в чому відображає і пояснює вплив ЕМП і росторегулірующіх препаратів на реалізацію врожайного потенціалу насіння ярої пшениці. Маса зерен з колосся по всіх варіантах збільшувалася в порівнянні з контролем. Суттєвого впливу на співвідношення зерна до соломи обробка не надає, крім варіанту Ріфтал спільно з ЕМП, де цей показник збільшується на 1,1% в порівнянні з контролем. Результати аналізів, представлені в таблиці 5 показали, що за рахунок збільшення елементів продуктивності отримана достовірна прибавка врожайності зерна. Найбільша прибавка спостерігалася у варіанті Ріфтал спільно з ЕМП і склала 0,31 т / га в порівнянні з контрольним варіантом. Необхідно відзначити стабільний позитивний ефект дії ЕМП у підвищенні врожайності ярої пшениці. Таблиця 5 - Вплив передпосівної обробки насіння пшениці низькочастотним електромагнітним полем (ЕМП) спільно з біостимуляторами на урожайність і елементи продуктивності (2003 рік) Кількість продуктивних стебел: НСР0, 5 - 7,45 Урожайність: НСР0, 5 - 0,11 Маса зерен з одного колоса: НСР0, 5 - 0,04 Гуми-М спільно з ЕМП Ріфтал спільно з ЕМП ЕМП Контроль Варіант 398,0 386,0 376,0 359,0 Кількість продуктивних стебел, шт / м2 77,4 76,2 78,7 74,2 Довжина рослин, см 9,4 9,3 9,0 8,5 Довжина колоса, см 18,5 18,4 18,2 17,3 Число колосків, шт 0,96 0,98 0,93 0,84 Маса зерен з 1 колоса, г 21,5 22,1 21,3 21,0 Співвідношення зерна до соломи,% 2,35 2,45 2,35 2,0 4 Урожайність, т / га 4.4 Вплив електромагнітного поля (ЕМП) в поєднанні з росторегулірующімі препаратами Ріфтал і Гумі-М на якість зерна ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59 Поряд з підвищенням врожайності немаловажним у сільськогосподарській практиці є питання про якість одержуваної продукції. Тому були визначені деякі показники якості зерна пшениці: скловидність, клейковина, натурна маса, маса 1000 зерен. У всіх варіантах спостерігається збільшення відсотка стекловидности зерна по відношенню до контрольного варіанту (таблиця 6). Маса 1000 зерен також підвищується у всіх варіантах по відношенню до контрольного. Натурна маса зерна підвищується у всіх варіантах у порівнянні з контролем. У варіанті Ріфтал спільно з ЕМП вона досягає найбільшого значення і становить 720 г / л, у варіантах з ЕМП і Гумі-М спільно з ЕМП - збільшується трохи менше. Процентний вміст клейковини збільшується по всіх варіантах у порівнянні з контрольним. Якість клейковини відповідає II групі за вмістом клейковини та її якості, а зерно відноситься до III класу за стандартом. Таблиця 6 - Вплив низькочастотного електромагнітного поля (ЕМП) спільно з біостимуляторами на якість зерна ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59 (2003 рік) Гуми-М спільно з ЕМП Ріфтал спільно з ЕМП ЕМП Контроль Варіант 45,0 46,5 44,5 40,0 Стекловід-ність,% 37,3 38,5 38,5 36,3 Маса 1000 зерен, г 715 720 710 700 Натурна маса, г / л 28,4 28,3 27,8 27,1 % Клейковина 2 2 2 2 Група якості 5. ОЦІНКА ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЇ ЕЛЕКТРОМАГНІТНОГО ПОЛЯ В ПОЄДНАННІ З ПРЕПАРАТАМИ РІФТАЛ І гумі-М Сільське господарство - найбільша і незмінно важлива галузь народного господарства. В даний час знизилися капітальні вкладення на розвиток сільського господарства. Різке збільшення диспаритету цін на сільськогосподарську продукцію промислових підприємств стало дестабілізуючим чинником і сприяло зниженню рентабельності сільськогосподарських підприємств, спаду обсягів виробництва продукції. Поряд з цим відбувається постійний ріст цін на ПММ, що призвело до необхідності скорочення деяких агротехнічних заходів в системі обробки грунту. У зв'язку з цим відбувається зниження врожайності сільськогосподарських культур, підвищити яке можливе за рахунок застосування хімічних засобів (пестицидів, мінеральних та органічних добрив, біологічно активних препаратів). У дослідженнях використовувалася обробка електромагнітним полем і росторегулірующіе препарати Ріфтал і Гумі-М, що сприяють підвищенню якості насіння і відповідно до зростання врожайності ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59, що в кінцевому підсумку веде до збільшення валового збору зерна і підвищення економічної ефективності виробництва продукціі.Оценка економічної ефективності застосування електромагнітного поля і біопрепаратів на пшениці проводилася за наступними показниками: чистий дохід з одного га, рентабельність продукції, витрати праці на 1 т продукції, собівартість продукції. Вихідні дані для розрахунку цих показників наведено в таблиці 7, а результати розрахунків - у таблиці 8. Собівартість (С) розраховується як відношення прямих витрат (ПЗ) до валового збору (ВС) продукції (Р. А. Іванух, М. М. Пантелейчук , 1998). З = ПЗ / ВС (1) Чистий дохід (ЧД) визначається як різниця між валовою вартістю продукції і прямими витратами і розраховується за наступною формулою: ЧД = ВП-ПЗ (2) Рентабельність (Р) виробництва розраховується як відношення чистого доходу (ЧД) до прямих виробничих витрат, виражене у відсотках (А. М. Ємельянов, 1 982): Р = (ЧД / ПЗ) * 100% (3) Таблиця 7 - Оцінка економічної ефективності дії електромагнітного поля (ЕМП) в поєднанні з росторегулірующімі препаратами на продуктивність ярої пшениці Показники Контроль ЕМП Ріфтал спільно з ЕМП Гуми-М спільно з ЕМП 1. Урожайність, т / га 2,04 2,35 2,45 2,35 2. Надбавка врожайності, т / га - 0,31 0,41 0,31 3. Виробничі витрати на 1 га: - всього, руб 3043 3076 3085 3077 в т.ч. додаткові - 32,99 42,14 33,98 4. Трудові витрати на 1 га: -Всього, чол-год у т.ч. додаткові 8,08 8,66 8,91 8,72 в т.ч. додаткові - 0,58 0,83 0,64 5. Вартість продукції з 1 га: - Все, руб 6120 7050 7350 7050 в т.ч. додаткової - 930 1230 930 6. Чистий дохід з 1 га, руб 3077 3974 4265 3973 7. Рентабельність продукції,% 101 129 138 129 8. Витрати праці на 1 т продукції, чол-год 3,96 3,69 3,63 3,71 9. Собівартість продукції, грн / т 1492 1309 1259 1309 При обробці насіння ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59 електромагнітним опромінюванням спостерігається збільшення врожайності в порівнянні з контрольним варіантом. У варіантах з ЕМП і Гумі-М спільно з ЕМП врожайність збільшилася на 15%, а у варіанті Ріфтал спільно з ЕМП - на 20%. При цьому виробничі витрати на 1 га збільшилися у варіантах з ЕМП і Гумі-М спільно з ЕМП на 1,1%, а у варіанті Ріфтал з електромагнітом - на 1,4%, що пов'язано з прибиранням додаткового врожаю. Трудові витрати по всіх варіантах збільшилися на 7 ... 10% у порівнянні з контрольним. Незначне збільшення витрат при істотній збільшенню врожаю призвело до зниження собівартості отриманої продукції на 233 рубля у варіанті Ріфтал спільно з ЕМП і на 183 рубля у варіантах ЕМП і Гумі-М спільно з ЕМП. Через зниження собівартості відбулося зростання чистого доходу на 38% у варіанті з Ріфталом і 29% у двох інших варіантах в порівнянні з контролем. Рентабельність продукції також зростає. У варіанті Ріфтал спільно з ЕМП вона підвищилася на 37%, а у варіантах ЕМП і Гумі-М з електромагнітом - на 28% у порівнянні з контрольним. У цілому вироблений економічний аналіз показує, що передпосівна обробка насіння пшениці сорту Ерітроспермум 59 електромагнітним полем дає позитивний ефект. Причому найбільша ефективність досягається при поєднанні дії електромагніта зі стимулятором росту Ріфтал в концентрації 3 г / т насіння. 6. БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ 6.1 Охорона праці 6.1.1 Безпека робіт при використанні агрохімікатів У сільському господарстві застосовується безліч хімічних речовин, так званих агрохімікатів - мінеральні добрива, засоби боротьби з бур'янами, хворобами і шкідниками сільськогосподарських культур. Ставляться до них і біологічно активні речовини, що стимулюють або загальмовують розвиток окремих органів або рослини в цілому. Всі ці хімічні речовини, проникаючи в організм людини, навіть у відносно невеликих кількостях викликають в ньому різні порушення нормальної життєдіяльності і відносяться до промислових отрут (B. C. Шкрабак, Г. К. Казлаускас, 1989). Отруйні та агресивні речовини, залежно від способу і властивостей окремих хімікатів, можуть потрапити в організм людини через органи дихання, шлунково-кишковий тракт і шкіру. Що потрапили в організм людини шкідливі речовини порушують психофізіологічні функції, приводячи до хронічних або гострих отруєнь, які можуть закінчитися смертельним результатом. Потрапляють агрохімікати в організм при їх транспортуванні, зберіганні і використанні (протруювання, обприскування, фумігації, розкиданні, створенні аерозольних туманів), а також в результаті накопичення їх у рослинах, грунті, воді, повітрі та розпаду під дією мікроорганізмів, світла, хімічних реакцій. При застосуванні агрохімікатів необхідно дотримуватися великої обережності, правильно і своєчасно користуватися індивідуальними засобами захисту. Для зменшення контакту працюючого з агрохімікатами необхідно по можливості механізувати всі роботи по обприскуванню обпилювання рослин, протруюванню насіння, а також з приготування робочих розчинів, емульсій, суспензій. Місця роботи з хімічними речовинами забезпечують аптечками з набором необхідних медикаментів, а також умивальниками з милом і чистими рушниками. При роботі з агрохімікатами суворо забороняється приймати їжу, палити і користуватися відкритим вогнем. З агрохімікатами в рослинництві працюють під безпосереднім керівництвом агрономів. 6.1.2 Надання першої допомоги при нещасних випадках Перша допомога при отруєннях включає заходи, здійснювані самими працюючими (самодопомога і взаємодопомога), і спеціальні заходи, що виконуються медичними працівниками. При отруєннях долікарську допомогу надають негайно в польових умовах, тобто до прибуття лікаря. Якщо людина отруїлася в результаті вдихання парів або пилу токсичних речовин, потерпілого видаляють з отруєної зони, виносять на свіже повітря і звільняють від одягу, забрудненого хімічною речовиною. У холодну пору року постраждалого вкривають ковдрою, а до ніг підкладають грілку або пляшку з гарячою водою і негайно викликають лікаря. Якщо препарат потрапив на шкіру (що працював не користувався спецодягом або неохайно його носив), його змивають струменем води або обережно знімають ватним тампоном, не розмазуючи по поверхні шкіри, потім обмивають водою. У разі попадання хімікатів на слизову оболонку очей (при необережної роботі без захисних окулярів) їх промивають невеликою кількістю води або 2%-ним розчином питної соди. При отруєннях через шлунково-кишковий тракт (куріння, прийом їжі забрудненими руками) потерпілий повинен випити кілька склянок теплої води і викликати блювоту. Це варто повторити два - три рази до повного видалення препарату зі шлунка. Після цього постраждалому дають прийняти активоване вугілля, розведений у воді і потім сольове проносне. Перелічені заходи приймають незалежно від виду препарату, що викликав отруєння. Якщо відомий препарат або виявлені окремі ознаки отруєння, приймають ряд спеціальних додаткових заходів. Таким чином, всі хімічні речовини, використовувані в сільському господарстві тієї чи іншою мірою токсичні, і неправильне зберігання, помилковий відпустку одного препарату замість іншого, порушення агротехніки при застосуванні може не тільки знизити ефективність препарату, а й викликати загибель врожаю, отруєння людей і тварин. Дотримання працюючими правил техніки безпеки, уміле поводження з хімічними речовинами виключають випадки травматизму на виробництві та професійні захворювання. 6.2 Охорона природи 6.2.1 Охорона землі при обробітку ярих культур Охорона природи, дбайливе, господарське ставлення до неї, збереження краси і багатства - благородне призначення. Ідеї ​​охорони природи повинні бути складовою частиною світогляду кожної людини, а практична діяльність у вирішенні завдань але охорони природи - постійної обов'язком фахівця будь-якої професії. При обробітку сільськогосподарських культур, в тому числі і ярої пшениці, необхідно приділяти особливу увагу охороні грунтів. Антропогенний руйнування, або деградація грунтів виникає внаслідок помилок у господарській діяльності людини. Виявляються ці явища у фізичному знищенні верхніх родючих горизонтів грунтів, у забрудненні грунтів токсичними речовинами, що веде до різкого (протягом декількох років) зниження продуктивності грунтів та зниження врожаїв. Це вітрова та водна ерозія грунтів, вторинне засолення зрошуваних грунтів. Ущільнення грунтів внаслідок навантажень техніки, виснаження грунтів внаслідок нераціонального їх використання і т.д. Сучасне сільське господарство при обробленні, зокрема, ярої пшениці широко використовує добрива і пестициди для боротьби зі шкідниками, бур'янами та хворобами. У результаті цього відбувається "навмисне" розсіювання в природному середовищі цілого ряду хімічних елементів і сполук, що не може не позначитися на її стані і призводить до порушення кругообігу речовин. Несприятливі зміни грунтового покриву пов'язані з широким застосуванням в сільськогосподарській практиці пестицидів. Стійкі отрутохімікати, такі як хлорорганічні сполуки, включаються в природні процеси міграції і кругообігу речовин. Ці речовини разом з водним, стоком виносяться з полів у p ЕКІ та озера, накопичуються в донних відкладеннях, надходять у води Світового океану. Але найголовніше вони включаються в екологічні ланцюжки, переходять з грунту і води в рослини, потім у тварин і птахів, а в кінцевому результаті потрапляють з їжею в організм людини. Забрудненість грунту пестицидами в чималому ступені залежить від того, як їх застосовують і зберігають. Хімія, немов джин, якого повністю випускати з пляшки небезпечно. Необхідно суворе дотримання правил використання засобів захисту рослин, так як при невмілому поводженні з хімічними речовинами вони із союзника перетворюються на жорстокого ворога. Потрібно шукати шляхи подолання кризи, породженого застосуванням засобів захисту рослин, наприклад, виводити більше сортів, які були б стійкі до шкідників, вводити в природні популяції комах - шкідників, генетично модифікованих комах, наприклад, стерильних самців. Іншим обіцяють напрямком є створення бактеріальних та вірусних препаратів селективної дії для комах - шкідників. І нарешті, впроваджувати пестициди третього покоління - виявляли високу препарати у складі гормонів, антигормонов та інших речовин, здатних діяти на біохімічні системи певних видів комах і не чинити відчутного дії на інші види комах чи інші організми. Застосування добрив повинно бути у відповідності з рекомендаціями, які розробляються відповідно до конкретних грунтово - кліматичних умов. У зв'язку із збільшеним застосуванням азотних добрив контролювати вміст нітратів у грунтах і рослинній продукції (А. Г. Банніков, А. А. Вакуліна, А. І. Рустамов, 1996). Одним з кращих попередників ярої пшениці вважається чистий пар. Як же почувається грунт у цьому незвичному для себе стані? Пар вирішує одночасно декілька завдань. По-перше, він накопичує воду у грунті, яка наступного року використовується рослинами для виробництва врожаю. По-друге пара накопичує живильні речовини, особливо азот. По-третє, він дозволяє боротися з бур'янами. І, нарешті, по-четверте, у паровому полі помітно знижується чисельність фитопатологический організмів (І. Р. Голубєв та ін, 1985). І все-таки пар - це штучний прийом агротехніки, що не має аналогів у природі. Оголення грунту протягом вегетаційного періоду має і свої негативні наслідки. У степових і лісостепових умовах навесні часто випадає мало опадів, і верхній шар грунту пересихає. Сильні вітри, часто панують у ці періоди. Можуть підняти висохлу пил в повітря і перенести її на великі відстані, іноді навіть на 400 кілометрів. Тому зараз багато вчених і агрономи рекомендують застосовувати не отвальную оранку, а глибоке розпушування із залишенням стерні зернових культур для затримання снігу та скріплення грунтового шару. Багаторазові оранки земель роблять грунт беззахисною перед природними силами (вітрами, весняними паводками), в результаті відбувається вітрова та водна ерозія грунту, її засолення. Захист грунтів від ерозії невіддільна від проблеми підвищення їх родючості та охорони природи. До основних грунтозахисних заходів можна віднести оранку впоперек схилів, безполицевий оранка або оранка плугами з глибоко рихлящімі робочими органами, посів стерньовими сівалками поперек схилів, створення куліс на парових полях, пізньоосінній щілювання багаторічних трав. Це сприяє кращому поглинанню поверхневого стоку. А також створення захисних, водорегулюючих, прибалочних і лісових Приовражне смуг, лісових насаджень по балках і ярах, приводити виположування ярів і промоїн (В. Я. Акімов та ін, 1988). Використання важких тракторів та іншої сільськогосподарської техніки викликає ущільнення грунтів, руйнування їх структури, погіршення аерації, харчового і водного режимів, пригнічення мікрорельєфу поля, посилення поверхневого стоку і водної ерозії грунтів. Крім цього ущільнююче дію машин сприяє збільшенню питомої опору грунтообробних знарядь при наступних обробках. Утворені на полях колії впливають на якість обробки грунтів, глибину загортання насіння і викликають зниження польової схожості, строкатість фаз розвитку рослин, їх неодновременное дозрівання, і в результаті зменшується урожай і погіршується його якість. Для зниження негативних навантажень техніки на грунт проводять суміщення технологічних операцій і скорочують їх число, впроваджують методи мінімальної обробки, розробляють для певних зон системи сільськогосподарської техніки. Необхідно розробляти маршрути руху машин та встановити контроль за їх дотриманням. Збільшення норми добрив на поворотних смугах зменшує негативний вплив техніки на грунт. Слід також мати на увазі, що кількість, обернено пропорційно розмірам ділянок полів, отже, необхідно укрупнювати поля сівозмін (С. С. Сдобников, 1989). До грунтозахисних заходів так само можна віднести захист її від виснаження. Винесення поживних речовин з грунту з урожаєм - неминучий і постійний процес. Оскільки сільськогосподарські культури споживають живильні речовини в різних пропорціях, то неодноразове висівання культур на одному і тому ж ділянці землі, перш за все, виснажує запаси тієї речовини, в якій ця рослина найбільше потребує. Сівозміна веде до більш рівномірного вилученню поживних речовин і, отже, продовжує родючість грунту, але в кінцевому підсумку, грунт виснажується. Боротися з цим можна шляхом внесення мінеральних і органічних добрив. Більш того, внесення добрив не тільки запобігає виснаження грунту, але і значно збільшує її родючість. Однак надмірне насичення мінеральними добривами може "Убити", як би забальзамувати грунт. Тому потрібно дотримуватися норм внесення добрив. Ще одним із прийомів підвищення родючості грунтів служить посів бобових культур, які насичують її азотом. Таким чином, ясно, що вище перераховані глобальні процеси, що відбуваються в грунті - це в першу чергу удар по біосфері, а значить і по людині. У свою чергу від діяльності людини значною мірою залежить вирішення цих проблем (Л. О. Карпачевскій, 1989). 6.2.2 Екологічна безпека застосування регуляторів росту на зернових культурах Більшість регуляторів росту рослин, що застосовуються в якості засобів управління біологічними процесами з метою підвищення стійкості зернових культур, відносяться до з'єднань досить токсичним. У зв'язку з цим до регуляторів росту рослин пред'являють такі ж вимоги, як і до пестицидів. Обробку рослин регуляторами росту іноді проводять незадовго до збирання врожаю, тому безпека їх застосування повинна бути гарантована (Д. Л. Нікелла, 1984). У нашій країні в практичних цілях можна застосовувати тільки ті регулятори росту рослин, які пройшли державні випробування, токсиколого-гігієнічну оцінку і включені в "Список хімічних і біологічних засобів боротьби з шкідниками, бур'янами та регуляторами росту рослин, дозволених для застосування в сільському господарстві". П Репарати можна використовувати тільки на тих культурах, для яких вони рекомендовані, при дотриманні інструкції по застосуванню, регламентів, заходів безпеки та наявності методу визначення залишкових кількостей в одержуваної продукції та об'єктах навколишнього середовища. При строгому дотриманні регламенту застосування препаратів зерно з оброблюваних ділянок зазвичай не містить їх залишків або вони менше максимально допустимого рівня. Регулятори росту рослин відносяться до біологічно активних речовин. Біологічна дія багатьох з них пов'язана зі зміною гормонального статусу рослин. Тому що застосовуються препарати в залежності від доз, стану рослин і клітин можуть здійснювати як позитивний, так і негативне (наприклад, мутогенное) дію (Є. А. Стефанович, 1990). Досліджено закономірності функціонування грунтових мікробних співтовариств при застосуванні композицій регуляторів росту рослин з фунгіцидами . Показано, що нові регулятори росту рослин, створені в ІБНХ НАІ Україна позитивно впливають на ростові характеристики природних асоціацій грунтових мікроорганізмів. А також стимулюються процеси гумусообразованія, підвищується антибіотична активність грунту. Регулятори росту рослин у складі захисно-стимулюючих композицій знімають токсичну дію фунгіцидів на мікробні спільноти, сприяють збільшенню врожайності сільськогосподарських культур, підвищення якості продукції (І. А. Кудрявцев. 1999). Регулятори росту широкого спектру дії Ріфтал, Триман-1, Гумі-М, Тетран, Зростання-3 поряд з підвищенням врожайності та якості продукції забезпечують значне збільшення росту і підвищення активності в ризосфері рослин аграрно-корисних мікроорганізмів - азотфіксуючих, фосфатомобілізірующіх, гумусообразующіх і продуцентів біологічно активних речовин; підвищення стійкості рослин до фітозаболеваніям; хемопротекторное вплив, пом'якшуючи негативну дію на рослини гербіцидів; зниження вмісту нітратів в рослинницькій продукції; стимуляцію більш потужної кореневої системи, підвищення її поглинальної здатності; щорічне додаткове збагачення орного шару рослинними залишками - органічною речовиною, важливим фактором гумусообразованія (П. Г. Дульнєв та ін, 1999). Крім цього були отримані позитивні результати на підвищення адаптаційних здібностей рослин ячменю до впливу негативного абіотичного фактора навколишнього середовища - кислотних дощів при обробці Епін, досліди проводилися Курським Державним Університетом в ла-лабораторним умовах (1999). Виявлено вплив ендогенних регуляторів росту і деяких їхніх синтетичних аналогів на мітотичну активність клітин, зміна хромосом, на активність генетичного апарата й білоксинтезуючої системи, а отже, і на господарські властивості рослин. Тому у вирішенні проблем екологічно безпечного застосування регуляторів росту важливе місце має приділятися оцінці генетичного ризику на етапі державного випробування. Роботи в цьому напрямку розгорнуті в ТСХА, де також вивчали ступінь успадкування хромосомних порушень у рослин під дією регуляторів росту (В. М. Ковальов, 1997). Ці дослідження вказують на необхідність оцінки цитогенетичного дії перспективних, а також вже застосовуються у виробництві регуляторів росту з метою збереження генофонду рослин. Препарати, що викликають порушення в хромосомах, повинні бути виключені з використання в насінництві. Електромагнітні поля впливають на комах, риб, рослини, тварин і людини. Одними з найбільш чутливих до цього впливу є риби. Тривалий вплив електромагнітних полів високих частот призводить до пригнічення та загибелі живого. Тому не можна, щоб живі організми довгий час перебували в зоні дії електростатичних полів. Великі дози високочастотних випромінювань можуть призвести до негативних наслідків, в той час як короткочасний вплив електромагнітних полів з ​​малими дозами надає стимулюючу дію на організми. У даному досвіді застосовувалося нетривалий вплив низькочастотного магнітного поля, що виключає негативний вплив на навколишнє середовище. ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ 1. Передпосівна обробка насіння ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59 електромагнітним полем спільно з росторегулірующімі препаратами Ріфтал і Гумі-М позитивно впливає на її ріст і продуктивність. 2. Найбільший приріст врожайності спостерігається при обробці електромагнітним полем спільно з препаратом Ріфтал. 3. Вплив на продуктивність ярої пшениці обумовлено збільшенням енергії і схожості насіння, а також окореняемості проростків; в процесі вегетації - збільшенням площі першого і другого верхнього листя. 4. Електромагнітне поле позитивно вплинуло на врожайність ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59 як в окремому варіанті, так і в поєднаннях з росторегулірующімі препаратами Ріфтал, Гумі-М. 5. Економічна оцінка застосування електромагнітного поля показала, що його використання дає найбільшу прибавку врожайності, знижує собівартість продукції, підвищуючи ефективність обробітку ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59. Особливо це помітно у варіанті Ріфтал спільно з електромагнітним полем. За результатами досліджень можна рекомендувати провести виробниче випробування передпосівної обробки насіння електромагнітним полем в поєднанні з препаратом Ріфтал в дозі 3 г / т для підвищення продуктивності ярої пшениці сорту Ерітроспермум 59. Список використаної літератури 1. Адеріхін П. Т., Бєляєв А.В. Необмінним калій в грунтах Центрально-чорноземних областей / / Деякі питання грунтознавства та агрохімії. - Воронеж, 1970. 2. Акімов В.Я., Вакулін А.А, Духно В.К. Боротьба з ерозією грунтів. - М.: Агро- проміздат, 1988. - 116 с. 3. Антіпіна Л. П.. Рухомий фосфор у грунтах Західного Сибіру / / Хімізація сільського господарства. 1988. № 4. 4. Басков Ю.А. Новий антистресовий препарат цітокінетіческого типу дії / / Регулятори росту рослин. - Л.: ВІР, 1989 .- С. 42-45. 5. Батигін Т.Б. Хлібне зерно (атлас). - Л.: Наука, 1987.-102 с. 6. Банников А.Г., Вакуліна А.А., Рустамов А.І. Основи екології та охорона навколишнього середовища. М.: Колос, 1996. - 295 с. 7. Голубєв І.Р., Новіков Ю.В. Навколишнє середовище та його охорона. - М.: Просвещение, 1985. - 87 с. 8. Горін П. Практикум з селекції і насінництва. - М.: Колос, 1976 .- 136 с. 9. Дерфлінг К. Гормони рослин. - М.: Світ, 1985. - 303 с. 10. Обладунків Б.А. Методика польового досвіду. - М.: Колос, 1984 .- 351 с. 1 1. Дульнєв П.Г. Давидова O. Е. Екологічні аспекти застосування синтетичних регуляторів росту рослин з цитокініновою і ауксиновою активністю / / Регулятори росту і розвитку рослин. - М.: МГАУ, 1999 .- с. 290-291. 12. Дьяков В.М. Засоби захисту рослин на основі органічного кремнію / / Регулятори росту і розвитку рослин .- М.: МГАУ, 1999 .- с. 179-180. 13. Ємельянов А.М. Економіка сільського господарства. - М.: Економіка, 1982. - 388с. 14. Іванух Р.А., Пантелейчук М.М. Довідник економічних показників сільського господарства. - Київ: Урожай, 1988 .- 215с. 15. Карпачевскій Л.О. Життя грунту. - М.: Знание, 1989. - 206 с. 16.Кефелі В.І., Коф Е.М., Власов П. В. Природний інгібітор - Абсцизова кіслота.-М.: Наука, 1989 .- 184с. 17. Ковальов В.І. Застосування регуляторів росту рослин для підвищення стійкості та продуктивності зернових культур. - М.: Агропромиздат, 1992. -46 С. 18. В. Ковальов В.І. Теоретичні основи оптимізації формування врожаю. - М.: ТСХА, 1997.-284 с. 19.Козаченко А.А. Обгрунтування прийомів раціонального використання, обробки та меліорації земель сільськогосподарського призначення Челябінської області. - Челябінськ: ЧГАУ, 1999. - 107 с. 20.Кратенко В.П., Васецький М.Н., КОБИЛЬСЬКИЙ Г.І., Чекмарьов В.В. Використання регуляторів росту рослин у захисті зернових культур від грибних хвороб / / Регулятори росту і розвитку рослин. - М.: МГАУ, 1999. - С. 199-200. 21. Ларіонов Ю.С., Ларіонова Л.М. Вплив біологічно активних речовин на реалізацію генетичного потенціалу продуктивності сорту / / Шляхи підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва.: Зб. наук. тр .- Челябінськ, 1998. - С. 65-69. 22. Ларіонов Ю.С. Питання насінництва зернових культур (Деякі аспекти теорії і практики). - Курган, 1992. - 109 с. 23. Ларіонов Ю.С., Ларіонова Л.М., Савельєв В.А. Спосіб визначення терміну посіву насіння зернових культур. Патент № 2101904, 1998. - 4 с. 24. Муромцев Г.С. Регулятори росту рослин і врожай / / Вісник сільськогоспо-дарської науки. 1984. № 7. - С. 75-83 25. Муромцев Г.С. Основи хімічної регуляції росту та продуктивності рас-т ень .- М.: Наука, 1987. - 543 с. 26. Немченко В.В. Фізіологічно активні речовини та підвищення адаптивних можливостей рослин в умовах Зауралля / / Регулятори росту і розвитку рослин. - М.: МГАУ, 1999. - С. 221-222. 27.Нікелл Д.А. регулятори росту рослин. - М.: Колос, 1984. - 192 с. 28. Миколаєва М.Г. Роль фітогормонів в процесах дозрівання і проростання насіння / / Ріст і гормональна регуляція життєдіяльності рослин. - Іркутськ, 1974. - 187с. 29.Нічіпоровіч А. Методи фенологічних спостережень. - М.: Колос, 1961. - 295с. 30.Оглезнева В.В. Зернове господарство. - М.: Наука, 1984. - 40 с. 31.Ракітін Н.В. Хімічні регулятори життєдіяльності рослин. - М.: Колос, 1983. - 243 с. 32. Романова О.В. Природні регулятори росту і стійкість рослин до несприятливих факторів середовища / / Підвищення продуктивності і стійкості зернових культур. - Алма-Ата: 1983. - С. 49-53. 33. Сдобников С.С. Розширене відтворення родючості грунтів. - М.: Знание, 1989. - 201 с. 34. Середина В.П. Калій в автоморфних грунтах на лесовидних суглинках: Автореф. дисс. канд. біол. наук., 1981. 35. Синявський І.В. Доступність фосфору рослинам залежно від гранул-метричного складу і насиченості фосфатної ємності грунтів / / Удосконалення агротехніки і технології вирощування сільськогосподарських культур: Зб. наук. тр. / - Челябінськ: ЧГАУ, 1996. 36. Стефанович Є.А. Гігієнічна оцінка ячменю та озимого жита, вирощених за інтенсивною технологією із застосуванням регуляторів росту: Автореф. дис. Канд. мед. наук.; 1990. - 22 с. 37.Творус У.к., Баліна Н.В. Захисна дія картоліна на рослину ячменю за посухи / / Фізіологія рослин. 1987. № 34. З. 1006-1011. 38. Трифонова М.Ф., Бляндур О.В., Соловйов А.М. Фізичні фактори в рослинництві. - М.: Колос, 1998. - 352 с. 39.Хохлова В.А., Нойман Д. Вплив ретардантів на підвищення зимостійкості рослин. - М.: Наука, 1991. - 1021 с. 40. Шаповалов Л. В. Знайомтесь: агроелектріфікація! - М.: Колос, 1982. - 128 с. 41.Шевелуха B. C. Регулятори росту рослин. - М.: Агропромиздат 1990. - 185 с. 42.Шкрабак В. С., Казлаускас Г.К. Охорона праці. - М.: Агропромиздат, 1989. -509 С. 43.Amen RD 1968 Bot. Rev .- с.1 -31. 44. Andersen А. М. The interpretation of normal and abnormal seedlings in some cereals. Proc. Int / Seed Test. Als., 16, с. 197-213, 1950. 45.Flemion F. 1933. Contrib. Boyce. Thomson Inst., 5 (1), с. 143-159 / 46.Hayward HC The structure of economic plants. Macmillan, New York, 1938. 47.Jhons. RD & Stoddart JL, Departament of Botany, Universitity of California, Berkeley, USA and Welsh Plant Breeding station, Aberystwyth Wales. 198 48.Khan AA 1976. Am. J. Bot., З .639. 49.Mendt WY, Tompson MY / / Poth Proc. Plant Growth Regul. Soc. Am. A. Modulation of Auxin action, 1983 / с .306-320 / 50. Thomas Т. Н., National Vegetable Research station, Wellesbourne, Warwick, England, 1975. 51.Tolbert NE 1965. Physiol. Plant 52.Vegis A. 1964. Ann. Rev. Plant Physiol, с. 185-224. 53.Walton DS, Departament of Botany and Forest Pathology State, University of New York. College of Environmental Science and Forestry, Syracuse, 1988. 54. Wellington PS Handbook for seedling evaluation Proceedings of the Intematioal seed testing Association, V.35.No.2, 1973. 55.Willemsen R., Rice T. 1972. Amer. Iourn. Bot., С. 248-257. Додати в блог або на сайт Цей текст може містити помилки. Сільське, лісове господарство та землекористування | Диплом 271.5кб. | скачати Схожі роботи: Засоби захисту від електромагнітних полів радіочастот і від дії Засоби захисту від електромагнітних полів радіочастот і від дії інфрачервоного випромінювання Біотропного параметри магнітних полів Вплив природних електромагнітних полів на живі організми Вплив електромагнітних полів Захист від електромагнітних полів Захист людини від біологічної дії ЕМП Основні характеристики електромагнітних випромінювань полів Дія електромагнітних полів та випромінювань на організм людини Дія електромагнітних полів та випромінювань на організм людини

© Усі права захищені
написати до нас

Меню:

Реферати
Курсові роботи
Дипломні роботи
Доповіді
Твори
Книги
Дисертації
Шпаргалки
Навчальні посібники
Статті
Контрольні роботи
Самостійні роботи
Практичні роботи
Творчі роботи
Наукові роботи
Лабораторні роботи
Тести
Лекції
Презентації
Методички
Виклади
Розробки уроку
Завдання
Монографії
Звіти про практику
Біографії
Бізнес-плани
Конспекти
Магістерські роботи
Топіки
Тези
Кодекси
Закони

ще

Астрономія
Банк
Біологія
Бухгалтерія
Військова справа
Географія
Геологія, гідрологія та геодезія
Держава і право
Журналістика, видавнича справа та ЗМІ
Іноземні мови і мовознавство
Історія та історичні особистості
Комунікації, зв'язок, цифрові прилади і радіоелектроніка
Краєзнавство та етнографія
Кулінарія та продукти харчування
Культура і мистецтво
Література
Маркетинг, реклама и торгівля
Математика
Медицина
Міжнародні відносини та світова економіка
Менеджмент і трудові відносини
Музика
Педагогіка
Політологія
Програмування, комп'ютери, інформатика і кібернетика
Виробництво і технології
Психологія
Різне
Релігія і міфологія
Сільське, лісове господарство та землекористування
Соціологія і суспільствознавство
Спорт і туризм
Будівництво та архітектура
Митна система
Транспорт
Фізика та енергетика
Філософія
Фінанси, гроші і податки
Хімія
Екологія та охорона природи
Екологія та економічна теорія
Економіко-математичне моделювання
Етика і естетика
Безпека життєдіяльності та охорона праці
Логіка
Економіка
Англійською мовою
Географія
Історія
Культура
Господарство
Історія України
Історія Росії
Історія Білорусі
Інформатика
ЄДІ
ЗНО

ще