Дослідження аварійної екотоксикологічних ситуації та заходи щодо її усунення хром

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ФГУО ВПО Курганський ДЕРЖАВНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА академії ім. Т.С. МАЛЬЦЕВА
Факультет агрономічний відділення екології
Кафедра екології та захисту рослин
Курсова робота
Тема: Дослідження аварійної екотоксикологічних ситуації та заходи щодо її усунення (хром).
Виконав:
Зайцев С.Є. 4курс 1 гр.
Перевірив:
Ткаченко М.М.
Лєснікова 2008

ЗМІСТ
Введення
Глава 1 Загальна характеристика токсиканту. Знаходження в природі
Походження
Отримання
Фізичні властивості
Хімічні властивості
Глава 2 Гігієнічні параметри токсикантів
Глава 3 Підходи до відбору проб
Порядок відбору проб харчових продуктів
Визначення важких металів у грунтах сільськогосподарських угідь, продукції рослинництва і кормах
Відбір проб грунту і рослин при загальних і локальних забрудненнях
Глава 4 Аналітичні методи визначення токсиканту в зразках
Критерії оцінки методів визначення залишків токсичних речовин
Глава 5 Вибір виду індикатора
Глава 6 Токсикологічні методи оцінки впливу присутньої дози токсиканту на компоненти біоти
Висновки і пропозиції
Список літератури

ВСТУП
До групи важких металів відносять, за винятком благородних і рідкісних, ті з металів, які мають щільність понад 8 тис.кг/м3. (Свинець, мідь, цинк, нікель, кадмій, кобальт, сурму, вісмут, ртуть, олово, ванадій, напівметал миш'як та ін.) Багато з них широко поширені в навколишньому середовищі і здатні викликати захворювання у людей.
Один з найменш токсичних важких металів - Хром. У рослинних і тваринних організмах хром завжди присутній у складі ДНК. Деякі види ссавців здатні переносити збільшення вміст цього елементу в організмі в сотні разів без видимих ​​негативних наслідків. Більшість мікроорганізмів, багато видів лікарських рослин здатні акумулювати хром. У трехвалентном стані хром поширений повсюдно. Екотоксіческій ефект має шестивалентний хром, які вкрай рідко зустрічається в природних умовах і, як правило, з'являється в результаті антропогенної активності (використання хрому, спалювання вугілля, видобуток руди і виробництво металу).
Токсичність шестивалентного хрому проявляється у придушенні зростання, у гальмуванні метаболічних процесів, у вигляді генотоксичної, ембріотоксичної і тератогенної ефектів. При впливі на людей виділяють легеневу і шлункову форми інтоксикації. Відзначаються різні дерматити, алергічні реакції, подразнення верхніх дихальних шляхів. Численними епідеміологічними дослідженнями встановлено, що хромати можуть викликати бронхогенний рак, тому хром та його сполуки відносять до групи високого канцерогенного ризику для людини.

РОЗДІЛ 1 ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА Токсикант

ЗНАХОДЖЕННЯ У ПРИРОДІ

Хром зустрічається в вигляді сполук у різних мінералах. Найбільш поширений мінерал хроміт, або хромовий залізняк FeCr 2 О 4, багаті родовища якого є на Уралі і в Казахстані. Масова частка хрому в земній корі становить 0,03%. Хром виявлено на Сонце, зірки і в метеоритах.
Ще в 1766 році петербурзький професор хімії І. Г. Леман описав новий мінерал, знайдений на Уралі на Березівському руднику, в 15 кілометрах від Єкатеринбурга (нині Свердловськ). Обробляючи камінь соляною кислотою, Леман отримав смарагдово-зелений розчин, а в білому осаді виявив свинець. Через кілька років, у 1770 році, Березовські рудники описав академік П. С. Паллас. «Березовські копальні, - писав він, - складаються з чотирьох рудників, які розробляються з 1752 року. У них поряд із золотом добуваються срібло і свинцеві руди, а також знаходять чудовий червоний свинцевий мінерал, який виявили більше ні в одному іншому руднику Росії. Ця свинцева руда буває різного кольору (іноді схожого на колір кіноварі), важка і напівпрозора ... Іноді маленькі неправильні пірамідки цього мінералу бувають вкраплені в кварц подібно маленьким рубинам. При роздрібненні на порох вона дає красиву жовту фарбу ...».
У 1936 році в Казахстані, в районі Актюбінська, були знайдені величезні поклади хроміту - основного промислового сировини для виробництва ферохрому. У роки війни на базі цього родовища був побудований Актюбинский феросплавний завод, який згодом став найбільшим підприємством з випуску ферохрому і хрому всіх марок.
Багатий хромистой рудою і Урал. Тут розташована велика кількість родовищ цього металу: Сарановське, Верблюжьегорское, Алапаевское, Монетна дача, Халиловское та ін За розвіданими запасами хромистих руд Росія займає провідне місце у світі.
Руди хрому є в Туреччині, Індії, Нової Каледонії, на Кубі, у Греції, Югославії, деяких країнах Африки. У той же час такі промислові країни, як Англія, Франція, ФРН, Італія, Швеція, Норвегія, абсолютно позбавлені хромового сировини, а США і Канада мають тільки дуже бідними рудами, практично не придатними для виробництва ферохрому. Всього ж на частку хрому доводиться 0,02% земної кори.

Походження

Знайдений мінерал був названий «сибірським червоним свинцем». Згодом за ним закріпилася назва «крокоит».
Зразок цього мінералу наприкінці XVIII століття привезений Палласом до Парижа. Крокоитом зацікавився відомий французький хімік Луї Нікола Воклен. У 1796 році він піддав мінерал хімічному аналізу. «Усі зразки цієї речовини, які у кількох мінералогічних кабінетах Європи, - писав Воклен у своєму звіті, - отримано від цього (тобто Березовського С. В.) золотого рудника. Раніше рудник був дуже багатий цим мінералом, проте говорять, що кілька років тому запаси мінералу в копальні виснажилися і тепер цей мінерал купують на вагу золота, особливо, якщо він жовтий. Зразки мінералу, які мають правильних обрисів або розколоті на шматочки, годяться для використання в живопису, де вони цінуються за свою жовто-оранжеве забарвлення, що не змінюється на повітрі ... Красивий червоний колір, прозорість і кристалічна форма сибірського червоного мінералу змусила мінералогів зацікавитися його природою, і місцем, де він був знайдений; велику питому вагу і супутня йому свинцева руда, природно, змушували припускати про наявність свинцю в цьому мінералі ...».
Один з друзів Воклена запропонував йому назвати елемент хромом (по-грецьки «хрому» - забарвлення) через яскравого різноманітного кольору його сполук. Між іншим, склад «хром» в значенні «пофарбований» входить у багато термінів, не пов'язані з елементом хромом: слово «хромосома», наприклад, в перекладі з грецького означає «тіло, яке фарбується»; для отримання кольорового, зображення користуються приладом хромоскопія ; фотолюбителям добре відомі плівки «ізопанхром», «панхром», «ортохром»; яскраві освіти в атмосфері Сонця астрофізики називають хромосферними спалахами і т. д.
Спочатку Воклену не сподобалося запропонована назва, оскільки відкритий ним метал мав скромну сіру забарвлення і начебто не виправдовував своє ім'я. Але друзі все ж таки зуміли вмовити Воклена і, після того як французька Академія наук за всією формою зареєструвала його відкриття, хіміки усього світу внесли слово «хром» в списки відомих науці елементів.
Свою назву хром отримав від грецького слова «хрому» - фарба за те, що всі сполуки хрому мають яскраві забарвлення.

Отримання

Металевий хром одержують відновленням оксиду хрому (III) при нагріванні з алюмінієм:
Сr 2 О 3 + 2Аl = Аl 2 О 3 +2 Сr
Металевий хром одержують також електролізом водних розчинів сполук хрому.
У 1797 році Воклен повторив аналіз. Розтертий в порошок крокоит він помістив в розчин вуглекислого калію і прокип'ятив. В результаті досвіду вчений отримав вуглекислий свинець і жовтий розчин, в якому містилася калієва сіль невідомої тоді кислоти. При додаванні до розчину ртутної солі утворювався червоний осад, після реакції з свинцевою сіллю з'являвся жовтий осад, а введення хлористого олова офарблювало розчин в зелений колір. Після осадження соляною кислотою свинцю Воклен випарив фільтрат, а виділилися червоні кристали (це був хромовий ангідрид) змішав з вугіллям, помістив в графітовий тигель і нагрів до високої температури. Коли досвід був закінчений, вчений виявив в тиглі безліч сірих зрощених металевих голок, важили в 3 рази менше, ніж вихідна речовина. Так вперше був виділений новий елемент.
Більшість видобутої у світі хромистой руди надходить сьогодні на феросплавні заводи, де виплавляються різні сорти ферохрому і металевого хрому.
Вперше феррохром він у 1820 року відновленням суміші оксидів заліза і хрому деревним вугіллям в тиглі. У 1854 році вдалося отримати чистий металевий хром електролізом водних розчинів хлориду хрому. До цього ж часу належать і перші спроби виплавити вуглецевий феррохром в доменній печі. У 1865 році був виданий перший патент на хромистую сталь. Потреба в ферохрому почала різко зростати.
Важливу роль у розвитку виробництва ферохрому зіграв електричний струм, точніше електротермічний спосіб отримання металів і сплавів. У 1893 році французький учений Муассан виплавив в електропечі вуглецевий ферохром, що містить 60% хрому і 6% вуглецю.
У дореволюційній Росії феросплавне виробництво розвивалося черепашачими темпами. Мізерні кількості феросиліцію і феромарганцю виплавляли доменні печі південних заводів. У 1910 році на березі річки Сатки (Південний Урал) був побудований маленький електрометалургійний завод «Пороги», який став виробляти ферохром, а потім і феросиліцій. Але про задоволення потреб своєї промисловості не могло бути й мови: потреба Росії в феросплавах доводилося майже повністю покривати ввезенням їх з інших країн.

Фізичні властивості

Хром - сірувато-білий блискучий метал за зовнішнім виглядом схожий на сталь. З металів він самий твердий, його щільність 7,19 г / см 3, т. пл. 1855 ° С. Природний хром складається з суміші п'яти ізотопів з масовими числами 50, 52, 53, 54 і 56. Радіоактивні ізотопи отримані штучно.
Хром має усіма характерними властивостями металів - добре проводить тепло, майже не чинить опору електричному струму, має властивий більшості металів блиск. Цікава одна особливість хрому: при температурі близько 37 ° С він веде себе явно «зухвало» - багато його фізичні властивості різко, стрибкоподібно змінюються. У цьому температурної точці внутрішнє тертя хрому сягає максимуму, а модуль пружності падає до мінімальних значень. Так само раптово змінюються електропровідність, коефіцієнт лінійного розширення, термоелектрорушійної сила. Поки вчені не можуть пояснити цю аномалію.
Навіть незначні домішки роблять хром дуже крихким, тому в якості конструкційного матеріалу його практично не застосовують, зате як легуючий елемент він здавна користується у металургів пошаною. Невеликі добавки його надають стали твердість і зносостійкість. Такі властивості притаманні шарикопідшипникової сталі, до складу якої, поряд з хромом (до 1,5%), входить вуглець (близько 1%). Утворені в ній карбіди хрому відрізняються винятковою твердістю - вони-то й дозволяють металу впевнено опиратися одному з найнебезпечніших ворогів - зносу.
В якості представника металів, що відносяться до побічних підгрупах періодичної системи, розглянемо хром: він очолює побічну підгрупу VI групи. Хром - метал, за зовнішнім виглядом схожий на сталь. Від раніше розглянутих металів він, як і всі метали з добудовуються передостаннім електронним шаром атома, відрізняється тугоплавкістю і твердістю. По твердості хром перевершує всі метали, він дряпає скло.

Хімічні властивості



Розташування електронів на 3d-та 4s-орбіталях атома хрому можна представити схемою:
Звідси видно, що хром може проявляти в з'єднаннях різні ступені окислення - від +1 до +6; з них найбільш стійкі сполуки хрому зі ступенями окислення +2, +3, +6. Таким чином, в утворенні хімічних зв'язків бере участь не тільки електрон зовнішнього рівня, але і п'ять електронів d-підрівня другий зовні рівня.
Як і в алюмінію, на поверхні хрому утворюється оксидна плівка Сr 2 О 3. Тому хром в розбавлених сірчаної і соляної кислотах починає розчинятися не відразу, а після розчинення оксидної плівки:
Cr + 2H + = Cr5 + + H2
У азотної і концентрованої сірчаної кислотах хром не розчиняється, тому що його оксидна плівка зміцнюється, тобто хром переходить в пасивний стан. З цієї ж причини не взаємодіють з хромом розбавлені сірчана і соляна кислоти, що містять розчинений кисень. Пасивацію хрому можна усунути очищенням поверхні металу.
При високій температурі хром горить у кисні, утворюючи оксид Cr 2 О 3. Розпечений хром реагує з парами води:

2Cr + ДТ 2 О = Cr 2 О 3 + ДТ 2
Металевий хром при нагріванні реагує також з галогенами, галогеноводородами, сіркою, азотом, фосфором, вугіллям, кремнієм і бором. Наприклад:
Cr + 2HF = CrF 2 + H 2; 2Cr + N 2 = 2CrN
2Cr + 3S = Cr 2 S 3; Cr + Si = CrSi
На повітрі хром зовсім не змінюється. Тому хромом за допомогою електролізу його сполук покривають - хромують - сталеві вироби для запобігання їх від іржавіння і механічного зносу. Ці ж якості хром надає своїм сплавів з залізом - хромистую сталь. До них відноситься нержавіюча сталь, що містить близько 12% хрому.
У побут нержавіюча сталь увійшла у вигляді виделок, ножів і інших предметів домашнього ужитку. Блискучі, сріблястого кольору смуги нержавіючої сталі прикрашають арки станції «Маяковська» Московського метрополітену.
При хімічних реакціях атом хрому може віддавати, крім єдиного електрона зовнішнього шару, до 5 електронів передостаннього шару, тобто виявляти вищу ступінь окислення (+6). Але, як і всі елементи з добудовуються передостаннім шаром атома, хром виявляє кілька значень ступенів окислення, тобто крім вищого і нижчі значення, а саме + 2 і + 3.

РОЗДІЛ 2 ГІГІЄНІЧНІ ПАРАМЕТРИ Токсикант
Хром міститься у всіх природних об'єктах. У приземному шарі повітря над вільними від впливу промислових підприємств областями вміст хрому становить n * 10 нг / м 3. В атмосферу хром надходить від природних джерел і в значних кількостях в результаті антропогенної діяльності. Основні джерела надходження цього елемента в атмосферу - заводи по виробництву заліза, сталі та феросплавів (80% від загального викиду), а також підприємства, що спалюють вугілля і нафта (15%). За рахунок природних джерел - пилу вітрової ерозії і вулканів - в атмосферу Європи надходить - 34 т. хрому в рік.
У незабруднених озерах та річках концентрація розчиненого хрому зазвичай коливається в межах 1-2 мкг / л, а в океані - 0,05-0,5 мкг / л. Більш високі кількості (5-50 мкг / л) виявлено в деяких великих річках, що протікають через індустріальні райони, і в прибережних водах морів. Це зазвичай пов'язано зі скиданням у них стоків великих промислових підприємств. За рахунок антропогенних джерел встановлено підвищення рівня вмісту хрому і в донних відкладах.
У природних водах хром знаходиться в різних формах, при загальному вмісті хрому в морській воді від 0,89 до 7,40 мкг / л частка тривалентного, шестивалентного і пов'язаного з органічною речовиною хрому становила відповідно 0,11-0,24, 0,29 -0,39 і 0,43-0,59 мкг / л. У водних системах тривалентний хром здатний мігрувати у вигляді комплексних сполук, у колоїдному стані і з механічними суспензіями; для шестивалентного хрому характерна міграція у формі аніонів, у вигляді істинних розчинів. Міграція хрому у водних системах йде в основному в розчиненому вигляді, що підтверджує і коефіцієнт водної міграції (рівний відношенню концентрації елемента в сухому залишку води і в породі), що становить 0,24. За обчисленому коефіцієнту міграції хром відноситься до рухомих елементів. Основним джерелом надходження розчинних форм сполук хрому в океан є водний стік; щорічно з річковим стоком в океан потрапляє 37 тис. т. хрому.
У морській воді 10-20% хрому присутній в неорганічної формі Сr 3 +, 25-40% - Сr 6 + і 45-65 % В органічних формах.
Хром в грунті звичайно міститься в кількості 2-50 мг / кг, а в сильно забруднених грунтах його концентрація може досягати 20000 мг / кг; гранично допустима концентрація - 100 мг / кг.
За даними А.П. Виноградова і Г.Г. Бергмана (1949), в грунтах колишнього СРСР в середньому міститься близько 1,9 * 10 -2% хрому. У грунтах тундри його вміст коливається в межах 5 * 10 -4 -2, З * 10 -2%; дерново-підзолистих -2,2 * 10 -3 -2,95 * 10 -2; сірих лісових - 2,7 * 10 -3 - 7,6 * 10 -2; чорноземах - 1,6 * 10 -2 - 6,3 * 10 -2; червоноземах - 1 * 10 -2 - 2,6 * 10 -2; сіроземах і каштанових грунтах - 1,1 * 10 -2 - 5,7 * 10 -2%.
Поведінка хрому в грунтах в значній мірі залежить від його валентного стану. У межах Еh і рН, відповідних грунтам, хром може існувати в чотирьох станах: тривалентних формах у вигляді Сr 3 + і СrO 2 - і шестивалентного - СrO 4 2 - і Сr 2 O 7 2 -.
Тривалентний хром з поведінки в грунтах і хімічним властивостям дуже схожий на алюміній, особливо по відношенню до зміни кислотності середовища.
Хром та його сполуки поглинаються гумусом і глинистими мінералами з утворенням складних комплексних сполук. З глинистих мінералів найбільшою адсорбуючою здатністю катіонів тривалентного катіона хрому володіє монтморилоніт, найменшою - каолініт. Всі інші мінерали розташовуються в наступному порядку за зростанням здатності поглинати Сr 3 +: Ілліт <дікіт <галлуазіт <атапульгіт <нонтроніт. Найкращими десорбентамі тривалентного хрому є катіони алюмінію, за ним слідують Мg> NH 4> К> Nа. До 5% хрому може фіксуватися кварцовим піском з розчинів СrСl 3, Сr (SO 4) 3 і K 2 Сr 2 О 7. З органічних сполук у комплексоутворенні беруть участь амінокислоти, кислоти жирного ряду (двохосновні, оксикислоти), ароматичні сполуки (поліфеноли, галловим кислоти), гетероциклічні речовини типу хіноліну, гумінові та фульвокислоти. Дослідженнями встановлено, що хром утворює з гуміновими кислотами досить міцні комплекси, міцніші, ніж з міддю.
На процес утворення комплексів тривалентного хрому з органічною речовиною істотний вплив може надати вапнування і внесення в грунт фосфору.
Доданий в грунт або існуючий у ній тривалентний хром може окислюватися до шестивалентного. Окислення сприяє переходу малорухливого у грунтових умовах тривалентного хрому в мобільний, більш токсичний Cr 6 +.
Акцептором електронів може виступати марганець трьох і чотирьох валентний. Необхідно відзначити, що окислювальну здатність виявляє лише свіжа грунт при польовій вологості. Проте в кислих грунтах, в яких марганець існує в основному у відновленій формі, окислення не відзначалося. Не відбувається окислення і в грунтах збіднених марганцем.
У грунтах хром представлений наступними формами його сполученні:
1) нерухомий, 2) прочносвязанная у складі первинних і вторинних частково глинистих мінералів, з полуторними гідроксиди заліза і алюмінію, 3) обменносвязанний на поверхні полуторних оксидів і глинистих мінералів; 4) пов'язаний з органічними компонентами грунтів; 5) водорозчинні сполуки.
Легкорозчинні і обмінні форми хрому, що з'являються спонтанно в результаті біологічних процесів, впливу кореневої системи, мікроорганізмів, наявності в грунтовому розчині органічних кислот і вуглекислоти, - ефемерні. Сорбованих, спочатку неміцно, іони хрому утворюють хімічні важкорозчинні сполуки (хемосорбірованное стан) і з часом окклюдіруются гідроокису заліза, алюмінію, міцно фіксуються гумусом.
Наявність хрому в рослинах було встановлено спектрофотометрично ще в 1900г. Як з'ясувалося пізніше, хром відноситься до найважливіших біогенних елементів і постійно входить до складу всіх без винятку нижчих і вищих рослин. Зміст цього елемента у вищих рослинах змінюється в широких межах і в значній мірі залежить від їх ботанічної приналежності і фази розвитку.
Таблиця 1 Зміст хрому в рослинах, мг / кг сухої маси
Культура
Досліджувана тканину
Зміст
Пшениця
зерно
0,014 - 0,2
Жито
зерно
0,054
Гречка
насіння
0,03
Цукрова кукурудза
зерно
0,15
Квасоля
боби
0,15 - 0,27
Капуста
листя
0,0013
Салат-латук
листя
0,008
Цибуля
цибулини
0,002
Картопля
бульби
0,021
Томат
плоди
0,074
Яблуня
плоди
0,013
Апельсин
плоди
0,029
Люцерна
надземна частина
0,101 - 0,91
Хром концентрується в вересі (4 * 10 -3%) і сосні (3 * 10 -3%). Для інших видів деревних рослин змісту його дуже близькі - (1-2 * 10 -3%).
Вступаючи до рослини, хром розподіляється по органах нерівномірно. У дослідах з квасолею максимальне накопичення хрому відзначено в коренях, високий вміст виявлено у первинних листках, в кожному наступному листі воно знижувалося. Найменша кількість хрому зазначено в стручках, причому вміст у них більш ніж на два порядки менше, ніж у первинних листках. У листі він присутній у вигляді низькомолекулярного комплексу, не пов'язаного з субклітинних структур. У рослинах винограду вміст хрому по органах зменшувалося в наступному порядку: листя> лоза> коріння> ягоди. При цьому зазначено, що протягом вегетаційного періоду вміст хрому в листі істотно змінювалося: воно порівняно велика на початку росту пагонів, а до кінця фази цвітіння і на початку формування ягід - мінімальна, потім його кількість знову зростає, досягаючи максимуму до періоду дозрівання, і знову знижувався до зрілості.
Для більшості вищих рослин хром віднесено до групи слабкого накопичення та середнього захоплення і має коефіцієнт біологічного поглинання близько 1, а для різнотрав'я - до групи енергійно накопичуваних елементів з коефіцієнтом 29. Існують, однак, і рослини, стійкі до високого вмісту хрому в грунтах, що зустрічаються виключно на хромітових родовищах. Так, наприклад рослини Orimum adfendent поширені виключно на грунтах хромових родовищ; вони здатні накопичувати в своїх органах значні кількості цього елемента і є індикаторами родовищ хромових руд. Високі концентрації хрому в рослинах природних ландшафтів зустрічаються на серпентінітових грунтах, збагачених хромом. Помічено, що рослинність на грунтах серпентинітів піддається зміні: утворюються віріети - серпентінітовая флора. У таких рослин відзначено не тільки зміна зовнішнього вигляду, але і внутрішньої структури. Надлишковий вміст металів у грунтах надає негативну дію на рослини: знижується зростання, відзначається гноблення, а при великих концентраціях і загибель рослин. На підставі проведених вегетаційних дослідів встановлено, що при високому вмісті хрому в грунтах відзначається накопичення елементу в рослинах, при цьому наголошується в'янення рослин, побуріння листя, некроз і хлороз. Фізіологічні та морфологічні зміни рослин, зумовлені токсичністю хрому, виражаються наявністю жовтого листя з зеленими прожилками. Верхній критичний рівень концентрації хрому в рослинах, при якому урожай біомаси знижується не менше ніж на 10%, становить 10 мг / кг. Дослідження на культурі рису показали, що врожай рису знижувався на 10% при накопиченні хрому в кількості 35-177 мг / кг в листі і стеблі або 30-60 мг / кг в соломі.
Переважна частина хрому, що міститься в рослинах, поглинається кореневою системою, і визначається в основному змістом його розчинних сполук у грунтах. Незважаючи на те, що більшість грунтів містять значні кількості цього елемента, його доступність для рослин вельми обмежена. Низькі темпи засвоєння рослинами розчинних форм хрому обумовлені особливостями механізму їх поглинання кореневою системою. Найбільш доступний для рослин Сr 6 +, який в нормальних грунтових умовах дуже нестабільний. Механізми поглинання та переносу хрому в рослинах багато в чому схожі з такими для заліза, хром переноситься в рослинах у вигляді аніонних комплексів, які виявлені в рослинних тканинах і соку ксилеми. Є також дані про присутність тріоксілатохромата в листках рослин. При вивченні хімічних форм хрому, в яких він може перебувати в рослинах, встановлено, що в люцерні він не присутній як хромат або дихромат в помітних кількостях, не пов'язаний також в рослинних тканинах з протеїном, а існує як набір тісно пов'язаних аніонних комплексів з молекулярної масою близько 2900.
Дослідженнями показано, що хром в рослини може надходити і через листову поверхню. Кількість поглиненого таким чином хрому може бути значним. При цьому основна частина його залишається в листі, а незначна - транспортується і в корені.
Вивченню вмісту хрому в рослинах стало приділятися велика увага після порівняно недавнього відкриття його участі у метаболізмі глюкози в холестерину, що свідчить про важливість цього елементу для життєдіяльності людини і тварин.
Невеликі концентрації хрому в поживному середовищі посилюють активність кислої фосфатази і сприятливо позначаються на метаболізмі глюкози.
Поряд з даними про стимулюючий вплив хрому на розвиток рослин, нерідко повідомляється і про його фітотоксичності. Останнє найбільш характерно для рослин, які ростуть на грунтах, що утворилися на ультраосновних породах. Відомо про токсичність хрому для вівса, що росте на грунтах з вмістом цього елемента 634 мг / кг. У самому рослині його концентрація становила 49 мг / кг сухої маси. Відзначено початкові симптоми токсичності хрому для рослин при більш низьких концентраціях у живильному середовищі (0,5 мг / кг) і в грунтовій культурі (60 мг / кг). Але навіть такі кількості внесеного хрому приводили до зниження вмісту майже всіх основних поживних елементів (калію, фосфору, заліза і магнію) в надземній частині рослин і в коренях. Ці дослідники повідомили також про антагонізм хрому з марганцем, міддю і бором, який фіксувався як в грунтовій середовищі, так і в рослинних тканинах.
Токсичність хрому залежить від ступеня його окислення і присутності, доступних для рослин хроматів. Наприклад, додавання в середовище розчину Сr 2 O 7 2 - (10 -5 н.) Знижувало інтенсивність росту рослин приблизно на 25%, а ті ж концентрації Сr (SO 4) 3 не надавали шкідливого впливу на ріст рослин. Симптоми токсичності хрому проявляються в в'яненні надземної частини та пошкодженні кореневої системи рослин. Типовою ознакою токсикозу є також хлороз молодого листя.
Хром накопичується в організмі тварин в кількостях від десяткових до десятимільйонна часток відсотка. У планктонних організмах коефіцієнт накопичення цього елемента величезний - 10000-26000. Хром бере участь в обміні ліпідів, нуклеїнових кислот, білків (входить до складу ферменту трипсину), вуглеводів (структурний компонент глюкозоустойчівого фактора). Основне джерело надходження хрому в організм тварин і людини - їжа.
За даними ФАО, частіше всього в рослинних продуктах міститься 20-50 мкг / кг хрому. Виявлено в рослинних і тваринних продуктах наступні кількості хрому: у фруктах - 0-200 мкг / кг, овочах - 0-360, злаках - 10-520, молоці - 10, м'ясопродуктах 20-560, в морепродуктах - 10-440 мкг / кг . У нашій країні ГДК хрому в м'ясі і м'ясопродуктах становить 0,5 мг / кг.
Нестача хрому проявляється у пригніченні росту, скорочення тривалості життя, порушення обміну глюкози, ліпідів і білка. При низькому вмісті хрому в раціоні спостерігається ураження рогівки, що супроводжуються вираженим помутнінням і гіперемією судин райдужної оболонки. Зниження вмісту хрому в організмі призводить до зменшення швидкості росту, підвищення холестерину в крові і зниження чутливості периферійних тканин до інсуліну. При значній недостатності хрому у тварин знижується толерантність до глюкози, розвиваються гіперглікемія і глюкозурія. Ці порушення зовні нагадують помірний цукровий діабет.
Вміст хрому в організмі людини становить 6600 мг, у м'яких тканинах 1800 році, у скелеті 4800 мг. Баланс хрому для умовного людини: надходження з їжею і водою 150 мкг / добу., З повітрям 0,1; екскреція з сечею 70, з калом 80. з потом 1, з волоссям і нігтями 0,6 мкг / добу.
Для людини хром не є остроядовітим елементом. Це пов'язано з високою стійкістю природних комплексів хрому в абіотичної матриці. Крім того, властивості хрому як жорсткої кислоти повідомляють йому більшу спорідненість до донорів кисню, ніж до донорів сірки, присутніх в біомолекули. Однак Сr 6 + більш токсичний, ніж Сr 3 +, з-за більшої швидкості його поглинання в травному тракті. У природних середовищах Сr 6 + схильний до відновлення до Сr 3 +, що знижує токсичну небезпеку хромсодержащих стоків. (Шеуджен, 2003)
РОЗДІЛ 3 ПІДХОДИ ДО ВІДБОРУ ПРОБ
Відбір проби є першою і досить простий, але водночас і відповідальною стадією проведення аналізу. До відбору проб пред'являються кілька вимог:
1. Відбір проби повинен бути асептичною і проводитися за допомогою стерильного пробовідбірника в стерильну ємність, яка повинна герметично закриватися для транспортування зразка в лабораторію.
2. Зразок повинен бути репрезентативним, тобто мати достатній обсяг, величина якого визначається вимогами до змісту конкретного мікроорганізму, і здійснюватися в місці, яке забезпечує адекватність зразка всьому об'єму аналізованого об'єкта.
3. Відібрана проба повинна бути оброблена негайно, у разі неможливості негайної обробки - зберігатися в холодильнику.
Порядок відбору проб харчових продуктів
Загальні вимоги:
Відбір проб є початковим етапом санітарно-епідеміологічної експертизи харчових продуктів, покликаним при оптимальних витратах часу і коштів забезпечити показність проб, найбільш повно і достовірно характеризують досліджувану партію продуктів (при експертизі партії) або окремого зразка.
Партією вважається продукція одного виду, сорту та найменування, вироблена за одну зміну і оформлена одним документом про якість, який повинен містити такі відомості: найменування підприємства-виробника, його підлеглість і місцезнаходження, найменування продукції та дату виготовлення, посилання на нормативний документ, термін придатності , температурний режим зберігання і реалізації.
Продукти з явно вираженими ознаками псування (різкий, неприємний гнильний запах, зміни консистенції, кольору, наявність глибокого або значного ураження цвіллю та ін), які визнані при огляді непридатними для харчування, можуть бракувати на місці, без лабораторного дослідження при обов'язковому складанні акту з обгрунтуванням причини забракування.
При санітарно-епідеміологічній експертизі відбір проб харчових продуктів проводить, як правило, лікар з гігієни харчування, при його відсутності - помічник санітарного лікаря. При проведенні виробничого контролю відбір проб проводить спеціально навчений працівник даного підприємства, що має свідоцтво про проходження навчання.
При експертизі партії порядок відбору та кількість проб, що забезпечують показність проби контрольованого виду харчових продуктів, визначені відповідними нормативними документами.
Порядок відбору проб харчових продуктів при експертизі партії включає в себе: виділення однорідної партії, визначення числа і відбір точкових проб, складання об'єднаної проби і формування з неї середньої проби, яка направляється на лабораторні дослідження.
Експертиза партії проводиться відповідно до чинної Інструкції про порядок проведення гігієнічної експертизи харчових продуктів в установах Держсанепідслужби.
При проведенні санітарно-епідеміологічної експертизи зразка харчового продукту в рамках державного санітарно-епідеміологічного нагляду та виробничого контролю на лабораторні дослідження спрямовується частина об'єднаної проби продукту. Висновок за зразком не є підставою для оцінки партії.
Проби продуктів для мікробіологічних аналізів відбирають до відбору проб для фізико-хімічних та органолептичних аналізів. Проби від харчових продуктів відбирають асептичним способом, що виключає мікробне забруднення продукту з навколишнього середовища. Проби відбирають у стерильний посуд, горло якої попередньо обпалюють у полум'ї пальника, за допомогою стерильних інструментів.
Проби у вигляді коробок, банок, плиток, пачок і ін загортають у щільний папір і перев'язують шпагатом. Проби, відібрані від вагових продуктів (в транспортній тарі: ящиках, мішках, контейнерах тощо), поміщають у чисті сухі банки з притертими скляними або добре пригнаними гумовими пробками, або загортають у пергамент, целофан, полімерну плівку, або упаковують у пластмасові коробки з кришками. Проби, які потребують особливих умов зберігання (при знижених температурах), поміщають в сумку-холодильник або обкладають сухим льодом. Транспортування зразків харчових продуктів повинна здійснюватися в умовах, що забезпечують збереження їх якості і безпека, спеціально обладнаних для таких цілей транспортним засобом, що має оформлений в установленому порядку санітарний паспорт.
На відібрані, на об'єктах проби, призначені для аналізу, складається акт відбору проб, в якому вказують: порядковий номер проби; найменування виробу; найменування підприємства-виробника та його місцезнаходження; дату і годину вироблення виробів (особливо швидкопсувних); дату і місце відбору проби ; номер партії; масу проби; обсяг партії, від якої відібрана проба; для яких досліджень і куди прямує проба; за яким нормативним документом або ГОСТу відібрана проба; прізвище і посада особи, яка відібрала пробу; прізвище і посада представника підприємства, в присутності якого проводився відбір.
У разі розбіжностей між представниками Держсанепідслужби та виробником або підприємством, що реалізовує продукцію, а також при відборі проб за санітарно-епідеміологічними показниками число зразків харчових продуктів, призначених для дослідження, повинна бути збільшена.
Визначення важких металів у грунтах сільськогосподарських угідь, продукції рослинництва і кормах
Роботи з визначення вмісту важких металів у грунтах, продукції рослинництва і кормах проводяться проектно-вишукувальними станціями хімізації сільського господарства та їх філіями за програмами, узгодженими з республіканськими об'єднаннями "Сільгоспхімія", республіканськими і регіональними науково-методичними центрами та обласними (республіканськими, крайовими) агропромисловими об'єднаннями.
Робота включається у виробничо-фінансовий план станції хімізації та оплачується відповідно до затверджених норм виробітку і розцінками.
Для обгрунтованого планування робіт з виявлення та запобігання накопичення важких металів та інших токсичних елементів у грунті сільськогосподарських угідь, продукції рослинництва і кормах з метою безпечного і високопродуктивного ведення сільськогосподарського виробництва в умовах техногенного забруднення проектно-вишукувальні станції хімізації повинні мати повну інформацію про підприємства - джерела забруднення і використовуваних і плануються до використання в якості засобів хімізації відходах.
У першу чергу звертається увага на вапно і гіпссодержащіе відходи (їх суміші), відходи промисловості та комунального господарства, використовуються в якості органічних добрив, відходи, які застосовуються як макро-і мікродобрива. При цьому враховується значимість кожного виду відходу для використання в умовах області (краю, зони обслуговування).
Проводиться максимально можливий збір інформації про фізичні властивості, хімічний склад відходів, наявності токсичних елементів.
Планування робіт з вивчення забруднення грунтів сільськогосподарських угідь і продукції рослинництва токсичними викидами підприємств здійснюється на підставі наступних показників:
- - Зареєстрованих фактів забруднення грунтів сільськогосподарських угідь, продукції рослинництва та кормів;
- Зниження врожайності і погіршення якості врожаю сільськогосподарських культур;
- - Зміни росту і розвитку рослин;
- - Негативного впливу викидів на стан грунтового родючості (фізико-хімічні властивості грунту, вплив на грунтову мікрофлору і фауну та ін.)
З цією метою проводиться збір інформації про викиди промислових підприємств. Матеріали за запитом обласного агропромислового об'єднання отримують на підприємствах - джерелах забруднення, обласних (районних) санітарно-епідеміологічних станціях.
Можливе використання матеріалів обласних територіальних схем охорони природи, які в даний час складено для багатьох областей (матеріали є в санепідемстанції).
Проводиться оцінка існуючих умов повітряного перенесення промислових викидів за тривалий період, для чого за даними місцевих метеостанцій будується "роза вітрів", а також за період вегетації рослин.
Особлива увага приділяється підприємствам кольорової та чорної металургії, енергетики, гірничодобувної та хімічної промисловості.

Відбір проб грунту і рослин при загальних і локальних забрудненнях
Загальні положення
Відбір проб грунту і рослин проводиться в районах впливу промислових, сільськогосподарських, господарсько-побутових і транспортних джерел забруднення при контролі санітарно-гігієнічного стану с.-г. угідь та рослинної продукції.
Апаратура, матеріали, реактиви:
- - Лопати за ГОСТ 19596-74;
- - Ножі грунтові за ГОСТ 23707-79;
- - Ножі з поліетилену або полістиролу;
- - Бури грунтові;
- - Сита грунтові з діаметром отворів 2 мм за ГОСТ 3584-73;
- - Ступки і товкачі фарфорові за ГОСТ 9147-80;
- - Банки скляні широкогорлі з притертими пробками місткістю: 500, 800, 1000 куб. см;
- - Банки або коробки з харчового поліетилену, полістиролу;
- - Шпателі металеві згідно з ГОСТ 19126-79;
- - Шпателі пластмасові за ГОСТ 19126-79;
- - Совки;
- - Папір обгортковий за ГОСТ 8273-75;
- - Клейонка медична;
- - Калька з ГОСТ 892-70;
- - Мішечки матерчаті;
- - Пакети або плівка поліетиленова;
- - Коробки картонні;
- - Сушильну шафу, що забезпечує підтримку заданого температурного режиму 40 - 150 ° С з похибкою ± 5 ° С;
- - Вода дистильована за ГОСТ 6709-72.
Інструменти, використовувані при відборі проб, повинні бути ретельно очищені від іржі. Не слід вживати оцинковані відра, мідні вироби, емальовані тази, пофарбовані інструменти, що містять важкі метали.
Особливої ​​уваги заслуговує правильний вибір пакувального матеріалу для запобігання забруднення важкими металами проб, взятих у полі. Проби грунтів поміщають в мішечки з вибіленої бавовняної тканини. Мокрі проби відбирають в поліетиленові мішечки і після доставки з поля негайно сушать у провітрюваному приміщенні.
Відбір проб грунту проводиться відповідно до вимог до відбору проб грунтів при загальних і локальних забрудненнях, викладеними в ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.4.02-84, ГОСТ 28168-89, а також в "Методичних вказівках з агрохімічного обстеження грунтів сільськогосподарських угідь "та" Методичних вказівках з проведення польових і лабораторних досліджень при контролі забруднення навколишнього середовища металами ".
Зразки грунтів відбираються два рази на рік: навесні - після сходу снігу і восени - під час збирання врожаю. Для контролю забруднення важкими металами відбір проб грунтів проводять не менше 1 разу на 3 роки.
У кожному господарстві обстежується 3-5 полів, зайнятих основними культурами. Розмір пробної майданчики при однорідному грунтовому покриві коливається від 1 до 5 га , А при неоднорідному грунтовому покриві - від 0,5 до 1 га . З кожною з цих майданчиків відбирається не менше 1 об'єднаної проби.
На орних грунтах точкові проби відбирають на глибину орного шару, на сінокосах і пасовищах - на глибину до 25 см через інтервали 0-5, 5-10, 10-20 (25) см. Для контролю забруднення легкомігрірующімі речовинами точкові проби відбирають за генетичними горизонтів на всю глибину грунтового профілю. При відборі проб під зерновими і просапними культурами, а також під виноградниками необхідно в рівній мірі захопити рядки і міжряддя. У садах проби відбирають приблизно в 1 м від стовбура дерева.
При відборі проб грунту сільськогосподарських угідь з локальним забрудненням застосовують систему концентричних кіл, розташованих на певних відстанях від джерела забруднення в залежності від площі забруднення, вказуючи номери кіл і азимут місця відбору проб.
У напрямку основного поширення забруднюючих речовин відповідно до "розою вітрів" систему концентричних кіл продовжують у вигляді сегменту, розмір якого залежить від ступеня поширення забруднення.
- Незалежно від вітрового режиму проби грунту орного та підорного горизонтів відбирають по парному румбах в таких точках: 1 - на найближчих від джерел забруднення сільгоспугіддях (0,5-1,5 км);
- 2 - у 2-3 км від джерела забруднення;
- 3 - у 5-6 км від джерела забруднення.
При забрудненні великій території проводиться відбір проб грунтів на відстані 5-30 км від джерела забруднення по осі перенесення, зворотної "розі вітрів" (по домінуючому напрямку розносу викиду): проби відбирають на відстані 10, 20, 30 км від джерела забруднення.
Грунтові проби необхідно брати на відстані 150-200 м від крупних автомагістралей і 50 м від польових доріг.
Об'єднана проба складається не менше ніж з 5 точкових проб, узятих з пробної майданчика, яка закладається на відстані не менше 100 м від краю поля. З крайових ділянок також можуть бути відібрані об'єднані проби, але вони будуть характеризувати забруднення грунту лише крайових ділянок.
При відборі грунту буром об'єднана проба складається з 20-40 уколів, зроблених через рівні проміжки по діагоналі ділянки. При довжині маршрутного ходу більше 500 і для орієнтування використовуються віхи.
При відборі проб грунту лопатою точки відбору розташовуються по "конверту" (чотири точки в кутах майданчика і одна в центрі). Навколо кожної з п'яти точок робиться ще по чотири прікопкі. Таким чином, об'єднана проба складається з 25 точкових проб.
Проби грунту зсипаються на крафт-папір або поліетиленову плівку, ретельно перемішуються, кварти 3 - 4 рази (подрібнена вручну грунт розрівнюється на папері у вигляді квадрата, ділиться на чотири частини, дві протилежні частини відкидаються, дві частини перемішуються).
Що залишилася після квартування грунт розрівнюється на папері, умовно ділиться на 6 квадратів, з центру яких береться приблизно однакову кількість грунту в полотняний (поліетиленовий) мішечок або крафт-папір. Маса проби повинна бути близько 1 кг . На кожну пробу повинен бути заповнений "Паспорт обстежуваного ділянки". Даний паспорт є етикеткою проби. Відібрані проби в лабораторії необхідно пронумерувати і зареєструвати в журналі, вказавши наступні дані: порядковий номер і місце взяття проби, рельєф місцевості, тип грунту, цільове призначення території, вид забруднення, дату відбору. Проби зберігають у коробках або пакетах, куди поміщають раніше заповнену етикетку.
Проби рослин відбирають на тих же ділянках, що і проби грунту. Для отримання об'єднаної проби рослин масою 0,5-1 кг натуральної вологості рекомендується відбирати не менше 8-10 точкових проб.
Наземну частину трав'яного покриву зрізають гострим ножем або ножицями, не засмічуючи грунтом, укладають у поліетиленову плівку або крафт-папір, вкладають етикетку.
Якщо нижня частина рослини забруднена грунтом, то потрібно зрізати рослини на 3-6 см вище поверхні грунту.
Об'єднану пробу складають з точкових проб, узятих з надземної частини рослин або роздільно - стебел і листя, плодів зерна, коренеплодів, бульбоплодів.
Відбір точкових проб насипного зерна з автомобілів проводиться механічним пробовідбірником або вручну щупом за ГОСТ 13586.3-83.
З автомобілів з довжиною кузова до 3,5 м точкові проби відбирають у 4-х точках за схемою А; з довжиною кузова від 3,5 до 4,5 м - У 6-и точках за схемою Б; з довжиною кузова від 4,5 м і більше - у 8-и точках за схемою В. За всіма схемами точкові проби відбирають на відстані від 0,5 до 1 м від переднього і заднього бортів і на відстані 0,5 м від бічних бортів:
Схема А Схема Б Схема У
х х х х х х х х х
х х х х х х х х х
Механічним пробовідбірником точкові проби відбирають з насипу зерна по всій її глибині. Ручним щупом точкові проби відбирають з верхнього і нижнього шарів, торкаючись щупом дна. У автопоїздах точкові проби відбирають з кожного кузова (причепа).
Загальна маса точкових проб при відборі за схемою А повинна бути не менш 1 кг , За схемою Б - не менше 1,5 кг , За схемою В - не менше 2 кг . Якщо загальна маса буде більше зазначеної, то відбирають додатково точкові проби в тих же точках в середньому шарі насипу.
Точкові проби при навантаженні (вивантаженні) зерна у вагони, судна, склади елеватора відбирають з струменя переміщуваного зерна в місцях перепаду механічним пробовідбірником або спеціальним ковшем шляхом перетину струменя через рівні проміжки часу протягом усього періоду переміщення партії. Періодичність відбору точкових проб встановлюють залежно від швидкості переміщення, маси партії, а також стану засміченості, з тим, щоб забезпечити вимоги, зазначені у таблиці 2.

Таблиця 2. Відбір точкових проб зерна з мішків
Кількість мішків у партії, шт.
Обсяг вибірки (кількість мішків, з яких відбирають точкові проби)
До 10 включно
З кожного другого мішка
Від 11 до 100 включно
З 5 мішків плюс 5% від кількості мішків у партії
Понад 100
З 10 мішків плюс 2,5% від кількості мішків у партії
Маса однієї точкової проби повинна бути не менш 100 г . Кількість мішків, з яких повинні бути відібрані крапкові проби, визначають залежно від величини партії.
З зашитих мішків точкові проби відбирають мішочні щупом в 3-х доступних точках мішка. Щуп вводять у напрямку до середньої частини мішка жолобком вниз, потім повертають його на 180е і виймають. Отвір, що утворився закладають хрестоподібними рухами вістря щупа, зсуваючи нитки мішка. Загальна маса точкових проб (об'єднана проба) повинна бути не менш 2 кг .
Об'єднану пробу отримують як сукупність точкових проб. Всі точкові проби зсипають в чисту міцну тару, яка виключає зміну якості зерна. При використанні механічного пробовідбірника для відбору проб з автомобілів точкові проби змішують у процесі відбору проб і утворюють об'єднану пробу.
У тару з об'єднаною пробою зерна вкладають етикетку із зазначенням:
- - Найменування господарства, району, області;
- - Найменування культури;
- - Номери складу, вагона або назви судна;
- - Маси партії;
- - Дати відбору проб;
- - Маси проби;
- - Підпису особи, яка відібрала пробу.
При вступі на елеватор кількох однорідних за якістю партій зерна, а також кукурудзи в качанах, з одного колгоспу, радгоспу протягом оперативних доби, формують середньодобову пробу шляхом виділення на дільнику з об'єднаних проб, відібраних з кожного автомобіля (причепа), частини зерна з розрахунку 50 г на 1 т доставленого зерна.
Середньодобову пробу формують в чистій ємності, на якій повинні бути вказані назва господарства, номер бригади, культура, сорт, дата.
Загальна маса точкових проб, узятих з автомобіля, у всіх випадках повинна бути близько 2 кг і повністю використовуватися для формування середньодобової проби.
Якщо маса об'єднаної або середньодобової проби перевищує 2 кг , То виділення середньої проби з об'єднаної проводиться на дільнику, а за відсутності дільника - вручну.
Проби бульбоплодів і коренеплодів відбирають з буртів, насипів, куп, автомашин, причепів, барж, сховищ і т.д.
Проби відбираються від однорідної партії. Однорідна партія корму є будь-яку кількість його одного сортотипу, заготовленого з одного поля, що зберігається в однакових умовах.
Точкові проби відбирають по діагоналі бічної поверхні бурту, насипу, купи або середньої лінії кузова автомашини, причепа, вагона, баржі і т.д. через рівні відстані на глибину 20 - 30 см . Бульбоплоди і коренеплоди беруть у трьох точках поспіль. Кожна точкова проба повинна мати масу близько 1 кг . Точкові проби поміщають на брезент, з'єднують і отримують об'єднану пробу.
Середню пробу масою близько 1 кг для аналізу виділяють з об'єднаної. Для цього об'єднану пробу сортують за розміром на три групи: великі, середні, дрібні. Від кожної групи відбирають 20% бульбі-або коренеплодів, об'єднують їх, упаковують і відправляють у лабораторію.
Відбір проб трави та зеленої маси сільськогосподарських культур проводиться за ГОСТ 27262-87. Трави з пасовищ або сіножатей відбирають на виділених 8 - 10 облікових майданчиках розміром 1 або 2 кв. м , Розташовуючи їх по діагоналі ділянки. Травостій скошують (зрізують) на висоті 3-5 см.
Від зеленої маси, доставленої на ферми для безпосереднього згодовування тваринам або для приготування силосу, сінажу, штучно висушених кормів, точкові проби беруть вручну не менше ніж з 10 різних місць порціями по 400-500 г.
Відібрані точкові проби зеленої маси збирають на брезент, ретельно перемішують і розстилають рівним шаром, отримуючи, таким чином, об'єднану пробу.
З об'єднаної проби зеленої маси відбирають середню пробу для аналізу. Для складання середньої проби, маса якої повинна бути 1,5-2 кг, траву беруть порціями по 150 - 200 г з 10 різних місць
Відбір проб грубих кормів (сіно, солома) проводять за ГОСТ 27262-87.
Точкові проби з партії сіна або соломи, що зберігаються в скиртах, копицях відбирають по периметру скирти, копиці на рівних відстанях один від одного на висоті 1,0 - 1,5 м від поверхні землі з усіх доступних сторін з глибини не менше 0,5 м . З точкових проб складають об'єднану пробу масою 2 кг . Для цього точкові проби сіна складають тонким шаром (3 - 4 см ) На брезенті або на плівці і обережно перемішують, не допускаючи ломки рослин і освіти потерті.
З об'єднаної проби сіна відбирають середню пробу для аналізу. Для цього не менше ніж з 10 різних місць по всій площі і товщині шару відбирають пучки сіна масою 60 - 120 г . Відібрану пробу (середню) масою близько 1 кг упаковують в щільний папір, паперовий або поліетиленовий пакет, туди ж поміщають етикетку.
Методи відбору всіх видів круп, бобових, насіння і т.д. аналогічні методам відбору проб зерна; яблука, помідори, баклажани і т.п. відбираються за методами відбору коренеплодів. З невеликих партій продуктів (ягоди, зелені культури тощо) точкові проби беруться в 4-5 місцях. Об'єднана проба за масою або об'ємом повинна бути в 3 рази більше маси або об'єму, необхідного для підготовки до аналізів.

ГЛАВА 4 АНАЛІТИЧНІ МЕТОДИ ВИЗНАЧЕННЯ токсиканту в ЗРАЗКАХ
В даний час для аналізу залишків хімічних речовин в об'єктах навколишнього середовища і біологічному матеріалі використовують сучасні фізико-хімічні методи, такі, як тонкошарову та газожидкостную хроматографію, ультрафіолетову інфрачервону та атомно-абсорбційній спектрометрію, мас-спектрометрії та хромас-спектрометрію.
Сучасні методи дослідження повинні бути по можливості специфічними, тобто дозволяли б відкривати шукане речовину в присутності інших аналогічних сполук, бути досить чутливими і дозволяли б визначати мільйонні частки речовини в 1 кг субстрату. Особливо це важливо для методів, призначених для санітарної оцінки кормів і продуктів тваринництва, а також для вивчення динаміки залишків пестицидів у воді, рослинах і організмі жівотних.Степень визначення хімічних токсикантів повинна становити не менше 60% від кількості стандартного речовини, внесеного в пробу. Методи повинні бути задовільно точними (не менше ± 20%) і добре відтворюваними.
Методи визначення токсичних речовин у патологічному матеріалі, об'єктах навколишнього середовища, кормах і продуктах харчування тваринного походження містять у собі виділення токсичної речовини з проби. Виділення отрути з проби може бути проведено шляхом мокрого або сухого озоления, відгону з водяною парою або ж екстракцією одним або кількома органічними розчинниками.
Сухе озолення проводять під дією високих температур (до 500 ° С) в муфельній печі. Цей метод в основному використовують для виділення металів. Мокре озолення застосовують значно частіше і проводять за допомогою концентрованих неорганічних кислот, найчастіше суміші азотної, сірчаної кислот і окислювачів.
Виділення токсичних речовин методом відгону з водяною парою або дистиляції використовують для легколетучих хімічних сполук. Суть методу полягає в тому, що пробу ретельно подрібнюють до кашкоподібного стану або ж руйнують неорганічної кислотою, розбавляють водою, а потім воду переганяють, нагріваючи колбу або подаючи в неї пара від пароутворювача. Токсичні речовини переводяться у дистилят.
Частіше за інших у ветеринарній практиці виділяють токсичні речовини шляхом їх екстракції з проби органічними розчинниками. Для цього пробу ретельно подрібнюють, поміщають в колбу, а потім заливають одним або кількома органічними розчинниками. Обсяг органічного розчинника повинен бути не менш ніж у 2 рази більше маси або об'єму проби. Екстракцію токсиканту проводять шляхом витримування проби з органічним розчинником протягом 20-24 год, перемішування на шюттель-апараті протягом 1-2 год або змішування протягом декількох хвилин при великій швидкості обертання перемішують (ультраторакси, омніміксари та ін.) Останній спосіб кращий, тому що при цьому утворюється гомогенна маса, в якій створюється найбільш тісний контакт органічного розчинника з субстратом, а отже, найбільш повно витягуються токсичні речовини, що містяться у пробі. Для цієї мети також використовують апарат Соксклета, в якому токсичну речовину екстрагується при багаторазовому промиванні субстрату киплячим органічним розчинником. Апарат Соксклета забезпечує більш повне вилучення токсиканту з проби в порівнянні з іншими методами.
При будь-якому способі виділення токсичної речовини в екстракт переходить значна кількість домішок, що заважають розподілу: жири, пігменти, віск, білки, солі та ін Для звільнення екстракту від цих речовин використовують різні способи очищення: шляхом омилення, виморожування, осадження, перерозподілу з одного органічного розчинника в інший за допомогою спеціальних колонок та ін Останні залежать від виду аналізованого з'єднання та субстрату, в якому він знаходиться.
Для того щоб підвищити чутливість методу аналізу, екстракти концентрують до невеликого обсягу, достатнього для проведення досліджень даним методом. Зазвичай кінцеві обсяги екстрактів становлять 0,5-5 мл. Для концентрування використовують спеціальні апарати Кудерна-Данич, вакуум-ротаційні випаровувачі.
Концентрування також можна проводити в струмі повітря або азоту. У практичних умовах найбільш прийнятним способом є концентрування у струмі повітря. Для цього екстракт заливають у фарфорову випарювальну чашку, ставлять її під шторку витяжної шафи і включають тягу. При визначенні високолеткими речовин при концентруванні можливі значні втрати отрути, тому при цій операції необхідно виконувати наступні вимоги: не концентрувати кінцеві екстракти при підвищеній (вище 40 ° С) температурі, не упарюють досуха очищені екстракти.
Індикацію токсичних речовин проводять наступними фізико-хімічними методами.
Тонкошарову хроматографію найбільш широко застосовують в практичних лабораторіях. Принцип напівкількісного методу полягає в тому, що суміш хімічних речовин, що містяться в аналізованій пробі, наносять на пластинку і розділяють в тонкому шарі інертного порошку (селикагель, окис алюмінію та ін) за допомогою суміші органічних розчинників (рухливий розчинник). Платівку обприскують розчином виявляє реактиву, в результаті чого на ній з'являються у вигляді забарвлених плям досліджувані хімічні сполуки. Ідентифікують відкриті речовини за величиною Rf-приватному від ділення відстані, пройденого шуканим речовиною від точки нанесення (лінія старту) до місця дислокації, до відстані, пройденого рухомим розчинником. Кількість відкривається речовини визначають за інтенсивністю забарвлення плями і його розмірами.
У практиці ветеринарних хіміко-токсикологічних досліджень тонкошарова хроматографія використовується для визначення багатьох пестицидів, алкалоїдів, мікотоксинів, органічних сполук важких металів. Метод простий за технікою використання, не вимагає складного обладнання, має досить високою специфічністю і чутливістю (0,05-1,0 мкг в пробі).
Атомно-абсорбційна спектрометрія заснована на поглинанні окремими атомами хімічних елементів світлових променів в певній області спектра. Тому досліджувані хімічні речовини спочатку минерализуются, а потім у стані розчину піддаються впливу променями визначеної довжини, відповідної поглинаючої здатності того чи іншого елемента. За ступенем поглинання променів визначають його кількісний вміст. Цей метод знаходить широке застосування головним чином при визначенні металів і металоїдів (ртуть, свинець, кадмій, мідь, цинк та ін.)
Нейтронно-активаційний аналіз заснований на опроміненні проби нейтронами, в результаті чого виникає наведена радіація, за ступенем якої і визначають кількісний рівень вмісту досліджуваного елемента. Однак метод потребує складного обладнання, тому малопріемлем в практичних умовах.
Критерії оцінки методів визначення залишків токсичних речовин
Методи визначення залишків токсичних речовин в об'єктах зазвичай характеризують по чутливості, точності і определяемости.
Чутливість методу-найменшу кількість хімічної речовини, що відкривається при заданих умовах методу. Вона може бути абсолютною і відносною. Абсолютна чутливість - найменша кількість речовини, яку можна визначити даним методом або реакцією, що лежить в її основі. Так, за допомогою рідинної хроматографії можна визначити 0,05 нг ТХМ-3. Однак для дослідження використовують лише частина аліквотах, призначеної для аналізу, яка відповідає певній частині проби. Тому для повної характеристики методу доцільно ввести таке поняття, як відносна чутливість - чутливість по відношенню до одного і того ж об'ємом або масою. Зазвичай відносну чутливість прийнято виражати в мг / кг проби.
Точність методу. Під точністю методу, як правило, розуміють різницю між істинною і експериментальної величиною. При цьому за справжню величину може бути прийнято кількість речовини, що вноситься в пробу з стандартного розчину. Тому точність методу може бути охарактеризована як різниця між кількістю речовини, внесеного в зразок і визначеного цим методом аналітичного дослідження. Точність-це величина стандартного відносного відхилення, встановленого за результатами відтворення методики при внесенні даного кількості речовини в пробу.
Точність методу відповідає величині стандартного відносного відхилення і обчислюється за формулою


σ (стандартне відхилення) = Σ (X - X) 2
N-1
де N-число вимірювань; X-приблизна величина; Х-середнє арифметичне; Σ - знак підсумовування.
Спочатку розраховують середнє арифметичне, потім абсолютну величину різниці між середнім арифметичним і значенням окремого вимірювання; різниця зводять квадрат і цю величину підсумовують. Суму ділять на N-1. Квадратний корінь з отриманого результату є стандартне відхилення σ.
Однак точність методу може бути обчислена стосовно определяемости. Тому спочатку встановлюють определяемости методу, а потім його точність за показником відносного стандартного відхилення.
Определяемости методу - середня величина, що показує відсоток відкриття речовини в пробі після його внесення з стандартного розчину в кількостях, що відповідають межі визначення та максимально можливого рівня змісту. (Жуленко зі співавторами, 2002)

РОЗДІЛ 5 ВИБІР ВИДУ ІНДИКАТОР
На сучасному етапі звертає на себе увагу бурхливий розвиток методів біомоніторингу як єдиного підходу адекватної оцінки стану біологічних і екологічних систем (Криволуцкий, 1991; Єгорова, Синзинис, 1997; Пєтухова, Дороніна, 1999; Євсєєва, Гераськін, 2000; Єгорова, Білолипецька, 2000; Колупаєв, 2000). У зв'язку з цим розробка, вдосконалення та впровадження методів біомоніторингу в мережу контролю навколишнього середовища як окремих відомств, так і конкретних АЕС є актуальним завданням (Єгорова з співавт., 2002). Методи біотестування і біоіндикації дозволяють діагностувати стан екосистеми з відгуків на стресовий вплив ззовні окремих 13 компонентів біоти. Екологічна діагностика на рівні біотестування та біомоніторингу дає інтегральну адекватну оцінку якості середовища проживання будь-якої біологічної популяції, включаючи людину. Біотести можуть бути рекомендовані для безперервного експрес-контролю стану навколишнього середовища промислових районів і природно-господарських комплексів, контролю залпових шкідливих викидів підприємств, для оцінки ефективності застосовуваних методів детоксикації навколишнього середовища і роботи очисних споруд, а так само екологічної паспортизації підприємств і окремих районів (Richardson , 1996; Rathinam, Mohanan, 1996).
Сучасний біомоніторинг налічує кілька визначень поняття «біотестування». Біотестування представляє собою методичний прийом, заснований на оцінці дії фактора середовища, у тому числі токсичної, на організм, його окрему функцію або систему організмів (Методи біотестування ..., 1989). Згідно Морозової (2001) біотестірорваніе - це метод моделювання наслідків впливу фактора, що володіє общебиологическим дією на живе. Головне завдання, яке вирішується біотестування - це отримання швидкої відповіді - є або відсутня токсичність (Тарасенко, 1999). Евгеньев (1999) під біотестування розуміє прийоми дослідження, при якому про якість середовища, фактори, що діють самостійно або в поєднанні u1089 з іншими, судять за виживання, станом і поведінкою спеціально поміщених в цю середу організмів - тест-об'єктів. Тест-об'єкти повинні відповідати наступним вимогам:
1. Висока чутливість до впливів навіть малих доз мутагену.
2. Швидкість та економічність методів тестування.
3. Відтворюваність (можливість отримання аналогічних результатів на цій же тест-системі).
4. Чутливість не тільки до мутагенів, а й до їхніх метаболітів. 14
5. Можливість екстраполювати дані, отримані при дослідженнях in vitro на умови in vivo (Дмитрієва, Парфьонов, 1991).
Біотестування не скасовує систему аналітичних та апаратурних методів контролю природного середовища, а лише доповнює її якісно новими біологічними показниками, так як з екологічної точки зору самі по собі результати визначення концентрації токсикантів мають відносну цінність (патина, 1981). На думку Олівернусовой (1991), використання біологічних тест-систем дозволяє визначити зміни в екосистемах на дуже ранній стадії, коли вони ще не проявляються у вигляді морфологічних і структурних змін і їх не можна виявити іншими методами. Це дає можливість передбачити порушення екосистеми і вчасно вжити заходів. Крім того, стан біоіндикаторів можна використовувати як додаткову інформацію при оцінці здоров'я населення. За словами Єгорової (2002) кумулятивний ефект всього різноманіття поєднань різних впливів можливо оцінити лише за допомогою біотестування. Тарасенко (1999) розглядає біотестування як введення в більш ретельний і всебічний аналіз хімічного складу води. Питанням біотестування забрудненості води поллютантами присвячені багато робіт (Ілющенко, Щегольков, 1990; Морозова із співавт., 2001; Христового, Безруков, 1994).
Незважаючи на деякі недоліки біотестування (труднощами обліку адаптаційно-пристосувальних змін тест-організмів; фазністю і сезонністю їх реагування, викликаної стимуляцією фізіологічних функцій під впливом малих концентрацій забруднюючих речовин та їх пригніченням під впливом великих концентрацій; відмінністю метаболізму водних рослин і тварин та ін) (Бута зі співавт., 2002). Перспективність контролю антропогенного забруднення природних вод за допомогою біотестів обгрунтована численними дослідженнями, і в Російській Федерації з 1991 р . Воно 15 стало обов'язковим елементом екологічного моніторингу (Правила охорони поверхневих вод ..., 1991). Крім того, методи біотестування знайшли своє відображення в таких нормативних документах, як РД 118-02-90; РД 52.18.344-93; ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.4-99; СП 2.1.7.1386-03 та ін) . У 15 суб'єктах тривав експеримент, спрямований на впровадження методів біотестування в галузі оцінки якості зворотних вод та визначення плати за скидання з урахуванням сумарної токсичності забруднюючих речовин. На основі результатів експерименту підготовлена ​​"Інструкція з розрахунку плати за скидання у водні об'єкти забруднюючих речовин з урахуванням їх сумарної токсичності", яка спрямована на розгляд в Мінфін Росії та Мінекономіки Росії (Державний доповідь ..., 1999)
Біоіндикація - споріднений біотестуванню прийом, який використовує для цих же цілей організми, що мешкають в досліджуваній середовищі. При виборі таких організмів доводиться дотримувати певні вимоги, серед яких можливість фіксувати чіткий, відтворений і об'єктивний відгук на вплив зовнішніх факторів, чутливість цього відгуку на малі змісту забруднювачів та ін (Єгоров, Єгорова, 1999; Волков 2001; Єгоров з співавт., 2001 ; Міхайлуц з співавт., 2001; Федорова 2002).
Відомий приклад біотестування, заснований на використанні канарок для індикації появи рудникового газу в гірських виробках гірниками в середні століття. Поведінка птаха або його загибель оповіщали шахтарів про небезпеку, що загрожує їм небезпеки.
Біоіндикація можна проводити на рівні молекул, клітин, органів (систем органів), організмів, популяцій і навіть біоценозу. Підвищення рівня організації живої природи може призводити до ускладнення, неоднозначності взаємозв'язку біологічного u1086 відгуку антропогенними факторами досліджуваного середовища, оскільки на них можуть накладатися і природні фактори. Тому як біотестів вибирають найбільш чутливі до досліджуваних забруднювачів організми.
Використання біохімічних реакцій (молекулярний рівень індикації) пов'язана з тим, що вони найбільш чутливі до впливу зовнішніх забруднювачів. У присутності забруднювачів навколишнього середовища, наприклад, відбувається зменшення вмісту хлорофілу в мембранах хлоропластів рослин або знижується здатність фітопланктону до продукування кисню в процесі фотосинтезу. Це може служити індикаторним ознакою впливу на живу природу газопилових викидів підприємств або токсичних компонентів стічних вод (Евгеньев, 1999).
При проведенні біологічного тестування на рівні організмів вибір біологічних змінних припускає, що відгук повинен корелювати зі змінами на екосистемному рівні. Виявити таку залежність на практиці досить складно. Однак такі показники організмів, як зростання особин, їх продуктивність, виживаність, стан органів дихання, складу крові і плазми, вдається використовувати для біологічного тестування стану середовища (Евгеньев, 1999).
Чутливість відгуку біотестів на вміст біологічно активних речовин у випробуваної середовищі можна проілюструвати на прикладах. Багато організмів здатні акумулювати (накопичувати) хімічні забруднювачі вище їх природного вмісту у воді та грунті без швидко проявляються порушень. Така здатність тест-організмів виявилася корисною в якості індикаторного ознаки забруднення навколишнього середовища і використовується для акумулятивний біоіндикації. Цей прийом біотестування застосовують при дослідженні процесів міграції токсичних речовин в навколишньому середовищі. В якості тест-організмів вибирають ті з них, які мають високий коефіцієнт біологічного накопичення (КН) токсикантів з навколишнього середовища. Величина КН залежить від природних факторів. Бензпирен в гідробіоте Берингової моря накопичується з КН, рівним 2,9 "103, а в теплих водах Середземного моря накопичення зростає в п'ять разів. Знання КН виявилося зручним для глобального і регіонального моніторингу навколишнього середовища.
Перераховані методи не вичерпують області застосування біотестів для оцінки забруднення біосфери та прогнозу впливу забруднювачів на живу природу. Незважаючи на складність виявлення біологічного відгуку на вплив зовнішніх факторів, заклопотаність станом екології, очевидно, буде стимулювати подальший розвиток цих біоаналітичних методів (Евгеньев, 1999).
Отже, незважаючи на велику кількість фізико-хімічних методів діагностики стану навколишнього середовища питання про використання методів біотестування залишається відкритим і вимагає детального розгляду питань застосування конкретних тест-систем до конкретних випадків.

ГЛАВА 6 токсикологічна МЕТОДИ ОЦІНКИ ВПЛИВУ ПРИСУТНІХ ДОЗИ токсикантів на КОМПОНЕНТИ Біота
У вирішенні екологічних завдань найбільш ефективним залишається хімічний експеримент, і не тільки евристичний, при якому учні працюють за чіткими інструкціями вчителя і під його спостереженням, але і дослідницький. При такому експерименті можлива різна ступінь самостійності учнів. Учнівське дослідження поєднує в собі використання теоретичних знань та експерименту, вимагає вміння прогнозувати, будувати план дослідження, а в деяких випадках учень сам формулює проблему, висуває гіпотезу і розробляє експеримент для її перевірки. Таким чином, при даній формі експерименту від учнів потрібна максимальна самостійність. В даний час вчителі використовують багато дослідів з екологічним змістом, частина яких присвячена вивченню впливу різних антропогенних факторів на живий організм, зокрема на білки, в тому числі і на ферменти. Пропоную досвід з дослідження впливу токсиканту на уреазу. Розглянутий фермент широко поширений в рослинному світі, особливо висока активність уреази в насінні деяких бобових. Для проведення експерименту рекомендуємо використовувати уреазу кавунових насіння. У них активність цього ферменту зберігається протягом трьох років. Можна взяти насіння кабачка, в них активність уреази зберігається протягом одного року. Краще ж брати насіння з свіжих плодів. Уреаза каталізує гідроліз сечовини з утворенням оксиду вуглецю (IV) та аміаку:


Метод визначення активності уреази заснований на тестуванні виділяється аміаку фенолфталеїном. Наочність даного досвіду забезпечується швидким появою інтенсивної рожевого забарвлення індикатора.
Реактиви та обладнання: ступка з товкачиком, пробірки, піпетки, 1% розчин сечовини, 0,02% спиртовий розчин фенолфталеїну, дистильована вода, екстракт ферменту, робочі розчини токсикантів.
Приготування екстракту уреази
Очистити 3-4 кавунових насінини від шкірки і розтерти ядра в ступці з 10 мл води. Даний екстракт злити в пробірку і використовувати для проведення дослідів.
Хід досвіду
Для дослідів взяти 2 мл суспензії ферментативного препарату. У пробірку додати 1 мл води або токсиканту (солі важкого металу), струснути і додати 2 мл розчину сечовини. Слід підкреслити, що необхідно додавати реагенти в тій послідовності, про яку сказано вище. Потім у пробірку додати 2-3 краплі спиртового розчину фенолфталеїну, залишити при кімнатній температурі на 3-5 хв. За інтенсивністю з'являється забарвлення фенолфталеїну судять про інгібування ферменту. Якщо забарвлення з'являється, значить, уреаза зберігає свою активність, так як виділяється аміак, а якщо забарвлення індикатора не з'являється, значить, реагент інгібує фермент. У дослідах використовуються різні концентрації токсикантів. Готувати розчини солей і фенолу необхідно з урахуванням розбавлення при проведенні досвіду. Токсиканти в одних концентраціях інгібують фермент, в інших немає. Дослідницький компонент експерименту полягає в знаходженні такої концентрації фактора, за якої починається інгібування уреази.
Вплив катіонів важких металів на активність ферменту
Вступаючи в біосферу, важкі метали активно включаються в різні міграційні цикли еко-і геосистем і становлять потенційну небезпеку для всього живого. Сполуки важких металів здатні зберігати токсичність практично нескінченно, тому що при їх перетворенні метал залишається без змін. Катіони металів, що надходять в організм людини або тварини з навколишнього середовища, утворюють міцні зв'язки з карбоксил-аніонами і часто викликають розриви іонних взаємодій між іонізованими бічними радикалами амінокислотних залишків у глобул, що призводить до втрати активної структури білка. Вони знімають електричну поляризацію білка, зменшуючи його розчинність. Внаслідок цього знаходиться в розчині білок випадає в осад. Потрапляючи в клітини, хром, як і багато інших важкі метали, дезактивує ферменти, взаємодіючи з SH - групами білків - складових ферментів.
Досвід
Вивчення впливу солей важких металів на активність уреази. Як токсиканту треба використовувати розчин біхромату калію К 2 Сr 2 O 7 в різних концентраціях (10 -6, 10 -7, 10 -8, 10 -9 моль / л). Експеримент слід проводити за вищенаведеною методикою.
Результати досвіду занести в таблицю.
Таблиця 3 Результати досвіду
Концентрація, моль / л
До 2 Сr 2 O 7
Контроль
10 -6
10 -7
10 -8
10 -9
У таблиці ставлять знаки:
"+" - Реагент інгібує фермент;
"-" - Реагент не інгібує фермент.

ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ
Неконтрольоване забруднення навколишнього середовища важкими металами загрожує здоров'ю людей.
У зв'язку з цим необхідно максимально знизити рівень надходження важких металів в організм людини. Зокрема, шляхом отримання продукції рослинництва (їжі для людини і сільськогосподарських тварин, які в свою чергу також є джерелом продуктів харчування для людини) вільної від забруднення важкими металами. Отже, необхідно проводити хімічний аналіз грунтів на вміст кожного з найбільш небезпечних металів.
У Нідерландах розроблена нормативна база концентрації важких металів. Встановлено три рівні вмісту їх у грунті: А - фонові концентрації; В - концентрації, що вказують на необхідність проведення додаткових досліджень та заходів; С - порогові концентрації, що свідчать про необхідність проведення термінових заходів з очищення грунтів. У таблиці 4 представлені рівні вмісту важких металів у грунті:
Таблиця 4 Рівні вмісту важких металів у грунті
Метал
Концентрація (мг / кг)
Фонова (А)
Підвищена (В)
Порогова (С)
Хром
100
250
800
Кобальт
20
50
300
Нікель
50
100
500
Мідь
50
100
500
Цинк
200
500
3000
Молібден
10
40
500
Кадмій
1
5
20
Олово
20
50
300
Барій
200
400
2000
Ртуть
0,3
2
10
свинець
50
150
600
Для отримання продукції рослинництва, вільної від важких металів, на грунтах з підвищеним їх змістом необхідно:
§ провести агрохімічне обстеження ріллі, визначити вміст важких металів у грунті
§ зіставити вміст важких металів з вмістом калію та кальцію
§ провапнованих кислі грунти
§ підвищити вміст обмінного калію в грунті
§ виключити застосування мінеральних добрив, що містять важкі метали
§ підібрати культури, мінімально споживають ці елементи; на сильно забруднених полях можна вирощувати культури для технічної переробки
§ періодично проводити контроль продукції на вміст важких металів
Крім того, знизити вплив важких металів на здоров'я населення можна шляхом вирішення наступних завдань:
1. організація точного та оперативного контролю викидів важких металів в атмосферу і воду;
2. простежування ланцюгів міграції важких металів від джерел до людини;
3. налагодження широкого і дієвого контролю (на різних рівнях, аж до побутового) вмісту важких металів у продуктах харчування, води та напоях.
4. проведення вибіркових, а потім і масових обстежень населення на вміст важких металів в організмі.
Подібні заходи застосовуються у ряді розвинених країн. У США реалізується національна програма масових обстеження дітей на вміст свинцю в крові, державою фінансуються розробки необхідних технічних засобів.
Складнощі вирішення зазначених завдань полягають у тому, що 1) міграція і токсичність елементів залежать від фізико-фізичних форм, тому методи аналізу повинні давати можливість визначати пов'язані і лабільні форми речовини, ступінь окислення елементів, 2) засоби контролю повинні мати низьким порогом виявлення, високої селективністю та низькою вартістю.
Найбільш складною і слабо вивченою проблемою є медико-санітарне нормування впливу елементів на життєдіяльність. ГДК та інші норми виведені емпірично, за відсутності загальної теорії питання. Вони не враховують навіть головні особливості хімізму природних і техногенних систем, для яких призначені, і не завжди прив'язані до певних сполукам чи формам перебування елементів.
Не вирішені питання сумарного впливу кількох елементів - ефектів їх антагоністичного (знижується) або синергетичного (збільшується) взаємодії. Ця проблема найбільш гостра, тому що звичайно в екогеохіміческіх системах присутні асоціації великого числа елементів.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Волков Ю. В. Моніторинг навколишнього середовища за допомогою річних кілець дерев / / Проблеми геології та освоєння надр / Тез. Докл. V Міжнародний науковий симпозіум імені академіка М.А. Усова студентів, аспірантів та молодих вчених, присвячений 100-річчю гірничо - геологічної освіти в Сибіру, ​​9 - 13 квітня., 2001 - Томськ, - С. 597 - 598.
2. Державний доповідь про стан навколишнього природного середовища Російської Федерації у 1998 році.: М, - 1999. - 265 с.
3. Дмитрієва С.А., Парфьонов В.І. Каріологія флори як основа цитогенетичного моніторингу: на прикладі Березовського біосферного заповідника. - Мінськ: Наука і техніка. - 1991. - 231с
4. Евгеньев М.І. Тест - методи та екологія / / Соросівський освітній журнал. - 1999. - № 11. - С.29 - 34.
5. Євсєєва Т. І., Гераськін С.А. Використання традесканції для оцінки токсичності, тератогенності та мутагенності проб талої води, що містять важкі метали / / Міжнародний екологічний конгрес "Нове в екології і безпеки життєдіяльності", Санкт - Петербург, 14 - 16 червня, 2000. СПб, 2000 - Т. 2. С. 178 - 181
6. Єгоров Д.О., Єгорова А.О Оцінка рівня забрудненості навколишнього середовища з використанням біоіндикаторів / / "Сучасні проблеми
екології, мікробіології та імунології "Тез. докл. регіон. Конференції молодих вчених, 18 - 20 січня., 1999. - Перм, - С. 25 - 27
7. Єгоров Ю. А., Ніколаєвський В. С., Суздалева А. Л. Місце біоіндикації в системі забезпечення екологічної безпеки людської діяльності: На прикладі атомної енергетики / / Сучасні проблеми
біоіндикації та біомоніторингу "Тез. Докл. Міжнародн. симпозіуму з біоіндикаторами 17 - 21 верес., 2001. - Сиктивкар, 2001 - С. 58, 246
8. Єгорова Є.І., Козьмін Г.В., Трофимов А.І. Проблеми екологічної оцінки стану природного середовища в районах розміщення атомних електростанцій / / Вісник Російської Академії Природничих Наук. - 2002. - № 2. - С. 4 - 8.
9. Єгорова Є.І., Синзинис Б.І. Біотестування об'єктів навколишнього середовища. Лабораторний практикум з курсу «Біотестування». - К.: ІАТЕ, 1997. - 88с
10. Жуленко В.М., Рабинович М.І., Таланов Г.А. Ветеринарна токсикологія. - М.: Колос, 2002. - 384с.
11. Ілющенко В.П., Щегольков В.М. Чутливість Allium - тесту до присутності важких металів у водному середовищі / / Хімія і технологія води. - 1990. - Т. 12. - № 3. - С. 275 - 278
12. Колупаєв В. Б. парамецій і черв'яки як індикатори забруднення грунтів міських територій / / Міжнародна наукова конференція "Екологічні та гідрометеорологічні проблеми великих міст і промислових зон"., Санкт - Петербург, 18 - 20 жовт., 2000. СПб, 2000 - С. 73 - 74.
13. Криволуцкий Д.А. Біоіндикація екологічних наслідків аварії на ЧАЕС / / Біотестування у вирішенні екологічних проблем. Зоол. Ін - т РАН. С - Пб, 1991. - С.27 - 118
14. Методичні вказівки з визначення важких металів у грунтах сільгоспугідь і продуктів рослинництва. Утв. Мінсільгоспом РФ 10.03.1992
15. Методи біотестування якості водного середовища: Сб.ст. / Под ред. О.Ф. Філенко. М., 1989. 132 с.
16. Міхайлуц А. П., Зайцев В. І., Галенда І. Л. Біотестування об'єктів навколишнього середовища та біоіндикація в місті з розвинутою хімічною
промисловістю / / Вісн. Ріс. акад. природ. наук. Зап. - Сиб. Отд-ня, 2001. -. № 4. - C. 82 - 91, 203 - 204.
17. Морозова О.Г., Бабаєва М.М., Морозов С.В., Репях С.М. Вплив затоплених рослинних залишків на формування гідрохімічного режиму водойми - охолоджувача Березовської ГРЕС - 1.3. Оцінка
токсичності води методом біотестування / / Хімія рослинної сировини, 2001. - № 1. - С. 89 - 92
18. Нечаєв А.П., Траубенберг С.Є., Кочеткова О.А. Підручник для студентів вузів, які навчаються за напрямами: «Технологія продуктів харчування» / / - СПб.: ГІОРД, 2003. - 640 с.
19. Олівернусова Л. Оцінка стану навколишнього середовища методом комплексної біоіндикації. / / Біоіндикація і біомоніторинг. - М:
Наука. - 1991
20. Патина С.А. Біотестування, як метод вивчення та запобігання забруднення водойм / / Біотестування природних і стічних вод. М.: Наука, 1981. - С.7 - 16.
21. Пєтухова Г.А., Дороніна С.А Оцінка небезпеки ефектів післядії нафти та продуктів нафтовидобутку за допомогою модельних тест - об'єктів / / Наукові проблеми Західно - Сибірського нафтогазового регіону:
гуманітарні, природничі та технічні аспекти: науково - технічна конференція, Тюмень, 14 - 17 груд., 1999. Тези доповідей. Тюмень, 1999
- С.298 - 299
22. Правила охорони поверхневих вод. Типові положення. М.: Изд. Держкомприроди СРСР. 1991. 38 з
23. Тарасенко І.М. До питання про біотестування / / Екологія та охорона навколишнього середовища. - 1999. - № 5. - С. 563
24. Федорова А. І. Біоіндикація забруднення міського середовища / / Изв. РАН. Сер. геогр. - 2002. - № 1. - С. 72 - 80
25. Христового М.В., Безруков М.Є. Характеристика токсикологічної активності тріетіларсіна в системі трофічних взаємодій «хижак - жертва» / / Екологія та охорона навколишнього середовища. - 1994. - № 5. - С.
55 - 64
26. Шеуджен А.Х. Біогеохімія / / Майкоп: ГУРІПП «Адигея», 2003. - 1028 з
27. Rathinam K., Mohanan PV Micritox system, a new approach to the safety evaluation of medical devices / / Biomater. Appl. - 1996. - 13 (2). - P. 166 - 171.
28. Richardson M. Ecitoxity monitoring use of Vibrio fisheri / / Arh Hig Rada Toxicol. - 1996. - 47 (4). - P. 389 - 396.
29. http://www.edu.yar.ru/russian/pedbank/sor_uch/chem/proskur/, Розробка хімічного експерименту з екологічним змістом, Проскуріна І.К. 30. http://www.iemrams.spb.ru/russian/ecologru/ecotoxic.htm, екотоксиканти, Інститут експериментальної медицини РАМН, Санкт-Петербург.
31. http://nt.ru/ri/ps/pb024.htm, Популярна бібліотека хімічних елементів, Хром.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Екологія та охорона природи | Курсова
199.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Заходи щодо щодо вдосконалення маркетингової діяльності на підприємстві УП Ендвест Трейд
Заходи щодо щодо вдосконалення маркетингової діяльності на підприємстві УП Ендвест-Трейд
ПДВ проблеми механізму його обчислення і основні напрями щодо їх усунення
ПДВ проблеми механізму його обчислення і основні напрями щодо їх усунення
Заходи щодо захисту споруд зв`язку
Заходи держави щодо залучення іноземного капіталу
Заходи щодо забезпечення позову в господарському процесі
Перевірочні заходи щодо аудиторських організацій і ауді
Характеристика фінансових ризиків на та заходи щодо їх мінімізації
© Усі права захищені
написати до нас