Етика журналістської творчості
Варіант № 9.
Завдання 1.
1. Принципи журналістської етики та методи контролю за ними.
2. Достовірні і недостовірні джерела інформації. Компетентні і некомпетентні джерела інформації.
Завдання 2.
Чому інтернет є ненадійним джерелом інформації? Наведіть приклади недостовірної інформації в інтернет виданнях.
Завдання 3.
Створіть так званий портрет (обсягом 4-6 стор) і оцініть рівень професійної етики одного з відомих українських журналістів за його публікаціям (додати 1-2 публікації).
Завдання 1
1.Принцип журналістської етики і методи контролю за ними.
Професійна мораль в журналістиці початку складається разом з журналістською діяльністю. Однак процес її формування розтягся на століття і досяг визначеності тільки з перетворенням журналістської професії в масову, завершився ж він лише на рубежі XIX і XX ст., Коли були створені перші кодекси та професійно - моральну свідомість журналістського співтовариства набуло документовану форму існування.
Професійна етика журналіста, подібно до інших видів професійної етики, почала формуватися безпосередньо у трудовій діяльності. Вона проявила себе в ході кодифікації тих професійно - моральних уявлень, які стихійно склалися в рамках способу журналістської діяльності і так чи інакше були зафіксовані професійним свідомістю журналістського співтовариства. Поява перших кодексів означало завершення тривалого процесу формування професійної журналістської моралі і одночасно відкрило новий етап в її розвитку. Цей новий етап базувався на цілеспрямованому самопізнанні журналістської діяльності та практичному застосуванні його результатів. Однак відкрилися в підсумку великі можливості в силу конкретних соціальних умов вдалося використати далеко не всьому журналістському «цеху» світового співтовариства.
Вимоги етики знаходять втілення і стають правилами в тих ситуаціях, які регулярно виникають у відносини між журналістами і аудиторією, журналістом і джерелом інформації, журналістами і персонажем твору, журналістом і автором, журналістом і редактором, журналістом з колективом редакції, журналістом і його колегами по роботі , журналістом і владою.
У кодексах професійної етики ЗМІ зустрічаються окремі положення, що фіксують в даній галузі професійно-моральні стандарти. Можна висловити цю групу уявлень свідомості журналістської спільноти в такий ряд норм:
- Виявити повагу до влади як важливого соціального інституту, призначеному для управління громадським життям;
- Надавати інформаційну підтримку владним структурам у виконанні їхніх функцій, здійснюючи прямий і зворотній зв'язок між органами управління і народом;
- Відстоювати право журналістики на незалежність від влади, розглядаючи його як важливої умови для відповідального контролю суспільства за діяльністю владних структур, в тому числі за поведінкою державних органів усіх рівнів;
- Відстоювати право громадськості на доступ до інформації про діяльність владних структур, сприяючи їх відкритості та доступності для громадської критики;
- Викривати зловживання і провини осіб, що працюють у владних структурах громадського та приватного сектору, домагаючись вдосконалення системи громадського управління;
- Спростовувати фактами заяви представника владних структур і твердження політиків, що не відповідають дійсності;
- Дбати про точність і доказовості критики владних структур у публікаціях, не ототожнюючи влада як соціальний інститут і її конкретних представників, виявляючи необхідну коректність.
Введення перший етичних кодексів завжди викликало опір у певних представників будь-якої професії. Адже фактично етичні кодекси задають стандарти поведінки для певних груп працівників або людей в цілому. У цьому етичні норми подібні правовим: там також задаються стандарти поведінки, і держава, її спеціальні органи контролюють за порушенням цих норм. Адже етичні норми дуже швидко змінюються з розвитком суспільства, - те, яке було моральним 100 років тому, зараз вже не є таким.
За радянських часів пріоритетами в журналістській етиці були партійність, висока ідейність, правдивість, народність, масовість, критика і самокритика. Професійна етика і до цих пір більше ототожнюється з мораллю, ніж з діловою стратегією та соціальною відповідальністю. Деякі журналісти заробляння грошей в конкурентній боротьбі вважають, що мораль суперечить зароблянню грошей в конкурентній боротьбі.
Більшість дослідників проблем етики в роботі медіа сходяться на тому, що журналіст повинен мати чіткі орієнтири, які дають можливість приймати рішення у багатьох неоднозначних ситуаціях. Такі положення містять професійні кодекси різних країн.
Етика журналістики (англ. ethics of journalism) - у сфері засобів масової інформації існує чимало документально зафіксованих етичних принципів, які повинні служити, за задумом їхніх авторів та ініціаторів, формування якихось етичних критеріїв для практичних журналістів.
Так, рекомендації Парламентської асамблеї Ради Європи, декларують необхідність дотримання журналістами і редакціями наступних норм:
- Затвердження етичної відповідальності мас медіа в умовах їх зростаючої ролі у розвитку сучасного суспільства та демократії;
- Включення до професійні критерії журналістики необхідності чіткого усвідомлення прав і обов'язків, свобод та відповідальності;
- Дотримання відмінностей між новинами і думками, неприпустимість змішування цих понять;
- Новини повинні грунтуватися на істинності їх викладу, бути перевіреними і доведеними, неупередженими, заголовки повинні якомога точніше виражати суть фактів;
- Думки можуть містити думки і зауваження про реальні події, вони повинні виражатися чесно і етично;
- Думки у формі коментарів до подій не повинні приховувати реальних фактів;
- Завдання ЗМІ - інформування громадян, які мають право на свободу інформації;
- Свобода інформації є фундаментальним правом, який затверджується в ст. 10 Європейської угоди про транскордонне телебачення і у всіх демократичних конституціях;
- Влада повинна забезпечувати плюралізм у ЗМІ та здійснення свободи вираження, права на інформацію та запобігання цензури;
- Охорона свободи повинна бути присутні не тільки для ЗМІ, а й усередині їх, оскільки в корпоративну структуру ЗМІ входять видавці, власники й журналісти, між якими існують відмінності.
Відповідно до рекомендацій Парламентської асамблеї Ради Європи, представники ЗМІ різних рівнів повинні розуміти, що інформація - це не предмет споживання, а фундаментальне право громадян, і його не можна придушувати в догоду рекламними доходами. Якщо цей принцип буде дотримуватися, то до аудиторії з боку ЗМІ ставлення буде не як до маси, але як до індивідуумів. Журналісти зобов'язані дотримуватися принципу презумпції невинуватості, зберігати особисті таємниці, добувати інформацію за допомогою законних і етично допустимих засобів, уникаючи спроб використання своїх прав для особистого впливу і престижу. В умовах загострення конфліктних ситуацій, пов'язаних з тероризмом, дискримінацією меншин, ксенофобією чи війною, ЗМІ повинні дотримуватися моральні зобов'язання по поваги людської гідності, вирішення проблем мирними засобами, протистояння насильству, конфронтації, відкидати всі форми дискримінації, засновані на культурі, поле чи релігії. Особливо важливо все це дотримуватися в телевізійних програмах для дітей та юнацтва, захищаючи їх від пропаганди насильства, сексу і споживання.
У багатьох країнах професійними журналістськими асоціаціями здійснювалися спроби створити документи, в яких були б зібрані головні принципи професії в області політики, етики і моралі. Успішними ці спроби були не завжди і не скрізь. Прийнятно для пострадянського простору в сублімованому вигляді основні етичні принципи професії досить чітко сформульовані в «Кодексі професійної етики російського журналіста», прийнятому спілкою журналістів Росії.
В Україні існує комісія журналістської етики, яка здійснює контроль за мас-медіа, які в свою чергу повинні дотримуватися етичного кодексу українського журналіста. (Який я виклав нижче).
1. Свобода слова та висловлювань є невід'ємною складовою діяльності журналіста.
2. Журналіст має з повагою ставитися до приватного життя людини.
3. Висвітлення судових процесів має бути неупередженим щодо звинувачених. Журналіст не може називати людину злочинцем до відповідного рішення суду.
4. Журналіст не розкриває своїх джерел інформації окрім випадків, передбачених законодавством України.
5. Повага права громадськості на повну та об'єктивну інформацію про факти та діях є щонайнайпершої обов'язком журналіста.
6. Інформаційні та аналітичні матеріали мають бути чітко відокремлені від реклами відповідною рубрикацією.
7. Редакційна обробка матеріалів, що включає знімки, текстівки, заголовки, відповідність відеоряду та текстового супроводу, не повинна фальсифікувати зміст.
8. Факти, судження і припущення мають бути чітко відокремлені одне від іншого.
9. Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об'єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів.
10. Не допускається таке вибіркове цитування соціологічних досліджень, яке призводить до викривлення змісту. Журналістські опитування громадян не повинні фабрикувати з метою отримання наперед визначеного результату.
11. Журналіст зобов'язаний зробити все можливе для виправлення будь-якої поширеної інформації, якщо з'ясувалося, що вона не відповідає дійсності.
12. Журналіст не повинен використовувати незаконні методи отримання інформації. Журналіст при зборі інформації діє в правовому полі України і може вдатися до будь-яким законним, в тому числі судових, процедур проти осіб, які перешкоджають йому в зборі інформації.
13. Плагіат несумісний із званням журналіста.
14. Ніхто не може бути дискримінований за статтю, мови, раси, релігії, національності, регіональному чи соціальним походженням або політичних переконань. Вказувати на відповідні ознаки особи (групи людей) слід лише у випадках, коли ця інформація є невід'ємною складовою матеріалу.
15. Журналіста не можна в службовому порядку зобов'язати писати чи виконувати будь-що, якщо це суперечить його власним побажанням або принципам.
16. Незаконне отримання журналістом матеріальної винагороди чи будь-яких пільг за виконаний чи невиконаний журналістський матеріал є несумісним із званням журналіста.
17. Журналіст має бути особливо дбайливим при висвітленні питань, пов'язаних із дітьми. Журналіст та редактор повинні мати фундаментальні підстави для висвітлення приватного життя неповнолітньої особи (осіб) та дозвіл на це від їхніх батьків або опікунів. Неприпустимо розкриття імен неповнолітніх (або вказування ознак, за якими їх можна розпізнати), які мали відношення до протизаконних дій, стали учасниками подій, пов'язаних з насильством.
Існує також офіційний сайт в інтернеті комісії журналістської етики. (Http://www.cje.org.ua/) На цьому сайті представлені заяви, і рішення, які були розглянуті комісією. Я доклав два приклади рішень комісії, які були прийняті в цьому році та затверджені В. Мостовим, головою комісії журналістської етики.
Отже, в Україні діють два кодекси етичних кодексу: Кодекс честі українського журналіста, прийнятий на з'їзді Спілки журналістів України, і етичний кодекс українського журналіста, добровільно прийнятий і відкритий на підпис.
Перший кодекс фактично не має особливого впливу на журналістське співтовариство Україні, оскільки 10 його норм мають суто декларативний характер. Другий привертає більше уваги, тому що при його розробці були враховані західні аналоги, а за його дотриманням стежить спеціальна комісія з журналістської етики. Комісія розглядає спірні з точки зору дотримання журналістської етики випадки і виносить свої рішення.
Система масового контролю за діяльністю ЗМІ на заході має на меті не обмежувати потік інформації в інтересах певних політичних кіл, а навпаки, сприяти, потім щоб оприлюднена інформація була всебічною і незалежною від поглядів комунікаторів. Це дає можливість поліпшити їх взаємини з аудиторією, цим наблизити видання до її потреб.
В Україні головною причиною низького рівня дотримання етичних принципів журналістами є економічна залежність. Саме вона штовхає в обійми або держави або власників, яких медіа цікавить навіть не як підприємство, а тільки як засіб впливу на суспільство і проштовхування вигідних рішень.
Завдання 2
Чому інтернет є ненадійним джерелом інформації? Наведіть приклади недостовірної інформації в інтернет виданнях.
Основний продукт, який поставляється Інтернетом - це інформація. Багато газет і журнали користуються Інтернет-джерелами, розшукуючи інформацію про ті чи інші події і розміщуючи її на сторінках свого видання.
Інформація з інтернету не вважається отриманою з достовірних джерел (навіть якщо це інформація з офіційного сайту органу влади).
Поняття «інтернет-видання» і вже тим більше «інтернет-ЗМІ» не знайоме вітчизняному праву. Але останнім часом з'являється все більше і більше авторитетних інтернет-видань, які намагаються отримати офіційний статус і знаходять для цього різні способи, вельми прийнятні навіть у існуючим правовому полі. Щоб здійснювати свою діяльність офіційно, вони проходять процедуру реєстрації друкованого ЗМІ або офіційної домену першого рівня:. СОМ,. UA,. NET,. ORG.
Зареєструвати домен на даний момент у стані будь-який бажаючий. Це може бути як солідне юридична особа, яка бажає займатися просуванням своїх продуктів через мережу, так і приватна особа, цілі якого бувають просторова. Тому до інтернет-виданням логічно підходить приказка «довіряй, але перевіряй». Якщо ж приватна особа має свій домен (інтернет-видання), ця особа в свою чергу, може переслідувати свої інтереси, або у нього можуть бути корисливі цілі, і інформація розміщена в цьому інтернет-виданні буде недостовірною.
Статус інтернет-видань в українському законодавстві не визначений. Відповідно до закону «Про інформацію», таких засобів масової інформації взагалі не існує. Тому кожен власник будь-якого інтернет-видання може розміщувати на своєму сайті будь-яку інформація як достовірну, так і немає, ось ще один аргумент, що довіряти інтернет ЗМІ не варто.
Інтернет і традиційні ЗМІ - розміщення звичайних друкованих видань а також матеріалів теле-і радіокомпаній розширює звичні можливості традиційної преси. Наявність того чи іншого видання в Web-форматі, доступ до нього в режимі он-лайн, дозволяє читачеві (глядачеві, слухачеві) шукати потрібну інформацію в архіві, вести діалог з головним редактором та журналістами, пропонувати теми публікацій і т.д. Читач може «завантажити» газету в один файл, зберігати і перечитувати її в будь-який час. Файл компактний, не вицвітає, не рветься. Крім інших переваг електронної газети, напевно, найбільшим є можливість читання в будь-якій частині світу. Інформацію, яку читач ще не встиг прочитати в газеті, він може отримати через інформаційне агентство. Гарячі лінії світових інформаційних агентств, завдяки можливостям Інтернету, здатні надавати аудиторії гранично оперативну інформацію. Традиційні інформаційні агентства, наприклад ІТАР-ТАСС, Інтерфакс, РІА «Новини» та ін, мають в Інтернеті свої сервери. Але є і суто мережеві агентства. Одне з найбільших - НСН (Національна служба новин, або NNS - National news service), має розвинену власну кореспондентську мережу. Агентство регулярно випускає аналітичні збірники статей (www.nns.ru / analit), написаних на високому теоретичному та публіцистичному рівні. В якості прикладу чисто онлайнового видання можна привести російську Gazeta.ru. Високий рівень художнього оформлення, хороший підбір якісних текстів, актуальність тематики, публіцистичність, майже бездоганні за теперішніх часів мову, стиль та літературна обробка текстів - все це ставить газету в ряд найбільш значних мережевих видань. Одна з головних особливостей цього видання висока ступінь оперативності: газета виходить п'ять разів на тиждень у режимі on-line, інформація оновлюється цілодобово. Час (дата, години, хвилини і секунди), коли читач «відкрив» газету, автоматично вказується у вихідних даних газети. Протягом доби публікується близько 20 нових матеріалів. Така оперативність дозволяє читачеві дізнаватися новини набагато раніше, ніж про це повідомляє телебачення, особливо в перерви між випусками і в нічний час, коли телеканали припиняють працювати. «Газета.Ру» пропонує читачам безліч посилань на інші матеріали і джерела інформації. У схожій мірою відповідають жанру онлайнової газети Strana.ru, Ytro.ru, Regions.ru та інші. Існує також поняття Інтернет-ЗМІ, що розглядає медіасередовища як аналогічну телебаченню, радіо і пресі. Крім маси очевидних переваг всесвітньої мережі, вона може бути використана і в деструктивних цілях. Тим більше що багато друковані засоби інформації особливо не переймаючись питанням про достовірність широко практикують розміщення повідомлень з різних сайтів і новинних каналів на своїх сторінках, даючи абстрактну посилання типу «За матеріалами мережі Інтернет» або «За матеріалами ЗМІ». Відомий випадок, коли по одному з найбільш популярних комерційних телеканалів Алма-Ати було передано неправдиве повідомлення про очікуване селевий потік. У результаті розслідування з'ясувалося, що по каналах Інтернет у студію надійшло повідомлення від імені комітету з надзвичайних ситуацій про майбутній селі, причому в повідомленні наявні всі необхідні кодові реквізити (почерпнуті, треба думати, на цьому сайті комітету з надзвичайних ситуацій) після чого студія згідно з договором була зобов'язана прокрутити відповідну касету в ефір. Наслідком стала масова паніка в місті. Взагалі достовірність інформації в Інтернеті відноситься до однієї з проблем сучасної журналістики. Інтернет є і принципово новою сферою докладання зусиль для юристів - як аспекти, що стосуються авторського права, так і питання відповідальності за зміст опублікованих матеріалів.
Варіант № 9.
Завдання 1.
1. Принципи журналістської етики та методи контролю за ними.
2. Достовірні і недостовірні джерела інформації. Компетентні і некомпетентні джерела інформації.
Завдання 2.
Чому інтернет є ненадійним джерелом інформації? Наведіть приклади недостовірної інформації в інтернет виданнях.
Завдання 3.
Створіть так званий портрет (обсягом 4-6 стор) і оцініть рівень професійної етики одного з відомих українських журналістів за його публікаціям (додати 1-2 публікації).
Завдання 1
1.Принцип журналістської етики і методи контролю за ними.
Професійна мораль в журналістиці початку складається разом з журналістською діяльністю. Однак процес її формування розтягся на століття і досяг визначеності тільки з перетворенням журналістської професії в масову, завершився ж він лише на рубежі XIX і XX ст., Коли були створені перші кодекси та професійно - моральну свідомість журналістського співтовариства набуло документовану форму існування.
Професійна етика журналіста, подібно до інших видів професійної етики, почала формуватися безпосередньо у трудовій діяльності. Вона проявила себе в ході кодифікації тих професійно - моральних уявлень, які стихійно склалися в рамках способу журналістської діяльності і так чи інакше були зафіксовані професійним свідомістю журналістського співтовариства. Поява перших кодексів означало завершення тривалого процесу формування професійної журналістської моралі і одночасно відкрило новий етап в її розвитку. Цей новий етап базувався на цілеспрямованому самопізнанні журналістської діяльності та практичному застосуванні його результатів. Однак відкрилися в підсумку великі можливості в силу конкретних соціальних умов вдалося використати далеко не всьому журналістському «цеху» світового співтовариства.
Вимоги етики знаходять втілення і стають правилами в тих ситуаціях, які регулярно виникають у відносини між журналістами і аудиторією, журналістом і джерелом інформації, журналістами і персонажем твору, журналістом і автором, журналістом і редактором, журналістом з колективом редакції, журналістом і його колегами по роботі , журналістом і владою.
У кодексах професійної етики ЗМІ зустрічаються окремі положення, що фіксують в даній галузі професійно-моральні стандарти. Можна висловити цю групу уявлень свідомості журналістської спільноти в такий ряд норм:
- Виявити повагу до влади як важливого соціального інституту, призначеному для управління громадським життям;
- Надавати інформаційну підтримку владним структурам у виконанні їхніх функцій, здійснюючи прямий і зворотній зв'язок між органами управління і народом;
- Відстоювати право журналістики на незалежність від влади, розглядаючи його як важливої умови для відповідального контролю суспільства за діяльністю владних структур, в тому числі за поведінкою державних органів усіх рівнів;
- Відстоювати право громадськості на доступ до інформації про діяльність владних структур, сприяючи їх відкритості та доступності для громадської критики;
- Викривати зловживання і провини осіб, що працюють у владних структурах громадського та приватного сектору, домагаючись вдосконалення системи громадського управління;
- Спростовувати фактами заяви представника владних структур і твердження політиків, що не відповідають дійсності;
- Дбати про точність і доказовості критики владних структур у публікаціях, не ототожнюючи влада як соціальний інститут і її конкретних представників, виявляючи необхідну коректність.
Введення перший етичних кодексів завжди викликало опір у певних представників будь-якої професії. Адже фактично етичні кодекси задають стандарти поведінки для певних груп працівників або людей в цілому. У цьому етичні норми подібні правовим: там також задаються стандарти поведінки, і держава, її спеціальні органи контролюють за порушенням цих норм. Адже етичні норми дуже швидко змінюються з розвитком суспільства, - те, яке було моральним 100 років тому, зараз вже не є таким.
За радянських часів пріоритетами в журналістській етиці були партійність, висока ідейність, правдивість, народність, масовість, критика і самокритика. Професійна етика і до цих пір більше ототожнюється з мораллю, ніж з діловою стратегією та соціальною відповідальністю. Деякі журналісти заробляння грошей в конкурентній боротьбі вважають, що мораль суперечить зароблянню грошей в конкурентній боротьбі.
Більшість дослідників проблем етики в роботі медіа сходяться на тому, що журналіст повинен мати чіткі орієнтири, які дають можливість приймати рішення у багатьох неоднозначних ситуаціях. Такі положення містять професійні кодекси різних країн.
Етика журналістики (англ. ethics of journalism) - у сфері засобів масової інформації існує чимало документально зафіксованих етичних принципів, які повинні служити, за задумом їхніх авторів та ініціаторів, формування якихось етичних критеріїв для практичних журналістів.
Так, рекомендації Парламентської асамблеї Ради Європи, декларують необхідність дотримання журналістами і редакціями наступних норм:
- Затвердження етичної відповідальності мас медіа в умовах їх зростаючої ролі у розвитку сучасного суспільства та демократії;
- Включення до професійні критерії журналістики необхідності чіткого усвідомлення прав і обов'язків, свобод та відповідальності;
- Дотримання відмінностей між новинами і думками, неприпустимість змішування цих понять;
- Новини повинні грунтуватися на істинності їх викладу, бути перевіреними і доведеними, неупередженими, заголовки повинні якомога точніше виражати суть фактів;
- Думки можуть містити думки і зауваження про реальні події, вони повинні виражатися чесно і етично;
- Думки у формі коментарів до подій не повинні приховувати реальних фактів;
- Завдання ЗМІ - інформування громадян, які мають право на свободу інформації;
- Свобода інформації є фундаментальним правом, який затверджується в ст. 10 Європейської угоди про транскордонне телебачення і у всіх демократичних конституціях;
- Влада повинна забезпечувати плюралізм у ЗМІ та здійснення свободи вираження, права на інформацію та запобігання цензури;
- Охорона свободи повинна бути присутні не тільки для ЗМІ, а й усередині їх, оскільки в корпоративну структуру ЗМІ входять видавці, власники й журналісти, між якими існують відмінності.
Відповідно до рекомендацій Парламентської асамблеї Ради Європи, представники ЗМІ різних рівнів повинні розуміти, що інформація - це не предмет споживання, а фундаментальне право громадян, і його не можна придушувати в догоду рекламними доходами. Якщо цей принцип буде дотримуватися, то до аудиторії з боку ЗМІ ставлення буде не як до маси, але як до індивідуумів. Журналісти зобов'язані дотримуватися принципу презумпції невинуватості, зберігати особисті таємниці, добувати інформацію за допомогою законних і етично допустимих засобів, уникаючи спроб використання своїх прав для особистого впливу і престижу. В умовах загострення конфліктних ситуацій, пов'язаних з тероризмом, дискримінацією меншин, ксенофобією чи війною, ЗМІ повинні дотримуватися моральні зобов'язання по поваги людської гідності, вирішення проблем мирними засобами, протистояння насильству, конфронтації, відкидати всі форми дискримінації, засновані на культурі, поле чи релігії. Особливо важливо все це дотримуватися в телевізійних програмах для дітей та юнацтва, захищаючи їх від пропаганди насильства, сексу і споживання.
У багатьох країнах професійними журналістськими асоціаціями здійснювалися спроби створити документи, в яких були б зібрані головні принципи професії в області політики, етики і моралі. Успішними ці спроби були не завжди і не скрізь. Прийнятно для пострадянського простору в сублімованому вигляді основні етичні принципи професії досить чітко сформульовані в «Кодексі професійної етики російського журналіста», прийнятому спілкою журналістів Росії.
В Україні існує комісія журналістської етики, яка здійснює контроль за мас-медіа, які в свою чергу повинні дотримуватися етичного кодексу українського журналіста. (Який я виклав нижче).
1. Свобода слова та висловлювань є невід'ємною складовою діяльності журналіста.
2. Журналіст має з повагою ставитися до приватного життя людини.
3. Висвітлення судових процесів має бути неупередженим щодо звинувачених. Журналіст не може називати людину злочинцем до відповідного рішення суду.
4. Журналіст не розкриває своїх джерел інформації окрім випадків, передбачених законодавством України.
5. Повага права громадськості на повну та об'єктивну інформацію про факти та діях є щонайнайпершої обов'язком журналіста.
6. Інформаційні та аналітичні матеріали мають бути чітко відокремлені від реклами відповідною рубрикацією.
7. Редакційна обробка матеріалів, що включає знімки, текстівки, заголовки, відповідність відеоряду та текстового супроводу, не повинна фальсифікувати зміст.
8. Факти, судження і припущення мають бути чітко відокремлені одне від іншого.
9. Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об'єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів.
10. Не допускається таке вибіркове цитування соціологічних досліджень, яке призводить до викривлення змісту. Журналістські опитування громадян не повинні фабрикувати з метою отримання наперед визначеного результату.
11. Журналіст зобов'язаний зробити все можливе для виправлення будь-якої поширеної інформації, якщо з'ясувалося, що вона не відповідає дійсності.
12. Журналіст не повинен використовувати незаконні методи отримання інформації. Журналіст при зборі інформації діє в правовому полі України і може вдатися до будь-яким законним, в тому числі судових, процедур проти осіб, які перешкоджають йому в зборі інформації.
13. Плагіат несумісний із званням журналіста.
14. Ніхто не може бути дискримінований за статтю, мови, раси, релігії, національності, регіональному чи соціальним походженням або політичних переконань. Вказувати на відповідні ознаки особи (групи людей) слід лише у випадках, коли ця інформація є невід'ємною складовою матеріалу.
15. Журналіста не можна в службовому порядку зобов'язати писати чи виконувати будь-що, якщо це суперечить його власним побажанням або принципам.
16. Незаконне отримання журналістом матеріальної винагороди чи будь-яких пільг за виконаний чи невиконаний журналістський матеріал є несумісним із званням журналіста.
17. Журналіст має бути особливо дбайливим при висвітленні питань, пов'язаних із дітьми. Журналіст та редактор повинні мати фундаментальні підстави для висвітлення приватного життя неповнолітньої особи (осіб) та дозвіл на це від їхніх батьків або опікунів. Неприпустимо розкриття імен неповнолітніх (або вказування ознак, за якими їх можна розпізнати), які мали відношення до протизаконних дій, стали учасниками подій, пов'язаних з насильством.
Існує також офіційний сайт в інтернеті комісії журналістської етики. (Http://www.cje.org.ua/) На цьому сайті представлені заяви, і рішення, які були розглянуті комісією. Я доклав два приклади рішень комісії, які були прийняті в цьому році та затверджені В. Мостовим, головою комісії журналістської етики.
Отже, в Україні діють два кодекси етичних кодексу: Кодекс честі українського журналіста, прийнятий на з'їзді Спілки журналістів України, і етичний кодекс українського журналіста, добровільно прийнятий і відкритий на підпис.
Перший кодекс фактично не має особливого впливу на журналістське співтовариство Україні, оскільки 10 його норм мають суто декларативний характер. Другий привертає більше уваги, тому що при його розробці були враховані західні аналоги, а за його дотриманням стежить спеціальна комісія з журналістської етики. Комісія розглядає спірні з точки зору дотримання журналістської етики випадки і виносить свої рішення.
Система масового контролю за діяльністю ЗМІ на заході має на меті не обмежувати потік інформації в інтересах певних політичних кіл, а навпаки, сприяти, потім щоб оприлюднена інформація була всебічною і незалежною від поглядів комунікаторів. Це дає можливість поліпшити їх взаємини з аудиторією, цим наблизити видання до її потреб.
В Україні головною причиною низького рівня дотримання етичних принципів журналістами є економічна залежність. Саме вона штовхає в обійми або держави або власників, яких медіа цікавить навіть не як підприємство, а тільки як засіб впливу на суспільство і проштовхування вигідних рішень.
Завдання 2
Чому інтернет є ненадійним джерелом інформації? Наведіть приклади недостовірної інформації в інтернет виданнях.
Основний продукт, який поставляється Інтернетом - це інформація. Багато газет і журнали користуються Інтернет-джерелами, розшукуючи інформацію про ті чи інші події і розміщуючи її на сторінках свого видання.
Інформація з інтернету не вважається отриманою з достовірних джерел (навіть якщо це інформація з офіційного сайту органу влади).
Поняття «інтернет-видання» і вже тим більше «інтернет-ЗМІ» не знайоме вітчизняному праву. Але останнім часом з'являється все більше і більше авторитетних інтернет-видань, які намагаються отримати офіційний статус і знаходять для цього різні способи, вельми прийнятні навіть у існуючим правовому полі. Щоб здійснювати свою діяльність офіційно, вони проходять процедуру реєстрації друкованого ЗМІ або офіційної домену першого рівня:. СОМ,. UA,. NET,. ORG.
Зареєструвати домен на даний момент у стані будь-який бажаючий. Це може бути як солідне юридична особа, яка бажає займатися просуванням своїх продуктів через мережу, так і приватна особа, цілі якого бувають просторова. Тому до інтернет-виданням логічно підходить приказка «довіряй, але перевіряй». Якщо ж приватна особа має свій домен (інтернет-видання), ця особа в свою чергу, може переслідувати свої інтереси, або у нього можуть бути корисливі цілі, і інформація розміщена в цьому інтернет-виданні буде недостовірною.
Статус інтернет-видань в українському законодавстві не визначений. Відповідно до закону «Про інформацію», таких засобів масової інформації взагалі не існує. Тому кожен власник будь-якого інтернет-видання може розміщувати на своєму сайті будь-яку інформація як достовірну, так і немає, ось ще один аргумент, що довіряти інтернет ЗМІ не варто.
Інтернет і традиційні ЗМІ - розміщення звичайних друкованих видань а також матеріалів теле-і радіокомпаній розширює звичні можливості традиційної преси. Наявність того чи іншого видання в Web-форматі, доступ до нього в режимі он-лайн, дозволяє читачеві (глядачеві, слухачеві) шукати потрібну інформацію в архіві, вести діалог з головним редактором та журналістами, пропонувати теми публікацій і т.д. Читач може «завантажити» газету в один файл, зберігати і перечитувати її в будь-який час. Файл компактний, не вицвітає, не рветься. Крім інших переваг електронної газети, напевно, найбільшим є можливість читання в будь-якій частині світу. Інформацію, яку читач ще не встиг прочитати в газеті, він може отримати через інформаційне агентство. Гарячі лінії світових інформаційних агентств, завдяки можливостям Інтернету, здатні надавати аудиторії гранично оперативну інформацію. Традиційні інформаційні агентства, наприклад ІТАР-ТАСС, Інтерфакс, РІА «Новини» та ін, мають в Інтернеті свої сервери. Але є і суто мережеві агентства. Одне з найбільших - НСН (Національна служба новин, або NNS - National news service), має розвинену власну кореспондентську мережу. Агентство регулярно випускає аналітичні збірники статей (www.nns.ru / analit), написаних на високому теоретичному та публіцистичному рівні. В якості прикладу чисто онлайнового видання можна привести російську Gazeta.ru. Високий рівень художнього оформлення, хороший підбір якісних текстів, актуальність тематики, публіцистичність, майже бездоганні за теперішніх часів мову, стиль та літературна обробка текстів - все це ставить газету в ряд найбільш значних мережевих видань. Одна з головних особливостей цього видання висока ступінь оперативності: газета виходить п'ять разів на тиждень у режимі on-line, інформація оновлюється цілодобово. Час (дата, години, хвилини і секунди), коли читач «відкрив» газету, автоматично вказується у вихідних даних газети. Протягом доби публікується близько 20 нових матеріалів. Така оперативність дозволяє читачеві дізнаватися новини набагато раніше, ніж про це повідомляє телебачення, особливо в перерви між випусками і в нічний час, коли телеканали припиняють працювати. «Газета.Ру» пропонує читачам безліч посилань на інші матеріали і джерела інформації. У схожій мірою відповідають жанру онлайнової газети Strana.ru, Ytro.ru, Regions.ru та інші. Існує також поняття Інтернет-ЗМІ, що розглядає медіасередовища як аналогічну телебаченню, радіо і пресі. Крім маси очевидних переваг всесвітньої мережі, вона може бути використана і в деструктивних цілях. Тим більше що багато друковані засоби інформації особливо не переймаючись питанням про достовірність широко практикують розміщення повідомлень з різних сайтів і новинних каналів на своїх сторінках, даючи абстрактну посилання типу «За матеріалами мережі Інтернет» або «За матеріалами ЗМІ». Відомий випадок, коли по одному з найбільш популярних комерційних телеканалів Алма-Ати було передано неправдиве повідомлення про очікуване селевий потік. У результаті розслідування з'ясувалося, що по каналах Інтернет у студію надійшло повідомлення від імені комітету з надзвичайних ситуацій про майбутній селі, причому в повідомленні наявні всі необхідні кодові реквізити (почерпнуті, треба думати, на цьому сайті комітету з надзвичайних ситуацій) після чого студія згідно з договором була зобов'язана прокрутити відповідну касету в ефір. Наслідком стала масова паніка в місті. Взагалі достовірність інформації в Інтернеті відноситься до однієї з проблем сучасної журналістики. Інтернет є і принципово новою сферою докладання зусиль для юристів - як аспекти, що стосуються авторського права, так і питання відповідальності за зміст опублікованих матеріалів.
Приклади недостовірної інформації в інтернет виданнях.
У неділю на сайті sport.segodnya.ua з'явилася інформація про смерть Валерія Букаєва, почесного президента Луганської "Зорі", яка в той же день була спростована клубом. У зв'язку з цим газета "Сегодня" вважає за необхідне зазначити таке.
У неділю (27 липня) близько третьої години дня журналіст Галина Єременко, яка працює на "Сегодня", повідомила, що їй подзвонив високопоставлений футбольний функціонер з Луганської області, інформація від якого завжди колись була достовірною, і повідомив про смерть Валерія Букаєва. За словами функціонера, про це щойно було сказано футболістам "Зорі". Галина Єременко, з огляду на надійність даного джерела, а також його високий авторитет у футболі, підготувала матеріал, який був розміщений в спортивному розділі інтернет-сайту "Сегодня" (sport.segodnya.ua).
Один з найбільших банків України трохи не поховали. У четвер, 23 вересня, інформаційний сайт ForUm, відомий своєю наближеністю до кіл Віктора Януковича, опублікував інформацію про можливе швидке відкликання ліцензії банку «Мрія», що належить одному із стовпів блоку «Наша Україна» Петра Порошенка .
Ця новина дійсно тягнула на сенсаційність, тому не дивно, що її на наступний день, 25 вересня, передрукували ряд інших Інтернет-ЗМІ. У тому числі і «Обком», передавши інформацію дослівно і з посиланням на першоджерело. Пізніше ця інформація була озвучена на телеканалах, контрольованих СДПУ (о).
2.Достоверние та недостовірні джерела інформації. Компетентні і некомпетентні джерела інформації
Визначальним у журналістиці взагалі, є пошук, систематизація та аналіз інформації з досліджуваної теми.
Інформація - відомості про осіб, предмети, факти, події, явища і процеси незалежно від форми їх подання.
Джерело інформації - громадянин, фізична особа, в силу свого положення і повноважень має в своєму розпорядженні відомостями, якими цікавляться засоби масової інформації.
В якості джерела інформації можуть виступати реальна середовище (сюди відносяться природна, урбаністична і предметно-речова середовище, в якому живе людина), віртуальна інформаційне середовище, різні бази даних, людина, документ і т. д. Документ - один з самих надійних джерел інформації .
З основних джерел журналіст може отримати повну інформацію на потрібну йому тему. Але як знайти цю тему, як дізнатися, де і що сталося, а краще - буде відбуватися? Сьогодні у нас в країні існує досить розгорнута система інформування журналістів про події, що відбуваються. У неї входять такі форми, як:
брифінги - короткі наради працівників ЗМІ, на яких йде ознайомлення з позицією владних структур з якого-небудь питання;
презентації - урочисті зустрічі представників державних, громадських або приватних структур з громадськістю, в т.ч. і з журналістами для ознайомлення з новим підприємством, продукцією, проектом і т.д.;
прес-конференції - зустрічі державних і громадських діячів, представників науки, культури, спорту і т.д. з журналістами для інформування їх у зв'язку з актуальними подіями і для відповідей на їхні запитання;
прес-релізи - спеціальні зведення повідомлень для преси про істотні факти, в тій чи іншій сфері дійсності, створювані відповідними прес-службами;
спеціалізовані інформаційні бюлетені про поточні події тієї чи іншої сфери діяльності, що видаються інформаційними агентствами;
повідомлення по факсу або електронною поштою, що надходять у ЗМІ від прес-секретарів, прес-служб та інформаційних агентств.
Найпоширеніші джерела інформації - представники офіційних органів влади. Журналіст звертається за інформацією до державних установ, виходячи з того, що саме вони, в першу чергу зобов'язані забезпечувати громадян, організації за їх запитом найбільш точною, об'єктивною, найбільш точною.
Достовірна інформація - інформація, що не викликає сумнівів, справжня, реальна. Відомості, що відповідають дійсності, тобто факти, наявність яких при необхідності можна підтвердити юридично коректними процедурами (з використанням документів, свідків, експертних висновків тощо). У практиці журналістів достовірними вважаються відомості, що публікуються з обов'язковим посиланням на джерело.
Виявлення повної картини події, що стала предметом журналістського розслідування, неможливо без достовірної інформації різних сторонах цієї події про різні сторони цієї події. Отримання потрібної інформації це найскладніший етап у хід журналістського розслідування. Пошук певною мірою полегшується тоді, коли журналіст знає, з якого джерела йому отримати інформацію і що приблизно вона буде з себе представляти. Джерела інформації, що використовуються журналістом, можна умовно розділити на дві групи. У першу входять приватні особи, що володіють потрібними журналіста відомостями. Це можуть бути свідки, очевидці якихось подій або зберігачі чужої інформації. Можливість отримати інформацію від приватних осіб в повній мірі залежить від і бажання, а так само вміння журналіста переконувати людей, щоб вони поділилися своєю інформацією. Набагато більш продуктивним буде розгляд джерел, що відносяться до другої групи. У неї, перш за все, входять різні організації та установи, взаємини яких зі ЗМІ регулюється законом та іншими нормативними актами.
Групи переважно достовірної інформації.
Офіційні документи. До них належать особисті справи і медичні картки, доповідні, пояснювальні записки і листи в різні інстанції, усіляко задокументовані дані, зібрані офіційними (відділ кадрів, житлові контори, міліція ...) службами про нас цікавить особі або організації. Поряд з оглядовим поданням тут можна знайти і інші зведення, корисні при детальній розробці об'єкта. Ця інформація вважається достатньо надійною, хоча не виключена і навмисна фальсифікація.
Ділові папери та архіви. Це всілякі договори, звіти, факси, листи, методички, внутрішні телефонні довідники, меморандуми та інші папери, пов'язані з діловою активністю людини як організації. Вони представляють першосортний джерело конфіденційної інформації, яка дозволяє орієнтуватися в справах об'єкта, прояснити його наміри і методи роботи, прогнозувати вчинки і можливості, виявляти функціонерів і зв'язку.
Потрібні відомості, які знаходяться в деяких документах можна отримати, або роздобувши сам оригінал, або його копію, або ознайомившись з його змістом за окремими достовірним свідченням.
Автор популярного практичного посібника «Універсальний журналіст» Девід Рендалл радить мати надійні джерела інформації в багатьох сферах. Ідеально, якщо це ваш «старе джерело», інформацію від якого можна не піддавати сумніву. Прекрасно, якщо таких джерел декілька, і вони становлять цілу агентурну мережу. З ними слід регулярно зідзвонюватися і зустрічатися. До такого джерела вже виробилося довіру, і це джерело буде достовірним.
Вибір джерела для журналіста іноді ставати проблемою, одна з причин полягає в тому, що досить багато людей з готовністю дали б журналісту інформацію, однак у них немає належних повноважень і компетенції, і тому отримані від них відомості не можуть вважатися достовірними, в результаті отримана від них інформація недостовірна, а ці джерела не компетентні.
Неназвані джерела.
У більшості випадків неназвані джерела роблять матеріал менш достовірним, особливо якщо в статті містяться «погані новини», раніше невідомі читачеві. "Хто це сказав?" - Природне запитання, що виникає у будь-якої людини, коли він чує важливу новину. Газета повинна зробити все, щоб відповісти на це питання.
Компетентні джерела інформації це ті джерела інформації, які можуть надати інформацію з того чи іншого питання, в силу своєї компетентності, тобто це джерело, уповноважений в цьому питанні, або спеціалізується безпосередньо в цій області.
Деякі положення статті підтверджуються в ході викладу матеріалу. Їх не потрібно постачати посиланнями на джерело, якщо матеріал буде написаний таким чином, що ці посилання з'являться далі. Ясна посилання дозволяє читачеві оцінити факти. Якщо той, кому приписується інформація, є фахівцем, то є компетентним у цій галузі, у читача виникає впевненість у тому, що ця стаття вірна.
Закон України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" в статті 42 передбачає звільнення друкованого видання від відповідальності за публікацію недостовірної інформації у випадках, якщо:
1) ці відомості одержано від інформаційних агентств або від засновника (співзасновників);
2) вони містяться у відповіді на інформаційний запит щодо доступу до офіційних документів і запит щодо надання письмової або усної інформації, наданої відповідно до вимог Закону України "Про інформацію";
3) вони є дослівним відтворенням офіційних виступів посадових осіб державних органів, організацій та об'єднань громадян;
4) вони є дослівним відтворенням матеріалів, опублікованих іншим друкованим засобом масової інформації з посиланням на нього;
5) в них розголошується таємниця, яка спеціально охороняється законом, проте ці відомості не було отримано журналістом незаконним шляхом.
Створіть так званий портрет (обсягом 4-6 стор) і оцініть рівень професійної етики одного з відомих українських журналістів за його публікаціям (додати 1-2 публікації).
Олесь Бузина - відомий скандальний український публіцист (журналіст), а так само телеведучий нової програми "Teen ринг" на телеканалі Інтер, нижче я опишу його творчість безпосередньо як публіциста - у приклад я наводжу його публікацію «Кобзар: за чужий рахунок» з газети « Сегодня »(від 11.01.2008).
Почну я створювати його портрет не з рівня його професійної етики, а зроблю невеликий екскурс за його творами як письменника «історика». Дуже голосно прогриміли його книги такі як «Вурдалак Тарас Шевченко», «Ангел Тарас Шевченко», «Віктор Андрійович і команда», «Концтабір для« неправильних »галичан», «Десять заповідей свідомого українця», «Таємна історія України-Русі», «Революція на болоті», «Емський указ проти російської мови», «Універсал національної розпаду», «Отаман Юлька і криза української легкої кавалерії», «Перевертні у вишиванках», «Політика кінопотугов». Я хочу зупинитися на двох книгах детальніше «Вурдалак Тарас Шевченко» і «Таємна історія України-Русі» Мета книги «Вурдалак Тарас Шевченко» - розвінчати міф про Шевченка. Ви дізнаєтеся зовсім іншого Кобзаря - не генія й святого, а алкоголіка і заздрісника. Незграбного ловеласа, що відбирає в колишньої нареченої подарунки. Охоронця моральності, шпигують за дружиною друга. І розкаявся «революціонера», що випрошує у влади прощення. Цю темну сторону Шевченка, на суб'єктивну думку Олеся Бузини, завжди ретельно приховували. Але вона є. Він був саме таким - у своїх щоденниках, листах і десятках мемуарних свідчень, вважає Олесь. Його думку я можу сміливо назвати суб'єктивним, тому що, у своїх книгах він не вказав джерела інформації, а якщо там була достовірна інформація, то він її спотворював і трактував по своєму, так би мовити виривав тільки шматки, з достовірних архівів. А якщо дивитися на ці книги очима історика, то там і зовсім практично немає посилань на будь-які серйозні документи та бібліографічні підтвердження написаного. Якщо подивитися на його «творіння» з боку журналістської етики, а Олесь Бузина вважає себе публіцистом і журналістом, то можна зробити один глобальний і об'єктивний висновок. Отже, згідно з етичного кодексу журналіста, журналіст не має права вибірково цитувати зміст соціологічних досліджень, так як це спотворює сенс в більшості випадків, тут можна провести паралель між цим пунктом кодексу і рівнем професійної етики Олеся Бузини. У його книгах повністю порушені всі принципи журналістської етики, і не тільки, у цих «творах» повністю порушені принципи нашої української культури. Тарас Шевченко - це, на мій погляд, надбання української культури, можна сказати святе, і не одна людина не має права зазіхнути на святе, тим більше журналіст, який виставляє свою думку на загальний огляд. Олесь Бузина це борзописець, так як він не привів не єдиного факту на підтвердження своїх домислів, а архіви, на які він нібито посилається ніхто просто не бачив і я з упевненістю можу сказати, що всі його твори це вигадка, а не факт, і цей журналіст створює собі імідж скандального, щоб привернути до себе увагу тієї аудиторії, для якої він все це пише. А люди, у яких є хоч частина патріотизму і любов до нашої батьківщині і культурних надбань, - просто не будуть читати його книги і не робити якісь об'єктивні висновки. В і тозі можна з упевненістю сказати - Шевченко назавжди залишиться таким, яким ми його знаємо, і таким як нам розповідали про нього в школах, і буде за його творчості вчитися ще не одне покоління, а про Олеся Бузину просто забудуть.
Якщо проаналізувати його рівень професійної етики безпосередньо по його публікаціям, а саме я привів у приклад статтю з газети «Сегодня» - «Кобзар: за чужий рахунок», то ми відразу побачимо стиль Бузини, якесь продовження до його книг. Тільки по одній назві цієї публікації можна зробити знову-таки не втішний висновок. По-перше, Олесь продовжує «обливати брудом» Шевченка, і призводить якісь факти, які не мають не єдиного документального підтвердження, і які не зафіксовані в жодному історичному джерелі. По-друге, якщо безпосередньо вдатися до кодексу етики українського журналіста, пункт п'ятий говорить «Журналіст повинен уникати у своїх публікаціях та передачах образ з приводу національних, расових, етичних та релігійних поглядів і почуттів людей, протидіяти екстремізму та обмеженню громадянських прав за яким -якою ознакою. Він утримується від натяків і коментарів, що стосуються фізичних недоліків чи хвороб людини, зобов'язаний уникати вживання образливих висловів, які можуть завдати людині моральний або фізичний збиток ». Можна побачити по його публікація, що цього пункту він не дотримується і його стаття переповнена всілякими образами і приниженнями на адресу видатного поета.
Наведу ще один доказ низького професійного рівня цього публіциста. У своїй статті крім усіляких образ і принижень, він надав силу-силенну незрозуміло звідки взятих фактів, які зовсім суперечать історії. Наприклад, ось одна цитата з його публікації: «Все складалося як не можна краще. Так наче, що протягом майже всього 1846-1847гг. Тарас навіть майже перестав писати вірші. Від переїдання не співалося. Ні про кохання. Ні про народному горі. Життя йшло по колу і сама ставала смачною як млинець ». Згідно етичному кодексу українського журналіста пункту 1,« Головний обов'язок журналіста - сприяти забезпеченню права громадян на одержання оперативної інформації. Це зобов'язує його у своїй діяльності завжди бути об'єктивним, коректним, відповідальним за свою справу. Журналіст поширює і коментує лише ту інформацію, у правдивості якої переконаний. Він уникає неповноти або неточностей чи спотворення інформації, які могли б завдати моральної шкоди честі та гідності людини, неприпустимі з його боку недостовірні повідомлення », Олесь Бузина зовсім забув, що такий кодекс існує і, що його треба дотримуватися. Так як насправді Шевченко писав у цей період, але писав потай, так у цей період його творчості почалися гоніння з боку влади і йому просто напросто заборонили писати. Хоча й у цей період написав чимало всім відомих творів таких як: балада «Лілея» та «Русалка», поему «Осика».
З усього вище мною сказаного можна зробити висновок, що не тільки рівень його професійної етики як журналіста перебуває на дуже низькому рівні, але і як людини, громадянина України в першу чергу.
Список літератури:
1. Газета "Сейчас", 31.07.2006. «Закон тут просто не живе». Назар Кондратюк.
2. Тертичний О. А. розслідувальних ЖУРНАЛІСТИКА ЯК ВИД ДІЯЛЬНОСТІ ЗМІ. ЧАСТИНА II.
3. Газета «Сегодня». від 11.01.2008.
4. Іванов В.Ф. Сердюк В.Є. Журналістська етика. К. 2007
5. Девід Рендалл. Універсальний журналіст.
6. Кузнєцов І. Н. Інформація (збір, захист, аналіз) - М.: ТОВ Вид. Яуза, 2001.
7. Корконосенко С.Г. Основи Журналістики. Методика збору інформації. М. 2004.
8. Апджон Р., Раффін Х. Інтернет і журналістика.
9. Інтернет і гласність. "Галерія", 2000.
У неділю на сайті sport.segodnya.ua з'явилася інформація про смерть Валерія Букаєва, почесного президента Луганської "Зорі", яка в той же день була спростована клубом. У зв'язку з цим газета "Сегодня" вважає за необхідне зазначити таке.
У неділю (27 липня) близько третьої години дня журналіст Галина Єременко, яка працює на "Сегодня", повідомила, що їй подзвонив високопоставлений футбольний функціонер з Луганської області, інформація від якого завжди колись була достовірною, і повідомив про смерть Валерія Букаєва. За словами функціонера, про це щойно було сказано футболістам "Зорі". Галина Єременко, з огляду на надійність даного джерела, а також його високий авторитет у футболі, підготувала матеріал, який був розміщений в спортивному розділі інтернет-сайту "Сегодня" (sport.segodnya.ua).
Один з найбільших банків України трохи не поховали. У четвер, 23 вересня, інформаційний сайт ForUm, відомий своєю наближеністю до кіл Віктора Януковича, опублікував інформацію про можливе швидке відкликання ліцензії банку «Мрія», що належить одному із стовпів блоку «Наша Україна» Петра Порошенка .
Ця новина дійсно тягнула на сенсаційність, тому не дивно, що її на наступний день, 25 вересня, передрукували ряд інших Інтернет-ЗМІ. У тому числі і «Обком», передавши інформацію дослівно і з посиланням на першоджерело. Пізніше ця інформація була озвучена на телеканалах, контрольованих СДПУ (о).
2.Достоверние та недостовірні джерела інформації. Компетентні і некомпетентні джерела інформації
Визначальним у журналістиці взагалі, є пошук, систематизація та аналіз інформації з досліджуваної теми.
Інформація - відомості про осіб, предмети, факти, події, явища і процеси незалежно від форми їх подання.
Джерело інформації - громадянин, фізична особа, в силу свого положення і повноважень має в своєму розпорядженні відомостями, якими цікавляться засоби масової інформації.
В якості джерела інформації можуть виступати реальна середовище (сюди відносяться природна, урбаністична і предметно-речова середовище, в якому живе людина), віртуальна інформаційне середовище, різні бази даних, людина, документ і т. д. Документ - один з самих надійних джерел інформації .
З основних джерел журналіст може отримати повну інформацію на потрібну йому тему. Але як знайти цю тему, як дізнатися, де і що сталося, а краще - буде відбуватися? Сьогодні у нас в країні існує досить розгорнута система інформування журналістів про події, що відбуваються. У неї входять такі форми, як:
брифінги - короткі наради працівників ЗМІ, на яких йде ознайомлення з позицією владних структур з якого-небудь питання;
презентації - урочисті зустрічі представників державних, громадських або приватних структур з громадськістю, в т.ч. і з журналістами для ознайомлення з новим підприємством, продукцією, проектом і т.д.;
прес-конференції - зустрічі державних і громадських діячів, представників науки, культури, спорту і т.д. з журналістами для інформування їх у зв'язку з актуальними подіями і для відповідей на їхні запитання;
прес-релізи - спеціальні зведення повідомлень для преси про істотні факти, в тій чи іншій сфері дійсності, створювані відповідними прес-службами;
спеціалізовані інформаційні бюлетені про поточні події тієї чи іншої сфери діяльності, що видаються інформаційними агентствами;
повідомлення по факсу або електронною поштою, що надходять у ЗМІ від прес-секретарів, прес-служб та інформаційних агентств.
Найпоширеніші джерела інформації - представники офіційних органів влади. Журналіст звертається за інформацією до державних установ, виходячи з того, що саме вони, в першу чергу зобов'язані забезпечувати громадян, організації за їх запитом найбільш точною, об'єктивною, найбільш точною.
Достовірна інформація - інформація, що не викликає сумнівів, справжня, реальна. Відомості, що відповідають дійсності, тобто факти, наявність яких при необхідності можна підтвердити юридично коректними процедурами (з використанням документів, свідків, експертних висновків тощо). У практиці журналістів достовірними вважаються відомості, що публікуються з обов'язковим посиланням на джерело.
Виявлення повної картини події, що стала предметом журналістського розслідування, неможливо без достовірної інформації різних сторонах цієї події про різні сторони цієї події. Отримання потрібної інформації це найскладніший етап у хід журналістського розслідування. Пошук певною мірою полегшується тоді, коли журналіст знає, з якого джерела йому отримати інформацію і що приблизно вона буде з себе представляти. Джерела інформації, що використовуються журналістом, можна умовно розділити на дві групи. У першу входять приватні особи, що володіють потрібними журналіста відомостями. Це можуть бути свідки, очевидці якихось подій або зберігачі чужої інформації. Можливість отримати інформацію від приватних осіб в повній мірі залежить від і бажання, а так само вміння журналіста переконувати людей, щоб вони поділилися своєю інформацією. Набагато більш продуктивним буде розгляд джерел, що відносяться до другої групи. У неї, перш за все, входять різні організації та установи, взаємини яких зі ЗМІ регулюється законом та іншими нормативними актами.
Групи переважно достовірної інформації.
Офіційні документи. До них належать особисті справи і медичні картки, доповідні, пояснювальні записки і листи в різні інстанції, усіляко задокументовані дані, зібрані офіційними (відділ кадрів, житлові контори, міліція ...) службами про нас цікавить особі або організації. Поряд з оглядовим поданням тут можна знайти і інші зведення, корисні при детальній розробці об'єкта. Ця інформація вважається достатньо надійною, хоча не виключена і навмисна фальсифікація.
Ділові папери та архіви. Це всілякі договори, звіти, факси, листи, методички, внутрішні телефонні довідники, меморандуми та інші папери, пов'язані з діловою активністю людини як організації. Вони представляють першосортний джерело конфіденційної інформації, яка дозволяє орієнтуватися в справах об'єкта, прояснити його наміри і методи роботи, прогнозувати вчинки і можливості, виявляти функціонерів і зв'язку.
Потрібні відомості, які знаходяться в деяких документах можна отримати, або роздобувши сам оригінал, або його копію, або ознайомившись з його змістом за окремими достовірним свідченням.
Автор популярного практичного посібника «Універсальний журналіст» Девід Рендалл радить мати надійні джерела інформації в багатьох сферах. Ідеально, якщо це ваш «старе джерело», інформацію від якого можна не піддавати сумніву. Прекрасно, якщо таких джерел декілька, і вони становлять цілу агентурну мережу. З ними слід регулярно зідзвонюватися і зустрічатися. До такого джерела вже виробилося довіру, і це джерело буде достовірним.
Вибір джерела для журналіста іноді ставати проблемою, одна з причин полягає в тому, що досить багато людей з готовністю дали б журналісту інформацію, однак у них немає належних повноважень і компетенції, і тому отримані від них відомості не можуть вважатися достовірними, в результаті отримана від них інформація недостовірна, а ці джерела не компетентні.
Неназвані джерела.
У більшості випадків неназвані джерела роблять матеріал менш достовірним, особливо якщо в статті містяться «погані новини», раніше невідомі читачеві. "Хто це сказав?" - Природне запитання, що виникає у будь-якої людини, коли він чує важливу новину. Газета повинна зробити все, щоб відповісти на це питання.
Компетентні джерела інформації це ті джерела інформації, які можуть надати інформацію з того чи іншого питання, в силу своєї компетентності, тобто це джерело, уповноважений в цьому питанні, або спеціалізується безпосередньо в цій області.
Деякі положення статті підтверджуються в ході викладу матеріалу. Їх не потрібно постачати посиланнями на джерело, якщо матеріал буде написаний таким чином, що ці посилання з'являться далі. Ясна посилання дозволяє читачеві оцінити факти. Якщо той, кому приписується інформація, є фахівцем, то є компетентним у цій галузі, у читача виникає впевненість у тому, що ця стаття вірна.
Закон України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" в статті 42 передбачає звільнення друкованого видання від відповідальності за публікацію недостовірної інформації у випадках, якщо:
1) ці відомості одержано від інформаційних агентств або від засновника (співзасновників);
2) вони містяться у відповіді на інформаційний запит щодо доступу до офіційних документів і запит щодо надання письмової або усної інформації, наданої відповідно до вимог Закону України "Про інформацію";
3) вони є дослівним відтворенням офіційних виступів посадових осіб державних органів, організацій та об'єднань громадян;
4) вони є дослівним відтворенням матеріалів, опублікованих іншим друкованим засобом масової інформації з посиланням на нього;
5) в них розголошується таємниця, яка спеціально охороняється законом, проте ці відомості не було отримано журналістом незаконним шляхом.
Створіть так званий портрет (обсягом 4-6 стор) і оцініть рівень професійної етики одного з відомих українських журналістів за його публікаціям (додати 1-2 публікації).
Олесь Бузина - відомий скандальний український публіцист (журналіст), а так само телеведучий нової програми "Teen ринг" на телеканалі Інтер, нижче я опишу його творчість безпосередньо як публіциста - у приклад я наводжу його публікацію «Кобзар: за чужий рахунок» з газети « Сегодня »(від 11.01.2008).
Почну я створювати його портрет не з рівня його професійної етики, а зроблю невеликий екскурс за його творами як письменника «історика». Дуже голосно прогриміли його книги такі як «Вурдалак Тарас Шевченко», «Ангел Тарас Шевченко», «Віктор Андрійович і команда», «Концтабір для« неправильних »галичан», «Десять заповідей свідомого українця», «Таємна історія України-Русі», «Революція на болоті», «Емський указ проти російської мови», «Універсал національної розпаду», «Отаман Юлька і криза української легкої кавалерії», «Перевертні у вишиванках», «Політика кінопотугов». Я хочу зупинитися на двох книгах детальніше «Вурдалак Тарас Шевченко» і «Таємна історія України-Русі» Мета книги «Вурдалак Тарас Шевченко» - розвінчати міф про Шевченка. Ви дізнаєтеся зовсім іншого Кобзаря - не генія й святого, а алкоголіка і заздрісника. Незграбного ловеласа, що відбирає в колишньої нареченої подарунки. Охоронця моральності, шпигують за дружиною друга. І розкаявся «революціонера», що випрошує у влади прощення. Цю темну сторону Шевченка, на суб'єктивну думку Олеся Бузини, завжди ретельно приховували. Але вона є. Він був саме таким - у своїх щоденниках, листах і десятках мемуарних свідчень, вважає Олесь. Його думку я можу сміливо назвати суб'єктивним, тому що, у своїх книгах він не вказав джерела інформації, а якщо там була достовірна інформація, то він її спотворював і трактував по своєму, так би мовити виривав тільки шматки, з достовірних архівів. А якщо дивитися на ці книги очима історика, то там і зовсім практично немає посилань на будь-які серйозні документи та бібліографічні підтвердження написаного. Якщо подивитися на його «творіння» з боку журналістської етики, а Олесь Бузина вважає себе публіцистом і журналістом, то можна зробити один глобальний і об'єктивний висновок. Отже, згідно з етичного кодексу журналіста, журналіст не має права вибірково цитувати зміст соціологічних досліджень, так як це спотворює сенс в більшості випадків, тут можна провести паралель між цим пунктом кодексу і рівнем професійної етики Олеся Бузини. У його книгах повністю порушені всі принципи журналістської етики, і не тільки, у цих «творах» повністю порушені принципи нашої української культури. Тарас Шевченко - це, на мій погляд, надбання української культури, можна сказати святе, і не одна людина не має права зазіхнути на святе, тим більше журналіст, який виставляє свою думку на загальний огляд. Олесь Бузина це борзописець, так як він не привів не єдиного факту на підтвердження своїх домислів, а архіви, на які він нібито посилається ніхто просто не бачив і я з упевненістю можу сказати, що всі його твори це вигадка, а не факт, і цей журналіст створює собі імідж скандального, щоб привернути до себе увагу тієї аудиторії, для якої він все це пише. А люди, у яких є хоч частина патріотизму і любов до нашої батьківщині і культурних надбань, - просто не будуть читати його книги і не робити якісь об'єктивні висновки. В і тозі можна з упевненістю сказати - Шевченко назавжди залишиться таким, яким ми його знаємо, і таким як нам розповідали про нього в школах, і буде за його творчості вчитися ще не одне покоління, а про Олеся Бузину просто забудуть.
Якщо проаналізувати його рівень професійної етики безпосередньо по його публікаціям, а саме я привів у приклад статтю з газети «Сегодня» - «Кобзар: за чужий рахунок», то ми відразу побачимо стиль Бузини, якесь продовження до його книг. Тільки по одній назві цієї публікації можна зробити знову-таки не втішний висновок. По-перше, Олесь продовжує «обливати брудом» Шевченка, і призводить якісь факти, які не мають не єдиного документального підтвердження, і які не зафіксовані в жодному історичному джерелі. По-друге, якщо безпосередньо вдатися до кодексу етики українського журналіста, пункт п'ятий говорить «Журналіст повинен уникати у своїх публікаціях та передачах образ з приводу національних, расових, етичних та релігійних поглядів і почуттів людей, протидіяти екстремізму та обмеженню громадянських прав за яким -якою ознакою. Він утримується від натяків і коментарів, що стосуються фізичних недоліків чи хвороб людини, зобов'язаний уникати вживання образливих висловів, які можуть завдати людині моральний або фізичний збиток ». Можна побачити по його публікація, що цього пункту він не дотримується і його стаття переповнена всілякими образами і приниженнями на адресу видатного поета.
Наведу ще один доказ низького професійного рівня цього публіциста. У своїй статті крім усіляких образ і принижень, він надав силу-силенну незрозуміло звідки взятих фактів, які зовсім суперечать історії. Наприклад, ось одна цитата з його публікації: «Все складалося як не можна краще. Так наче, що протягом майже всього 1846-1847гг. Тарас навіть майже перестав писати вірші. Від переїдання не співалося. Ні про кохання. Ні про народному горі. Життя йшло по колу і сама ставала смачною як млинець ». Згідно етичному кодексу українського журналіста пункту 1,« Головний обов'язок журналіста - сприяти забезпеченню права громадян на одержання оперативної інформації. Це зобов'язує його у своїй діяльності завжди бути об'єктивним, коректним, відповідальним за свою справу. Журналіст поширює і коментує лише ту інформацію, у правдивості якої переконаний. Він уникає неповноти або неточностей чи спотворення інформації, які могли б завдати моральної шкоди честі та гідності людини, неприпустимі з його боку недостовірні повідомлення », Олесь Бузина зовсім забув, що такий кодекс існує і, що його треба дотримуватися. Так як насправді Шевченко писав у цей період, але писав потай, так у цей період його творчості почалися гоніння з боку влади і йому просто напросто заборонили писати. Хоча й у цей період написав чимало всім відомих творів таких як: балада «Лілея» та «Русалка», поему «Осика».
З усього вище мною сказаного можна зробити висновок, що не тільки рівень його професійної етики як журналіста перебуває на дуже низькому рівні, але і як людини, громадянина України в першу чергу.
Список літератури:
1. Газета "Сейчас", 31.07.2006. «Закон тут просто не живе». Назар Кондратюк.
2. Тертичний О. А. розслідувальних ЖУРНАЛІСТИКА ЯК ВИД ДІЯЛЬНОСТІ ЗМІ. ЧАСТИНА II.
3. Газета «Сегодня». від 11.01.2008.
4. Іванов В.Ф. Сердюк В.Є. Журналістська етика. К. 2007
5. Девід Рендалл. Універсальний журналіст.
6. Кузнєцов І. Н. Інформація (збір, захист, аналіз) - М.: ТОВ Вид. Яуза, 2001.
7. Корконосенко С.Г. Основи Журналістики. Методика збору інформації. М. 2004.
8. Апджон Р., Раффін Х. Інтернет і журналістика.
9. Інтернет і гласність. "Галерія", 2000.