Военнние суди в Україну

ПЛАН.
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .2
1.Історія розвитку та виникнення військового правосуддя ... ... ... ... ... ... ... .... 3
2.Проблеми існування військових судів. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
3.Основні положення організації військових судів в Україні ... ... ... ... ... ... 16
4.Система організації та комплектування військових судів ... ... ... ... ... ... ... .. 19
5.Полномочія військових судів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...... 22
6.Подсудность військовим судам адміністративних, кримінальних та цивільних справ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24
7.Проблеми діяльності військових судів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...... 28
Висновок .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............ 30
Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............ 31

1. Введення.
Статтями 1 і 3 Конституції, Україна проголошується суверенною і незалежною, демократичною, соціальною та правовою державою, де утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. У справі утвердження і забезпечення прав і свобод людини їх захист є основним обов'язком держави, у зв'язку, з чим держава надає своїм громадянам, а також іншим людям право захищати свої права і свободи будь-якими способами, не забороненими законами. Одним з таких, і, на мій погляд, основних способів є право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав. Це право гарантується ст. 55 Конституції і ст. 6 Закону України «Про судоустрій», а також іншими законами.
Курс на побудову правової держави в Україні передбачає комплекс заходів, як з боку всіх гілок влади, так і з боку окремої людини з метою створення ситуації, коли Конституція і всі супутні закони однакові, як для глави держави, так і рядового обивателя. Як у виконанні кожним свого громадянського обов'язку, так і в захисті особистих і громадських свобод. Для реалізації цього, в Україні створена і функціонує система загальних і спеціальних судів, до компетенції яких входять, всі дозвіл всіх суперечок, які можуть виникнути в суспільстві у зв'язку з реалізацією громадянами своїх прав і свобод. Суди вирішують справи по рядових спорах, що випливають з цивільно-правових відносин і закінчуючи розглядом справ, пов'язаних з основами державного ладу нашої країни.
Судова влада в Україні представлена ​​судами: суди загальної юрисдикції і Конституційний суд України. Крім цього в системі судів загальної юрисдикції виділяють Верховний суд, Вищі спеціалізовані суди, спеціалізовані суди і місцеві суди. Існують також і військові суди, які виділені окремою системою.

2.1 Історія виникнення і розвитку військового правосуддя.
З виникненням і розвитком у стародавніх державах, розташованих на територіях сучасної України, регулярного війська поступово виникала необхідність кодифікації і військово-кримінального законодавства, та формування і військових правоохоронних і судових органів.
У княжій Київської Русі не було регулярного війська. Військо збиралося за призовом князя тільки для відбиття нападу ворога або для походу у ворожі землі. Після закінчення бойових дій військо розпускалися. Так як в той період законодавство ще не було систематизовано, то сам князь вершив правосуддя.
Перші кілька норм спрямованих на захист військового правопорядку з'явилися тільки в «Руській правді».
У період роздробленості Київської Русі ніяких змін не спостерігалося. Пізніше розрізнені князівства опинилися під владою литовських князів, які з часом прийняли православну віру, частково перейняли українську мову і стали здійснювати правосуддя за місцевими звичаями. Саме в цей час почало зароджуватися законодавство, яке базувалося як на нормах звичаєвого українського права, так і Литовського. Історії відомо декілька редакцій Литовських статутів: 1529г., 1588 і 1614гг.
Так, статутом 1529 року передбачалося кілька видів військових злочинів:
· Втеча з поля бою, а так само ухилення від військового обов'язку. Ці діяння каралися повною конфіскацією майна.
· Недбале несення служби у варті, яке виражалося у несвоєчасному попередженні про появу ворога, або самовільне залишення варти, яке і стало причиною смерті або взяття в полон людей і втрату коней. Такі діяння каралося смертю з абсолютною конфіскацією майна.
Наводячи ці приклади необхідно зазначити, що кримінальна відповідальність за Литовським статутах за вчинення військових злочинів наступала лише для шляхтичів. Що стосується пересічних, то вони несли відповідальність за злочини підставі норм звичаєвого права. При цьому постанова у відношенні рядових виносив окремо кожен князь, чиї піддані вчинили злочини.
За часів існування «Речі Посполитої» виникає козача державність Запорізької Січі. Першим очолив запорізьке військо гетьман Дмитро Вишневецький в 1553 році. За часів гетьмана Петра Сагайдачного, в 1617-1619 рр.., Запорізьке військо вперше було вписано в реєстр, в зв'язку, з чим у ньому стала підтримуватися сувора дисципліна. Виговський, який став гетьманом після Богдана Хмельницького, дисципліни у лавах «війська Запорозького» приділяв ще більше уваги. Про це свідчить такий факт, що, приймаючи гетьманську булаву, Виговський він заявив: «Ця булава буде доброму - на ласку, поганців - на кару ... військо Запорізьке НЕ Може знаті страху. Треба віключіті ВСІХ гультяїв І неправдивих козаків. "
Судові функції в «війську Запорізькому» виконували військовий рада, генеральні, полкові та сотенні судді, а в умовах війни - і козацькі старшини. Полковий суд в умовах війни виступав у роли військово-польового, він розглядав справи, які стосувалися порушення військової дисципліни, порядку служби та інших порушень, які допускалися козаками в поході. У зв'язку з тим, що в той час у козаків майже не було писаних законів, порядок правосуддя визначався військовими традиціями і звичаями.
Запорізька Січ була воєнізованою державою, у зв'язку, з чим основним принципом його організації було військове товариство, а тому будь-яке посягання на ці принципи каралося стратою. До таких зазіханням відносилося вбивство козака козаком, крадіжка Січового майна, крадіжка козаками майна один у одного. Надалі перелік злочинів, які каралися смертною карою, розширився. Смертю стали каратися пияцтво і боягузтво старшини в поході.
Серед документів, які збереглися до нашого часу, є наказ екстраординарного ради від 23 грудня 1764 року. У цьому наказі йдеться: «На кожну потреба отаманам і старшині скарбниці військової собі ніколи не ділити і не торкатися без старих до скрабу нерухомого військового під смертним штрафом і хто надійде проти цього військового статуту, то горлом карати і всю худобу його забрати, не дивлячись ні на старшину, ні на отаманів, ні на кого ». [1] Цей зберіг документ один з небагатьох, який письмово закріплює норму козацького кримінального права.
Крім цього, слід зазначити, що козацькі судові органи в залежності від тяжкості злочинів застосовували різні міри покарання.
Так, у 1655 році було повішено кілька Ніжинський козаків, які підняли заколот проти свого старшини. У 1679 році запорожці засліпили, залили оловом горло і повісили за ребро свого колишнього гетьмана Юрія Хмельницького. Як свідчать архівні документи, у 1691 році двоє запорізьких козаків Матвеевец і Остаповець були засуджені на відрубування голови за тілесні ушкодження, завдані ними їх кошовому отаману. За зраду і дезертирство застосовувався розстріл. У 1672 році гетьман Правобережної України П. Дорошенко наказав розстріляти Уманського осавула Піля, а також полковника Дрозда за те, що останній вкрав гетьманську булаву і хотів з нею втекти до Брюховецькому на Лівобережну Україну.
У 1709 році полкові суди втратили право застосовувати смертну кару. Саме з тих пір почали частіше як покарання різні злочини стали застосовувати штраф. Крім цього за службові злочини застосовувався переклад в рядові козаки. Так, в 1744 році таке покарання воно було застосоване до Баришівському сотникові Лізаневічу.
Законність діяли раніше в Україну джерел права, в тому числі і звичаєвого права, неодноразово підтверджувалися Гетьманськими актами, а також актами центральних органів Російської імперії. Про це свідчать гетьманський універсал від 16 травня 1721 року, гетьманська інструкція від 13 липня 1739 року, в царські «Рішучі пункти» від 22 серпня 1728 року, «Екстракт з указів, інструкцій і установ Урядового Сенату» 1786 року, царський указ 30 листопада 1796 року «Про відновлення в Малоросії правління та судочинства по тамтешньому праву і колишнім обрядів».
У 1743 році був прийнятий збірник законів під назвою «Права, за якими судиться Малоросійський народ». У передмові цієї збірки йдеться про те, що геть складався на підставі указу імператора Петра II гетьману Данилу Апостолу, виданого в 1728 році. У даному указі зокрема повелівалося, вибирати серед українців необхідну кількість «майстерних і знаючих людей», які могли б провести кодифікацію чинних на той час в Україну окремих законів. Фактично авторами цього закону були: військової генеральний обозний Яків Лизогуб, генеральний хорунжий Микола Ханенко, полковник Любленською Петро Апостол, бунчукові товариші Семен Чуйкевич і Яків Огроновіч, інші представники козацької військової старшини, а також священнослужителі - ченці.
Цим документом в розділі п'ятої передбачалася відповідальність за військові злочини.
Так, артикул 10 в пункті 2 передбачав кримінальну відповідальність тих командирів, які відпускали підлеглих з походу за хабар або «по іншим своїм примхам» без поважних на те причин, а також за приховування фактів дезертирства; артикул 11 в пункті 2 передбачав кримінальну відповідальність військового за неявку на службу чи за дезертирство. Посадові люди каралися позбавленням чину; знатні, але не посадові - переведенням в рядові козаки; рядові, які отримували заробітну плату, каралися тілесними покараннями і вирахуванням з зарплати. Решта рядові каралися тільки тілесними покараннями. Частина 3 статті 13 передбачалася смертна кара для хорунжого за втрату ним прапора в бою. За передачу прапора іншій особі він позбавлявся чину.
З прийняттям військово-судового статуту від 15 травня 1867 року в військовому законодавстві і військових судових органах відбулися докорінні зміни. Цей військово-судовий статут був першим, систематизованим нормативно-правовим актом, яким вирішувалися всі процесуальні питання здійснення правосуддя в регулярній армії.
В Україні, як і на всій території Російської імперії, відповідно до вимог зазначеного Військового Судового статуту були створені військово-судові установи - військові окружні суди. При них була організована діяльність військових прокурорів.
1 грудня 1868 в Одеському військовому окрузі при військовому окружному суді були введені штатні посади військово-прокурорського нагляду. До них ставилися прокурор, його заступники і помічники.
Ряд змін у військово-кримінальному законодавстві внесло Тимчасовий уряд Росії. 30 травня 1917 було прийнято постанову про посилення покарання за антивоєнні виступи на фронті. 12 червня цього ж року був прийнятий указ «Про відновлення смертної кари для військовослужбовців за особливо тяжкі злочини» Даний указ був скасований тільки 12 березня 1918 року. 21 серпня 1917 Тимчасовий уряд прийняв ще дві постанови, якими встановлювалася кримінальна відповідальність для військовослужбовців за організацію азартних ігор, за участь у них, за покупку або продаж гральних карт, також за програш солдатами зброї або державного майна. [2]
Після Жовтневої революції Декретом по всій країні створювалися місцеві народні суди, а коли того вимагали обставини - і революційні трибунали. Основним завдання робітничо-селянських судових органів була боротьба з контрреволюцією, саботажем і спекуляцією, захист інтересів держави робітників і селян. Всі органи військової юстиції Царської Росії (суд і прокуратура) були ліквідовані, а нові не створені. Усі справи передавалися народним судам і революційним трибуналам. За таких обставин народні суди і революційні трибунали не стравляться з обсягом роботи. Судді не знали специфіки армії, армійської служби, а тому не досить професійно дозволяли справи. Тому в квітні - травні 1918 року почали створюватися військові суди в загонах, полицях, потім - дивізіях і фронтах. До листопада 1918 року на фронтах були створені військові трибунали, в тому числі на Південному фронті, який охоплював Україні.
Наказом Реввійськради № 94 от 14 жовтня 1918 був створений Реввоентрібунал, який став контролювати діяльність всіх військових судів. У 1919 році Директорія затвердила закон у надзвичайних військових судах. 20 листопада ВЦВК затвердив нове «Положення про реввоентрібунали». Це положення визначало підсудність, міри покарання, вніс доповнення в процесуальний порядок розгляду кримінальних справ.
У зв'язку з проведенням реорганізації управління військами Червоної Армії в кінці 1920 року була проведена реорганізація і системи військово-судових органів. У кожному військовому окрузі сформовані окружні революційні трибунали на правах фронтових. У травні 1920 року був створений Реввоентрібунал Чорного і Азовського морів, однак в подальшому було переформовано у постійно виїзну сесію Реввоентрібунала міста Севастополя.
У 1921 році військові трибунали знову були ліквідовані, а справи військовослужбовців почали передаватися в звичайні місцеві суди. Проти такого рішення виступали більшість командирів і комісарів РСЧА, і 14 січня 1922 ВЦВК було зазначено: «розформування реввоентрібуналов було поспішним. Цивільні працівники не знають армійських вимог і вироки народних судів, далеких от армії, проходять ніким не поміченими ». У 1922 році військово-судові органи знову були відновлені в усіх військових округах і на флоті, а прийняте положення «Про судоустрій» визначало порядок діяльності військових трибуналів.
20 серпня 1926 ЦВК і Раднаркомом СРСР було прийнято нове положення, відповідно до якого трибунали створювалися при військових округах, фронтах, арміях, флотах, корпусах і дивізіях. Працювали вони під керівництвом військової колегії Верховного суду СРСР.
Вже в перший день війни, чиї надзвичайні умови вимагали перебудови організації, і діяльності правоохоронної системи Президія Верховної Ради СРСР затвердив положення від 22 червня 1941 року «Про військові трибунали в місцевостях, де було введено військовий стан, і в районах бойових дій» Цим положенням встановлювався порядок організації, комплектування і розгляду справ військовими трибуналами. У вересні 1941 року було сформовано 250 трибуналів та 8 фронтів.
Лінійні суди залізничного і водного транспорту були також реорганізовані у військові трибунали.
Крім загальних військових трибуналів були створені і військові трибунали військ НКВС. Їх система будувалися за територіальними ознаками. Були сформовані окружні і обласні військові трибунали військ НКВС. Штати військових трибуналів затверджувалися спільними наказами НКО, НКЮ, або НК ВМФ СРСР. Вся діяльність військових трибуналів у складних умовах воєнного часу носила репресивний характер.
Окремо слід відзначити той факт, що згідно з Указом «Про воєнний стан» в областях, де оголошено військовий стан, всі справи про злочини, які перешкоджали обороні, порушували громадський порядок і підривали державну безпеку, розглядалися військовими трибуналами. Крім цього військовим радам округів надавалося право передавати для розгляду військовим трибуналам справи про спекуляцію, злісному хуліганстві інших злочинах, передбачених Кримінальним Кодексом, якщо в цьому існувала необхідність, продиктована умовами воєнного стану.
Оперативність судового розгляду була однією з характерних особливостей роботи військових трибуналів в період Великої Вітчизняної війни. Коли війська вели успішні наступальні операції (1944-1945рр.), Військові трибунали 95% справ розглядали в термін до двох днів з моменту його надходження до суду.
Що стосується першого періоду війни, то у військові трибунали надходили справи про зберігання фашистських листівок, які закидалися на територію розташування наших військ. У цих випадках дії обвинувачених кваліфікувалися за ст. 58 КК СРСР (контрреволюційна агітація і пропаганда - зберігання контрреволюційної літератури). Якість розслідування цих справ було далеко не досконалим, оскільки слідчим на початку навіть в голову не приходило, що люди, які звинувачувалися у подібних злочинах, могли підбирати їх для обігріву або використовувати їх в інших подібних цілях. Надалі, коли наші війська вели наступальні операції, такі справи припинялися за відсутністю складу злочину.

Говорячи про цю особливість не можна не відзначити, що оскільки військові суди виключені зі складу Збройних Сил з метою забезпечення незалежності їх діяльності, запроваджується інститут відрядження офіцерів - суддів та інших працівників апарату суду з числа військовослужбовців для роботи у військові суди, аналогічно відрядження військовослужбовців для роботи у інші органи державної виконавчої влади. Такий стан справ дає можливість офіцерам проходити військову службу в судах і дозволяє повністю вивести з підпорядкування командуванню військових відомств, повністю виключивши будь-яку залежність від військових посадових осіб. На користь незалежності військових суддів від військових посадових осіб говорить навіть той факт, що військові звання військовим суддям присвоює окремим указом Президент України.
2.4 Система організації та комплектування військових судів в Україні.
Судову владу в Збройних Силах України, інших військах, військових формуваннях і державних органах виконавчої влади, в яких законом передбачена військова служба, здійснюють військові суди.
Військові суди належать до третього ланці судової системи, при цьому самі поділяються на три рівні, які в сукупності і взаємозв'язку утворюють систему військових судів.
Перший рівень складають військові місцеві суди гарнізонів. До другого належать військові апеляційні суди регіонів та апеляційний суд Військово-Морських Сил України. І до третього - Військова палата Верховного Суду України.
Військові місцеві суди гарнізонів діє на території, де дислокуються один або кілька військових гарнізонів. Вони утворюються у складі голови, його заступника та суддів. Так як військовий суд гарнізону є свого роду місцевим судом, то, як суд першої інстанції розглядає всі кримінальні справи за винятком тих, які підсудні військовим апеляційним судам регіонів і апеляційному суду Військово-Морських Сил.
Військові суди регіонів (Центрального, Західного і Південного), Військово-Морських Сил є апеляційними судами. Ці суди розміщені в м. Львові - військовий апеляційний суд Західного регіону України. У цьому де місті дислокується штаб військ Західного оперативного командування ЗС України та відповідного територіального командування Внутрішніх військ України.
Військовий апеляційний суд Південного регіону розташований в м. Одесі, де розташовується штаб військ Південного оперативного командування ЗС України та відповідного територіального командування Внутрішніх військ України.
Апеляційний суд військово-морських сил України розташований в м. Севастополі. У цьому ж місті розташовується Головне Командування Військово-морських сил України.
Військовий апеляційний суд Центрального регіону України розташований в м. Києві, де розташовані центральні органи військового управління ЗС України. Штаб військ Північного оперативного командування розташований в м. Чернігові, який територіально належить до Центрального регіону України.
Таким чином, враховуючи місця розташування апеляційних військових судів регіонів і суду Військово-морських сил України можна прийти до висновку про те, що ці суди також формуються за територіальною ознакою в тих регіонах, де дислокуються органи територіального та оперативного військового управління. Такі принципи розміщення військових апеляційних судів дають можливість забезпечувати більш скоординовану діяльність судових органів та органів військового управління в питаннях зміцнення правопорядку в збройних силах України та інших військових формуваннях.
До складу апеляційного суду входять судді, як правило, обрані на посаду судді безстроково, голова суду та його заступники.
Постановою Верховної Ради України від 24 лютого 1994 року № 4007-ХІІ у Верховному Суді України була створена військова колегія у складі голови колегії, його заступника та восьми суддів. Склад військової колегії затверджується Пленумом Верховного Суду України з числа суддів Верховного Суду. Цією ж Постановою введено в дію Закон України "Про судоустрій". Військова колегія Верховного Суду України є частиною Верховного Суду України з усіма наслідками, що випливають з цієї обставини наслідками, пов'язаними з її повноваженнями та порядком призначення суддів.
Кількість військових судів і чисельність суддів встановлюються Верховним Судом України. Усі військові суди створюються за місцем дислокації військових частин і установ Збройних Сил України, інших військ, військових формувань і органів, де чинним законодавством передбачена військова служба (територіальний принцип). У випадках, коли військова частина, підприємство, установа Збройних Сил України, інших військових формувань дислокуються за межами України, то за місцем їх дислокації, у разі якщо це передбачено міжнародними договорами України, можуть бути створені військові суди.
У процесі розгляду справ військовими судами можуть брати участь і народні засідателі. Вони обираються відкритим голосуванням на п'ять років на загальних зборах військовослужбовців з числа громадян, які досягли 25-річного віку і знаходяться на військовій службі. Кількість народних засідателів у кожному військовому суді визначаються головою військового суду регіону, Військово-Морських Сил за погодженням з відповідним командуванням. При здійсненні правосуддя народні засідателі користуються всіма правами суддів, і, отже, несуть такі самі обов'язки. Народні засідателі, які не виправдали довіри, можуть бути відкликані тим зборами військовослужбовців, яка їх обрала.
Створюються і скасовуються військові суди згідно із законом, а частково Указами Президента України. Ніякої військовий суд не може бути скасований, якщо віднесені до його компетенції питання не були одночасно передано у юрисдикцію іншого військового суду [9].
На організацію та діяльність військових судів повністю поширюються всі одночасно і кожен окремо з принципів правосуддя:
· Здійснення правосуддя тільки судом,
· Призначення суддів на посаду,
· Гласність, змагальність і рівноправність сторін,
· Презумпція невинності,
· Здійснення правосуддя на засадах рівності всіх перед законом і судом,
· Забезпечення підсудному права на захист,
· Поєднання одноособового і колегіального складів суду при розгляді судом цивільних і кримінальних справ,
· Незалежність суддів і підпорядкування їх тільки законові,
· Національна мова судочинства та ін
Своєрідність компетенції військових судів відбивається на реалізації в їх діяльності принципу національної мови судочинства. У військових судах, як судочинство, так і діловодство ведуться державною мовою України. Згідно 10 статті Конституції державною мовою України є українська мова. Разом з тим у Збройних Силах України можуть проходити строкову військову службу особи, які в силу об'єктивних причин не володіють, в достатній мірі, державною мовою. У цих випадках, з метою дотримання принципу гласності, цим особам надається право користуватися послугами перекладача в судовому процесі.
2.5 Підсудність військовим судам цивільних, кримінальних та адміністративних справ.
Військовим судам гарнізонів як судам першої інстанції підсудні цивільні справи за скаргами військовослужбовців на неправомірні дії та рішення посадових осіб та органів військового управління, крім підсудних військовим судам регіонів і Військово-Морських Сил; справи про захист честі і гідності, сторонами в яких, є військовослужбовці або військові організації, інші справи, пов'язані із захистом прав і свобод військовослужбовців, справи з питань проходження військової служби, дотримання умов контракту, гарантій соціального та правового захисту, пенсійного забезпечення, справи про захист законних інтересів військових частин, установ, організацій, справи, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства на режимних об'єктах та у військових частинах, що перебувають за межами України.
Військовим судам регіонів, Військово-морських Сил, як судам першої інстанції підсудні справи за скаргами на незаконні дії і рішення військових посадових осіб і органів військового управління на рівні військових об'єднань і вище. Інші цивільні справи військовим судам на території Україні непідсудні. [10]
Крім цивільних справ, військовим судам підсудні справи про адміністративні правопорушення, які вчинені військовослужбовцями, або військовозобов'язаними, проходять військові збори. Стаття 15 глави 2 Адміністративного Кодексу України передбачає відповідальність військовослужбовців за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. Разом з тим, за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарно-гігієнічних, санітарно-епідемічних правил і норм; правил полювання і рибалки; охорони рибних запасів і митних правил, вчинення корупційних діянь та інших правопорушень; пов'язаних з корупцією; неправомірне використання державного майна; невиконання рішення суду, органів дізнання, слідчого або протесту, припису та подання прокурора; ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Крім цього, слід зазначити, що при застосуванні військовими судами адміністративних стягнень також є особливості, оскільки до військовослужбовців не можуть бути застосовані такі покарання, як виправні роботи або адміністративний арешт. За порушення правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або створених відповідно до законів України інших військових формувань - військовослужбовцями строкової служби штраф, як адміністративне стягнення не застосовується. У цих випадках, до цих осіб, як вид адміністративного стягнення застосовується попередження.
Окремо необхідно зупинитися на підсудності військовим судам кримінальних справ. Так, згідно зі ст. 36 кримінально - процесуального кодексу України військовим судам гарнізонів, як суду першої інстанції підсудні справи про злочини, скоєних особами, які мають військове звання від рядового (матроса) до полковника (капітана другого рангу) включно, крім тих справ, які підсудні судам вищого рівня. Військовим судам регіонів, Військово-Морських Сил як судам першої інстанції підсудні: справи про злочини, вчинені особами, що мають військове звання полковника, капітана першого рангу і вище; справи про злочини вчинені особами, які займають посаду від командира полку, командира корабля першого рангу і вище , а так само особам, рівними їм за службовим положенням; справи про злочини, за вчинення яких в умовах мирного часу законом передбачена можливість винесення вироку у вигляді довічного позбавлення волі. Дана стаття визначає так звану персональну підсудність, за суб'єктами злочину.
Крім «персональної» підсудності можна виділити підсудність за злочинами, які перераховані в розділ XIX КК України. Цей розділ містить в собі злочини, що посягають на встановлений порядок несення військової служби (військові злочини). Такими військовими злочинами визнаються: непокору; невиконання наказу; опір командирові або примушування його порушити службові обов'язки; загроза або насильство відносно командира; порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості; самовільне залишення військової частини або місця служби; дезертирство; ухилення від військової служби шляхом членоушкодження або, яким або іншим способом; мародерство; розкрадання військового майна, зброї, бойових припасів, вибухових речовин, способи пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, та інші військові злочини.
Крім цього військовим судам підсудні справи про злочини, здійсненні яких звинувачуються групи військовослужбовців, громадяни, звільнені з військової служби, але вчинили діяння в період в період військової служби.
Узагальнюючи правові норми про підсудність кримінальних справ військовим судам можна прийти до висновку про те, що кримінальну справу за обвинуваченням однієї особи або групи осіб у вчиненні кількох злочинів розглядається військовим судом, у разі якщо справу у відношенні хоча б однієї особи або одного злочину, підсудна військовому суду.
Право розглядати всі цивільні, адміністративні та кримінальні справи, що підлягають розгляду судами загальної юрисдикції, збережено лише за військовими судами, що дислокуються за межами території України, якщо це встановлено міжнародним договором України.
Існуюче раніше, в Радянські часи, положення про розгляд військовими судами всіх справ у місцевостях, де не діють інші суди загальної юрисдикції, втратило силу.
Відповідно до чинного законодавства військовий місцевий суд гарнізону розглядає по першій інстанції цивільні, адміністративні та кримінальні справи, не віднесений до підсудності військового апеляційного суду регіону або відповідної палати військової Колегії Верховного суду України. Гарнізонний військовий суд також розглядає справи за нововиявленими обставинами у відношенні рішень, вироків і постановлений, прийнятих ним і вступили в силу.
Крім цього відповідно до чинного кримінально-процесуальним кодексом військовий місцевий суд гарнізону приймає рішення про продовження терміну затримання про взяття під варту, продовження терміну утримання під вартою до 4-х місяців, про арешт, про обмеження прав на таємницю листування, поштових, телеграфних і інших повідомлень, на недоторканність житла.
Військовий місцевий суд гарнізону розглядає також скарги на дії (бездіяльність) особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і прийняті ними рішення у випадках і порядку, які встановлені кримінально-процесуальним кодексом.
Так як військові суди регіонів та Військово-Морських сил діють як апеляційні, то військовий суд регіонів у межах, встановлених діючими законами, розглядає справи за скаргами і протестами на рішення, вироки, ухвали і постанови гарнізонних військових судів, ухвалені ними у першій інстанції і не які набрали чинності. Військовий суд регіону розглядає так само справи за протестами на рішення, вироки, ухвали і постанови гарнізонних військових судів, які набрали чинності. Крім того, військовий суд регіонів розглядає справи за нововиявленими обставинами у відношенні рішень, вироків, ухвал і постановлений військового суду гарнізонів, що вступили в силу.
Передбачена можливість розгляду справ військовими судами за участю присяжних засідателів, однак, тільки у випадках, що не суперечать процесуальним законодавством.
Крім зазначених повноважень голова апеляційного суду або його заступник дозволяє в установленому законом порядку питання, пов'язане з дачею дозволу на зняття інформації з технічних засобів зв'язку.
2.7 Проблеми діяльності військових судів.
Конституційний Суд України за конституційним поданням 62 народних депутатів перевірив закон України «Про судоустрій України» на предмет відповідності Конституції України положень цього закону, про систему судів загальної юрисдикції Україні. У своєму Рішенні від 11 грудня 2003 року Конституційний Суд України визнав, що положення цього Закону про військові суди є таким, що не відповідає Конституції України. Однак, незважаючи на дане рішення Конституційного суду, система військових судів існує і не скасована, це відбувається, на мій погляд, тому, що до теперішнього часу, як серед науковців, так і серед політиків немає узгодженої та обгрунтованої точки зору з приводу того існувати або не існувати військовим судам.
На мій погляд, в існуванні військових судів більше позитивного чес негативного. Так, система військових судів, їх організаційна структура та діяльність, влаштована таким чином, що не військовослужбовці звертаються до військового суду, а навпаки військові судді йдуть в розташування військових формувань вирішувати ті чи інші конфлікти. Наприклад, особовий склад, який знаходиться на о. Зміїний або на косі Тузла із зрозумілих причин не може покинути місце дислокації свій частини (гарнізону) і, отже, не приїхати до Одеси або Керч, де буде проходити судовий процес. Або звернутися за захистом своїх порушених прав. А адже забезпечення гласності судового процесу, або забезпечення свободи громадян для звернення до суду є однією з гарантій забезпечення військовослужбовцям їх конституційного права на судовий захист прав і свобод. Існування саме військових судів, які можуть виїхати в дані гарнізони, робить їх доступними для осіб, які проходять військову службу в цих віддалених точках.
Крім цього необхідно відзначити, що військові суди, на відміну від місцевих районних судів значна кількість справ розглядають під час виїзних процесів в розташуванні військових частин. Таке залучення громадськості-всього військового колективу є дієвим засобом профілактики правопорушень.
Крім цього, як бути з роздільною здатністю справ, які виникли в період перебування військового корабля Україні в поході. Згідно, чинного законодавства територія військового корабля є територією України, а не окремої якійсь області або району. Виникає справедливе питання, якому районному суду підсудна така справа.
28 січня 2004 зборами суддів військового апеляційного суду Центрального регіону України було прийнято рішення про направлення на адресу Л.Д. Кучми звернення з питання стосується забезпечення суддів. Статтею 130 Конституції України передбачається, що «держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів. Закони України «Про статус суддів», «Про судоустрій України», а так само відповідні Укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України визначають конкретні норми та заходи, пов'язані з оплатою праці суддів та інших працівників військових судів. Однак ці закони порушуються. Ось, приміром, у Дарницькому гарнізоні крім 4 суддів і 1 консультанта - помічника судді працюють ще й 9 службовців, на оплату роботи яких на рік виділено з державного бюджету 21,4 тис. грн. За таких обставин виходить, що в середньому на одного працівника припадає 183 грн. на місяць, в той час як мінімальна заробітна плата, згідно зі ст. 89 Закону України «Про державний бюджет на 2004 рік», становить 205 грн., А з 1 листопада має бути збільшена до 237 грн. в місяць. Та ж сама ситуація простежується і в інших військових судах. І це ще не всі проблеми. Існують проблеми із забезпеченням військових судів засобами для здійснення поштових відправлень, оплати витрат учасникам процесів, пов'язаних з викликом до суду.

3. Висновок.
Підводячи підсумки аналізу існування системи військових судів в Україні можна зробити кілька висновків.
Перше: В Україні діють 32 військових суду [11] і військова судова колегія у складі Верховного Суду України, які відповідно до закону «Про судоустрій України» та іншими нормативними актами є судами загальної юрисдикції. Військові суди не утворюють самостійну гілку судової влади, а які з районними, міськими, обласними та іншими судами повністю входять в єдину систему судів загальної юрисдикції, очолювану Верховним Судом України. Також як і суди загальної юрисдикції, військові суди творяться за територіальним принципом, а саме за місцем дислокації військ.
Друге: Діюча система військових судів не суперечить будові судової системи держави за принципом спеціалізації, оскільки існування військових судів обумовлено особливим спеціальним статусом суб'єктів правовідносин, які мають місце у збройних Силах України та інших збройних формуваннях. Зазначений принцип такої спеціалізації є стрижневим, починаючи з підготовки військових юристів Збройних Сил України, частина з яких призначаються суддями військових судів.
Третє: Комплектування військових судів суддями з числа військовослужбовців анітрохи не впливає на дотримання принципу незалежності та неупередженості військових судів, оскільки при призначенні військових суддів дотримується єдиний для всіх судів загальної юрисдикції порядок призначення, обрання на посаду судді, а також порядок звільнення з посади професійного судді; єдині засади судочинства при здійсненні правосуддя; єдині гарантії самостійності та незалежності суддів при прийнятті судових рішень тільки на підставі закону; застосування судами всіх інстанцій єдиних діючих нормативно-правових актів; єдиний порядок фінансування всіх судів Державною судовою адміністрацією України. Незалежність військових судів від органів військового управління закріплена ст. 63 Закону України «Про судоустрій», у відповідності з якою військові звання військовим суддям за поданням Голови Верховного суду України присвоює Президент України, а військовий суддя крім здійснення правосуддя не може залучатися до виконання інших обов'язків військової служби. Таким чином, незважаючи на всі спроби ліквідувати і розформувати військові суди, вони забезпечують функціонування надійної судового захисту законних прав та інтересів військовослужбовців, інтересів військових частин, установ і організацій, а також здійснюють правосуддя з чітким дотриманням гарантованих Конституцією України прав учасників процесу. Ці обставини відіграють вирішальну роль у справі зміцнення дисципліни і правопорядку в збройних силах України в умовах їх реформування. У разі ліквідації системи військових судів буде знищений дієвий механізм судового захисту прав, свобод і законних інтересів військовослужбовців, які виконують обов'язки по захисту держави від зовнішньої агресії, є гарантом її суверенітету і незалежності, а також виконують державні завдання у складі миротворчих контингентів у Косовому, в Іраку, Лівані, Ліберії, Сьєрра-Леоне та інших країнах. Районні суди загальної юрисдикції зіткнутися з труднощами, що виникають при розгляді справ, в яких досліджуються документи, що становлять державну таємницю.
Крім цього внаслідок ліквідації військових судів значно зросте і без того велика завантаженість районних судів, що призведе до затягування строків вирішення справ пов'язаних з військовими правовідносинами, і що відразу ж позначиться на такому становить елементі військової дисципліни, як профілактика правопорушень.
Список використаної літератури:
1. Конституція України.
2. Закон України «Про судоустрій» від 7 лютого 2002 року.
3. Кодекс про адміністративні правопорушення Україні станом на 1.08.2001 р.
4. Кримінальний кодекс України від 1.01.2004 р.
5. Кримінально-Процесуальний Кодекс України станом на 1 січня 2005 року.
6. Цивільно-процесуальний кодекс України від 1.01.2004 р.
7. Постанова Верховної Ради України від 3 лютого 1993 року № 2979-ХІІ
8. Постанова Верховної Ради України від 24 лютого 1994 року № 4007-ХІІ.
9. Вісник Верховного Суду України № 4, 2000 року.
10. Бойко В.Ф. Судова реформа в Україні: стан та перспектив, - К.: МАУП 2004 р .
11. Колектив авторів під ред. Денисенко В.В. Військові суди - органи правосуддя у Збройних Силах України К.: Реферат 2004р.
12. Міністерство оборони України. Власов М. Г. Військові аспекти міжнародного права, - К.: Азимут - Україна 2004р.
13. Герцензон А.А., Грінгауз Ш.С. та ін Історія радянського кримінального права. - М.: Юрид. Видавництво МЮ СРСР, 1948р. - С.31, 39;
14. Історія держави і права Української РСР. - С. 310;
15. Хрестоматія з історії держави і права СРСР. - С.466.
16. С. Штогун «Військові суди - за і проти» / / www.yurpraktika.com
17. С. Бондарева «Аргументи на користь збереження військових судів в Україні» / / www.yurpraktika.com
18. Д. Євдокимов «Військові суди - панацея чи баласт?»
19. Є. Євтеєва «Військова юстиція б'є на сполох» / / www.yurpraktika.com