Бондарєв ю. в. - Тема війни в повісті ю. Бондарева батальйони просять вогню

"Батальйони просять вогню" - друге за рахунком твір Ю. Бондарева про війну, але перша його повість, у якій настільки яскраво проявився талант письменника, що з'єднує в своїх роботах аналіз людської душі і осмислення філософських проблем. Це так само найперший і сміливе твір тих років, в якому не було патріотичних криків: "Ура, ми перемогли! Хай живе наша велика соціалістична Батьківщина! "- А була тільки гола правда про війну. Вперше тут було поставлено питання про засоби, якими ця перемога була досягнута.
Головна проблема повісті - протиріччя між долею конкретних людей на війні і долею стратегічної операції. Чи можна жертвувати життями окремих людей заради спільної мети? Чи можна виправдовувати таку жертву? Ці проблеми Бондарєв намагається вирішити на рівні конфлікту Єрмаков - Іверзев. Єрмаков - один з командирів батальйону, відправленого на смерть. Багато годин солдати цього батальйону змушені витримувати натиск набагато переважаючих сил ворога, чекаючи підтримки артилерії. Але командування змінило плани, і батальйон не отримує допомоги. Єрмаков знаходиться серед солдатів, так само як вони, бере участь в бою. Перед очима в нього не просто батальйон, а конкретні люди, конкретні долі і почуття. І він переживає їх загибель як втрату рідних людей. Останніми зусиллями Єрмаков намагається вивести залишилися солдатів з оточення, але майже всі гинуть під час цього прориву. "Я останній з батальйону і залишився один ... То хіба це не смерть? І навіщо я ще я живу, коли всі загинули? "- Думає він. Борис Єрмаков звинувачує себе у смерті батальйону, і навіть після повернення в нього не перестає боліти серце. Все ж він бачить у загибелі людей і помилку начальства.
Зовсім по-іншому почуває себе полковник Іверзев. Не замислюючись він відправляє на смерть людей. Для нього важлива доля операції в цілому, і він не бачить нічого особливо в жертві двома батальйонами. Але розмова з Єрмаковим змушує його засумніватися в своїй правоті, задати собі питання, чи мав він право послати людей на смерть. І ні логіка міркувань, ні посилання на закони воєнного часу не можуть задовольнити його совісті. Не можна заспокоїти прокинулося почуття провини, Іверзев кидається в атаку при взятті Дніпрова. Але і це не приносить йому бажаного заспокоєння, про що свідчить його зривається шепіт: "Якби я міг ... Якби я міг ... "
До цього ж конфлікту можна віднести і полковника Гуляєва. Чудово розуміючи становище Іверзева, так як обидва вони полковники, він цілком на боці свого друга, Єрмакова. У дивізіях, батальйонах він бачить окремих солдатів, їх життя і трагедії. Але у своєму несхвалення Іверзева він не доходить до відкритого конфлікту, як Єрмаков, а стримує себе, розуміючи, що не в праві судити ні того, ні іншого.
У цій повісті автор не дає відповідей на поставлені питання. Головне протиріччя війни - протиріччя між загальною метою до людьми як засобом виконання цієї мети - так і залишається невирішеним.
У загиблого батальйоні крім Єрмакова знаходилося ще два командири. Це Орлов і Бульбанюк, що являють собою повну протилежність один одного. Бульбанюк, зайво обачний і розважливий, все робив напевно. У цій його грунтовності було щось "суто селянське, добротне, ніби в поле до сівби готувався, а не до бою". Орлов, нестриманий і запальний, "був відомий в полку тим, що щохвилини, навпіл з лайкою, розносив правих і неправих". Кожен з них робив те, що здавалося немислимо іншому. Орлов серед залеглих рот водив в атаку батальйон, чого зовсім не робив Бульбанюк. Два командира - дві крайності. Але є третій - Єрмаков, що представляє собою як би золоту середину. Незважаючи на цю різницю, вони загинули з батальйоном, до кінця виконуючи свій обов'язок і не залишивши свого поста.
У повісті Бондарева "Батальйони просять вогню" є герой - інтелігент, філолог за освітою, Кондратьєв. У чомусь він схожий з фадеевскім Мечик. Може бути, в соромливості, ніяковості й м'якості. Але, незважаючи на зовнішню м'якість, він сильний духом. На фронті він "став багато забувати, що колись дуже любив, і тепер вже, здавалося, жив самою війною". У повісті саме йому належить найбільше внутрішніх монологів, в тому числі і ідея про загальну єднанні людей на війні. "І я ... Я сам не знаю, чи буду жити, чи буду, але люблю все, що залишилося, люблю ... Адже людина народжується для любові, а не для ненависті. ... Хіба вони не заслуговують любові? "- Думає Кондратьєв про оточуючих його людей.
Кондратьєв - герой думає. У повісті йому протиставлений ад'ютант Жорка Вітьковскій. Жорка живе "нехитро і бездумно, як птах", і менше всього думає про себе. Він не проникає в суть подій, завжди спокійний і веселий, і так само не замислюючись вбиває людей, розстрілює взятого в полон російського солдата, який перейшов на бік німців.
Жіночий образ у повісті - санітарка Шура. На війні вона проходить своє випробування доброти, любові, вірності, і, можливо, для неї воно закінчується краще, ніж для багатьох інших героїв.
Війна перевіряє людей, дивиться їм в душу, вивертає їх навиворіт. Але ніхто з героїв Бондарева не виявляється зрадником.