Актуалізація та трансформація фразеологічних одиниць зі сторінок газети Третя столиця

МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ

ГОУ «ОМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»

КАФЕДРА СУЧАСНОГО РОСІЙСЬКОЇ МОВИ

Актуалізація та трансформація фразеологічних одиниць зі сторінок газети «Третя столиця»

(Курсова робота)

Виконала: студент заочного відділення

Філологічного факультету

3 курсу

Васильєва Ніна Володимирівна

Керівник: кандидат

філологічних наук, доцент

Глотова Олена Анатоліївна

Омськ 2007

Зміст

Введення

1. Поняття «мова газети»

2. Фразеологія як лінгвістична дисципліна

2.1. Історія вивчення фразеології

2.2. Обсяг фразеології

2.3. Природа компонентів ФЕ

3. Актуалізація та трансформація фразеологічних одиниць на сторінках газети «Третя столиця»

3.1. Особливості використання ФЕ в газеті

3.2. Прийоми актуалізації та трансформації ФЕ

3.2.1. Використання ФЕ в якості готових одиниць

3.2.2. Структурно-семантичні перетворення ФЕ

Висновок

Список використаної літератури

Додаток. Словник ФЕ, використаних у курсовій роботі

ВСТУП

Актуальність дослідження.

Курсова робота присвячена дослідженню функціонування фразеологічних одиниць (далі ФЕ) у публіцистичному тексті, їх актуалізації та трансформації.

Актуальність дослідження визначається недостатньою вивченістю актуалізації та трансформації фразеологізмів у мові сучасної газети.

Засоби масової інформації відображають мовні тенденції, що існують у сучасному суспільстві. На сторінках друкованих видань знаходять своє безпосереднє відображення всі процеси, що протікають в сучасній мові. Наприклад, на сторінках сучасних газет спостерігається збільшення частоти вживання ФЕ, поява різностильової фразеології, в тому числі розмовної, просторічної. Тому й існує потреба у дослідженні мови сучасної газети.

Аналіз газетної публіцистики - статей, листів, хронік - дозволяє показати, в якому стані знаходиться фразеологія в тексті сучасної газети.

Мета роботи. Метою дослідження є опис прийомів актуалізації та трансформації ФЕ в тексті суспільно-політичної газети «Третя столиця». Основна мета визначила наступні завдання:

Визначити об'єкт дослідження.

Описати особливості сучасної газети, дати визначення поняттю «мови газети».

Виявити основні причини можливості актуалізації та трансформації ФЕ.

Показати обумовленість зміни форми та семантики ФЕ контекстом.

Виявити основні прийоми актуалізації та трансформації ФЕ на сторінках газети «Третя столиця» та їх функції.

Принципи і методи дослідження.

Метод лінгвістичного опису та спостереження.

Метод ідентифікації.

Метод компонентного аналізу.

Метод контекстного аналізу.

Статистичний метод.

Матеріал дослідження. Аналіз прийомів актуалізації та трансформації ФЕ проводився на матеріалі газети «Третя столиця» за 2007 рік.

Вибір матеріалу дослідження зумовлений тим, що для спостереження за лінгвістичними процесами як не можна краще підходить матеріал засобів масової інформації, де «найбільш чітко і швидко відбиваються зміни, що відбуваються в наш час у всіх сферах мови».

Газета «Третя столиця» - суспільно-політичне видання. У ньому публікуються статті кореспондентів міста Омська, передруки з інших видань, з мережі INTERNET, листи читачів, хроніки подій, інтерв'ю. Таким чином, газета «Третя столиця» являє собою досить великий мовний зріз, який дозволяє проводити лінгвістичний аналіз мови.

Фразеологічна картотека, на базі якої створювалася курсова робота, налічує понад 150 карток з прикладами вживання ФЕ в публіцистичному тексті газети. Для ідентифікації і компонентного аналізу використовувалися дані різних фразеологічних словників і збірок.

Структура роботи. Цілі і завдання визначили наступну структуру роботи:

Введення. У вступі обгрунтовується вибір теми, її актуальність, теоретична і практична значущість, формулюються цілі та завдання дослідження, визначаються основні методи.

Три розділи:

Перший розділ «Поняття« мова газети »розглядає особливості мови і описує сучасну мовну ситуацію.

Другий розділ «Фразеологія як лінгвістична дисципліна» дає основні положення теорії фразеології.

Третя глава «Актуалізація та трансформація фразеологічних одиниць на сторінках газети« Третя столиця »присвячена виявленню і опису прийомів включення фразеологізмів в тексти публікацій.

Висновок містить основні висновки роботи.

Список використаної літератури.

Додаток (словничок фразеологізмів із зазначенням сторінок).

1. ПОНЯТТЯ «МОВА ГАЗЕТИ»

Мова газети - своєрідне явище, яке стоїть дещо окремо в ряду інших видів текстів.

Для газетного типу комунікацій визначальними явищами виступають - масовість, неоднорідність, невизначеність сприймає аудиторії і, як наслідок, відсутність орієнтації на певний інтелектуальний рівень, загальну і спеціальну підготовку, настрій в момент сприйняття, вік читають.

Мова газети має обумовлені вимогами специфічні особливості. Вимога здійснення впливу на масового читача створює таку специфічну особливість мови газети, як його емоційний експресивний характер, а умова швидкості передачі інформації (інформації суспільно-значимої) вимагає стандарту.

Газетний мова - це єдність, в основі якого лежать дві тенденції: до експресії і стандарту. В. Г. Костомаров єдність цих двох тенденцій називає конструктивним стилістичним принципом мови газети [4, с. 146]. Газетний мова зобов'язаний бути на кожному своєму газетному відрізку впливає і інформативним, постійно поєднувати обидва ці якості в органічною ланцюга. Чергуючи експресивні та інформативні сегменти, газетний мова захоплює або заманює читача (іноді і просто розважає його), інформує та, відповідно, впливає на нього.

Прийоми створення експресивно-стандартного конфлікту, залишаючись в загальних межах протиставлення емоційного та інтелектуального, відходять від схем паралельного вживання разноокрашенних позначень одного і того ж. Вони базуються, як вважає В. Г. Костомаров, на «зміні ролей» термінів та іншомовних елементів, які виступають одночасно і емоційно-впливає одиницею, самий ефект конструюють «вибуху» виникає від зіткнення таких одиниць з оточуючими словами, з контекстом [4, с . 147].

Цей ефект легко досягається і введенням несподіваних, розмовних, метафоричних та інших засобів вираження, асоційованих не тільки з текстом, але і зі своїми співвідносних або синонімічні паралелями, які могли б бути більш природно використаними в даному тексті.

Газетний мову, з одного боку, відчувається як однорідність, як функціонально-стильова єдність, з іншого боку, не виявляє у різних своїх проявах однорідних матеріальних мовних засобів і рис. Мова газети використовує прийоми та засоби і наукового, і офіційно-ділового, і розмовно-побутового стилів і виявляється областю живих міжстильова взаємодій.

Мова газети характеризується тим, що в ньому обов'язково переломлюються кризові потрясіння, що відбуваються в суспільстві. У його системі з'являються динамічність, дисгармонія, семантична напруженість, що, на думку В. А. Лебединської, має як негативні, так і позитивні наслідки [6, с. 6].

До позитивних процесів, що характеризує мову газети сьогодні, відносяться - звільнення від жорстких рамок, оновлення лексичної і фразеологічної семантики, інтернаціоналізація та інтелектуалізація, розхитування догматизму газетного канцеляриту, розкріпачення думки, віяння живої мови і т. п.

Проте дуже часто в мову авторів і персонажів газетної мови проникають просторіччя, жаргон, сленг, спостерігається іностранізація російської мови, порушення орфографічних і пунктуаційних норм.

Для оцінки сучасного стану газетного мови особливо важливі антиномії усній і письмовій мові, норми і антінорми, стійкості і мінливості мови і мислення, мови і суспільства. Мова газети в кризові і мирно-еволюційні періоди підпорядковується названим опозиціям. Кризові періоди розвитку суспільства збільшують в них асиметрію, усна мова швидше підриває норми мови, антінорми превалюють над нормою, мислення під тиском соціальних потрясінь стає суперечливим і брехливим. Тим не менш консерватизм функціонування будь-якої мови завжди переважає над процесами його оновлення, стійкість і мінливість мови утворюють діалектичну суперечливе єдність.

Газетний мова в наш час продовжує виконувати свої головні функції: інформаційну і впливає, і переконливість мови газети безпосередньо залежить від його експресивності. Журналіст, налаштований на пошук експресії для залучення читача до своєї статті, будує парадокс, грає словами, вводить каламбур, використовує оціночні метафори, епітети, яскраві порівняння. Природно, всі журналісти використовують ресурси фразеології, яка є одним з найбільш яскравих і дієвих засобів мови в аспекті впливу на читача, чого і домагаються автори газетних статей. Фразеологія - це якийсь добре настроєний інструмент, за допомогою якого легко впливати на читача.

2. Фразеології як лінгвістичної дисципліни

2.1 ІСТОРІЯ Вивчення фразеології

Питання фразеології привертають до себе увагу мовознавців досить давно, але в більшості випадків вони не отримують однозначного рішення. До цих пір існують різні точки зору на диференціальні ознаки ФЕ, на складі фразеологізмів і на обсяг фразеології російської мови.

Величезну роль в становленні фразеології як окремої лінгвістичної дисципліни відіграли праці академіка Віктора Володимировича Виноградова, які вийшли в 40-ті роки ХХ століття. Дві його статті - «Про основні типи фразеологічних одиниць у російській мові» та «Основні поняття російської фразеології як лінгвістичної дисципліни» - лягли в основу існуючих в даний час точок зору на визначення поняття ФЕ.

В. В. Виноградов створив класифікацію фразеологічних зворотів, що з'явилася розвитком і продовженням ідей Шарля Баллі, який на початку ХХ століття вказав на відмінність фразеологічних стійких словосполучень від вільних і виділив три групи:

Звичайні поєднання;

Фразеологічні групи (серії);

Фразеологічні єдності.

Для чіткого виділення останніх вирішальними критеріями, на думку вченого, є тотожність всього виразу одному слову і забуття значень складових слів.

В. В. Виноградов також виділив три основних типи ФЕ:

1. Фразеологічні зрощення;

2. Фразеологічні єдності;

3. Фразеологічні сполучення.

В основу класифікації було покладено те, як співвідноситься значення фразеологічного цілого із значеннями утворюють його слів.

Фразеологічні зрощення - це тип ФЕ, семантично неподільних, загальне значення яких не випливає з семантичного взаємодії компонентів.

Приклади фразеологічних зрощень: притча во язицех, валяти дурня, стрімголов, як-небудь, перемивати кісточки.

Фразеологічні єдності - це тип ФЕ, загальне значення яких випливає із семантичної взаємодії компонентів.

Приклади фразеологічних єдностей: стріляний горобець, жувати мочалку, у чорта на куличках, не за горами, на швидку руку.

Академік В. В. Виноградов зазначив 4 істотних ознаки фразеологічних єдностей. Ці ознаки не завжди бувають в наявності у повному складі, але для створення фразеологічного єдності досить кожного з них окремо. Це:

Переносний, образне значення, що створює неразложимость фразового сполучення, причому ця переносність, цілісність, образність не завжди буває ясною, іноді вона лише відчутна і швидше передчувається, ніж безпосередньо сприймається і розуміється;

Експресивна насиченість;

Неможливість заміни синонімом жодного з лексичних елементів фразового єдності, які за формальними ознаками можуть бути виділені;

Семантична заменимость лише всього фразеологічного єдності подобозначним словом або виразом, тобто потенційну наявність синонімів для фразеологічного єдності в цілому.

Фразеологічні сполучення - відтворювані словосполучення, що складаються з двох повнозначних слів, з яких одне має вільне, а інше пов'язане значення. Фразеологічні сполучення аналітичне. У них слово з закритим значенням допускає синонімічних підстановку і заміну. Лексичні компоненти фразеологічного поєднання хоч і щільно підігнані один до одного, але все ж відчуваються як окремі, що мають своє особливе значення слова. Щоправда, одне зі слів, що входять до складу фразеологічного поєднання, вжито в невільному, у зв'язаному значенні і, отже, не цілком самостійно.

Приклади фразеологічних сполучень: впадати в нужду, справжнє пекло, справляти враження, горобина ніч, підбадьоритися.

Така класифікація фразеологічних зворотів, академіка В. В. Виноградова. До фразеології він відносив ті утворення, які виникли в результаті семантичних перетворень у певних синтаксичних і стилістичних умовах. В. В. Виноградов відзначив наступні критерії для виділення фразеологізмів російської мови:

Идиоматичность (стійкість) - невитравне значення цілого з значень, що складають його частин;

Цілісне значення - наявність слів із зв'язаним значенням;

Відтворюваність в готовому вигляді.

Класифікація фразеологізмів, запропонована академіком В. В. Виноградовим, з тими чи іншими поправками і уточненнями була прийнята багатьма дослідниками фразеології російської мови. Так, наприклад, Н. М. Шанський, виходячи з останнього критерію для виділення фразеологізмів, запропонованого В. В. Виноградовим, виділив четверту групу фразеологізмів - фразеологічні вирази - це стійкі в своєму складі і вживанні фразеологічні звороти, які не тільки є семантично членімого, а й складаються цілком з слів з вільними значеннями. До фразеологічним виразами відносяться прислів'я, приказки, крилаті вирази, афоризми.

Великий внесок у розробку питань фразеології російської мови внесли такі лінгвісти, як Б. А. Ларін, В. П. Жуков, В. М. Мокієнко, С. І. Ожегов, А. І. Молотков та інші.

Професор Б. А. Ларін під предметом фразеології розумів нерозкладних, стійкі поєднання, тобто тісні єдності з декількох слів, що виражають цілісне уявлення. Вони розкладені лише етимологічно, тобто поза системою сучасної російської мови, в історичному плані.

У статті «Нариси з фразеології» Б. А. Ларін розглядає типи фразеологічних сполучень, запропоновані Ш. Баллі і В. В. Виноградовим, і відзначає, що істотним недоліком класифікацій цих вчених є обмеження матеріалом сучасного і при тому майже виключного літературної мови. На думку вченого, в основі класифікації ФЕ повинен лежати історичний принцип становлення ідіом, принцип поступового накопичення ідіоматичності в розвитку від текучих словосполучень до нерозкладним. Професор Ларін пропонує тричленну класифікацію, яка відображає основні етапи історії словосполучення - від вільного до нерозкладних. Спершу найменування реалії - пряме вираження сприйняття якого-небудь явища дійсності, потім переносно-образний вислів узагальнюючої думки. Нарешті, умовний символ, в якому образність, семантична двоплановість затемнюється. Чим далі зайшла внутрішня зовнішня деформація або перебудова первинного висловлювання, тим менше образності, тим відволікання його значення.

Отже, Б. А. Ларін запропонував більш просту тричленну схему [5, с. 147]:

1. Звичайні словосполучення (змінні вільні);

2. Стійкі метафоричні словосполучення (фразеологічні єдності, стереотипні вислови);

3. Ідіоми (фразеологічні зрощення, нерозкладних вислову).

С. І. Ожегов вважає, що основною структурною особливістю ФЕ мови, на відміну від вільного словосполучення, є її будова, що відповідає законам (існуючим або вже зниклим) з'єднання слів у словосполученні (або пропозицію) в даній мові, і цілісний смисл, що виникає в результаті ослаблення прямих лексичних і синтаксичних відношень у словосполученні. ФЕ, на думку вченого, розрізняючи ступеня семантичної монолітності і стійкості, є такими цільними мовними одиницями, які як би співвідносні з окремим словом за своєю читача функції і подібно слову можуть виконувати аналогічні окремого слова синтаксичні функції. ФЕ різноманітні з граматичної точки зору. Вони можуть бути за своєю функцією співвіднесені з будь-якою частиною мови. За своєю формою вони можуть бути вільно змінюються в парадигмі і конструктивно обмеженими, вживаючись в одній лише формі. Різноманітність форм лексико-семантичного будови і способів семантико-граматичного перетворення вільних словесних поєднань в ФЕ визначають характер їх структурних типів.

Д. Н. Шмельов до області фразеології відносить відтворювані словосполучення, що виступають як складові найменування реалій, для називання яких у мові немає окремих слів (наприклад, копіювальний апарат, пральна машина), а також словосполучення, які є експресивними синонімами окремого слова або словосполучення аналітичного характеру (наприклад, благим матом - голосно). Оскільки такі одиниці стійко закріплені в мові, в них іноді зберігаються слова, які самі по собі вийшли з ужитку (наприклад, бити байдики, не видно ні зги), або слова в зниклих граматичних формах (наприклад, покласти живіт).

В. Н. Телія, виділяє такі структурні типи фразеологічних зворотів [9, с. 46]:

1. Фразеологічні звороти, одним з членів яких є слово в його вільному вживанні, а іншим - слово в його специфічній формі існування. Історично такі компоненти виникли, як правило, «відбрунькувавшись» від багатозначного слова або зберігши слід минулого, зараз вже померлого, вживання слова. Наприклад: впасти у відчай, багате наслідками, делікатне запитання.

2. Фразеологічні звороти, повністю втратили семантичні зв'язки їх компонентів з елементами лексичної системи мови і стали своєрідними «раздельнооформленной» словами. Наприклад: підрізати крила й т.п. Генетично ці обороти також сягають змінним сполученням слів. Але їх компоненти вже абсолютно невоссоедініми в одну лексико-семантичну «мікросистему» ​​зі словом у його звичайному вживанні.

3. Фразеологічні звороти, що представляють собою «цитування» (в широкому сенсі слова), тобто відтворюються як чиєсь або звідки-небудь (прислів'я, крилаті слова, літературно-публіцистичні штампи й кліше). Слова, що становлять ці звороти, мають узагальнено-образний зміст. Наприклад: а щастя було так можливо.

В. Л. Архангельський у своїй статті «Семантика фраземних знака» сталість поєднання суворо певних лексичних елементів для висловлення одного й того ж значення називає фраземних знаком, відтворення якого носить автоматичний характер. Вчений виділяє такі властивості фраземних знаків [1, с. 11]:

матеріальність оболонки знака (фонетично-слухова або графічно-зорова);

роздільність його складових;

єдність цілого і його частин, де сума частин не дорівнює цілому;

відмова від денотата і можливість зміни денотативної віднесеності, певною мірою, довільний характер віднесення до дійсності за бажанням мовця;

можливість втрати внутрішньої форми та ін

Всі зазначені вище константні властивості фраземних знака, реалізуються у мовленнєвій діяльності, допускаючи узуальние варіації в певних межах, у залежності від типу фраземних знака, від призначення мови, ситуації, контексту, стилістичних завдань.

2.2 обсягу фразеології

Одна з основних проблем фразеології - це проблема розуміння її обсягу. Все різноманіття думок з приводу вирішення цього питання можна звести до існування двох точок зору:

фразеологія у вузькому сенсі,

фразеологія в широкому сенсі.

Під фразеологією у вузькому сенсі розуміється наука про строго фіксованих семантично відособлених поєднаннях слів. Це тільки фразеологічні зрощення і фразеологічні єдності. Представниками цієї точки зору є В. П. Жуков, А. І. Молотков, Ю. А. Гвоздарев, В. М. Мокієнко та інші.

В. П. Жуков у книзі «Російська фразеологія» визначає фразеологізм як відтворений у мові оборот, побудований за зразком сочинительного або підрядного словосполучення (непредикативного або предикативного характеру), що володіє цілісним (або рідше - частково цілісним) значенням і поєднується зі словом. Наприклад: гнути спину, як без рук, на носі, пічки-лавочки. Фразеологізм виникає тоді, коли, щонайменше, два слова (частіше знаменних), що беруть участь у його формуванні, виявляються семантично перетвореними в такій мірі, що повністю або частково втрачають власне лексичне значення. Вчений виділяє такі істотні ознаки фразеологізму:

стійкість;

відтворюваність;

семантична цілісність значення;

роздільно оформлене будова;

незамкнутість (відкритість) структури.

У своїй роботі В. П. Жуков зазначає, що кордоном фразеологізму на рівні словосполучення служить фразеологічне сполучення, а на рівні речення - прислів'я, приказки та крилаті вислови [3, с. 48].

За А. І. Молоткова, фразеологічна одиниця - це особлива одиниця, що характеризується своїми, тільки їй властивими категоріальними ознаками, які в сукупності дозволяють, з одного боку, виділити її в самостійну одиницю мови, з іншого - обмежити від інших одиниць мови. Такими ознаками фразеологізму, на його думку, є:

лексичне значення,

компонентний склад,

наявність граматичних категорій, притаманних певній частині мови.

Для А. І. Молоткова фразеологізм за формою - це словосполучення, а за значенням - слово.

Ю. А. Гвоздарев під фразеологізмом розуміє таку одиницю мови, яка складається зі слів і одночасно може за значенням співвідноситися зі словами (кіт наплакав - мало, здобути перемогу - перемогти), що є по граматичної структурі або словосполученням (тягнути лямку, тягнути волинку), або пропозицією (бабуся надвоє сказала, Федот та не той). До фразеологізмам зі структурою пропозиції він відносить прислів'я, приказки та подібні, фразеологичность яких виражається в тому, що вони володіють постійним словесним складом, мають, окрім прямих значень, ще й переносні.

В. М. Мокієнко під ФЕ розуміє відносно стійке, що відтворюється, експресивне поєднання лексем, що володіє цілісним значенням.

Таким чином, для фразеологізмів у вузькому сенсі цього слова вченими-лінгвістами - пропонуються різні критерії, серед яких категоріальними є наступні:

Полікомпонентності, яка відрізняє ФЕ від слова;

Идиоматичность, яка відрізняє ФЕ від вільного словосполучення;

Структурна зв'язок зі словом, яка відрізняє ФЕ від пропозиції.

Такі властивості, як відтворюваність, стійкість, метафоричність, експресивність, також характеризують ФЕ, але не є категоріальними ознаками цієї одиниці.

До фразеології у широкому сенсі цього слова відносять всі сполучення слів, які характеризуються стійкістю і відтворюваністю. Представниками фразеології у широкому сенсі є Н. М. Шанський, А. М. Мелеровіч, В. М. Телія та інші.

М. М. Шанський під фразеологічним зворотом розуміє відтворну одиницю мови, що складається з двох або більше ударних компонентів немов характеру, цілісну за своїм значенням і стійку в своєму складі і структурі.

Диференціальною ознакою ФЕ вважається відтворюваність. Фразеологізми, на думку вченого, не створюються в процесі спілкування, а відтворюються як готові одиниці. Таким чином, Н. М. Шанський під фразеологією розуміє науку, предметом якої є фразеологічний зворот, що функціонує в мові, по-перше, на правах окремого слова, по-друге, за своєю структурою він може бути складним цілим, компоненти якого усвідомлюються як самостійні слова.

Ф. М. Мелеровіч ФЕ визначає наступним чином: фразеологічна одиниця - це роздільно оформлена одиниця мови, що є стійким, повністю або частково семантично перетвореним складним знаком. Дане визначення, на її думку, охоплює всі основні розряди ФЕ, виділені в мовознавстві, - фразеологічні зрощення, фразеологічні єдності, фразеологічні сполучення і фразеологічні вирази.

Підводячи підсумки, слід зазначити, що ФЕ в сучасній лінгвістиці позначає кілька семантично і формально різнорідних утворень:

ідіоми, для яких характерна цілісність номінацій (фразеологічні зрощення і фразеологічні єдності);

фразеологічні сполучення, до яких переосмислено тільки одне слово, що має фразеологически пов'язане значення;

фразеологічні вирази номінативного характеру, що представляють собою поєднання слів, за структурою співвідносні із словосполученням;

фразеологічні вирази комунікативного характеру, за структурою співвідносні з пропозицією;

мовні штампи, кліше, за структурою рівні словосполученню.

У курсовій роботі я буду дотримуватися широкої точки зору на обсяг фразеології, тобто до фразеологічним одиницям буду відносити фразеологічні зрощення, поєднання, єдності, вирази, прислів'я, приказки, крилаті вирази, які мають ознаки стійкості й відтворюваності.

2.3 ПРИРОДА компоненти ФЕ

До цих пір залишається актуальним питання про сутність компонентів ФЕ.

Природа компонента різними вченими розуміється по-різному. У лінгвістиці намітилося 2 підходи цієї проблеми:

Компоненти ФЕ втрачають основні ознаки слова.

Слова у складі ФЕ зберігають свої основні ознаки. Прихильниками першої точки зору є такі лінгвісти, як А. І. Молотков, В. Б. Жуков, В. М. Телія та інші.

А. І. Молотков стверджує, що компоненти ФЕ є словами, так як не мають лексичним значенням і відрізняються від слів за формою. Компоненти ФЕ втрачають лексичні та граматичні властивості слова та зберігають тільки звуковий склад. А. І. Молотков зближує їх з одиницями фонетико-фонологічного рівня.

В. Б. Жуков вважає, що в результаті семантичного перетворення компоненти, як правило, укладаються з боку змісту у смислову структуру вихідних слів вільного вживання. Семантична реалізація фразеологізму передбачає забуття сенсу складових його частин. Фразеологізм починається там, де закінчується лексична реалізація його компонентів.

В. Н. Телія так само компоненти фразеологізмів називає потенційними словами [9, с. 48]. Компоненти ФЕ можуть бути названі словами лише умовно, так як ці обороти зазнали такий же процес спрощення, як і морфеми в словах подушка або смак [9, с. 47]. На думку В. Н. Теліі, компоненти фразеологізмів позбавлені кожен окремо референтної і системної співвіднесеності - такі притаманні всьому обороту в цілому, який і виступає, подібно слову, в якості елемента синтаксичної моделі.

До прихильників другої точки зору належать Н. М. Шанський, М. М. Амосова, А. М. Бабкін. Всі вони вважають, що у всіх розрядах фразеологізмів компоненти - при всій їх зв'язаності один з одним-виступають як явно окремі слова, що мають те чи інше значення і систему граматичних форм , тобто володіють семантичної та морфологічної самостійністю.

Фразеологічна система не живе сама по собі. Вона взаємодіє з середовищем, функціонує у мові. До середи відносяться контекст, мовна ситуація, лексичні значення вихідних слів, внутрішня форма ФЕ. У процесі функціонування фразеологізму в мові може відбуватися актуалізація одного або більше компонентів. Активну роль тоді починають грати лексичні значення вихідних слів, при цьому актуалізується або їх системне значення, або потенційні семи, які значення по асоціації. Психологічною основою трансформації та актуалізації фразеологізму є і те, що говорить або пише знає не тільки значення ФЕ, але і значення вихідних слів, її складових, він знає граматичні властивості, словотвірну та семантичну сполучуваність слів, що входять до складу фразеологізму.

Отже, у системі мови компонент ФЕ - це не слово, це деактуалізірованное слово, а в мові постійно відбувається відновлення загублених словесних властивостей, виникає актуалізація лексичного значення, і компонент отримує можливість вступати в системні і асоціативні відносини, як і будь-яка лексична одиниця.

3. Актуалізація та ТРАНСФОРМАЦІЯ ФЕ НА СТОРІНКАХ ГАЗЕТИ «ТРЕТЯ СТОЛИЦЯ»

3.1 ОСОБЛИВОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ФЕ В ГАЗЕТІ

Серед виразних засобів мови фразеологія займає особливе місце. Різні типи стійких сполучень дозволяють яскраво описати явище, привернути до нього увагу читача. Вони завжди образні, їх зміст зберігає частина прямого сенсу, пов'язаного з походженням, а нове, переносне значення розширює семантичний обсяг ФЕ. Виразність дуже важлива для газетної мови: вона допомагає передавати авторську позицію, впливаючи тим самим на почуття читачів.

Через вживання у статті фразеологізмів газета формує в читача певне ставлення до факту, який у зв'язку з цим має бути викладено особливим чином. Фразеологізми здатні не тільки висловити відповідну думку більш ємко, а й передати ставлення та оцінку.

Метафоричність, емоційність, оцінність, експресивність - всі ці якості ФЕ надають газетної мови образність і виразність.

Журналісти в пошуках більш експресивних засобів вираження прагнуть розширити емоційно-впливають можливості фразеологізмів, посилити їх функціонально-стилістичну значимість, а це тягне за собою різні перетворення ФЕ. Творча обробка в межах збереження загального образу, або структури надає їм гостроти, деяку новизну.

На сторінках газет фразеологізми піддаються актуалізації та трансформації. Під актуалізацією розуміється використання ФЕ без зміни форми та змісту в особливим чином організованому контексті, в результаті чого актуалізується семантика ФЕ або початкове значення слів-компонентів ФЕ (денотатівние та / або коннотатівние семи) і відбувається залучення уваги читача до значення фразеологізму.

Під трансформацією ФЕ розуміється незвичайне, позбавлене автоматизму використання ФЕ зі зміною форми та змісту (в одному випадку семантичні зміни є явними, в іншому - зміна форми злегка перетворює семантику ФЕ, не порушуючи їх тотожність), що призводить до залучення уваги до внутрішньої формі ФЕ. При цьому відбувається пристосування фразеологізму до вимог контексту. Трансформація ФЕ, як правило, супроводжується актуалізацією семантики вихідних слів компонентів ФЕ і семантики ФЕ в цілому.

Можливі перехідні явища, коли актуалізація ФЕ переходить в її трансформацію.

Трансформація семантики фразеологізмів можлива тому, що вони володіють внутрішньою формою. Ця їхня особливість дозволяє журналістам «реставрувати» в тій чи іншій мірі найстаріший образ і пристосовувати узагальнений, метафоричний сенс того чи іншого виразу до конкретних умов контексту.

Специфіка співвідношення фразеологізм - контекст полягає в тому, що ФЕ представляє собою, по-перше, особливий самостійний контекст і, по-друге, є частиною контексту. «Оскільки контекст у широкому розумінні - це не що інше, як мовний потік, в якому конкретизуються мовні одиниці, то контекстуальна специфіка фразеологізму - це, по суті, фразеологічна специфіка взаємодії МОВА - МОВА» [8, с. 171].

Загальномовні фразеологічний досвід злитий воєдино. І це певною мірою затемнює його. У випадках контекстного перетворення семантики фразеологізму цей образ стає яскравим, повнокровним, тому що при цьому вичленяються обидві складові частини фразеологічного обороту: узагальненість, метафоричність і чуттєва конкретність предметного уявлення.

В. Н. Вакуров семантично перетворені фразеологізми називає фразеологічними каламбурами, які відбивають якусь істотну сторону зображуваного, його внутрішні суперечності й несподівані зв'язки. Крім того, цей мовний прийом, володіючи підвищеною інформативністю, викликає активність сприйняття думки автора. Каламбурно перетворення фразеологізму - це дієва зброя в руках публіциста [2, с. 41]. Якщо ж характеризувати цей стилістичний прийом з чисто мовної точки зору, то не можна не погодитися з В. М. Мокієнко в тому, що «актуальність протиставлення прямого і переносного планів у фразеології служить з найпотужніших джерел експресивності» [7, с. 26].

3.2 ПРИЙОМИ АКТУАЛІЗАЦІЇ І ТРАНСФОРМАЦІЇ ФЕ

Використання фразеологічних зворотів письменниками та журналістами завжди є творчим. У стилістичних цілях фразеологізми можуть вживатися як без змін, так і в трансформованому вигляді, з іншим значенням і / або структурою, з новими експресивно-стилістичними властивостями.

Можна виділити наступні прийоми включення ФЕ в текст на сторінках газети «Третя столиця»:

I. Використання фразеологізмів в якості готових одиниць.

Автоматичне використання ФЕ без змін їхньої форми і змісту.

Актуалізація ФЕ без змін їхньої форми і змісту.

II. Структурно-семантичні зміни фразеологізмів.

Перетворення, що не порушують тотожність ФЕ - окказіональние варіанти фразеологізмів.

Перетворення, що порушують тотожність ФЕ - окказіональние фразеологічні деривати.

Перетворення, що призводять до руйнування ФЕ.

3.2.1 ВИКОРИСТАННЯ ФЕ В ЯКОСТІ ГОТОВИХ ОДИНИЦЬ

Автоматичне використання ФЕ без змін їхньої форми і змісту.

Автоматичне використання ФЕ без змін їхньої форми і змісту так чи інакше вносить в текст експресивність, оскільки фразеологізми за своєю природою емоційно чи експресивно забарвлені і виконують певну стилістичну завдання, роблять мова більш виразною, живописній і лаконічною.

Як показують спостереження, на сторінках газети «Третя столиця» найчастіше використовуються ФЕ, зафіксовані в словниках з позначкою розмовне - 55 одиниць: давати по шапці, оббивати пороги, у всю іванівську, слава Богу, виносити сміття з хати. Дана тенденція пояснюється тим, що журналісти звертаються до тем, зазвичай обслуговує розмовною мовою. Часто в газеті публікуються читацькі листи, в яких зустрічаються розмовні фразеологізми, що іноді пояснюється просто незнанням літературних і стилістичних норм.

На другому місці за вживанням у тексті газети «Третя столиця» стоять ФЕ без стилістичних послід - 31 одиниця: по серцю, в усякому разі, що є сили, від чистого серця. ФЕ, які не мають будь-якої стилістичного забарвлення, називаються міжстильова. Міжстильова фразеологізми активно вживаються у різних стилях писемного мовлення, чим пояснюється їх поява в тексті газети «Третя столиця».

З позначкою просторічне в тексті газети налічується близько 15 одиниць: давати півня, і слід пропав, підкласти свиню, не ликом шитий, на свою голову. Фразеологізми просторечного характеру вживаються переважно у побутово-побутової мови і мають грубувато-знижений стилістичний відтінок. Яким же чином, здавалося б, вони потрапили на сторінки газети? А таким: склався звичай у газети «Третя столиця» брати у івано-франківців інтерв'ю, в яких обговорюються нагальні проблеми. Звідси і поява переважно в статтях з інтерв'ю просторічних фразеологізмів.

Зустрічаються також і ФЕ з позначкою книжкові - 10 одиниць: з перших рук, сильні світу цього, злоба дня, за круглим столом, накласти табу. Це пояснюється тим, що, по-перше, книжкові фразеологізми властиві переважно писемного мовлення. По-друге, вони притаманні переважно суспільно-публіцистичної, офіційно-ділового мовлення, яка характерна для більшої частини статей суспільно-політичної газети «Третя столиця».

У заголовках статей газети «Третя столиця» також зустрічаються ФЕ, але використовуються вони частіше в трансформованому вигляді - 17 одиниць: «Скільки мотузочці НЕ витися, все одно обріжуть», «Не все те золото, що погано лежить», «Сміття з палацу» .

Актуалізація ФЕ без змін їхньої форми і змісту.

1. Прийом ампліфікації.

Фразеологізм - це одиниця з досить чітко окресленим змістом. Як одиниці з певним значенням, багато хто з них мають у мові свої синоніми та відповідності. Зіткнення у вузькому контексті при близькому або контактному розташуванні синонімічних фразеологізмів або фразеологізму називається ампліфікацією. Це прийом повтору загального сенсу. Ужиті в одному контексті фразеологічні синоніми не просто повторюють одне й теж значення, але, акцентуючи на ньому увагу, підсилюють його. Одночасно зі зростанням інтенсивності смислового змісту фразеологізму відбувається посилення його експресивного звучання. Використання в одному контексті синонімічних ФЕ або ФЕ і подальшого контексту дозволяє дати автору повну, всебічну характеристику одного і того ж предмета, явища, події, про який йде мова в публікації. Крім того, спільне використання у вузькому контексті лексико-фразеологічних синонімів посилює або уточнює їх смислове звучання.

Наприклад:

Використання в одному контексті синонімічних ФЕ:

«Ми так довго збирали кошти на ремонт покрівлі, а тепер виявилося, що нашого благодійника і слід пропав, тільки його й бачили» (Третя столиця, 2007р., № 2, с. 19). Зіткнення в однорідному ряду ФЕ і слід прохолов "сховатися, втекти" і тільки й бачили "зникати швидко, зазвичай на очах очевидців" призводить до їх взаємного доповнення та актуалізації семи "сховатися дуже швидко".

Використання ФЕ і контексту:

«Наш папуга Яша дав півня, голосно співаючи прислів'я» (Третя столиця, 2007р., № 3, с. 31). Значення ФЕ дати півня "дуже голосно (проспівати, прокричати і т. д.)" розкривається і доповнюється таким контекстом: голосно співаючи, в результаті чого відбувається актуалізація семи "дуже голосно проспівати".

«Чому« Попелиця »стала при перевиданні мегабестселлером, затьмарив сучасну словесність? А тому, що душа вкладена, написано з захопленням »(Третя столиця, 2007р., № 5, с. 24). Значення ФЕ вкладати душу "робити що-небудь з любов'ю, захопленням, старанням" розкривається і доповнюється наступним контекстом: написано з захопленням, в результаті чого відбувається актуалізація семи "робити з захопленням"

Нерідко в синонімічні відношення вступають слово і ФЕ. Як правило, у тексті в синонімічному ряду ФЕ стоїть на останньому місці, оскільки фразеологізмам зазвичай властиво підсилювальне значення, що відрізняється високим ступенем вияву ознаки. Багато ФЕ містять семи "дуже, сильно, в вищого ступеня", відсутні в семантичній структурі близького за значенням слова.

Наприклад:

«Чудеса древніх вражають уяву, чого чесно, поклавши руку на серце, не скажеш про чудеса новітнього часу» (Третя столиця, 2007р., № 5, с. 24). Семантика ФЕ поклавши руку на серце "абсолютно щиро, відверто, щиро" доповнює, розширює значення слова чесно, тобто "щиро, правдиво". Завдяки синонімії слова і ФЕ в наведеному вище прикладі актуалізується сема "щиро".

2. Прийом антонімізації.

Часто в одному контексті стикаються антонімічні фразеологізми або ФЕ і слово. Вживання у вузькому контексті фразеологічних чи лексико-фразеологічних антонімів дозволяє дати протилежне визначення однієї і тієї ж суті, робить можливим одночасно визначити межу прояви якості, властивості, дії та охарактеризувати явище і подія. Цей прийом акцентує увагу читача на фразеологізмі, надає йому велику експресивність, вносить додаткові смислові відтінки.

Наприклад:

«Минулі вибори в Омський міська Рада наочно показали, що в передвиборній гонці кандидати в депутати між собою як кішка з собакою. Після ж виборів вони співпрацюють, живуть душа в душу »(Третя столиця, 2007р., № 3, с. 11). У антонімічні відносини в цьому контексті вступають ФЕ як кішка з собакою "у постійній ворожнечі" і ФЕ жити душа в душу "в повній згоді, дуже дружно". Це дозволяє семантично актуалізувати компоненти фразеологічних зворотів, надати їм більшу експресивність.

3. Розгортання семантики ФЕ.

Акцентування та актуалізація сенсу фразеологізму може відбуватися в результаті розгортання семантики ФЕ.

Наприклад:

«Конференція була присвячена вже набили оскому питань - питань глобального потепління на нашій планеті» (Третя столиця, 2007р., № 5, с. 26). Вираз присвячена питанням глобального потепління розкриває значення фразеологізму набили оскому "дуже сильно набридати".

4. Прийом смислового виділення компонентів.

Окремий компонент бере на себе значення всієї ФЕ, при цьому реалізується або вільне, або фразеологічне значення.

Наприклад:

«Йде боротьба з корупцією. Але є ще чиновники, які готові взяти баранчика в папірці, за умови, що баранчик жирний »(Третя столиця, 2007р., № 12, с. 21). З ФЕ взяти баранчика в папірці "прийняти хабар від кого-небудь" відбувається в подальшому контексті вичленення компонента баранчик, який бере на себе самостійне значення "хабар".

3.2.2 СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧНІ перетворення фразеологізмів

Крім використання ФЕ в загальноприйнятій формі та значенні, письменники і журналісти широко застосовують різні способи структурного та семантичного перетворення. Ступінь контекстуальної модифікації фразеологічного обігу може бути різною: від зміни граматичної форми складових елементів фразеологізму до істотного його структурно-семантичного перетворення. Оновлення образної основи ФЕ, їх структурно-семантичні видозміни властиві експресивної мови.

Структурно-семантичні перетворення фразеологізмів представляють собою такі їх зміни, які пов'язані зі зміною компонентного складу та / або граматичної форми ФЕ, пов'язані зі смисловими перетвореннями або приростами. Існує 3 типи таких перетворень:

Перетворення, що не порушують тотожності ФЕ (окказіональние варіанти узуальних ФЕ);

Перетворення, що порушують тотожність ФЕ (окказіональних фразеологічна деривація);

Перетворення, що призводять до руйнування ФЕ.

1. Перетворення, що не порушують тотожності ФЕ.

Цей вид перетворення фразеологізмів носить окказіональних характер і не впливає на постійний склад ФЕ, тобто представляє собою окказіональние варіанти узуальних ФЕ. Зміна форми фразеологізму лише злегка перетворює його семантику, не порушуючи тотожності. При цьому загальномовні значення ФЕ отримує додаткові смислові відтінки. Оновлена ​​форма фразеологізму загострює увагу читача, і тим самим підкреслюється його зміст.

До перетворенням, що не порушує тотожності ФЕ, належить:

1) Розширення компонентного складу фразеологізму шляхом введення додаткових елементів.

Розширення складу сталого поєднання може призвести до експресивно-стилістичному або семантичному його зміни. Будь-яке включення нових слів в традиційний лексичний склад сталого поєднання певною мірою змінює останнє.

Наприклад:

«У розпал виборів деякі намагалися виносити сміття з чужої хати» (Третя столиця, 2007р., № 3, с. 21). У структуру виносити сміття з хати "розголошувати де-небудь або кому-небудь те, що стосується вузького кола осіб і чого не повинні знати інші" введені слова з чужої, що призводить до семантичного зміни і розширенню фразеологізму, актуалізуючи сему "розголошувати де-небудь або кому-небудь те, чого не повинні знати інші з метою очорнити в очах інших "

Один з компонентів ФЕ може бути поширений визначенням, семантично близьким до значення фразеологізму, що дозволяє оголити його внутрішню форму.

Наприклад:

«З поширенням християнства церква бере під своє могутнє крило і шлюб» (Третя столиця, 2007р., № 12, с. 25). Структура ФЕ брати під своє крило "оточувати увагою, турботою, надавати заступництво кому-небудь" поширена визначенням могутній зі значенням "володіє силою, владою, впливом".

2) Заміна одного або декількох компонентів фразеологізму.

Заміна одного або декількох компонентів фразеологізму виникає у зв'язку з потребою оновити ФЕ, що загострює увагу на вже шаблонизировать образі. Актуалізація цього образу дозволяє підвищити експресивність фразеологізму і тим самим домогтися більшого емоційного впливу на читача.

Наприклад:

«Надивившись на моделей, дівчата сідають на дієти, мріючи витягнутися в шпильку» (Третя столиця, 2007р., № 7, с. 23). Відбулася заміна компонента ФЕ витягнутися в нитку "схуднення". Компонент в нитку замінений компонентом у шпильку, що зумовлено попереднім контекстом, де йдеться, що дівчата наслідують моделями. Заміна компонента викликана асоціацією шпильки з модою. Заміна підвищує експресивність фразеологізму.

2) Структурно-граматичні перетворення ФЕ в тексті.

До них відносяться граматичні зміни всього фразеологізму чи окремих його компонентів. Виділяють два типи структурно-граматичних перетворень:

граматичні зміни ФЕ;

скорочення компонентного складу (еліпсис ФЕ).

Структурно-граматичне зміна форми фразеологізму зазвичай ніяк не відбивається на його смисловому змісті. Подібного роду видозміни загальноприйнятого вираження нерідко бувають викликані прагненням оживити сприйняття фразеологізму.

Наприклад:

«Графиню відвіз таємно той офіцер, заморочивши їй голову, своєю любов'ю» (Третя столиця, 2007р., № 6, с. 25). Під фразеологічному звороті морочити голову "надходити нечесно, обманювати кого-небудь" дієслівна форма компонента морочити змінена на причетну - заморочивши.

Зазвичай парадигматичні форми закріплюються за яким-небудь одним компонентом фразеологізму, інші, як правило, виступають у незмінній граматичній формі. Загальний сенс сталого поєднання залишається таким же, наприклад, при зміні ролі іменника, що входить у фразеологізм. Однак при цьому відбувається актуалізація складових частин ФЕ, що сприяє пожвавленню сприйняття фразеологічного обороту.

Так, для дієслівних фразеологізмів характерна незмінність другого (третього) компонента, зазвичай, субстантивного. У них втрачається весь набір парадигматичних форм.

Наприклад:

«Містечок під сонцем замало для всіх; зайняти гарне становище можна, але складно» (Третя столиця, 2007р., № 12, с. 26). Фразеологізм місце під сонцем "1. Міцне, високе положення в суспільстві" залишається незмінним з семантики при перетворенні його у вираз містечок під сонцем.

«Була прийнята конституція, яка поставила на перше місце закон» (Третя столиця, 2007р., № 10, с. 4). Фразеологізм ставити в основу "вважати, визнавати що-небудь головним, основним, особливо важливим" залишається незмінним при перетворенні його у вираз поставила на чільне місце.

Разом з тим перетворення іменника з суб'єкта дії, логічного підмета, в об'єкт дії, на додаток, вносить певного роду зміни до поєднання, поглиблюючи його образну структуру.

Наприклад:

«Проблем у міста ще стільки, що нашим курям не склювали» (Третя столиця, 2007р., № 5, с. 9). Під фразеологізмі кури не клюють "багато" компонент кури зафіксований у формі називного відмінка зі значенням суб'єкта дії. Але в контексті компонент курям зафіксований у формі давального відмінка. Таким чином, курям не склювали у значенні "довго не знайти рішення".

2. Перетворення, що порушують тотожності ФЕ.

ФЕ утворюються на основі переосмислення вільних словосполучень, а також на базі вже існуючих фразеологічних зворотів, тобто можна говорити про існування процесів фразеологічної деривації. Фразеологічна деривація - це вторинне фразообразования, поява нових ФЕ на основі наявних у мові фразеологізмів.

Новоутворений фразеологізм живе в тексті самостійним життям, але значення його обов'язково детерміновано семантикою вихідного фразеологізму (чи кількох ФЕ) і змістом всього контексту в цілому. Окказіональним дериватами властива идиоматичность, яка завжди пов'язана з образною мотивуванням.

Для того, щоб розмежовувати окказіональние деривати узуальних ФЕ і окказіональние ФЕ, необхідно враховувати, що для окказиональной деривації характерна наявність як матеріальних, так і семантичних перетворень вихідної ФЕ, при цьому семантичні зміни повинні зачіпати предметно-логічний аспект значення ФЕ. А. М. Мелеровіч вважає, що окказіональние деривати ФЕ характеризуються ознаками, що свідчать про порушення тотожності ФЕ: зміна категоріальної семантики денотативно-сигніфікативного змісту, нетотожність фразеологічної моделі [8, с.166].

1) Контамінація (змішування, з'єднання) ФЕ.

Контамінація - виникнення нового виразу шляхом об'єднання елементів двох виразів, чим-небудь подібних. Окказіональние ФЕ можуть утворюватися в результаті контамінації двох або більше ФЕ, в результаті чого конкретизуються потенційні семантичні ознаки компонентів фразеологічних зворотів.

Наприклад:

«Більшовики якщо навіть і отримали гроші на революцію, так вони її зробили. А нинішні, кажуть, розтягнуть, розкрадуть, сліду не знайдеш »(Третя столиця, 2007р., № 6, с. 22). Окказиональное вираз сліду не знайдеш утворено в результаті контамінації наступних ФЕ - кінців не знайти "неможливо розібратися в чому-небудь, докопатися до чого-небудь, дізнатися що-небудь" і і слід прохолов "швидко, несподівано пішов, зник хто-небудь", де відбулася заміна компонента решт словом сліду. У результаті сліду не знайдеш - це значить, неможливо знайти що-небудь.

2) Освіта ФЕ по аналогії.

Ще одним способом окказиональной фразеологічної деривації є утворення ФЕ по аналогії. Такі фразеологізми більш яскраво і виразно називають те, що колись у мові вже отримало своє найменування стосовно даної ситуації або події.

Наприклад:

«Не все те золото, що погано лежить» (Третя столиця, 2007р., № 11, с. 7). Авторський фразеологізм не все те золото, що погано лежить зі значенням "не все, що можна вкрасти, має велику цінність" утворений за аналогією з фразеологізмом не все те золото, що блищить "не все цінне, що привертає до себе увагу". Крім того, окказіональних ФЕ не все те золото, що погано лежить є результатом контамінації двох фразеологізмів: не все те золото, що блищить і погано лежить "легко можна вкрасти, поцупити".

3) Освіта ФЕ з конверсії.

Зміна категоріальної семантики фразеологізму при збереженні його загального сенсу - освіта з конверсії. Зміна категоріального обігу оживляє його сприйняття, посилює експресивне звучання, вносить у семантику додаткові смислові значення.

Наприклад:

«Не набридло депутатам сидіння на своєму улюбленому конику - нескінченні обіцянки трудитися на благо народу?» (Третя столиця, 2007р., № 2, с. 5). У даному контексті відбулося утворення окказиональной ФЕ сидіння на своєму улюбленому конику з конверсії з ФЕ сідати на свого улюбленого коника "починати говорити, міркувати, поширюватися на улюблену тему". Дієслівний компонент сідати переводиться в субстантивної - сидіння, в результаті чого відбувається зміна тривалості дії, переклад його з однократної дії в дію, що триває в часі.

3. Перетворення, що порушують тотожності ФЕ.

Руйнування відбувається, коли використовується загальний образ або зміст, а не ФЕ як неподільне ідіоматичне поєднання слів. Фразеологізму вже як такого немає. Проте для правильного розуміння контексту необхідно знати вихідний фразеологізм.

У дослідженні було зазначено наступне перетворення, що приводить до руйнування ФЕ - використання не фразеологізму, а уламку ФЕ і її образною основи.

Наприклад:

«Якщо боятися нинішніх вовків - жорсткої конкуренції, то в ліс шоубізнесу навіщо ходити?» (Третя столиця, 2007р., № 2, с. 5). У цьому контексті відбувається розширення компонентного складу ФЕ вовків боятися - в ​​ліс не ходити. Компонент вовки отримує визначення нинішніх, компонент ліс - шоубізнес. За рахунок розширення компонентного складу відбувається обігрування образу і конкретизація значень: вовки - жорстка конкуренція, ліс - незрозумілі закони шоу-бізнесу, ходити - намагатися реалізувати себе, працювати в шоубізнесі. Таке поширення ФЕ призводить до її руйнування. Від фразеологізму залишаються тільки «осколки» і внутрішня форма, що дозволяє цю розгорнуту метафору сприймати через значення прислів'я.

Таким чином, значна частина ФЕ на сторінках газети «Третя столиця» при взаємодії з контекстом актуалізується і / або трансформується з метою посилення або зміни значення, оголення внутрішньої форми фразеологізму, розвитку його образної основи, сприйняття фразеологізму у подвійному семантичному плані.

ВИСНОВОК

Фразеологічні одиниці займають на сторінках газети «Третя столиця» значне місце. Це може бути пояснено емоційно-стилістичної забарвленістю фразеологізмів, що робить публіцистичну мова газети виразніше, мальовничій, лаконічною.

При виділенні ФЕ я у своїй роботі дотримувалася широкої точки зору на обсяг фразеології, тобто розглядала фразеологічні зрощення, єдності, вирази, прислів'я, приказки, крилаті фрази.

Багато фразеологізми, що зустрічаються на сторінках газети «Третя столиця», піддалися актуалізації та трансформації з метою посилення їх емоційно-експресивного забарвлення, розвитку образної основи, привернення уваги читача і т. п.

Всі окказіональние зміни ФЕ прив'язані до тексту, функціонально одноразово.

Більшість фразеологізмів, що зустрічаються в статтях, пов'язані з темою «людини», зі сферою його емоційної і соціального життя.

Велика частина фразеологізмів, знайдених на сторінках газети «Третя столиця», зафіксовані в словниках зі стилістичною позначкою - розмовне.

Усі зазначені прийоми актуалізації та трансформації являють собою певну систему:

I. Використання фразеологізмів в якості готових одиниць.

Автоматичне використання ФЕ без змін їхньої форми і змісту.

Актуалізація ФЕ без змін їхньої форми і змісту.

II. Структурно-семантичні зміни фразеологізмів.

Перетворення, що не порушують тотожність ФЕ - окказіональние варіанти фразеологізмів.

Перетворення, що порушують тотожність ФЕ - окказіональние фразеологічні деривати.

Перетворення, що призводять до руйнування ФЕ.

У результаті трансформації та актуалізації ФЕ стає органічною частиною тексту, тісно сплітається з лексичним оточенням. Однак при цьому перетворена ФЕ не відривається повністю від вихідного фразеологізму, оскільки окказіональних одиниця повинна бути зрозуміла читачем. Тому ключем до правильного сприйняття і інтерпретації авторської ФЕ служить загальновживаної одиниця.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Архангельський В. Л. Семантика фраземних знаку / / Проблеми російської фразеології. Республіканський збірник. - Тула, 1978.

2. Вакуров В. М. Фразеологічний каламбур у сучасній публіцистиці. / / Русская речь. - 1994. - № 6.

3. Жуков В. П. Російська фразеологія. - М: Вища школа, 1986.

4. Костомаров В. Г. Російська мова на газетній шпальті. Деякі особливості мови сучасної публіцистики. - М.: Видавництво МДУ, 1971.

5. Ларін Б. О. Нариси з фразеології / / Ларін Б. О. Історія російської мови і загальне мовознавство. Вибрані роботи. - М.: Просвещение, 1977.

6. Лебединська В. А. Газетний мова у часи соціально-політичних, економічних та ідеологічних криз / / Сергиевские читання. Випуск 3. - Курган: Видавництво КДУ, 1999.

7. Мокієнко В. М. Багатозначність слова і етимологія фразеологізмів / / Проблеми фразеології. Міжвузівський збірник наукових праць. - Тула, 1980.

8. Мокієнко В. М. Слов'янська фразеологія, - М.: Вища школа, 1989.

9. Телія В. М. Що таке фразеологія. - М.: Наука, 1966.

10. Фразеологічний словник російської мови / За ред. А. І. Молоткова. - М.: Радянська енциклопедія, 1977.

11. Яранцев Р. І. Словник-довідник з російської фразеології. - М: Російська мова, 1981.

ДОДАТОК

Словник

фразеологічних одиниць,

використаних у курсовій роботі

Знаком * в словнику відзначені видозмінені фразеологізми