Історія економічних вчень 4

Зміст
Введення. 2
1. Історичні умови виникнення меркантилізму в Росії. 4
2. Економічні ідеї в Росії в XVII-XVIII вв.І.Т. Посошков і його книга "Про незначність і багатство". 11
Висновок. 19
Бібліографічний список. 20

Введення

Меркантилізм - це та економічна концепція, і сфера економічної політики, що виникла в XVI ст. - В епоху великих географічних відкриттів, розвитку торгового капіталу. Автори подібних економічних поглядів публікують свої трактати в Англії, Франції, Голландії, тобто в країнах, що переживали з кінця XV ст. промисловий розквіт.
Погляди меркантилістів - це ще не система поглядів, не закінчена економічна теорія, а окремі спостереження, здогадки, висновки, вкраплені у трактати з практичними рекомендаціями на адресу государів і володарів.
Заслуга представників цієї школи, перш за все, у постановці проблеми, чим має займатися економічна наука: що таке багатство, які його джерела?
Специфічна форма багатства, на їхню думку, гроші у вигляді дорогоцінних металів (золота, срібла). Саме гроші є справжнє багатство. "Нація, яка має більше грошей, сильніше і багатше". Гроші представляють багатство не у вигляді нерухомого скарби, а у формі капіталу, що знаходиться в постійному русі.
Джерелом припливу багатства, засобом множення грошей служить зовнішня торгівля. "Звичайним засобом для збільшення нашого багатства і грошей є зовнішня торгівля", - стверджує Томас Мен, головна праця якого так і називається: "Багатство Англії - у зовнішній торгівлі".
Звідси випливає одна з провідних ідей меркантилістів: щоб залучити в країну гроші, торгівля з іншими країнами повинна давати активний баланс. Державі та її громадянам слід якомога більше товарів вивозити за кордон і як можна менше купувати заморських товарів. Множитися багатства нації сприяє не тільки вигода зовнішньоторговельних зв'язків, а й розвиток власної промисловості, ремісничого і мануфактурного виробництва.
Дійсно, багато шановних вчені мужі, перебуваючи при владі, пренепременно рано чи пізно задають собі питання про те, наскільки правильним шляхом вони йдуть в гонитві за багатством, чи правильна взагалі постановка питання і, можливо, їх дії зовсім не приведуть до бажаного результату. Незважаючи на те, що людина з обов'язку службового становища часто не може дати волю емоціям, в його поведінці завжди можна помітити риси, властиві лише йому одному ...
Так, незважаючи на те, що державою часто керує не перший зустрічний, а який-небудь розумний дядько з величезною ордою помічників без істерик і емоцій як таких, світова криза-таки вдарив, що ми й спостерігаємо з осені цього року.
У зв'язку з цим, я пропоную ще раз переглянути цю наївну, стару, за моїми мірками, як світ, але цікаву, як новорічна казка, теорію, яка напередодні наступаючого 2009 року якщо й не вирішить глобальну економічну катастрофу, то хоча б настрій підніме , бо частка правди є навіть у казці.
Так, нижче викладені умови виникнення меркантилізму в Росії, а також проаналізовано роботу І.Т. Посошкова "Про злиднях і багатство" у порівнянні з його співвітчизниками і сучасниками.
Шляхом історичним хронологічно, в порівнянні і аналізі, на індуктивному і чисто інтуїтивному рівнях, через постановку мети і вирішення завдань будуть розглянуті ці важливі аспекти світової історії.

1. Історичні умови виникнення меркантилізму в Росії

Меркантилісти, як правило, прихильники сильної державної влади. Вони ратують за підтримку торгівлі, ремесел. Не схвалюють дріб'язкову регламентацію.
Має місце певну відмінність у поглядах між представниками раннього (XV-XVI ст) і пізнього (XVII ст) меркантилізму.
Перша, рання форма меркантилізму зосереджувала зусилля політики на залученні в країну грошей, золота, срібла (політика грошового балансу). Надалі погляди стають більш конструктивними. Пізній меркантилізм обгрунтовує більш гнучку політику. Його представники виступають за розвиток виробництва, особливо експортних галузей, обгрунтовують необхідність позитивного торговельного балансу [1].
Меркантилізм виражав перш за все економічну політику держави. Меркантилісти представляли інтереси торгового капіталу. Його представники практично вирішували проблеми первісного нагромадження.
Одну з головних рис меркантилізму складало ототожнення багатства з золотом і сріблом. Меркантилісти вважали, що золото і срібло за своєю природою є грошима. Це невірно, оскільки природа не створює грошей, так само як і банкірів і вексельного курсу. Критикуючи положення меркантилістів про те, що "золото за природою своєї суть гроші", К. Маркс вказував, що "гроші по природі своєї суть золото". Це означає, що саме золото на відміну від усіх інших товарів найбільш підходить для виконання ролі грошей [2].
Джерелом багатства меркантилісти вважали зовнішню торгівлю. Таке тлумачення не було випадковим. Воно було невід'ємною ланкою всієї концепції меркантилістів.
Бачачи джерело національного багатства в зовнішній торгівлі і прибутку від відчуження, меркантилісти піклувалися про активний зовнішньоторговельному балансі. Його здійснення, як і в цілому накопичення грошових багатств, пов'язувалося з активною діяльністю держави, яке системою адміністративних заходів та економічною політикою мало сприяти притоку в країну золота та срібла. Для здійснення цього завдання меркантилісти висунули цілу систему заходів, які рекомендували королівської влади, яка повинна була втручатися в економічне життя, сприяти активній зовнішній торгівлі.
У своєму розвитку меркантилізм пройшов дві стадії. Перша - ранній меркантилізм (XVI ст), пов'язаний з утвердженням монетарної системи (монетаризм). Друга стадія - розвиненою меркантилізм, що отримав назву мануфактурної системи (XVII ст).
Для монетарної системи характерна концепція грошового балансу. Її чільний представник Вільям Стаффорд (Англія). Відповідно до цієї концепції завдання накопичення грошових багатств в країні вирішувалася головним чином адміністративними заходами, що забезпечували жорстку регламентацію грошового обігу, зовнішньої торгівлі. Монетаристи, розглядаючи золото як скарб, абсолютну форму багатства, шукали шляхи притоку його з-за кордону та утримання всередині країни. Категорично заборонялося вивезення грошей за межі даної держави, суворо контролювалася діяльність іноземних купців, обмежувався ввіз закордонних товарів, встановлювалися високі мита і т.д. [3].
Перехід до мануфактурної системі не привів до зміни основних догм меркантилістською концепції, однак викликав істотні зміни у способах накопичення. Зрілий меркантилізм представляв більш розвинену економіку, що і позначилося на економічній доктрині. Найбільш відомим її виразником був англійський економіст Томас Мен. У Франції розвиненою меркантилізм був представлений кольберизму. В Італії концепцію торгового балансу розвивав Антоніо Серра.
Як і монетаристи, представники мануфактурної системи ототожнювали багатство націй із золотом і єдиним його джерелом вважали зовнішню торгівлю. Вони були переконані у всемогутності грошей. За словами Колумба, золото - дивна річ! Хто володіє ним, той пан усього, чого він захоче. Золото може навіть душам відкривати дорогу в рай.
Представники розвиненого меркантилізму в значній мірі подолали ілюзії монетаристів. Їх економічна теорія більш обгрунтована. Замість адміністративних методів накопичення, значення яких впало, на перший план висуваються економічні методи. Меркантилісти відмовилися від заборони вивозу золота за межі країни, від жорсткої регламентації грошового обігу. Вони намічають заходи для стимулювання зовнішньої торгівлі, яка повинна була забезпечувати постійний приплив золота в країну. Основним правилом зовнішньої торгівлі вважалося перевищення вивезення над ввезенням. Щоб забезпечити його реалізацію, меркантилісти піклувалися про розвиток мануфактурного виробництва, внутрішньої торгівлі, зростання не лише експорту, але й імпорту товарів, закупівлі сировини за кордоном, раціонального використання грошей. Зростання мануфактурного виробництва та активізація економічних методів накопичення не виключали адміністративного впливу з боку держави, хоча характер такого впливу змінювався. Відповідно до концепції торгового балансу проводилася економічна політика протекціонізму в інтересах власних мануфактурістов і купецтва. Підтримувався заборону на вивіз сировини, обмежувався ввіз ряду товарів, особливо предметів розкоші, встановлювалися високі ввізні мита і т.д. Меркантилісти вимагали, щоб королівська влада заохочувала розвиток національної промисловості і торгівлі, виробництво товарів на експорт, підтримувала високі митні збори, будувала і зміцнювала флот, розширювала зовнішню експансію.
Меркантилізм в окремих країнах мав свої особливості. Його розвиток був пов'язаний з рівнем зрілості капіталістичних виробничих відносин, що визначало і практичні результати національних меркантилістських теорій.
Найбільшого розвитку меркантилізм досяг в Англії. Ранню його стадію представляв Вільям Стаффорд, автор книги "Критичний виклад деяких скарг наших співвітчизників" (1581). Розвиваючи концепцію монетаризму, Стаффорд висловив тривогу з приводу відпливу за кордон грошей. Задачу накопичення грошових багатств він пропонував вирішувати в основному адміністративними заходами, вимагаючи від держави заборони вивезення монет, ввезення предметів розкоші, обмеження імпорту низки інших товарів. Стаффорд висловився за розширення переробки англійської вовни, виробництва сукна.
Зрілий меркантилізм представлений в Англії працями Томаса Мена (1571-1641) Класичний представник мануфактурної системи Т. Мен був разом з тим великим комерсантом свого часу, одним з директорів Ост-Індської компанії. Відстоюючи інтереси компанії від нападок противників, критикували її за вивезення монет, Т. Мен в 1621 р. виступив з памфлетом "Міркування про торгівлю Англії з Ост-Індією". Концепції монетаристів автор протиставив теорію торгового балансу. У 1630 Г.Т. Мен пише роботу "Багатство Англії у зовнішній торгівлі або баланс зовнішньої торгівлі як регулятор багатства". Це його основний твір, в самій назві якого формулювалося кредо розвиненого меркантилізму. Т. Мен вважав шкідливою жорстку регламентацію грошового обігу, виступав за вільне вивезення монет, без якого неможливе нормальне розвиток зовнішньої торгівлі. Головною турботою він вважав забезпечення правила: "Продавати іноземцям щорічно на більшу суму, ніж ми купуємо у них" [4]. Тільки за допомогою активної зовнішньої торгівлі, на його думку, можна залучити в країну ті "єдині гроші, які у нас залишаються і якими ми збагачуємося" [5]. Вимагаючи скасування закону "про істрачіваніі" монет для іноземців, Т. Мен виходив з того, що заборона вивезення грошей гальмує попит на англійські товари за кордоном, а надлишок грошей в країні сприяє зростанню цін.
Завдяки тому, що в своєму капіталістичному розвитку Англія обігнала інші країни світу, програма меркантилістів виявилася тут найбільш ефективною. Її здійснення сприяло створенню умов для перетворення Англії в першу промислову державу світу.
Ідеї ​​меркантилізму набули великого поширення у Франції в XVI-XVII ст. Меркантилізм представлений тут перш за все Антуаном Монкретьєном (1576-1621), автором знаменитого "Трактату політичної економії" (1615). Найбільш корисним станом він вважав купців, торгівлю характеризував як головну мету ремесел. А Монкретьєн шукав шляхи збільшення грошового багатства, які рекомендував Людовику XIII. Активне втручання держави в економіку розглядалося в якості найважливішого чинника накопичення, зміцнення і розвитку господарства країни. А. Монкретьєн радив розвивати мануфактури, створювати ремісничі школи, підвищувати якість виробів і розширювати торгівлю товарами національного виробництва, витісняючи з французького ринку іноземних купців, яких він порівнював з насосом, викачують багатства з країни. Програма А. Монкретьєн передбачала розширення зовнішньоторговельної експансії Франції. Вона відображала частково ідеї монетаризму, а також концепцію торгового балансу, до якої наближався автор.
Доктрина меркантилізму наполегливо проводилася в життя в другій половині XVII ст. період панування кардинала Рішельє (1624-1642) і діяльності міністра фінансів Людовіка XIV Кольбера (1661-1683). Докладав зусиль по створенню мануфактурного виробництва, умов, що сприяли його зростанню (надання позик, різних пільг промисловцям і торговцям залучення іноземних майстрів і т.д.) Франція будувала флот, створювала колоніальні компанії, розгортала зовнішньоторговельну діяльність. За допомогою меркантилістською політики Кольбер намагався подолати соціально-економічне відставання країни, наздогнати Англію. Проте його зусилля виявилися марними. Здійснення меркантилістською доктрини на перших порах принесло свої плоди, але здолати феодальні порядки, розчистити дорогу для капіталістичного розвитку країни без соціальної революції було не можна. До кінця XVII ст. французький меркантилізм опинився в стані глибокої кризи, що був відображенням кризи феодалізму.
Ідеї ​​меркантилізму набули поширення і в таких країнах, як Італія, Іспанія, Німеччина, Угорщина, Польща, Росія та ін Соціально-економічний розвиток кожної з них відрізнялося своїми особливостями, які неминуче виявлялися в національних економічних теоріях, які втілювали в тій чи іншій мірі концепції меркантилізму. Їх ступінь зрілості визначалася тим, наскільки далеко просунулася розвиток капіталізму, яке співвідношення складалося між стояли при владі дворянством і народжуваної буржуазією.
Розвиток меркантилізму в Іспанії затрималося на стадії монетаризму, відповідно до якого підтримувалася сувора регламентація грошового обігу, жорстоко переслідувався вивезення золота та срібла за межі країни. На еволюцію меркантилізму в Німеччині, крім зазначених вище факторів, накладала відбиток політична роздробленість країни. Заходи раннього меркантилізму поєднувалися тут з економічною політикою, типової для феодальних князівств. Вони лише посилювали панував у країні економічний хаос, породжений роздробленістю.
В Італії еволюція меркантилізму просунулася далі. Його рання стадія представлена ​​твором "Читання про монету", що належав перу флорентійця Є. Даванцаті (1582), а також книгою Скаруффі "Міркування про монету" (1579), головне місце в яких зайняли питання грошового обігу та його регламентації. Однак поява "Короткого трактату" А. Серра (1613) ознаменувало стадію зрілого меркантилізму, для якої властива теорія торгового балансу. А. Серра піддав критиці монетаризм. Він ратував за розвиток ремісничого виробництва, заохочення працьовитості та винахідливості населення, розвиток торгівлі, проведення сприятливої ​​економічної політики уряду. Меркантилізм не дав істотних практичних результатів у силу відсталості соціально-економічного розвитку Італії.
Найбільшою специфікою меркантилізм відрізнявся в Росії. Його концепції не одержали тут законного оформлення і не визначали основного змісту російської економічної думки, хоча ідеї меркантилізму знайшли в ній своє відображення в творах А.Л. Ордин-Нащокіна, Ю. Крижанича, І.Т. Посошкова і вплинули на формування економічної політики. Проте переважно аграрний характер економіки Росії XVII ст. ставив проблеми, не укладаються в прокрустове ложе концепції меркантилізму. Російська економічна думка висунула широку програму розвитку.
У сфері економічної теорії меркантилізм був дуже примітивний. Це перша школа політекономії, яка відповідала епосі первісного накопичення капіталу, склала, по суті, передісторію економічної науки. Однак меркантилізм не пішов зі сцени з появою класичної школи. Його видатним представником був англійський економіст XVIII ст. Джеймс Стюарт (1712-1780), який виклав свою концепцію в книзі "Дослідження принципів політичної економії" (1767). Стюарт одним з перших намагався дати систематичний виклад основ політекономії, показав "процес відділення умов виробництва, як власності певного класу, від робочої сили".

Для меркантилізму характерна інтерпретація економічних явищ, що випливає з визнання визначальної ролі звернення. Такий підхід не був випадковим, представляючи собою продукт певних історичних умов, породжених епохою первісного нагромадження капіталу. Меркантилізм зіграв прогресивну роль, сприяючи переходу до ринкової капіталістичної економіки.
Висунуті меркантилістами інтерпретації економічного процесу, згідно з якими джерелом багатства була сфера обігу, а утворення прибутку пояснювалося як результат продажу товару за ціною, що перевищує його вартість (прибуток від відчуження), значною мірою долаються представниками класичної політичної економії

2. Економічні ідеї в Росії в XVII-XVIII вв.І.Т. Посошков і його книга "Про злиднях і багатство"

При вивченні російської економічної думки XVII ст. і першої половини XVIII ст. необхідно звернути увагу на умови, в яких вона розвивалася.
У XVII ст. Росія вступила в нову смугу свого розвитку. Були ліквідовані залишки колишньої відособленості. Зміцнювалося Російська централізована держава. Політика закріпачення селян отримала своє завершення в Соборному уложенні 1649 р.
Характерним для даного періоду стало зародження всередині суспільства нових явищ. Серед них - формування всеросійського ринку, пов'язане із зростанням суспільного поділу праці, і виділення в середовищі міського населення нової соціальної сили - купців.
У промисловості з'являється велике виробництво у формі мануфактури, які були нечисленні; панівним ж залишалося дрібне виробництво.
Господарство феодалів і селян в основному було натуральним. Разом з тим помітно збільшується і виробництво на ринок.
Зародження всеросійського ринку означало розвиток торговельних зв'язків. Виникли великі торгові центри, швидко росла і розвивалася зовнішня торгівля Росії.
У XVII ст. державний лад Росії все більше наближається до абсолютної монархії.
Все це зробило вплив на розвиток російської економічної думки розглянутого періоду. Новим стало ясне розуміння і розгорнуте обгрунтування передовими мислителями і діячами тієї епохи необхідності ліквідації економічної відсталості Росії, збереження і зміцнення її незалежності. Їх відрізняє широта кругозору, загальнодержавний і загальногосподарський підхід до економічних питань.
Шлях ліквідації економічної відсталості країни вони бачили у створенні великої вітчизняної промисловості, розвитку внутрішньої і зовнішньої торгівлі, створення в країні власного флоту, шляхів сполучення, розвитку сільськогосподарського виробництва, реорганізації фінансової системи. Все це мало прогресивний характер і відповідало назрілим потребам суспільного життя Російської держави [6].
Найбільш яскравим виразником нового напряму російської економічної думки XVII ст. з'явився видатний державний діяч, політик і дипломат, ініціатор важливих державних постанов А.Л. Ордин-Нащокін (1605-1680). Виданий їм Новоторговий статут 1667 р. з'явився великим законодавчим актом XVII ст., Що регулює торгові мита. Новоторговий статут пронизаний ідеями меркантилізму, прагненням залучити в країну і утримати дорогоцінні метали, заступництвом вітчизняній торгівлі і купецтву. Всі ці завдання були пов'язані з досягненням сприятливого торговельного балансу [7].
Меркантилістські мотиви виявляються і в роботах хорвата Ю. Крижанича (1616-1683), написаних ним під час тривалого перебування в Росії. У своєму основному творі "Думи політичність" Крижанич розробляв питання про способи збільшення багатства в країні. Захист російської торгівлі від іноземців та створення сприятливих умов як у внутрішній, так і в зовнішній торгівлі російській купецтву є основними вимогами Крижанича. Вважаючи за необхідне розвиток продуктивних сил країни, він намітив широкі заходи в області промисловості, торгівлі, сільського господарства, фінансів, державного устрою. Крижанич писав свої проекти для Росії - в той час аграрної країни. Його робота була опублікована лише в середині XIX ст [8].
Відсталість Росії від західноєвропейських країн особливо відчутно стала позначатися в кінці XVII ст. Необхідні були докорінні реформи. Ці реформи і були проведені Петром I. Вони охопили державний апарат, армію, флот, військову справу, а також господарське життя.
Навколо Петра I було чимало соратників, які прагнули внести свій внесок у справу економічного розвитку Росії. Серед них - Іван Тихонович Посошков (1652-1726) - оригінальний економіст-мислитель, який намагався вирішувати гострі проблеми життя.
Посошков вийшов із сім'ї майстра срібного справи, сам був вельми різностороннім майстром, потім служив на гуральні, займався торговельно-промисловою діяльністю. Його перу належить ряд праць, в яких розглядаються питання грошового обігу, військову справу, богословські проблеми, питання моралі.
До кінця життя Посошков написав книгу "Про злиднях і багатство". Вона була закінчена в 1724 р. і призначалася для Петра I. У серпні 1725 Посошков був заарештований і ув'язнений у Петропавловську фортецю, де 1 лютого 1726 помер.
Книга "Про злиднях і багатство" належить до числа видатних творів не тільки російської, а й світової економічної літератури. Усунення злиднях і множення багатства Росії - центральна її тема. Книга Посошкова є не тільки економічною роботою. У ній всебічно аналізується життя країни, її недоліки, містяться практичні вказівки до їх усунення. Разом з тим в ній розглядаються і теоретичні питання. У цьому творі яскраво проявився літературний талант Посошкова, гострота його думки і всебічність знання життя. Книга пройнята глибоким патріотизмом, турботою про благополуччя батьківщини, великою любов'ю до свого народу і вірою в його велике майбутнє.
Коріння економічних поглядів Посошкова лежать в навколишньої реальної дійсності, яку він сприймав і оцінював у відповідності зі своїми ідеалами. Погляди Посошкова оригінальні, економічні пропозиції повні життєвого і практичного сенсу.
За своїми політичними поглядами Посошков був прихильником монархії. Разом з тим він критично ставився до системи і порядків управління в Росії, вбачав у них перешкоду до усунення злиднях і множенню багатства в країні.
У Посошкова немає властивого представникам меркантилізму Західної Європи ототожнення багатства з грошима. Він вважав, що багатство суспільства втілюється не тільки в дорогоцінних металах, але і в матеріальних благах. Посошков розрізняє багатство речовий і нематеріальне. Під речовим багатством він розумів багатство держави (казни) і багатство народу, під нематеріальним - "щиру правду", тобто законність, правові умови, хороше управління країною. [9]
Завданням економічної політики держави Посошков ставив "всенародне збагачення". Він писав: "... в жодному царстві люди багаті, то і царство те багате, а в жодному будуть убогі, то і царству тому не можна вважатися багатому" [10]. Зростання народного багатства вигідний і народу і державі - така основна думка Посошкова з цього приводу. Його висловлювання носили прогресивний характер і виходили за рамки меркантилістських уявлень про багатство.
Для знищення злиднях і досягнення багатства у країні найбільше значення мають два наступних настанови Посошкова: примусити всіх людей працювати, причому старанно і продуктивно, знищити неробство у всіх її видах; рішуче боротися з непродуктивними витратами, здійснювати найсуворішу економію у всьому.
Вимога ощадливості у всьому, економного витрачання матеріальних благ і грошей червоною ниткою проходить через всю книгу Посошкова.
Виходячи із загальнодержавних інтересів, він рішуче повстає проти хижацького ставлення до природних багатств країни і викладає найбільш доцільні, з його точки зору, принципи їх експлуатації.
Особливо велику увагу Посошков приділяв питанням розвитку російської промисловості. Він писав про необхідність будівництва залізорудних, скляних, полотняних заводів. При цьому вказував, що розвиток великої вітчизняної промисловості буде сприяти "дотримання" грошей в країні. У числі заходів, спрямованих на розвиток виробництва, Посошков рекомендував будувати заводи на кошти держави і передавати їх потім у приватні руки, пропонував організувати заохочення і охорону винахідництва; посилаючись на багатства країни, доводив необхідність розвідки її надр; багато писав про охорону природних ресурсів, рибних багатств і лісів.
Будучи ідеологом купецтва, Посошков багато місця у своєму творі відводить питань торгівлі. З усіх видів господарської діяльності найбільше значення він надавав торгівлі, а з суспільних станів - купецтву! "Торг - це добре. Купецтвом Кожне царство богатітца, а без купецтва ніяка і мала держава бути не може", [11] - писав Посошков. У прагненні зробити російське купецтво монополістом у торгівлі він пропонував заборонити дворянам і селянам займатися торгівлею. Переслідуючи мету усунути конкуренцію і гру цін на ринку, Посошков висловлювався за "встановлену ціну", регульовану зверху системою нагляду і контролю. У цьому відношенні його погляди застаріли, але в негативній оцінці системи внутрішніх мит, які існували тоді в усіх країнах і сильно обмежували внутрішній товарообіг, Посошков випередив свій час. Запропоноване ним встановлення одного збору з товарів, причому зниженого проти суми існуючих тоді внутрішніх зборів, дійсно сприяло б розгортання внутрішньої торгівлі.
Уважно ставився Посошков і до проблем зовнішньої торгівлі. Він пропонував таку систему організації зовнішньої торгівлі, яка, на його думку, здатна забезпечити російським купцям панівне становище і захистити їх від конкуренції з боку іноземного торгового капіталу Заходи щодо організації зовнішньої торгівлі пройняті турботою Посошкова про збереження і примноження грошей в країні. Він вважав за необхідне ввозити з-за кордону тільки те, що не виробляється в Росії і без чого обійтися абсолютно неможливо. Пропонував заборонити ввезення предметів розкоші, які вже виробляються в Росії, називаючи серед них сіль, скляний посуд, дзеркала, капелюхи та інші товари. Щоб мати можливість не ввозити ці товари і тим самим зберегти гроші в країні, Посошков рекомендував створювати власну промисловість в Росії. З метою заохочення власного виробництва, на його думку, слід було припинити вивезення з країни промислової сировини і вивозити за кордон лише готові вироби.
Оригінальні погляди Посошкова на гроші. Виходячи з виняткової ролі державної влади у розвитку продуктивних сил, він відстоював номиналистическую теорію грошей. Його теорія враховувала інтереси російського купецтва, зміцнення економічної незалежності Росії і теоретично узагальнювала фінансову практику того часу.
Книга "Про злиднях і багатство" відрізняється широтою змісту. Ціпком не обмежувався проблемами торгівлі, промисловості, грошей. Він зупинявся і на інших питаннях народного господарства і державного устрою. Значне місце в його творі займав селянське питання.
Залишаючись ідеологом купецтва, Посошков разом з тим висловлював і інтереси селянства. Його книга малює яскраву картину їх важкого становища в епоху Петра I. Він піддав різкій критиці нічим не обмежену експлуатацію селян поміщиками, хотів зрозуміти причини упокоренні селянства, знайти шляхи до її усунення. Не вимагаючи відкрито скасування кріпосного права, Посошков прагнув обмежити владу поміщиків певними рамками. Вельми радикальними і прогресивними для свого часу були пропозиції визначити законом розмір селянських повинностей відповідно до кількості землі і посівів, значно знизити розмір податків, що стягуються з селян, встановити обов'язкове навчання селянських дітей грамоті.
Заслуга Посошкова полягає в тому, що він зумів правильно, в межах своєї епохи, зрозуміти основні завдання Росії. Це був один з перших російських письменників-економістів, що дали розгорнуту і струнку систему економічних поглядів. У його обличчі російська економічна думка кінця XVII - початку XVIII ст. міцно стояла на рівні світової економічної думки того часу.

Висновок

Великі завойовники, послідовники монетаристів, не помітили, що прагнення мати активний торговий баланс породжує вимога проводити протекціоністську політику. Така політика слугує інструментом боротьби з іншими країнами, засобом посилення політичної та військової сили.
Незважаючи на деяку спільність ідей, меркантилізм був неоднорідний. Концепції та рекомендації представників цієї течії залежали від конкретних умов, особливостей господарського розвитку, зовнішньоторговельних зв'язків окремих країн.
До того ж, англійські колонії все швидше виходили з рангу таких, залишаючи саму Англію "з носом". У підсумку, поступово пом'якшуючи свою жорстоку, в чомусь варварську політику, Англія втратила не лише авторитет, але й значні території довелося повернути: господарям не подобається, вони бунтують, повстають і навіть воюють.
Так, якщо є проблема, то їй рано чи пізно знаходиться рішення. На жаль, час зараз не те, завойовувати нічого, а то Росія б хоч якось підняла голову від нинішнього тяжкого гніту. Та й континенти свого часу вже відкриті настирливими, всюдисущими англійцями. З іншого боку, дивно уявляти собі добру половину світу, розмовляють, скажімо, китайською або угорською мовою. Нехай краще все залишиться на своїх місцях, а подібні моменти за своєю значимістю ще будуть відображені у світовій історії.

Бібліографічний список

1. Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М.: Вім, 1997. - Лекція II.
2. Анікін А.В. Юність науки: Життя та ідеї мислителів-економістів до Маркса.4-е вид. - М.: Політвидав, 1985. - Гл.2.
3. Кейнс Дж.М. Нотатки про меркантилізму, законах проти лихварства, грошах, сплачених марочним збором, і теоріях недоспоживання / / Вибрані твори. - М.: Економіка, 1993
4. Майбурд Є.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М.: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл.7.
5. Меркантилізм / Під ред.І.Т. Плотнікова. - Л:. Соцекгіз, 1955.
6. Негіші Т. Історія економічної теорії. - М.: АТ "Аспект Пресс", 1995. - Гл.1.
7. Посошков І.Т. "Про незначність і багатство".