МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Севастопольський Національний Технічний Університет
Кафедра «Економіка і маркетинг»
Контрольна робота
з дисципліни «Історія економічних вчень»
Севастополь
2007
Варіант 1
Завдання 1
Питання 1:
Охарактеризуйте історико-економічні передумови виникнення матеріалізму.
Історичний матеріалізм - марксистська теорія розвитку суспільства і методології його пізнання. Предметом історичного матеріалізму є суспільство як цілісна і розвивається соціальна система, загальні закони та рушійні сили історичного процесу. Історичний матеріалізм - складова частина марксистсько-ленінської філософії і разом з тим специфічний компонент системи суспільних наук.
Історичний матеріалізм органічно пов'язаний з діалектичним матеріалізмом. Єдність діалектичного та історичного матеріалізму не скасовує щодо самостійного характеру історичного матеріалізму, як науки про суспільство, що має власний понятійний апарат і виробила філософсько-соціологічну методологію соціального пізнання.
Передумови виникнення матеріалізму пов'язані з розвитком капіталізму, розширив можливості суспільного пізнання, і класової боротьби пролетаріату, що породила суспільну потребу в об'єктивному пізнанні соціальної дійсності. Історичний матеріалізм зв'язаний з попередньою соціальною філософією і суспільною наукою. До К. Маркса і Ф. Енгельса були сформульовані ідеї історичної необхідності та суспільного розвитку (Дж. Віко, Г. Гегель), створена трудова теорія вартості (Сміт, Рікардо), відкрита боротьба класів (Тьєррі, Минье, Ф. Гізо), передбачити , хоча і в утопічній формі, деякі риси соціалізму (Т. Мор, Фур'є, Сен-Симон, Р. Оуен та ін.)
Питання 2:
У чому сутність теорії ренти Д. Рікардо?
Найважливішою складовою частиною теорії Рікардо є його вчення про земельну ренту. Тільки в нього воно отримало наукову базу, тому що він розвиває її на основі теорії трудової вартості. Рікардо твердо і послідовно відстоює погляд, що рента є частина вартості, створеної у виробництві сільськогосподарських продуктів. Він правильно вважає, що рента - продукт неоплаченої праці робітників, що власники землі у формі ренти привласнюють частину суспільного продукту, у створенні якого вони ніякої участі не приймають. Рікардо, таким чином, рішуче порвав з поглядом, що рента - продукт землі, не роблячи ніяких відмінностей між природою праці в землеробстві та промисловості.
З точки зору Рікардо, для існування ренти необхідні дві умови: перша умова - обмеженість землі, друге - неоднорідність землі за родючістю. Він вказує, що стосовно до сільського господарства вартість визначається витратами праці на найгірших ділянках. Звідси випливає, що на всіх щодо кращих ділянках виходить додаткова прибуток. Конкуренція фермерів-підприємців між собою зводить їх прибутку до середнього в даний час рівнем, вся ж надприбуток, що утворюється на кращих ділянках, присвоюється власниками землі як плата за користування землею, як рента. Рікардо, таким чином, приходить до правильного висновку, що величина диференціальної ренти визначається різницею в продуктивності праці на різних ділянках.
Вчення Рікардо про ренту володіє тим важливим достоїнством, що освіта ренти він пояснює на основі теорії трудової вартості.
Все, що говорить Рікардо про ренту, відноситься тільки до диференційної ренти. Категорії абсолютної ренти він не знає.
Місце і значення Рікардо в розробці теорії земельної ренти визначається, перш за все, тим, що у нього ця теорія нерозривно пов'язана з науковою основою всієї системи його поглядів - визначенням вартості робочим часом. Висновок Ріккардо, що рента не дар землі, а продукт праці, - цінний внесок в економічну науку.
Питання 3:
Чим Д.М. Кейнс пояснював причини циклічного падіння економіки?
Економічна теорія Кейнса сформувалася в значній мірі під впливом економічної кризи 1929-1933 років і що послідувала за ним депресії. Чималу роль у формуванні його концепції зіграли і результати тих заходів, які проводилися урядами провідних країн світу, особливо США, для виходу з кризи.
Теорія Кейнса була спрямована, перш за все, на те, щоб пояснити механізм встановлення економічного розвитку, слабкості внутрішніх стимулів до накопичення капіталу та зростання виробництва. Всі свою увагу Кейнс зосередив на механізмі формування ефективного попиту в короткостроковому плані. При цьому він прагне з'ясувати причини виникнення ситуації "рівноваги в умовах неповного використання ресурсів", тобто ситуації хронічної недовантаження продуктивних потужностей і безробіття, обгрунтувати шляхи втручання держави в процесі формування ефективного попиту з метою відповідного його регулювання.
Головна мета теорії Кейнса - врятувати від краху капіталістичну систему виробництва. Це наочно виражено в так званому принципі «ефективного попиту» - центральному пункті Кейнса. Під «ефективним» розуміється попит, здатний забезпечити капіталістам отримання максимуму прибутків. Кейнс підкреслює необхідність збільшення загального обсягу сукупного попиту.
Обсяг «ефективного попиту» залежить, по Кейнсу, від двох груп чинників. Одна з них пов'язана з ринком споживчих товарів, інша - з ринком засобів виробництва.
Обсяг споживчого попиту, за твердженням Кейнса, визначається психологічними моментами: «схильністю до споживання» та «основним психологічним законом». Під «схильністю до споживання» розуміються численні фактори, які визначають частку національного доходу, що йде на особисте споживання незалежно від величини самого національного доходу. Вплив цього останнього моменту виражається в «основному психологічному законі». За Кейнсом, психологія суспільства така, що зі зростанням національного доходу зростає й особисте споживання, але в меншій мірі, ніж зростає дохід. В результаті збільшується нагромаджується частина національного доходу, що вилучається з обігу, і на цю величину відносно скорочується попит на споживчі товари.
Таким чином, Кейнс змушений визнати притаманну капіталізму тенденцію до обмеженості ринку на предмети споживання; однак намагаючись представити її як вираження певних психологічних рис людської природи, він повністю ігнорує об'єктивні економічні закони капіталізму, зумовлюють вузькість споживчого ринку. У підвищенні заробітної плати в зв'язку з цим вбачається причина відносного скорочення споживчого ринку, тим часом як насправді ріст заробітної плати - найважливіший фактор розширення ринку.
Питання 4:
Ким представлений ранній інституціоналізм в США та за їх межами? Порівняйте їх з кейнсіанською теорією.
У XX столітті в еволюції економічної теорії поряд з неокласичним і кейнсіанским напрямками велике місце належить інституціоналізму або соціально-інституційному напрямку. Ідеї інституціоналізму популярні серед частини економістів Сполучених Штатів, Великобританії, Франції і деяких інших країн. Вони висловлюють інтереси певної частини суспільства, зокрема, ліберальної інтелігенції. Формування інституціоналізму почалося на рубежі XIX і XX століть, перш за все у Сполучених Штатах, де вплив у 20-30-ті роки було найбільш значним. Засновником інституціоналізму вважається американський економіст Т. Веблен. Активними прихильниками інституціоналізму були його сучасники - Д. Коммонс, У. Мітчелл, У. Гамільтон, надалі - А. Берлі, Г. Мінз, Р. Тагвелл та ін На етапі раннього інституціоналізму великий вплив на його еволюцію надали роботи Англійського економіста Д . Гобсона.
Вчення інституціоналізму відрізняється, перш за все, тим, що в ньому відсутня єдина початок, загальна теоретична основа. Методологічні, концептуальні складові тут неоднорідні, що вилилося у відсутність власної школи. На думку Е. Жамс, це дуже різношерста рух, але його вплив виявилося досить значним, викликавши "поворот ряду американських авторів від абстрактного і раціонального вивчення чистої економіки" до опису "істотною форми економічної активності нашого часу, до вивчення її істоти або розвитку".
Ідеологів соціально-інституціонального напряму об'єднала не загальна концепція або єдність програмних вимог. В основі лежить лише самий загальний підхід до оцінки джерела, факторів економічного процесу, функціонування економічних структур, визнання певного впливу на них соціальних інститутів. Характерною ознакою інституціоналізму є критична переоцінка пануючого в той час у США маржиналізму.
Формуючи свою концептуальну систему, Т. Веблен і його колеги визначили, перш за все, основні компоненти методології. Вони спиралися на філософські концепції прагматизму і інструменталізму американських філософів Ч. Пірса, У. Джемса, Дж. Д'юі.
Кейнсіанська ж революція в економічній теорії мала значні практичні підсумки. Принципи кейнсіанської економічної моделі державного регулювання економіки були взяті в основу соціально-економічної політики урядів США, Англії та інших західних країн, яка проводилася з 50-х років до середини 70-х років та отримала назву "планованого і регульованого капіталізму".
Це був найбільший період безкризового розвитку світової капіталістичної економіки за весь післявоєнний період. Абсолютно новими були і її соціальні результати. Уряди західних країн вперше оголосили своєю найважливішою метою "боротьбу проти бідності", і досягнення "загального добробуту". У результаті в цих країнах, що вступили в історичну епоху постіндустріального суспільства, склався новий варіант ринкової економіки - соціально орієнтованою. Відбувся перехід від суто економічного підходу до соціально орієнтованої системі ринкової економіки. У такій економіці розподіл сукупного доходу суспільства здійснюється абсолютно не так, як це має місце в умовах ліберальної ринкової економіки.
Завдання 2
Необхідно визначити до якої школи або напряму в економічній думці належать 3 із запропонованих чотирьох економістів і хто з них належить до іншого (якому саме) напрямку чи школі
1. а) Р. Оуен; б) М. Г. Чернишевський, в) М. І. Туган-Барановський; г) В. Леонтьєв.
Р. Оуен, Н. Г. Чернишевський і М. І. Туган-Барановський представляють соціалізм, політекономічні вчення. Соціалізм - економічна система, при якій матеріальні ресурси є державною власністю, а ринки і ціни використовуються для направлення і координації економічної діяльності.
В. Леонтьєв представляє сучасну індустріальну економіку.
2. а) У. Джевонс, б) К. Менгер, в) Дж. С. Мілль; г) Дж. Б. Кларк.
У. Джевонс, К. Менгер і Дж. Б. Кларк - представники маржиналізму. Маржиналізм - що склалася в 1870-і роки економічна теорія, згідно з якою мінова вартість усякого блага визначається корисністю останньої наявної одиниці цього блага (граничною корисністю). При цьому вартість благ не залежить від кількості уречевленої праці.
Дж. С. Мілль представник класичної політичної економії.
3. а) А. Сміт; б) Є. Бем-Баверк, в) К. Маркс; г) Д. Рікардо.
А. Сміт, Е. Бем-Баверк і Д. Рікардо представники маржиналізму.
К. Маркс уявляв марксизм. Марксизм - заснована К. Марксом і Ф. Енгельсом система філософських, економічних і соціально-політичних поглядів, що включає:
- Філософський матеріалізм і діалектику;
- Матеріалістичне розуміння історії (теорію суспільних формацій);
- Обгрунтування економічних законів руху капіталістичного суспільства (теорію додаткової вартості і ін);
- Теорію класів і класової боротьби;
- Теорію пролетарської революції і переходу до комуністичного суспільства.
Завдання 3
Встановити відповідності між вченими (школою) і терміном, поняттям, категорією, законом, образним виразом, концепцією, школою, книгою, до яких цей учений (вчені) має безпосереднє відношення, як автор, співавтор, який вніс внесок у розробку цієї концепції.
Севастопольський Національний Технічний Університет
Кафедра «Економіка і маркетинг»
Контрольна робота
з дисципліни «Історія економічних вчень»
Севастополь
2007
Варіант 1
Завдання 1
Питання 1:
Охарактеризуйте історико-економічні передумови виникнення матеріалізму.
Історичний матеріалізм - марксистська теорія розвитку суспільства і методології його пізнання. Предметом історичного матеріалізму є суспільство як цілісна і розвивається соціальна система, загальні закони та рушійні сили історичного процесу. Історичний матеріалізм - складова частина марксистсько-ленінської філософії і разом з тим специфічний компонент системи суспільних наук.
Історичний матеріалізм органічно пов'язаний з діалектичним матеріалізмом. Єдність діалектичного та історичного матеріалізму не скасовує щодо самостійного характеру історичного матеріалізму, як науки про суспільство, що має власний понятійний апарат і виробила філософсько-соціологічну методологію соціального пізнання.
Передумови виникнення матеріалізму пов'язані з розвитком капіталізму, розширив можливості суспільного пізнання, і класової боротьби пролетаріату, що породила суспільну потребу в об'єктивному пізнанні соціальної дійсності. Історичний матеріалізм зв'язаний з попередньою соціальною філософією і суспільною наукою. До К. Маркса і Ф. Енгельса були сформульовані ідеї історичної необхідності та суспільного розвитку (Дж. Віко, Г. Гегель), створена трудова теорія вартості (Сміт, Рікардо), відкрита боротьба класів (Тьєррі, Минье, Ф. Гізо), передбачити , хоча і в утопічній формі, деякі риси соціалізму (Т. Мор, Фур'є, Сен-Симон, Р. Оуен та ін.)
Питання 2:
У чому сутність теорії ренти Д. Рікардо?
Найважливішою складовою частиною теорії Рікардо є його вчення про земельну ренту. Тільки в нього воно отримало наукову базу, тому що він розвиває її на основі теорії трудової вартості. Рікардо твердо і послідовно відстоює погляд, що рента є частина вартості, створеної у виробництві сільськогосподарських продуктів. Він правильно вважає, що рента - продукт неоплаченої праці робітників, що власники землі у формі ренти привласнюють частину суспільного продукту, у створенні якого вони ніякої участі не приймають. Рікардо, таким чином, рішуче порвав з поглядом, що рента - продукт землі, не роблячи ніяких відмінностей між природою праці в землеробстві та промисловості.
З точки зору Рікардо, для існування ренти необхідні дві умови: перша умова - обмеженість землі, друге - неоднорідність землі за родючістю. Він вказує, що стосовно до сільського господарства вартість визначається витратами праці на найгірших ділянках. Звідси випливає, що на всіх щодо кращих ділянках виходить додаткова прибуток. Конкуренція фермерів-підприємців між собою зводить їх прибутку до середнього в даний час рівнем, вся ж надприбуток, що утворюється на кращих ділянках, присвоюється власниками землі як плата за користування землею, як рента. Рікардо, таким чином, приходить до правильного висновку, що величина диференціальної ренти визначається різницею в продуктивності праці на різних ділянках.
Вчення Рікардо про ренту володіє тим важливим достоїнством, що освіта ренти він пояснює на основі теорії трудової вартості.
Все, що говорить Рікардо про ренту, відноситься тільки до диференційної ренти. Категорії абсолютної ренти він не знає.
Місце і значення Рікардо в розробці теорії земельної ренти визначається, перш за все, тим, що у нього ця теорія нерозривно пов'язана з науковою основою всієї системи його поглядів - визначенням вартості робочим часом. Висновок Ріккардо, що рента не дар землі, а продукт праці, - цінний внесок в економічну науку.
Питання 3:
Чим Д.М. Кейнс пояснював причини циклічного падіння економіки?
Економічна теорія Кейнса сформувалася в значній мірі під впливом економічної кризи 1929-1933 років і що послідувала за ним депресії. Чималу роль у формуванні його концепції зіграли і результати тих заходів, які проводилися урядами провідних країн світу, особливо США, для виходу з кризи.
Теорія Кейнса була спрямована, перш за все, на те, щоб пояснити механізм встановлення економічного розвитку, слабкості внутрішніх стимулів до накопичення капіталу та зростання виробництва. Всі свою увагу Кейнс зосередив на механізмі формування ефективного попиту в короткостроковому плані. При цьому він прагне з'ясувати причини виникнення ситуації "рівноваги в умовах неповного використання ресурсів", тобто ситуації хронічної недовантаження продуктивних потужностей і безробіття, обгрунтувати шляхи втручання держави в процесі формування ефективного попиту з метою відповідного його регулювання.
Головна мета теорії Кейнса - врятувати від краху капіталістичну систему виробництва. Це наочно виражено в так званому принципі «ефективного попиту» - центральному пункті Кейнса. Під «ефективним» розуміється попит, здатний забезпечити капіталістам отримання максимуму прибутків. Кейнс підкреслює необхідність збільшення загального обсягу сукупного попиту.
Обсяг «ефективного попиту» залежить, по Кейнсу, від двох груп чинників. Одна з них пов'язана з ринком споживчих товарів, інша - з ринком засобів виробництва.
Обсяг споживчого попиту, за твердженням Кейнса, визначається психологічними моментами: «схильністю до споживання» та «основним психологічним законом». Під «схильністю до споживання» розуміються численні фактори, які визначають частку національного доходу, що йде на особисте споживання незалежно від величини самого національного доходу. Вплив цього останнього моменту виражається в «основному психологічному законі». За Кейнсом, психологія суспільства така, що зі зростанням національного доходу зростає й особисте споживання, але в меншій мірі, ніж зростає дохід. В результаті збільшується нагромаджується частина національного доходу, що вилучається з обігу, і на цю величину відносно скорочується попит на споживчі товари.
Таким чином, Кейнс змушений визнати притаманну капіталізму тенденцію до обмеженості ринку на предмети споживання; однак намагаючись представити її як вираження певних психологічних рис людської природи, він повністю ігнорує об'єктивні економічні закони капіталізму, зумовлюють вузькість споживчого ринку. У підвищенні заробітної плати в зв'язку з цим вбачається причина відносного скорочення споживчого ринку, тим часом як насправді ріст заробітної плати - найважливіший фактор розширення ринку.
Питання 4:
Ким представлений ранній інституціоналізм в США та за їх межами? Порівняйте їх з кейнсіанською теорією.
У XX столітті в еволюції економічної теорії поряд з неокласичним і кейнсіанским напрямками велике місце належить інституціоналізму або соціально-інституційному напрямку. Ідеї інституціоналізму популярні серед частини економістів Сполучених Штатів, Великобританії, Франції і деяких інших країн. Вони висловлюють інтереси певної частини суспільства, зокрема, ліберальної інтелігенції. Формування інституціоналізму почалося на рубежі XIX і XX століть, перш за все у Сполучених Штатах, де вплив у 20-30-ті роки було найбільш значним. Засновником інституціоналізму вважається американський економіст Т. Веблен. Активними прихильниками інституціоналізму були його сучасники - Д. Коммонс, У. Мітчелл, У. Гамільтон, надалі - А. Берлі, Г. Мінз, Р. Тагвелл та ін На етапі раннього інституціоналізму великий вплив на його еволюцію надали роботи Англійського економіста Д . Гобсона.
Вчення інституціоналізму відрізняється, перш за все, тим, що в ньому відсутня єдина початок, загальна теоретична основа. Методологічні, концептуальні складові тут неоднорідні, що вилилося у відсутність власної школи. На думку Е. Жамс, це дуже різношерста рух, але його вплив виявилося досить значним, викликавши "поворот ряду американських авторів від абстрактного і раціонального вивчення чистої економіки" до опису "істотною форми економічної активності нашого часу, до вивчення її істоти або розвитку".
Ідеологів соціально-інституціонального напряму об'єднала не загальна концепція або єдність програмних вимог. В основі лежить лише самий загальний підхід до оцінки джерела, факторів економічного процесу, функціонування економічних структур, визнання певного впливу на них соціальних інститутів. Характерною ознакою інституціоналізму є критична переоцінка пануючого в той час у США маржиналізму.
Формуючи свою концептуальну систему, Т. Веблен і його колеги визначили, перш за все, основні компоненти методології. Вони спиралися на філософські концепції прагматизму і інструменталізму американських філософів Ч. Пірса, У. Джемса, Дж. Д'юі.
Кейнсіанська ж революція в економічній теорії мала значні практичні підсумки. Принципи кейнсіанської економічної моделі державного регулювання економіки були взяті в основу соціально-економічної політики урядів США, Англії та інших західних країн, яка проводилася з 50-х років до середини 70-х років та отримала назву "планованого і регульованого капіталізму".
Це був найбільший період безкризового розвитку світової капіталістичної економіки за весь післявоєнний період. Абсолютно новими були і її соціальні результати. Уряди західних країн вперше оголосили своєю найважливішою метою "боротьбу проти бідності", і досягнення "загального добробуту". У результаті в цих країнах, що вступили в історичну епоху постіндустріального суспільства, склався новий варіант ринкової економіки - соціально орієнтованою. Відбувся перехід від суто економічного підходу до соціально орієнтованої системі ринкової економіки. У такій економіці розподіл сукупного доходу суспільства здійснюється абсолютно не так, як це має місце в умовах ліберальної ринкової економіки.
Завдання 2
Необхідно визначити до якої школи або напряму в економічній думці належать 3 із запропонованих чотирьох економістів і хто з них належить до іншого (якому саме) напрямку чи школі
1. а) Р. Оуен; б) М. Г. Чернишевський, в) М. І. Туган-Барановський; г) В. Леонтьєв.
Р. Оуен, Н. Г. Чернишевський і М. І. Туган-Барановський представляють соціалізм, політекономічні вчення. Соціалізм - економічна система, при якій матеріальні ресурси є державною власністю, а ринки і ціни використовуються для направлення і координації економічної діяльності.
В. Леонтьєв представляє сучасну індустріальну економіку.
2. а) У. Джевонс, б) К. Менгер, в) Дж. С. Мілль; г) Дж. Б. Кларк.
У. Джевонс, К. Менгер і Дж. Б. Кларк - представники маржиналізму. Маржиналізм - що склалася в 1870-і роки економічна теорія, згідно з якою мінова вартість усякого блага визначається корисністю останньої наявної одиниці цього блага (граничною корисністю). При цьому вартість благ не залежить від кількості уречевленої праці.
Дж. С. Мілль представник класичної політичної економії.
3. а) А. Сміт; б) Є. Бем-Баверк, в) К. Маркс; г) Д. Рікардо.
А. Сміт, Е. Бем-Баверк і Д. Рікардо представники маржиналізму.
К. Маркс уявляв марксизм. Марксизм - заснована К. Марксом і Ф. Енгельсом система філософських, економічних і соціально-політичних поглядів, що включає:
- Філософський матеріалізм і діалектику;
- Матеріалістичне розуміння історії (теорію суспільних формацій);
- Обгрунтування економічних законів руху капіталістичного суспільства (теорію додаткової вартості і ін);
- Теорію класів і класової боротьби;
- Теорію пролетарської революції і переходу до комуністичного суспільства.
Завдання 3
Встановити відповідності між вченими (школою) і терміном, поняттям, категорією, законом, образним виразом, концепцією, школою, книгою, до яких цей учений (вчені) має безпосереднє відношення, як автор, співавтор, який вніс внесок у розробку цієї концепції.
1. Фрідмен М. | а) Ідея мультиплікатора |
| 2. Ранній меркантилізм | б) Гіпотеза життєвого циклу |
| 3. Сміт А. | в) «Політична економія» |
| 4. Кан. Р.Ф. | г) Функціональний соціалізм |
| 5. Кейнс Дж.М. | д) Організаційно-виробниче напрям російської економічної думки. |
| 6. Модільяні Ф. | е) Теорія довгих хвиль |
| 7. Монкретьєн А. | ж) Інвестиційний мультиплікатор |
| 8. Адлер-Карлссон Г. | з) Система грошового балансу |
| 9. Кондратьєв М. Д. | і) Монетаризм |
| 10. Чаянов А.В. | к) Теорія абсолютних витрат у міжнародній торгівлі |
2) Ранній меркантилізм - з) Система грошового балансу
3) Сміт А. - до) Теорія абсолютних витрат у міжнарод. торгівлі
4) Кан. Р.Ф. - А) Ідея мультиплікатора
5) Кейнс Дж.М - ж) Інвестиційний мультиплікатор
6) Модільяні Ф. - б) Гіпотеза життєвого циклу
7) Монкретьєн А. - в) «Політична економія»
8) Адлер-Карлссон Г. - г) Функціональний соціалізм
9) Кондратьєв М.Д. - Е) Теорія довгих хвиль
10) Чаянов А.В. - Д) Організаційно-виробниче напрям російської економічної думки.