Історія економічних вчень Давид Рікардо про ціноутворення

Давид Рікардо про ціноутворення

ПЛАН:

1. Введення

Давид Рікардо - буржуазний ідеолог епохи промислової революції, що є найбільшим продовжувачем вчення А. Сміта. У працях Д. Рікардо класична буржуазна політекономія досягла значних успіхів у пізнанні закономірностей капіталістичного способу виробництва. Головні досягнення Рікардо були використані К. Марксом в його економічному вченні шляхом критичної переробки.

Давид Рікардо народився в Лондоні в квітні 1772 року. Навчався у звичайній школі, потім батьки відправили його в Амстердам на два роки до дядька, де він почав осягати таємниці комерції. З 16 років Рікардо допомагає батькові в конторі і на біржі. До 30 років він розбагатів і вів самостійно великі операції.

Науковою діяльністю Д. Рікардо почав займатися з 26 років. Основою для створення його вчення послужили роботи А. Сміта і Мальтуса. Праці Д. Рі-кардо можна розглядати як продовження, розвиток і критику теорії Адама Сміта про заробітну плату, прибуток і ренту як доходи трьох головних класів суспільства. Спочатку Рікардо не ставив за мету публікувати свої роботи, а прагнув лише усунути власні сумніви і, можливо, з-думки декількох своїх друзів з особливо складних проблем. Подібно до нього вони були практичними людьми, що володіли величезними знаннями в області життєвих реалій, і в цьому полягає одна з причин його переваги широ-ких принципів, співзвучних загальному досвіду, в порівнянні з приватними індукту-ними висновками, зробленими на основі виборчої угруповання фактів. Проте його симпатії були на боці робочої людини, і він підтримував свого друга Юма в його захисті права робітників об'єднуватися в інтересах взаємо-мопомощі таким же чином, як це могли робити їх наймачі.

Роботи Давида Рікардо зіграли важливу роль у визначенні предмета й методу політичної економії як науки, а також в практичній розробці методології економічного дослідження. Він вважав, що класова структура суспільства відіграє визначальну роль у функціонуванні його економіки. Основне завдання політичної економії він бачив у встановленні законів розподілу «продукту землі» (тобто національного доходу і національного багатства) між трьома головними класами суспільства. У своїй основній праці «Начала політичної економії та оподаткування» він пише: «Визна-лити закони, які управляють цим розподілом, - головне завдання політичної економії».

У епоху промислової революції в Англії на зміну мануфактурному виробництву прийшла машинна індустрія. Передумовою і наслідком цього процесу з'явилися накопичення капіталу і одночасно загальне поширеною-ня найманої праці. Цей період співпав з роками життя Давида Рікардо, ко-торий надавав величезне значення застосуванню машин і його впливу на по-ложення основних класів суспільства. Не випадково в «Начала політичної економії ...» він ввів спеціальну главу «Про машинах», де показав, що застосування машин при капіталізмі суперечливо, що воно може завдавати шкоди інтересам робітників, якщо в результаті «частина робочих позбавляється роботи і населення стає зайвим у порівнянні з фондом його використання ».

2. Методологія Д. Рікардо

Як вже зазначалося вище, основне завдання політичної економії Д. Рікардо бачив у встановленні законів розподілу «продукту землі» (тобто національного доходу і національного багатства) між трьома головними класами суспільства. У цьому було гідність методології Рікардо, але недолік її полягав у тому, що він не пов'язував спосіб розподілу зі способом виробництва матеріальних благ.

Рікардо прагнув дослідити внутрішні об'єктивні закономірностей-ти капіталістичного способу виробництва і для досягнення цієї мети успішно застосовував метод логічної абстракції. Він також вважав, що в еконо-мічного науці можуть бути певною мірою застосовані методи точних на-ук, особливо наукова дедукція: поклавши в основу теорії ряд вихідних принципових положень, слід на їх основі розвивати все більш складні і конкретні закономірності.

В основу всієї своєї концепції Д. Рікардо поклав закон вартості - визначення вартості товарів робочим часом. Він досліджував, наскільки всі економічні категорії і явища відповідають або суперечать цьому основному принципу. Рікардо зробив спробу представити всю систему категорій капіталістичної економіки як єдність, підлегле в кінцевому рахунку закону вартості. Він критикував Сміта за непослідовність і подвійність в питанні про застосування закону вартості до реального капіталістичного господарства.

Однак метод самого Рікардо страждав серйозними недоліками. Він спрощено розглядав багато процесів як результат безпосередньої дії вихідного закону і не досліджував складних посередніх ланок у цих зв'язках. Так, він безпосередньо ототожнював вартість з ціною виробництва, ігноруючи логічні та історичні ланки між ними.

Іншою особливістю методу Д. Рікардо був переважно кількісний підхід до економічних категорій і закономірностям. У цьому була його сильна сторона: таким шляхом Рікардо прокладав шлях до застосування математики в економічних дослідженнях. Але одночасно, на що неодноразово вказував К. Маркс, це обмежувало глибину аналізу Рікардо, вабило його до поверхневих, зовнішніх явищ.

Для Давида Рікардо, як і для Адама Сміта, був характерний позаісторичний підхід до суспільних явищ. Він розглядав капіталізм як єдино можливу природну і вічну форму організації суспільства і не бачив, що закони її економіки відображають лише певну, історично минущу щабель розвитку суспільства.

3. Теорія вартості

У теорії вартості, як і в більшості питань, Давид Рікардо спирався на висновки Адама Сміта і прагнув розвинути його погляди.

Д. Рікардо в своїх роботах ще більш чітко розмежував два фактори то-вару - споживчу і мінову вартість. «За словами А. Сміта вартість має два різних поняття: інколи воно означає корисність, а іноді по-споживчі силу ... Вода і повітря надзвичайно корисні, але за них нічого не можна отримати в обмін. Таким чином, корисність не є мірою мінової вартості ... Вартість товару, або кількість якого-небудь іншого товару, на яке він обмінюється, залежить від відносної кількості праці, яка необхідна для його виробництва, а не від більшої чи меншої винагороди, яка сплачується за цей праця ». Корисність (потребітельс-кая вартість) є необхідною умовою мінової вартості, але не може бути її мірилом. Мінова вартість усіх товарів, за винятком невеликого числа невідтворюваних благ (на кшталт картин старих майстрів або витриманих унікальних вин), визначаються витратами на їх виробництво. Оскільки мінова вартість товару є завжди відносною, Вира-женной у відомій кількості іншого товару (або грошей), Рікардо поставив питання про те, що поряд з нею існує абсолютна вартість. Це субстан-ція вартості, укладену зменшення кількості праці. «Праця різної якості винагороджується різному. Ця обставина не спричиняє зміну відносної вартості ... На вартість товару впливає не лише праця, що застосовується безпосередньо до них, але і праця, витрачена на знаряддя, інстру-рументов і будівлі, що сприяють цій праці ». Мінова вартість є необхідною і єдино можливою формою прояву абсолютної вартості. Однак ця глибока ідея Рікардо, розвинена згодом Марксом, виражена у першого лише фрагментарно. Характерно, що незавершена керів-пись, над якою працював Д. Рікардо в останні роки свого життя, була названа «Абсолютна і відносна вартість».

Розкритий К. Марксом недолік теорії вартості Д. Рікардо полягав у тому, що останній розглядав вартість, по-перше, лише з кількісного-ної сторони, а по-друге, позаісторичний, як природна властивість вироб-хідних працею продуктів при будь-якому суспільному ладі.

Науковій заслугою Рікардо було заперечення тези А. Сміта про те, що вартість визначається витраченим працею лише при простому товарному виробництві, а в умовах капіталістичного виробництва складається з суми реалізованих доходів. Такий підхід був, по суті, відмова від теорії трудової вартості і відкривав шлях для апологетической трактування прибутку і земельної ренти. Рікардо послідовно поклав в основу своїх поглядів визначення вартості витраченою працею.

Багато уваги Давид Рікардо приділяв питанню про вплив змін за-бітної плати найманих робітників на вартість товарів, вироблених їх тру-дом. Виходячи з свого трактування законів вартості, він заперечував вплив заробітної плати на вартість товарів. Якщо, наприклад, підвищиться заробітна плата без усякої зміни продуктивності праці, то вартість товару від цього не зміниться. За інших рівних умов це не має вплинути і на ціну, за якою продається товар, а може лише змінити співвідношення між заробітною платою і прибутком в ціні товару. В умовах вільної конкурен-ції капіталісти не можуть перекладати приріст заробітної плати на ціни, а змушені жертвувати частиною прибутку.

Ця проблема з самого початку носила гострий соціально-політичний характер, оскільки була тісно пов'язана з боротьбою робітничого класу за підвищення заробітної плати. К. Маркс спирався, зокрема, на висновки Рікардо, коли піддав питання про взаємодію заробітної плати, цін і прибутку спеціальному аналізу для відсічі шкідливою для робочого класу позиції про те, що боротьба за підвищення заробітної плати нібито безглузда через неминуче зростання цін. Маркс зазначав, що «загальне підвищення рівня заробітної плати призвело б до зниження загальної норми прибутку, але в цілому не відбилося б на цінах товарів».

Як і А. Сміт, Д. Рікардо зіткнувся з великими труднощами в примі-нення теорії трудової вартості до умов капіталістичного вироб-ва. Мова йшла про роль капіталу як накопичених і належать особливого класу засобів виробництва у створенні вартості, з одного боку, і у виробництві матеріального багатства (маси споживчих вартостей) - з іншого. Рікардо натрапив на проблему перетворення вартості в ціну виробництва і намагався вирішити її. Він бачив, що в реальному житті прибуток на капітал, що застосовується у різних сферах господарства, визначається, в принци-пе, розмірами цього капіталу. Інакше кажучи, норма прибутку має тенденцію врівноважуватися. Але це було б неможливо, якби товари обмінювались толь-ко відповідно до витрат живої праці на їх виробництво. У цьому випадку галузі з низькою органічною будовою капіталу або з швидкою обертаючи-емость капіталу мали б перевагу перед галузями з найвищою будовою капіталу і повільною оборотністю. Перші у відповідності до більш значними витратами праці продавали б товари відносно дорожче і приносили б більш високі прибутки. Але тоді капітал ішов би в ці галузі, а галузі другого роду не могли б розвиватися.

Щоб вирішити це протиріччя і вмістити явище усереднення прибутку в свою концепцію, Рікардо був змушений модифіковані теорію сто-имости. Однак замість того, щоб вивести ціну виробництва і середній прибуток на основі закону вартості шляхом аналізу ряду посередніх зве-ньев, Рікардо прагне підвести ці категорії під закон вартості. У резу-льтаті його аналіз стає непереконливим і вразливим для критики. Це дозволило буржуазним критикам Рікардо ловити його на суперечностях і спо-собствовало ослаблення його впливу на подальшу економічну думку.

На цьому етапі аналізу Д. Рікардо відмовляється від своєї тези про те, що заробітна плата в принципі не впливає на вартість товару, і намагається пояснити вплив розходжень у складі та обіг капіталу на вартість (в сущ-ності, її перетворення в ціну виробництва) через різноманітні впливи оплати праці на вартість. З приводу цієї невдалої спроби К. Маркс писав: «... Рікардо мав би сказати: ці середні ціни витрат відмінні від вартостей товарів. Замість цього він робить висновок, що вони тотожні. При більш глибокому проникненні у справу Рікардо знайшов би, що одне вже сущес-сумісності, загальної норми прибутку ... обумовлює відрізняються від вартостей ціни витрат, навіть якщо припустити, що заробітна плата залишається незмінною ... Рікардо побачив би також, що розуміння цієї відмінності має для теорії в цілому незрівнянно більш важливе і вирішальне значення, ніж його аналіз тих змін у цінах витрат товарів, які викликаються підвищенням або падінням заробітної плати ».

Давид Рікардо певною мірою показав механізм переливу капіталу, що забезпечує рівняння норми прибутку. У цьому процесі важливу роль відіграє кредитна система, яка значно розвинулася в порівнянні з часом, коли це питання розглядав А. Сміт. Перелив капіталу здійснювався не шляхом механічного переходу фабрикантів з менш прибуткових у більш прибуткові галузі (хоча в окремих випадках це могло мати місце), а шляхом скорочення позикової частини капіталу в малоприбуткових та її збільшення в високоприбуткових підприємствах.

У трудовій теорії вартості Д. Рікардо відзначив зміну історічес-кою обстановки, перехід від мануфактурного капіталізму до капіталізму машинної щаблі. «Принцип, згідно з яким кількість праці, витраченого на виробництво товарів, регулює їх відносну вартість значною мірою внаслідок застосування машин та іншого основного і довговічного капіталу. У залежності від того, чи швидко зношується капітал і чи часто вимагає відтворення або ж споживається повільно, він зараховується або до оборотного або до основного капіталу ».

Давид Рікардо у своїй трудовій теорії вартості наблизився до розуміння основи всіх капіталістичних доходів - прибутку, земельної ренти, відсотка. Він бачив, що праця являє собою єдине джерело вартості і доходи класів соціальних груп, що не беруть участь у виробництві, є результатом привласнення чужого неоплачуваної праці.

4. Про природною і ринковою ціною

Давид Рікардо в основному розвивав погляди Адама Сміта на первинні доходи трьох головних класів суспільства. Вважаючи товаром сама праця (а не робочу силу), він вважав, що ринкова ціна праці (заробітна плата) визначає-ся в своїй основі природною ціною і коливається навколо неї. «Але якщо ми приймаємо працю за основу вартості товару, а порівняльне кількість праці, необхідна для їх виробництва, за регулятор, який визначає відповідні кількості товарів, які повинні обмінюватися один на одного, то з цього ще не випливає, що ми заперечуємо випадкові і тимчасові відхилення дійсної або ринкової ціни товарів від цієї їхньої первинної та природний-ної ціни ».

«Прагнення кожного капіталіста отримувати свої фонди з менш прибуткового і поміщати в більш прибуткову справу не дозволяє ринковою ціною товарів надовго залишатися вище або багато нижче їх природною. Саме конкуренція встановлює мінову вартість товарів на такому рівні, при якому поле видачі заробітної плати за працю, необхідний для їх виробництва, і покриття всіх інших витрат, потрібних для того, щоб застосовуваний капітал зберігав стан своєї первісної придатності, залишок вартості або надлишок її буде в кожній галузі пропорційний стои-мости витраченого капіталу ».

5. Заробітна плата

Під природною ціною праці Рікардо, по суті, розумів вартість робочої сили, оскільки визначав її вартістю засобів існування робітника і його сім'ї. «Як і всі інші предмети, які купуються і прода-ються і кількості яких можуть збільшуватися або зменшуватися, праця має свою природну і ринкову ціну. Природною ціною праці є та, яка необхідна, щоб робітники мали можливість існувати і продо-лжать свій рід без збільшення або зменшення їх числа. Ринкова ціна праці є та ціна, яка дійсно сплачується за нього в силу природного дей-наслідком відносини між пропозицією і попитом: праця доріг, коли він рідкісний, і дешевий, коли є в надлишку. Але як би ринкова ціна праці ні відхилялася від природної ціни його, вона подібно ціною товарів, має тенденцію погодитися з нею ».

Хоча Д. Рікардо вказував на те, що склад засобів існування робо-чого визначається історично і залежить від рівня розвитку і сформованих норм і традицій, у нього сильна тенденція зводити природну ціну праці до фізичного мінімуму. Він, наприклад, бачить прямий зв'язок між ціною хліба і розмірами грошової заробітної плати: за його уявленням, при зростанні ціни на хліб робітники отримували б «меншу хлібну заробітну плату» і якщо при зростанні ціни на хліб не підвищиться заробітна плата, то робітники «почнуть голодувати і вимирати ».

Рікардо, як і Мальтус, вважав, що заробітна плата робітників утримується на голодному рівні не в силу специфічних законів капіталізму, а в силу природних законів, що мають загальне значення. Лише у виняткових, Рікардо вважає зростання виробник-них сил перевершує здатність населення до розмноження. Він вважав, що з підняттям заробітної плати зростає соціальний рівень робітників, що при-водить до збільшення сім'ї, до конкуренції на ринку праці, що в свою чергу призводить до зниження заробітної плати і не зажаданню робочої сили. При нормальних умовах обмежена кількість землі і падіння віддачі на додаткові вкладення капіталу ведуть до того, що продуктивність землі починає дуже скоро відставати від здатності населення до розмноженні-нію. Тоді вступає в дію стихійний механізм регулювання: заробітна плата падає нижче природної ціни праці, що стримує зростання населення.

Д. Рікардо слідом за Мальтусом виступав за те, щоб держава не втручалася в систему функціонування ринку праці. Він був проти грошової допомоги біднякам, яка, на його думку, заважала дії природний-них законів розвитку й відбору і, допомагаючи утримувати чисельність бідняків на невиправдано високому рівні, заважала поліпшення становища робітничого класу в цілому.

6. Прибуток

У своїх працях Давид Рікардо ніде не розглядає додаткову сто-імость відокремлено від її конкретних форм - прибутку, позичкового відсотка і ренти, хоча і підходить до такого розуміння, трактуючи відсоток і ренту як вирахування з прибутку, які промисловий капіталіст змушений робити на користь власника позичкового капіталу і землевласника. По суті, той факт, що робочий створює своєю працею більшу вартість, ніж отримує у вигляді заробітної плати, представляється Рікардо очевидним і не потребує, на його думку, в якомусь особливому аналізі. Його цікавить лише кількісне співвідношення, розпадання на заробітну плату і прибуток.

Розглядаючи структуру вартості і ціни товару, Рікардо зазвичай ігнорував ту її частину, яка відображала перенесену конкретною працею вар-тість постійного капіталу, тобто слідував «догми Сміта». Оскільки вартість товару складається із заробітної плати і прибутку, остання знаходиться у зворотному відношенні до першої та залежить від неї. «Якщо припустити, що хліб і промислові вироби завжди продаються за однією і тією ж ціною, то прибуток буде висока або низька відповідно до того, низька або висока заробітна плата». Прибуток у Рікардо завжди виступає як залишок після вирахування з вартості товару витрат на заробітну плату. Розуміється таким чином при-бувальщина являє собою по суті додаткову вартість.

Але далі Рікардо переходить до розгляду прибутку в тому вигляді, як вона виступає на поверхні явищ, тобто прибутку після сплати земельної ренти землевласнику. Крім того, він вважає, що прибуток пропорційна величині авансованого капіталу. «Ми показали, що на ранніх стадіях розвитку як частка землевласника, так і частка робочого у вартості продукту землі пропорційна зростанню багатства і труднощі добування їжі. Хоча частка вартості робочого зростає внаслідок високої вартості їжі, його дійсна частка зменшується. Що ж стосується частки землевладель-ца, то зростає не лише її вартість, а й її кількість ». Рікардо показує, що прибуток є частина вартості товару, а джерелом вартості є праця найманих робітників. Прибуток у нього виступає як неоплачений працю найманих робітників.

Головна проблема, яка займала Д. Рікардо при трактуванні прибутку, полягала в тенденції до зниження її норми. Цю тенденцію він пояснював не специфічними особливостями капіталістичного виробництва, а дією природних факторів. Він побоювався, що зниження норми прибутку в кінцевому рахунку приведе до зменшення накопичення капіталу. Капіталом він вважав засоби виробництва, а також витрати капіталістів на заробітну плату робітників. Для Рікардо характерно натуралістичне та позаісторичне розуміння капіталу. В його уяві капіталом мав вже первісний мисливець або рибалка.

Давид Рікардо не зумів пояснити походження прибутку з точки зору трудової теорії вартості. Він вважав, що об'єктом купівлі-продажу між-ду капіталістом і найманим робітникам є праця робітника. Так само Рікардо не зміг пояснити утворення середнього прибутку та ціни виробництва, виходячи з того, що вартість створюється виключно працею найманих робітників.

Зіткнувшись з цією проблемою, Д. Рікардо приходить до рішення, що в тих галузях, де витрачається великий капітал, прибуток пропорційна його вкладенню, а в інших - кількості застосованого праці, враховуючи, що капітал - це засоби виробництва і витрати на виплату заробітної плати.

«Таким чином, у всіх країнах і у всі часи прибуток залежить від кількості заморожуваних праці, потрібної для постачання робітників предметами нагальної потреби, на тій землі або з тим капіталом, які не дають ніякої ренти. Значить, результати накопичення будуть різні в різних країнах залежно головним чином від родючості землі ».

7. Рента

Аналіз земельної ренти був одним із серйозних досягнень наукової діяльності Давида Рікардо. Побудувавши теорію ренти на основі теорії трудової вартості, він пояснив, що джерелом ренти є не якась особлива щедрість землі, а додається до землі працю в умовах певних від-носіння власності. «Рента - це частка продукту землі, яка сплачуючи-ється землевласнику за користування первісними і незруйновними сила-ми грунту».

Оскільки ресурси землі обмежені, обробляються різні за родючістю і розташуванням ділянки, вартість і ціни сільськогосподарських товарів залежать і визначаються затратами праці на їх виробництво при їх найгірших умовах, тобто на гірших (граничних) ділянках. Такі ділянки приносять підприємцю тільки середній прибуток і не дають ренти. Але прибуток на відносно кращих ділянках вище середньої, і цей надлишок присвоюється землевласником у вигляді ренти. В міру залучення в господарський оборот все гірших ділянок рента землевласників росте без жодних зусиль з їхнього боку.

Давид Рікардо показав походження диференціальної земельної ренти. Він розглядає її з двох позицій:

• додаткова прибуток, що виникає як різниця в продуктивності праці при рівноважних витратах на середніх і кращих (за місцем розташування і родючості) землях;

• додаткова прибуток при додаткових вкладеннях капіталу на одному і тому ж земельній ділянці.

«Найбільш родючий і найбільш розташована земля надійде в обробку раніше інших, і мінова вартість її продукту буде визначатися точно також, як і мінова вартість всіх інших товарів, тобто кількістю праці, необхідної - в різних його формах від початку до кінця процесу виробництва - для виготовлення та доставки продукту на ринок. Коли надійде в обробку земля нижчої якості, мінова вартість сирих творів підвищиться, тому що на їхнє виробництво буде потрібно більше праці ».

Таким чином, Рікардо показав, що джерелом ренти є не земля, а праця найманих робітників, що додається на її обробіток. Рента виступає в соціальній формі, тому що з'являється приватна власність. Рікардо вважав, що найгірші ділянки не приносять ренти, але він не врахував того факту, що в умовах процвітання приватної власності землевласники все одно будуть отримувати ренту яка б не була земля.

8. Висновок

У працях Давида Рікардо знайшла своє вираження система класичної буржуазної політичної економії.

Теорія Рікардо відображала проблеми і протиріччя розвитку капіталізму-ма епохи промислової революції. Вона показала, з одного боку, прогресивність капіталістичного способу виробництва, величезні можливості розвитку продуктивних сил. Звідси елементи історичного оптимізму в його працях. Але, з іншого боку, у його теорії видно історична обмеженість буржуазного ладу, особливо його тенденція до розколу суспільства на антагоністичні класи. Д. Рікардо ясно бачив і відобразив у своїх працях протилежність економічних інтересів буржуазії і робочого класу.

Всі свої дослідження Рікардо розглядав на трудовій теорії вартості. Він показав, що:

• всі доходи створюються в процесі виробництва;

• корисність не є мірою вартості, хоча й визначає її;

• вартість товарів визначається витратами праці на їх виробництво, а не їх корисністю;

• ціна складається в процесі виробництва, а зростання виробництва веде до зниження вартості;

• рента - це додаткова вартість за користування землею, яка виплачується-травня землевласнику незалежно від стану землі;

• рента залежить від родючості, розташування, величини вкладеного в землю капіталу.

Головну загрозу для прогресивного промислового розвитку і накопичення капіталу Рікардо бачив у зростанні економічного і політичного впливу землевласників, в тому, що їхні доходи у формі земельної ренти поглинали зростаючу частку національного доходу.

Д. Рікардо приймав теорію народонаселення Мальтуса і вважав, що для прогодування нестримно зростаючого населення неминуче доводиться переходити до обробки всі гірших земель, що дають знижену віддачу в порівнянні з кращими. Це повинно викликати неухильне зростання цін сільськогосподарських товарів і земельної ренти. Грошова заробітна плата найманих робітників повинна відповідно підвищуватися, оскільки вона визначається в системі Рікардо фізичним мінімумом засобів існування. А так як промислові капіталісти не можуть в умовах вільної конкуренції підвищувати ціни своїх товарів у міру зростання заробітної плати, то їх прибутку виявляються затиснутими в лещата між зростаючою (номінально і реально) рентою і зростаючої (тільки номінально) заробітною платою. Таким шляхом Рікардо пояснював тенденцію норми прибутку до зниження, причому він абсолютизував цю тен-денцію і недооцінював протидіючі сили, зокрема, технічний прогрес у сільському господарстві, економію на постійному капіталі в промисловості, роль зовнішньої торгівлі та ін Рікардо не бачив історичної ролі робочого класу і вважав, що навіть його матеріальне становище не може істотно змінитися в рамках капіталістичної системи, як би він не боровся за свої інтереси. Капіталістичний лад він розглядав як природну і вічну форму організації суспільства.

Хоча вчення Рікардо було популярно і справила великий вплив на подальший розвиток економічної науки, безпосередніх продовжувачів у нього не знайшлося. Люди, які оголошували себе його учнями та послідовниками, на ділі скоро відмовилися від основ його вчення і почали стверджувати, що капітал створює вартість поряд з працею і має законне право на винагороду. Використовуючи слабкі місця Рікардо, теоретичні противники гостро критикували його вчення. Нарешті, соціалісти (Оуен та ін) намагалися повернути рікардіанство проти буржуазії, але, стоячи на утопічних позиціях, не могли зробити це з успіхом.

Література

1. Історія економічних вчень. Вид. «Думка». М.: 1965 р. Ред. С.Л. Виготський, В.С. Афанасьєв, В.І. Громека.

2. Антологія економічної класики, у 2 томах, т.1. / І.А. Столяров / М.: ЕКОНОМ. 1991 р., с. 475.