1. Генрих, выйдя из лавки суконщика, увидел, как жена Якоба Луиза беседует с неизвестным ему мужчиной. Генрих пошёл к Якобу и сказал, что его жена блудница. Это обвинение без доказательств обидело Якоба, он взял палку и, пару раз ударив Генриха, прогнал его. Какое наказание ждёт Генриха и Якоба, если они являются свободными людьми?
Ответ:
По условиям задачи не сказано, какой закон необходимо применять при решении задачи и о какой стране идет речь, поэтому считаю, что данную задачу можно рассматривать по разным законам.
Вариант:
1б. (Цицерон, О республике, IV, 10, 12: XII таблиц) установили смертную казнь за небольшое число преступных деяний и в том числе считали необходимым применение ее в том случае, когда кто-нибудь сложит или будет распевать песню, которая содержит в себе клевету или опозорение другого).
4.( таблица VIII Закон XII таблиц) если причинит обиду, пусть штраф будет 25.
2.( таблица VIII Закон XII таблиц) Если причинит членовредительство и не помирится с [потерпевшим], то пусть и ему самому будет причинено то же самое.
Соответственно: Генриху грозит смертная казнь за клевету, согласно 1б. (Цицерон, О республике, IV, 10, 12: XII таблиц), либо в соответствии с 4.( таблица VIII Закон XII таблиц) может быть привлечен к штрафу за обиду в размере 25 ассов, а Якобу в соответствии с 2 ( таблица VIII Закон XII таблиц) в случае если он не померится с Генрихом, то к нему будет применено тоже само, что он сделал с Якобом, а именно удар пару раз палкой.
Вариант:
§ 3. XXX. Салическая правда (Lex Salica) Если кто — мужчина или женщина — назовет свободную женщину блудницей, и не докажет этого, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол.
§ 6. XVII. Салическая правда (Lex Salica) Если какой-нибудь свободный ударит палкой свободного, но так, что кровь не пойдет, то до 3 ударов за каждый удар платится по 120 ден., что составляет 3 сол.
Соответственно: Генрих, должен будет оплатить 1800 ден., что составит 45 сол. жене Якоба Луизе, за то что назвал ее блудницей и этого не доказал, а Якоб должен будет заплатить Генриху за пару ударов (2 удара) 240 ден., что составит 6 сол., по 120 ден за каждый удар, что составит по 3 сол. за удар.
2. Конрад стал замечать, что у него с поля кто-то ворует репу. Как-то ночью он решил проверить, кто же это делает. Он притаился и стал ждать. Когда в поле зашел человек, он схватил его, привел к себе домой и связал. Узнав, что «ночного гостя» зовут Вильгельм, Конрад сказал его семье, что отпустит Вильгельма только после того, как ему вернут украденную репу или заплатят за нее. Однако Вильгельм утверждал, что он на этом поле впервые и ничьей репы он не брал, что он свободный человек и его следует отпустить. Какое наказание ждет вора? Прав ли Конрад?
Ответ:
По условиям задачи не сказано, какой закон необходимо применять при решении задачи и о какой стране идет речь, поэтому считаю, что данную задачу можно рассматривать по разным законам.
Вариант 1:
14. (Авл Геллий, Аттические ночи, XI, 18, 8 Закон XII таблиц): Децемвиры предписывали свободных людей, пойманных в краже с поличным, подвергать телесному наказанию и выдавать [головой] тому, у кого совершена кража, рабов же наказывать кнутом и сбрасывать со скалы; но [в отношении несовершеннолетних] было постановлено или подвергать их по усмотрению претора телесному наказанию, или взыскивать с них возмещение убытков).
18б. (Катон, О земледелии, Предисловие, 1 Закон XII таблиц): Предки наши имели [обыкновение] и положили в законах присуждать вора к уплате двойной стоимости [украденной вещи], ростовщика к [взысканию] в четырехкратном размере [полученных процентов]).
Вильгельма должны были подвергнуть телесному наказанию исходя из пункт вышеуказанного закона, так как он является свободным человеком. Кроме того, Конрад должен пойти с иском, чтобы с Вильгельма взыскали двойную стоимость украденной репы.
Вариант 2:
§ 7 ХХVII. Салическая правда (Lex Salica) если кто проникнет с целью воровства в поле, засаженное репой, бобами, горохом или чечевицей, присуждается к уплате 120 ден., что составляет 3 сол.
§ 2 Капитулярий IV Договор о соблюдении мира государей Хильдеберта и Хлотаря —королей франков. Декрет короля Хильдеберта. Салическая правда (Lex Salica):
« Если кто из свободных, будучи обвинен в воровстве, станет отпираться, обвинитель должен представить 12 — на половину избранных — соприсяжников, и они должны принести клятву в том, что воровство, которое он отрицает, действительно было; тогда разбойник платит выкуп, если имеет чем заплатить, а если ему нечем заплатить, его на трех судебных собраниях представляют родичам, и если они его не выкупят, он искупает вину (своею) жизнью».
§ 3. Капитулярий IV Договор о соблюдении мира государей Хильдеберта и Хлотаря —королей франков. Декрет короля Хильдеберта. Салическая правда (Lex Salica):
«Если кто найдет вора и тайно, без судьи, получит пеню, такового уподоблять разбойнику».
Вильгельм за проникновение на поле должен будет по решению суда Конраду оплатить 120 ден., что составляет 3 сол., однако и Конранд не имеет право удерживать связанным Вильгельма и требовать без проведения суда оплату, что может быть расценено, как уподобление разбойнику.
3. В конце зимы, когда продукты и деньги были на исходе, Жак отпросился у своего сеньора в город, подзаработать починкой обуви. Кончилась зима, а Жак не возвратился в свой дом. Сеньор пытался найти своего крепостного, но узнал, что тот провел в городе всего месяц, а затем куда - то ушел. Лишь через полгода, осенью, сеньор узнал, что Жак живет в другом городе, где, как говорят, всякий житель свободен в силу обычая. Сеньор потребовал, чтобы Жак вернулся на свою землю. Обязан ли Жак выполнить требование сеньора?
Ответ:
В соответствии с параграфом § 1457 Кутюмы Бовези. Ii. Западная Европа Параграфы из глав 1: « Наш обычай более мягок (courtoise) в отношении к крепостным, нежели во многих других странах, ибо во многих других странах сеньоры могут распоряжаться жизнью и смертью своих крепостных когда и как им угодно, а также принуждать их вечно жить на своих землях. В Бовези же с ними обращаются более человечно, ибо при условии уплаты своим сеньорам положенных обычаем ренты и специального налога, собираемого с каждой семьи (chevages), они могут идти служить и жить вне юрисдикции своих сеньоров. Но нигде они не должны отказываться платить следуемый сеньору брачный выкуп (formariages), за исключением мест, пребывание в которых может дать им свободу, как, например, в некоторых городах, всякий житель которых свободен в силу привилегии или обычая. Ибо, как только кто проведает, что его крепостной поселился в таком месте, он может потребовать его возвращения, если заявит на него свои права в течение одного года и одного дня или в течение того срока, который действителен для этих мест, согласно их обычаям. Многие крепостные, таким образом тайно ушедшие от своих сеньоров на жительство в другие места, получили свободу.»
В соответствии с условиями задачи, сеньор узнал и потребовал о возврате своего крепостного Жака в срок полгода, соответственно его требования являются законными, потому что не прошел срок по которому Жак может получить свободу - год и один день, об ограниченных срока, в месте пребывания Жака, по которым у него наступает такое право, в условиях задачи не сказано.
4. Братья Эдвин и Робин забрались в замок короля Кента и украли золотую посуду из пиршественного зала. Стража замка заметила их. Робин был схвачен, а Эдвин сумел бежать, убив при этом стражника. Скрываясь от правосудия, Эдвин бежал в соседнее королевство. Робин и семья неудачливых братьев предстали перед судом. Каково будет решение суда относительно Робина и его семьи в соответствии с правдой короля Этельберта?
Ответ:
В соответствии с статьей 4. Правды короля Этельберта: Если свободный человек украдет у короля, он должен возместить в 9-кратном размере.
Согласно статье 5 Правды короля Этельберта. Если кто-нибудь убьет человека в королевском владении, пусть уплатит 50 шиллингов.
И статьей 23 Правды короля Этельберта:. Если убийца покинет страну, то пусть его родственники уплатят половину вергельда.
Соответственно, из-за того, что Робин покинул стану, вышеуказанные денежные взыскания будут взысканы с его семьи.
5. Наряду с остальным имуществом в утренний дар Хельга получила дом и земельный участок. После рождения детей (сына и дочери) Хельга решила подарить земельный участок своему мужу. Через два года Хельга умерла. Кому и какое наследство достанется в случае смерти Хельги в соответствии с нормами «Саксонского Зерцала»?
Ответ:
Как гласит статья 27 книги 1 «Саксонского Зерцала»: «Каждая женщина оставляет двоякого рода наследство: свою женскую долю - своей родственнице, которая является ближайшей по женской линии, и наследство - ближайшему родственнику, будь то женщина или мужчина.»
Как гласит статья 31 книги 1: «Муж и жена не имеют раздельного имущества при их жизни. Если же жена умирает при жизни мужа, то после нее не переходит по наследству к ближайшим [ее] родственникам никакое движимое имущество, кроме женской доли и земельной собственности, если она ее имеет. Жена не может без согласия мужа также отчуждать что-либо из ее имущества так, чтобы из-за этого он потерпел ущерб в [своих] правах.»
Женская доля наследуется дочерью, все остальное имущество наследуется мужем.
6. Вустер был задержан по подозрению в государственной измене. Шериф, задержавший Вустера, тяжело заболел и вышел на работу через год. Просьба Вустера о рассмотрение его дела, поданная в это время затерялась. Об арестованном вспомнили через 7 месяцев со дня ареста. Как решится дело?
Ответ:
В соответствии с III АКТОМ О ЛУЧШЕМ ОБЕСПЕЧЕНИИ СВОБОДЫ ПОДДАННОГО И О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ЗАТОЧЕНИЙ ЗА МОРЯМИ (HABEAS CORPUS ACT) от 26 мая 1679 г. надо заявить ходатайство или подать жалобу лорду-канцлеру или лорду-хранителю печати или какому-либо из судей его величества той или другой скамьи или главным баронам суда казначейства. И названные лорд-канцлер, настоящим уполномочивается и обязываются по письменной просьбе (задержанного) лица присудить должностное лицо под охраной которых заинтересованное лицо (party) заключено должны в выше соответственно определенные сроки доставить такого заключенного или заключенных к названному лорду-канцлеру и вслед за тем, в течение двух дней после того, как заинтересованное лицо будет доставлено к ним, упомянутый лорд-канцлер, должен освободить названного заключенного из заточения, взяв с него или с них обязательство с одним или более поручительствами в сумме по своему усмотрению сообразно состоянию заключенного и роду его преступления, явиться в суд королевской скамьи в следующую сессию или в ближайший выезд на место суда с присяжными которому подсудно означенное преступление, как того требуют обстоятельства.
7. Домиций неоднократно просил своего соседа Луция убрать дерево, крона которого свисала на участок Домиция. Тот игнорировал просьбы соседа, ссылаясь на то, что дерево растет на его земле, а воздух, где находится крона дерева, принадлежит всем. Тогда Домиций срубил дерево сам. Луций обратился в суд, жалуясь, во-первых, на самоуправство соседа, а во-вторых, на нанесение ему ущерба действиями этого соседа. Каким будет решение суда, если указанные события происходили в Италии в 224г. до н.э.?
Ответ:
Действия Домиция не правомерны по следующим основаниям:
9а. (Ульпиан, I, 1, § 8, D., XLIII, 27: Закон XII таблиц ) приказывал принимать меры к тому, чтобы деревья на высоте 15 футов кругом подрезались для того, чтобы их тень не причиняла вреда соседнему участку.
9б. (Помпоний, I, 2, D., XLIII, 27 Закон XII таблиц): Если дерево с соседнего участка склонилось ветром на твой участок, ты на основании закона XII таблиц можешь предъявить иск об уборке его).
9а. (Ульпиан, I, 1, § 8, D., XLIII, 27: Закон XII таблиц) Если дерево с соседнего участка склонилось ветром на твой участок, ты на основании Закона XII таблиц можешь предъявить иск об уборке его.
Соответственно, Домиция должен был на основании вышеуказанных правовых актов явиться с иском об уборке дерева, а так в соответствии с 11. (Плиний, Естественная история, 17, 1, 7: В XII таблицах) может быть наказан за злостную порубку чужих деревьев в размере 25 ассов за срубленное дерево.