Уроки Другої світової війни та основні напрямки фальсифікації її підсумків

Контрнаступ радянських військ під Москвою, напад 7 грудня на США Японії і оголошення США війни Німеччиною та Італією, серйозно змінили обстановку.1 січня 1942 року в Вашингтоні представники 26 держав підписали Декларацію Об'єднаних націй, яка завершувала в основному формування антигітлерівської коаліції. Однак війну з фашистами в Північній Африці вела лише Великобританія. Вона ж вела боротьбу з гітлерівцями в Атлантиці і Середземному морі. На Тихому океані війну з японцями вели США. Враховуючи важкий стан СРСР, союзники вирішили відкрити другий фронт у Європі в 1942 р . Однак у силу різних причин він був відкритий лише в сприятливих для союзників умовах у 1944 р . Висадка англо-американських військ 6 серпня 1944 р . під командуванням Д. Ейзенхауера через Ла-Манш до Франції почалася після успіхів радянських військ на Східному фронті.
Була остаточно ліквідована блокада Ленінграда, розгромлена німецьке угруповання армій «Північ». Одночасно розгорнувся наступ на Україну. Навесні були звільнені Правобережна Україна, Крим, Молдавія. Була розгромлена група армії «Південь». Одночасно з союзниками, сили яких в багато разів перевищували противника, радянські війська розгорнули потужне наступ в Карелії, Білорусії і в Західній Україні, розгромили групу армії «Центр» і восени 1944 р . вже були бої на території Польщі, Румунії, Чехословаччини, Норвегії. Румунія і Фінляндія вийшли з війни і потім оголосили війну Німеччині.
Але до цього були великі втрати, поразки і блискучі перемоги під Москвою, Сталінградом і Курськом. У залежності від успіхів і поразок радянських військ, а також бойових дій союзників, змінювався і їхній погляд на внесок учасників антигітлерівської коаліції у загальну перемогу над фашистською Німеччиною та її союзниками.
II. Вирішальний внесок радянського союзу в перемогу антигітлерівської коаліції та його сучасна фальсифікація
Ніхто не заперечував факту того, що перемога над фашистським блоком у другій світовій війні досягнута зусиллями багатьох народів, які виступили союзниками у спільній боротьбі. Наш народ не забуває, наскільки важливим для досягнення перемоги була співпраця держав антигітлерівської коаліції. Про це свідчать дані, опубліковані М.С. Драгілевим (див. Драгілев М. С. «Загальна криза капіталізму» - М.; 1957, с. 120)
Коментуючи цифри, наведені М.С. Драгілевим, слід мати на увазі, що вони до сьогоднішнього дня уточнені і представляють великі величини за кількістю поранених, убитих і загальних втрат збройних сил і населення. Досвід багатьох воєн показує, що звичайно число поранених у війні перевищує в 2-3 рази кількість убитих. Про це, зокрема, свідчать дані про число вбитих і поранених в першій світовій війні. Сьогодні говорять про понад 50 млн. загиблих в роки другої світової війни. У цьому числі понад 20 млн. загиблих радянських людей. Вже ця цифра говорить, що тяготи війни не в однаковій мірі лягли на учасників антигітлерівської коаліції і що їм належить не рівна роль в досягненні перемоги. Газета «Правда» 20 вересня 1969 опублікувала виступ А.А. Громико на Генеральній Асамблеї, в якому міністр закордонних справ підкреслював: «як не великі були зусилля інших, ніхто не пізнав того розмаху і глибини мобілізації всіх ресурсів, яка була здійснена нашим народом в ім'я перемоги над ворогом, ніхто не приніс таких жертв, які випали на долю радянських людей. Ми говоримо це не для того, щоб фактами історії обгрунтувати будь-які претензії на особливі права. Нагадуючи про великий подвиг радянських людей, ми хочемо підкреслити лише одне - приналежність нашої країни справі миру, що дістався нам безмірно «дорогою ціною».
І дійсно, ціна Радянського Союзу, віддане за перемогу, була велика. Німецько-фашистські загарбники повністю або частково зруйнували 1700 міст і селищ міського типу, понад 70 тисяч сіл, спалили і зруйнували 6 млн. будинків, позбавивши даху над головою 25 млн. чоловік. Вони зруйнували майже 32 тис. промислових підприємств, 98 тис. колгоспів, 1876 радгоспів. Країна втратила близько 30% національного багатства. Витрати на війну разом з втратою доходів сягнули 1890 мільярдів рублів (356 мільярдів доларів за поточним курсом). Від прямого знищення матеріальних цінностей країна за неточними даними втратила 679 млрд. рублів, або 128 млрд. доларів.
Друга світова війна характерна небувалим розмахом військового виробництва на потреби війни. Це видно з таблиці, складеної за даними А. Лаговського (див. Лаговський А. «Стратегія та економіка» - М.; 1957, с. 89-90)
Величезного розмаху виробництво військової продукції досягло і в Радянському Союзі. Тільки за останні три роки війни вироблялося щорічно: артиллеристских знарядь - 120 тис., мінометів - 100 тис., кулеметів - 450 тис., гвинтівок, карабінів, пістолетів-кулеметів - 5 млн., літаків - 40 тис., танків, самохідних гармат і бронемашин - 30 тис., снарядів - близько 194 млн., патронів - близько 7 млрд. штук.
Тільки наведені цифри говорять про те, що Радянський Союз зробив набагато більше, ніж всі інші учасники збройної боротьби проти гітлерівської Німеччини. Цю істину в роки війни не заперечували багато політичних та військові діячі Заходу. Самі учасники антигітлерівської коаліції.
На самому початку війни уряд США адекватно оцінювало провідну роль Радянського Союзу в розгромі фашизму, підкреслюючи, що він становить небезпеку і для Американського народу і зусилля СРСР у цій війні відповідає інтересам усіх народів і інтересам державної оборони США. У травні 1942 року Рузвельт говорив, що російські знищують більше солдатів противника і більше озброєння та спорядження, ніж всі інші 25 держав об'єднаних націй разом узяті. Колишній державний секретар США Е. Стеттиниус справедливо зазначав: «Американському народу не слід забувати, що він знаходиться на краю загибелі ... Якби Радянський Союз не втримав свій фронт, німці отримали б можливість підкорити Великобританію. Вони були б також у змозі захопити Африку, а потім створити плацдарм в Латинській Америці ».
Начальник штабу армії США генерал Д. Маршалл заявляв: «Без успішних дій Червоної Армії американські війська були б не в змозі протистояти агресії, і війна була б перенесена на Американський континент» «Американський народ перебуває в такому боргу перед народом Радянського Союзу, - говорив губернатор штату Нью-Темпшір Блуд в 1943 році, - який не можна виразити словами вдячності, або оплатити грошима »(див.« Правда »1969, 20 вересня;« Велика брехня про війну », М., 1971, с 91,92. Комуніст, 1965, № 7, с. 6).
Високо оцінювали заслуги радянського народу у війні в цей період У. Черчиль, Д. Ейзенхауер, Г. Трумен, інші політичні діячі західних країн.
З листування Голови Ради Міністрів СРСР з президентом США і прем'єр-міністром Великобританії під час Великої Вітчизняної війни 1941 - 1945 р . Р. (М., 1967, т.1, с. 260) ми знаємо, що Черчиль писав: «Я скористаюся нагодою, щоб повторити завтра в Палаті громад те, що я сказав раніше, що саме Російська армія випустила кишки з німецької військової машини та зараз здобуває на своєму фронті незрівнянно більшу частину супротивника »
У той же час союзники СРСР, США і Англія не бажали перемоги Радянського Союзу і повного розгрому фашистської Німеччини. Боротьба між ними була вигідна як Англії, так і США. Тому вони займали вичікувальну позицію, зокрема, в питанні відкриття другого фронту.
Посол СРСР в Англії І. М. Майський часто зустрічався в роки війни з Черчилем, у своїх спогадах підкреслював, що прем'єр-міністр не бажав поразки Радянському Союзу, але він не хотів і повного розгрому Німеччини, так як могутність СРСР могло б підірвати колоніальні основи Британії і викликати в світі антикапіталістичні настрої. Він вважав, що для них було б краще, якби СРСР і Німеччина вийшли з війни ослабленими, а Англія з мінімальними втратами (див. Травневий І. М. «Спогади радянського дипломата» - М., 1971, с. 610).
У пам'ятній записці для начальників штабів Черчиль прямо вказував, що головним чинником в ході війни в даний час (грудень 1941 р .) Є ураження і втрати Гітлера в Росії, але ні Великобританія, ні США не повинні брати ніякої участі в цих подіях, за винятком того, що ми зобов'язані з пунктуальною точністю поставки постачання, які ми обіцяли (див. Поздєєва П. В., «Англо-американські угоди в роки. Другої світової війни 1941 - 1945 р . Р. »- М., 1969, с.84-86).
Пояснюючи, чому другий фронт не був відкритий, як намічалося в 1942 році, Д. Ейзенхауер говорив про неготовність американської армії вступити у війну з причини того, що солдати ще не розуміли основних причин війни, того, чому конфлікт між двома європейськими країнами мав якесь або ставлення до Америки.
Друга світова війна докорінно змінила обстановку в світі і сам клімат міжнародних відносин. Війна з фашизмом згуртувала народів, кілька приглушила ідеологічні розбіжності. Відношення між союзними державами зберігали партнерський, здавалося навіть дружній характер. Величезний внесок СРСР у перемогу над гітлерівською Німеччиною викликав сплеск симпатій до нього на Заході. Ці зміни спочатку вселяли надію на подолання розколу світу і створення нової гармонійної системи міжнародних відносин інтегруючих СРСР в капіталістичні держави. Однак не тільки і не стільки ці надії та зміни у масовій свідомості формували майбутню зовнішність світу, скільки реальне співвідношення сил та інтересів провідних держав світу. Війна різко змінила баланс сил на світовій арені. Багато в чому це було пов'язано з гігантським зусиллям США, Завдяки її економічної могутності, створення першокласної армії і широкому військовій присутності в світі США перетворилася на лідера Західного світу і конструктора післявоєнної системи міжнародних відносин. Разом з тим різко збільшилася військове і політичний вплив СРСР. Він не тільки вийшов з міжнародної ізоляції, але й став визнаною великою державою. Кількість країн, з якими Радянський Союз мав дипломатичні відносини, збільшилася в порівнянні з довоєнним періодом в 2 рази: з 26 до 52. У раді Безпеки ООН Радянський Союз став одним з п'яти постійних членів поряд з США, Англією, Францією та Китаєм. У загальному контексті повоєнних змін великі держави визнали право СРСР на частину Східної Пруссії, Південний Сахалін, Курильські острови і на необхідність присутності в Китаї. Ще важливіше було те, що в ялтинських і потстдамскіх угодах було зафіксовано визнання інтересів СРСР у Східній Європі. Його домінуюче військово-політичний та економічний вплив у цьому регіоні, а також у Китаї та Північній Кореї, склалося вже в ході визволення Радянською Армією відповідних країн від фашизму і японського мілітаризму. Таким чином, вже на кінець другої світової війни, у світі позначилися контури двох «супердержав» і їх потенційних блоків. Як справедливо зауважують дослідники післявоєнного історичного періоду, у міру зникнення смертельної загрози фашизму світу початкові протиріччя антигітлерівського союзу і геополітичних інтересів держав вели до розвалу коаліції і до нового розколу на ворожі блоки. На цій основі виникло і протистояння двох систем, в першу чергу, великих, що лідирують у світі СРСР і США. Незважаючи на збережену приблизно до 1947 р . інерцію союзницьких відносин, вже з весни 1945 р . виявилося протистояння СРСР та інших учасників антигітлерівської коаліції на грунті боротьби за геополітичний перевагу і перш за все за поділ Європи. Розбіжності загострилися настільки, що не виключалася можливість збройного конфлікту. У. Черчиль наказав фельдмаршалу Монтгомері, командувачу військами в Німеччині, збирати німецьку зброю для озброєння полонених, у випадку якщо російські продовжать наступ на Захід. З кінця війни вище командування і розвідувальні органи США, різко змінили свої оцінки військового потенціалу СРСР, почали впритул розробляти плани майбутньої війни проти СРСР. У директиві Об'єднаного комітету військового планування від 14 грудня 1945 р . № 432 / Д був викладений план бомбардування основних промислових центрів СРСР. Зокрема на 20 радянських міст передбачалося скинути 196 атомних бомб. У подальшому ці плани удосконалювалися і набували більш масштабний характер. Природно, в таких умовах, висловлюючись сучасною мовою, була розгорнута і, широкомасштабна інформаційна війна, складовою якої була і фальсифікація підсумків другої світової війни. Вона здійснювалася і здійснюється за всіма напрямками: військовим, політичним, економічним, ідеологічним і соціальним. Всі ставиться «з ніг на голову». Досить сказати, що святкування Заходом висадки Союзних військ у Франції фактично обійшлося без згадки будь-якого вкладу Радянського Союзу в загальну перемогу над фашизмом. На жаль, молоде покоління багатьох країн «завдяки» пропаганді західних ЗМІ, не знає про вирішальному внесок СРСР у загальну перемогу антигітлерівської коаліції. в рамках обмеженості листаж викладу проблеми неможливо висвітлити всі напрями сучасної фальсифікації підсумків другої світової війни. Тому ми змушені, обмежиться лише деякими з них, основними, на нашу думку. Поряд з грубою фальсифікацією ролі і значення Радянських Збройних Сил у розгромі фашистів, у закордонній військово-історичній літературі широко поширюється версія про те, що перемога Радянського Союзу над фашистською Німеччиною в значній мірі визначалася постачаннями США по ленд-лізу. Прагнучи будь щоб ти ні стало принизити справжню роль Радянського Союзу в розгромі фашистської Німеччини, зарубіжні дослідники говорять про те, що вирішальне значення в досягненні перемоги СРСР у Великій Вітчизняній війні належить військово-економічному вкладом, перш за все США. Дійсність не така. Всім відомо, що за роки війни поставки в СРСР по ленд-лізу склали лише близько 4% військового виробництва СРСР (див. «Історія Росії» - М., 1998, с.287)
По ряду позицій, вони дійсно мали важливе значення. Зокрема, постачання «студебекерів», «віліс допомогли моторизовані Червону Армію.
До кінця війни США здійснювали поставки за ленд-лізом у 42 країни. Загальний обсяг цих поставок становив 46 млрд. доларів, з яких на частку Британської імперії довелося понад 30 млрд. доларів (більше трьох п'ятих всієї допомоги), а на частку Радянського Союзу близько 10 млрд. доларів (див. «Велика Вітчизняна війна: запитання та відповіді »Бобильов П. М., липицької С. В., Монин М. Є. та ін - М., 1984, с. 414).
З американських офіційних даних випливає, що за весь час Великої Вітчизняної війни США поставили в СРСР - 14450 літаків і близько 7 тис. танків, а радянська промисловість в останні три роки війни виробляла понад 30 тисяч танків і самохідних гармат, до 40 тисяч літаків щорічно. Постачання союзників по автоматам становили 1,7 відсотка, пістолетами 0,8 відсотка, снарядів 0,6 відсотка, мінах 0,1 відсотка від рівня їх виробництва в СРСР. Невелика була і доля американського продовольства за ленд-лізом. За всю війну було отримано близько 70 млн. пудів зерна, тоді як сам СРСР заготовив за цей час 4312 млн. пудів. Якщо взяти загальні поставки промислових товарів союзників (включаючи Англію), то вони склали лише 4% радянської промислової продукції. (Див. там же, с.416).
Отже, говорити про те, ніби ленд-ліз забезпечив перемогу СРСР у війні, означає свідомо перекручувати факти. Тут важливо зауважити ще одна обставина. Незважаючи на те, що з перших днів війни, президент США Ф. Рузвельт заявив про всілякої допомоги Радянському Союзу, США займали вичікувальну позицію в наданні нашій країні конкретної допомоги. Про це свідчить американський журналіст Р. Шервуд в книзі «Рузвельт і Гопкінс очима очевидця» (М., 1958, с. 619-620). Реакційні сили США прямо виступили проти надання будь-якої допомоги СРСР. Допомога Росії, говорили вони, божевільна вигадка іноземних агентів США (див. Мунчаев Ш. М. «Партія біля керма народного господарства» - М., 1972, с.109). Навіть після того, як союзники переконалися в силі Радянського Союзу і прийняли рішення про надання допомоги СРСР, його заявки значно скорочувалися. Радянський Союз хотів отримувати з Англії та США щомісячно по 400 літаків, 1000 легких і середніх танків, 300 протитанкових гармат, 300 зенітних гармат, 4000 тонн алюмінію, 10000 тонн бронетанкових листів і т.п. За спільним протоколом США і Англія зобов'язалися поставляти в СРСР щомісяця 400 літаків, 500 танків, 2000 тонн алюмінію, 1000 броньових сталей (див. Волков Ф.Д. «СРСР-Англія. 1929-1945. Англо-радянські відносини напередодні і в період. Другої світової війни »М., 1964, с. 369-370). Як видно з наведених вище даних, союзники не виконали своїх зобов'язань. За даних Ісраель В.Л., в 1941 р . поставки за 1941 р . склали 0,1% загальної суми обумовлених поставок (див. Ісраель В.Л. «Дипломатична історія Великої Вітчизняної Війни 1941-1945 рр..» М., 1959, с.19). За жовтень 1941 - липень 1942 рр.. США виконали свої зобов'язання з постачання СРСР бомбардувальників на 29,7%, винищувачів - на 30, 9%, середніх танків - на 19%. Справедливості заради слід зазначити, що в абсолютних цифрах поставки росли, але, проте, не перевищували половини того обсягу, який був узгоджений. (Див. «Велика брехня про війну», М., 1971, с.101).
Ймовірно, що постачання СРСР союзниками обмежувалися можливостями транспортних артерій того часу. Але ймовірно й те, що вороги СРСР у США та Англії всіляко заважали просуванню цих поставок. Наприклад, колишній посол США У. Булліт, відомий військовий оглядач газети «Нью-Йорк Таймс» Х. Болдуін однозначно вважали, що постачання СРСР по ленд-лізу - явні помилки американського уряду. У травні 1945 р . США без будь-якого попередження припинили ленд-лізовской постачання Радянському Союзу. Згодом вони пред'явили нашій країні умови врегулювання розрахунків за ленд-лізом, що носили дискримінаційний щодо СРСР характер. З радянської держави необгрунтовано були запитані 1,3 млрд. доларів, що становило майже 1 / 5 вартості постачань, з той час, як з Англії, що отримала в два рази більше, ніж СРСР поставок, США запросили лише 472 млн. доларів, або 2 % вартості всіх поставок їй (див. «Велика Вітчизняна війна: запитання та відповіді», с.417). Крім того, ми були зобов'язані утилізувати залишилася бойову і обслуговуючу техніку. Автор цих рядків, тоді лейтенант однієї з частин ВДВ, був свідком знищення наявних в полку «студебекерів» і кількох «Віліс». Зі сторінок зарубіжній пресі не сходила сфабрикована гітлерівцями версія про превентивної війни Німеччини проти СРСР. Пропаганда цього міфу була частиною «холодної війни» починаючи з кінця 1950-х років. У наш час вона використовується для доведення агресивної сутності сучасної Росії, необхідності тримати проти неї «порох сухим». Спочатку цей міф служив виправданням антирадянської агресії гітлерівців і спробою перекласти провину на розв'язання війни проти своєї жертви. Ймовірно, початок міфу поклала вдова Ріббентропа, що опублікувала книгу «Змова проти миру», в якій доводила, що готуватися до війни і попередити грозу Німеччини з боку СРСР Гітлер був змушений. Ці ідеї далі були розвинені в книзі американського професора Д. Хогг «Вимушена війна», що зазнала у ФРН шість видань. «Виправдання для Німеччини» - назвав її західнонімецький історик Г. Хертлс. Превентивна війна Німеччини, підкреслював він і Хогг, попереджала гігантське радянський наступ. Спростовувати ці твердження після всього, що було викладено раніше, навряд чи необхідно. Але підкреслити слід той факт, що ідея превентивної війни була необхідна для гонки озброєнь і військових приготувань перед «радянської військової загрозою» і агресивної внутрішньої і зовнішньої політики сучасної Росії, нібито не втратила своїх «імперських» амбіцій. Цим деякі сучасні автори виправдовують просування військового блоку НАТО на схід, безпосередньо до кордонів Росії і її союзників. На Заході, особливо в США, багато говорять про «символічному внесок» СРСР у перемогу над Японією. Чого ж була насправді?
Перш за все, слід відзначити той факт, що навіть без безпосередніх військових дій на Далекому Сході, СРСР вносив значний внесок у справу розгрому далекосхідного союзника Німеччини. Радянський Союз відіграв вирішальну роль у розгромі фашистської Німеччини та її європейських союзників, заклавши тим самим основи для перемоги над Японією.
Слід відразу ж зазначити, що незважаючи на досягнуті до літа 1945 року істотні зусилля збройних сил США і Великобританії у війні проти Японії, стратегічна ситуація для останньої залишалася далеко не безнадійною. Про це свідчать такі факти:
- До початку серпня 1945 року Японія мала найбільшу в своїй історії сухопутну армію, повністю зберегла боєздатність;
- Продовжували функціонувати комунікації Японії з Північним Китаєм, Маньчжурією і Кореєю, а також в її внутрішніх водах;
- Практично не постраждав Манчжур-Корейська військово-економічний район, який міг служити надійною базою для подальших оборонних дій японських збройних сил.
Чисельність військ США і Великобританії, що знаходяться на Далекому Сході, була недостатньою для висадки десантів на Японські острови, а для перекидання необхідних сил і засобів з Європи було потрібно чимало часу. Американське командування підрахувало, що для десантної операції в цьому регіоні буде потрібно зосередити не менше 5 млн. чоловік. Це означало, що було необхідно збільшити наявну там угруповання військ більш ніж у два рази (див. «Велика Вітчизняна війна: запитання та відповіді», с.355). Завершення військових дій на Японських островах намічалося на кінець 1946 року, причому за прогнозом втрати американських військ могли досягнути 1 млн. осіб. (Див. там же).
Але навіть у випадку успіху у військового і політичного керівництва США не було впевненості, що «могутня Квантунська армія на майже повному самозабезпеченні, не буде продовжувати боротьбу». Тому американське військове командування добивалося прямої участі СРСР у війні проти Японії, наполягало на тому, щоб «вигнанням японської армії з материка зайнялися росіяни». Американські війська, вважав генерал Макартур, «не повинні висаджуватися на острови власне Японії, поки російська армія не почне військові дії в Маньчжурії». А начальник штабу армії США генерал Маршалл висловився ще чіткіше - «Можливість вступу Росії у війну полягає в тому, що воно може послужити тією вирішальною акцією, яка змусить Японію капітулювати» (див. там же).
У самому справі, єдиним шляхом до повного військовому розгрому Японії було знищення її сухопутних військ в метрополії і на материку. Вирішити це завдання без СРСР було неможливо. Вступ у війну проти Японії СРСР зробило вирішальний вплив на хід і результат Другої світової війни на Далекому Сході, країнах Південно-Східної Азії і в басейні Тихого океану. Радянські війська розгромили Квантунську армію, позбавили Японію основних засобів для подальшого ведення війни і змусили її капітулювати. Така правда історії. Тим не менш, після закінчення війни з Японією президент США Г. Трумен заявив, що «росіяни не внесли до неї ніякого військового внеску». Ця теза взяли на озброєння багато західні історики, слідом за Труменом стверджують, що «дії Росії не мали великого військового значення, оскільки вони почалися за п'ять днів до того, як японський уряд прийняв рішення про капітуляцію, викликане ядерної бомбардуванням Хіросіми, після якої Радянському Союзу залишилося лише «прибрати до рук територію». (Див. там же, с.356). Деякі домовилися навіть до того, що СРСР поспішив почати військові дії під впливом результатів бомбардування Хіросіми, тому що побоювався швидкої капітуляції Японії. Ці концепції посилено підтримуються для обгрунтування претензії США на панування в басейні Тихого океану. «Оскільки війна на Тихому океані велася й була виграна виключно збройними силами США, - заявив колишній головнокомандувач американськими окупаційними військами в Японії генерал Д. Макартур, - вони ж повинні забезпечити завойований мир у цьому районі і в післявоєнний період». (См там же, с.356).
Мабуть, ця ж політика була характерна і для Західної Європи. Про це свідчать заяви політичних і військових діячів США щодо перемог союзницьких військ на «другому фронті» з липня 1944 року.
Відразу ж після закінчення Другої світової війни, коли колишні союзники СРСР по антигітлерівській коаліції стали військової конфронтації зі світом соціалізму, вони стали різко применшувати роль Радянського Союзу і його Збройних Сил у розгромі спільного ворога. Все це робилося для того, щоб підірвати ту любов до радянського народу і його армії, загальне визнання, яке вони здобули в жорстоких битвах з фашистами. З цього моменту зарубіжна військово-історична література стала представляти в неправдивому світлі перемоги радянської зброї і радянського військового мистецтва. Виконуючи соціальне замовлення своїх урядів, ідеологи колишніх союзних держав, відставні гітлерівські генерали почали писати про те, що радянські Збройні Сили перемогли супротивника не військовим мистецтвом, а «шестиразовим і дванадцятиразовий перевагою». Вони стверджували (а їх послідовники продовжують стверджувати), що «німецькі війська були розбиті не супротивником, а простором, суворим російським кліматом» (див. Ліддел Гарт, Б. Стратегія. М., 1957, с.435). Одночасно йде процес надмірного перебільшення перемог союзників СРСР - Англії та США. Ліддел Гарт стверджує, що початком поразки Німеччини можна вважати «поразки» в битві за Англію »(там же, с.334). У багатьох працях, що вийшли за кордоном, надмірно перебільшуються навіть порівняно невеликі події з точки зору масштабів Другої світової війни, такі, наприклад, як битви біля Ель-Аламейна або форсування англо-американськими військами річки Рейн навесні 1945 року. Невеликий епізод - поразка німецько-фашистських військ у Саарську басейні в березні 1945 року видається як найбільша битва світового значення. Ейзенхауер з цього приводу пише: «Ні одна поразка, понесене в цю війну німцями, за винятком, може бути, Туніського, не було настільки згубним для німецьких військ, як те, яке вони зазнали в Саарську басейні» (цит. за: Друга світова війна. 1939 - 1945 р .: Військово-іст. нарис. М., 1958, с.837).
Всі ці та інші фальсифікації Заходу легко спростовуються фактами історії Другої світової війни.
По-перше, як вже було сказано, головним і вирішальним фронтом у Другій світовій війні був радянсько-німецький фронт. На цьому фронті знаходилися протягом майже чотирьох років основні сили фашистської Німеччини, що була головним противником антигітлерівської коаліції. Проти радянських Збройних Сил вели боротьбу разом з Німеччиною і союзні з нею країни. У ході Великої Вітчизняної війни проти Червоної Армії перебувало від 60 до 80% усіх сухопутних військ фашистської Німеччини і велика кількість авіації. Так, наприклад, на радянсько-німецькому фронті кількість дивізій супротивника коливалося від 190 (влітку 1941 р .) До 268 дивізій (до початку контрнаступу радянських військ під Сталінградом). З кінця 1942 року число дивізій діяли на радянсько-німецькому фронті, скорочувалася в результаті поразки німецько-фашистських військ. Однак навіть на початку січня, коли фашистська армія була напередодні розгрому, проти радянської армії діяли 183 ворожі дивізії. У той же самий час проти американо-англійських військ у Північній Африці в 1941-1942 р. р. знаходилося 15 дивізій (з них 4 німецьких і 11 італійських). В Італії в 1943 - 1945 р. р. кількість німецьких дивізій коливалося від 7 до 31. У Західній Європі після відкриття другого фронту кількість німецьких дивізій коливалося від 60 до 75. (См. Друга світова війна 1939 - 1945 р . Р.: військово-історічесікй нарис, с.837).
З наведених даних видно, що головні сили Німеччини знаходилися на радянсько-німецькому фронті. Те ж можна сказати і про морське театрі військових дій. Проти союзників діяли головні сили японського флоту, сухопутні ж війська Японії в основному розташовувалися на протязі всієї війни на Тихому океані в Північно-східному Китаї, біля кордонів СРСР, у південних і центральних районах Китаю і на Японських островах (див. там же, с. 838). По-друге, дійсно, в початковий період Великої Вітчизняної війни Радянські війська несли величезні втрати, причини добре відомі. Але найпереконливішим доказом передового характеру радянського військового мистецтва з'явився переможний результат Великої Вітчизняної війни. У перші роки радянські командири набули досвіду ведення бойових дій і перевершили у військовому мистецтві свого супротивника, в організації та проведенні оборонних і наступальних операцій. Розмах стратегічного наступу радянських військ постійно наростав: якщо в 1941 - 1943 р . Р. воно проводилося на лінії (до 50%) частини стратегічного фронту, то в наступні роки наступальні операції охоплювали весь радянсько-німецький фронт, а глибина настання збільшилася за час війни з 150 до 1100 км . Інша картина спостерігалася в німецько-фашистської армії. Розпочавши в 1941 р . наступ на всьому радянсько-німецькому фронті, гітлерівці вже навесні і влітку 1942 р . наступали тільки на південно-західному напрямку, а влітку 1943 р . їх наступ обмежилася лише кількома десятками кілометрів Курської дуги. І глибина наступу німців весь час зменшувалася: від декількох сотень кілометрів на 1941 р . до чотирьох десятків кілометрів на 1943 р . Причому це було останнє стратегічний наступ німецько-фашистських військ у ході війни. Таким чином, з одного боку, тріумф радянського військового мистецтва в питаннях стратегічного наступу, а з іншого, - повний крах наступальної операції гітлерівців. Питанням стратегічної оборони радянським полководцям довелося також вчитися у війни, в самих важких умовах. Тим не менше проблема створення непереборної оборони була також успішно вирішена: у 1943 р . під Курськом при прориві оборони звалилася наступальна стратегія вермахту. Тепер вже фашисти були змушені перейти до стратегічної оборони. Проте зробити цю оборону непереборної вони так і не змогли до кінця війни. Отже, зазнала краху та оборонна стратегія вермахту. Принципова відмінність радянського військового мистецтва фашистського вермахту полягала в тому, що бійці і командири Червоної Армії діяли на полі бою активно і рішуче, сміливо і ініціативно, долаючи нелюдські труднощі. Вони шукали і знаходили найбільш ефективні, несподівані для противника способи і прийоми виконання поставлених бойових завдань, вміло використовували допущені німецьким командуванням прорахунки і нав'язували їм свою волю.
По-третє, основою перемоги СРСР у Великій Вітчизняній війні з'явився масовий героїзм самовідданість радянських воїнів, трудівників тилу, радянських учених, робітників, інженерів і колгоспників. Рушійною силою з'явилося розуміння справедливого характеру війни, необхідності будь-яку ціну перемогти віроломного противника. Радість перемоги з сльозами на очах була результатом єдності народів Радянського Союзу, що встали грудьми на захист священної землі батьків і дідів; розуміння того, що в єдності їх ратного і трудового пориву кується перемога. Радянські люди усвідомлено йшли на жертви, ратні і трудові подвиги в ім'я спільної перемоги. Масовий героїзм радянських людей в роки минулої війни був обумовлений і тим, що люди всіх національностей однієї шостої частини планети виступили в цій війні як гарячі патріоти своєї Батьківщини і справжні інтернаціоналісти. За героїчні подвиги, здійснені в роки Великої Вітчизняної війни, почесного звання Героя Радянського Союзу - вищий ступінь відзнаки в СРСР - були удостоєні 11600 чоловік. З них двічі і більше разів удостоїлися такої високої честі 115 осіб. Серед Героїв Радянського Союзу - 86 жінок. Відкрила їх список партизанка Зоя Космодем'янська. У списку Героїв Радянського Союзу понад 8000 чоловік є представниками сухопутних військ, більше 2000 - ВВС, понад 500 - ВМС, 223 партизана, а двоє з них - двічі. Серед Героїв Радянського Союзу - 8182 російських, 2072 українця, 311 білорусів, 161 татарин, 108 євреїв, 96 казахів, 91 грузинів, 90 вірмен, 69 узбеків, 61 мордвин, 44 чуваша, 43 азербайджанця, 39 башкир, 32 осетина, 18 марійців, 18 туркменів, 15 литовців, 14 таджиків, 13 латишів, 12 киргизів, 10 комі, 10 удмуртів, 9 естонців, 9 карелів, 8 калмиків, 7 кабардинців, 6 адигейці, 5 абхазів, 3 якута, 2 молдаванина і багато інших сини і дочки тоді великої країни Рад (див. ВВВ: запитання й відповіді. с.406-407).