Основні тенденції і моделі трансформації економіки після Другої світової війни

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Основні тенденції і моделі трансформації економіки після Другої світової війни

Зміст
1. Третя науково-технічна революція
2. Економіка провідних країн у другій половині 1940-1960 рр..
а) США. Економічні проблеми країни-лідера
б) Країни Європи - від відродження до інтеграції
Великобританія.
в) Новий центр ділової активності в Південно-Східній Азії.
«Японське економічне диво»
3. Економіка провідних країн у 70-90-і рр.. XX ст.
а) Системна криза 1970-х - початку 1980-х рр..
б) Модель «наздоганяючого» розвитку
4. Процеси інтеграції
а) Інтеграція країн Західної Європи
б) Північноамериканська інтеграція
в) Азіатсько-тихоокеанська інтеграція
г) Три світових центру ділової активності
д) Інтеграція соціалістичних країн
е) Країни СНД
5. Глобалізація і глобальні проблеми

Друга половина XX ст. ознаменувалася якісними змінами у розвитку світової економіки. Даний період можна умовно розділити на два основних етапи. Перший почався в момент закінчення Другої світової війни і тривав до початку 1970-х рр.. Його найбільш яскравою характеристикою є небачені темпи розвитку індустріальних країн, які досягли своєрідної вершини до 1970-их рр.., А також перші прояви кризи індустріальної моделі. З моменту закінчення післявоєнного відновного періоду темпи зростання середньосвітового валового продукту з 1950 по 1973 р . були в три рази вище, ніж у першій половині XX ст., а темпи зростання міжнародного торгового обороту дорівнювали відповідно 7% проти 1,3%.
Другий етап ознаменований спробами подолання структурної кризи на шляху трансформації економіки провідних країн у постіндустріальне стан і характеризується помітним падінням темпів зростання, низкою глибоких криз.

1. Третя науково-технічна революція
Лідерство західної цивілізації, яка визначала протягом принаймні трьох останніх століть вектор світового раз-
витія, засноване на техногенному характері прогресу. У силу цього можна досить точно стверджувати, що розвиток третьої науково-технічної революції (НТР) 2 в другій половині XX - початку XXI ст. надавало безпосередній вплив на глибинні процеси, що відбувалися в економіці.
Передумови третій НТР були створені фундаментальними науковими відкриттями першої половини XX ст. в галузі ядерної фізики і квантової механіки, кібернетики, мікробіології, хімії полімерів, а також високим технічним і організаційним рівнем розвитку виробничої бази провідних країн.
У технологічних революціях XVIII і XIX ст. імпульс для розвитку науки створювало винахідництво, засноване на експерименті. Виробництво стимулювало розвиток науки, яка фінансувалася головним чином приватним капіталом. Витрати держави на освіту і науку становили лише долі відсотка від ВНП. У XX ст. найбільш потужні імпульси для розвитку виробництва створювали вже не стільки прикладні та експериментальні науки, скільки фундаментальні дослідження, частіше за все не мали безпосереднього практичного значення для економіки. Досягнення фундаментальної науки на відміну від патенту або ліцензії, що визначали ціну конкретних винаходів або інновацій, в більшості випадків не могли стати предметом купівлі-продажу. Тому приватний капітал не мав стимулів для довгострокових і ризикованих інвестицій в цю область. Витрати на розвиток фундаментальних наук, які вимагали величезних і всезростаючих матеріальних витрат, стало брати на себе держава. Третя НТР у міру розвитку набула кумулятивний, глобальний і всеосяжний характер, стала надавати наростаючий вплив на всі сфери господарства, політику, ідеологію, побут, духовну культуру, психологію людей.
Прийнято вважати, що НТР складається з двох етапів: перший-з середини 1940-х - 1960-і рр.., Другий - з 1970-х рр.. і по теперішній час. Очевидно, що двуетапность НТР не випадково збігалася з виділеними вище двома періодами повоєнного розвитку світового господарства.
Слід враховувати, що «повитухою» НТР стала Друга світова війна, в ході якої ряд воюючих країн вів інтенсивні розробки нових систем зброї і військової техніки (ядерна зброя, реактивна авіація, ракетна зброя і т.д.). Екстраординарні обставини спочатку поставили головні напрямки третій НТР і багато в чому визначали її розвиток на першому етапі. Так, серед найбільш значних досягнень 1940-х рр.. слід відзначити створення телебачення, транзисторів, перших моделей електронно-обчислювальної техніки, радара, ракетної техніки, атомної зброї, синтетичних волокон, пеніциліну. 1950-і рр.. відзначені створенням водневої бомби, штучних супутників землі, реактивного пасажирського літака, електроенергетичної установки на базі ядерного реактора, верстатів з числовим програмним керуванням (ЧДТУ). У 1960-і рр.. були створені лазери, інтегральні схеми, супутники зв'язку, швидкісні експреси. Другий етап ознаменувався в 1970-і рр.. створенням мікропроцесорів, волоконно-оптичної передачі інформації, промислових роботів, розвитком біотехнологій; в 1980 - 1990-і рр.. йшло прискорений розвиток інформаційних технологій та комп'ютерної техніки, генної інженерії, термоядерного синтезу.
Перший етап НТР сприяв прискореному зростанню господарських показників провідних країн світу. Їх науково-технічний потенціал стрімко розвивався, охоплюючи все нові галузі господарства і змінюючи його структуру. Так, поряд з подальшим зростанням зайнятих у промисловому виробництві, швидко збільшувалася частка зайнятих у сфері послуг. Якщо в 1950 р . у сфері послуг трудилося 33% усього самодіяльного населення розвинених країн, то в 1970 р . вже 44%, що трохи перевищило частку зайнятих у промисловості, включаючи транспорт. Змінювалися функції, структура, вигляд, майновий стан осіб найманої праці. Росла їх кваліфікація, рівень загальноосвітньої і професійної підготовки, а разом з ними рівень і стиль життя, поступово змінювалися її якісні характеристики. Вже до початку 1970-х рр.. чисельність середніх верств населення коливалася від '/ 4 Д °' / з самодіяльного населення. Спостерігався прискорений ріст дрібних і середніх власників.
Другий етап викликав ще більш глибокі структурні зрушення в економіці:
• прискорене зростання наукоємності виробництва, тобто збільшення частки витрат на НДДКР (науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи) у вартості витрат;
• помітне скорочення відносної потреби господарства в традиційних видах сировини, палива і матеріалів;
• розширення використання нових матеріалів, видів енергії і сировини і т.д.;
• прискорення зростання продуктивності праці;
• зростання інтенсивності оновлення основного капіталу;
кардинальна зміна співвідношення сфер зайнятості, де лідирують сфера послуг (третинна) та інформаційна (четвертинна) сфери;
• створення новітніх галузей і зміна структури виробництва.
На сучасному етапі НТР відкрилися нові можливості ефективного вирішення соціально-економічних проблем на основі зміщення пріоритетів науково-технічної політики у бік інформаційних послуг, освіти, медицини, екології та інших аспектів сталого розвитку і підвищення якості життя.

2. Економіка провідних країн у другій половині 1940-1960 рр..
а) США. Економічні проблеми країни-лідера
б) Країни Європи - від відродження до інтеграції
Великобританія.
в) Новий центр ділової активності в Південно-Східній Азії.
«Японське економічне диво»
Перші повоєнні роки для переважної більшості розвинених країн характеризувалися кризовим станом, тривалість і ступінь якого визначалися втратами, понесеними кожної з них у ході світової війни, а також рівнем мілітаризації їх господарства. Найбільш відчутними були втрати переможених країн - Німеччини, Італії, Японії; їх господарське життя була повністю дезорганізована. Війна суттєво вплинула й на економіку країн-переможців - Великобританії і Франції, які пережили тривалий конверсійний криза. США були єдиною країною світу, яка за роки війни зуміла не тільки уникнути великих втрат, але і збільшити національний дохід в два рази. У перші післявоєнні роки США опинилися в положенні абсолютного економічного лідера, який надає вирішальний вплив на розвиток світового господарства в цілому.
Після війни в провідних країнах остаточно оформилася система державного регулювання господарства, виникла в роки Великої депресії (1929-1933) і отримала розвиток в період війни. Теоретичною основою нового світового економічного порядку стало вчення Дж.М. Кейнса. Його ідеї про необхідність державного втручання в економіку для забезпечення перерозподілу доходів за допомогою емісійної та податкової політики на користь соціальної справедливості та антикризового регулювання займали домінуючі позиції в господарських програмах західних держав у 1950-1960-і рр.. Розвиток системи державного втручання, створення моделі змішаної економіки будувалися на основі подальшої ін-стітуціоналізаціі національних господарств і системи світових економічних відносин.
Серед пріоритетних завдань, що стояли перед змішаною економікою були: забезпечення оптимального рівня зайнятості; повне використання виробничих потужностей; стабілізація цін; паралельне зростання заробітної плати та продуктивності праці; рівновагу платіжного балансу.
Важливим напрямком економічної політики держави став контроль над інвестиційним процесом, що дозволяло знизити ризики, пов'язані з новими інвестиціями, і нейтралізувати їх небажані наслідки. Держава гарантувала технологічний прогрес, фінансуючи фундаментальні та прикладні дослідження, здійснювало структурну перебудову економіки з метою забезпечення стійких і високих темпів зростання в довгостроковій перспективі. Не менш важливою його завданням стала соціальна сфера.
У процесі розвитку змішаної економіки сформувалися основні варіанти (етатистської і ліберальний) і національні моделі, що відображали досягнутий рівень і своєрідність соціально-економічного розвитку різних країн. До етатистського варіанту можна віднести французьку, англійську, японську моделі, а до ліберального - американську і німецьку. У малих країнах Європи (Швеція, Австрія, Бельгія, Нідерланди) сформувався проміжний варіант змішаної економіки, в основі якого лежав принцип згоди представників різних сторін господарського життя (держави, підприємців, профспілок).
а) США. Економічні проблеми країни-лідера
Після закінчення війни на частку США в сукупному світовому доході доводилося 33%, в той час як на довоєнного лідера-Великобританію - всього 6%. Країна виробляла 37% світової промислової продукції і володіла більше 70% світового резерву монетарного золота.
Положення фінансового та промислового лідера офіційно закріпилося за США в роки війни. Так, у липні 1944 р . в американському містечку Бреттон-Вудс (штат Нью-Гемпшир) відбулася міжнародна конференція за участю 44 країн, включаючи СРСР. На ній були визначені основні риси післявоєнного економічного устрою. Найважливішим рішенням стало прийняття системи завуальованого золотого стандарту, яка залишала за золотом значення світових грошей, однак як розрахункового засобу приймалася валюта тих країн, яка забезпечувалася їх золотим запасом.
Реально тільки США і Англія могли запропонувати свої валюти як розрахункового засобу. Однак у 1947 р . в Англії вибухнула гостра криза конвертованості фунта стерлінгів. Незважаючи на величезний на ті часи пільгову позику, отриманий від США (3,75 млрд дол), Англії в кінцевому рахунку довелося відмовитися від світової прив'язки своєї валюти до золота. З цього моменту долар став виконувати функцію резервної валюти. Інші країни котирували курси національних валют по відношенню до долара.
Крім нової світової золотовалютній системи взаєморозрахунків, на конференції було прийнято рішення про створення Міжнародного валютного фонду (МВФ) та Міжнародного банку реконструкції та розвитку (МБРР) 3. Основним завданням МВФ в перший період його діяльності було проведення узгодженої валютної політики, зводився до відновлення режиму вільної конвертованості національних валют країн-учасниць, паритет яких був, як уже зазначалося, прив'язаний до встановленого золотому змісту американського долара. МВФ проводив політику, спрямовану на запобігання національних
В даний час Міжнародний банк реконструкції та розвитку (МБРР), разом з відносяться до нього фінансовими установами прийнято називати Світовим банком. Оформлення МВФ і МБРР проходило в умовах початку «холодної війни», що призвело до відмови СРСР від вступу в ці організації. Росія вступила в МВФ тільки в 1992 р . На червень 1945 р . зовнішній борг Англії склав 3355 млрд ф. ст. замість 476 млн ф. ст. в 1939 р . Для порівняння: прямі і непрямі втрати країни у війні обчислюються сумою в 8,6 млрд ф. ст. і світових фінансових криз, здійснюючи не тільки жорсткий контроль за виконанням зобов'язань щодо підтримання паритету національних валют, але і кредитуючи країни, що опинилися в складному фінансовому становищі. Кредити носили короткостроковий і пільговий характер. Однак в умовах краху колоніальної системи в 1960-х рр.. і утворення численних нових держав кредитування набувало все більш довгостроковий характер, а внутрішня економічна політика країн-боржників все більш потрапляла під жорсткий контроль МВФ.
Зміцненню зовнішньоекономічних позицій США в перші повоєнні роки сприяла також «програма відродження Європи», що увійшла в історію під назвою плану Маршалла (за ім'ям її ініціатора, держсекретаря США Дж. Маршалла), для здійснення якої була створена Організація європейського економічного співробітництва (ОЕЕС). За планом Маршалла з квітня 1948 по лютий 1952 р . 16 європейських країн: Австрія, Бельгія, Великобританія, Греція, Данія, Ірландія, Ісландія, Італія, Люксембург, Нідерланди, Норвегія, Португалія, Туреччина, Франція, Швейцарія, Швеція і дещо пізніше ФРН - отримали допомогу на суму 17 млрд дол Поряд з гуманітарною допомогою (поставки продовольства, одягу, палива) здійснювалися поставки промислового обладнання, сировини і т.д. на кредитних умовах. При цьому країни, що прийняли план Маршалла, виконували ряд зобов'язань, полегшували експансію товарів і капіталів із США, - в односторонньому порядку знижували митні тарифи для американських товарів, відмовлялися від торгівлі з соціалістичними країнами та ін Американські компанії отримали можливість придбати на вигідних умовах підприємства в цих країнах. Здійснення плану Маршалла сприяло підтримання необхідного рівня розвитку ряду галузей національного господарства в самих США в непростій конверсійний період. Разом з тим слід відзначити благотворний вплив американської допомоги на відновлення та подальший розвиток економіки європейських країн.
Одним з важливих чинників економічного розвитку США на початку 1950-х рр.. стала війна в Кореї (1950-1953). Вона сприяла підтримці високих темпів зростання в промислових галузях, пов'язаних з ВПК, а також загального рівня зайнятості.
Слід враховувати, що галузі ВПК були однією з точок розвитку протягом усього післявоєнного періоду, що
визначалося спочатку тривалим військово-політичним протистоянням двох суспільно-політичних систем на міжнародній арені. Після розпаду соціалістичного блоку високий рівень мілітаризації зберігався через амбітного прагнення США до абсолютного військово-політичному перевазі в світі.
Крайня непопулярність війни в Кореї визначила перемогу республіканської партії на виборах 1952 р . Пріоритети в галузі економічної політики не зазнали істотних змін при новій адміністрації. За допомогою заходів непрямого регулювання фінансово-кредитної сфери республіканцям вдалося подолати кризу 1953-1954 рр.. і завершити процес конверсії.
Наступний період в післявоєнному розвитку США можна умовно позначити рамками рецесії 1957-1958 рр.. і кризою початку 1970-х рр.. З середини 1950-х рр.. на розвиток господарства країни все зростаючий вплив чинила НТР. Провідні галузі економіки активно переходили на потокове виробництво на основі автоматизації виробничих процесів, застосування робототехніки, ЕОМ. Виробництво чітко орієнтувалося на випуск стандартизованої, масової продукції в умовах дуже сприятливою внутрішньої та світової кон'юнктури. У цей період зростання виробництва серйозно не стикався з проблемою насичення ринків збуту, не відчував гострого дефіциту сировини, базових матеріалів і джерел енергії, про що свідчили досить стабільні ціни на ці виробничі блага. Про вплив НТР на господарський розвиток США наочно свідчили порівняльні дані темпів зростання продуктивності праці і реального ВНП в розрахунку на душі населення. У 1948-1966 рр.. середньорічне зростання продуктивності становив 3,2%, а зростання ВНП - 2,2%. У період з 1966 по 1973 р . ці показники були однаковими і дорівнювали 2%. Обганяє зростання продуктивності праці говорив про інтенсифікацію виробництва на основі новітніх технологій і техніки.
У цей період уряд США будувало економічну політику відповідно до Неокейнсіанськими рецептами, що відповідало в цілому сформованим умовам. Так, програма «Нові рубежі», розроблена на початку 1960-х рр.. в період президентства Дж. Кеннеді, грунтувалася на методі дефіцитного фінансування для підтримки рівноваги між сукупним попитом і сукупною пропозицією та забезпечення економічного зростання за умови збереження оптимального рівня зайнятості і цін.
У ході здійснення програми індекс промислового виробництва за чотири роки після її прийняття виріс на 20%. Однак у 1960-і рр.. відбувається помітне уповільнення загальних темпів зростання в США. Їх частка у світовому виробництві неухильно скорочується. Економіка країни вступає в смугу кризи індустріальної моделі розвитку, яка, незважаючи на постійні техніко-технологічні новації, пов'язана з залученням все більших обсягів благ у процес виробництва, що в умовах наповнення ринків, а також зростаючої дефіцитності природних ресурсів постійно знижує ефективність індустріальної моделі розвитку.
б) Країни Європи - від відродження до інтеграції
1. Великобританія.
Втрати Англії у війні не були настільки відчутними як в інших європейських країнах, на території яких велися воєнні дії. Вже в 1948 р . її промисловість досягла довоєнного рівня, а в 1950 р . загальний індекс промислового виробництва перевершив його на чверть. Головним наслідком війни стало істотне ослаблення фінансово-економічних позицій Великобританії по відношенню до США, куди перекочувала значна частина золотого запасу країни в результаті оплати військових поставок, при зростанні загальної зовнішньої заборгованості Англії більш ніж у сім разів у порівнянні з довоєнним періодом 4. Значної шкоди було завдано англійської експорту та торговельному флоту. Втрата панівного становища в світі, не могла не впливати на політику повоєнних урядів, які прагнули відновити статус провідної господарської держави.
Економічну політику уряду в 1950-1960-і рр.. визначав постійно змінюється в результаті парламентських виборів баланс політичних партій в законодавчому органі. Лейбористські кабінети міністрів проводили яскраво виражену
4 У кінці XX ст. показник загальної наукомістке ™ ВВП (відношення національних витрат на НДДКР до ВВП) у США, Японії і Німеччини склав 2,5-2,8%, у Франції і Великобританії - 2,2-2,4%, в Італії та Канаді - 1 ,3-1, 5%. політику етатізаціі (одержавлення), а консерватори, які змінювали лейбористів, прагнули максимально лібералізувати господарський режим. Незважаючи на відмінність у підходах, і ті й інші вважалися зі сформованими реаліями, і в силу цього зміна політичної влади не тягла за собою кардинальних змін курсу, хоча й сприяла посиленню етатистським або ліберальних тенденцій в господарській політиці.
Важливим фактором, що впливав на економічний розвиток Англії, став розпад її колоніальної системи. Пошуки нових форм і методів взаємин з колишніми колоніями привів до створення організації, получівшей'названіе Британської співдружності, в рамках якого Англії вдалося відстояти свої економічні інтереси і перетворитися на «метрополію без колоній ».
В умовах післявоєнної кризи на парламентських виборах 1945 р . перемогли ліві партії на чолі з лейбористами, які прийшли до влади з програмою націоналізації ряду галузей господарства, встановлення жорсткого контролю над монополіями, розвитку соціальної сфери. На основі передвиборних програм у 1946-1951 рр.. була проведена часткова націоналізація базових галузей господарства - енергетики, транспорту, вугільної та сталеливарної промисловості і ряду сфер інфраструктури. У результаті близько 20% британської промисловості опинилося під безпосереднім контролем держави, до якого крім усього іншого перейшли Англійський банк, авіаційні компанії, аеропорти та автомобільні дороги. Держава стала співвласником низки великих приватних підприємств, таких, як «Брітіш петролеум», «Роллс-Ройс» та ін Слід зазначити, що націоналізація приватної і корпоративної власності проводилася виключно в формі викупу, найчастіше на дуже вигідних для колишніх власників умовах.
Націоналізація надала британському уряду можливість контролю над інвестиціями, що в свою чергу, створювало умови для боротьби з депресивним станом господарства. Вона надала можливості для досягнення прийнятного загального рівня зайнятості і раціоналізації відстаючих вугільної та металургійної галузей. Однак ці можливості не були реалізовані через відсутність в країні державної системи управління націоналізованими галузями. Пропозиції створеної Ради економічного планування не були оформлені в довгострокову промислову політику, так як уряд з недовірою ставилося до всіх форм централізованого планування. Тим не менше вельми швидкі темпи відновлення господарського потенціалу країни можна віднести до однієї з заслуг лейбористської політики, заснованої на зміцненні системи державного регулювання. Серед досягнень уряду лейбористів слід відзначити і активізацію соціальної політики держави, яка виразилася у введенні нової системи соціального страхування, розвитку муніципального житлового будівництва та ін Однак соціальна політика держави обмежувалася серйозними бюджетними проблемами. На неї вплинула низка криз, серед яких виділяється згадуваний вище валютна криза 1949 р ., Яка спричинила за собою девальвацію фунта стерлінга і розвиток інфляції.
Який прийшов до влади наприкінці 1951 р . консервативний уряд спочатку не втручалися в ситуацію, структуру державної власності, залишило без змін соціальну політику, проте відмовився від проведення інвестиційної програми лейбористів з реконструкції націоналізованих галузей. Лише в 1953 р . уряд У. Черчілля приступило до приватизації підприємств металургійної промисловості та автодорожнього транспорту. В умовах затяжної рецесії консерватори прагнули скоротити рівень державних витрат, збалансувати бюджет, знизити рівень інфляції. Незважаючи на постійно скорочуються темпи економічного зростання, зменшувалися відносні показники частки Англії у світовому промисловому виробництві, дефіцитний стан зовнішньої торгівлі і т.д., характерні для 1950-х тт., Паралельно йшли позитивні структурні зміни в економіці, велася активна модернізація галузей на основі досягнень НТР, відбувалося посилення інвестування НДДКР. Одним з результатів цього з'явився швидке зростання промислового виробництва, яка досягла 12% в кінці 1950-х - початку 1960-х рр..
Важливими чинниками промислового зростання 1950-х рр.. стали активізація військової політики країни в умовах розпаду колоніальної імперії, гонка озброєнь в рамках блоку НАТО, що протистоїть СРСР і соціалістичним країнам, а також спроба відстояти індустріальне лідерство на тлі зростаючої могутності ФРН, Франції та Спільного ринку. Проте за всіма названих напрямків консерватори зазнали невдачі, що і визначило в кінцевому рахунку повернення у владу лейбористів у 1964 р .
Лейбористські уряду знову активізували соціальну політику держави, зробили суттєві кроки в бік зближення з ЄЕС, провели реприватизацію підприємств чорної металургії та транспорту. Протягом 1970-х рр.. відбувалося розширення сектора змішаної економіки. Його розвиток знову змусило звернути увагу на проблему введення планових засад у господарському регулюванні. Ще в 1962 р ., В період правління консерваторів, почав здійснюватися перехід до системи індикативного планування, про що свідчило створення Національної ради економічного розвитку, а також Національного бюро економічного розвитку, у функції яких входила незалежна від держави розробка господарських планів. 1964 р . у всіх галузях економіки виникли галузеві комітети економічного розвитку. Вважаючи, що ринок капіталів в змозі самостійно мобілізувати ресурси для структурної перебудови промисловості, держава залишила за собою тільки одну функцію індикативного планування, а саме: надавати заходам, спрямованим на прискорення економічного зростання, необхідну гласність (так зване психологічне планування).
Поряд з цим держава використовувала випробувані форми регулювання, активно впливаючи на динаміку накопичення, норму відсотка, застосовуючи фінансово-кредитні інструменти. Уряд активно втручалася у відносини між працею і капіталом шляхом регулювання темпів зростання заробітної плати. Проте активізація етатистським елементів в політиці держави, яка зіграла в цілому позитивну роль в період з кінця 1940-х по 1970-і рр.., Дала протилежний результат. Економіка Великобританії, як і господарство провідних індустріальних країн, вступило в смугу глибокої структурної кризи.
2.Франція.
Війна і окупація завдали серйозної шкоди національному господарству країни. У вельми непростих внутрішньополітичних умов, що характеризувалися гострою боротьбою правих і лівих сил, Франції вдалося досить швидко пройти період післявоєнної відбудови економіки і вийти на довоєнні показники до закінчення 1940-х рр..
Однією з відмінних рис економіки Франції в післявоєнний період стало значне зростання державної участі в господарському житті. Так, в 1945-1947 рр.. під тиском лівих сил була проведена широкомасштабна націоналізація, яка торкнулася 1 / 5 частини промислового сектора. До моменту приходу до влади Шарля де Голля (1958) в руках держави перебувало 97% вугільної промисловості, 95% вироблення газу, 80% авіаційного виробництва та електроенергетики, понад 40% автомобільної промисловості. Крім цього держава проводила активну фінансування НДДКР в галузі атомної енергетики, брало участь в нафтових компаніях, володіло залізницями, великими військовими підприємствами, тримало акції ряду авіаційних і морських транспортних компаній. У 1957 р . держава мало 36% всього національного майна, а його частка у створенні ВНП визначалася приблизно в 13%.
Не дивно, що Франції належав пріоритет у застосуванні методу індикативного планування, що здійснювався з 1946 р . через спеціальний орган - Генеральний комісаріат з планування. Планові початку в економічній політиці отримали розвиток в період правління Ш. де Голля і наступних голлистское урядів. Кожна п'ятирічка визначала основні господарські пріоритети. Перший п'ятирічний план (1947-1953) був націлений на відновлення господарства і модернізацію націоналізованого сектора. Зміцнення конкурентоспроможності приватних фірм стало основним завданням другого плану (1954-1957). У роки третього плану (1958-1961) відбувався перехід від політики протекціонізму до режиму «відкритої економіки». У 1960-і рр.. був узятий курс на створення фірм-гігантів європейського типу. У 1971-1975 рр.. здійснювався шостий п'ятирічний план, в якому передбачалося створення національних компаній міжнародного масштабу, а також приділялася підвищена увага збільшенню норми прибутку та стимулювання накопичень. Симптоматично, що сьомий план, що припала на кризові роки (1976-1980), проголошував політику «промислової переорієнтації».
Хоча планування у Франції носило індикативний характер, щодо державного сектору планують органи наділялися значними владними повноваженнями. У цілому економічна політика, що проводилася у Франції до початку 1980-х рр.., Отримала назву політики індикативного планування. Її відмінними рисами були: прямі адміністративні методи втручання в господарське життя (контроль над цінами, широка кредитна діяльність держави, емісія цінних паперів тощо); активна підприємницька діяльність держави, що володів значною частиною промислових і транспортних підприємств; індикативне планування.
Ці особливості надали позитивний вплив на темпи відновного процесу, визначили високі показники зростання економіки в 1949-1953 рр.. У чималому ступені успіхи післявоєнного розвитку Франції зумовили і інвестиції за планом Маршалла, а також зберігалася військова кон'юнктура першої половини 1950-х рр.. з-за колоніальних воєн в Африці та Індокитаї. Остання обставина, проте, стало причиною граничного загострення внутрішньополітичної обстановки і в кінцевому рахунку призвело до кризи Четвертої республіки, а також стало причиною економічної кризи кінця 1950-х рр.. і приходу до влади Ш. де Голля.
Голлістом знадобилося чотири роки для вирішення найгостріших проблем колишніх колоніальних володінь. У цих умовах Франція активізувала зовнішню політику, прагнучи гранично послабити позиції США і Англії на європейському континенті. Рішення даного завдання проводилося на основі проголошеної політики «індустріального імперативу». Це була, по суті, більш послідовна і жорстка в порівнянні з колишньою лінія держави, спрямована на всіляке заохочення зовнішньої індустріальної експансії Франції. Вона передбачала підтримку більшості галузей промисловості та одночасну прискорену структурну модернізацію національного господарства на основі досягнень НТР. Протягом 1960-х рр.. найбільш швидкими темпами розвивалися авіаційна, автомобільна, атомна, нафтопереробна, хімічна галузі. Курс голлістів на зміцнення військово-політичної самостійності П'ятої республіки сприяв розвитку сучасних наукоємних галузей господарства - аерокосмічній і ракетобудівної. Форсованими темпами розвивалося виробництво полімерів, радіоелектроніки, почалося виробництво обчислювальної техніки і пристроїв. Характерно, що нові виробництва виникали в основному на периферії країни, де будувалися нові центри аерокосмічної, ядерної, електронної промисловості.
Глибокі зміни відбувалися і в аграрному секторі. Про це свідчило різке скорочення числа зайнятих у сільському господарстві. Якщо в 1954 р . частка зайнятих в аграрному секторі становила 27%, то до середини 1960-х рр.. - Вже 15%. Скорочення зайнятості у первинній сфері супроводжувалося зростанням товарності сільського господарства як за рахунок укрупнення підприємств, так і на основі комплексної механізації праці. До кінця 1960-х рр.. Франція вийшла на друге місце у світі з експорту сільськогосподарської продукції, поступаючись лише США. Країна стала найбільшим експортером молочних продуктів і вина, і єдиним в Західній Європі постачальником зернових. У цілому в 1960-і рр.. виразно окреслилася тенденція експортної орієнтації економіки країни. Так, в цей період виробництво на зовнішній ринок в 1,2 рази обігнало зростання внутрішнього споживання.
Головним напрямом експортної експансії з'явилися країни Спільного ринку, де на кінець 1960-х рр.. було зосереджено 28% французьких капіталів від всіх розміщених за кордоном. Питома вага експортної продукції, раніше складала 20-25% від ВНП, зріс до 40%, а до середини 1960-х рр.. зник традиційний для Франції зовнішньоторговельний дефіцит. Успіхам країни на зовнішніх ринках сприяла державна політика, спрямована на підвищення конкурентоспроможності великих національних фінансово-промислових груп, що представляли об'єднання формально самостійних компаній під керівництвом великого банку або холдингу, наприклад у галузі металургії, хімії, виробництва скла, будматеріалів.
У міру зміцнення фінансово-промислових груп державна опіка ставала все більш обтяжливою. У цілому політика «дирижизму» в умовах інтернаціоналізації господарства, швидкого розвитку європейської інтеграції сковувала приватну ініціативу. Голлистское уряду поступово пом'якшували політику державного втручання, лібералізували режим індикативного планування.
Одним із стратегічних напрямків економічної політики голлістів було оздоровлення кредитно-фінансової, грошової, бюджетної систем. Відразу після приходу до влади ними був узятий курс на повернення «втекли» з країни капіталів, тим більше що в 1950-і рр.. вже намітилася тенденція до відтоку капіталів з боролися за незалежність колоній Франції. Голлі-сти підтримали цю тенденцію. Однією з перших великомасштабних акцій у цьому напрямку став внутрішню позику міністра фінансів А. Пине в 1958 р ., Який забезпечив казні
24 млн франків чистого виторгу і 30 млрд франків в облігаціях колишніх позик. На ці кошти держава змогла поповнити золотий резерв на 150 т або на суму в 190 млн дол, що дозволило приступити до зміцнення курсу франка.
Процес фінансової стабілізації був немислимий без скорочення зростання бюджетних витрат. В кінці 1950-х рр.. уряд урізав асигнування по ряду соціальних статей, скасував частину субсидій на товари широкого споживання, скоротило розмір дотацій збитковим націоналізованим підприємствам, скасував пільговий режим закупівель сільгосппродукції і т.д. Завдяки комплексу заходів вже до 1960 р . золотовалютні резерви значно перевищили загальну суму зовнішнього боргу країни, а уряд оголосив про дострокове погашення частини зовнішньої заборгованості. Замість знеціненого франка в січні 1960 р . був випущений франк, що дорівнює 100 колишнім. Оздоровлення фінансової системи дозволило активізувати політику «індустріального імперативу».
Незважаючи на явні успіхи в економічній сфері, 1960-і рр.. навряд чи можна розглядати як безтурботний період поступального розвитку. Зростання могутності монополій, наслідки розпаду колоніальної системи, витрати політики «дирижизму» та інше були причинами кризових явищ. До кінця 1960-х рр.. стратегія «індустріального імперативу» увійшла в смугу першого кризи (1968-1969), який завдав відчутного удару по режиму де Голля. Протягом наступного десятиліття відбувалася поступова трансформація економічної політики у бік лібералізму.
3. Німеччина.
Німецьке "економічне диво". Перші повоєнні роки з'явилися найбільш важким періодом в історії Німеччини, а її економічне становище можна охарактеризувати як катастрофічне. Найглибшим кризою були охоплені всі галузі господарства, зруйнованого війною. Рівень ВНП ледь досягав 50% від 1936 р ., Відкотившись до показника 1908 р . Повністю була дезорганізована система товарно-грошових відносин, а рівень життя населення можна визначити як рівень виживання. Німеччина повинна була виплатити репарації у розмірі 20 млрд дол До цього слід додати важке психологічний стан громадян розгромленої фашистської імперії, колись претендувала на світове панування.
Ще в період війни провідними країнами антигітлерівської коаліції стали розроблятися плани післявоєнного пере-устрою Німеччини, які були узгоджені та затверджені на Потсдамській конференції влітку 1945 р . Поряд з репараційними виплатами план передбачав демілітаризацію Німеччини, денацифікацію і демократизацію її внутрішньополітичного життя. Початок «холодної війни» зумовило на довгі десятиліття розкол Німеччини на дві держави - ФРН і НДР. Відновлення та подальший розвиток ФРН відбувалося в рамках західної ринкової моделі, на основі фінансової допомоги провідних капіталістичних країн в той час як в НДР здійснювалось будівництво соціалізму по моделі СРСР.
Головним ідеологом реформ у ФРН з'явився Людвіг фон Ерхард (1897-1977), в 1948 р . обіймав посаду директора Управління господарства об'єднаних західних зон окупації. У 1949-1963 рр.. він був міністром народного господарства ФРН, а в 1963-1967 рр.. став канцлером республіки. Стратегічною метою реформ Л. Ерхарда стала побудова соціального ринкового господарства, де основним економічним регулятором був ринок, при різкому звуженні системи державного втручання. Цей гранично для того часу ліберальний підхід спирався не тільки на реалії, що склалися післявоєнної Німеччини з максимально ослабленою державою і політикою демократизації, демілітаризації, денаціоналізації і денацифікації окупаційної влади, а й на ордоліберальную «теорію порядку» австро-німецьких теоретиків в особі В. Репке, У . Ойкена, Ф. Бема, А. Рю-стів та ін
В умовах повної дезорганізації господарського життя, банкрутства держави основним суб'єктом господарювання, здатним забезпечити відродження країни, стає приватний підприємець. Держава створює максимально сприятливі умови для розвитку приватної ініціативи, що веде до зростання ефективності всього господарства і в довгостроковому плані підводить міцну базу під його сильну соціальну політику. Однак така позиція зовсім не виключала, а навпаки, припускала активні заходи державного регулювання, які були зосереджені на створенні необхідних умов для функціонування соціально орієнтованого ринку.
Першим кроком реформаторів стала грошова реформа. У найкоротший термін відбулося вилучення з обігу старих рейхсмарок і їх заміна на дойчмарки. Кожен житель ФРН отримав по 40 дойчмарок, а потім ще по 20. Заробітна плата та пенсійні виплати з моменту введення нової валюти стали проводитися в співвідношенні 1: 1, у той час як половину готівки та заощаджень можна було обміняти в пропорції 1: 10, а половину, що залишилася - пізніше у співвідношенні 1: 20. Кошти підприємств також обмінювалися у співвідношенні 1:10, що дозволило їм виплатити першу заробітну плату, а в подальшому її фонд формувався виключно із зароблених власних коштів. Зобов'язання банків та інших установ фінансово-кредитної сфери були анульовані.
За проведенням грошової реформи послідувала обвальна лібералізація цін. Блискавична реформа мала на меті виходу зі стану гіперінфляції. Вона була досягнута, однак жорсткість умов реформи визначила в початковий період перетворень в цілому негативне ставлення до неї, викликало гостру критику уряду, особливо в періоди інфляційних спалахів на всьому протязі 1950-х рр..
Незважаючи на деякі витрати початкового етапу, уряду вдалося вивести ринок споживчих товарів з тіні. Зникнення тотального дефіциту споживчих товарів зробило дефіцитними грошові кошти, що, у свою чергу, формувало цивілізовані ринкові стимули до господарювання. Важливим кроком у боротьбі з інфляцією пропозиції в умовах зберігав дефіциту на споживчому ринку стало прийняття закону проти довільного завищення цін і ряд інших антиінфляційних заходів в податковій і кредитній сферах.
Непрості умови початкового етапу реформ визначили підвищену увагу держави до розвитку дрібного і середнього підприємництва, що в короткостроковій перспективі забезпечило істотне зростання зайнятості, скорочення дефіциту на споживчому ринку і, нарешті, сприяло більшу наповнюваність бюджету країни.
Найбільш складний період реформ був пройдений до 1954 р ., Коли рівень виробництва в ФРН в два рази перевищив показники 1936 р . У першій половині 1950-х рр.. середньорічні темпи економічного зростання в Німеччині були найвищими серед розвинутих країн і становили 19%, що багато в чому слід віднести не стільки на рахунок послідовної політики реформаторів, скільки на невисокий вихідний рівень, з якого почалося відродження країни. Згодом темпи зростання істотно сповільнилися, а уряд зіткнувся з проблемою інфляційного кризи. Подальше поступальний розвиток господарства ФРН було забезпечено вмілими діями реформаторів з приборкання спалахів інфляції в другій половині 1950-х рр..
До середини 1950-х рр.. ФРН вийшла на друге місце в світі після США за обсягом золотих запасів. Усталилося її положення на світових ринках. Країна стала поряд з Францією провідним суб'єктом європейської інтеграції. До початку 1960-х рр.. ФРН забезпечувала понад 60% видобутку вугілля, близько 50% виробництва сталі, 40% експорту і 35% імпорту на загальноєвропейському ринку.
Феномен безпрецедентного відродження Німеччини, зростання її господарського могутності в 1950-1960-і рр.. був названий "німецьким економічним дивом». Його основними складовими стали послідовна стратегія соціального ринку, допомога передових індустріальних країн, потужний внутрішній потенціал країни, що включав передову інженерну думку, глибокі традиції виробничої, організаційної культури німецького народу, і пр. Слід також зазначити, що потужний господарський ривок ФРН забезпечувався в кінцевому рахунку модернізацією індустріального сектора економіки. Незважаючи на своєрідність шляху післявоєнного розвитку ФРН, зумовленість інтеграції її в європейський ринок і глибокі історичні корені господарського лідерства, модель «німецького дива», тим не менш, може з певною часткою умовності розглядатися в якості європейського варіанту поширеної моделі «наздоганяючого розвитку». Можливо, тому починаючи з 1970-х рр.. країна, що знаходиться в положенні одного зі світових лідерів, зіткнулася з нараставшими рік від року проблемами якісної модернізації високорозвиненою індустріальною структури господарства в умовах другого етапу НТР.
4. Новий центр ділової активності в Південно-Східній Азії. «Японське економічне диво»
Систему сучасних світових господарських відносин неможливо уявити без потужного центру ділової активності в особі передових індустріальних країн Південно-Східної Азії. Історія становлення та розвитку цього регіону нерозривно пов'язана з економікою Японії, яка зазнала нищівної поразки у війні і зуміла досягти феноменального успіху в області економічного розвитку в післявоєнний період, яке прийнято називати «японським економічним дивом». Японська модель стала предметом пильного вивчення і наслідування, перш за все для так званих «азійських драконів» і навіть, незважаючи на азіатський криза кінця XX ст. - Початку нинішнього сторіччя, до цих пір зберігає привабливість для країн «третього світу».
Стан економіки Японії, як і Німеччини, до моменту закінчення війни можна назвати катастрофічним. Величезні втрати і руйнування відкинули національне господарство країни до рівня кінця XIX ст. Досить сказати, що рівень промислового виробництва не досягав і 30% показника 1935 р . Господарський хаос збільшувався політикою повної байдужості окупаційної влади США до важкого стану недавнього противника і відсутністю будь-яких чітких планів відновлення його господарства. Поштовхом до післявоєнного відродження Японії з'явилися політичні події в Китаї, де до влади прийшли комуністи. Ця обставина змусила США переглянути відношення до Японії і прийняти так званий зворотний курс Дж. Доджа і К. Шоупом. Зворотний курс переслідував, головним чином, геополітичні цілі - створення противаги комуністичному Китаю і визвольного руху в країнах Південно-Східної Азії, що орієнтувалися на СРСР.
Американська програма економічної стабілізації передбачала ліквідацію колосального дефіциту бюджету в основному за рахунок підвищення рівня оподаткування, скорочення його видаткової частини, обмеження кредитування і девальвації національної валюти. Ці заходи дозволили дещо нормалізувати стан фінансово-кредитної системи, зупинити гіперінфляцію. Одночасно держава зняла з себе функції контролю над ціноутворенням, відмовилося від підтримки збиткових підприємств і т.д. Нормалізація у фінансовій сфері сприяла виходу японських компаній на зовнішній ринок.
Однак головними точками реформ в умовах повоєнної розрухи стали заходи щодо кардинальної зміни традиційного політичного, суспільного і господарського укладів східної країни. Післявоєнна модернізація економіки почалася з аграрної реформи 1946-1950 рр.. У ході її держава викуповувала землю у поміщиків і продавало селянам. У силу демографічної та ресурсної специфіки Японії основну масу нових власників земель склали малоземельні селяни, так як розміри ділянок обмежувалися одним гектаром, що не дозволяло говорити про ринкову орієнтації нових «японських фермерів». Однак реформа мала далекосяжні соціально-економічні наслідки. По-перше, в ході її проведення фактично ліквідовувався рудимент феодального суспільства в особі позбулися землі поміщиків, що сприяло модернізації соціальної структури країни. По-друге, значна частина населення одержала можливість забезпечувати себе продуктами харчування і частково задовольняти потреби внутрішнього ринку. Нарешті, по-третє, в ході аграрної реформи відбувалося зростання рівня пропозиції на ринку праці як результат відходу частини селян у міста, що, у свою чергу, дозволяло зберігати рівень заробітної плати і підтримувати небувало високий рівень накопичення (тобто високий рівень інвестицій ). Остання обставина стала однією з найважливіших засад як «японського дива», так і успіхів країн, які обрали цей варіант розвитку. Слід додати, що одним з джерел додаткових коштів, що спрямовуються на модернізацію національного господарства, були мінімальні в порівнянні із провідними країнами військові витрати, обмежені конституцією 1% ВВП.
Однією з перших реформ модернізації структури господарства стало скасування дзайбацу (1947-1948), які представляли собою великі холдинги, що контролювали діяльність галузевих концернів. Цей акт «відплати» мав на меті знищення структур, що складали колишню військову міць імператорської Японії, а також були основами панування японської аристократії, оскільки дзайбацу складалися як «сімейні концерни», де керівні ролі грали представники правлячої династії. Крім цього скасування дзайбацу ліквідувало гранично монополізований господарський режим, характерний для довоєнного періоду, що створювало необхідні основи для розвитку конкуренції. За законом 1947 р . надалі переслідувалися спроби створення монопольних структур, перш за все холдингів. Антимонопольна реформа, проведена американською адміністрацією, фактично не отримала подальшого розвитку.
Стратегічна лінія «індустріального імперативу», прийнята урядом Японії на початку 1950-х рр.., Виражалася в державному заступництві, прихованому фінансування провідних галузей промисловості, що сприяло поступовому відродженню скасованої структури дзайбацу у вигляді основних суб'єктів сучасного господарства кейрецу (фінансово-промислових груп). Своєрідність організаційної структури японської економіки стало найважливішою причиною її зльоту в 1950-1970-і рр.. Незважаючи на удаваний ліберальний режим японської моделі, де роль держави незначна, через його бюджет проходить третина ВВП, що можна порівняти з аналогічним показником в США, держава здійснює патронаж кейрецу насамперед на зовнішніх ринках, а це передбачає відповідь проходження планам держави.
У 1955 р . було створено Агентство національного планування. Його головними завданнями були складання прогнозу розвитку господарства країни, визначення необхідних темпів економічного зростання та розробка програм довгострокового інвестування. З 1955 по 1977 р . було розроблено та реалізовано сім індикативних планів, на основі яких здійснювалася структурна реформа пріоритетного промислового сектору господарства. Об'єктом особливої ​​уваги стали сталеливарна і хімічна галузі, кольорова металургія, суднобудування, що вийшло на перше місце в світі, і нафтова галузь. З кінця 1950-х рр.. особливо інтенсивно розвивалися металургія та нафтохімія, виробництво синтетичних волокон, електротехніка, автомобілебудування, побутова електроніка (з початку 1970-х рр.. Японія стала світовим лідером в цій галузі). Японський уряд через Міністерство торгівлі і промисловості проводило активну політику в галузі промислових досліджень і інновацій на основі стимулювання імпорту іноземних технологій, заохочення експорту готової продукції. Важливу роль у забезпеченні швидких темпів зростання грала кредитна політика держави, що сприяла утриманню банківських облікових ставок на порівняно низькому рівні, що полегшувало доступ господарюючих суб'єктів до кредитів, підстьобувало темпи інвестиційного процесу.
Перераховані особливості сприяли високому рівню капіталовкладень, норма яких перевищувала в півтора, а часом і в два рази відповідні показники розвинутих країн. Це забезпечувало прискорену модернізацію структури господарства, високу норму змінюваності обладнання в середньому за 5,5-6 років, в той час як, наприклад, в США вона досягала дев'яти років.
Традиційно неемкій внутрішній ринок, відсутність необхідної для масового, серійного виробництва паливно-енерре-тичної та сировинної бази стали основними факторами, предопределившими переважно зовнішню орієнтацію у розвитку японської індустрії.
У докризових умовах, а також і в 1970-і - першій половині 1980-х рр.. економіка Японії продовжувала залишатися найбільш динамічною, хоча темпи росту знижувалися. Якщо в 1960-і рр.. вони становили в середньому 10%, то в 1970-і впали до 5%, скоротившись в 1980-і рр.. до 1%. Очевидно, що це уповільнення можна пояснювати з позицій теорії зростання, відповідно до якої темпи розвитку мають природну тенденцію до відносного уповільнення в міру досягнення все більш високого рівня зрілості господарства.
Господарство Японії, незважаючи на його високий техніко-технологічний рівень і динамізм, залишалося господарством розвиненої індустріальної країни і продовжувало за інерцією розвиватися на основі індустріальної домінанти. Організаційні принципи господарських відносин, висока ступінь монополізації та етатізаціі не завжди дозволяли мобільно реагувати на якісні зміни у світовій економіці. Орієнтація Японії на зовнішні ринки також зіграла негативну роль в умовах криз 1970-1980 рр.. Міною сповільненої дії можна назвати і стан внутрішнього ринку Японії, який і до теперішнього часу залишається неемкім в порівнянні з розвиненими країнами 5. В умовах загострення конкуренції на зовнішніх ринках японські фірми не можуть компенсувати втрати у зовнішньоекономічній сфері за «рахунок внутрішнього попиту».
3. Економіка провідних країн у 70-90-і рр.. XX ст.
а) Системна криза 1970-х - початку 1980-х рр..
б) Модель «наздоганяючого» розвитку
а) Системна криза 1970-х - початку 1980-х рр..
В останній третині XX ст. у світовій економіці відбулися докорінні зміни. Їх суть полягала в переході господарства провідних індустріальних країн до постіндустріального етапу розвитку. Цей перехід не міг не прискорити трансформацію національних економік інших підсистем, представлених державами, що розвиваються та країнами з перехідною економікою.
Повоєнне 25-ліття було ознаменоване високими темпами господарського зростання індустріальних країн. Остання 30-річчя XX ст., Навпаки, відмічено глобальною тенденцією до падіння цього показника. Утвердилися в економічній науці погляди на природу хвилеподібного розвитку господарства (наприклад, теорія великих циклів М. Кондратьєва) дають певною мірою пояснення цьому феномену хоча б у силу прогнозів тимчасової протяжності «знижувальної хвилі» (початок 1970-х - середина 1990-х). Започаткували пожвавлення кінця 1990-х рр.. в розвинених країнах відбувалося на тлі найбільшої кризи економік так званих «азійських драконів», латиноамериканських індустріальних лідерів, тобто країн з «наздоганяючої моделлю» розвитку, не кажучи вже про країни з перехідною економікою і переважній більшості держав світу, що розвивається. У силу тільки цієї обставини слід шукати дещо інше пояснення кризового стану останньої третини XX ст., Розглядати його як більш тривалий, в силу глобального масштабу процес трансформації світового господарства в якісно новий стан, обумовлений терміном «постіндустріальне суспільство».
Перші ознаки входження в смугу кризи виявилися в кінці 1960-х рр.. і вилилися в форму студентських бунтів, що прокотилися в ряді країн світу. Криза 1973-1975 рр.. придбав вперше за післявоєнний період синхронний світовий характер. Розпочавшись у США, Англії та ФРН, він швидко охопив всі розвинені індустріальні країни. Головною причиною кризи з'явився ціновий дисбаланс, що виник на світових ринках енергоресурсів та ряду промислових сировинних товарів, тому за ним затвердилася назва «сировинного кризи», а також «нафтових шоків». Його глибинна основа складалася в прискореному індустріальному зростанні економік розвинених країн у 1950-1960 -і рр.., який, незважаючи на широке впровадження досягнень НТР, був пов'язаний із зростаючим залученням у виробництво не поновлюваних природних ресурсів, що і вело до відповідного зростання цін на них. Так, у другій половині 1960-х рр.. спостерігався плавний ріст цін на нафту (на 15%), вугілля (на 20%), срібло (на 40%), нікель (на 60%), мідь (на 70%) і т.д. Зростання цін на базові сировинні товари та енергоносії, у свою чергу, позначався на зростанні витрат, що штовхало ціни на кінцеві товари вгору, загострювало цінову конкуренцію на внутрішніх і зовнішніх ринках, підштовхувало до розвитку інфляційні процеси.
Уряди розвинених країн намагалися приборкати зростання цін на сировинних внутрішніх ринках, боротися з інфляцією. Проте заходи щодо обмеження зростання цін призводили до зворотного результату, як це було, наприклад, в США після введення адміністрацією Р. Ніксона системи регулювання цін на нафту в березні 1973 р . 6.
Подальший розвиток кризи зумовлювалося діями країн-експортерів нафти і сировини, які скористалися сприятливою для них світовою кон'юнктурою і штучно роздували ціни. Ця політика з боку країн-постачальників енергоресурсів і сировини щодо індустріально розвинених країн була замішана в тому числі і на неприйнятті ними сформованого світопорядку, в якому переважна більшість з них було приречене залишатися на становищі периферії країн «золотого мільярда», стикаючись не тільки з дискримінацією на світовому ринку, але і з невирішеними внутрішніми проблемами бідності, голоду і т.п.
В умовах різкого підвищення цін індустріальні країни змушені були поступово переглядати свою енергетичну політику. Вони поступово обмежували імпорт нафти за рахунок введення енергозберігаючих заходів, намагалися нарощувати розробку власних енергоресурсів (наприклад, Англія стала видобувати нафту з дна Північного моря), проводити заміну нафти вугіллям, ядерним паливом. У роки кризи стали збільшуватися витрати на НДДКР, активізувалися наукові дослідження в галузі енерго-і ресурсозберігаючих техніки і технологій, роботи з пошуку альтернативних джерел енергії та сировинних матеріалів.
У 1973-1975 рр.. глибокою рецесією були охоплені економіки всіх індустріально розвинених країн. Недовга стабілізація другої половини 1970-х рр.. і нова криза 1980-1982 рр.. яскраво свідчили про структурні системних неполадки в господарстві індустріального світу, а також про недосконалість сформованої системи державного регулювання. Досить зазначити, що повсюдно застосовувалися інфляційні методи боротьби з кризою дали збій, тому що інфляційні процеси супроводжувалися економічним спадом, що говорило про банкрутство неокейнсианской політики росту. Стагфляція дезорганізовували фінансово-кредитну систему розвинених країн, сприяла скороченню інвестицій, зростанню безробіття, дефіциту державних бюджетів, скорочення соціальних витрат і т.д.
У 1970-і рр.. індустріальні країни увійшли у смугу структурної кризи, породженого диспропорціями у розвитку окремих сфер і галузей господарства. Криза викликав відплив капіталів з галузей з зростаючими витратами, змушував шукати шляхи їх модернізації. Особливо гостре становище склалося в енергоємних і матеріалоємних виробництвах, таких, як, наприклад, металургія.
Криза 1980-1982 рр.. охопив не тільки індустріальні країни, а й частина країн, що розвиваються, які обрали модель «наздоганяючого» (тобто прискореного індустріального) розвитку, і перш за все Аргентину та Бразилію. При загальному затяжний характер криза в США і Канаді проходив як би двома хвилями. Індекс промислового виробництва в розвинених країнах склав у 1982 р . 95,5% по відношенню до 1979 р ., В країнах, що розвиваються -87,5%. Падіння виробництва в США в 1982 р . склало 8,2%, країнах ЄЕС - 1,2%. Спочатку криза охопила Великобританію і Францію, а потім США та інші розвинені країни. На першому етапі рецесія спостерігалася в галузях, що виробляють споживчі товари, згодом вона охопила важку промисловість. Одночасно проявився рецидив енергетичної кризи.
Синхронність рецесії, що охопила головним чином індустріальні країни, включаючи і нові індустріальні економіки, свідчила про її системний характер. Про це ж говорила і синхронність у низці кардинальних реформ 1980-х рр.., Проведених спочатку урядами провідних індустріальних країн, і наступна потім «нова ліберальна хвиля» економічних реформ 1980-1990-х рр.., Що набула глобального характеру на рубежі цих десятиліть.
США. До моменту приходу нової адміністрації Р. Рейгана, обраного президентом США в січні 1981 р ., Економіка країни перебувала в стані спаду. Тим не менш США зберігали свої лідируючі позиції у світі, хоча й добряче потьмяніли на тлі інтенсивного розвитку ряду країн ЄЕС, Японії та «нових індустріальних економік» Південно-Східної Азії.
Дії нової адміністрації щодо виведення країни з кризового стану представляли собою послідовний демонтаж сформованої моделі державного регулювання та отримали згодом назву «рейганоміка». Її теоретичну основу склали концепції неоліберальної Чиказької школи і рецепти економіки пропозиції. Стратегічна мета реформ полягала у забезпеченні стабілізації та поступального розвитку на основі докорінної модернізації національного господарства відповідно до вимог НТР, забезпеченні світового лідерства США в науково-технічній, технологічній сферах. Ця ціль могла бути досягнута на основі посилення інвестиційного процесу у сфері розробок і освоєння нових високих технологій, для чого слід було створити сприятливі умови для приватних суб'єктів господарства.
Разом з тим держава повинна була забезпечити відповідний режим на фінансових ринках, без чого не могло бути й мови про нормальне інвестиційному кліматі. В умовах рецесії це завдання нова адміністрація вирішувала нетрадиційним методом утримання на високому рівні (до 20%) базової процентної ставки за допомогою інструментів Федеральної резервної системи, не рахуючись з погіршенням загальних показників. Цей крок був спрямований на скорочення малоефективних виробництв, що являло собою одне з найбільш болючих і непопулярних заходів рейганоміки. Досить сказати, що рівень безробіття в перші два роки реформ піднявся до 10,2%, перекривши вдвічі параметри, що вважалися критичними, з позицій неокейнсианцев. Згодом процентна політика була пом'якшена.
Одночасно з цим була проведена податкова реформа, яка включала в себе: скорочення ставки податку на особисті доходи громадян з 70,5 до 50%; аналогічне зниження податків на прибутки промислових компаній; введення норм прискореної амортизації; збільшення інвестиційної податкової знижки. У цілому реформа вивільнила значні кошти як у населення, так і у підприємців. Значна їх частина, у свою чергу, прямувала у високоприбуткові, сучасні виробництва.
Разом з тим відбулося скорочення податкових надходжень до федерального бюджету, що викликало подальше зростання його дефіциту, покривається за рахунок запозичень, зростання рівня непрямих податків, у тому числі податку на соціальне страхування, за рахунок скорочення зростання соціальних статей витрат. Так, з 46 федеральних соціальних програм 44 були віддані в ведення штатів. Жорстка бюджетна політика мала на меті зниження рівня інфляції. Вона була досягнута до кінця 1982 р .
До чергових президентських виборів республіканська партія підходила в умовах економічного зростання в 2,4% замість обіцяних 3,8%, з високим рівнем безробіття, і, як наслідок жорстких реформ початку правління Р. Рейгана - зростаючого невдоволення соціальною політикою держави. Але США вдалося відновити позиції у світовому господарстві, де на їхню частку в 1986 р . доводилося 34% промислового виробництва розвинених індустріальних країн і 20% їх зовнішньоторговельного обороту.
Новим акцентом реформ вдруге обраного Рейгана стали податкові заходи, які пом'якшували негативні соціальні наслідки реформ. За законом 1986 р . про прибутковий податок відбулося подальше скорочення податку з громадян з 50 до 28%, податку на прибутки корпорацій - з 46 до 34%. Послідовність податкової політики рейганоміки забезпечила подальше зростання інвестицій у наукоємні виробництва і галузі.
Тим не менш до кінця 1980-х рр.. показник приросту ВВП знизився в порівнянні з 1985 р . з 3,8 до 3,0%, погіршилися і основні показники розвитку США по відношенню до Японії і провідним країнам ЄЕС. У літературі можна зустріти ряд пояснень цього феномену, серед яких найбільш переконливим видається точка зору, яка обгрунтовує неможливість порівняльних оцінок за прийнятими нині валовими показниками 8. Дійсно, феномен падаючих темпів зростання країн з трансформаційною і постіндустріальною економікою при зміцненні їх світогосподарських позицій, зростанні забезпеченості життя, найбільш динамічному науковому, освітньому потенціалі і т.п. можна пояснити лише відсутністю адекватних критеріїв для оцінок таких категорій, як, наприклад, якість життя, творчу працю, відчуття особистої свободи, соціальної захищеності тощо, які становлять ціннісні основи постіндустріального суспільства. У силу цього висновки про уповільнення динаміки зростання, зроблені на основі традиційних валових, кількісних показників можуть дати. Лише відносне уявлення про дійсний стан справ на постіндустріальному етапі розвитку.
Однією з найважливіших проблем кінця 1980-х - початку 1990-х рр.. став дефіцит державного бюджету США, який досяг 290 млрд дол, і одночасно швидко зростаючий державний борг, який наблизився до суми в 4 млрд дол
Період правління демократичної партії і президентства Б. Клінтона в 1990-і рр.. відзначений подальшими позитивними зрушеннями в розвитку економіки США, коли найбільш виразно проявилися плоди кризових 1970-х і реформаторських 1980-х рр.. У цей час була продовжена інтенсивна структурна перебудова національного господарства. У результаті США вдавалося забезпечувати досить стійкі темпи економічного зростання.
У чималому ступені зміцненню світових економічних позицій США сприяли якісні зрушення, що відбулися в результаті розпаду світової системи соціалізму і СРСР, а також глибокі структурні кризи у «нових індустріальних країнах» Південно-Східної Азії та Латинської Америки.
Західна Європа. При всій розмаїтості і особливості країн Західної Європи останнє 20-річчя XX ст. було відзначено єдиним напрямом розвитку їхніх економік у бік лібералізації господарського режиму, прискореним входженням провідних європейських країн в постіндустріальну епоху. Під впливом системної кризи 1970-1980-х рр.. відбувалася корінна структурна перебудова господарства. Інтенсивно виникали і розвивалися наукоємні виробництва, змінювалася структура зайнятості в бік переважного «обганяє зростання» третинної і особливо четвертинної сфер. Про синхронних структурних перетвореннях свідчив і прискорився процес інтеграції європейських країн, об'єднання їх економік на принципах лібералізму.
Ініціатором ліберальних реформ стала Англія. До моменту їх початку були досягнуті певні успіхи в справі зниження енергоємності промислового виробництва, розвитку новітніх галузей народного господарства. Тим не менш у другій половині 1970-х рр.. економічне зростання наблизився до нульової позначки, а середньорічний показник інфляції піднявся до небачених раніше 15%. Прихід до влади консервативного уряду М. Тетчер навесні 1979 р . ознаменував початок реформ, які потім були названі «тетчеризм».
Основні напрямки реформ були подібні до рейганоміки. Так, були зроблені рішучі кроки з приборкання інфляції, виведенню з кризового стану фінансово-кредитної системи. З цією метою проводилися реформи в галузі оподаткування, бюджетна реформа. Вже в 1982-1983 рр.. темпи інфляції впали до 5%, а до кінця 1980-х рр.. становили в середньому 3% на рік.
Паралельно демонтували державний сектор. Масштаби приватизації і тривалість цього процесу відрізняли Великобританію від інших розвинених країн. У перші роки консерваторам вдалося істотно скоротити витрати бюджету на утримання державних підприємств на 0,5 млрд ф. ст., а загальні інвестиційні витрати держави в економіку знизилися вдвічі. На початковій стадії приватизації уряд зіткнувся з потужним опором галузевих профспілок (гірників, металургів, транспортників та ін), які виступали проти скорочення робочих місць та загального рівня зайнятості, що уповільнювало темпи роздержавлення. У кінцевому рахунку, уряду М. Тетчер вдалося зломити опір профспілок, урізати їх права відносно роботодавців, що сприяло зростанню ділової активності приватного капіталу. Як і в рейганоміки, стимулюючим важелем ділової активності стало зниження рівня оподаткування приватного бізнесу.
Частка державного фінансування НДДКР в Англії, як і в інших країнах, знизилася в порівнянні з дореформений періодом. Держава зосередив зусилля на капіталовкладеннях у найбільш передові галузі, створювало сприятливі умови для залучення приватних та іноземних інвестицій у цю сферу.
У цілому стійким був розвиток економіки Англії в 1990-і рр.. на основі послідовних структурних перетворень, зміцнення її зовнішньоекономічних позицій.
Аналогічні ліберальні реформи, з урахуванням національної специфіки, проводилися в усіх індустріально розвинених країнах Європи. Вони створили умови для їх переходу в постіндустріальну стадію, дозволили їм зберегти лідируючі позиції в системі світового господарства.
б) Модель «наздоганяючого» розвитку
Модель «наздоганяючого» розвитку сягає корінням у міжвоєнний період, хоча можна говорити про більш ранні прикладах прискорений-ної промислової модернізації господарства: Німеччині після об'єднання 1871 р . і Японії періоду перетворень Мейдзі. Господарська історія першої половини XX ст. відзначена принаймні двома масштабними експериментами «наздоганяючого» індустріального розвитку на основі мобілізаційного методу: прискорена індустріалізація СРСР (1920-1930-х) і вус корінна мілітаризація Німеччини (1930-е). У післявоєнний період в СРСР, державах світової системи соціалізму і орієнтувалися на них звільнених країнах відбувався процес прискореного індустріального розвитку в умовах відсутності ринкових відносин.
У ряді капіталістичних країн із середнім розвитком стала здійснюватися політика прискореної індустріалізації, яка мала спільні риси, незважаючи на окремі регіональні відмінності. Протягом 1950-1960 рр.. країни з «наздоганяючої» моделлю показали небачені зразки зростання (Японія, ряд країн Латинської Америки).
Найбільш успішним прикладом стратегії «наздоганяючого» розвитку може служити Японія, тоді як більшість країн, що вибрали цю модель, зіткнулися в останні 20 років з серйозними проблемами. Серед них ряд країн Латинської Америки так званої «великої трійки» - Аргентина, Бразилія і Мексика, а також їхні сусіди по континенту - Болівія, Венесуела, Перу, Чилі та інші, де під впливом світової кризи 1920-1930-х рр.. придбала популярність концепція імпортозамінного господарства.
Ті, що прийшли в цей період до влади представники популістських партій висунули стратегію опори на власні сили, спрямовану на створення розвиненої національної індустрії. В умовах слабкості національного капіталу дане завдання покликане було вирішувати держава. Популярність обраної стратегії підкріплювалася успіхами передвоєнного розвитку ряду країн Латинської Америки, де темпи зростання наприкінці 1930-х рр.. були вищими, ніж у більшості розвинених країн. Наприклад, у Чилі середньорічне зростання у 1931-1940 рр.. склав 4,8%. У роки війни відбувалося подальше зміцнення індустріального сектора економіки. У перші повоєнні десятиліття практично повсюдно прокотилася хвиля націоналізації провідних галузей.
Успіхи в розвитку ряду імпортозамінних економік найбільш яскраво проявилися у зміні структури господарства колись відсталих країн. З переважно аграрних і торговельно-посередницьких вони перетворювалися на індустріальні. Бразилія, Аргентина, Мексика, Чилі досягли у другій половині XX ст. середнього рівня розвитку. Але вже в 1970-і рр.. в «нових індустріальних» країнах Латинської Америки стали наростати кризові явища як результат загальносвітового системної кризи індустріального суспільства. При цьому криза тут носив більш глибокий характер. Його головною причиною стала відсутність необхідних для подолання елементів нової постіндустріальної економіки у вигляді власної фундаментальної науки, розвинутої системи освіти та ін Криза підтримувала гранично розвинулася система державного втручання, державного підприємництва. Все це серйозно перешкоджали початку реформ. Очевидно, що в кризових умовах порівняно низькоефективних економіка південно-американських країн здавала позиції і на зовнішніх ринках. Вони стикалися з проблемами швидкого демографічного росту при порівняно низькому рівні життя та бідності широких верств населення. До того ж суспільство психологічно не було готове до радикальної лібералізації. Про це свідчили перші за часом в Латинській Америці реформи в Чилі, які проводилися в умовах сталої військової диктатури генерала А. Піночета. У 1980-і рр.. стали переходити до нової моделі інші країни регіону. Цей перехід носив хворобливий і непослідовний характер. Незважаючи на тривалий період реформування, він не привів до однозначно-позитивних результатів, що виражалося в періодичних глибоких фінансово-економічних кризах, і до цього дня стрясають економіки провідних латиноамериканських країн.
Другий поширений варіант моделі «наздоганяючого» розвитку представлений країнами Південно-Східної Азії. Кожна з них в різний період приступала до індустріалізації господарства. У Малайзії, Сінгапурі та на Тайвані вона почалася відразу після Другої світової війни, в Індонезії та Південної Кореї - на початку 1960-х рр.., У Таїланді - в кінці 1960-х рр.. Цей список можна продовжувати за рахунок Китаю, активно впроваджує індустріальну модель з 1970-х рр.., А також двох країн колишньої світової системи соціалізму (В'єтнаму і Лаосу), які стали застосовувати стратегію індустріальної домінанти розвитку в середині 1990-х рр.. Індустріальний розвиток азіатських країн складається з двох етапів. На першому, як правило, приймалася відома латиноамериканська модель імпортозамінного господарства з метою задоволення потреб внутрішнього ринку, а слідом за цим відбувалася переорієнтація індустрії на зовнішній ринок. За подібною схемою розвивалася, наприклад, Південна Корея. Модель азіатських індустріальних країн багато в чому нагадує риси японської моделі. Деякі відмінності можна побачити в ступені монополізації господарства, рівні розвиненості системи державного патронажу, ролі іноземного капіталу, особливості галузевої структури і т.д.
В умовах розпочатого переходу до постіндустріального суспільства азіатська модель індустріального розвитку, так само як і латиноамериканська, опинилася в глибокому кризовому становищі. Повсюдно в названих країнах з деяким запізненням - з другої половини 1980-х рр.. стала демонтуватися колишня система державного регулювання, проводитися послідовна лібералізація режиму, в тому числі і його демонополізація, що робить економіки «азіатських драконів» більш відкритими. Даний процес супроводжується глибокими фінансово-економічними кризами, характерними для всіх країн, які обрали модель «наздоганяючого» розвитку.
4. Процеси інтеграції
а) Інтеграція країн Західної Європи
б) Північноамериканська інтеграція
в) Азіатсько-тихоокеанська інтеграція
г) Три світових центру ділової активності
д) Інтеграція соціалістичних країн
е) Країни СНД
Однією з форм інтернаціоналізації економіки в другій половині XX ст., Що отримала прискорений розвиток в останні десятиліття, стала міждержавна інтеграція національних господарств. Третя науково-технічна революція викликала прискорення цього процесу, що призвело до виникнення у другій половині XX ст. феномена «відкритої економіки», чи інтернаціоналізації господарських відносин на основі процесу інтеграції. В основі цього явища лежить прагнення до досягнення більшої ефективності національних господарств за рахунок стимулювання процесів спеціалізації і кооперування в рамках регіональних союзів, розвитку співробітництва між країнами-учасницями в області виробництва, торгівлі, валютних відносин та інших сферах. Інтеграція є яскравим проявом глобалізації господарського життя.
Уже початок XX століття відзначено виникненням міжнародних суб'єктів господарства "які в післявоєнний період разом з швидким розвитком інфраструктури стали перетворюватися на багатогалузеві комплекси, які діють на засадах спеціалізації і кооперації виробництва на світовому рівні. Ці об'єднання отримали назву транснаціональних та багатонаціональних корпорацій (ТНК і МНК). В даний час вони перетворилися на провідну силу світогосподарських відносин. Вкладаючи капітал, створюючи численні філії за кордоном, ТНК (а ними є практично всі найбільші компанії розвинених країн) формують розгалужену систему світового виробництва, що не визнає національних кордонів і об'єднану загальними організаційними, економічними і технологічними відносинами. За рахунок оптимального розміщення виробництва в різних країнах, з урахуванням їх порівняльних переваг (наявність сировини, кваліфікованої робочої сили, технічного рівня виробництва і т.д.) ТНК досягають більш високої господарської ефективності. Вони руйнують кордони між національними ринками товарів, капіталів, робочої сили за допомогою формування прямих виробничо-технічних та економічних зв'язків між підприємствами в різних країнах, викликаючи ефект інтернаціоналізації економіки. В даний час цей процес проявляється, зокрема, через розвиток нових форм співпраці між самими ТНК. Наприклад, отримали досить широке поширення так звані стратегічні угоди, на основі яких об'єднуються фінансові та технологічні ресурси ТНК для досягнення результатів, недоступних кожної з них окремо.
Розвиток міжнародних підприємств і об'єднань в умовах НТР у другій половині XX ст. поряд з небувалим розширенням світових ринків товарів, капіталів, робочої сили сприяло формуванню ринків інформації (ноу-хау, патенти, ліцензії) та науково-технічних послуг (інжиніринг, лізинг).
Однією з форм і одночасно інструментом інтеграції в глобальному масштабі стали нові міжнародні господарські інститути в особі МВФ і СБ, СОТ та ін
Найважливішим напрямом інтернаціоналізації, отримав особливий розвиток в останні десятиліття, є міждержавна, регіональна інтеграція національних господарств.

а) Інтеграція країн Західної Європи
Найбільш ранній і на цей момент найбільш розвинутою формою міжнародної інтеграції є Європейський союз, початок якому було покладено в 1957 р . Тоді на нараді шести європейських країн: Бельгії, Італії, Люксембургу, Нідерландів, ФРН і Франції - було прийнято рішення про створення Європейського економічного співтовариства. Пізніше у ЄЕС увійшли Великобританія (1973), Ірландія, Данія (1974), Греція (1984), Іспанія, Португалія (1986), Австрія, Фінляндія, Швеція (1995). Головною метою об'єднання проголошувалося створення єдиного ринку товарів, послуг, робочої сили шляхом досягнення "чотирьох свобод»: свободи пересування товарів, капіталів, послуг і робочої сили між країнами співтовариства. З 1993 р . ЄЕС називається Європейським союзом. За історично короткий термін ЄС перетворився на один з провідних світових економічних центрів. В даний час на його частку доводиться] / з світового товарообігу країн з ринковою економікою, а сукупний експорт перевершує експорт США в 3,6 рази, Японії - в 3,8 рази. ЄС також перевершив показник США за обсягом промислового виробництва і має сьогодні половиною світових валютних резервів. Настільки динамічний розвиток держав Спільного ринку обумовлено багато в чому побоюванням європейських країн перетворитися на свого роду «технологічну периферію» США і Японії. Тому ці країни об'єднали зусилля на пріоритетних напрямках науково-технічного розвитку та впровадження результатів сучасних розробок у виробництво. Так, наприклад, в рамках програми «Еврика» у 1980-1990-і рр.. здійснювалася співпраця у сфері мікропроцесорних розробок (програма Єв-роробот), систем зв'язку (програма Євроком), біотехнологій (програма Евробіо), створення нових матеріалів (програма Евромат ») і т.д.
Однією з найбільш характерних рис європейської інтеграції є її інституціоналізація. Головним суб'єктом інтеграції виступають національні державні інститути, що формують міждержавні структури, про що свідчать основні її віхи: у 1950 р . створена Європейська платіжна система з штучної розрахунковою одиницею EUA; в 1951 р . підписаний договір про створення Європейського об'єднання вугілля і сталі (ЄОВС); в 1957 р . підписаний Римський договір про створення Європейського економічного союзу (ЄЕС) і договір про створення європейської комісії з атомної енергії (Євроатом); в 1958 р . провідні європейські країни одночасно вводять режим конвертованості валют; в 1965 р . - «Шістка» Спільного ринку створює Європейське співтовариство, якому делегуються керуючі функції ЄОВС, ЄЕС і Євроатому; в 1979 р . утворена Європейська валютна система з єдиною розрахунковою одиницею ЕКЮ; в 1992 р . підписано Маастрихтська угода, яка засновує Європейський союз; в 1999 р . було прийнято рішення про введення єдиної валюти; в 2002 р . була введена єдина валюта євро.
Успіхи ЄС є привабливою силою для інтеграції в це об'єднання інших країн. За існуючими критеріями країни, що вступають у ЄС, повинні бути, по-перше, європейськими з демократичними режимами, по-друге, мати функціонуючу ринкову економіку, а також прийняти законодавство ЄС, по-третє, здійснювати зовнішню політику співтовариства, в тому числі в питаннях безпеки. Економічна інтеграція країн ЄС з іншими європейськими країнами здійснюється в рамках Європейської асоціації вільної торгівлі (ЄАВТ). Слід зазначити, що в даний час ЄС є самодостатнім об'єднанням, входження до якого нових учасників утруднено саме цією обставиною.
б) Північноамериканська інтеграція
У 1980-і рр.. тенденції до регіональної інтеграції чітко намітилися у відносинах держав Північної Америки - США, Канади і Мексики. У 1989 р . США уклали угоду з Канадою про зону вільної торгівлі, поклавши початок інтеграції, а вже в наступному, 1990 р ., Президент Дж. Буш у відповідь на поглиблення західно-європейського альянсу висунув доктрину, що передбачає створення режиму вільної торгівлі на території від Аляски до Вогняної Землі, тобто пан-американського спільного ринку. У лютому 1991 р . до угоди США і Канади приєдналася Мексика. Підписана тристороння угода передбачає: ліквідацію всіх митних зборів до 2010 р .; Поетапне скасування значного числа нетарифних бар'єрів в торгівлі товарами і послугами; пом'якшення режиму для північноамериканських капіталовкладень в Мексиці; лібералізацію умов для діяльності американських і канадських банків на фінансовому ринку їх південного партнера; врегулювання питань, пов'язаних з правами на інтелектуальну власність; створення тристоронньої арбітражної комісії.
Незважаючи на очевидні і, здавалося б, односторонні вигоди, одержувані США і Канадою, на думку багатьох аналітиків, найбільшу користь від інтеграції отримує Мексика. Протягом 1990-х рр.. в країні відбуваються глибокі ринкові перетворення: прискорена приватизація, лібералізація податкової та фінансової системи, зовнішньоекономічного режиму і т.п. У результаті Мексиці вдалося залучити значні іноземні інвестиції, дещо скоротити величезний зовнішній борг, збити гіперінфляцію, дещо стабілізувати гостроту соціальних конфліктів. Мексика виступає своєрідним мостом інтеграції країн Центральної та Південної Америки з північноамериканським альянсом. Фінансова допомога США дещо пом'якшила перебіг фінансових криз 1990-х рр.. в Мексиці, які сильно вдарили по інших країнах Латинської Америки.
Північноамериканська інтеграція розглядається її ініціатором (США) як противагу ЄС та південно-східної інтеграції, що накладає на неї відомий геополітичний відбиток. Крім цього один із трьох її учасників знаходиться на стадії індустріального розвитку, в той час як інші успішно переходять або перейшли в постіндустріальне стан. До того ж на відміну від ЄС в інтеграції існує єдиний абсолютний лідер. Крім цього північноамериканський альянс формується переважно не на інституційній основі, а представлений угодами приватних суб'єктів господарства країн-учасниць. У цьому полягають основні відмінності північноамериканського альянсу (НАФТА) від європейської інтеграції.
в) Азіатсько-тихоокеанська інтеграція
Інтеграційні процеси з 1980-х рр.. спостерігаються і у великому Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Центром інтеграції є безумовний економічний лідер регіону - Японія. У листопаді 1989 р . виникла Організація економічного співробітництва азійсько-тихоокеанських держав (АПЕК). Крім Країни висхідного сонця до неї увійшли Бруней, Індонезія, Малайзія, Сінгапур і Філіппіни, а також Австралія, Гонконг, Китай і Нова Зеландія - всього 11 держав. Метою цього самого великого за чисельністю населення альянсу є створення
зони вільної торгівлі протягом 15 років з одночасним розвитком інтеграції в інших сферах економічних відносин. Дана інтеграція являє собою менш стійке освіту як із-за своєї відносної молодості, так і за складом учасників, рівень господарського розвитку яких надзвичайно різний. До того ж серед учасників інтеграції існують серйозні протиріччя, які навряд чи можна вирішити в її рамках.
Таким чином, в інтеграцію залучені всі розвинені країни світу і більшість країн із середнім рівнем розвитку. Інтеграційні тенденції не обійшли і порівняно молоді господарства країн, що розвиваються. До об'єднання їх підштовхує необхідність захисту національних інтересів в основному на ринках сировини, продовольства, енергетичних ресурсів, робочої сили і т.д. Прикладами такої інтеграції є: найбільш рання інтеграція країн Латинської Америки - так званий Латиноамериканський загальний ринок; Організація країн-експортерів нафти (ОПЕК), залізної руди (на чолі з Індією), експортерів міді (Заїр, Замбія, Перу, Чилі), численні регіональні дво-і багатосторонні альянси і т.д. У недавньому минулому виник ряд міждержавних банків і кредитно-фінансових установ, різних економічних угруповань країн Латинської Америки, Південно-Східної Азії та Африки. Правда, на відміну від трьох інтеграційних гігантів дані об'єднання дуже слабкі і менш ефективні.
г) Три світових центру ділової активності
Інтеграція як провідна тенденція світового розвитку супроводжується гострою конкурентною боротьбою між трьома центрами ділової активності - США, Західною Європою і Японією. У свою чергу, посилюється конкуренція певною мірою стимулює процес інтеграції всередині трьох центрів, постійно підштовхує їх до розширення орбіти свого впливу.
У конкурентній боротьбі за ринки та сфери впливу кожного з трьох центрів спирається на переваги свого становища в масштабі світового господарства. Так, США мають найпотужнішим виробничим і науково-технічним потенціалом, містким внутрішнім ринком, необхідним набором природних ресурсів, займають дуже зручне геополітичне становище, мають у своєму розпорядженні величезними закордонними капіталовкладеннями. Слід особливо врахувати міць американських ТНК, на базі яких діє «друга економіка» за межами країни, а також перевага США у військовій області.
Західно-європейський центр використовує широко розвинені внутрішньорегіональні зв'язки, тісне переплетення взаємодоповнюючих структур, своє лідируюче положення в області інтернаціоналізації виробництва і капіталу. Крім того, країни Західної Європи інтенсивно використовують давні зв'язки з колишніми колоніями в Африці, Азії, Середземномор'я, Тихоокеанському і Карибському басейнах.
Третій центр, не маючи в своєму розпорядженні багатьма факторами своїх конкурентів, робить наголос на ефективному застосуванні іноземних технологій, а останнім часом докладає зусилля до створення власних, а також прагне до раціонального використання імпортованих ресурсів. Особливу увагу приділяється пристосовувана ™ господарського потенціалу центру до сучасних вимог, його мобільності, концентрації науково-технічних сил у сфері наукомістких виробництв, зростанню продуктивності праці, зниження витрат, дизайну. Азіатсько-тихоокеанський центр ділової активності в силу переважно експортної орієнтації економік країн-учасниць, і, перш за все Японії, проявляє найбільшу активність на зовнішніх ринках.
До кінця 1960-х рр.. США зберігали економічне, фінансове і технологічну перевагу над іншими двома центрами. Протягом 1970-1980-х рр.. їх монопольне становище з багатьох позицій було втрачено чи похитнулося. Наприклад, Японія в 1980-і рр.. вийшла на друге місце у світі за загальним обсягом виробництва, наздогнала США за розмірами експорту, а за душового виробництва в 1988 р . вона обігнала США. За чверть століття частка США в сукупному валовому продукті розвинених країн скоротилася з 53% (у 1960) до 41% (у середині 1980-х), продовжуючи знижуватися в 1990-і рр.., В той час як частка Західної Європи зросла відповідно з 35 до 36%, а Японії - з 5 до 15%. Посилюється тиск на США і в галузі експорту капіталів, особливо з боку Японії.
Зміна позицій трьох центрів ділової активності є результатом конкурентної боротьби на світовому ринку. Воно показує, що жодна країна, жоден із центрів ділової активності сьогодні не в змозі забезпечити собі абсолютного лідерства за більшістю параметрів, як це було в XVIII-XIX ст. Зайняти лідируючі позиції в умовах незмірно поглибився процесу міжнародного поділу праці та інтеграції можна лише в деяких сферах світової економіки, що і підтверджують результати суперництва трьох центрів ділової активності.
д) Інтеграція соціалістичних країн
Поряд з трьома основними регіональними об'єднаннями протягом більш ніж чотирьох повоєнних десятиліть, до кінця 1980-х рр.. XX ст., Існувала соціалістична інтеграційна модель, яка охопила значну кількість країн євроазіатського регіону. Незважаючи на розпад світової системи соціалізму, а потім і СРСР, колись здавалися вічними зв'язку країн переможного соціалізму залишили певний слід не тільки в історії інтеграції, але й продовжують впливати на взаємини колишніх країн-учасниць альянсу.
Інтеграційний процес розпочався після завершення Другої світової війни, охопив країни Південно-Східної Європи, звільнені СРСР від фашизму, а потім ряд країн Південно-Східної Азії, які отримали незалежність. Відмінною стороною інтеграції було в тій чи іншій мірі просте копіювання країнами-учасницями радянської моделі господарських відносин. Так, протягом 1950-х рр.. в країнах Південно-Східної Європи відбувалося створення фундаменту соціалізму на основі тотального одержавлення промисловості, примусового кооперування села, витіснення капіталу зі сфери фінансів, торгівлі, створення системи директивного планування і т.д.
Провідним інститутом інтеграції соціалістичних країн стала Рада економічної взаємодопомоги (РЕВ), створений у січні 1949 р . У перші роки існування перед РЕВ стояло завдання налагодження і регулювання зовнішньоторговельних зв'язків країн-учасниць на основі двосторонніх угод; з 1954 р . РЕВ приступив до координації народно-господарських планів. У 1960-і рр.. РЕВ ініціював ряд угод про спеціалізацію та кооперування виробництва та внутріінтеграціонном поділі праці. Позитивна в цілому динаміка розвитку СРСР і його союзників у 1960-і рр.. дозволила перейти до нового етапу інтеграції, про що свідчило виникнення таких її інститутів, як Міжнародний банк економічного співробітництва, Інтерметал, Інститут стандартизації і ін У 1971 р . була прийнята Комплексна програма співробітництва та розвитку країн-членів РЕВ на базі поглиблення інтеграції.
Перша половина 1970-х рр.. стала своєрідною вершиною у розвитку співпраці, яке забезпечувало досить стабільні темпи зростання промислового виробництва, що становили в середньому 6-8%. Значною мірою це досягалося за рахунок екстенсивного розвитку, нарощування кількісних показників в області виробництва електроенергії, видобутку корисних копалин, виплавки сталі, продукції машинобудування, в той час як темпи зростання продуктивності праці, ефективності виробництва, впровадження інновацій все більш відставали від світових показників.
З середини 1970-х рр.. стали проявлятися кризові явища всередині РЕВ. Наростання відставання країн співдружності в науково-технічній сфері на тлі структурної перебудови господарства розвинених країн неухильно вело до втрати завойованих позицій на світових ринках. Традиційна орієнтація співдружності на внутрішній ринок не змогла врятувати положення.
До 1980-их рр.. повною мірою виявила себе диспропорція між надмірним розвитком галузей важкої індустрії і слабо розвиненими галузями, які виробляють споживчі товари. Нараставшая диспропорція стала причиною не тільки відносного, але і в окремих випадках абсолютного погіршення життєвих умов громадян країн співдружності, що призвело до зростання дезінтеграційних настроїв. Крім цього на зростання протиріч усередині інтеграції впливав зберігався різний рівень розвитку країн-учасниць. Найбільш розвинені економіки НДР, ЧССР, Угорщини, Польщі, СРСР, змушені орієнтуватися на ринки менш розвинених країн, все більше втрачали стимули до розвитку наукомістких, сучасних виробництв, а разом з цим наростало їх відставання від світового рівня розвитку. Застаріла адміністративно-командна система керівництва інтеграцією, надмірна ідеологізація сфери господарського співробітництва перешкоджали реформування відносин на базі врахування інтересів учасників РЕВ. Кризова ситуація в сфері міждержавного співробітництва явно позначилася в 1980-і рр.., Що виразилося, наприклад, в різкому скороченні обсягів взаємної торгівлі.
Після початку перетворень в СРСР - провідному суб'єкті співдружності - різко посилилися дезінтеграційні тенденції.
З початком демократичних перетворень в країнах співдружності наприкінці 1980-х рр.. відбувся остаточний розпад об'єднання країн. Сьогодні країни - колишні учасники РЕВ активно зближуються з провідними світовими об'єднаннями країн Європи та Азії.
е) Країни СНД
Ще одне об'єднання країн, що представляє колишні республіки СРСР, а нині суверенні держави, бере початок з моменту підписання декларації про створення економічного союзу країн СНД у 1991 р . Незважаючи на наявні довголітні господарські зв'язки і щодо близький рівень розвитку країн СНД, в даний час процес зближення знаходиться скоріше на стадії підписання протоколу про наміри. Виняток становлять Росія і Білорусь, активно зближують свої економіки. Це пояснюється більшою мірою внутрішньо-і зовнішньополітичними, ідеологічними причинами, ніж економічними міркуваннями. Остання надає відомий оптимізм в оцінці перспектив євроазіатського інтеграційного процесу в рамках СНД, в якому Росія повинна зіграти провідну роль.
5. Глобалізація і глобальні проблеми
Розглянутий вище процес інтеграції, являє собою яскравий прояв процесу глобалізації господарських відносин 9. Під глобалізацією більшість дослідників розуміє процеси глибинних змін всесвітнього характеру, пов'язані з розвитком постіндустріального суспільства. В основу трактувань суті даного процесу закладена ідея про універсальність процесів на основі розвитку досягнень НТР та лібералізації господарських відносин, які захопили всі країни світу в другій половині XX ст. Результатом має стати формування нової глобальної цивілізації. Очевидно, що процес глобалізації викликає загострення проблем і протиріч як всередині, так і між існуючими соціально-економічними системами, підтвердженням чому є протистояння «півночі і півдня», яке нині набуло відкритий військово-політичний характер, особливо після подій 11 вересня 2001 р . Дане протистояння може бути класифікований як одна з найгостріших глобальних проблем сучасності, які охоплюють усі країни світу.
Відмінними властивостями глобальних проблем, таким чином, є їх всеохоплюючий характер, їх тісне переплетення та неможливість вирішення окремо або в рамках якої-небудь однієї країни або регіону.
Серед глобальних проблем найбільш важливою залишається завдання запобігання світової війни з використанням зброї масового знищення. Незважаючи на досягнення останніх десятиліть XX ст. в області розрядки, крах системи протистояння блоків, військово-політична конфронтація залишається критичним чинником, що впливає на виникнення глобальних криз. Сама по собі конфронтація суттєво послаблює інтеграційні тенденції і утрудняє усвідомлення глобального характеру проблеми, відволікає колосальні ресурси, які могли бути спрямовані на вирішення таких проблем, як крайня нерівномірність розвитку країн і регіонів, голод і злидні, епідемії і неписьменність, погана екологія і т.д .
Не менш важливою проблемою глобального характеру, тісно пов'язаної з гонкою озброєнь, є проблема виснаження ресурсів. До кінця XX ст. людство зіткнулося з енергетичним, сировинним кризами, тенденцією різкого скорочення невідновлюваних природних запасів, наростаючою непридатністю і навіть небезпекою для життя поновлюваних ресурсів. Ресурсний кризу не можна розглядати поза проблем екології і демографії. Незважаючи на активізацію діяльності різних міждержавних та громадських інститутів у сфері захисту навколишнього середовища та раціонального використання природних ресурсів, в цілому проблеми навряд чи можна розв'язати в нинішніх реально існуючих умовах різкого розходження в рівнях розвитку регіонів. Кардинальне вирішення цих проблем стане можливо з дійсним переходом переважної більшості країн у постіндустріальне стан, який характеризується новими ціннісними орієнтирами як у сфері виробництва, так і споживання благ. Глобальна демографічна проблема найбільш яскраво виявляє себе в країнах «третього світу», багато з яких через чотири десятиліття після звільнення від колоніальної залежності опинилися перед обличчям бідності, голоду та епідемій. Жалюгідний стан країн «третього світу» обумовлено не тільки їх відставанням за рівнем розвитку, але й винятково високими темпами зростання населення. За останні 30 років чисельність населення економічно розвинених 39 держав збільшилася на 43%, в той час як країни, що розвиваються показали приріст в два рази. Демографи прогнозують у майбутньому демографічну стабілізацію й навіть депопуляцію в розвинених країнах при подальшому зростанні населення в країнах, що розвиваються, де будуть посилюватися проблеми зайнятості, бідності, злиднів, голоду, неграмотності і т.д.
Надзвичайно небезпечним для цивілізації є поглиблення розриву в рівнях розвитку, рівні і якості життя країн «золотого мільярда» і країн, що розвиваються. Відсталі країни стають осередком нестабільності. Не вирішивши їх проблеми, неможливо усувати глобальні протиріччя.

Література
1. Історія економіки. Ч. 1. Від давнини до Другої світової війни: Учеб. посібник / За ред. М. Л. Клейн. Самара, 1998.
2. Конотопом М. В., Сметанін С. І. Історія економіки: Підручник для вузів. М., 2003.
3. Конотопом М. В., Сметанін С. І. Історія економіки Росії: Підручник для вузів. М., 2004.
4. Тимошина Т. М. Економічна історія зарубіжних країн. Учеб. посібник / За ред. М. М. Чепуріна. М., 2004.
5. Тимошина Т. М. Економічна історія Росії. Учеб. посібник / За ред. М. М. Чепуріна. 6-е вид. М., 2002.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
198.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Основні риси соціально-економічного розвитку США після другої світової війни
Англія після Другої світової війни
Великобританія після Другої світової війни
Німеччина після Другої світової війни
Великобританія після другої світової війни
Україні після Другої світової війни
Економічний розвиток після Другої світової війни
Розвиток Німеччини після Другої Світової Війни
Проблема роззброєння після Другої світової війни
© Усі права захищені
написати до нас