РЕФЕРАТ
з курсу «Історія Росії»
на тему: «Уроки Другої світової війни та основні напрями її фальсифікації»
1 Основні уроки Другої світової війни
Події Другої світової війни все більше віддаляються в часі. Однак мільйони людей не перестають замислюватися над причинами, що породили цю війну, її підсумками та уроками. Багато хто з цих уроків актуальні і сьогодні.
Велика Вітчизняна війна - одна з найтрагічніших сторінок в історії нашої країни. Багато труднощів і поневірянь довелося зазнати радянському народові і його Збройним Силам. Але чотирирічна запекла боротьба з фашистськими загарбниками увінчалася нашої повною перемогою над силами вермахту. Досвід і уроки цієї війни мають велике значення для нинішнього покоління.
Один з головних уроків полягає в тому, що боротьба з військовою небезпекою повинна вестися, поки війна ще не почалася. Причому здійснюватися колективними зусиллями миролюбних держав, народів, всіх, кому дорогі мир і свобода.
Друга світова війна не була фатально невідворотна. Її можна було попередити, якби західними країнами не були допущені фатальні політичні помилки і стратегічні прорахунки.
Безумовно, безпосередній винуватець війни - німецький фашизм. Саме на ньому вся повнота відповідальності за її розв'язання. Однак і західні країни своєї короткозорою політикою умиротворення, прагненням ізолювати Радянський Союз і направити експансію на Схід створили умови, при яких війна стала реальністю.
Радянський Союз, зі свого боку у тривожні передвоєнні роки докладав чимало зусиль для консолідації протиборчих агресії сил. Однак висунуті СРСР пропозиції постійно наштовхувалися на перепони західних держав, їх вперте небажання співпрацювати. Крім того, західні країни прагнули залишитися осторонь від військового протиборства фашистської Німеччини та СРСР.
Тільки після того, як агресор захопив мало не всю Західну Європу, радянської дипломатії вдалося не допустити утворення єдиного, ворожого СРСР блоку держав і уникнути війни на два фронти. Це стало однією з передумов виникнення антигітлерівської коаліції і, в кінцевому підсумку, розгрому агресора.
Інший важливий урок Великої Вітчизняної війни полягає в тому, що військова співпраця має здійснюватися не тільки з урахуванням економічних можливостей країни, а й реальної оцінки існуючих військових загроз. Від цього залежить вирішення питання, до якої війни слід готувати Збройні Сили і які оборонні завдання треба їм вирішувати.
При плануванні військового будівництва важливо враховувати всі фактори, що забезпечують безпеку країни: політико-дипломатичні, економічні, ідеологічні, інформаційні та оборонні.
У передвоєнні роки багато військових теоретичні розробки залишилися нереалізованими. Адже наша країна є батьківщиною оперативного військового мистецтва, і саме в ті роки була завершена розробка теорії глибокої операції. Це ж можна сказати й щодо озброєнь: нових розробок було чимало, але війська їх у необхідній кількості не мали.
Цей недолік частково проявляється в даний час і в Російській армії. Так, якщо у Другій світовій війні було використано сім раніше не відомих видів зброї, в корейській війні (1950 - 1953 рр..) - Двадцять п'ять, у чотирьох арабо-ізраїльських військових конфліктах - тридцять, то у війні в Перській затоці - близько ста. Тому необхідність у вдосконаленні продукції військово-промислового комплексу держави очевидна.
Не втратив своєї актуальності і наступний урок - Збройні Сили можуть розраховувати на успіх, якщо майстерно володіють всіма формами військових дій. Треба визнати, що в передвоєнний період були допущені помилки в теоретичній розробці низки найважливіших проблем, що негативно відбилося і на практиці бойової підготовки військ. Так, у військовій теорії того періоду основним способом дій Збройних Сил у майбутній війні вважалося стратегічний наступ, а роль оборони залишалася покірною. У результаті виявлялося необгрунтоване прагнення радянського військового командування вести військові дії переважно настанням і на чужій території », відповідно з цим велась і підготовка наших військ.
Після війни, в умовах глобального протистояння, не було іншої альтернативи, як готуватися до світової війни із застосуванням всіх наявних сил і засобів. Нині з закінченням «холодної війни» першочерговим завданням є підготовка до локальних воєн і збройних конфліктів, освоєння способів ведення бойових дій з урахуванням їх особливостей з досвіду Афганістану, Чечні, війни в районі Перської затоки та інші, а також боротьби з тероризмом.
Разом з тим, на думку деяких воєначальників, було б великою помилкою виключати можливість виникнення великомасштабної війни в Росії, яка може вибухнути в результаті розростання дрібних конфліктів та регіональної війни. З огляду на це, необхідно не послаблювати увагу до мобілізаційної, оперативної та бойової підготовки військ, всебічно готувати особовий склад армії і флоту. Події в різних регіонах світу підтверджують, що основний акцент в бойовій підготовці необхідно робити на навчання бойовим діям в умовах застосування звичайного, далекобійного, високоточної зброї, але при збереженні загрозу застосування ядерної зброї. Останнє стає надбанням все більшої кількості держав, у числі яких і країни з екстремістські налаштованими політичними режимами.
Найважливішим уроком початку війни є ретельний аналіз різних варіантів дій ймовірного противника і гнучке планування застосування сил і засобів, а головне-прийняття всіх необхідних заходів з підтримки Збройних Сил в достатній ступені бойової готовності.
Як відомо, у минулу війну заходи з переведення військ на воєнний стан були проведені з великим запізненням. В результаті наші війська опинилися в стані «відносної боєготовності» при некомплект по особовому складу до 40 - 60 відсотків, що не дозволило завершити не тільки стратегічне, але й оперативне розгортання угруповань у передбаченому мобпланом складі.
Незважаючи на наявність даних про загрозу війни з боку фашистської Німеччини радянське керівництво не вжило належних заходів для приведення військ західних округів в бойову готовність.
Стратегічне розгортання ударних угрупувань Німеччині значно випереджало за термінами розгортання військ Червоної армії в прикордонних округах. Співвідношення сил і засобів, а також кількість з'єднань перших ешелонів протиборчих сторін давало більш ніж дворазову перевагу на користь Німеччини, що дозволило їй завдати перший потужний удар.
Урок минулої війни полягає і в тому, що перемагає не та сторона, яка першою завдала удар і досягла вирішальних успіхів на самому початку військових дій, а та, у якої більше моральних і матеріальних сил, яка вміло використовує їх і здатна перетворити потенційну можливість перемоги в реальну дійсність. Наша перемога не була історично зумовлена, як це підкреслювалося в минулому. Вона була завойована у впертій боротьбі, ціною величезної напруги всіх сил держави, її народу і армії.
Жодна держава антигітлерівської коаліції не здійснило такої мобілізації людських і матеріальних ресурсів, як Радянський Союз в роки війни, ніхто не переніс таких випробувань, які випали на долю радянського народу і його Збройних Сил.
Тільки за перші 8 місяців війни було мобілізовано близько 11 млн. осіб, з яких понад 9 млн. спрямовано на укомплектування як новостворених, так і існуючих бойових частин. Війна поглинула таку кількість резервів, що за півтора року стрілецькі війська в діючій армії оновлювали свій склад тричі.
За чотири роки війни було мобілізовано (за вирахуванням повторно покликаних 2237,3 тис. осіб) 29575 тис. чоловік, а всього разом з кадровим складом, що перебували у Червоній армії та Військово-Морському Флоті на 22 червня 1941 року, встали в армійський стрій ( за роки війни) 34476 тис. осіб, що склало 17,5% усього населення країни.
Найтяжчі випробування, що випали на долю народів Радянського Союзу в роки війни, дозволяють отримати ще один винятково важливий урок: коли народ і армія єдині, армія непереможна. У ці суворі роки, Збройні Сили країни були тисячами незримих ниток пов'язані
з народом, який допомагав їм як необхідними матеріальними засобами, так і духовними силами, підтримуючи в воїнів високий моральний дух, впевненість в перемозі. Підтвердженням тому служать масовий героїзм, мужність, незламна воля до розгрому ворога.
Героїчні традиції великого історичного минулого нашого народу стали прикладом високого патріотизму та національної самосвідомості наших громадян. Тільки за перші три дні війни в Москві від них надійшло понад 70 тис. заяв з проханням направити на фронт. Влітку і восени 1941 року було створено близько 60 дивізій і 200 окремих полків народного ополчення. Їх чисельність становила близько 2 млн. чоловік. Вся країна в єдиному патріотичному пориві стала на захист своєї незалежності.
Оборона Брестської фортеці в перші дні війни - це символ стійкості, непохитності, мужності і героїзму воїнів. Цілі з'єднання і частини, роти і батальйони вкрили себе невмирущою славою.
Мужність і героїзм радянських воїнів визнавали навіть наші супротивники. Так, колишній гітлерівський генерал Блюментрит, який ще в Першу світову війну воював проти Росії у званні лейтенанта, в інтерв'ю англійському військовому історикові Гарту розповідав: «Уже битви червня 1941 показали нам, що являє собою нова Радянська армія. Ми втрачали в боях до 50% особового складу. Фюрер і більша частина нашого командування не мали про це уявлення. Це викликало масу бід ». Інший німецький генерал - начальник генштабу сухопутних військ вермахту Гельдер на восьмий день війни записав у своєму щоденнику: «Відомості з фронту підтверджують, що росіяни всюди б'ються до останньої людини ...»
Любов до Батьківщини і ненависть до її ворогів зцементували фронт і тил, зробили країну потужною фортецею, стали найважливішим фактором у досягненні перемоги.
2. Викриття фальсифікації історії війни
У роки Другої світової війни запекла боротьба велася не тільки на полях битв, але й у духовній сфері, за розуми і серця мільйонів людей на всій планеті. Ідеологічна боротьба велася з найрізноманітніших питань політики, міжнародних відносин, ходу і результату війни, переслідуючи при цьому принципово різні цілі.
Якщо фашистське керівництво відкрито кликало свій народ до поневолення інших народів, до світового панування, то радянське керівництво завжди виступало за справедливу визвольну боротьбу і захист Вітчизни.
Вже в ході війни з'явилися політики, історики, які пропагували міфи про «превентивний характер» війни фашистської Німеччини проти СРСР, про «випадковості поразки» німецько-фашистських військ у великих боях на радянсько-німецькому фронті і т. д.
Перемога у війні висунула Радянський Союз в розряд провідних держав світу, сприяла зростанню його авторитету і престижу на міжнародній арені. Це ніяк не входило в плани реакційних міжнародних сил, викликало у них відверту злість і ненависть, що призвели до «холодної війни», до лютим ідеологічним атакам проти СРСР.
Протягом усього післявоєнного періоду події Великої Вітчизняної війни були одним з основних напрямів гострого ідеологічного протистояння західних ідеологічних центрів і Радянського Союзу.
Головним об'єктом нападок стали найважливіші проблеми війни - історія передвоєнного періоду, військове мистецтво командування Червоної армії, роль і значення різних фронтів, радянські втрати у війні, ціна перемоги і т. п.
Фальсифіковані концепції, погляди з цих та інших проблем поширювалися мільйонними тиражами книг, статей, відбивалися в теле-і радіопередачах, у творах кіномистецтва. Мета всього цього - приховати справжні причини того, що Друга світова війна була породжена самою капіталістичною системою; представити Радянський Союз разом з Німеччиною відповідальним за розв'язання війни; принизити внесок СРСР і його Збройних Сил у розгром фашистського блоку і одночасно возвеличити роль західних союзників по антигітлерівській коаліції в досягненні перемоги.
Наведемо деякі прийоми, до яких вдаються фальсифікатори історії Великої Вітчизняної війни.
Протягом усього післявоєнного періоду, включаючи і останнє десятиліття, деякі західні історики (Ф. Фабрі, Д. Ірвінг) поширюють версії про те, ніби то СРСР у 1941 році хотів першим почати війну проти Німеччини. Міф про готовність Москви розв'язати превентивну війну проти Німеччини присутній і в книгах російськомовних істориків В. Суворова (Різуна), Б. Соколова та ін Вони посилаються навіть на резолюцію, яку нібито наклав тодішній перший заступник начальника Генерального штабу Н.Ф. Ватутін на план стратегічного розгортання на Заході, прийнятий у березні 1941 року: «Наступ розпочати 12.6». Однак відомо, що рішення подібного роду приймає політичне керівництво держави, а не Генеральний штаб.
Переконливих документів і фактів про підготовку Радянським Союзом нападу на Німеччину цими авторами не наводиться, бо їх немає в дійсності. У результаті складаються умоглядні схеми і ведуться розмови про готовність СРСР завдати «попереджуючий удар» та інші вигадки в такому ж дусі.
Іншим прийомом, за допомогою якого західні фальсифікатори також намагаються обгрунтувати підготовку СРСР до «наступальної превентивної війни» проти Німеччини, служить довільна інтерпретація промови Сталіна перед випускниками військових академій Червоної армії 5 травня 1941 року, яку називають «агресивною», «закликає до війни з Німеччиною ». Цю версію активно пропагує і ряд російських істориків.
Безапеляційність і надуманість зазначених висновків очевидна. Факти свідчать про те, що в 1941 році ні Гітлер, ні командування вермахту не мали приводу думати, що СРСР може напасти на Німеччину. У Берлін не надходило жодної інформації про агресивні задуми Радянського Союзу. Навпаки, німецькі дипломати і німецька розвідка постійно доповідали про бажання СРСР зберегти мир з Німеччиною, не допустити виникнення у відносинах з цією країною серйозних конфліктних ситуацій, про готовність нашої держави заради цього піти на певні економічні поступки. СРСР до самого останнього моменту відправляв промислові та сільськогосподарські товари в Німеччину.
Фальсифікатори роблять чимало сил до зменшенню втрат німецької сторони і перебільшення втрат Червоної армії в деяких великих боях, чим прагнуть принизити значення останніх. Так, німецький історик К. Г. Фризери, посилаючись на дані німецьких архівів, стверджує, що в ході танкового бою під Прохорівкою 12 липня 1943 втрати німецької сторони звелися лише до 5 танків. Ще 38 танків і 12 штурмових гармат були пошкоджені.
Однак, за даними російських військових архівів слід, що німецька сторона втратила від 300 до 400 танків і штурмових гармат безповоротно. При цьому і радянська 5-а гвардійська ТА, приймала основну участь у Прохоровському битві, зазнала важких втрат - близько 350 танків і САУ. Виявилося, що німецький історик навів дані про втрати лише 2-го танкового корпусу СС, не повідомляючи про втрати 48-го і 3-го німецьких танкових корпусів, які також брали участь у битві.
Подібним чином діють не тільки окремі дослідники, а й серйозні державні організації. Наприклад, в 1991 році в США був створений Національний комітет з відзначення 50-ї річниці Перемоги у Другій світовій війні. Незабаром ця організація видала величезним тиражем барвистий ювілейний буклет, підготовлений за участю істориків. Він відкривається «Хронікою найважливіших подій Другої світової війни». І в цьому дуже докладному переліку не названа жодна з великих битв, ні одна з операцій, виграних або проведених радянськими військами проти німецько-фашистських загарбників. Ніби й не було Московської, Сталінградської, Курської та інших битв, після яких гітлерівська армія зазнала непоправних втрат і остаточно втратила стратегічну ініціативу.
У післявоєнні роки, в умовах «холодної війни», на Заході вийшло в світ величезна кількість історичної літератури, в якій спотворювалися справжні події Другої світової війни і всіляко принижувала роль СРСР у розгромі фашистських агресорів. Цей прийом фальсифікації використовується і до цього дня, хоча під час війни наші західні союзники більш об'єктивно оцінювали провідну роль СРСР у боротьбі проти спільного ворога.
Вітчизняна війна була Великої як за своїм розмахом, так і за залученими на радянсько-німецький фронт силам і засобам. Загальна кількість особового складу з обох сторін тільки в діючій армії доходило до 12 млн. чоловік.
Одночасно в різні періоди діяло від 800 до 900 розрахункових дивізій на фронті від 3 до 6,2 тис. км, який приковував переважну частину збройних сил Німеччини, її союзників і Радянського Союзу, надаючи тим самим вирішальний вплив на обстановку на інших фронтах Другої світової війни .
Президент США Ф. Рузвельт відзначав, що «... росіяни вбивають більше солдатів противника і знищують більше його озброєння, ніж всі інші 25 держав Об'єднаних Націй, разом узяті».
З трибуни палати громад У. Черчілль заявив 2 серпня 1944 року, що «саме Російська армія випустила кишки з німецької військової машини».
У ті роки було немало подібних оцінок. І в цьому немає нічого дивного. Дуже важко було не бачити очевидної істини: вирішальний внесок Радянського Союзу в Перемогу, його видатна роль у порятунку світової цивілізації від гітлерівської чуми представлялися безперечними. Але незабаром після розгрому фашизму недавні союзники СРСР почали говорити по-іншому, високі оцінки ролі нашої країни у війні були забуті і з'явилися судження зовсім іншого роду.
З особливою наполегливістю в післявоєнній історіографії проводилася ідея, ніби найважливіші битви Другої світової війни відбувалися не на радянсько-німецькому фронті і результат збройного протиборства двох коаліцій вирішувалося не на суші, а головним чином на морі і в повітряному просторі, де збройні сили США та Англії здійснювали інтенсивні бойові дії. Автори цих видань стверджують, що провідною силою антигітлерівської коаліції були США, оскільки вони мали найбільш потужні серед капіталістичних країн збройні сили.
Подібні погляди на роль країн антигітлерівської коаліції в досягненні перемоги над фашизмом простежуються, наприклад, у 85-томної «Історії Другої світової війни», підготовленої історичною секцією при кабінеті міністрів Великобританії, 25-томної американської «Ілюстрований-ної енциклопедії Другої світової війни» і багатьох інших виданнях.
Наш народ гідно оцінює великий внесок у перемогу над фашизмом народів США, Великобританії, Франції, Китаю та інших країн антигітлерівської коаліції. Але саме на радянсько-німецькому фронті відбувалися головні битви Другої світової війни, тут були зосереджені основні сили гітлерівського вермахту. Так, з червня 1941 року до відкриття другого фронту 6 червня 1944 на радянсько-німецькому фронті воювали 92 - 95% сухопутних військ фашистської Німеччини та її сателітів, а потім - від 74 до 65%.
Радянськими Збройними Силами було розгромлено 507 німецько-фашистських дивізій і 100 дивізій її союзників, майже в 3,5 рази більше, ніж на решті всіх фронтах Другої світової війни.
На радянсько-німецькому фронті ворог зазнав три чверті своїх людських втрат. Втрати в особовому складі фашистської армії, нанесений Червоною армією, був у 4 рази більше, ніж на західноєвропейському і середземноморському театрах військових дій, разом узятих, а за кількістю вбитих і поранених - у 6 разів. Тут же була знищена основна частина військової техніки вермахту: понад 70 тис. (більше 75%) літаків, близько 50 тис. (до 75%) танків та штурмових гармат, 167 тис. (74%) артилерійських гармат, понад 2,5 тис . бойових кораблів, транспортів і допоміжних суден.
Відкриття другого фронту також не змінило значення радянсько-німецького фронту як головного у війні. Так, у червні 1944 року проти Червоної армії діяло 181,5 німецьких і 58 дивізій союзників Німеччини. Американським і англійським військам протидіяло 81,5 німецьких дивізій. Так що всі об'єктивні факти свідчать про те, що Радянський Союз зробив вирішальний внесок у розгром гітлерівської Німеччини та її союзників.
При оцінці підсумків Великої Вітчизняної війни особливо пильну увагу західні історики приділяють питанню про ціну перемоги, про наші жертви під час війни. З-за наших великих втрат ставиться під сумнів взагалі значимість досягнутої перемоги.
Відомо, що загальні втрати СРСР у війні становлять 26,5 млн. осіб, з них 18 млн. - це мирне населення, що загинуло в результаті фашистських звірств на окупованій території. Загальні безповоротні втрати (убиті, пропали безвісти, потрапили в полон і не повернулися з нього, померли від ран, хвороб і в результаті нещасних випадків) Радянських Збройних Сил разом із прикордонними і внутрішніми військами склали 8 млн. 668 тис. 400 чол.
Втрати фашистського блоку склали 9,3 млн. чол. (7,4 млн. чоловік втратила фашистська Німеччина, 1,2 млн. - її сателіти в Європі, 0,7 млн. - Японія в Маньчжурської операції), не рахуючи втрат допоміжних частин з числа іноземних формувань, що воювали на боці фашистів (за деякими даними - до 500 - 600 тис. чол.).
У загальній складності, безповоротні втрати Радянських Збройних Сил на 1 - 1,5 млн. чол. перевищують відповідні німецькі втрати. Але це за рахунок того, що у фашистському полоні були 4,5 млн. радянських військовополонених, а повернулися в СРСР після війни тільки 2 млн. чоловік. Інші загинули в результаті фашистських злодіянь. У радянському полоні з 3,8 млн. німецьких військовополонених померли 450 тис. чоловік.
Спроби представити втрати агресора меншими, ніж вони були насправді, спотворюють історичну правду, свідчать про упередженість тих, хто прагне свідомо применшити подвиг радянського народу у Великій Вітчизняній війні.
Література
1. Історія Другої світової війни 1939 - 1945. У 12 томах. Т. 12. М ., - 1982. с. 13 - 21, 33 - 37.
2. Г. Куманев. Наш внесок у перемогу над фашизмом: правда і вигадки. / / Орієнтир. - 2006. - № 7.
3. Г. Куманев. Подвиг і підробку: сторінки Великої Вітчизняної війни 1941 - 1945 рр.. М., - 2007 - с. 336 - 351.
4. 60 років від дня початку Великої Вітчизняної війни. Військово-історична конференція. / / Додаток до «Військово-історичного журналу». М., 2001.
з курсу «Історія Росії»
на тему: «Уроки Другої світової війни та основні напрями її фальсифікації»
1 Основні уроки Другої світової війни
Події Другої світової війни все більше віддаляються в часі. Однак мільйони людей не перестають замислюватися над причинами, що породили цю війну, її підсумками та уроками. Багато хто з цих уроків актуальні і сьогодні.
Велика Вітчизняна війна - одна з найтрагічніших сторінок в історії нашої країни. Багато труднощів і поневірянь довелося зазнати радянському народові і його Збройним Силам. Але чотирирічна запекла боротьба з фашистськими загарбниками увінчалася нашої повною перемогою над силами вермахту. Досвід і уроки цієї війни мають велике значення для нинішнього покоління.
Один з головних уроків полягає в тому, що боротьба з військовою небезпекою повинна вестися, поки війна ще не почалася. Причому здійснюватися колективними зусиллями миролюбних держав, народів, всіх, кому дорогі мир і свобода.
Друга світова війна не була фатально невідворотна. Її можна було попередити, якби західними країнами не були допущені фатальні політичні помилки і стратегічні прорахунки.
Безумовно, безпосередній винуватець війни - німецький фашизм. Саме на ньому вся повнота відповідальності за її розв'язання. Однак і західні країни своєї короткозорою політикою умиротворення, прагненням ізолювати Радянський Союз і направити експансію на Схід створили умови, при яких війна стала реальністю.
Радянський Союз, зі свого боку у тривожні передвоєнні роки докладав чимало зусиль для консолідації протиборчих агресії сил. Однак висунуті СРСР пропозиції постійно наштовхувалися на перепони західних держав, їх вперте небажання співпрацювати. Крім того, західні країни прагнули залишитися осторонь від військового протиборства фашистської Німеччини та СРСР.
Тільки після того, як агресор захопив мало не всю Західну Європу, радянської дипломатії вдалося не допустити утворення єдиного, ворожого СРСР блоку держав і уникнути війни на два фронти. Це стало однією з передумов виникнення антигітлерівської коаліції і, в кінцевому підсумку, розгрому агресора.
Інший важливий урок Великої Вітчизняної війни полягає в тому, що військова співпраця має здійснюватися не тільки з урахуванням економічних можливостей країни, а й реальної оцінки існуючих військових загроз. Від цього залежить вирішення питання, до якої війни слід готувати Збройні Сили і які оборонні завдання треба їм вирішувати.
При плануванні військового будівництва важливо враховувати всі фактори, що забезпечують безпеку країни: політико-дипломатичні, економічні, ідеологічні, інформаційні та оборонні.
У передвоєнні роки багато військових теоретичні розробки залишилися нереалізованими. Адже наша країна є батьківщиною оперативного військового мистецтва, і саме в ті роки була завершена розробка теорії глибокої операції. Це ж можна сказати й щодо озброєнь: нових розробок було чимало, але війська їх у необхідній кількості не мали.
Цей недолік частково проявляється в даний час і в Російській армії. Так, якщо у Другій світовій війні було використано сім раніше не відомих видів зброї, в корейській війні (1950 - 1953 рр..) - Двадцять п'ять, у чотирьох арабо-ізраїльських військових конфліктах - тридцять, то у війні в Перській затоці - близько ста. Тому необхідність у вдосконаленні продукції військово-промислового комплексу держави очевидна.
Не втратив своєї актуальності і наступний урок - Збройні Сили можуть розраховувати на успіх, якщо майстерно володіють всіма формами військових дій. Треба визнати, що в передвоєнний період були допущені помилки в теоретичній розробці низки найважливіших проблем, що негативно відбилося і на практиці бойової підготовки військ. Так, у військовій теорії того періоду основним способом дій Збройних Сил у майбутній війні вважалося стратегічний наступ, а роль оборони залишалася покірною. У результаті виявлялося необгрунтоване прагнення радянського військового командування вести військові дії переважно настанням і на чужій території », відповідно з цим велась і підготовка наших військ.
Після війни, в умовах глобального протистояння, не було іншої альтернативи, як готуватися до світової війни із застосуванням всіх наявних сил і засобів. Нині з закінченням «холодної війни» першочерговим завданням є підготовка до локальних воєн і збройних конфліктів, освоєння способів ведення бойових дій з урахуванням їх особливостей з досвіду Афганістану, Чечні, війни в районі Перської затоки та інші, а також боротьби з тероризмом.
Разом з тим, на думку деяких воєначальників, було б великою помилкою виключати можливість виникнення великомасштабної війни в Росії, яка може вибухнути в результаті розростання дрібних конфліктів та регіональної війни. З огляду на це, необхідно не послаблювати увагу до мобілізаційної, оперативної та бойової підготовки військ, всебічно готувати особовий склад армії і флоту. Події в різних регіонах світу підтверджують, що основний акцент в бойовій підготовці необхідно робити на навчання бойовим діям в умовах застосування звичайного, далекобійного, високоточної зброї, але при збереженні загрозу застосування ядерної зброї. Останнє стає надбанням все більшої кількості держав, у числі яких і країни з екстремістські налаштованими політичними режимами.
Найважливішим уроком початку війни є ретельний аналіз різних варіантів дій ймовірного противника і гнучке планування застосування сил і засобів, а головне-прийняття всіх необхідних заходів з підтримки Збройних Сил в достатній ступені бойової готовності.
Як відомо, у минулу війну заходи з переведення військ на воєнний стан були проведені з великим запізненням. В результаті наші війська опинилися в стані «відносної боєготовності» при некомплект по особовому складу до 40 - 60 відсотків, що не дозволило завершити не тільки стратегічне, але й оперативне розгортання угруповань у передбаченому мобпланом складі.
Незважаючи на наявність даних про загрозу війни з боку фашистської Німеччини радянське керівництво не вжило належних заходів для приведення військ західних округів в бойову готовність.
Стратегічне розгортання ударних угрупувань Німеччині значно випереджало за термінами розгортання військ Червоної армії в прикордонних округах. Співвідношення сил і засобів, а також кількість з'єднань перших ешелонів протиборчих сторін давало більш ніж дворазову перевагу на користь Німеччини, що дозволило їй завдати перший потужний удар.
Урок минулої війни полягає і в тому, що перемагає не та сторона, яка першою завдала удар і досягла вирішальних успіхів на самому початку військових дій, а та, у якої більше моральних і матеріальних сил, яка вміло використовує їх і здатна перетворити потенційну можливість перемоги в реальну дійсність. Наша перемога не була історично зумовлена, як це підкреслювалося в минулому. Вона була завойована у впертій боротьбі, ціною величезної напруги всіх сил держави, її народу і армії.
Жодна держава антигітлерівської коаліції не здійснило такої мобілізації людських і матеріальних ресурсів, як Радянський Союз в роки війни, ніхто не переніс таких випробувань, які випали на долю радянського народу і його Збройних Сил.
Тільки за перші 8 місяців війни було мобілізовано близько 11 млн. осіб, з яких понад 9 млн. спрямовано на укомплектування як новостворених, так і існуючих бойових частин. Війна поглинула таку кількість резервів, що за півтора року стрілецькі війська в діючій армії оновлювали свій склад тричі.
За чотири роки війни було мобілізовано (за вирахуванням повторно покликаних 2237,3 тис. осіб) 29575 тис. чоловік, а всього разом з кадровим складом, що перебували у Червоній армії та Військово-Морському Флоті на 22 червня 1941 року, встали в армійський стрій ( за роки війни) 34476 тис. осіб, що склало 17,5% усього населення країни.
Найтяжчі випробування, що випали на долю народів Радянського Союзу в роки війни, дозволяють отримати ще один винятково важливий урок: коли народ і армія єдині, армія непереможна. У ці суворі роки, Збройні Сили країни були тисячами незримих ниток пов'язані
з народом, який допомагав їм як необхідними матеріальними засобами, так і духовними силами, підтримуючи в воїнів високий моральний дух, впевненість в перемозі. Підтвердженням тому служать масовий героїзм, мужність, незламна воля до розгрому ворога.
Героїчні традиції великого історичного минулого нашого народу стали прикладом високого патріотизму та національної самосвідомості наших громадян. Тільки за перші три дні війни в Москві від них надійшло понад 70 тис. заяв з проханням направити на фронт. Влітку і восени 1941 року було створено близько 60 дивізій і 200 окремих полків народного ополчення. Їх чисельність становила близько 2 млн. чоловік. Вся країна в єдиному патріотичному пориві стала на захист своєї незалежності.
Оборона Брестської фортеці в перші дні війни - це символ стійкості, непохитності, мужності і героїзму воїнів. Цілі з'єднання і частини, роти і батальйони вкрили себе невмирущою славою.
Мужність і героїзм радянських воїнів визнавали навіть наші супротивники. Так, колишній гітлерівський генерал Блюментрит, який ще в Першу світову війну воював проти Росії у званні лейтенанта, в інтерв'ю англійському військовому історикові Гарту розповідав: «Уже битви червня 1941 показали нам, що являє собою нова Радянська армія. Ми втрачали в боях до 50% особового складу. Фюрер і більша частина нашого командування не мали про це уявлення. Це викликало масу бід ». Інший німецький генерал - начальник генштабу сухопутних військ вермахту Гельдер на восьмий день війни записав у своєму щоденнику: «Відомості з фронту підтверджують, що росіяни всюди б'ються до останньої людини ...»
Любов до Батьківщини і ненависть до її ворогів зцементували фронт і тил, зробили країну потужною фортецею, стали найважливішим фактором у досягненні перемоги.
2. Викриття фальсифікації історії війни
У роки Другої світової війни запекла боротьба велася не тільки на полях битв, але й у духовній сфері, за розуми і серця мільйонів людей на всій планеті. Ідеологічна боротьба велася з найрізноманітніших питань політики, міжнародних відносин, ходу і результату війни, переслідуючи при цьому принципово різні цілі.
Якщо фашистське керівництво відкрито кликало свій народ до поневолення інших народів, до світового панування, то радянське керівництво завжди виступало за справедливу визвольну боротьбу і захист Вітчизни.
Вже в ході війни з'явилися політики, історики, які пропагували міфи про «превентивний характер» війни фашистської Німеччини проти СРСР, про «випадковості поразки» німецько-фашистських військ у великих боях на радянсько-німецькому фронті і т. д.
Перемога у війні висунула Радянський Союз в розряд провідних держав світу, сприяла зростанню його авторитету і престижу на міжнародній арені. Це ніяк не входило в плани реакційних міжнародних сил, викликало у них відверту злість і ненависть, що призвели до «холодної війни», до лютим ідеологічним атакам проти СРСР.
Протягом усього післявоєнного періоду події Великої Вітчизняної війни були одним з основних напрямів гострого ідеологічного протистояння західних ідеологічних центрів і Радянського Союзу.
Головним об'єктом нападок стали найважливіші проблеми війни - історія передвоєнного періоду, військове мистецтво командування Червоної армії, роль і значення різних фронтів, радянські втрати у війні, ціна перемоги і т. п.
Фальсифіковані концепції, погляди з цих та інших проблем поширювалися мільйонними тиражами книг, статей, відбивалися в теле-і радіопередачах, у творах кіномистецтва. Мета всього цього - приховати справжні причини того, що Друга світова війна була породжена самою капіталістичною системою; представити Радянський Союз разом з Німеччиною відповідальним за розв'язання війни; принизити внесок СРСР і його Збройних Сил у розгром фашистського блоку і одночасно возвеличити роль західних союзників по антигітлерівській коаліції в досягненні перемоги.
Наведемо деякі прийоми, до яких вдаються фальсифікатори історії Великої Вітчизняної війни.
Протягом усього післявоєнного періоду, включаючи і останнє десятиліття, деякі західні історики (Ф. Фабрі, Д. Ірвінг) поширюють версії про те, ніби то СРСР у 1941 році хотів першим почати війну проти Німеччини. Міф про готовність Москви розв'язати превентивну війну проти Німеччини присутній і в книгах російськомовних істориків В. Суворова (Різуна), Б. Соколова та ін Вони посилаються навіть на резолюцію, яку нібито наклав тодішній перший заступник начальника Генерального штабу Н.Ф. Ватутін на план стратегічного розгортання на Заході, прийнятий у березні 1941 року: «Наступ розпочати 12.6». Однак відомо, що рішення подібного роду приймає політичне керівництво держави, а не Генеральний штаб.
Переконливих документів і фактів про підготовку Радянським Союзом нападу на Німеччину цими авторами не наводиться, бо їх немає в дійсності. У результаті складаються умоглядні схеми і ведуться розмови про готовність СРСР завдати «попереджуючий удар» та інші вигадки в такому ж дусі.
Іншим прийомом, за допомогою якого західні фальсифікатори також намагаються обгрунтувати підготовку СРСР до «наступальної превентивної війни» проти Німеччини, служить довільна інтерпретація промови Сталіна перед випускниками військових академій Червоної армії 5 травня 1941 року, яку називають «агресивною», «закликає до війни з Німеччиною ». Цю версію активно пропагує і ряд російських істориків.
Безапеляційність і надуманість зазначених висновків очевидна. Факти свідчать про те, що в 1941 році ні Гітлер, ні командування вермахту не мали приводу думати, що СРСР може напасти на Німеччину. У Берлін не надходило жодної інформації про агресивні задуми Радянського Союзу. Навпаки, німецькі дипломати і німецька розвідка постійно доповідали про бажання СРСР зберегти мир з Німеччиною, не допустити виникнення у відносинах з цією країною серйозних конфліктних ситуацій, про готовність нашої держави заради цього піти на певні економічні поступки. СРСР до самого останнього моменту відправляв промислові та сільськогосподарські товари в Німеччину.
Фальсифікатори роблять чимало сил до зменшенню втрат німецької сторони і перебільшення втрат Червоної армії в деяких великих боях, чим прагнуть принизити значення останніх. Так, німецький історик К. Г. Фризери, посилаючись на дані німецьких архівів, стверджує, що в ході танкового бою під Прохорівкою 12 липня 1943 втрати німецької сторони звелися лише до 5 танків. Ще 38 танків і 12 штурмових гармат були пошкоджені.
Однак, за даними російських військових архівів слід, що німецька сторона втратила від 300 до 400 танків і штурмових гармат безповоротно. При цьому і радянська 5-а гвардійська ТА, приймала основну участь у Прохоровському битві, зазнала важких втрат - близько 350 танків і САУ. Виявилося, що німецький історик навів дані про втрати лише 2-го танкового корпусу СС, не повідомляючи про втрати 48-го і 3-го німецьких танкових корпусів, які також брали участь у битві.
Подібним чином діють не тільки окремі дослідники, а й серйозні державні організації. Наприклад, в 1991 році в США був створений Національний комітет з відзначення 50-ї річниці Перемоги у Другій світовій війні. Незабаром ця організація видала величезним тиражем барвистий ювілейний буклет, підготовлений за участю істориків. Він відкривається «Хронікою найважливіших подій Другої світової війни». І в цьому дуже докладному переліку не названа жодна з великих битв, ні одна з операцій, виграних або проведених радянськими військами проти німецько-фашистських загарбників. Ніби й не було Московської, Сталінградської, Курської та інших битв, після яких гітлерівська армія зазнала непоправних втрат і остаточно втратила стратегічну ініціативу.
У післявоєнні роки, в умовах «холодної війни», на Заході вийшло в світ величезна кількість історичної літератури, в якій спотворювалися справжні події Другої світової війни і всіляко принижувала роль СРСР у розгромі фашистських агресорів. Цей прийом фальсифікації використовується і до цього дня, хоча під час війни наші західні союзники більш об'єктивно оцінювали провідну роль СРСР у боротьбі проти спільного ворога.
Вітчизняна війна була Великої як за своїм розмахом, так і за залученими на радянсько-німецький фронт силам і засобам. Загальна кількість особового складу з обох сторін тільки в діючій армії доходило до 12 млн. чоловік.
Одночасно в різні періоди діяло від 800 до 900 розрахункових дивізій на фронті від 3 до 6,2 тис. км, який приковував переважну частину збройних сил Німеччини, її союзників і Радянського Союзу, надаючи тим самим вирішальний вплив на обстановку на інших фронтах Другої світової війни .
Президент США Ф. Рузвельт відзначав, що «... росіяни вбивають більше солдатів противника і знищують більше його озброєння, ніж всі інші 25 держав Об'єднаних Націй, разом узяті».
З трибуни палати громад У. Черчілль заявив 2 серпня 1944 року, що «саме Російська армія випустила кишки з німецької військової машини».
У ті роки було немало подібних оцінок. І в цьому немає нічого дивного. Дуже важко було не бачити очевидної істини: вирішальний внесок Радянського Союзу в Перемогу, його видатна роль у порятунку світової цивілізації від гітлерівської чуми представлялися безперечними. Але незабаром після розгрому фашизму недавні союзники СРСР почали говорити по-іншому, високі оцінки ролі нашої країни у війні були забуті і з'явилися судження зовсім іншого роду.
З особливою наполегливістю в післявоєнній історіографії проводилася ідея, ніби найважливіші битви Другої світової війни відбувалися не на радянсько-німецькому фронті і результат збройного протиборства двох коаліцій вирішувалося не на суші, а головним чином на морі і в повітряному просторі, де збройні сили США та Англії здійснювали інтенсивні бойові дії. Автори цих видань стверджують, що провідною силою антигітлерівської коаліції були США, оскільки вони мали найбільш потужні серед капіталістичних країн збройні сили.
Подібні погляди на роль країн антигітлерівської коаліції в досягненні перемоги над фашизмом простежуються, наприклад, у 85-томної «Історії Другої світової війни», підготовленої історичною секцією при кабінеті міністрів Великобританії, 25-томної американської «Ілюстрований-ної енциклопедії Другої світової війни» і багатьох інших виданнях.
Наш народ гідно оцінює великий внесок у перемогу над фашизмом народів США, Великобританії, Франції, Китаю та інших країн антигітлерівської коаліції. Але саме на радянсько-німецькому фронті відбувалися головні битви Другої світової війни, тут були зосереджені основні сили гітлерівського вермахту. Так, з червня 1941 року до відкриття другого фронту 6 червня 1944 на радянсько-німецькому фронті воювали 92 - 95% сухопутних військ фашистської Німеччини та її сателітів, а потім - від 74 до 65%.
Радянськими Збройними Силами було розгромлено 507 німецько-фашистських дивізій і 100 дивізій її союзників, майже в 3,5 рази більше, ніж на решті всіх фронтах Другої світової війни.
На радянсько-німецькому фронті ворог зазнав три чверті своїх людських втрат. Втрати в особовому складі фашистської армії, нанесений Червоною армією, був у 4 рази більше, ніж на західноєвропейському і середземноморському театрах військових дій, разом узятих, а за кількістю вбитих і поранених - у 6 разів. Тут же була знищена основна частина військової техніки вермахту: понад 70 тис. (більше 75%) літаків, близько 50 тис. (до 75%) танків та штурмових гармат, 167 тис. (74%) артилерійських гармат, понад 2,5 тис . бойових кораблів, транспортів і допоміжних суден.
Відкриття другого фронту також не змінило значення радянсько-німецького фронту як головного у війні. Так, у червні 1944 року проти Червоної армії діяло 181,5 німецьких і 58 дивізій союзників Німеччини. Американським і англійським військам протидіяло 81,5 німецьких дивізій. Так що всі об'єктивні факти свідчать про те, що Радянський Союз зробив вирішальний внесок у розгром гітлерівської Німеччини та її союзників.
При оцінці підсумків Великої Вітчизняної війни особливо пильну увагу західні історики приділяють питанню про ціну перемоги, про наші жертви під час війни. З-за наших великих втрат ставиться під сумнів взагалі значимість досягнутої перемоги.
Відомо, що загальні втрати СРСР у війні становлять 26,5 млн. осіб, з них 18 млн. - це мирне населення, що загинуло в результаті фашистських звірств на окупованій території. Загальні безповоротні втрати (убиті, пропали безвісти, потрапили в полон і не повернулися з нього, померли від ран, хвороб і в результаті нещасних випадків) Радянських Збройних Сил разом із прикордонними і внутрішніми військами склали 8 млн. 668 тис. 400 чол.
Втрати фашистського блоку склали 9,3 млн. чол. (7,4 млн. чоловік втратила фашистська Німеччина, 1,2 млн. - її сателіти в Європі, 0,7 млн. - Японія в Маньчжурської операції), не рахуючи втрат допоміжних частин з числа іноземних формувань, що воювали на боці фашистів (за деякими даними - до 500 - 600 тис. чол.).
У загальній складності, безповоротні втрати Радянських Збройних Сил на 1 - 1,5 млн. чол. перевищують відповідні німецькі втрати. Але це за рахунок того, що у фашистському полоні були 4,5 млн. радянських військовополонених, а повернулися в СРСР після війни тільки 2 млн. чоловік. Інші загинули в результаті фашистських злодіянь. У радянському полоні з 3,8 млн. німецьких військовополонених померли 450 тис. чоловік.
Спроби представити втрати агресора меншими, ніж вони були насправді, спотворюють історичну правду, свідчать про упередженість тих, хто прагне свідомо применшити подвиг радянського народу у Великій Вітчизняній війні.
Література
1. Історія Другої світової війни 1939 - 1945. У 12 томах. Т.
2. Г. Куманев. Наш внесок у перемогу над фашизмом: правда і вигадки. / / Орієнтир. - 2006. - № 7.
3. Г. Куманев. Подвиг і підробку: сторінки Великої Вітчизняної війни 1941 - 1945 рр.. М., - 2007 - с. 336 - 351.
4. 60 років від дня початку Великої Вітчизняної війни. Військово-історична конференція. / / Додаток до «Військово-історичного журналу». М., 2001.