Толстой л. н. - Художні особливості романал. н. товстого війна і мир

Кожне серйозне літературний твір має своєю метою донести до читача точку зору автора. У якомусь творі це буде всього одна ідея, але в романі "Війна і мир" Лев Миколайович Толстой спробував представити і розробити свою філософію. Він писав: "Історики описують невірно і зовні, а треба для того, щоб зрозуміти, вгадати внутрішню будову життя". А так як розроблена ним філософська концепція була нова і оригінальна, автор створив жанр, названий романом-епопеєю.
Спочатку Толстой хотів написати твір про повернення із заслання декабристі, і вже було придумано назву: "Все добре, що добре кінчається". Але автор зрозумів, що не можна описувати явище без зазначення причин, що викликали його. Це призвело Толстого до більш глобального задумом опису історичних подій в Росії початку XIX століття. Слідом за зміною задуму змінюється і назва роману, набуваючи більш глобальний характер: "Війна і мир". Ця назва не тільки ілюструє чергування і поєднання в романі військових і мирних епізодів, як може здатися на перший погляд, але і включає в себе різні значення слова "світ". "Мир" - це і стан "без війни", і селянська громада, і всесвіт (тобто все, що оточує нас; середу фізична і духовна). Цей роман розповідає про те, що є війна в житті цілого народу і в житті кожної людини, яку роль відіграють війни у ​​світовій історії, це роман і про витоки війни, і про її кінець.
Створюючи роман, автор вивчав причини історичних подій: безглуздою і ганебної для російських кампанії 1805-1807 років, під час якої навіть звик не міркувати справжнього військового Миколи Ростова мучать страшні сумніви: "для чого ж відірвані руки, ноги, вбиті люди?" Тут Толстой звертає всю нашу увагу на те, що війна "є противне людському розуму явище". Потім Толстой переходить до опису подій Вітчизняної війни 1812 року, скалічив життя мільйонів, яка вбила Петю Ростова, Платона Каратаєва і князя Андрія, що принесла траур у кожну сім'ю. Адже з кожною людиною, що загинув на полі брані, зникає весь його неповторний духовний світ, рвуться тисячі ниток, калічаться десятки доль близьких ... Але У всіх цих смертей була праведна мета - звільнення Вітчизни. І тому в 1812 році "дубина народної війни піднялася з усією своєю грізною і величною силою ...". І керувати цим рухом могла тільки людина, що вміє відректися від усіх власних бажань, щоб виражати волю народу, бути близьким до нього, і для цього йому не треба бути геніальним, а треба лише вміти "нічому доброму не перешкодити, нічого поганого не допустити". Таким був Кутузов, таким не міг бути Наполеон, який вів загарбницьку війну.
Толстой викладає на цих прикладах свою історичну концепцію. Він вважає, що менш за все причиною якого-небудь історичного явища служить воля однієї або декількох людей, що стоять при владі, що результат події визначає поведінку кожного окремого, начебто незначного, людини і всього народу в цілому.
Толстой малює Наполеона та Кутузова протилежними в усьому, постійно, наприклад, вказує на бадьорість і впевненість у собі Наполеона і млявість Кутузова. Цей прийом антитези застосовується протягом усього роману, починаючи з самої назви "Війна і мир".
Жанр твору визначає і композицію роману. В основі композиції "Війни і миру" лежить також прийом антитези. Роман "Війна і мир" - твір великого обсягу. Воно охоплює 16 років (з 1805 по 1821 рік) життя Росії і більше п'ятисот різних героїв, серед яких є реальні дійові особи описуваних історичних подій, герої, вигадані самим автором, і безліч людей, яким Толстой навіть не дає імен, такі як "генерал , який наказав "," офіцер, який не доїхав ". Цим автор підтверджує свою точку зору про те, що рух історії відбувається не під впливом будь-яких конкретних особистостей, а завдяки всім учасникам подій.
Щоб об'єднати такий величезний матеріал в один твір, потрібен був новий жанр - жанр епопеї. Для цього також використовується прийом антитези. Так, всіх героїв можна розділити на тяжіють до полюса Наполеона і на героїв, тяжіють до полюса Кутузова; причому перші, такі, наприклад, як сімейство Курагин, та й все світське товариство на чолі з Ганною Павлівною Шерер, Берг, Віра і інші отримують деякі риси Наполеона, хоча і не так сильно виражені: це і холодну байдужість Елен, і самозакоханість і вузькість поглядів Берга, і егоїзм Анатоля, і лицемірна праведність Віри, і цинізм Василя Курагіна. Герої ж, що знаходяться ближче до полюса Кутузова, так само, як і він, природні і близькі до народу, так само чуйно реагують на глобальні історичні події, приймаючи їх як особисті нещастя і радості (такі П'єр, Андрій, Наташа). Всіх своїх позитивних героїв Толстой наділяє здатністю до самовдосконалення, їх духовний світ розвивається протягом роману, тільки Кутузов і Платон Каратаєв нічого не шукають, не змінюються, тому що "статичні у своїй позитивності".
Толстой також порівнює героїв між собою: різні князь Андрій і Анатоль у своєму ставленні до любові, до Наташі; протилежні Долохов, прагне помститися "за своє незнатне походження", суворий, жорстокий, холодний, і П'єр, добрий, чутливий, який намагається зрозуміти людей, оточуючих його, і допомогти їм; холодна, штучна, мертва духовно красива Елен і жива, природна Наташа Ростова з великим ротом і великими очима, що стає ще більш потворною, коли плаче (але це прояв її природності, за яку найбільше і любить Наташу Толстой ).
У романі "Війна і мир" велику роль грає портретна характеристика героїв. Письменник виділяє якусь окрему рису в портреті героя і постійно звертає на неї нашу увагу: це і великий рот Наташі, і променисті очі Марії, і сухість князя Андрія, і масивність П'єра, і старість і дряхлість Кутузова, і округлість Платона Каратаєва, і навіть жирні стегна Наполеона. Але інші риси героїв змінюються, і Толстой описує ці зміни так, що можна зрозуміти все, що відбувається в душі героїв. Часто Толстой застосовує прийом контрасту, підкреслюючи невідповідність між зовнішнім виглядом і внутрішнім світом, поведінкою героїв та їх внутрішнім станом. Наприклад, коли Микола Ростов після повернення з фронту додому при зустрічі з Сонею сухо привітався і звернувся до неї на "ви", в душі вони "назвали один одного на" ти "і ніжно поцілувалися".
Будучи новатором у створенні нового жанру роману, Толстой винайшов також новий спосіб вивчення і зображення почуттів, переживань, рухів душі героїв. Цей новий спосіб психологізму, названий Чернишевським "діалектика душі", є увага до розвитку, зміни внутрішнього духовного стану героїв, у вивченні найдрібніших подробиць їх почуттів, при цьому як би на другий план відходить сам сюжет. Тільки позитивні герої наділені в романі здатністю до внутрішнього зміни, самовдосконалення. І цю здатність Толстой найбільше цінує в людях (у поєднанні з природністю, добротою і близькістю до народу). Кожен позитивний герой роману прагне "бути цілком хорошим". Але в романі є герої, які самовдосконалюються, обмірковуючи свої вчинки. Ці герої живуть. Розумом. До таких героїв можна віднести князя Андрія, П'єра до зустрічі е Платоном Каратаєвим і княжну Мар'ю. А є герої, які живуть по внутрішньому чуттю, спонукає їх до тих чи інших вчинків. Такі Наташа, Микола, Петро і старий граф Ростов. До цього ж типу відносяться Платон Каратаєв і Кутузов.
Щоб по можливості краще розкрити внутрішній світ своїх героїв, Толстой піддає їх однаковим випробувань: світським суспільством, багатством, смертю, любов'ю.
Так як роман "Війна і мир" є романом-епопеєю, то в ньому описуються реальні історичні події: Аустерліцкоє, Шенграбенское, Бородінський битви, висновок Тільзітського світу, взяття Смоленська, здача Москви, партизанська війна і інші, в яких, як уже говорилося вище , проявляють себе реальні історичні особистості. Історичні події виконують також і композиційну роль у романі. Наприклад, так як Бородинська битва багато в чому визначило результат війни 1812 року, опису його присвячено 20 глав роману, а по суті воно є кульмінаційним центром.
Крім історичних подій автор приділяє велику увагу розвитку взаємин між героями - звідси складаються сюжетні лінії роману. У романі представлена ​​велика кількість сюжетних ліній. Роман є як би хронікою життя кількох сімейств: сім'ї Ростових, сім'ї Курагин, сім'ї Болконских.
Розповідь у романі не ведеться від першої особи, але присутність автора в кожній сцені відчутно: він завжди намагається оцінити ситуацію, показати своє ставлення до вчинків героя через саме їх опис, через внутрішній монолог героя або ж через авторське відступ-роздум. Іноді письменник надає читачеві право самому розібратися в що відбувається, показуючи одне і те ж подія з різних точок зору. Прикладом такого зображення може служити опис Бородінської битви: спочатку автор дає детальну історичну довідку про розстановку сил, про готовність до бою з тієї й іншої сторони, розповідає про точку зору істориків; потім показує нам бій очима непрофесіонала у військовій справі - П'єра Безухова (тобто показує чуттєве, а не логічне сприйняття події), розкриває думку князя Андрія і поведінка Кутузова під час битви. У сцені ради в Філях автор передає слово спочатку шестирічної Малаш (знову ж чуттєве сприйняття події), а потім поступово переходить до об'єктивного викладу подій від власного імені. А вся друга частина епілогу швидше нагадує філософський трактат на тему "Рушійні сили історії".
У своєму романі Л. М. Толстой прагнув висловити свою точку зору на історичні події, показати ставлення до безлічі життєвих проблем, відповісти на головне питання: "У чому сенс життя?" І кредо Толстого в цьому питанні звучить так, що з ним не можна не погодитися: "Треба жити, треба любити, треба вірити".
Отже, в романі "Війна і мир" Л. М. Толстой прагнув викласти свою філософську концепцію життя, і для цього йому довелося "винайти" новий жанр літературного твору - роман-епопею, а також особливий вид психологізму-"діалектику душі". Його твір прийняло вид філософсько-психологічного історичного роману, в якому він розглядає і вгадує "внутрішню будову життя".