Толстой л. н. - Війна в зображенні лева товстого у романі війна і мир

Війна не люб'язність, а саме
бридке справа в житті ...
Л. М. Толстой
Щоб розібратися в різноманітті героїв і в складних подіях, я двічі перечитував "Війну і мир". Не знаю чому, але сторінки, присвячені філософських роздумів, я не гортаю, як інші, а намагався зрозуміти. Звичайно, багато чого я все-таки не зрозумів, але дещо важливе (над чим ще треба багато міркувати) підсвідомо засвоїв.
Сьогодні дуже багато говорять про релігію. Сам я вихований у сім'ї атеїстів і поки не відчував потреби в бога. Але якщо це колись станеться, я, напевно, перш за все звернуся до творчості Лева Миколайовича, тому що ніхто краще за нього не пояснив істини релігії. Сам він вважав вершиною людської мудрості християнські заповіді, головна з яких "Не убий!". Ось чому він руйнує романтичні уявлення про війну, заперечує її, вважаючи найбільшим проявом зла, "противним всій людській природі подією".
У дитинстві я дуже любив дивитися військові фільми. На екрані десятками вмирали наші і вороги, рвалися снаряди і бомби, несучи смерть і страждання. Сьогодні, коли йдуть зовсім поруч військові дії, війна в моїй свідомості дедалі ясніше представляється у своєму звіриному вигляді. Роман Толстого допоміг мені ще глибше усвідомити її аморальність.
Після його прочитання пригадалася довга низка воєн і кровопролиття, які випали на долю держави Російської. Але, може бути, саме Толстой показав війну як явище з такою нещадною щирістю. Опис військової кампанії 1805-1807 років і Вітчизняної війни 1812 року зовні становить подієву основу роману-епопеї. Але автора цікавить насамперед не хроніка військових дій і прорахунки полководців, а найголовніший факт війни - вбивство.
Будь-де: у філософських роздумах, словах і вчинках героїв, поясненнях автора - явно чи приховано виражається позиція великого гуманіста: "Мета війни вбивство, знаряддя війни - шпигунство, зрада і заохочення її, розорення жителів ..."
Показуючи патріотизм, справедливість боротьби російського народу з Наполеоном, автор все новими і новими способами і деталями вселяє читачеві відразу до війни. Так, вдумуючись в розмову Болконського і Безухова напередодні Бородіна, у якому гранично ясно виражена вся позиція Толстого з даного питання, здригаєшся при думці про те, що війна неймовірно ожорсточує навіть найкращих. Адже не викинула ж князь Болконський, що говорить: "Не брати полонених, а вбивати і йти на смерть!"
Одна з головних ліній книги - розчарування князя Андрія в самій ідеї війни, в героїзмі, в особливому покликанні військових. Від мрії зробити подвиг і врятувати всю армію він приходить до думки, що війна - "страшна необхідність", яка допустима, тільки коли "розорили мій будинок і йдуть розорити Москви", що військовий стан характеризується ледарством, невіглаством, жорстокістю, розпустою, пияцтвом. І закономірний кінець князя Андрія. На краю загибелі він думає: "Невже це смерть? Я не можу, я не хочу вмирати, я люблю життя, люблю цю траву, землю, повітря ... "І гаряче почуття жалості охоплює нас, коли ми читаємо його передсмертний питання:" Чому мені так шкода було розлучатися з життям? "
Війна в романі, описана у всій повноті і громадности, постає перед читачами як безглузда бійня, затіяна заради слави і величі незначних людей. Письменник протиставляє Кутузова, прагне скоротити число жертв, Наполеону, для якого повідомлення про вбитих і поранених - лише статистичні зведення для його задумів. Імператор показаний зовсім байдужим до смерті і страждань, із задоволенням розглядає вбитих і поранених, немов поле битви - місце екскурсії, а не великої скорботи.
Толстой дуже багато сил витрачає, щоб розвінчати французького полководця, образ якого сильно займав розуми російського суспільства. Ще Пушкін писав:
Ми всі дивимось в наполеони.
Двоногих міліони.
Сильно романтизировала Бонапарта Лермонтов. Особливо зворушливо вірш "Повітряний корабель". Раніше воно викликало у мене сльози, особливо це місце:
Варто імператор один -
Коштує він і тяжко зітхає,
Поки осяється схід,
І капають гіркі сльози
З очей на холодний пісок.
Толстой як би розгортає афоризм Пушкіна про те, що геній і лиходійство - речі несумісні. Для нього людина, який бачить своє призначення в тому, щоб все життя воювати, завойовувати нові землі, позбавляти життя сотні тисяч людей заради марнославства, ніколи не може бути героєм. Зате один із його улюблених персонажів - князь Андрій - неминуче приходить до думки, що війна - явище безглузде і гидке. І недарма Бородинська битва показується очима П'єра, людини цивільного, щоб читач міг глибше зрозуміти думку автора. Цьому ж служить і опис поля Бородіна після бою: "Кілька десятків тисяч людей лежало мертвими в різних положеннях і мундирах на полях і луках ... на тих полях і луках, на яких сотні років ... сбирали врожай і пасли худобу селяни ... На перев'язувальних пунктах на десятину місця трава і земля були просякнуті кров'ю ".
Так чи інакше всі герої роману стикаються з війною. Вона вривається в долі, калічить життя. Сім'я Ростових змушена покинути Москву. На війні гине юний Петя Ростов. Княжна Марія залишає Богучарова, де прожите мало не все життя. П'єр Безухов переживає полон. Наташа, вражена смертю коханої людини, відчуває почуття "жаху перед знищенням життя". Одночасно війна стає для героїв Толстого перевіркою на людську значущість.
Цікаво відзначити, що одним з художніх прийомів, використовуваних письменником, є протиставлення мудрості і величі природи, з одного боку, шаленості людей - з іншого. "Зібралися хмаринки, і став накрапати дощик на вбитих, на поранених, на переляканих, і на виснажених, і на тих, хто сумнівається людей. Як ніби він говорив: "Досить, досить, люди. Перестаньте ... Схаменіться. Що ви робите? "
Сьогодні, коли на нас "накрапає" радіоактивні дощі, неможливо не замислюватися про ті наслідки, які принесе сучасна війна. І кривава трагедія в Перській затоці знову підтвердила думку Толстого, що навіть сама справедлива, схвалена всім світом війна, "не люб'язність, а саме бридке справа в житті".