Теорія Спенсера

1. Еволюціоністська соціологія Г. Спенсера

Герберт Спенсер (1820-1903) - англійський філософ і соціолог, один з основоположників позитивізму. Він багато часу приділяв взаємозв'язку природи і суспільства. Грунтуючись на наукових фактах і даних, Спенсер поширив ідею еволюції на всі без винятку явища і процеси в природі і суспільстві - космічні, хімічні, біологічні та соціальні. Спенсер вважав, що навіть психологія і культура природні за походженням і тому все природне і природне розвивається за законами природи, а отже - еволюції.

Суспільство, будучи формою природного буття, підкоряється тим же законам еволюції. Аналіз органічної природи для Спенсера виявився однією з методологічних засад дослідження суспільства та його процесів. Ці два начала: опис структури суспільства як особливого організму та ідеї еволюції - визначили той факт, що Спенсер вважається основоположником двох напрямків в соціології: органицизма та еволюціонізму.

Еволюційна теорія Герберта Спенсера - одна з найпопулярніших теорій у 19 ст.

Соціологічна система Спенсера базується на трьох основних елементах:

· Еволюційної теорії,

· Органицизма, (розгляд суспільства як певного роду організму),

· Вченні про соціальну організації - структурних механізмах та інститутах.

За аналогією з біологічним організмом Спенсер розглядав суспільство як складний організм, вихідним елементом, якого виступає індивід. Правда співвідношення частини і цілого він трактував особливим чином. Індивід, хоча і виступає частиною цілого (суспільства), тим не менше це не звичайна частина органічного цілого, а така, яка характеризується багатьма ознаками цілого, але володіє відносною свободою у рамках цілісної структури громадської організації. Спенсер виділяв риси подібності біологічного і соціального організмів:

1. зростання, збільшення в обсязі,

2. ускладнення структури,

3. диференціація функцій,

4. зростання взаємодії структури і функцій,

можливість тимчасового існування частин при розладі

Аналогія з біологічним організмом позначилася і на трактуванні ідеї еволюції Спенсера. У теорії еволюції він виділив сторони:

• інтеграція - перехід від простого до складного, об'єднання

індивідів у групи (органи за аналогією з біологічним організмом), кожен з яких виконує властиві їй функції. Товариство виникає як об'єднання індивідів у зв'язку зі зростанням чисельності або поступовим злиттям маленьких володінь у великі феодальні, з яких виростають провінції, королівства, імперії.

• диференціація - перехід від однорідного до різнорідної, ускладнення будови. Первісне суспільство - просте і однорідне. Але згодом виникають нові соціальні функції, відбувається поділ праці, відбувається подальша різнорідність структури і функцій, що призводить до виникнення іншого більш складного типу суспільства.

• зростання порядку - перехід від невизначеного до визначеного

Спенсер сформулював основні принципи функціонального підходу, які потім розвинув Парсонс. Ці принципи полягали в наступному:

1. Суспільство розглядається як цілісна структура, єдиний організм, що складається з безлічі частин: економічної, політичної, військової, релігійної і т.д.

2. Кожна частина може існувати тільки в рамках цілісної системи, де вона виконує певні функції.

3. Функції частин завжди означають задоволення будь-якої суспільної потреби. Всі разом функції спрямовані на підтримку стійкості суспільства і його відтворення.

4. Оскільки кожна з частин виконує тільки їй властиву функцію, у разі порушення діяльності частин, що виконують певні функції, чим більше ці функції відрізняються, тим важче іншим частинам заповнити порушені функції.

Висновок:

Еволюція - це завжди розвиток, ривок вперед. Соціальна еволюція, як і будь-яка інша еволюція, має свої причини виникнення, передумови і виникати сама по собі не може. Тому я згодна з Г. Спенсером в тому, що соціальна еволюція є наслідком діяльності самих людей. І головну роль у еволюціоністської соціології відіграє такий соціальний інститут, як політичний, тому як саме він, створюючи певні соціальні умови, сприяє розвитку соціальної сторони життя суспільства.

2. Соціальні наслідки приватизації державної власності в Росії

Основний зміст конфліктів у соціально - економічній сфері пов'язано з перерозподілом (приватизацією) власності і становленням ринкових відносин, які неминуче призводять до поляризації соціальних груп.

Приватизація - форма перетворення власності, що представляє собою процес передачі державної (муніципальної) власності в приватні руки. Приватизація в Росії здійснювалася з початку 1990-х років (після розпаду СРСР). Приватизацію зазвичай пов'язують з іменами Є.Т. Гайдара і А.Б. Чубайса, які займали в той час ключові позиції в уряді. У результаті приватизації значна частина держ. майна Росії перейшла у приватну власність.

У зв'язку з цим є такі зміни:

1. У Росії відбувся перехід від соціалізму до капіталізму.

2. У Росії з'явилася група так званих «олігархів», які володіють власністю, яка дісталася їм за порівняно невеликі гроші.

3. Приватизація скомпрометувала себе в очах багатьох росіян. Політичний рейтинг одного з головних ідеологів приватизації Анатолія Чубайса до цих пір є одним з найнижчих серед російських політичних діячів.

4. На початок 2008 р. - на порядку денному - ті ж проблеми: тепер вже приватизація соціальних послуг, соціальних гарантій держави, оскільки явно видно неспроможність державного управління соціальною сферою.

5. Близько 80% громадян Росії в 2008 р. продовжують вважати приватизацію нечесної і готові в тій чи іншій мірі до перегляду її підсумків.

Тепер звернемося до деяких статистичних даних, що полягає в думці людей щодо приватизації.

Слід підкреслити, що молоді респонденти, відповідаючи на питання, пов'язані з цією темою, незмінно демонстрували менш негативне ставлення як до самої приватизації, так і до власників приватизованих підприємств, ніж представники старшого покоління. Наприклад, думка про те, що приватизацію не треба було проводити в принципі, поділяють 19% респондентів, які не досягли 35-річного віку, і 47% - з числа тих, хто старше 55 років.

Тепер проаналізуємо хід і результати майже десятирічного періоду приватизації через призму вироблених нами критеріїв і окреслених Державною програмою цілей.

Таблиця 1. Структура грошових доходів і питома вага витрат у грошових доходах населення (у відсотках від обсягу доходів)

Динаміка і структура наведених даних приголомшує: у структурі грошових доходів населення частка оплати праці має загальну тенденцію до зниження від 74 відсотків у 1990 році до 46 в 1994 і до 39 відсотків у 1998 році. Навпаки, частка так званих доходів від власності, підприємницької діяльності та ін носить наростаючий характер: від 13 відсотків у 1990 році до 36 у 1994 і до 47 відсотків у 1998 році.

Тепер ми можемо зробити важливі висновки і висновки, що мають певний соціально-економічне значення не тільки для характеристики сучасного етапу господарських і в цілому суспільних перетворень, але і проливають світло на багато процесів подальшої трансформації державної власності в перехідній економіці Росії.

По-перше, і це найважче наслідок приватизації, деформується безпосередньо саме реальне привласнення власності. Це загрожує і може обернутися збільшенням і без того складної соціально-економічної ситуації в країні, оскільки логіка і зміст всієї приватизаційної діяльності згубно орієнтує вчорашніх працівників і сьогоднішню молодь не на виробничо-трудове вирішення проблем свого буття, а на перераспределительной-паразитичне. Тут і віра у всесилля ринкового механізму, і надії на дивідендну благополуччя новоспечених акціонерів, і можливість масштабних спекулятивних операцій, і т.д. Коріння такої ситуації пов'язані не менталітетом росіян, а правилами і умовами швидкісний, науково необгрунтованою приватизації, що проводиться в багатющій країні світу, не могла не «легалізувати» тіньову економіку, швидко перетворюючи вчорашніх державних чиновників та директорів державних підприємств у сьогоднішніх титулованих власників. Така приватизація не могла не призвести до появи і відтворення швидкого і найлегшій варіанту збагачення невеликої частини населення країни. Яка ж економічна природа настільки стрімко збільшені на титул власності особливо в перші роки приватизації? По суті, відповідь може бути тільки один: приватизація і розпродаж національного багатства країни.

По-друге, набирає чинності переорієнтованого поведінка працездатного населення стає самостійною соціально-економічною причиною спаду виробництва, деградації промислового та в цілому виробничого сектору вітчизняної економіки. Масова спрямованість до «плодоносним» об'єктів власності, пов'язаних насамперед із запасами надр, виробництвом чорних і кольорових металів і т.д., породжує і розвиває в суспільстві нездоровий ажіотаж і психоз, а в ешелонах влади - корупцію і безвідповідальність.

По-третє, спостерігається зростаюча в ході приватизації соціальна диференціація суспільства. Відомо всім, що титулованими власниками державного майна і засобів виробництва казенних підприємств стали в основному ті, хто мав до них відношення і був тим чи іншим чином з ними пов'язаний до приватизації. Зрозуміло, що мільйони людей в силу естественноісторіческіх, географічних та інших причин залишилися і продовжують залишатися як за межами розподілу об'єктів державної власності, так і поза користування її плодами (глибока соціальна несправедливість ваучерної приватизації відома всім). Зростання і загострення соціальних протиріч у сучасному російському суспільстві навряд чи можуть служити хорошою основою для високоефективної творчої діяльності. Більш того, ці протиріччя підривають соціальний потенціал і соціальну базу майбутніх дійсних реформ. Однак справжня трагедія для соціальних відносин полягає в рентної ідеології вітчизняної приватизації, що означає: вирішення соціальних протиріч лежить не на шляхах безпосередньо трудової діяльності, а в механізмах політичного пошуку ренти.

Приватизація приводила до «вибракуванню» персоналу та абсолютного скорочення чисельності зайнятих насамперед на створюваних акціонерних підприємствах. По суті йшов масштабний процес деградації особового чинника продуктивних сил країни: прискорено зростав рівень вимушеного безробіття, країну захлиснули нескінченні хвилі злочинності. Причому, як свідчить статистика, із загального числа осіб, які вчинили різного роду злочини, зростає частка саме тих, хто залишився за «бортом» приватизації і не має постійного джерела доходу (див. табл. 2):

Таблиця 2. Динаміка правопорушень у Росії в 1990-1998 роках (у% до 1990 року)

При цьому безробіття у вітчизняній економіці, як і раніше має тенденцію до зростання. Так, якщо в 1992 році рівень безробіття, що обчислюється за методологією Міжнародної організації праці, становив 4,7 відсотка, в 1996 - 9,3, то в 1999 році він склав уже 12, 4 відсотка.

Приватизація не призвела до підвищення ефективності використання засобів праці. Більш того, з 1992 року на приватизованих промислових підприємствах посилюється негативна тенденція старіння основних фондів, наявності «проїдання» амортизаційних відрахувань, різке погіршення технологічної та функціональної структури виробничого апарату промисловості, хронічне отримання негативної доданої вартості і т.д. Це пояснюється тим, що процес трансформації державної власності в різні інші її форми і види не супроводжувався підвищенням рівня організації та управління виробництвом, без чого неможливо вести мову про посилення інтенсифікації та підвищення ефективності реального привласнення.

Таблиця 3. Зміна основних індикаторів рівня життя населення (у відсотках до попереднього року)

Падіння рівня реальних доходів населення, переважання у структурі витрат частки, призначеною для купівлі товарів першої необхідності, багаторічна природний спад населення країни свідчать про негативний вплив приватизації на рівень і якість життя людей. Доходи переважної більшості росіян дозволяють задовольняти лише утилітарні потреби, а це підриває духовний, а значить, і творчий потенціал особистості працівника. Причому дана характеристика відноситься до персоналу як державних, так і недержавних підприємств. На останніх, і перш за все приватизованих підприємствах, в більшості випадків не спостерігається зростання реального благополуччя співробітників. Навпаки, саме тут в наявності прискорена диференціація доходів керівників і рядових працівників.

Що стосується четвертого критерію соціально-економічної ефективності приватизації, пов'язаного з тестуванням її результатів на предмет відповідності суспільним уявленням про соціальну справедливість, то підкреслимо: приватизація призвела не тільки до загострення соціальних суперечностей у суспільстві, довівши деякі з них до антагоністичних, але певною мірою стала матеріальним чинником підриву віри росіян в торжество ідеалів високої моральності і справедливості. У результаті приватизації суспільство не отримало багатомільйонну армію приватників-власників, а працівники, ставши акціонерами в основному збиткових підприємств, з полюванням розлучаються зі своїми акціями. Не маючи в більшості випадків реального доступу до контрольного пакету акцій і до управління виробництвом, працівники приватизованих підприємств повертаються до колишнього статусу найманого персоналу.

За цим та іншими параметрами - тестів проводиться в економіці Росії трансформація державної власності не може вважатися успішною. Про це красномовно свідчать: деградуюча виробничо-трудова база власності при прогресуючому розвитку капіталізованого способу присвоєння; міцно вкорінене в суспільстві переорієнтованого поведінка значної частини працівників і менеджерів приватизованих і технологічно пов'язаних з ними підприємств; гіперспад виробництва і сформувався потенціал подальшої деградації наукомісткого сектора вітчизняної промисловості; багатопланове руйнування сукупного працівника при прискореної деградації висококваліфікованої робочої сили; «розчинення» суспільства в особистості та войовничий індивідуалізм, розмиває морально-етичні та духовно-моральні основи нації.

Висновок:

Приватизація сама по собі повинна нести позитивний характер для соціально-економічного розвитку країни, тому що дає підприємцям більш широкі можливості на ринку. Але ситуація в нашій країні така, що приватизація призвела якраз навпаки до негативних наслідків. Це сталося з багатьох причин, в тому числі через незаконне розділу державної власності. Я вважаю, що вина багато в чому лежить на чолі держави (на той час цей пост займав Б. М. Єльцин), тому як ідея була хороша, але реалізована неправильно, безконтрольно.

3. Функції соціології

Різноманіття зв'язків соціології з життям суспільства, її суспільне призначення визначаються, в першу чергу, функціями, які вона виконує. Однією з найважливіших функцій соціології, як і всякої іншої науки, є:

1. Пізнавальна функція

Соціологія на всіх рівнях і у всіх своїх структурних елементах забезпечує, перш за все, приріст нового знання про різні сфери соціального життя, розкриває закономірності та перспективи соціального розвитку суспільства. Цьому служать як фундаментальні теоретичні дослідження, що виробляють методологічні принципи пізнання соціальних процесів і узагальнюючих значний фактичний матеріал, так і безпосередньо емпіричні дослідження, які постачають цієї науці багатий фактичний матеріал, конкретну інформацію про тих чи інших сферах суспільного життя. Ця функція соціології полягає також у тому, щоб на основі аналізу соціальних процесів виробити наукові прогнози їх подальшого розвитку в сфері матеріальної, політичної чи духовного життя суспільства. Такі прогнози можуть мати довготривалий або поточний характер: на рівні общесоциологических теорій мова може йти про глибоку передбаченні тенденцій розвитку суспільства в найближчому і віддаленому майбутньому, в рамках спеціальних соціологічних теорій можуть бути вироблені корисні прогнози.

2. Практична функція

Характерною рисою соціології є єдність теорії і практики. Значна частина соціологічних досліджень орієнтована на вирішення практичних проблем. У цьому плані на перше місце виступає дана функція соціології. Соціологічні дослідження дають конкретну інформацію для здійснення дієвого соціального контролю над соціальними процесами. Без цієї інформації зростає можливість появи соціальної напруги, соціальних криз і катаклізмів. У переважній більшості країн органи виконавчої та представницької влади, політичні партії та об'єднання широко використовують можливості соціології для проведення цілеспрямованої політики у всіх сферах суспільного життя. Практична спрямованість соціології виявляється і в тому, що вона здатна виробити науково обгрунтовані прогнози про тенденції розвитку соціальних процесів у майбутньому. Особливо важливо мати такий прогноз в перехідний період розвитку суспільства. У цьому плані соціологія здатна:

1) визначити, який діапазон можливостей, вірогідності, що відкриваються перед учасниками подій на даному історичному етапі;

2) представити альтернативні сценарії майбутніх процесів, пов'язаних з кожним з обраних рішень;

3) розрахувати ймовірні втрати по кожному з альтернативних варіантів, включаючи побічні ефекти, а також довготривалі наслідки і т.д.

Ускладнення сучасних суспільств і умов їх розвитку (економічних, екологічних, політичних та інших) посилює потребу цілеспрямованого впливу на соціальні процеси. Свою роль тут може грати і нерідко грає соціологія, яка виконує значну роботу, починаючи від проведення так званих соціологічних замірів функціонування різних сторін суспільства і отримання первинної інформації до вироблення науково обгрунтованих висновків і рекомендацій.

3. Ідеологічна функція

Соціологія, незважаючи на особисті установки вчених-соціологів, виконувала і продовжує виконувати ідеологічну функцію. Ця функція є однією з важливих функцій соціології, оскільки соціологія в тій або іншій формі виражає інтереси певних соціальних груп, класів, політичних партій і рухів. Результати досліджень можуть використовуватися в інтересах будь-яких соціальних груп для досягнення ними певних соціальних цілей. Соціологічне знання часто служить засобом маніпулювання поведінкою людей, формування певних стереотипів поведінки, створення системи ціннісних і соціальних переваг і т.д. Але соціологія може служити і покращенню взаєморозуміння між людьми, формуванню у них почуття близькості, що врешті-решт сприяє вдосконаленню суспільних відносин. При аналізі суспільних явищ соціальний статус вченого - соціолога є момент самого цього аналізу, що неминуче позначиться на його висновках та узагальненнях щодо досліджуваних суспільних явищ і процесів. У цьому сенсі соціологія завжди ідеологічно орієнтована. А щоб не допускати ідеологічних перекосів, треба уникати надмірних ідеологізації та політизації як в ході соціологічних досліджень, так і при формулюванні висновків і узагальнень. Корисно також співвідносити їх із загальнолюдськими цінностями.

Висновок:

У функціях соціології виявляється основний зміст соціології, її теоретичне і практичне значення. З усіх наявних виділяють три основні функції соціології. Спочатку йде пізнавальна функція, яка включає в себе здебільшого аналіз (соціальних явищ, функціонування соціальних інститутів і т.д.), а також прогноз подальшого розвитку соціальних процесів на основі аналізу. Потім слід практична функція, яка полягає вже в конкретних діях, спрямованих на поліпшення механізму соціального управління. Слід пам'ятати, що формулюються соціологом висновки і узагальнення, зачіпають не тільки інтереси тієї соціальної групи, до якої він належить, а й інтереси інших соціальних груп. Тим самим дані висновки і узагальнення носять ідеологічний характер. Тому в соціології важливе місце займає третя функція - ідеологічна.