Твори на вільну тему - Рецензія на повість ст. л. Стронгіна гри з сатириком в епоху застою

Повість "Ігри з сатириком в епоху застою" входить в нову книгу письменника Варлей Стронгіна "Двійник Сталіна". Всі твори автора, включені до збірки, - будь то розповідь про репресивному таборі "Двійник Сталіна" або сюжети ближчого нам часу, названого епохою застою (згадана повість, оповідання "Листи академіку Сахарову"), - об'єднує одна головна тема: та внутрішня рабська несвобода, в якій довгі роки жило все наше суспільство і яку так болісно харчується воно "видавлювати по краплі" в наші дні. Книга вийшла в світ у 1991 році.
У цій рецензії мені, на жаль, не вдасться охопити всю книгу цілком, я зупинюся лише на повісті.
"Ігри з сатириком в епоху застою" читаються досить легко, незважаючи на свою документальність, тому що письменник уклав твір у художні рамки. Повість автобіографічна, у ній розповідається про розчарування, випробуваннях і труднощі, що випали на долю самого автора. Конфлікт повісті очевидний: ідеологія пригнічує творчість. Але Стронгіна не вступає у відкриту боротьбу з системою. Може бути, це правильно, адже не кожному дано зробити подвиг заради власних переконань, тим більше що при цьому необхідно жертвувати своєю репутацією, кар'єрою або навіть власним життям і життям близьких тобі людей. Напевно, тому Стронгіна дотримувався творчий нейтралітет у застійні роки: не придумував анекдоти, викривають недоліки режиму, не писав гострі статті й ​​оповідання.
Повість складається з п'яти розділів: "Родич", "Невідомі фотографії юного Хазанова", "Інтерв'ю в ресторані", "Сибірський варіант" і "Прибалтика ... Кінець гастролей ... Але ...", а також передмови і післямови.
Передмова налаштовує на серйозне читання. У ньому автор узагальнив усе те, що хотів сказати у своїй книзі: "Застій не означав закінчення життя, вона тривала. Люди сіяли хліб і купували його за кордоном, люди варили сталь і стояли в чергах, займалися наукою і ганяли м'яч, писали вірші й корумпованою, брали космічні рубежі і хабарі, хтось був чесний, а хто-то шахраював, працюючи як-небудь, і в результаті країна відставала в розвитку навіть від інших, перш за менш розвинених країн, відставала економічно й духовно. Я не в силах встановити, кого було більше - чесних або злодійкуватих, і не збираюся щось узагальнювати. Я не вважаю, що якщо один продавець - шахрай, то всі торговці злодії, тим більше що в моїй розповіді піде мова про працівників невидимого фронту, про які ми знаємо значно менше, ніж про торговців ". Я не випадково взяла таку велику цитату. У ній, на мій погляд, відображена ідея всього твору, ставлення автора до описуваних подій (поряд з негативними сторонами застою автор бачить і гарний, він об'єктивно ставиться до всіх людей без винятку).
У першому розділі Стронгіна розповідає про своє далекому родича Ніке, про його долю. На початку розповіді перед нами постає молодий чоловік, гаряче любить свою сім'ю, відчуває гордість за свою країну. Але він виявляється слабким духовно. Все сильніше його захоплює блискуча кар'єра, їм опановує марнославство. У результаті він зраджує не тільки своїх колег, а й сім'ю, друга (самого Стронгіна) задля просування по службових сходах. Ніка часто розповідав авторові про свою боротьбу з начальником, вірніше про "їх" боротьбі. Стронгіна слухав його розповіді уважно і нарешті зрозумів зміст цієї боротьби: і сам Ніка, і його соратники як вчені були неспроможні, припини вони свою боротьбу, дай начальнику час і сили розібратися в їх можливостях, то ця неспроможність, некомпетентність відразу б вилізла назовні. Автор обурений його зрадою і лицемірством і відкрито пише про це: "Зате ставлення до Ніке різко змінив. І раніше він не викликав у мене особливих симпатій, а зараз став противний, і одночасно я жахнувся, подумавши, до якої низькості повинен дійти і опуститися людина, щоб провести обшук у свого родича ".
У другому розділі розповідається про те, як відпочивали письменники, художники, артисти, загалом інтелігенція, а відпочивали вони під постійним наглядом чекістів. Головна героїня голови - молода красива дівчина Оля. За завданням чекістів вона повинна була всюди супроводжувати автора. Але вона була не з тих, хто здатний зрадити і писати доноси, тому, не витримавши напруги, вона спилася, а через деякий час (мабуть, боялися, що вона проговориться) її вбили. Спогад про дівчину на довгий час запало в серце письменника, і спогад це чисте і добре: "А Олю я потім згадував не раз, її почорніле після запою особа, а частіше інше - миле й інтелігентне, осяяне променями коктебельського сонця. Як безтурботна і дурна буває молодість! Нехай дурна, нехай безтурботна, лише б не була малодушних, корисливої ​​і підступної ". У цьому, на мій погляд, і проблема, про яку Стронгіна хворіє всім серцем. Дівчина викликає співчуття автора, а її вбивця-чекіст - огиду і скорботу, що такі люди існують, а покарання за них несуть безневинні люди (чекіста виправдали, а вбивство повісили на іподромних гравця).
У четвертому розділі Стронгіна описує випадок, який міг статися практично з будь-яким письменником в той час. Варлей Львовича намагалися скомпрометувати, підсунувши йому. Гострий розповідь або змусивши придумати вульгарний анекдот. До того часу Стронгіна придбав великий досвід у подібних справах, тому зміг уникнути провокації. Головний герой цієї глави - студент Діма. Саме він намагався підсунути нещасливий розповідь письменнику. Але підлість він зробив не в одиничному випадку, він також писав доноси і на своїх однокурсників. Таким чином, можна помітити подібність між ним і Нікою. Мені здається, що не можна їх однозначно засуджувати, по-моєму, вони були лише жертвами ідеології. Суб'єктивне недоброзичливість автора по відношенню до цих героям зрозуміло: підлість важко поранила серце письменника, але ж відомо: як відгукнеться, так і відгукнеться.
У третій і шостий розділах автор пише про свої гастролі, про те, як йому приємно бачити доброзичливість глядачів, їх реакцію на його тексти. Якщо спочатку стеження за ним з боку чекістів обурювала його, то після вона здається авторові навіть комічною, напевно, тому, що глядачі для нього набагато важливіше, і тому всю свою увагу він зосереджує на них.