Твори на вільну тему - Образи двох столиць в російській літературі

Росія за свою багатовікову історію не раз змінювала столицю. Петро Перший, ледве встигнувши закласти нове місто - Петербург, - переніс столицю туди. З тих пір почалося протистояння Петербурга і Москви, що претендують на звання головного міста країни. Ця боротьба не могла не відбитися у творах письменників, які відчувають дух часу. Крім того, обидва міста самобутні і не схожі один на інший: Москва - завжди кипить, життєлюбна, діяльна; Петербург - похмурий, гордий, що зберігає традиції. Він, навіть втративши офіційного статусу, залишався "культурної
столицею ".
Проте кожен письменник бачив ці міста через призму свого сприйняття. А місто - це насамперед люди.
Не можна не згадати про А. С. Пушкіна, який жив у обох столицях (колишньої та справжньої), добре знав їх і присвятив їм чимало рядків. Він захоплюється гордовитою, не здалася Наполеону Москвою. Вона постає в його творах такою ж, якою ми бачимо її сьогодні, - білокам'яної, золотоглавій, сяючою: "Москва ... як багато в цьому звуці для серця російської злилося! "Ці рядки знає, напевно, кожен.
Але Пушкін, при всьому його захопленні Москвою, не має ілюзій щодо її жителів. В "Євгенії Онєгіні" він говорить про порожнечу, незв'язності і безглуздості світських бесід. Про те, як тужила Тетяна серед цієї нудьги і байдужості, як нелюба їй була Москва. Про це ж говорить і А. С. Грибоєдов у "Лихо з розуму". Усюди панують неробство і показна розкіш. Ніхто не відчуває ні до чого скільки-небудь живого інтересу. Виняток становлять плітки, якими завжди багаті московські вітальні. Всяка розсудлива людина повинна тікати від цього лицемірства як можна далі як зробив Чацький.
Такий манірною постає Москва в творах Пушкіна і Грибоєдова. Не такий Петербург. Пушкін мало приділяє уваги світському суспільству, більше - місту, його духу. І Петербург постає перед очима як живий, коли читаєш рядки:

Люблю тебе, Петра створіння,
Люблю твій суворий, стрункий вигляд,
Неви державне протягом,
Берег її граніт ...

Такі вірші міг написати лише людина, істинно любить Петербург. Для Пушкіна це місто - втілення Петровського духу.
Але Петербург може постати зовсім в іншому світлі. Чимало сказано в літературній критиці про "Петербурзі Достоєвського". Гоголь, Некрасов говорили про місто аж ніяк не життєрадісно, ​​проте ніхто ні до, ні після Достоєвського не описав Петербург таким похмурим і страшним. У Достоєвського це місто темних підворіть, дворів-"колодязів", закутків, трактирів, убогих квартир, кричущою злиднів, брудної річки (про "державне протягом" і мови немає). І місто самотності. Обстановка, звичайно, пов'язана з внутрішнім світом героїв. Ніяким іншим і не може бути Петербург Раскольникова і князя Мишкіна. Винятком у низці творів Достоєвського є, мабуть, роман "Білі ночі", де відчувається любов до міста з нальотом легкого смутку.
Дуже багато писав про Петербург Гоголь. У нього існує цілий цикл "Петербурзькі повісті". Перша з повістей, "Невський проспект", занурює в атмосферу веселощів, шуму і суєти, що панують на головній вулиці "культурної столиці". Про Невському написано з такою любов'ю, що здається, ніби ці слова належать корінному петербуржцю, а не вихідцю з української провінції. З тією ж ретельністю пише Гоголь про інших вулицях. Вони постають у його викладі чистими, світлими, людними на противагу вулицями Достоєвського.
Але пишність Петербурга відходить у Гоголя на другий план, оскільки пише він зовсім не путівник по місту, але сатиричні твори. Байдужість, бюрократія, знеособлення людини - ось що хвилює письменника в першу чергу. Тому образ столиці роздвоюється.
Якщо Петербург постає в російській літературі у дуже різних іпостасях, то й Москва викликає не менш суперечливі почуття у письменників і поетів. А. П. Чехов присвятив їй цілий цикл оповідань "Серед милих москвичів". Назва говорить сама за себе, хоча оповідання (як завжди у Чехова) висміюють людей і ситуації. Москвичі постають не такими вже милими. Чехов тим не менш дуже любив Москву. Він писав про театри, про цирк, про ресторани, словом, про всі громадських місцях, де завжди велике скупчення народу і гостре око письменника може помітити чимало цікавого. Чехов помічає і жебрацтво, і лицемірство, і святенництво. Він іронічний, але дуже м'який, як воістину інтелігентна людина. Чеховська Москва захоплює і затягує.
Не можна не згадати і "Москву шинкарську", оспівану Сергієм Єсеніним. Тут кипить нічне життя, все в диму, все в п'яному чаді. І немає нічого спільного ні з пушкінської, ні з чеховської Москвою. У цій Москві панують розгул, пияцтво, немає нічого святого. Поетові хочеться вирватися із задушливої ​​атмосфери шинків, побачити хоч шматочок чистого неба, вдихнути свіжого повітря. Але виходу немає, і ця безвихідь, пригніченість діє і на читача. Як далека ця Москва від пушкінської!
Можна перерахувати ще дуже багатьох письменників, які захоплювалися обома столицями або жахалися, але головне - писали про них. Кожен - своє, близьке серцю. І з цих розрізнених образів складається цілісна картина. Ми ніколи не зможемо побувати ні в старовинному, світському Петербурзі, ні в купецькій Москві, але тим не менш зможемо представити їх собі і оживити силою уяви завдяки тим, хто не втомлювався оспівувати обидва міста.