Історія
Тема: Суспільно-політичний рух в Україні на початку ХХ століття (1900-1914 рр.).
План
Введення
1. Виникнення політичних партій на Наддніпрянщині, соціальні рухи
2. Активізація політичного життя і зростання незалежних настроїв на західноукраїнських землях
Висновок
Література
Розвиток капіталізму породило новий суспільний клас - промисловий пролетаріат, який був позбавлений приватної власності на засоби виробництва. Пролетаріат Україні формувався і розвивався як частина загальноросійського робітничого класу. У його складі було багато працівників з центральних районів Росії, які мали значний досвід революційної боротьби.
На початку ХХ століття розв'язана перша світова війна принесла українському народу розорення і загострення економічної і політичної кризи як на територіях, що перебувають у складі Росії так і на територіях Східної Галичини, Північної Буковини і частково Закарпаття. У результаті відбувається зростання суспільної активності робітників мас, відбувається розвиток різних суспільно-політичних течій, які багато в чому визначали політичні події того часу.
розвиток страйкового руху як наслідок поглиблення соціальної кризи;
діяльність в Україні загальноросійських політичних партій;
створення українських політичних партій;
вплив революції 1905-1907гг. на становлення політичних сил України.
Економічна криза призвела до руйнування безлічі дрібних і середніх підприємств, зростання безробіття і утворення великих монополістичних об'єднань. Загострилися відносини між працею і капіталом, активізувалася діяльність нелегальних політичних організацій, які виступали за повалення царського самодержавства і встановлення демократичної республіки. У період кризи відбулися великі страйки робітників у Петербурзі, Москві, Харкові, Ростові-на-Дону, Катеринославі, Одесі та інших містах.
У цілому можна констатувати, що до початку 1905 р. в суспільстві назріли як об'єктивні, так і суб'єктивні передумови для революції. Невирішеність аграрної проблеми, посилення експлуатації робітничого класу, об'єктивна зацікавленість буржуазії в залученні її до вирішення найважливіших державних проблем, національний гніт, відсутність демократичних свобод, поразка царизму в російсько-японській війні і пропагандистська діяльність нелегальних політичних партій створили сприятливий грунт для потужного соціального вибуху.
Початком першої в Росії буржуазно-демократичної революції стали події 9 січня 1905 р. в Петербурзі. У той недільний день (його назвуть "кривавим неділею") царські війська розстріляли у Зимового палацу 150-тисячну мирну робочу демонстрацію, учасники якої намагалися передати Миколі II петицію про свої потреби (робітники ще вірили в "доброго царя-батюшку"). Звістка про загибель 1200 робітників та поранення 5 тис. осіб швидко облетіла всю країну і викликало бурю обурення. Уже в січні в Росії страйкували 440 тис. чоловік, тоді як у попередній період у страйках брало участь приблизно 43 тис. осіб на рік. Перша фаза революції (січень-жовтень 1905 р) була часом наростання масових виступів, посилення їх політичного характеру; політизації народних мас; активізації процесу самоорганізації суспільства (утворення нових політичних партій, рад робітничих і солдатських депутатів, профспілок тощо); розширення хвилювань в армії, на флоті і в селі; переплетення і взаємовпливу робітничого та національно-визвольного руху.
Хоча за своїм характером (по цілям і завданням) перша російська революція була буржуазно-демократичною, її головною особливістю стало те, що керівну роль в ній грала не буржуазія, а пролетаріат. За що переважали методам боротьби (політичний страйк, збройне повстання робітників) революція мала пролетарську "забарвлення". У той же час участь в ній широких мас селянства, які вимагали скасування викупних платежів і вирішення аграрного питання, надавали революції явно виражені селянські риси. Нарешті, залучення в революційні баталії представників національних окраїн, які добивалися автономії у складі Росії, дозволяє вбачати в цих подіях ознаки національно-визвольного руху.
З другої половини січня по березень 1905 р. страйковий рух охопив підприємства Бахмутського, Слов'яносербського і Маріупольського повітів Катеринославської губернії, а також Таганрозького та Черкаського округів Області Війська Донського, півдня Ізюмського та Богодухівського повітів Харківської губернії. У Донбасі у страйковому русі брало участь 53,6% шахтарів і 91,4% металістів. У квітні - серпні 1905 р. на Україні відбулося понад 300 страйків, в яких брали участь понад 110 тис. робітників. Особливо масовими були травневі страйки трудящих. У Варшаві, Лодзі, Одесі, Ризі та інших містах справа дійшла до збройних зіткнень між робітниками і царськими військами. У червні заворушення перекинулись в село і на флот. Селянські бунти були відзначені в 64 з 94 українських повітів. На Чорноморському флоті 14 - 25 червня спалахнуло повстання на броненосці "Потьомкін", матроси якого розправилися з офіцерським складом і підняли на щоглі червоний прапор. Оскільки повстання на "Потьомкіна" не була підтримана іншими кораблями Чорноморського флоту, броненосець змушений був піти у румунський порт Констанца і там здатися місцевій владі. [1, с.110]
Широкий резонанс мала жовтнева всеросійський політичний страйк, що стала кульмінацією революції. В одній з листівок Луганської організації РСДРП було написано: "І весь світ побачив небачене подія. Не йдуть поїзда, не тріщить телеграф, не гуде телефонна дріт, не шумлять машини, не димлять фабричні труби, не сяє на вулиці електрику. Все завмерло. Те робочий повстав, то м'язистий кулак загрожує всім шкуродерів, всім самодержцям ".
Жовтнева страйк паралізував дії уряду, засмутила все господарське життя країни, Під натиском революційних мас цар Микола II 17 жовтня 1905 видав Маніфест, у якому обіцяв народу політичні свободи: недоторканність особи, свободу совісті, слова, зборів і спілок. Уряд пообіцяв скликати законодавчу Державну думу, вибрану всіма верствами суспільства. Поява цього документа мало дуже важливі наслідки. Маніфест 17 жовтня значно розширив межі легальної політичної та культурної діяльності, помітно її пожвавив та урізноманітнив. Свобода преси дала поштовх появі перших україномовних газет і журналів. Активізувався процес масової самоорганізації суспільства: почали виникати партії, ради, кооперативи і т.д.
У період підйому революції в країні стали швидко виникати і поширюватися такі масові пролетарські організації як профспілки. Профспілковий рух набув масового характеру в 1906р.
Оскільки початок ХХ століття ознаменувався активізацією селянського руху на Україні, очолити селянський рух по всій Російській імперії, в тому числі і на Україну спробувала створена в 1901-1902гг. загальноросійська партія націонал-революціонерів (есерів). Вона вважала себе прямою спадкоємицею народницького руху на Україну і відстоювала ідею "общинного соціалізму", тобто суспільного устрою на основі федерації незалежних селянських общин. Есери були прихильниками застосування тактики індивідуального терору проти царських сановників, проведення "соціалізації землі" шляхом передачі її в повне розпорядження селянських громад, які повинні були розподілити її по зрівняльно-трудового принципом. [2, с.38]
Активізувався процес масової самоорганізації суспільства: почали виникати партії, ради, профспілки, кооперативи і т.д. Зросла чисельність лівих партій та організацій: російської партії есерів (соціалістів-революціонерів), анархістів, анархо-синдикалістів, а також більшовиків і меншовиків.
У 1901 р. різні есерівські групи злилися в Партію соціалістів-революціонерів Росії, про що офіційно було оголошено в газеті "Революційна Росія" в січні 1902 р. У переддень революції 1905-1907 рр.. ця партія мала на Україні свої філії в 10 містах (Києві, Полтаві, Харкові, Катеринославі, Чернігові, Волинську, Бердичеві, Єлисаветграді, Одесі та Миколаєві). У ході революції кількість есерівських організацій на Україну значно зросла; одночасно зросло і число членів цієї партії (з 1260 до 25 тис. осіб). У 1907 р. утворилася окрема Українська партія соціалістів-революціонерів (УПСР).
Програма есерів включала в себе наступні положення:
здійснення соціальної революції встановлення демократичної республіки, створення справедливого соціалістичного суспільства;
знищення національного гніту, встановлення рівності всіх національностей і надання націям права на самовизначення, визнання в якості невід'ємних прав громадян свободи совісті, слова, друку, зборів, союзів, страйків, недоторканності особи і житла, загального і рівного виборчого права для всіх громадян, які досягли 20 -річного віку; усуспільнення праці, власності і всього господарства;
"Соціалізація" землі, т, тобто вилучення землі з товарного обороту і передача її в загальнонародне надбання без викупу; зрівняльно-трудове користування землею зі сплатою ренти, що йде на суспільні потреби.
Есери застосовували різні форми класової боротьби, включаючи й індивідуальний терор. Останній розглядався в якості "збудника" революційної активності мас, а також кошти залякування царського уряду і дезорганізації його роботи.
На відміну від есерів і анархістів, соціал-демократи (більшовики і меншовики) були противниками тактики індивідуального терору, вони виступали за масові революційні дії пролетаріату, справедливо вважаючи, (що тільки таким чином можна зруйнувати існуючий монархічний лад і встановити демократичну республіку. За різними оцінками , чисельність більшовиків на Україну в 1905-1907 рр.. зросла з 1 тис. до 4 - 7 тис. чоловік. Меншовиків було ще більше (від 10 до 14 тис).
Серед центристських загальноросійських партій слід виділити конституційно-демократичну партію (кадети, або "партія народної свободи"), яка відстоювала ліберальні ідеї і мріяла про конституційної монархії. У неї входили представники дрібної та середньої буржуазії, інтелігенції та кадрових робітників. Правіше кадетів перебували октябристи ("Союз 17 жовтня"); ця партія об'єднувала переважно великих підприємців, фабрикантів і банкірів, тісно пов'язаних з царським самодержавством. Вони не бажали ліквідувати монархію, домагаючись від царизму лише права брати участь в управлінні державою.
Правий фланг політичного спектра представляли монархічні партії. На Україну не було національних поміщицьких партій, але натомість активно діяли філії загальноросійських монархічних організацій. Їх програми були замішані на ідеях великодержавного шовінізму та антисемітизму.
Ще в 1901 р. у Петербурзі була створена загальноросійська монархічна організація "Русское собрание", а в 1903 р. аналогічна структура з'явилася у Харкові. Потім відділи "Русского собрания" виникли в Києві та Одесі, де видавалися монархічні вісники "Російська мова" і "Російський листок". Вони були покликані охороняти основи російського самодержавства, російської культури і російської мови на "національних окраїнах".
У період першої російської революції головною поміщицької партією став Союз російського народу (СРН), заснований в листопаді 1905 р. Він налічував близько 400 тис. членів. У Катеринославській губернії діяло 13 відділів РНР загальною чисельністю 17 386 чоловік (для порівняння: кадети мали на Катеринославщині 3 організації і 435 членів, РСДРП - 26 організацій і 6515 членів обох фракцій). У Київській губернії налічувалося 50 відділів РНР загальної чисельністю 8 433 особи. Всього ж в українських філіях РНР значилося 190 тис. осіб - майже половина всіх членів партії.
Статут Союзу російського народу від 7 серпня 1906 проголошував, що його членами можуть бути "лише природно російські люди" (у це поняття включалися великороси, білоруси і малороси). У народі членів монархістськими організацій називали чорносотенцями. Об'єднуючи в своїх лавах не тільки дворян-поміщиків, а й реакційні буржуазні елементи, відсталі верстви робітників, крамарів, візників і люмпен-пролетаріат, чорносотенці проводили масові маніфестації "на захист царя і отєчєства" і нерідко влаштовували дикі єврейські погроми.
Союз російського народу користувався всілякою підтримкою з боку царського уряду. Микола II оголосив його "надійною опорою законності і порядку в вітчизні нашому". Чорносотенці створювали бойові дружини, артілі штрейкбрехерів, видавали свої газети, вели агітацію в різних верствах суспільства, в тому числі і серед студентів. У серпні 1908 р. в Києві була створена студентська монархічна організація "Двоголовий орел". Тоді ж поміщик П. Балашов, журналіст В. Шульгін та цукрозаводчик В. Бобринський створили Партію націоналістів, перетворену в січні 1910 р. у Всеросійський національний союз; їх друкованим органом була газета "Киевлянин".
Хоча за своїм характером (по цілям і завданням) перша російська революція була буржуазно-демократичною, її головною особливістю стало те, що керівну роль в ній грала не буржуазія, а пролетаріат. За що переважали методам боротьби (політичний страйк, збройне повстання робітників) революція мала пролетарську "забарвлення".
У той же час участь в ній широких мас селянства, требопавшіх скасування викупних платежів і вирішення аграрного питання, надавали революції явно виражені селянські риси. Нарешті, залучення в революційні баталії представників національних окраїн, які добивалися автономії у складі Росії, дозволяє вбачати в цих подіях ознаки національно-визвольного руху. [3, с.167]
боротьба за автономію Східної України; вічове рух;
простір Галичини та Буковини як арена політичної діяльності політемігрантів з Наддніпрянщини.
В кінці ХIX століття надії багатьох освічених українців у Галичині зосередилися на Росії, тому найбільше розповсюдження отримали русофільські течії і народовці в суспільно-політичному житті.
Однак з розвитком ідеологій, зростанням організаційної інфраструктури і все більш нагальною потребою в узгодженому участю в парламентській системі склалися умови для появи політичних партій, які прийшли б на зміну слабким народовської та русофільських угрупованням. На відміну від невеликих радикально налаштованих підпільних партій російської Україна партії в Галичині розвивалися відкрито і легально. Прагнучи завоювати якомога більше голосів виборців, вони дотримувалися в цілому помірного тону. Ще одна відмінність між східно-та західно-українськими партіями полягало в підході до національного питання. Якщо перші буквально агонізували в спробах пов'язати його з соціально-економічними проблемами, другі, навіть найзапекліші соціалісти серед них, ясно давали зрозуміти, що є членами єдиної української нації, вимагали глашалі своєю головною метою державну незалежність. Вимога незалежності не було чимось несподіваним: інші народи імперії Габсбургів вже давно заявляли про подібні устремліннях. Враховуючи зростання войовничості українців у відстоюванні своїх інтересів, висунення таких вимог ставало лише питанням часу. У 1896 р., молодий радикал Юліян Бачинський вперше відкрито виступив із закликом до об'єднання всіх українців у єдиному незалежній державі, видавши книгу "Ukraina irredenta" ("Україна підневільна"), яка справила електризується ефект на національно свідомих українців.
Формально першими об'єдналися в політичну організацію радикали, що дає їм підставу вважатися першою українською політичною партією. Слідуючи ідеям Драгоманова і на чолі з Франком, Павликом, вони проповідували ідеї "наукового соціалізму", зайняли критичні позиції щодо греко-католицького духовенства через його соціального консерватизму і виступали за співпрацю з польськими робітниками і селянами. У 1895 р. вони "націоналізували" свою програму, заявивши, що в далекій перспективі соціалізм найкращим чином можна реалізувати в незалежній державі, а в ближчій - в повністю автономної української провінції Австро-Угорщини. Проте ворожість духовенства, блокував радикалам доступ до села, нечисленність українського пролетаріату, залежність від польських соціалістів і фракційність не дозволили цій динамічній новаторською партії завоювати широку підтримку в галицькому суспільстві.
У 1899 р. оновлені народовці на чолі з Євгеном Левицьким та Володимиром Охримовичем (до них приєдналися Грушевський і Франко, який залишив ворогуючих один з одним радикалів) створили "національно-демократично партію". Сформулювавши свою програму таким чином, щоб залучити і незадоволених радикалів, і розчарованих русофілів, націонал-демократи також проголосили своїм стратегічним завданням національну незалежність. Метою ближчою вони вважали досягнення автономії при збереженні вірності Габсбургам. У всіх інших відносинах партія стояла на типово ліберальній платформі, уникаючи суперечливих соціальних проблем. Її помірність і підтримка такої популярної організації, як "Просвіта", незабаром перетворили націонал-демократів на найбільшу українську партію в Галичині.
На протилежних полюсах ідеологічного спектру з'явилися дві інші партії. У 1899 р. марксисти Микола Ганкевич і Семен Вітик заснували "Соціал-демократичний партію", представляла інтереси українських робітників. У тому ж році окремі представники духовенства заснували "католицький русинський союз". Втім, обидві ці партії не досягли помітних успіхів, оскільки соціальна база першою була занадто вузька, а друга мало приваблювала своїм консерватизмом молоде українофільський духовенство, захоплювались відверто національними гаслами націонал-демократів.
Прагнучи отримати підтримку селянства, всі партії скликали віча - публічні сходки в селах, де обговорювалися хвилюють всіх проблеми. Нерідко в них брали участь великі маси селян. Наприклад, під час виборчої кампанії 1905-1906гг. на віче, організоване націонал-демократами, зібралося близько 20 тис. осіб - це було красномовним підтвердженням зростаючої політичної свідомості селянства.
Зі зростанням організованості і політичним посиленням українофілів вплив русофілів зійшло нанівець. Для молодшого покоління української інтелігенції і навіть для напівутворених селян "язичіє" було занадто неприродним, ототожнення з росіянами - надто надуманим, соціальний консерватизм русофілів - надмірно реакційним, а їх залежність від іноземної підтримки - гранично принизливою. Спроби русофілів конкурувати з українофілами в організаційній області принесли мізерні результати: у 1914 р. їх товариство ім. Качковського мало 300 читалень, у той час як "Просвіта" - 3 тис.; якщо в "Центрально Спілку Українських кооператівів" входило понад 900 організацій, то в аналогічне об'єднання русофілів - 106. У політичній області справи йшли не кращим чином. У 1913 р. в галицький сейм пройшло 30 депутатів від українофілів і лише один - від русофілів.
Сподіваючись зупинити свій занепад, молоде, більш агресивне покоління русофілів в 1900 р. прийняв "новий курс", направлений на повне самоототожнення з Росією. Вони створили Руську національну партію, субсидування якої царським урядом ще більше зросла, і вели агітацію за звернення галицьких українців у православ'я. Польська аристократія Галичини, намагаючись посіяти розбрат серед українців і сприяти збереженню консерватизму серед них, почала підтримувати русофілів. У результаті русофільський табір був врятований від повного розвалу - багато в чому саме завдяки підтримці царизму і польських поміщиків.
У 1907 р. відомий польсько-єврейський ліберал Вільгельм Фельдман писав: "Двадцяте століття бачило багато народів, повсталі з попелу, однак мало хто відродилися так стрімко і енергійно, як українці Австрії ... їх несподіваний і бурхливе піднесення - результат віри в свої сили і наполегливості в досягненні цілей ". Хоча Фельдман і не вважав, що західні українці подолали всі свої проблеми (вони залишалися в числі найбідніших і політично найбільш безправних народів імперії), він все ж явно підкреслював той факт, що вони вже стають на ноги і перетворюються на потужну силу. Розквіт українських організацій показав, що західні українці нарешті взяли справи у свої руки і що їх національний рух є багатостороннім феноменом з широкою соціальною базою. Загалом, було ясно, що як тільки випаде можливість досягти державної незалежності, західні українці будуть готові скористатися нею.
Розквіт національного руху в Галичині дуже вплинув на взаємини між західними і східними українцями. Саме східні українці, перш за все Антонович, Кониський, Куліш і пізніше - Драгоманов і Грушевський, першими зрозуміли і оцінили можливості Галичини як "П'ємонту" - бази національного підйому. Ще з початку 1860-х років вони співпрацювали з галицькими виданнями і надавали фінансову допомогу західноукраїнським культурним закладам. Із зростанням цих видань і організацій росло і участь у них східних українців.
На початку XX ст. чимало східних українців були авторами й передплатниками галицької преси, вчені та літератори з обох регіонів часто співпрацювали в рамках "Наукового товариства ім. Т. Г. Шевченка", студенти з російської Україні нерідко приїжджали на літні курси в Галичину, а східно-українські політичні емігранти , особливо після 1905 р., знаходили притулок і створювали свої штаб-квартири у Львові. Спостерігаючи за життям українців на заході, пригноблена українська інтелігенція Російської імперії бачила, що в Галичині реальністю стає те, про що вона могла тільки мріяти. [4, с.420]
Трагедія українського народу полягала в тому, що він всупереч власній волі був втягнутий у війну, а його землі стали об'єктом експансії воюючих сторін. Загарбання українських земель було невід'ємною частиною агресивних планів основних учасників ворогуючих блоків. Якщо Австро-Угорщина претендувала на Поділля та Волинь, то Німеччина виношувала більш масштабні плани. Про це свідчать слова "сталевого короля" Августа Тіссена, що прозвучали на початку Першої світової війни: "Росія повинна віддати нам прибалтійські провінції, частину Польщі і Донецький басейн з Одесою, Кримом і Приазов'ям". Не меншими були апетити і у російського самодержавства. Прикриваючись ідеєю "об'єднання всіх руських земель" під владою російського царя, самодержавство планувало акцію приєднання Галичини, Буковини та Закарпаття.
Війна зумовила глибокий розкол національного руху, яке відбулося в двох площинах: як між українцями воюючих сторін, так і в межах Російської та Австро-Угорської імперій - на прибічників і противників війни до перемоги. Відверто проавстрійскіе позиції зайняв створений в серпні 1914 р. у Львові Головний Українська Рада, який був міжпартійним блоком, до складу якого входили радикальна, соціал-демократична та націонал-демократична партії. На чолі цього об'єднання став К. Левицький. У той же час з утворенням Головної Української Ради група емігрантів із Східної України (Д. Донцов, В. Дорошенко, А. Жук, О. скоропису-Йолтуховський та ін) заснували у Відні свою організацію - Союз визволення України (СВУ).
Програмною метою СВУ було утворення самостійної Української Держави, встановлення конституційної монархії, установа демократичного устрою, надання рівних прав і свобод представникам усіх національностей, забезпечення самостійності української церкви. СВУ вів активну пропагандистську та агітаційну роботу, домігся, щоб українські полонені в Австрії та Німеччині були виділені в окремі табори. Він отримував матеріальну допомогу від країн Четверного союзу, яка зараховувалася як державний борг майбутньої самостійної України.
Оборонну, проросійську позицію в Наддніпрянській Україні спочатку зайняло Товариство українських поступовців (ТУП), їхня газета "Рада" на початку війни закликала українців стати на захист Російської держави.
На початку війни емігранти-москвофіли Західної України утворили в Києві "Карпато-російський визвольний комітет", який закликав галичан зустрічати російську армію як визволительку. У той же час значна частина українських соціал-демократів за участю В. Винниченка займала антивоєнні позиції під гаслами "Геть війну! Хай живе автономія України!"
Поступово офіційна австрійська влада відходить від власних заяв початкового періоду війни щодо доцільності утворення незалежної України. Зменшується матеріальна підтримка діяльності СВУ, звужується сфера її діяльності, планується перенесення штаб-квартири цієї організації з Відня до нейтральної зони країни. Обвинувачена у русофільство українське населення Галичини масово потрапляє до концентраційних таборів у Талергофі, Терезієнштадт, Гнався та інші, де утримуються без суду і слідства у жахливих умовах.
Під час війни в скрутному становищі опинилося населення Галичини та Буковини. "З одного боку, - зазначає сучасний історик Т. Гунчак, - його мордували росіяни, намагаючись вибити з нього почуття національної свідомості та самопочтенія; з іншого - над ним знущалися австрійці та мадяри, звинувачуючи у русофільство". На початку війни галицькі та буковинські землі були завойовані російськими військами. Основною метою російської адміністрації було знищення основного центру українського національного руху, яке зосереджувалося в цих землях, та створення передумов для органічного їх включення до складу Російської імперії. Саме на виконання цих завдань і були спрямовані основні "заходи" новопризначеного генерал-губернатора Галичини графа О. Бобрін-ського: закриття "Просвіти", українських установ, бібліотек, шкіл; насильницька русифікація; репресії проти місцевої інтелігенції; гоніння на греко-католиків; масові депортації населення (з Галичини було виселено понад 12 тис. чол., звинувачених у неблагонадійності).
Війна принесла українським землям руйнацію господарства, гальмування поступального розвитку, деформацію структури виробництва, посилення залежності від іноземного капіталу. Таким чином, суть трагедії українського народу, пов'язаної з початком Першої світової війни, полягає в тому, що війна перетворила українські землі на об'єкт експансії, арену військових дій, а їхніх жителів - на учасників братовбивчого протистояння. Крім того, війна зумовила й інші негативні тенденції та процеси в суспільному розвитку цих земель: розкол національного руху, втрату легальних можливостей політичної та культурної діяльності, придушення опозиційних сил, застосування імперськими державними органами репресивних акцій, руйнацію народного господарства, деформацію структури виробництва, посилення залежності від іноземного капіталу. [5, с.315] В той же час українці Галичини також відчували благотворні наслідки припливу першокласних інтелектуалів зі сходу, а головне - їх надихало почуття, що вони є не ізольованим, всього лише 4-мільйонним народом, а членами великої 25-мільйонної нації . Отже, завдяки правам, гарантованим австрійською конституцією, необхідності організовуватися перед обличчям конкуренції з боку поляків і при морально-інтелектуальної підтримки східних українців маленька, злиденна і відстала Галичина перетворилася на оплот українського національного руху.
2. Коваль М.В., Кульчицький С.В. та ін Історія України. К.: 1991
3. Губарєв В.К. Історія України: конспект лекцій для студентів і викладачів. Д.: БАО, 2004. - 384с.
4. Субтельний О. Україна: історія. - К.6 Либідь, 1994. - 736с.
5. Бойко О.Д. Історія України. К.: Академвидав, 2004. - 656с.
Тема: Суспільно-політичний рух в Україні на початку ХХ століття (1900-1914 рр.).
План
Введення
1. Виникнення політичних партій на Наддніпрянщині, соціальні рухи
2. Активізація політичного життя і зростання незалежних настроїв на західноукраїнських землях
Висновок
Література
Введення
Розвиток капіталізму породило новий суспільний клас - промисловий пролетаріат, який був позбавлений приватної власності на засоби виробництва. Пролетаріат Україні формувався і розвивався як частина загальноросійського робітничого класу. У його складі було багато працівників з центральних районів Росії, які мали значний досвід революційної боротьби. На початку ХХ століття розв'язана перша світова війна принесла українському народу розорення і загострення економічної і політичної кризи як на територіях, що перебувають у складі Росії так і на територіях Східної Галичини, Північної Буковини і частково Закарпаття. У результаті відбувається зростання суспільної активності робітників мас, відбувається розвиток різних суспільно-політичних течій, які багато в чому визначали політичні події того часу.
1. Виникнення політичних партій на Наддніпрянщині, соціальні рухи
Соціальні руху:розвиток страйкового руху як наслідок поглиблення соціальної кризи;
діяльність в Україні загальноросійських політичних партій;
створення українських політичних партій;
вплив революції 1905-1907гг. на становлення політичних сил України.
Економічна криза призвела до руйнування безлічі дрібних і середніх підприємств, зростання безробіття і утворення великих монополістичних об'єднань. Загострилися відносини між працею і капіталом, активізувалася діяльність нелегальних політичних організацій, які виступали за повалення царського самодержавства і встановлення демократичної республіки. У період кризи відбулися великі страйки робітників у Петербурзі, Москві, Харкові, Ростові-на-Дону, Катеринославі, Одесі та інших містах.
У цілому можна констатувати, що до початку 1905 р. в суспільстві назріли як об'єктивні, так і суб'єктивні передумови для революції. Невирішеність аграрної проблеми, посилення експлуатації робітничого класу, об'єктивна зацікавленість буржуазії в залученні її до вирішення найважливіших державних проблем, національний гніт, відсутність демократичних свобод, поразка царизму в російсько-японській війні і пропагандистська діяльність нелегальних політичних партій створили сприятливий грунт для потужного соціального вибуху.
Початком першої в Росії буржуазно-демократичної революції стали події 9 січня 1905 р. в Петербурзі. У той недільний день (його назвуть "кривавим неділею") царські війська розстріляли у Зимового палацу 150-тисячну мирну робочу демонстрацію, учасники якої намагалися передати Миколі II петицію про свої потреби (робітники ще вірили в "доброго царя-батюшку"). Звістка про загибель 1200 робітників та поранення 5 тис. осіб швидко облетіла всю країну і викликало бурю обурення. Уже в січні в Росії страйкували 440 тис. чоловік, тоді як у попередній період у страйках брало участь приблизно 43 тис. осіб на рік. Перша фаза революції (січень-жовтень 1905 р) була часом наростання масових виступів, посилення їх політичного характеру; політизації народних мас; активізації процесу самоорганізації суспільства (утворення нових політичних партій, рад робітничих і солдатських депутатів, профспілок тощо); розширення хвилювань в армії, на флоті і в селі; переплетення і взаємовпливу робітничого та національно-визвольного руху.
Хоча за своїм характером (по цілям і завданням) перша російська революція була буржуазно-демократичною, її головною особливістю стало те, що керівну роль в ній грала не буржуазія, а пролетаріат. За що переважали методам боротьби (політичний страйк, збройне повстання робітників) революція мала пролетарську "забарвлення". У той же час участь в ній широких мас селянства, які вимагали скасування викупних платежів і вирішення аграрного питання, надавали революції явно виражені селянські риси. Нарешті, залучення в революційні баталії представників національних окраїн, які добивалися автономії у складі Росії, дозволяє вбачати в цих подіях ознаки національно-визвольного руху.
З другої половини січня по березень 1905 р. страйковий рух охопив підприємства Бахмутського, Слов'яносербського і Маріупольського повітів Катеринославської губернії, а також Таганрозького та Черкаського округів Області Війська Донського, півдня Ізюмського та Богодухівського повітів Харківської губернії. У Донбасі у страйковому русі брало участь 53,6% шахтарів і 91,4% металістів. У квітні - серпні 1905 р. на Україні відбулося понад 300 страйків, в яких брали участь понад 110 тис. робітників. Особливо масовими були травневі страйки трудящих. У Варшаві, Лодзі, Одесі, Ризі та інших містах справа дійшла до збройних зіткнень між робітниками і царськими військами. У червні заворушення перекинулись в село і на флот. Селянські бунти були відзначені в 64 з 94 українських повітів. На Чорноморському флоті 14 - 25 червня спалахнуло повстання на броненосці "Потьомкін", матроси якого розправилися з офіцерським складом і підняли на щоглі червоний прапор. Оскільки повстання на "Потьомкіна" не була підтримана іншими кораблями Чорноморського флоту, броненосець змушений був піти у румунський порт Констанца і там здатися місцевій владі. [1, с.110]
Широкий резонанс мала жовтнева всеросійський політичний страйк, що стала кульмінацією революції. В одній з листівок Луганської організації РСДРП було написано: "І весь світ побачив небачене подія. Не йдуть поїзда, не тріщить телеграф, не гуде телефонна дріт, не шумлять машини, не димлять фабричні труби, не сяє на вулиці електрику. Все завмерло. Те робочий повстав, то м'язистий кулак загрожує всім шкуродерів, всім самодержцям ".
Жовтнева страйк паралізував дії уряду, засмутила все господарське життя країни, Під натиском революційних мас цар Микола II 17 жовтня 1905 видав Маніфест, у якому обіцяв народу політичні свободи: недоторканність особи, свободу совісті, слова, зборів і спілок. Уряд пообіцяв скликати законодавчу Державну думу, вибрану всіма верствами суспільства. Поява цього документа мало дуже важливі наслідки. Маніфест 17 жовтня значно розширив межі легальної політичної та культурної діяльності, помітно її пожвавив та урізноманітнив. Свобода преси дала поштовх появі перших україномовних газет і журналів. Активізувався процес масової самоорганізації суспільства: почали виникати партії, ради, кооперативи і т.д.
У період підйому революції в країні стали швидко виникати і поширюватися такі масові пролетарські організації як профспілки. Профспілковий рух набув масового характеру в 1906р.
Оскільки початок ХХ століття ознаменувався активізацією селянського руху на Україні, очолити селянський рух по всій Російській імперії, в тому числі і на Україну спробувала створена в 1901-1902гг. загальноросійська партія націонал-революціонерів (есерів). Вона вважала себе прямою спадкоємицею народницького руху на Україну і відстоювала ідею "общинного соціалізму", тобто суспільного устрою на основі федерації незалежних селянських общин. Есери були прихильниками застосування тактики індивідуального терору проти царських сановників, проведення "соціалізації землі" шляхом передачі її в повне розпорядження селянських громад, які повинні були розподілити її по зрівняльно-трудового принципом. [2, с.38]
Активізувався процес масової самоорганізації суспільства: почали виникати партії, ради, профспілки, кооперативи і т.д. Зросла чисельність лівих партій та організацій: російської партії есерів (соціалістів-революціонерів), анархістів, анархо-синдикалістів, а також більшовиків і меншовиків.
У 1901 р. різні есерівські групи злилися в Партію соціалістів-революціонерів Росії, про що офіційно було оголошено в газеті "Революційна Росія" в січні 1902 р. У переддень революції 1905-1907 рр.. ця партія мала на Україні свої філії в 10 містах (Києві, Полтаві, Харкові, Катеринославі, Чернігові, Волинську, Бердичеві, Єлисаветграді, Одесі та Миколаєві). У ході революції кількість есерівських організацій на Україну значно зросла; одночасно зросло і число членів цієї партії (з 1260 до 25 тис. осіб). У 1907 р. утворилася окрема Українська партія соціалістів-революціонерів (УПСР).
Програма есерів включала в себе наступні положення:
здійснення соціальної революції встановлення демократичної республіки, створення справедливого соціалістичного суспільства;
знищення національного гніту, встановлення рівності всіх національностей і надання націям права на самовизначення, визнання в якості невід'ємних прав громадян свободи совісті, слова, друку, зборів, союзів, страйків, недоторканності особи і житла, загального і рівного виборчого права для всіх громадян, які досягли 20 -річного віку; усуспільнення праці, власності і всього господарства;
"Соціалізація" землі, т, тобто вилучення землі з товарного обороту і передача її в загальнонародне надбання без викупу; зрівняльно-трудове користування землею зі сплатою ренти, що йде на суспільні потреби.
Есери застосовували різні форми класової боротьби, включаючи й індивідуальний терор. Останній розглядався в якості "збудника" революційної активності мас, а також кошти залякування царського уряду і дезорганізації його роботи.
На відміну від есерів і анархістів, соціал-демократи (більшовики і меншовики) були противниками тактики індивідуального терору, вони виступали за масові революційні дії пролетаріату, справедливо вважаючи, (що тільки таким чином можна зруйнувати існуючий монархічний лад і встановити демократичну республіку. За різними оцінками , чисельність більшовиків на Україну в 1905-1907 рр.. зросла з 1 тис. до 4 - 7 тис. чоловік. Меншовиків було ще більше (від 10 до 14 тис).
Серед центристських загальноросійських партій слід виділити конституційно-демократичну партію (кадети, або "партія народної свободи"), яка відстоювала ліберальні ідеї і мріяла про конституційної монархії. У неї входили представники дрібної та середньої буржуазії, інтелігенції та кадрових робітників. Правіше кадетів перебували октябристи ("Союз 17 жовтня"); ця партія об'єднувала переважно великих підприємців, фабрикантів і банкірів, тісно пов'язаних з царським самодержавством. Вони не бажали ліквідувати монархію, домагаючись від царизму лише права брати участь в управлінні державою.
Правий фланг політичного спектра представляли монархічні партії. На Україну не було національних поміщицьких партій, але натомість активно діяли філії загальноросійських монархічних організацій. Їх програми були замішані на ідеях великодержавного шовінізму та антисемітизму.
Ще в 1901 р. у Петербурзі була створена загальноросійська монархічна організація "Русское собрание", а в 1903 р. аналогічна структура з'явилася у Харкові. Потім відділи "Русского собрания" виникли в Києві та Одесі, де видавалися монархічні вісники "Російська мова" і "Російський листок". Вони були покликані охороняти основи російського самодержавства, російської культури і російської мови на "національних окраїнах".
У період першої російської революції головною поміщицької партією став Союз російського народу (СРН), заснований в листопаді 1905 р. Він налічував близько 400 тис. членів. У Катеринославській губернії діяло 13 відділів РНР загальною чисельністю 17 386 чоловік (для порівняння: кадети мали на Катеринославщині 3 організації і 435 членів, РСДРП - 26 організацій і 6515 членів обох фракцій). У Київській губернії налічувалося 50 відділів РНР загальної чисельністю 8 433 особи. Всього ж в українських філіях РНР значилося 190 тис. осіб - майже половина всіх членів партії.
Статут Союзу російського народу від 7 серпня 1906 проголошував, що його членами можуть бути "лише природно російські люди" (у це поняття включалися великороси, білоруси і малороси). У народі членів монархістськими організацій називали чорносотенцями. Об'єднуючи в своїх лавах не тільки дворян-поміщиків, а й реакційні буржуазні елементи, відсталі верстви робітників, крамарів, візників і люмпен-пролетаріат, чорносотенці проводили масові маніфестації "на захист царя і отєчєства" і нерідко влаштовували дикі єврейські погроми.
Союз російського народу користувався всілякою підтримкою з боку царського уряду. Микола II оголосив його "надійною опорою законності і порядку в вітчизні нашому". Чорносотенці створювали бойові дружини, артілі штрейкбрехерів, видавали свої газети, вели агітацію в різних верствах суспільства, в тому числі і серед студентів. У серпні 1908 р. в Києві була створена студентська монархічна організація "Двоголовий орел". Тоді ж поміщик П. Балашов, журналіст В. Шульгін та цукрозаводчик В. Бобринський створили Партію націоналістів, перетворену в січні 1910 р. у Всеросійський національний союз; їх друкованим органом була газета "Киевлянин".
Хоча за своїм характером (по цілям і завданням) перша російська революція була буржуазно-демократичною, її головною особливістю стало те, що керівну роль в ній грала не буржуазія, а пролетаріат. За що переважали методам боротьби (політичний страйк, збройне повстання робітників) революція мала пролетарську "забарвлення".
У той же час участь в ній широких мас селянства, требопавшіх скасування викупних платежів і вирішення аграрного питання, надавали революції явно виражені селянські риси. Нарешті, залучення в революційні баталії представників національних окраїн, які добивалися автономії у складі Росії, дозволяє вбачати в цих подіях ознаки національно-визвольного руху. [3, с.167]
2. Активізація політичного життя і зростання незалежних настроїв на західно-українських землях
Активізація політичного життя і зростання незалежних настроїв на західно-українських землях:боротьба за автономію Східної України; вічове рух;
простір Галичини та Буковини як арена політичної діяльності політемігрантів з Наддніпрянщини.
В кінці ХIX століття надії багатьох освічених українців у Галичині зосередилися на Росії, тому найбільше розповсюдження отримали русофільські течії і народовці в суспільно-політичному житті.
Однак з розвитком ідеологій, зростанням організаційної інфраструктури і все більш нагальною потребою в узгодженому участю в парламентській системі склалися умови для появи політичних партій, які прийшли б на зміну слабким народовської та русофільських угрупованням. На відміну від невеликих радикально налаштованих підпільних партій російської Україна партії в Галичині розвивалися відкрито і легально. Прагнучи завоювати якомога більше голосів виборців, вони дотримувалися в цілому помірного тону. Ще одна відмінність між східно-та західно-українськими партіями полягало в підході до національного питання. Якщо перші буквально агонізували в спробах пов'язати його з соціально-економічними проблемами, другі, навіть найзапекліші соціалісти серед них, ясно давали зрозуміти, що є членами єдиної української нації, вимагали глашалі своєю головною метою державну незалежність. Вимога незалежності не було чимось несподіваним: інші народи імперії Габсбургів вже давно заявляли про подібні устремліннях. Враховуючи зростання войовничості українців у відстоюванні своїх інтересів, висунення таких вимог ставало лише питанням часу. У 1896 р., молодий радикал Юліян Бачинський вперше відкрито виступив із закликом до об'єднання всіх українців у єдиному незалежній державі, видавши книгу "Ukraina irredenta" ("Україна підневільна"), яка справила електризується ефект на національно свідомих українців.
Формально першими об'єдналися в політичну організацію радикали, що дає їм підставу вважатися першою українською політичною партією. Слідуючи ідеям Драгоманова і на чолі з Франком, Павликом, вони проповідували ідеї "наукового соціалізму", зайняли критичні позиції щодо греко-католицького духовенства через його соціального консерватизму і виступали за співпрацю з польськими робітниками і селянами. У 1895 р. вони "націоналізували" свою програму, заявивши, що в далекій перспективі соціалізм найкращим чином можна реалізувати в незалежній державі, а в ближчій - в повністю автономної української провінції Австро-Угорщини. Проте ворожість духовенства, блокував радикалам доступ до села, нечисленність українського пролетаріату, залежність від польських соціалістів і фракційність не дозволили цій динамічній новаторською партії завоювати широку підтримку в галицькому суспільстві.
У 1899 р. оновлені народовці на чолі з Євгеном Левицьким та Володимиром Охримовичем (до них приєдналися Грушевський і Франко, який залишив ворогуючих один з одним радикалів) створили "національно-демократично партію". Сформулювавши свою програму таким чином, щоб залучити і незадоволених радикалів, і розчарованих русофілів, націонал-демократи також проголосили своїм стратегічним завданням національну незалежність. Метою ближчою вони вважали досягнення автономії при збереженні вірності Габсбургам. У всіх інших відносинах партія стояла на типово ліберальній платформі, уникаючи суперечливих соціальних проблем. Її помірність і підтримка такої популярної організації, як "Просвіта", незабаром перетворили націонал-демократів на найбільшу українську партію в Галичині.
На протилежних полюсах ідеологічного спектру з'явилися дві інші партії. У 1899 р. марксисти Микола Ганкевич і Семен Вітик заснували "Соціал-демократичний партію", представляла інтереси українських робітників. У тому ж році окремі представники духовенства заснували "католицький русинський союз". Втім, обидві ці партії не досягли помітних успіхів, оскільки соціальна база першою була занадто вузька, а друга мало приваблювала своїм консерватизмом молоде українофільський духовенство, захоплювались відверто національними гаслами націонал-демократів.
Прагнучи отримати підтримку селянства, всі партії скликали віча - публічні сходки в селах, де обговорювалися хвилюють всіх проблеми. Нерідко в них брали участь великі маси селян. Наприклад, під час виборчої кампанії 1905-1906гг. на віче, організоване націонал-демократами, зібралося близько 20 тис. осіб - це було красномовним підтвердженням зростаючої політичної свідомості селянства.
Зі зростанням організованості і політичним посиленням українофілів вплив русофілів зійшло нанівець. Для молодшого покоління української інтелігенції і навіть для напівутворених селян "язичіє" було занадто неприродним, ототожнення з росіянами - надто надуманим, соціальний консерватизм русофілів - надмірно реакційним, а їх залежність від іноземної підтримки - гранично принизливою. Спроби русофілів конкурувати з українофілами в організаційній області принесли мізерні результати: у 1914 р. їх товариство ім. Качковського мало 300 читалень, у той час як "Просвіта" - 3 тис.; якщо в "Центрально Спілку Українських кооператівів" входило понад 900 організацій, то в аналогічне об'єднання русофілів - 106. У політичній області справи йшли не кращим чином. У 1913 р. в галицький сейм пройшло 30 депутатів від українофілів і лише один - від русофілів.
Сподіваючись зупинити свій занепад, молоде, більш агресивне покоління русофілів в 1900 р. прийняв "новий курс", направлений на повне самоототожнення з Росією. Вони створили Руську національну партію, субсидування якої царським урядом ще більше зросла, і вели агітацію за звернення галицьких українців у православ'я. Польська аристократія Галичини, намагаючись посіяти розбрат серед українців і сприяти збереженню консерватизму серед них, почала підтримувати русофілів. У результаті русофільський табір був врятований від повного розвалу - багато в чому саме завдяки підтримці царизму і польських поміщиків.
У 1907 р. відомий польсько-єврейський ліберал Вільгельм Фельдман писав: "Двадцяте століття бачило багато народів, повсталі з попелу, однак мало хто відродилися так стрімко і енергійно, як українці Австрії ... їх несподіваний і бурхливе піднесення - результат віри в свої сили і наполегливості в досягненні цілей ". Хоча Фельдман і не вважав, що західні українці подолали всі свої проблеми (вони залишалися в числі найбідніших і політично найбільш безправних народів імперії), він все ж явно підкреслював той факт, що вони вже стають на ноги і перетворюються на потужну силу. Розквіт українських організацій показав, що західні українці нарешті взяли справи у свої руки і що їх національний рух є багатостороннім феноменом з широкою соціальною базою. Загалом, було ясно, що як тільки випаде можливість досягти державної незалежності, західні українці будуть готові скористатися нею.
Розквіт національного руху в Галичині дуже вплинув на взаємини між західними і східними українцями. Саме східні українці, перш за все Антонович, Кониський, Куліш і пізніше - Драгоманов і Грушевський, першими зрозуміли і оцінили можливості Галичини як "П'ємонту" - бази національного підйому. Ще з початку 1860-х років вони співпрацювали з галицькими виданнями і надавали фінансову допомогу західноукраїнським культурним закладам. Із зростанням цих видань і організацій росло і участь у них східних українців.
На початку XX ст. чимало східних українців були авторами й передплатниками галицької преси, вчені та літератори з обох регіонів часто співпрацювали в рамках "Наукового товариства ім. Т. Г. Шевченка", студенти з російської Україні нерідко приїжджали на літні курси в Галичину, а східно-українські політичні емігранти , особливо після 1905 р., знаходили притулок і створювали свої штаб-квартири у Львові. Спостерігаючи за життям українців на заході, пригноблена українська інтелігенція Російської імперії бачила, що в Галичині реальністю стає те, про що вона могла тільки мріяти. [4, с.420]
Трагедія українського народу полягала в тому, що він всупереч власній волі був втягнутий у війну, а його землі стали об'єктом експансії воюючих сторін. Загарбання українських земель було невід'ємною частиною агресивних планів основних учасників ворогуючих блоків. Якщо Австро-Угорщина претендувала на Поділля та Волинь, то Німеччина виношувала більш масштабні плани. Про це свідчать слова "сталевого короля" Августа Тіссена, що прозвучали на початку Першої світової війни: "Росія повинна віддати нам прибалтійські провінції, частину Польщі і Донецький басейн з Одесою, Кримом і Приазов'ям". Не меншими були апетити і у російського самодержавства. Прикриваючись ідеєю "об'єднання всіх руських земель" під владою російського царя, самодержавство планувало акцію приєднання Галичини, Буковини та Закарпаття.
Війна зумовила глибокий розкол національного руху, яке відбулося в двох площинах: як між українцями воюючих сторін, так і в межах Російської та Австро-Угорської імперій - на прибічників і противників війни до перемоги. Відверто проавстрійскіе позиції зайняв створений в серпні 1914 р. у Львові Головний Українська Рада, який був міжпартійним блоком, до складу якого входили радикальна, соціал-демократична та націонал-демократична партії. На чолі цього об'єднання став К. Левицький. У той же час з утворенням Головної Української Ради група емігрантів із Східної України (Д. Донцов, В. Дорошенко, А. Жук, О. скоропису-Йолтуховський та ін) заснували у Відні свою організацію - Союз визволення України (СВУ).
Програмною метою СВУ було утворення самостійної Української Держави, встановлення конституційної монархії, установа демократичного устрою, надання рівних прав і свобод представникам усіх національностей, забезпечення самостійності української церкви. СВУ вів активну пропагандистську та агітаційну роботу, домігся, щоб українські полонені в Австрії та Німеччині були виділені в окремі табори. Він отримував матеріальну допомогу від країн Четверного союзу, яка зараховувалася як державний борг майбутньої самостійної України.
Оборонну, проросійську позицію в Наддніпрянській Україні спочатку зайняло Товариство українських поступовців (ТУП), їхня газета "Рада" на початку війни закликала українців стати на захист Російської держави.
На початку війни емігранти-москвофіли Західної України утворили в Києві "Карпато-російський визвольний комітет", який закликав галичан зустрічати російську армію як визволительку. У той же час значна частина українських соціал-демократів за участю В. Винниченка займала антивоєнні позиції під гаслами "Геть війну! Хай живе автономія України!"
Поступово офіційна австрійська влада відходить від власних заяв початкового періоду війни щодо доцільності утворення незалежної України. Зменшується матеріальна підтримка діяльності СВУ, звужується сфера її діяльності, планується перенесення штаб-квартири цієї організації з Відня до нейтральної зони країни. Обвинувачена у русофільство українське населення Галичини масово потрапляє до концентраційних таборів у Талергофі, Терезієнштадт, Гнався та інші, де утримуються без суду і слідства у жахливих умовах.
Під час війни в скрутному становищі опинилося населення Галичини та Буковини. "З одного боку, - зазначає сучасний історик Т. Гунчак, - його мордували росіяни, намагаючись вибити з нього почуття національної свідомості та самопочтенія; з іншого - над ним знущалися австрійці та мадяри, звинувачуючи у русофільство". На початку війни галицькі та буковинські землі були завойовані російськими військами. Основною метою російської адміністрації було знищення основного центру українського національного руху, яке зосереджувалося в цих землях, та створення передумов для органічного їх включення до складу Російської імперії. Саме на виконання цих завдань і були спрямовані основні "заходи" новопризначеного генерал-губернатора Галичини графа О. Бобрін-ського: закриття "Просвіти", українських установ, бібліотек, шкіл; насильницька русифікація; репресії проти місцевої інтелігенції; гоніння на греко-католиків; масові депортації населення (з Галичини було виселено понад 12 тис. чол., звинувачених у неблагонадійності).
Війна принесла українським землям руйнацію господарства, гальмування поступального розвитку, деформацію структури виробництва, посилення залежності від іноземного капіталу. Таким чином, суть трагедії українського народу, пов'язаної з початком Першої світової війни, полягає в тому, що війна перетворила українські землі на об'єкт експансії, арену військових дій, а їхніх жителів - на учасників братовбивчого протистояння. Крім того, війна зумовила й інші негативні тенденції та процеси в суспільному розвитку цих земель: розкол національного руху, втрату легальних можливостей політичної та культурної діяльності, придушення опозиційних сил, застосування імперськими державними органами репресивних акцій, руйнацію народного господарства, деформацію структури виробництва, посилення залежності від іноземного капіталу. [5, с.315] В той же час українці Галичини також відчували благотворні наслідки припливу першокласних інтелектуалів зі сходу, а головне - їх надихало почуття, що вони є не ізольованим, всього лише 4-мільйонним народом, а членами великої 25-мільйонної нації . Отже, завдяки правам, гарантованим австрійською конституцією, необхідності організовуватися перед обличчям конкуренції з боку поляків і при морально-інтелектуальної підтримки східних українців маленька, злиденна і відстала Галичина перетворилася на оплот українського національного руху.
Висновок
Таким чином, на Україну на початку ХХ століття активізується суспільно-політичний рух, що базується на національно-визвольних принципах. Затяжний характер війни, погіршення стану на фронтах, ускладнення внутрішніх проблем призвели до посилення жорсткості режимів обох імперій, зведення нанівець можливості політичної діяльності, придушення опозиції, численних репресивних акцій. Однак українська інтелігенція Галичини і Буковини досягла більшого прогресу в справі створення української самоідентифікації, ніж їхні східні побратими. У той час як на території Україні, що знаходиться у складі Російської імперії міцніють політичні сили більшовиків, розвиваються різні політичні сили, між якими в кінцевому підсумку йде гостра боротьба і національний рух тут втрачає свою гостроту, на перший план у питаннях збереження національної самосвідомості виходить західна України . Саме в цих землях відбувається збереження української самосвідомості, результат західно-українського досвіду показав: устремління і надії українців у справі національного розвитку не були просто мріями інтелігентів-ідеалістів, а могли бути перетворені в реальність.Література
1. Історія Української РСР. Під ред.Ю. Ю. Кондуфор. в 10-ти т, т.5. К.: Н. д., 19832. Коваль М.В., Кульчицький С.В. та ін Історія України. К.: 1991
3. Губарєв В.К. Історія України: конспект лекцій для студентів і викладачів. Д.: БАО, 2004. - 384с.
4. Субтельний О. Україна: історія. - К.6 Либідь, 1994. - 736с.
5. Бойко О.Д. Історія України. К.: Академвидав, 2004. - 656с.