Сторони в цивільному процесі 3

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РФ
Державні освітні установи
НИЖЕГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Кафедра цивільного права та процесу
Контрольна робота
на тему:
сторони в цивільному процесі
тема 1
Виконала:
студентка гр. 11-32
заочного відділення
Давидова О.М.
Перевірила:
Н. Новгород, 2009р.

Зміст:
1. Поняття сторін в цивільному процесі.
2. Процесуальні права та обов'язки сторін.
3. Поняття неналежної сторони в цивільному процесі, порядок та наслідки її заміни.
Завдання
Практичне завдання

1. Поняття сторін в цивільному процесі
У цивільному судочинстві розглядаються і вирішуються справи у спорах про цивільне право чи законному інтересі (позовні справи), справи у спорах, що виникають з публічних правовідносин, і справи окремого провадження. Справи перших двох видів припускають наявність двох протиборчих сторін - учасників спору про право, що є предметом судового розгляду.
У ст. 34 ЦПК, яка визначає склад осіб, які беруть участь у справі, в першу чергу названі сторони.
У ст. 38 ЦПК закріплено поняття сторін. Сторонами в цивільному процесі - позивачем або відповідачем - є передбачувані в момент прийняття позовної заяви судом суб'єкти спірного матеріального правовідносини.
Разом з тим поняття сторін в правознавстві визначається неоднозначно. У більшості випадків воно застосовується до осіб, які беруть участь у справах позовного провадження. Але існує й інше визначення поняття сторін як суб'єктів спірних матеріально-правових відносин, що виступають на захист своїх матеріально-правових та процесуальних інтересів, на яких поширюється законна сила судового рішення і які, як правило, несуть судові витрати по справі.
Таке визначення поняття сторін охоплює як позовне провадження, так і на виробництво, виникає з публічних правовідносин, а в деяких випадках і особливе виробництво. Дане визначення відповідає етимології терміна «сторони», тобто сторони визначаються як особи, спір яких про суб'єктивне право чи охоронюваний законом особистому інтересі суд повинен вирішити.
Представляється, що широке визначення поняття боків дозволяє простіше і точніше назвати види боків у різних видах виробництва. Для позовного провадження - це позивач і відповідач.
Для провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин, що звертається до суду за захистом слід називати заявником або скаржником; того, кому адресовано заяву або на кого подається скарга, можна називати відповідачем. Адже цей учасник судочинства по суті своєї участі відповідає з приводу заяви (скарги) на свою адресу. Таку ж термінологію можна було б застосовувати і для деяких справ окремого провадження.
Однак цивільне процесуальне законодавство не виробило умовних термінів для позначення осіб, які беруть участь у непозовного справах. Нерідко в судовій практиці при розгляді справ непозовного провадження використовується поняття «відповідач» стосовно того учаснику процесу, до якого адресовано заяву або скаргу.
У зв'язку з цим напрошується висновок про те, що сторони є у всіх випадках, коли в судочинстві беруть участь два протиборчих процесуальних суб'єкта, особисто юридично зацікавлені в результаті справи. Таким чином, особиста юридична зацікавленість у результаті справи є головним визначальним ознакою, за допомогою якого серед осіб, які беруть участь у справі, можна виділити сторони.
Однак юридична зацікавленість сторін виражається двояко, оскільки кожна сторона має на ділі юридичний інтерес, заснований на тому спірному матеріально-правовому відношенні, суб'єктами якої вони є. У майбутньому матеріально-правовим інтересом сторін до результату справи обумовлюється їх і процесуальний інтерес, який у результаті полягає в тому, що кожна сторона домагається від суду прийняття рішення, визначеного для себе змісту.
Отже, юридична зацікавленість в справі (юридичний інтерес до справи) є засноване на законі очікування стороною надання їй судового захисту порушеного (оскарженого) суб'єктивного права чи законного інтересу.
Безумовно, що поняття сторони в цивільному судочинстві ширше поняття сторони в спірному матеріальному правовідношенні. Питання про те, чи існує між сторонами судочинства матеріальне правовідношення, порушене (оскаржене) чи право особи, яка звернулася за судовим захистом, чи є порушником особа, притягнуте до відповідальності, вирішуються судом у результаті розгляду справи і встановлюються судовим рішенням.
У зв'язку з цим до ухвалення рішення та набрання ним законної сили сторони є не дійсними, а лише передбачуваними суб'єктами спірного матеріального правовідносини і, отже, передбачуваними суб'єктами спірних суб'єктивних правий і обов'язків, а також передбачуваними носіями охороняються законом інтересів.
Чинне законодавство надає можливість звернення до суду за захистом своїх прав і законних інтересів не тільки суб'єктам дійсно існуючого правовідносини, але і тим, хто вважає себе суб'єктом порушеного (оспорюваного) права та законного інтересу, в зв'язку з чим зацікавленість сторін у справі не можна розуміти як їх об'єктивно існуючий інтерес до судового рішення.
Для того, щоб бути позивачем (заявником, скаржником) по конкретній справі, досить послатися на зацікавленість у захисті свого права або законного інтересу. Той, хто звертається за судовим захистом, повинен лише вказати (а не довести), що спірне право (охороняється законом інтерес) належить йому.
Підводячи підсумок сказаному, необхідно визнати, що характерними ознаками сторін є:
- Наявність протилежних юридичних інтересів. У випадку «злиття» позивача і відповідача в одній особі є підставою для припинення провадження у справі (наприклад, у разі грошового судового спору батька з сином смерть батька потягне за собою ліквідацію процесу, так як син в результаті спадкування опиниться суб'єктом права вимоги до самого себе );
- Ведення сторонами процесу від свого імені;
- Прийняття судового рішення на ім'я. Сторін;
- Поширення сили судового рішень на сторони;
- Покладання на сторони, за загальним правилом, судових витрат.
Сторонами в цивільному судочинстві можуть бути громадяни, а також державні органи, органи місцевого самоврядування, державні та муніципальні підприємства, некомерційні організації, товариства, товариства та об'єднання, які є і які не є юридичними особами.
У цивільному судочинстві дві сторони: позивач (заявник, скаржник) і відповідач.
Позивач - це особа, яка ймовірно є володарем спірного права або охоронюваного законом інтересу і яка звертається до суду за захистом, оскільки вважає, що його право безпідставно порушено чи оскаржене відповідачем. [1]
Відповідач - особа, по відношенню до якого це примусове здійснення чи захист права позивачем потрібно. [2]
2. Процесуальні права та обов'язки сторін
Цивільне процесуальне законодавство наділяє сторони широким колом процесуальних прав і покладає на них процесуальні обов'язки. Права сторін діляться на загальні та спеціальні.
Загальні - це такі процесуальні права сторін, якими наділені всі особи, які беруть участь у справі, включаючи боку, і які зазначені у ст. 38 і ряді інших статей ЦПК.
Спеціальні права сторін зазначені у ст. 39, 56 та інших статтях ЦПК.
Загальні процесуальні обов'язки в основному зводяться до наступного. Сторони зобов'язані сумлінно користуватися усіма належними їм процесуальними правами; дотримуватися в судовому засіданні встановленого порядку і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням суддів (ст. 158 ЦПК), з повагою ставитися до суду.
Спеціальні процесуальні обов'язки бувають різними і залежать від характеру конкретних процесуальних дій, стадії цивільного процесу.
Процесуальні права та обов'язки сторін об'єднуються по інститутах цивільного процесуального права і різняться по окремих стадіям цивільного процесу. Наприклад, право позивача на відмову від позову, на зміну підстави або предмета позову, право відповідача на захист проти позову поряд з іншими процесуальними правами і обов'язками сторін становлять зміст інституту позову.
Право на оскарження (внесення подання) на не вступили в законну силу рішень і ухвал суду входить до складу інституту апеляції, касації.
Крім того, законодавець розрізняє, наприклад, процесуальні права і процесуальні обов'язки сторін у стадії розгляду та вирішення справи по суті, в стадії апеляційного, касаційного провадження і т. д. Також процесуальні права і процесуальні обов'язки сторін пов'язані з діяльністю суду, поза якої вони не можуть існувати.
Таким чином, суб'єктивне цивільне процесуальне право сторони - це встановлена ​​і забезпечена нормами цивільного процесуального права міра можливої ​​поведінки сторони в цивільному процесі і можливість вимоги певних дій від суду.
Цивільна процесуальна обов'язок сторони - це необхідний і забезпечене процесуальним законом належну поведінку сторони в цивільному процесі, відповідне суб'єктивного процесуального права суду.
Суб'єктивні цивільні процесуальні права та обов'язки є правовою основою процесуальної діяльності сторін.
Процесуальна діяльність сторін досить різноманітна. Наприклад, сторони вправі давати пояснення по справі, заявляти різні клопотання, представляти суду докази, брати участь у дослідженні доказів, у судових дебатах і т. д.
Дії сторін безпосередньо впливають на динаміку цивільних процесуальних правовідносин, тобто породжують, змінюють і припиняють їх. Наприклад, оскарження рішення судового породжує нові процесуальні відносини між особами, які беруть участь у справі, та судом другої інстанції. Відмова від позову припиняє провадження у справі.
Розпорядчий характер подібних процесуальних дій сторін дозволяє розглядати їх як юридичних фактів.
У деяких випадках юридичні дії сторін не мають для цивільних процесуальних правовідносин значення юридичних фактів (наприклад, пояснення сторін, збирання, подання суду доказів та участь в їх дослідженні, виступ у судових дебатах). Подібні процесуальні дії сторін можна назвати процесуальними вчинками.
Однак процесуальні вчинки на відміну від процесуальних юридичних фактів є результатом реалізації вже виникли та існуючих суб'єктивних процесуальних прав і процесуальних обов'язків сторін.
Незважаючи на те що сторони вільні у реалізації передбачених законом процесуальних дій, разом з тим вони не можуть вчиняти дій, що суперечать закону і порушують права і законні інтереси інших осіб.
У цивільному процесі за змістом можна виділити три групи суб'єктивних процесуальних прав сторін:
- Права, реалізація яких впливає на динаміку цивільного судочинства;
- Права на участь у судовому розгляді;
- Права, що забезпечують сторонам судовий захист у конституційному значенні.
Так, до першої групи слід зарахувати всі права, які виражають принцип диспозитивності. До другої відносяться такі процесуальні права сторін, як право на особисту участь у судовому розгляді, право на представництво в суді, право на участь у дослідженні доказів і ін
Третю групу складають права на забезпечення позову, забезпечення доказів, право на відвід суддів, прокурора, секретаря судового засідання, перекладача, експерта, спеціаліста, право подавати зауваження протокол судового засідання та ін
Чинне цивільне процесуальне законодавство покладає на сторони певні обов'язки. Наприклад, відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК за особами, які беруть участь у справі, в тому числі і за сторонами, закріплено обов'язок добросовісно користуватися всіма належними їм процесуальними правами.
Про можливу санкції на випадок невиконання зазначеного обов'язку зазначено в ст. 99 ЦПК, яка передбачає обов'язок недобросовісної боку сплатити на користь іншої сторони компенсацію за фактичну втрату часу. Розмір винагороди визначається в такому випадку судом в розумних межах і з врахуванням конкретних обставин.
Крім того, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог і заперечень (ст. 56 ЦПК).
У ст. 115 ЦПК передбачена процесуальна обов'язок, відповідно до якої суддя за згодою сторони може видати на руки судову повістку чи інше судове повідомлення до суду у справі для вручення учаснику процесу.
Сторона, якої суддя доручив доставити повістку, зобов'язана повернути до суду корінець судової повістки або копію іншого судового повідомлення з розпискою одержувача в їх отриманні.
Позивач, який звертається до суду за захистом своїх прав, зобов'язаний також дотримати вимоги ст. 131 ЦПК, які пред'являються до позовної заяви. Невиконання цієї процесуальній обов'язку спричиняє застосування санкції, передбаченої ст. 136 ЦПК. [3]
3. Поняття неналежної сторони в цивільному процесі, порядок та наслідки її заміни
Особа, щодо якого за обставинами справи виникає припущення, що саме воно - суб'єкт спірного правовідносини, називається належної стороною.
Неналежна сторона - особа, щодо якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб'єктом спірних правовідносин.
Таким чином, питання про те, чи є сторона належної чи ні, вирішується залежно від суб'єктного складу спірних правовідносин.
У багатьох випадках належна сторона може бути визначена на основі норми матеріального права. Так, згідно зі ст. 1068 ЦК належний відповідач за позовом про відшкодування шкоди, заподіяної з вини працівників при виконанні ними трудових обов'язків, - організація. Аналогічні висновки можна зробити з ст. 301, 302, 305, 1069-1071, 1079-1080 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ЦПК.
У ст. 28 СК прямо вказано, хто може пред'явити вимогу про визнання шлюбу недійсним, тобто хто є належним позивачем.
Неналежна сторона - процесуально правоздатна особа. Воно володіє всіма притаманними стороні процесуальними правами і обов'язками, тобто є суб'єктом процесу, стороною у справі, інакше неможливо було б процесуальне спілкування з нею. Тому неприпустимий відмову у прийнятті позовної заяви з мотивів пред'явлення позову неналежним позивачем чи до неналежного відповідача. [4]
У судовій практиці останніх років зустрічаються позови батьків синів, які загинули під час проходження служби у Збройних Силах РФ, про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків. Позов пред'являється, як правило, до Міністерства оборони. Суди, мотивуючи тим, що Міноборони є неналежним відповідачем, відмовляють у прийнятті заяви. По одному такій справі судова колегія Верховного Суду РФ скасувала ухвалу суду і направила справу на новий розгляд, вказавши, що пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою відмови у прийнятті заяви. [5] В даному випадку належним відповідачем є Російська Федерація, від імені якої у справі має виступати представник, уповноважений Міноборони.
ЦПК на відміну від ЦПК 1964 не допускає заміну неналежного позивача. Якщо навіть позивач неналежний і наполягає на ухваленні його заяви і розгляді справи, то суддя повинен прийняти заяву і порушити справу. При встановленні в результаті розгляду справи, що позивач дійсно неналежний, суд винесе рішення про відмову йому в задоволенні позову.
Згідно зі ст. 41 ГПК суд першої інстанції може допустити заміну неналежного відповідача за клопотанням або за згодою позивача. Із цієї норми випливає, що щоб бути належною стороною в конкретній справі, необхідно бути суб'єктом спірного матеріального правовідносини і мати зв'язок з правом вимоги і обов'язком, що випливають з даного матеріального правовідносини.
Саме приналежність певній особі права чи зв'язок певної особи з обов'язком у спірному матеріальному правовідношенні обумовлює здатність не до процесу взагалі (що характерно для цивільної процесуальної правоздатності), а здатність бути стороною в тому чи іншому конкретному випадку.
В теорії цивільного процесуального права таку здатність особи - бути стороною в конкретній справі - називають легітимацією до даного цивільного процесу.
Юридична зв'язок особи з правом, з приводу захисту або відновлення якого виник даний процес, називається активною легітимацією. Зв'язок особи з обов'язком, що випливає зі спірного матеріального правовідносини у даному процесі, називають пасивною легітимацією. [6]
Приведенные новые положения ГПК основаны на принципе диспозитивности, расширении его действия. Представляется, что недопущение замены ненадлежащего истца едва ли можно признать удачным.
Замена ненадлежащего истца по ГПК 1964 г. допускалась лишь с согласия истца, что соответствовало принципу диспозитивности.
Согласие истца на замену ответчика означает, что ненадлежащий ответчик из процесса выбывает, а надлежащий привлекается к участию в деле.
Ненадлежащий ответчик заменяется надлежащим определением суда.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела проводятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК). Это правило основано на том, что надлежащий и ненадлежащий ответчики — два субъекта, при этом второй не связан спорным правоотношением с истцом. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают. В этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащего ответчика.
При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд рассматривает дело по существу (ч. 2 ст. 47 ГПК) и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства подтвердится, что ответчик ненадлежащий.[7]

Завдання
l В соответствии со ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. За відсутності угоди про сплату аліментів аліменти на непрацездатних потребують допомоги батьків стягуються з працездатних повнолітніх дітей у судовому порядку.
l Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
l При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
l Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
l Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
l Щеглова составила исковое заявление в соотв. со ст. 131,132 ГПК РФ. Далее, ст. 133 ГПК РФ гласит- судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству. О принятии заявления к производству судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. По условиям нашей задачи суд принял исковое заявление. Говоря же о привлечении сына Щегловой Щеглова А.А., суд также дейтствовал правомерно,т.к. в соотв. со ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к седебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Практичне завдання
В Нижегородский районный суд
Истец: Щеглова Антонина Федоровна,
г.Н.Новгород, ул.Пермякова, д.20,кв.54
Ответчик: Афанасьева Елена Ивановна,
г.Н.Новгород,ул.Минеева,д.34,кв.4
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании средств на содержание родителя
Мне 67 лет, я не работаю, пенсию по старости получаю в сумме 1500 руб., материально нуждаюсь, так как других источников доходов не имею. Моя дочь Афанасьева Елена Ивановна 1977 г.р.материальную помощь мне добровольно не оказывает.
Ответчица работает в ООО «Жилстрой» и получает заработную плату в размере 25 тысяч рублей, в официальном браке не состоит, иждевенцев не имеет и имеет возможность оказывать мне материальную помощь.
В соответствии со ст.87 Семейного Кодекса РФ,
ПРОШУ:
Ежемесячно взыскивать с ответчицы Афанасьевой Елены Ивановны средства на мое содержание по 1000 руб., начиная с 13.04.08 г. до изменения материального и семейного положения сторон.
Додаток:
1. Копия свидетельства о рождении дочери.
2. Справка о заработной плате ответчицы.
3. Справка о составе семьи ответчицы.
4. Справка о пенсии истца.
5. Копія позовної заяви.
Подпись 25.03.08 г.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ :
1. ГПК РФ;
2. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, Г75 В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004. - 584 с.
3. Цивільний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003 — 720 с.
4. Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С. Шакаряна.- М.: Изд-во Проспект, 2004 — 368 с.