Зміст
Введення. 3
1. Поняття сторін в цивільному процесі. 5
2. Процесуальні права та обов'язки сторін. 8
3. Належна сторона в справі. 14
4. Процесуальне правонаступництво. 17
5. Процесуальна співучасть. 24
6. Цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність. 29
Висновок. 33
Список використаної літератури .. 35
Ця курсова робота з дисципліни «Цивільний процес» написана на тему: «Сторони в цивільному процесі». У роботі розкривається основний поняття сторін в процесі їх процесуальні права та обов'язки в цивільному судочинстві. Порушується питання належної сторони, заміна неналежної сторони і процесуальне правонаступництво. Також приділяється увага ситуації, при якій в процесі виступають кілька позивачів або декілька відповідачів, законодавець у таких випадках використовує спеціальний юридичний термін - процесуальна співучасть. Цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність це дві процесуальні категорії, які тісно взаємопов'язані з матеріальним і процесуальним правом. Ці категорії є одними з найбільш важливих в цивільному процесі, тому що дають підстави до розділу суб'єктів матеріального права на мають і не мають можливість брати участь у цивільному процесі. Враховуючи всю важливість даних категорій у роботі приділяється особлива увага процесуальної правоздатності та дієздатності.
Серед суб'єктів цивільного процесуального відносини особливе місце займають сторони - позивач, відповідач, які є головними дійовими особами, які беруть участь у розгляді цивільної справи. Правове положення цих осіб дуже різноманітно, але їх інтереси однаково захищаються цивільним процесуальним законодавством. «Основною рисою відрізняє сторони один від одного є - наявність юридичної зацікавленості у результаті цивільної справи». [1] З метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторони наділені правом приймати активну участь у судочинстві при розгляді судом всіх матеріально-правових і процесуальних питань у справі . Сторони мають в справі матеріально-правовий юридичний інтерес: у результаті вирішення справи одна зі сторін може придбати якесь матеріальне благо, інша - його позбутися.
Обидві сторони є суб'єктами спірного матеріального правовідносини. Але оскільки суд лише в судовому рішенні може дати остаточну відповідь, то до моменту винесення рішення він виходить з припущення, що дані особи є суб'єктами спірного матеріального правовідносини. Тому позивач і відповідач - це тільки передбачувані суб'єкти спірних прав і обов'язків.
«Сторонами у цивільному процесі називаються особи, від імені яких ведеться процес, і матеріально-правовий спір яких повинен дозволити суд». [2] Сторонами в цивільному процесі - позивачем та відповідачем можуть бути громадяни, громадяни-підприємці, державні підприємства та установи, кооперативні організації, громадські організації та інші суб'єкти, які користуються правами юридичних осіб. В якості сторін можуть виступати іноземні громадяни і фірми, особи без громадянства. У кожній справі позовного провадження завжди дві сторони. Позивач - це особа, суб'єктивні матеріальні права чи охоронювані законом інтереси якого порушені або оспорюються, і в силу цього потребують захисту. «Суд збуджує цивільну справу за заявою особи, яка звернулася за захистом своїх прав, свобод і законних інтересів. У випадках, передбачених ЦПК РФ, іншими федеральними законами, цивільна справа може бути порушена за заявою особи, що виступає від свого імені на захист прав, свобод і законних інтересів іншої особи, невизначеного кола осіб або на захист інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень ». [3]
Саме по собі слово «позивач» походить від слова «шукати» - шукати захисту. Істцовую бік прийнято називати активною, оскільки дії на захист її прав та інтересів тягнуть за собою виникнення процесу. Однак це не завжди суб'єктивна активність саме позивача. Якщо справу порушено прокурором чи організаціями або громадянами, які мають на це право відповідно до ст. 4 ЦПК РФ, зацікавлена особа має бути повідомлено про це, і брати участь у справі в якості позивача (ст. 45, 46 ЦПК РФ).
Відповідач - це особа, яка притягається до відповідальності у зв'язку із заявою позивача про те, що порушені або оспорюються його суб'єктивні права або охоронювані законом інтереси, і є пасивною стороною в цивільному процесі. У багатьох випадках причиною пред'явлення позову є дія або бездіяльність самого відповідача (несплата боргу у встановлений термін, оспорювання права авторства, заподіяння шкоди тощо). Однак в окремих випадках відповідач може сам ніяких дій, що порушують права та інтереси позивача, не здійснювати (власник джерела підвищеної небезпеки, малолітній спадкоємець, до якого пред'явлений позов про визнання заповіту недійсним, і т.д.), але об'єктивно виявитися суб'єктом спірного матеріального правовідносини на так званій пасивній стороні.
Спірне матеріальне правовідношення - об'єкт процесу по конкретній цивільній справі, а його суб'єкти є сторонами. Питання про існування чи не існування цього правовідношення, його змісті, про те, порушені в дійсності і в якій мірі права позивача та чи повинен за це відповідати відповідач, будуть вирішені судом тільки після розгляду справи по суті.
Однак вже у момент порушення справи очевидні наступні суттєві ознаки сторін:
1) від імені сторін ведеться процес по справі, вони персоніфікують цивільну справу. Це має велике практичне значення, так як закон забороняє пред'явлення та розгляд вже дозволеного позову між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ст. 134 ЦПК РФ);
2) відносини між сторонами в результаті пред'явлення позову набувають офіційно спірний характер. Завдання суду полягає в тому, щоб ці відносини врегулювати;
3) сторони - суб'єкти спірного матеріального правовідношення - мають у справі матеріально-правовий інтерес. Судове рішення вплине на їх матеріальні права, вони або набудуть які-небудь матеріальні блага, або позбудуться їх;
4) вступивши до процесуальних правовідносини з судом, сторони мають в справі процесуальну зацікавленість, що складається у можливості захисту своїх прав, у прагненні отримати сприятливе рішення і реалізувати його;
5) будучи головними учасниками процесу, сторони зобов'язані нести судові витрати.
Реально рівність прав і обов'язків сторін полягає в тому, що обидві сторони (позивач і відповідач) у рівній мірі мають право на відстоювання своїх прав, займаної ними позиції в судовому засіданні особисто або ж через своїх представників. Праву позивача на пред'явлення позову відповідає право відповідача на заперечення або на пред'явлення зустрічного позову до позивача з метою захисту своїх прав.
Суд зобов'язаний повною мірою сприяти сторонам у реалізації їхніх прав, сприяти їх здійсненню, роз'яснювати сторонам наслідки вчинення або невчинення тих чи інших процесуальних дій.
Всі процесуальні права сторін випливають із установленого ст. 46 Конституції України права на судовий захист. Вся система цивільного судочинства є по суті конкретизацією цього конституційного положення, реальною гарантією його здійснення. [5]
«Процесуальні права сторін різноманітні. Права сторін діляться на загальні та спеціальні. Загальні - це такі процесуальні права сторін, якими наділені всі особи, які беруть участь у справі, включаючи сторони ». [6] Сторони, перш за все, мають право на безпосередню участь у справі. Вони мають право брати участь у всіх судових засіданнях по справі (Так, наприклад, «згідно з п. 2 ч. 2 ст. 364 ЦПК РФ рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню незалежно від доводів касаційних скарг, подання у разі, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь -кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених про час і місце судового засідання.
У касаційній скарзі Б. стверджує, що про час судового засідання - 15 березня 2004 року вона не була повідомлена і тому, в порушення ст. 12 і ч. 3 ст. 38 ЦПК РФ, була позбавлена можливості скористатися поряд із зацікавленими особами рівними процесуальними правами, передбаченими ст. 35 ЦПК РФ, зокрема, має право брати безпосередню участь у судовому засіданні, у дослідженні доказів, обговоренні доводів, дачі пояснень на підтримку заявленого вимоги та ін
Затвердження Б. про те, що вона не була повідомлена про час відбувся 15 березня 2004 судового засідання, на якому було розглянуто справу за її заявою та прийнято рішення, знайшло своє підтвердження на засіданні касаційної колегії.
Так, хоча суддя Верховного Суду РФ після відкладення розгляду справи на 15 березня 2004 р. та направив до поштового відділення зв'язку лист з текстом телеграми про повідомлення заявниці про час наступного судового засідання - 15 березня 2004 р. в 11 годин, проте в самій телеграмі, отриманої Б., як день судового засідання було зазначено 25 березня 2004, що підтверджується копією телеграми (Л.Д. 66).
На засіданні касаційної колегії представник Б. пояснив, що, прийшовши до Верховного Суду РФ 25 березня 2004 р. у 11.00 (як це і було зазначено в отриманій телеграмі), представник заявниці дізнався про здійснення 15 березня 2004 судовому засіданні у цій справі і винесеному в цей день судовому рішенні.
Цей довід представника також нічим не спростовано.
Таким чином, судом першої інстанції справа була фактично розглянуто з порушенням вимог п. 2 ч. II ст. 364 ЦПК РФ, що є безумовною підставою для скасування рішення суду в касаційному порядку ». [7]), бути присутнім при вчиненні процесуальних дій, знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії. Сторони мають право попередньо оцінювати неупередженість членів суду - їм надано право заяви відводів.
Спеціальні права - це такі процесуальні права сторони, якими наділене тільки певна сторона, що бере участь у справі. Сторони, будучи матеріально зацікавленими особами, можуть самостійно визначати обсяг захисту своїх прав та інтересів, а також вносив, зміни в заявлені вимоги. Так, позивач може відмовитися від позову (Проте, «відповідно до ст. 39 ЦПК РФ, на відміну від ст. 34 раніше діючого ЦПК РРФСР, відмову від позову не є безумовно обов'язковим для суду, суд не приймає відмову від позову, якщо це суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб.
Дане положення необхідно враховувати при вирішенні питання про припинення провадження у справі при відмові від заявлених вимог.
Так, ухвалою Кіровського районного суду м. Красноярська від 21 жовтня 2003 р. виробництво у справі за позовом П. до К. про продовження строку для прийняття спадщини і визначення часток у спадковому майні було припинено в частині вимог про визначення часток у спадковому майні у зв'язку з відмовою позивачки від цих вимог. При цьому суд не врахував, що відповідно до п. 1 ст. 1155 ЦК РФ у випадку відновлення строку для прийняття спадщини суд визначає частки всіх спадкоємців у спадковому майні. Таким чином, припинення провадження у справі в частині визначення часток у спадковому майні суперечить закону та позбавляє суд можливості розв'язати спадковий спір у повному обсязі. Ухвалою Президії крайового суду від 21 жовтня 2003 вищезгадане визначення суду скасовано з направленням справи на новий розгляд.
Раніше крайовим судом неодноразово зверталася увага суддів на те, що при прийнятті відмови від позову слід з'ясовувати причину такої відмови і роз'яснювати позивачу наслідки відмови від позову, в тому числі і неприпустимість повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ст. 221 ЦПК РФ). Повні дані про це роз'яснення повинні міститися в протоколі судового засідання, і буде краще, якщо вони будуть підписані позивачем. Особливо уважно слід ставитися до відмови від позову при розгляді справ про поновлення на роботі ». [8]), а відповідач визнати позов. Між сторонами може бути укладена мирова угода. Позивач може змінити підставу або предмет позову і т.д.
Суд контролює здійснення ряду спеціальних повноважень сторін. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України суд не приймає визнання позову відповідачем і не затверджує мирової угоди сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Широкі права сторін по використанню процесуальних засобів судового захисту. Сторони мають право представляти докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим обличчям, бере участі у справі, а також свідкам та експертам, заявляти різні клопотання, представляти свої доводи і заперечувати на доводи протилежної сторони. Відповідач має право крім заперечень на позов використовувати в якості захисту зустрічний позов.
Сторони мають право домагатися перевірки законності та обгрунтованості рішення. Вони можуть оскаржити рішення в касаційному порядку, порушувати питання про його перегляд за нововиявленими обставинами, вони можуть звертатися до відповідних посадових осіб з проханням про перегляд рішення в порядку нагляду. Остаточна реалізація рішення (його виконання) залежить від здійснення сторонами їх права вимагати примусового виконання рішення. Сторони мають цілий ряд інших процесуальних прав: можуть вести справу особисто або через представників, просити про забезпечення позову, вимагати відшкодування судових витрат і т.д.
Сторони в цивільному процесі не тільки наділені процесуальними правами, але і несуть певні процесуальні обов'язки, які також поділяються на загальні та спеціальні. [9]
У ряді загальних обов'язків важливе місце займає добросовісність. Володіючи широкими процесуальними правами, сторони зобов'язані добросовісно їх використовувати (ст. 35 ЦПК РФ). У більшості випадків цей обов'язок виконується добровільно, однак на сторону, недобросовісно яка заявила марна позов або спір проти позову, або систематично протидіючу правильному і швидкому розгляду і вирішенню справи, суд може покласти сплату на користь іншої сторони винагороди за фактичну втрату робочого часу. Розмір компенсації визначається судом у розумних межах і з урахуванням конкретних обставин (ст. 99 ЦПК РФ). [10]
«Сторони зобов'язані підкорятися процесуальній регламентації здійснювати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, своєчасно оплачувати витрати по справі, представляти процесуальні документи по встановленій законом формі». [11] Недотримання цих вимог позбавляє сторону права здійснення відповідних процесуальних дій. Що стосується загального обов'язку сторони бути правдивою в ході процесу, то, на мій погляд, цей обов'язок має моральний, а не правовий характер.
Спеціальні процесуальні обов'язки різні і залежать від характеру конкретних процесуальних дій, стадії цивільного процесу. Вони покладаються на сторони у зв'язку з необхідністю вчинення окремих процесуальних дій. Так, наприклад, закон встановив, що особа, яка подала клопотання перед судом про витребування письмового доказу від осіб, що беруть участь або не беруть участь у справі, повинно визначити цей доказ, вказати причини, що перешкоджають самостійному їх отримання, і підстави, за якими вона вважає, що доказ знаходиться у даної особи чи організації (ст. 57 ЦПК РФ).
Введення. 3
1. Поняття сторін в цивільному процесі. 5
2. Процесуальні права та обов'язки сторін. 8
3. Належна сторона в справі. 14
4. Процесуальне правонаступництво. 17
5. Процесуальна співучасть. 24
6. Цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність. 29
Висновок. 33
Список використаної літератури .. 35
ВСТУП
Ця курсова робота з дисципліни «Цивільний процес» написана на тему: «Сторони в цивільному процесі». У роботі розкривається основний поняття сторін в процесі їх процесуальні права та обов'язки в цивільному судочинстві. Порушується питання належної сторони, заміна неналежної сторони і процесуальне правонаступництво. Також приділяється увага ситуації, при якій в процесі виступають кілька позивачів або декілька відповідачів, законодавець у таких випадках використовує спеціальний юридичний термін - процесуальна співучасть. Цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність це дві процесуальні категорії, які тісно взаємопов'язані з матеріальним і процесуальним правом. Ці категорії є одними з найбільш важливих в цивільному процесі, тому що дають підстави до розділу суб'єктів матеріального права на мають і не мають можливість брати участь у цивільному процесі. Враховуючи всю важливість даних категорій у роботі приділяється особлива увага процесуальної правоздатності та дієздатності. Серед суб'єктів цивільного процесуального відносини особливе місце займають сторони - позивач, відповідач, які є головними дійовими особами, які беруть участь у розгляді цивільної справи. Правове положення цих осіб дуже різноманітно, але їх інтереси однаково захищаються цивільним процесуальним законодавством. «Основною рисою відрізняє сторони один від одного є - наявність юридичної зацікавленості у результаті цивільної справи». [1] З метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторони наділені правом приймати активну участь у судочинстві при розгляді судом всіх матеріально-правових і процесуальних питань у справі . Сторони мають в справі матеріально-правовий юридичний інтерес: у результаті вирішення справи одна зі сторін може придбати якесь матеріальне благо, інша - його позбутися.
1. ПОНЯТТЯ СТОРІН У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
Відмінною рисою позовного провадження є спір про право, який ведеться між сторонами. Сторони є основними учасниками процесу. Стаття 38 ЦПК РФ дає перелік учасників процесу, які можуть бути сторонами, однак у законі відсутнє визначення сторін. Стаття 38 говорить тільки про те, що «особа, в інтересах якої справу розпочато за заявою осіб, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб, сповіщається судом про яка виникла процесі і бере участь в ньому в якості позивача».Обидві сторони є суб'єктами спірного матеріального правовідносини. Але оскільки суд лише в судовому рішенні може дати остаточну відповідь, то до моменту винесення рішення він виходить з припущення, що дані особи є суб'єктами спірного матеріального правовідносини. Тому позивач і відповідач - це тільки передбачувані суб'єкти спірних прав і обов'язків.
«Сторонами у цивільному процесі називаються особи, від імені яких ведеться процес, і матеріально-правовий спір яких повинен дозволити суд». [2] Сторонами в цивільному процесі - позивачем та відповідачем можуть бути громадяни, громадяни-підприємці, державні підприємства та установи, кооперативні організації, громадські організації та інші суб'єкти, які користуються правами юридичних осіб. В якості сторін можуть виступати іноземні громадяни і фірми, особи без громадянства. У кожній справі позовного провадження завжди дві сторони. Позивач - це особа, суб'єктивні матеріальні права чи охоронювані законом інтереси якого порушені або оспорюються, і в силу цього потребують захисту. «Суд збуджує цивільну справу за заявою особи, яка звернулася за захистом своїх прав, свобод і законних інтересів. У випадках, передбачених ЦПК РФ, іншими федеральними законами, цивільна справа може бути порушена за заявою особи, що виступає від свого імені на захист прав, свобод і законних інтересів іншої особи, невизначеного кола осіб або на захист інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень ». [3]
Саме по собі слово «позивач» походить від слова «шукати» - шукати захисту. Істцовую бік прийнято називати активною, оскільки дії на захист її прав та інтересів тягнуть за собою виникнення процесу. Однак це не завжди суб'єктивна активність саме позивача. Якщо справу порушено прокурором чи організаціями або громадянами, які мають на це право відповідно до ст. 4 ЦПК РФ, зацікавлена особа має бути повідомлено про це, і брати участь у справі в якості позивача (ст. 45, 46 ЦПК РФ).
Відповідач - це особа, яка притягається до відповідальності у зв'язку із заявою позивача про те, що порушені або оспорюються його суб'єктивні права або охоронювані законом інтереси, і є пасивною стороною в цивільному процесі. У багатьох випадках причиною пред'явлення позову є дія або бездіяльність самого відповідача (несплата боргу у встановлений термін, оспорювання права авторства, заподіяння шкоди тощо). Однак в окремих випадках відповідач може сам ніяких дій, що порушують права та інтереси позивача, не здійснювати (власник джерела підвищеної небезпеки, малолітній спадкоємець, до якого пред'явлений позов про визнання заповіту недійсним, і т.д.), але об'єктивно виявитися суб'єктом спірного матеріального правовідносини на так званій пасивній стороні.
Спірне матеріальне правовідношення - об'єкт процесу по конкретній цивільній справі, а його суб'єкти є сторонами. Питання про існування чи не існування цього правовідношення, його змісті, про те, порушені в дійсності і в якій мірі права позивача та чи повинен за це відповідати відповідач, будуть вирішені судом тільки після розгляду справи по суті.
Однак вже у момент порушення справи очевидні наступні суттєві ознаки сторін:
1) від імені сторін ведеться процес по справі, вони персоніфікують цивільну справу. Це має велике практичне значення, так як закон забороняє пред'явлення та розгляд вже дозволеного позову між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ст. 134 ЦПК РФ);
2) відносини між сторонами в результаті пред'явлення позову набувають офіційно спірний характер. Завдання суду полягає в тому, щоб ці відносини врегулювати;
3) сторони - суб'єкти спірного матеріального правовідношення - мають у справі матеріально-правовий інтерес. Судове рішення вплине на їх матеріальні права, вони або набудуть які-небудь матеріальні блага, або позбудуться їх;
4) вступивши до процесуальних правовідносини з судом, сторони мають в справі процесуальну зацікавленість, що складається у можливості захисту своїх прав, у прагненні отримати сприятливе рішення і реалізувати його;
5) будучи головними учасниками процесу, сторони зобов'язані нести судові витрати.
У сукупності зазначені вище ознаки притаманні лише сторонам, і саме сукупність цих ознак дозволяє відмежувати сторони від інших осіб, які беруть участь у справі. «Поняття сторін застосовується у справах позовного провадження. Учасниками справ окремого провадження, а також справ, що виникають з адміністративних правопорушень, є заявники, скаржники і зацікавлені особи ». [4] Ці особи користуються правами сторін за окремими винятками, встановленими законом.
2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПРАВА І ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН
Закон встановлює, що сторони користуються рівними процесуальними правами і несуть рівні процесуальні обов'язки (ч. 3 ст. 38 ЦПК РФ). Сторони користуються рівними процесуальними правами, їх обсяг збігається з правами та обов'язками інших осіб, які беруть участь у справі.Реально рівність прав і обов'язків сторін полягає в тому, що обидві сторони (позивач і відповідач) у рівній мірі мають право на відстоювання своїх прав, займаної ними позиції в судовому засіданні особисто або ж через своїх представників. Праву позивача на пред'явлення позову відповідає право відповідача на заперечення або на пред'явлення зустрічного позову до позивача з метою захисту своїх прав.
Суд зобов'язаний повною мірою сприяти сторонам у реалізації їхніх прав, сприяти їх здійсненню, роз'яснювати сторонам наслідки вчинення або невчинення тих чи інших процесуальних дій.
Всі процесуальні права сторін випливають із установленого ст. 46 Конституції України права на судовий захист. Вся система цивільного судочинства є по суті конкретизацією цього конституційного положення, реальною гарантією його здійснення. [5]
«Процесуальні права сторін різноманітні. Права сторін діляться на загальні та спеціальні. Загальні - це такі процесуальні права сторін, якими наділені всі особи, які беруть участь у справі, включаючи сторони ». [6] Сторони, перш за все, мають право на безпосередню участь у справі. Вони мають право брати участь у всіх судових засіданнях по справі (Так, наприклад, «згідно з п. 2 ч. 2 ст. 364 ЦПК РФ рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню незалежно від доводів касаційних скарг, подання у разі, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь -кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених про час і місце судового засідання.
У касаційній скарзі Б. стверджує, що про час судового засідання - 15 березня 2004 року вона не була повідомлена і тому, в порушення ст. 12 і ч. 3 ст. 38 ЦПК РФ, була позбавлена можливості скористатися поряд із зацікавленими особами рівними процесуальними правами, передбаченими ст. 35 ЦПК РФ, зокрема, має право брати безпосередню участь у судовому засіданні, у дослідженні доказів, обговоренні доводів, дачі пояснень на підтримку заявленого вимоги та ін
Затвердження Б. про те, що вона не була повідомлена про час відбувся 15 березня 2004 судового засідання, на якому було розглянуто справу за її заявою та прийнято рішення, знайшло своє підтвердження на засіданні касаційної колегії.
Так, хоча суддя Верховного Суду РФ після відкладення розгляду справи на 15 березня 2004 р. та направив до поштового відділення зв'язку лист з текстом телеграми про повідомлення заявниці про час наступного судового засідання - 15 березня 2004 р. в 11 годин, проте в самій телеграмі, отриманої Б., як день судового засідання було зазначено 25 березня 2004, що підтверджується копією телеграми (Л.Д. 66).
На засіданні касаційної колегії представник Б. пояснив, що, прийшовши до Верховного Суду РФ 25 березня 2004 р. у 11.00 (як це і було зазначено в отриманій телеграмі), представник заявниці дізнався про здійснення 15 березня 2004 судовому засіданні у цій справі і винесеному в цей день судовому рішенні.
Цей довід представника також нічим не спростовано.
Таким чином, судом першої інстанції справа була фактично розглянуто з порушенням вимог п. 2 ч. II ст. 364 ЦПК РФ, що є безумовною підставою для скасування рішення суду в касаційному порядку ». [7]), бути присутнім при вчиненні процесуальних дій, знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії. Сторони мають право попередньо оцінювати неупередженість членів суду - їм надано право заяви відводів.
Спеціальні права - це такі процесуальні права сторони, якими наділене тільки певна сторона, що бере участь у справі. Сторони, будучи матеріально зацікавленими особами, можуть самостійно визначати обсяг захисту своїх прав та інтересів, а також вносив, зміни в заявлені вимоги. Так, позивач може відмовитися від позову (Проте, «відповідно до ст. 39 ЦПК РФ, на відміну від ст. 34 раніше діючого ЦПК РРФСР, відмову від позову не є безумовно обов'язковим для суду, суд не приймає відмову від позову, якщо це суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб.
Дане положення необхідно враховувати при вирішенні питання про припинення провадження у справі при відмові від заявлених вимог.
Так, ухвалою Кіровського районного суду м. Красноярська від 21 жовтня 2003 р. виробництво у справі за позовом П. до К. про продовження строку для прийняття спадщини і визначення часток у спадковому майні було припинено в частині вимог про визначення часток у спадковому майні у зв'язку з відмовою позивачки від цих вимог. При цьому суд не врахував, що відповідно до п. 1 ст. 1155 ЦК РФ у випадку відновлення строку для прийняття спадщини суд визначає частки всіх спадкоємців у спадковому майні. Таким чином, припинення провадження у справі в частині визначення часток у спадковому майні суперечить закону та позбавляє суд можливості розв'язати спадковий спір у повному обсязі. Ухвалою Президії крайового суду від 21 жовтня 2003 вищезгадане визначення суду скасовано з направленням справи на новий розгляд.
Раніше крайовим судом неодноразово зверталася увага суддів на те, що при прийнятті відмови від позову слід з'ясовувати причину такої відмови і роз'яснювати позивачу наслідки відмови від позову, в тому числі і неприпустимість повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ст. 221 ЦПК РФ). Повні дані про це роз'яснення повинні міститися в протоколі судового засідання, і буде краще, якщо вони будуть підписані позивачем. Особливо уважно слід ставитися до відмови від позову при розгляді справ про поновлення на роботі ». [8]), а відповідач визнати позов. Між сторонами може бути укладена мирова угода. Позивач може змінити підставу або предмет позову і т.д.
Суд контролює здійснення ряду спеціальних повноважень сторін. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України суд не приймає визнання позову відповідачем і не затверджує мирової угоди сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Широкі права сторін по використанню процесуальних засобів судового захисту. Сторони мають право представляти докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим обличчям, бере участі у справі, а також свідкам та експертам, заявляти різні клопотання, представляти свої доводи і заперечувати на доводи протилежної сторони. Відповідач має право крім заперечень на позов використовувати в якості захисту зустрічний позов.
Сторони мають право домагатися перевірки законності та обгрунтованості рішення. Вони можуть оскаржити рішення в касаційному порядку, порушувати питання про його перегляд за нововиявленими обставинами, вони можуть звертатися до відповідних посадових осіб з проханням про перегляд рішення в порядку нагляду. Остаточна реалізація рішення (його виконання) залежить від здійснення сторонами їх права вимагати примусового виконання рішення. Сторони мають цілий ряд інших процесуальних прав: можуть вести справу особисто або через представників, просити про забезпечення позову, вимагати відшкодування судових витрат і т.д.
Сторони в цивільному процесі не тільки наділені процесуальними правами, але і несуть певні процесуальні обов'язки, які також поділяються на загальні та спеціальні. [9]
У ряді загальних обов'язків важливе місце займає добросовісність. Володіючи широкими процесуальними правами, сторони зобов'язані добросовісно їх використовувати (ст. 35 ЦПК РФ). У більшості випадків цей обов'язок виконується добровільно, однак на сторону, недобросовісно яка заявила марна позов або спір проти позову, або систематично протидіючу правильному і швидкому розгляду і вирішенню справи, суд може покласти сплату на користь іншої сторони винагороди за фактичну втрату робочого часу. Розмір компенсації визначається судом у розумних межах і з урахуванням конкретних обставин (ст. 99 ЦПК РФ). [10]
«Сторони зобов'язані підкорятися процесуальній регламентації здійснювати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, своєчасно оплачувати витрати по справі, представляти процесуальні документи по встановленій законом формі». [11] Недотримання цих вимог позбавляє сторону права здійснення відповідних процесуальних дій. Що стосується загального обов'язку сторони бути правдивою в ході процесу, то, на мій погляд, цей обов'язок має моральний, а не правовий характер.
Спеціальні процесуальні обов'язки різні і залежать від характеру конкретних процесуальних дій, стадії цивільного процесу. Вони покладаються на сторони у зв'язку з необхідністю вчинення окремих процесуальних дій. Так, наприклад, закон встановив, що особа, яка подала клопотання перед судом про витребування письмового доказу від осіб, що беруть участь або не беруть участь у справі, повинно визначити цей доказ, вказати причини, що перешкоджають самостійному їх отримання, і підстави, за якими вона вважає, що доказ знаходиться у даної особи чи організації (ст. 57 ЦПК РФ).
3. Належної сторони У СПРАВІ
Дійсних учасників цивільного судочинства з конкретної справи називають належними сторонами.Встановлення та доведення належного характеру сторін називається легітимацією. Обов'язок легітимації сторін у процесі лежить на позивачі. Саме позивач повинен довести, що йому належить оспорюване право, і саме зазначений ним у позові відповідач зобов'язаний виконати покладену на нього законом або договором обов'язок. Належний характер сторін з'ясовується на основі аналізу структури спірних матеріальних правовідносин. Якщо в ході судового розгляду з'ясовується, що позивач або відповідач не є учасниками матеріального правовідносини, тобто позивачу не належить право, про захист якого він звернувся до суду, або відповідач не виступає в якості боржника по відношенню до позивача, то суд повинен прийняти заходів до заміни сторін цивільного процесу в силу їх неналежного характеру.
«Суд при підготовці справи або під час його розгляду в суді першої інстанції може допустити за клопотанням або за згодою позивача заміну неналежного відповідача належним. Після заміни неналежного відповідача належним підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку.
У разі, якщо позивач не згоден на заміну неналежного відповідача іншою особою, суд розглядає справу за пред'явленим позовом ». [12]
Неналежні боку - це такі особи, які спочатку передбачалися учасниками спірного матеріального правовідносини, але, як з'ясувалося згодом, такими в дійсності не були.
Причини, за якими особи опиняються в положенні неналежних сторін, можуть бути самі різні, але перш за все вони пов'язані з труднощами встановлення фактичних обставин справи, зі складною структурою матеріальних правовідносин, з можливістю неоднозначного тлумачення норм чинного законодавства. Тому для встановлення належного характеру сторін слід аналізувати структуру матеріальних правовідносин, компетенцію відповідних державних органів та органів місцевого самоврядування.
Досить часто належний характер сторін визначається у законодавстві. Так, згідно зі ст. 1071 ЦК РФ у випадках, коли за ЦК РФ або іншими законами заподіяну шкоду підлягає відшкодуванню за рахунок скарбниці Російської Федерації, скарбниці суб'єкта Російської Федерації чи скарбниці муніципального освіти, від імені скарбниці виступають в якості відповідача відповідні фінансові органи, якщо на підставі п. 3 ст . 125 ДК РФ цей обов'язок не покладено на інший орган, юридична особа чи громадянина. Згідно зі ст. 42 Правил відшкодування роботодавцями шкоди, заподіяної працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ними трудових обов'язків, вимога про виплату сум на відшкодування шкоди пред'являється до роботодавця, відповідального за заподіяну шкоду. У разі реорганізації або ліквідації підприємства вимога пред'являється до правонаступника, а при його відсутності - до органу, якому внесені або повинні були бути внесені капіталізовані суми, що підлягають виплаті у відшкодування шкоди. Правильне встановлення належного характеру сторін, особливо належного відповідача, визначає можливість майбутнього виконання судового рішення. Якщо судове рішення буде винесено щодо неналежного відповідача, тобто особи, яка не є боржником у зобов'язальних правовідносинах, якого державного органу, не компетентної у вирішенні відповідного питання, то в такому разі позивач не отримає необхідної для нього правового результату.
Слід мати на увазі, що «неналежні боку, хоча і не є учасниками спірного матеріального правовідносини, тим не менш, виступають суб'єктами цивільного процесу, наділеними всіма правами і обов'язками сторони». [13] Відповідно до цивільного процесуального законодавства неналежний характер сторони не служить підставою для відмови у розгляді справи судом. Однак при встановленні неналежного характеру боку за ініціативою позивача суд виконує її заміну.
4. Процесуальне правонаступництво
Процесуальні права й обов'язки під час судочинства по конкретній справі можуть переходити від одних осіб, колишніх стороною в цивільному процесі, до інших осіб. Тому процесуальне правонаступництво - Це перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї особи (сторони у справі) до іншого, раніше не брала участі у справі. [14]Перехід процесуальних прав і обов'язків можливий не тільки від сторони, але і від третьої особи до інших осіб - правонаступників. Процесуальне правонаступництво відповідно до ст. 44 ЦПК РФ можливо протягом всього процесу: з моменту порушення справи до остаточного вирішення спору судом по суті.
«Процесуальне правонаступництво, тобто заміна однієї зі сторін процесу іншою особою, правонаступником, відбувається в тих випадках, коли права чи обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідносини в силу тих чи інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі в даному процесі» . [15] Основою правонаступництва є правонаступництво, передбачене нормами матеріального права, зокрема нормами Цивільного кодексу РФ. Як правило, це буває у випадку зміни суб'єкта права чи обов'язки у правовідносинах, коли новий суб'єкт повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки свого правопредшественника, так званого універсального чи сингулярного правонаступництва в матеріальному праві.
Універсальне правонаступництво може мати місце у випадку смерті громадянина і переходу його майна за законом або за заповітом до його спадкоємців.
Підставою для правонаступництва юридичних осіб є реорганізація юридичної особи, коли згідно зі ст. 58 ЦК РФ «при злитті юридичних осіб права та обов'язки кожного з них переходять до знову виник юридичній особі згідно з передавальним актом». Закон вказує на перехід прав і обов'язків від однієї юридичної особи до іншої і з підстав, передбачених п. п. 2 - 5 ст. 68 ГК РФ. Однак у практиці розгляду справ суди не завжди перевіряють підстави правонаступництва і перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Ліквідація юридичної особи не тягне за собою правонаступництва (п. 1 ст. 61 ЦК РФ).
Що стосується правонаступництва в окремому матеріальному правовідношенні (сингулярному) з цивільного права, то воно тягне за собою процесуальне правонаступництво. Згідно зі ст. 387 ГК РФ права кредитора переходять по зобов'язанню до іншої особи на підставі закону і настання зазначених у ньому обставин: за рішенням суду про переведення прав кредитора на іншу особу, коли можливість такого переведення передбачена законом; внаслідок виконання зобов'язання боржника його поручителем чи заставодавцем, які не є боржником по цьому зобов'язанню, і в інших випадках. Згідно зі ст. 388 ДК РФ поступка вимоги кредитором іншій особі допускається, якщо вона не суперечить закону, іншим правовим актам чи договору.
Перевід боржником свого боргу на іншу особу також тягне правонаступництво (п. 1 ст. 391 ЦК РФ). Однак переклад можливий тільки за наявності згоди на переведення боргу самого кредитора.
«З огляду на ст. 44 ЦПК РФ у випадках вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням суду правовідношенні (смерть громадянина, реорганізація юридичної особи, поступка вимоги, переведення боргу та інші випадки переміни осіб у зобов'язаннях) суд допускає заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного судочинства ». [16]
Однак правонаступництво в процесі допускається не завжди, оскільки матеріальне правовідношення не допускає такого правонаступництва. Існують такі права та обов'язки, особисто-довірчий характер яких не допускає можливість переходу прав і обов'язків до іншої особи. Так, не може перейти до іншої особи обов'язок платити аліменти на утримання конкретної особи, щодо якої платник аліментів виступає як аліментнообязанних обличчя.
Згідно зі ст. 388 ДК РФ не допускається без згоди боржника поступка вимоги по зобов'язанню, у якому особистість кредитора має істотне значення для боржника (п. 2).
Порядок процесуального правонаступництва підкоряється певним правилам і проходить у визначених рамках, встановлених законом. Воно можливе на будь-якій стадії процесу, тобто на тій стадії, на якій вибуває правонаступник. Заявляючи клопотання про вступ у процес як правонаступника, зацікавлена особа повинна бути легітимізовано в якості даного учасника процесу і представити відповідні докази у вигляді необхідних документів, що підтверджують перехід до нього прав і обов'язків правопредшественника. Закон передбачає можливість призупинення виробництва в справі з підстав, передбачених п. 1 ст. 215 ЦПК РФ.
Коли правонаступництво настає у відношенні декількох осіб, суд повинен сповістити кожного з них, і їх вступ у процес обумовлено волею кожного з них. Провадження у справі відновлюється шляхом винесення ухвали.
«Правонаступництво відрізняється від заміни неналежної сторони тим, що процес у справі продовжується з того моменту, коли він припинений, і всі дії правопредшественника обов'язкові для правонаступника». [17] Вступ у процес правонаступника не означає початку нового процесу.
Матеріальне правонаступництво автоматично не породжує процесуального правонаступництва. Вступ у процес правонаступника позивача залежить від його волевиявлення. Залучення до процесу правонаступника-відповідача знову ж таки залежить від волі позивача чи іншого бере участь у справі особи. Тільки після того, як буде визначений правонаступник вибулого особи (п. 1 ст. 217 ЦПК РФ), а від зацікавлених осіб надійде відповідна заява (ст. 219 ЦПК РФ), припинене внаслідок смерті громадянина чи ліквідації юридичної особи провадження у справі може бути відновлено. У цьому сенс диспозитивного характеру процесуальних прав сторін.
Процесуальне правонаступництво можливо не по всіх справах, а тільки по спорах майнового характеру. Наприклад, до однієї особи висунуто відразу два позови: про стягнення боргу і про встановлення батьківства. Після смерті відповідача на першу вимогу правонаступництво можливо, оскільки спадкоємці відповідають за боргами спадкодавця в обсязі спадкового майна. [18] Що ж стосується другої вимоги, то батьківство стосується особистості самого померлого, і правонаступництво тут неможливо.
Порядок здійснення правонаступництва в процесі наступний:
1) у випадках настання обставин, що є підставою для універсального правонаступництва в матеріальному праві, провадження по справі має бути обов'язково призупинено (п. 1 ст. 215 ЦПК РФ);
2) у випадках сингулярного правонаступництва вступ до справи правонаступника відбувається без призупинення провадження у справі;
3) правонаступник повинен надати суду документи, що засвідчують його правонаступництво в матеріальних правовідносинах (свідоцтво про право успадкування, документ про реорганізацію юридичної особи, документ про передачу прав за цінним папером - ст. 146 ГК РФ);
4) якщо правонаступництво в матеріальному праві наступає стосовно декількох осіб, кожна з них може вступити у справу за своїм бажанням. Вступ одного з правонаступників до справи не зв'язує інших правонаступників, однак суд зобов'язаний сповістити їх про відновлення процесу;
5) правонаступництво можливо у будь-якій стадії процесу (ч. 1 ст. 44 ЦПК РФ);
6) для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу до справи, обов'язкові в тій мірі, в якій вони були обов'язкові для особи, яка правонаступник замінив (ч. 2 ст. 44 ЦПК РФ). Так, наприклад, правонаступник не може оскаржити скоєних право попередником дій за розпорядженням об'єктом процесу (відмова від позову, мирова угода), якщо вони були прийняті судом і, отже, були обов'язкові для право попередника. Правонаступник не має права вимагати переперевірки доказів, якщо в їх дослідженні брав участь право попередник;
7) при процесуальному правонаступництво процес не починається знову (як при заміні неналежної сторони), а поновлюється з тієї стадії, на якій був припинений (універсальне правонаступництво), або продовжується з тієї стадії, на якій відбулося правонаступництво (сингулярне правонаступництво).
Таким чином, процесуальне правонаступництво є особливим випадком заміни осіб в процесі.
Процесуальне правонаступництво має деякі відмінними рисами. Процесуальне правонаступництво слід відрізняти від заміни неналежної сторони належної з наступних підстав.
По-перше, процесуальне правонаступництво має місце з підстав, що виникли протягом процесу, а заміна сторін грунтується на обставинах, що виникли до порушення цивільного процесу.
По-друге, при процесуальному правонаступництво всі процесуальні права і обов'язки правопредшественника переходять до правонаступника. При заміні неналежної сторони належної такого переходу не відбувається.
По-третє, після факту процесуального правонаступництва цивільний процес у справі триває, а при заміні неналежних сторін завжди починається спочатку.
Від процесуального правонаступництва слід також відрізняти ряд випадків, коли після смерті особи можливе шляхом порушення нової цивільної справи в суді досягнення для зацікавлених осіб необхідного правового результату. Наприклад, у разі смерті відповідача за позовом про встановлення батьківства процес припиняється. Проте мати дитини має право в порядку окремого провадження подати заяву про встановлення факту батьківства, при задоволенні якого буде досягнутий шуканий правовий результат. Після смерті позивача за позовом про захист честі і гідності відповідно до ст. 152 ГК РФ на вимогу зацікавлених осіб допускається захист честі і гідності громадянина і після його смерті. В усіх наведених прикладах процесуального правонаступництва немає, проте є інші юридичні можливості встановлення шуканих юридичних фактів в судовому порядку.
Верховний Суд РФ неодноразово вказував на необхідність обговорення судами питання про можливість заміни вибула боку правонаступником. «Як видно зі справи, після 12 грудня 1992 проведено шість судових засідань, у тому числі засідання, що закінчилося винесенням рішення, проте факт смерті Луценко не обговорювалося, в судових засіданнях брав участь Дворниченко за дорученням, виданим йому Луценко 20 лютого 1991
Згідно зі ст. 69 ГК РРФСР, внаслідок смерті громадянина, який видав довіреність, дія довіреності припиняється.
У зв'язку з цим і в силу ст. 40 ЦПК РРФСР суд у будь-якій стадії процесу повинен обговорити можливість заміни вибула боку її правонаступником, проте дане питання судом не обговорювалося.
При такому положенні винесені у справі судові постанови не можна визнати обгрунтованими ». [19]
Як бачимо, суд визнав, що незастосування норми ЦПК РФ про можливість заміни вибула боку її правонаступником, є достатньою підставою для скасування прийнятих у справі постанов.
5. ПРОЦЕСУАЛЬНЕ СПІВУЧАСТЬ
Не завжди в якості позивача чи відповідача виступає одна і та сама фізична або юридична особа. Відповідно до ст. 40 ЦПК РФ позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до декількох відповідачів. З різних причин, але, перш за все в силу складності суб'єктного складу матеріальних правовідносин на стороні позивача або відповідача може виступати кілька різних осіб. Одночасна участь в цивільному процесі на боці позивача або відповідача, на обох сторонах одночасно кількох осіб називається процесуальним співучастю.Сторін у цивільному процесі завжди тільки дві - позивач і відповідач. Кількість що беруть участь на обох сторонах осіб значення не має. Співучасники іменуються або співпозивачем (якщо вони виступають на стороні позивача), або співвідповідачами (на стороні відповідача).
Мета процесуальної співучасті - полегшити розгляд судом цивільних справ, більш швидко і ефективно захистити права громадян. Підставами процесуального співучасті можуть бути приналежність або спірного права, або спірної обов'язки кільком особам, міркування процесуальної економії з одночасного розгляду кількох позовів і т. д. [20]
Класифікація співучасті проводиться за двома підставами: процесуальним та матеріально-правовому.
За процесуально-правовим критерієм розрізняється три види співучасті в залежності від того, на чиїй стороні воно має місце:
- Активну співучасть - коли на стороні позивача одночасно бере участь кілька осіб;
- Пасивне співучасть - коли на стороні відповідача одночасно бере участь кілька осіб;
- Змішане співучасть - коли одночасно на стороні позивача і відповідача бере участь декілька осіб.
За матеріально-правовим критерієм співучасть поділяється за ступенем його обов'язковості на:
- Обов'язкове (необхідне) співучасть;
- Необов'язкове (факультативне) співучасть.
Необхідна співучасть не залежить від розсуду суду, позивача або відповідача, а цілком визначається приписами закону і характером спірного матеріального правовідносини.
Розгляд справи за відсутності хоча б одного із співучасників неможливо. Так, згідно з п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 23 квітня 1991 р. «Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування» по спорах про поділ спадщини суд повинен залучити до участі у справі всіх спадкоємців, які відповідно до ГК РФ прийняли спадщину.
По спорах про виселення, розділі, обміні житлових приміщень і втрати права на користування житловим приміщенням залучаються до участі у справі всі повнолітні особи, які проживають разом з наймачем. Необхідність подібного залучення випливає зі змісту ст. 31 ЖК РФ, оскільки члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 18 серпня 1992 р. «Про деякі питання, що виникли при розгляді судами справ про захист честі і гідності громадян та організацій» відповідачами за позовами про спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність, є особи , що поширили ці відомості. Якщо позов містить вимогу про спростування відомостей, поширених у засобах масової інформації, в якості відповідачів притягуються автор і редакція відповідного засобу масової інформації. За позовами про спростування ганебних відомостей, викладених у службових характеристиках, відповідачами є особи, їх підписали, і підприємство, установа, організація, від імені яких видана характеристика. Обов'язкове процесуальна співучасть також має місце за позовами про звільнення майна від арешту, про захист права спільної власності і деяким іншим.
Факультативне співучасть - це таке співучасть, яке допускається судом на свій розсуд. [21]
Суд при цьому керується метою досягнення процесуальної економії, тобто економії часу, необхідного для судового розгляду. Зазвичай факультативне співучасть визначається взаємозв'язком розглянутих судом вимог. Наприклад, кілька осіб звільнено з підприємства і кожен з них має право звернутися з самостійним позовом про поновлення на роботі. Але спільність відповідача, предмета доказування і обставин справи визначає, що кращим варіантом для позивачів буде звернення із загальним позовом про поновлення на роботі як співпозивачів. Така ж ситуація можлива для захисту громадян, що зазнали збитків на ринку фінансових послуг. При наявності одного відповідача, загальний характер заявлених вимог, предмета доказування вони можуть звернутися до суду з позовом як співпозивачі з єдиним позовом.
Факультативне співучасть також може мати місце у спорах, пов'язаних з виконанням солідарних зобов'язань. На підставі ст. 323 ГК РФ при солідарного обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Кредитор на свій розсуд має право пред'явити позов про виконання солідарного зобов'язання до одного з боржників або до всіх солідарним боржникам, які будуть виступати в якості факультативних співвідповідачів.
Що стосується факультативного співучасті, то воно не носить обов'язкового характеру, оскільки характер спірного матеріального правовідносини дозволяє розглядати справи щодо кожного із суб'єктів на окремому процесі. Підстави факультативного співучасті виникають у разі однорідності розглянутих судом вимог, або коли вимоги випливають з одного і того ж підстави.
Процесуальна співучасть може мати місце як з волі сторін, так і за ініціативою суду. Всі учасники мають права й обов'язками сторін і кожен з них виступає самостійно по відношенню до інших учасників. Тому їх дії не можуть завдати шкоди іншій стороні, а також не можуть бути звернені на користь іншої сторони. Право ведення процесу від імені решти співучасників залежить від їхнього бажання, коли вони наділяють правом бути представником від їх імені в процесі одного зі співучасників. Як правило, їм буває особа, що володіє великими, ніж інші учасники, знаннями та розбирається в матеріалах справи.
«Кожен з позивачів або відповідачів по відношенню до іншої сторони виступає в процесі самостійно. Співучасники можуть доручити ведення справи одному або декільком з співучасників.
У разі неможливості розгляду справи без участі співвідповідача або співвідповідачів у зв'язку з характером спірних правовідносин суд залучає його або їх до участі у справі за своєю ініціативою. Після залучення співвідповідача або співвідповідачів підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку ». [22]
При ухваленні рішення суду на користь кількох позивачів суд зазначає, в якій частці воно відноситься до кожного з них, або вказує, що право стягнення є солідарним.
При ухваленні рішення суду проти кількох відповідачів суд зазначає, в якій частці кожен з відповідачів повинен виконати рішення суду, або вказує, що їхня відповідальність є солідарною (ст. 207 ЦПК РФ).
Загальним підставу участі у цивільному процесі для всіх беруть участь у справі є наявність цивільної процесуальної правоздатності, тобто здатності мати цивільні процесуальні права та обов'язки (ст. 36 ЦПК РФ). Суб'єкти цивільного процесуального права наділяються цивільної процесуальної правоздатністю при різних і неоднозначних умовах. Цивільна процесуальна правоздатність визнається в рівній мірі за всіма громадянами Російської Федерації в силу факту їх народження, за комерційними та некомерційними організаціями - за наявності прав юридичної особи.
Громадяни правоздатність в рівній мірі незалежно від їхнього віку, статі, раси, психічного стану і інших критеріїв. Тому практичне значення має умова наявності процесуальної правоздатності тільки для комерційних і некомерційних організацій. Воно встановлюється шляхом перевірки статуту або положення організації і факту її державної реєстрації в установленому законом порядку. Отже, не можуть виступати в якості сторони і іншої особи, що бере участь у справі, учасники договору про спільну діяльність (просте товариство), оскільки просте товариство не є юридичною особою. Учасники договору про спільну діяльність можуть виступати зі спорів, пов'язаних з їх діяльністю, в якості співпозивачів або співвідповідачів. Не можуть виступати в самостійному як в суді філії та представництва, які вправі брати участь у цивільному процесі тільки в межах повноважень, якими вони наділені органом, який затвердив положення про філію або представництво.
Від імені Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, а також муніципальних утворень в цивільному процесі відповідно виступають органи державної влади та місцевого самоврядування в межах їх компетенції (п.1 ст. 125 ДК РФ). Такий же порядок встановлено для органів виконавчої влади всіх рівнів та місцевої адміністрації. В якості умови наділення їх громадянської процесуальної правоздатністю виступає компетенція органів влади чи управління, якому вони мають відповідно до актів, що визначають правовий статус цих органів, з моменту створення і до припинення їх діяльності. Наприклад, комісії у справах неповнолітніх, адміністративні комісії не є юридичними особами, але наділяються цивільної процесуальної правоздатністю в силу їх компетенції. [24]
Наведені положення відносяться і до громадських об'єднань. Відповідно до ст. 18 Федерального закону «Про громадські об'єднання» громадське об'єднання вважається створеним з моменту прийняття рішення про його створення, затвердження його статуту, формування керівних та контрольно-ревізійних органів. Державна реєстрація громадського об'єднання необхідна тільки для придбання останнім прав юридичної особи. Але в будь-якому випадку, і при відсутності прав юридичної особи, громадське об'єднання має право брати участь у суді у справах, пов'язаних, наприклад, з призупиненням їх діяльності або ліквідації.
Зустрічаються часом у науковій літературі судження про те, що для органів державного управління при захисті інтересів інших осіб підставою участі при захисті інтересів інших осіб підставою участі в цивільному процесі є безпосередньо їх компетенція, сумнівні. [25] Факт народження для громадян, наявність прав юридичної особи для організацій або компетенції для державних органів, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань та інших утворень являють собою різні умови наділення зазначених суб'єктів цивільного процесуального права процесуальної правоздатністю, що є єдиною підставою для участі в цивільному процесі. Дані положення випливають із змісту ст. 38 ЦПК РФ і ст. ст. 124 - 126 ГК РФ.
Правовий статус суб'єктів цивільного процесуального права пов'язують також з наявністю цивільної процесуальної дієздатності (ст. 38 ЦПК). Під нею розуміється здатність здійснювати свої права в суді і доручати ведення справи представникові. Цивільна процесуальна дієздатність належить громадянам, які досягли повноліття, та юридичним особам.
Комерційним і некомерційним організаціям цивільна процесуальна дієздатність належить з моменту їх наділення правом юридичної особи, а державним органам та органам місцевого самоврядування - з моменту їх створення. Таким чином, для зазначених організацій та органів цивільна процесуальна правоздатність і процесуальна дієздатність виникають одночасно, у зв'язку з чим у якості підстави їх участі у цивільному процесі можна розглядати таку інтегруючу юридичну категорію, як цивільна процесуальна правосуб'єктність.
Викладене показує тісний взаємозв'язок категорія правоздатності та дієздатності в матеріальному і процесуальному праві. Умови наділення процесуальної правоздатністю, так само як і правила визначення процесуальної дієздатності, повинні бути достатньо гнучкими, забезпечуючи усім зацікавленим особам доступність судового захисту.
Цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність реалізується шляхом вчинення особами, які беруть участь у справі, процесуальних дій. Громадяни реалізують свою процесуальну правоздатність та дієздатність самостійно або через своїх представників. Організації, а також державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують процесуальну правоздатність через свої колегіальні або одноособові органи також з відповідним підтвердженням повноважень представляють їх осіб.
«Іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні організації, міжнародні організації мають право звертатися до судів у Російської Федерації для захисту своїх порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів. Іноземні особи користуються процесуальними правами і виконують процесуальні обов'язки нарівні з російськими громадянами та організаціями ». [26]
Після порушення справи в суді сперечаються особи стають суб'єктами цивільних процесуальних правовідносин і потрапляють у сферу регулювання цивільного процесуального права. Учасники зобов'язальних правовідносин починають іменуватися позивачем і відповідачем або сторонами цивільного процесу. У кожному цивільній справі, яка розглядається судом, тільки дві сторони - позивач і відповідач. Не має при цьому значення кількість осіб, що беруть участь на тій чи іншій стороні.
Наприклад, оспорюване право може належати одночасно кільком особам на правах пайової власності. Пред'являючи позов на захист своїх інтересів, всі вони є однією стороною - позивачем.
Таким чином, в якості сторін завжди слід розглядати суб'єктів спірного матеріального правовідносини. Система суб'єктів цивільного процесу та їх процесуальне становище в якості однієї зі сторін визначаються характером їх правового статусу в матеріальних правовідносинах.
Наявність сторін характерно не тільки для позовного провадження, а й для провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, і для окремих категорій справ окремого провадження (у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним, за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні) . Хоча вони іменуються вже не позивачем і відповідачем однак фактично їх правове становище в цивільному процесі визначається (за невеликим винятком) тими ж правами і обов'язки, як і для сторін позовного провадження. Так, за скаргами на дії адміністративних органів або посадових осіб, що розглядаються в порядку гл. 23 - 38 ЦПК РФ, особа, яка звертається до суду (активна сторона), іменується заявником, а пасивна сторона виступає в якості адміністративного органу, посадової особи.
Таким чином, сторони цивільного процесу рівні. Правосуддя в цивільних справах здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін.
Суд, зберігаючи незалежність, об'єктивність і неупередженість, здійснює керівництво процесом, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, надає особам, які беруть участь у справі, сприяння в реалізації їх прав, створює умови для всебічного і повного дослідження доказів, встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства при розгляді та вирішенні цивільних справ.
Реально рівність прав і обов'язків сторін полягає в тому, що обидві сторони (позивач і відповідач) у рівній мірі мають право на відстоювання своїх прав, займаної ними позиції в судовому засіданні особисто або ж через своїх представників. Праву позивача на пред'явлення позову відповідає право відповідача на заперечення або на пред'явлення зустрічного позову до позивача з метою захисту своїх прав.
Суд зобов'язаний повною мірою сприяти сторонам у реалізації їхніх прав, сприяти їх здійсненню, роз'яснювати сторонам наслідки вчинення або невчинення тих чи інших процесуальних дій.
Все це випливає з конституційних положень, згідно з якими в РФ усі рівні перед законом і судом (ст. 19 Конституції РФ). Новий ЦПК, таким чином, прагне відповідати цілям побудови правової соціальної держави, відповідати нормам міжнародного права про права людини
1. Конституція Російської Федерації (з ізм. Від 25.03.2004) / / РГ від 25.12.1993, № 237, СЗ РФ від 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
2. Цивільний процесуальний Кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 29.12.2004) / / СЗ РФ від 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ від 03.01.2005, № 1 (частина 1), ст. 20.
3. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. від 30.12.2004) / / СЗ РФ від 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ від 03.01.2005, № 1 (частина 1), ст. 43.
4. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. від 21.03.2005, із змінами. Від 09.05.2005) / / СЗ РФ від 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ від 28.03.2005, № 13, ст. 1080.
5. Житловий Кодекс Російської Федерації від 29.12.2004 № 188-ФЗ / / СЗ РФ від 03.01.2005, № 1 (частина 1), ст. 14.
6. Федеральний закон «Про громадські об'єднання" від 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. від 02.11.2004) / / СЗ РФ від 22.05.1995, № 21, ст. 1930, СЗ РФ від 08.11.2004, № 45, ст. 4377.
Монографії
7. Аббясов Н.Ф. Сторони в цивільному процесі / / Арбітражний і цивільний процес. - 2002. - № 4.
8. Горбаша В. В. Розвиток російського законодавства про співучасть / / Законодавство і економіка. - 2003. - № 9.
9. Цивільний процес: Підручник / / Відп. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004.
10. Цивільний процес. Підручник / За ред. В. А. Мусіна, Н. А. ЧЕЧИН, Д. М. Чечот. - М., 2000.
11. Грось Л. А. До питання про цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності сторін і третіх осіб / / Арбітражний і цивільний процес. - 2002. - № 10.
12. Данилов Є. П. Довідник адвоката: Консультації, захист у суді, зразки документів - М.: Юрайт-Издат, 2004.
13. Жуйков В. ЦПК РФ: порядок введення в дію / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 2.
14. Жуйков В. Принцип диспозитивності в цивільному судочинстві / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 7.
15. Завражнов В., Терехова Л. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі / / Відомості Верховної Ради. - 2004. - № 1.
16. Зайцев І. Чи треба суду замінювати неналежну сторону? / / Відомості Верховної Ради. - 1999. - № 8. - С. 23.
17. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / / Відп. ред. Г. П. Івлієв. - М.: Юрайт-Издат, 2002.
18. Кулаков Г., Орловська Я. Обов'язки сторін у цивільному процесі / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 4.
19. Новікова Ю. С., Оганджанянц С. І. Цивільне судочинство в процесуальному праві / / Арбітражний і цивільний процес. - 2004. - № 8.
20. Науково-практичний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. / / За ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучінскій, М. К. Треушнікова. - М.: Городец, 2003.
21. Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. / / За ред. П. В. Крашеніннікова. - М.: Статут, 2003.
22. Теке А. Особливості судового розгляду справ за участю неповнолітніх / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 5.
23. Чесовской Є. Принцип процесуальної активності суду в цивільному судочинстві / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 8.
Судова практика
24. Витяг з ухвали Верховного Суду РФ від 04.08.1994. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1995. - № 6.
25. Ухвала Верховного Суду РФ № КАС01-350 від 03.06.2003. / / Консультант Плюс. Красноярський випуск. 2005.
26. Ухвала Верховного Суду РФ № КАС04-200 від 27.05.2004. / / Консультант Плюс. Красноярський випуск. 2005.
27. Огляд касаційної і наглядової практики Судової колегії в цивільних справах Красноярського Крайового Суду за 2003 рік / / Бюлетень Управління Судового департаменту. - 2004. - № 25.
- Пасивне співучасть - коли на стороні відповідача одночасно бере участь кілька осіб;
- Змішане співучасть - коли одночасно на стороні позивача і відповідача бере участь декілька осіб.
За матеріально-правовим критерієм співучасть поділяється за ступенем його обов'язковості на:
- Обов'язкове (необхідне) співучасть;
- Необов'язкове (факультативне) співучасть.
Необхідна співучасть не залежить від розсуду суду, позивача або відповідача, а цілком визначається приписами закону і характером спірного матеріального правовідносини.
Розгляд справи за відсутності хоча б одного із співучасників неможливо. Так, згідно з п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 23 квітня 1991 р. «Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування» по спорах про поділ спадщини суд повинен залучити до участі у справі всіх спадкоємців, які відповідно до ГК РФ прийняли спадщину.
По спорах про виселення, розділі, обміні житлових приміщень і втрати права на користування житловим приміщенням залучаються до участі у справі всі повнолітні особи, які проживають разом з наймачем. Необхідність подібного залучення випливає зі змісту ст. 31 ЖК РФ, оскільки члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 18 серпня 1992 р. «Про деякі питання, що виникли при розгляді судами справ про захист честі і гідності громадян та організацій» відповідачами за позовами про спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність, є особи , що поширили ці відомості. Якщо позов містить вимогу про спростування відомостей, поширених у засобах масової інформації, в якості відповідачів притягуються автор і редакція відповідного засобу масової інформації. За позовами про спростування ганебних відомостей, викладених у службових характеристиках, відповідачами є особи, їх підписали, і підприємство, установа, організація, від імені яких видана характеристика. Обов'язкове процесуальна співучасть також має місце за позовами про звільнення майна від арешту, про захист права спільної власності і деяким іншим.
Факультативне співучасть - це таке співучасть, яке допускається судом на свій розсуд. [21]
Суд при цьому керується метою досягнення процесуальної економії, тобто економії часу, необхідного для судового розгляду. Зазвичай факультативне співучасть визначається взаємозв'язком розглянутих судом вимог. Наприклад, кілька осіб звільнено з підприємства і кожен з них має право звернутися з самостійним позовом про поновлення на роботі. Але спільність відповідача, предмета доказування і обставин справи визначає, що кращим варіантом для позивачів буде звернення із загальним позовом про поновлення на роботі як співпозивачів. Така ж ситуація можлива для захисту громадян, що зазнали збитків на ринку фінансових послуг. При наявності одного відповідача, загальний характер заявлених вимог, предмета доказування вони можуть звернутися до суду з позовом як співпозивачі з єдиним позовом.
Факультативне співучасть також може мати місце у спорах, пов'язаних з виконанням солідарних зобов'язань. На підставі ст. 323 ГК РФ при солідарного обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Кредитор на свій розсуд має право пред'явити позов про виконання солідарного зобов'язання до одного з боржників або до всіх солідарним боржникам, які будуть виступати в якості факультативних співвідповідачів.
Що стосується факультативного співучасті, то воно не носить обов'язкового характеру, оскільки характер спірного матеріального правовідносини дозволяє розглядати справи щодо кожного із суб'єктів на окремому процесі. Підстави факультативного співучасті виникають у разі однорідності розглянутих судом вимог, або коли вимоги випливають з одного і того ж підстави.
Процесуальна співучасть може мати місце як з волі сторін, так і за ініціативою суду. Всі учасники мають права й обов'язками сторін і кожен з них виступає самостійно по відношенню до інших учасників. Тому їх дії не можуть завдати шкоди іншій стороні, а також не можуть бути звернені на користь іншої сторони. Право ведення процесу від імені решти співучасників залежить від їхнього бажання, коли вони наділяють правом бути представником від їх імені в процесі одного зі співучасників. Як правило, їм буває особа, що володіє великими, ніж інші учасники, знаннями та розбирається в матеріалах справи.
«Кожен з позивачів або відповідачів по відношенню до іншої сторони виступає в процесі самостійно. Співучасники можуть доручити ведення справи одному або декільком з співучасників.
У разі неможливості розгляду справи без участі співвідповідача або співвідповідачів у зв'язку з характером спірних правовідносин суд залучає його або їх до участі у справі за своєю ініціативою. Після залучення співвідповідача або співвідповідачів підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку ». [22]
При ухваленні рішення суду на користь кількох позивачів суд зазначає, в якій частці воно відноситься до кожного з них, або вказує, що право стягнення є солідарним.
При ухваленні рішення суду проти кількох відповідачів суд зазначає, в якій частці кожен з відповідачів повинен виконати рішення суду, або вказує, що їхня відповідальність є солідарною (ст. 207 ЦПК РФ).
6. Цивільна процесуальна правоздатність І Цивільна процесуальна дієздатність
Поняття цивільно-процесуальної правоздатності та дієздатності можуть бути пояснені тільки з урахуванням тісному діалектичному взаємозв'язку матеріального, перш за все цивільного, сімейного, конституційного, адміністративного та цивільно-процесуального права. Суб'єкти цивільного процесуального права наділяються процесуальними правоздатністю і дієздатністю у зв'язку з необхідністю захисту належних їм прав та інтересів як учасників матеріальних правовідносин, оскільки не повинна виникнути ситуація, коли суб'єкт матеріального права не має можливості брати участь у цивільному процесі. [23]Загальним підставу участі у цивільному процесі для всіх беруть участь у справі є наявність цивільної процесуальної правоздатності, тобто здатності мати цивільні процесуальні права та обов'язки (ст. 36 ЦПК РФ). Суб'єкти цивільного процесуального права наділяються цивільної процесуальної правоздатністю при різних і неоднозначних умовах. Цивільна процесуальна правоздатність визнається в рівній мірі за всіма громадянами Російської Федерації в силу факту їх народження, за комерційними та некомерційними організаціями - за наявності прав юридичної особи.
Громадяни правоздатність в рівній мірі незалежно від їхнього віку, статі, раси, психічного стану і інших критеріїв. Тому практичне значення має умова наявності процесуальної правоздатності тільки для комерційних і некомерційних організацій. Воно встановлюється шляхом перевірки статуту або положення організації і факту її державної реєстрації в установленому законом порядку. Отже, не можуть виступати в якості сторони і іншої особи, що бере участь у справі, учасники договору про спільну діяльність (просте товариство), оскільки просте товариство не є юридичною особою. Учасники договору про спільну діяльність можуть виступати зі спорів, пов'язаних з їх діяльністю, в якості співпозивачів або співвідповідачів. Не можуть виступати в самостійному як в суді філії та представництва, які вправі брати участь у цивільному процесі тільки в межах повноважень, якими вони наділені органом, який затвердив положення про філію або представництво.
Від імені Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, а також муніципальних утворень в цивільному процесі відповідно виступають органи державної влади та місцевого самоврядування в межах їх компетенції (п.1 ст. 125 ДК РФ). Такий же порядок встановлено для органів виконавчої влади всіх рівнів та місцевої адміністрації. В якості умови наділення їх громадянської процесуальної правоздатністю виступає компетенція органів влади чи управління, якому вони мають відповідно до актів, що визначають правовий статус цих органів, з моменту створення і до припинення їх діяльності. Наприклад, комісії у справах неповнолітніх, адміністративні комісії не є юридичними особами, але наділяються цивільної процесуальної правоздатністю в силу їх компетенції. [24]
Наведені положення відносяться і до громадських об'єднань. Відповідно до ст. 18 Федерального закону «Про громадські об'єднання» громадське об'єднання вважається створеним з моменту прийняття рішення про його створення, затвердження його статуту, формування керівних та контрольно-ревізійних органів. Державна реєстрація громадського об'єднання необхідна тільки для придбання останнім прав юридичної особи. Але в будь-якому випадку, і при відсутності прав юридичної особи, громадське об'єднання має право брати участь у суді у справах, пов'язаних, наприклад, з призупиненням їх діяльності або ліквідації.
Зустрічаються часом у науковій літературі судження про те, що для органів державного управління при захисті інтересів інших осіб підставою участі при захисті інтересів інших осіб підставою участі в цивільному процесі є безпосередньо їх компетенція, сумнівні. [25] Факт народження для громадян, наявність прав юридичної особи для організацій або компетенції для державних органів, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань та інших утворень являють собою різні умови наділення зазначених суб'єктів цивільного процесуального права процесуальної правоздатністю, що є єдиною підставою для участі в цивільному процесі. Дані положення випливають із змісту ст. 38 ЦПК РФ і ст. ст. 124 - 126 ГК РФ.
Правовий статус суб'єктів цивільного процесуального права пов'язують також з наявністю цивільної процесуальної дієздатності (ст. 38 ЦПК). Під нею розуміється здатність здійснювати свої права в суді і доручати ведення справи представникові. Цивільна процесуальна дієздатність належить громадянам, які досягли повноліття, та юридичним особам.
Комерційним і некомерційним організаціям цивільна процесуальна дієздатність належить з моменту їх наділення правом юридичної особи, а державним органам та органам місцевого самоврядування - з моменту їх створення. Таким чином, для зазначених організацій та органів цивільна процесуальна правоздатність і процесуальна дієздатність виникають одночасно, у зв'язку з чим у якості підстави їх участі у цивільному процесі можна розглядати таку інтегруючу юридичну категорію, як цивільна процесуальна правосуб'єктність.
Викладене показує тісний взаємозв'язок категорія правоздатності та дієздатності в матеріальному і процесуальному праві. Умови наділення процесуальної правоздатністю, так само як і правила визначення процесуальної дієздатності, повинні бути достатньо гнучкими, забезпечуючи усім зацікавленим особам доступність судового захисту.
Цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність реалізується шляхом вчинення особами, які беруть участь у справі, процесуальних дій. Громадяни реалізують свою процесуальну правоздатність та дієздатність самостійно або через своїх представників. Організації, а також державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують процесуальну правоздатність через свої колегіальні або одноособові органи також з відповідним підтвердженням повноважень представляють їх осіб.
«Іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні організації, міжнародні організації мають право звертатися до судів у Російської Федерації для захисту своїх порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів. Іноземні особи користуються процесуальними правами і виконують процесуальні обов'язки нарівні з російськими громадянами та організаціями ». [26]
ВИСНОВОК
Цивільний процес, за загальним правилом, порушується у зв'язку з виникненням спору між різними учасниками матеріально-правових відносин, коли немає можливості врегулювати виниклі розбіжності, минаючи юрисдикційні органи, а справа віднесено до судової підвідомчості.Після порушення справи в суді сперечаються особи стають суб'єктами цивільних процесуальних правовідносин і потрапляють у сферу регулювання цивільного процесуального права. Учасники зобов'язальних правовідносин починають іменуватися позивачем і відповідачем або сторонами цивільного процесу. У кожному цивільній справі, яка розглядається судом, тільки дві сторони - позивач і відповідач. Не має при цьому значення кількість осіб, що беруть участь на тій чи іншій стороні.
Наприклад, оспорюване право може належати одночасно кільком особам на правах пайової власності. Пред'являючи позов на захист своїх інтересів, всі вони є однією стороною - позивачем.
Таким чином, в якості сторін завжди слід розглядати суб'єктів спірного матеріального правовідносини. Система суб'єктів цивільного процесу та їх процесуальне становище в якості однієї зі сторін визначаються характером їх правового статусу в матеріальних правовідносинах.
Наявність сторін характерно не тільки для позовного провадження, а й для провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, і для окремих категорій справ окремого провадження (у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним, за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні) . Хоча вони іменуються вже не позивачем і відповідачем однак фактично їх правове становище в цивільному процесі визначається (за невеликим винятком) тими ж правами і обов'язки, як і для сторін позовного провадження. Так, за скаргами на дії адміністративних органів або посадових осіб, що розглядаються в порядку гл. 23 - 38 ЦПК РФ, особа, яка звертається до суду (активна сторона), іменується заявником, а пасивна сторона виступає в якості адміністративного органу, посадової особи.
Таким чином, сторони цивільного процесу рівні. Правосуддя в цивільних справах здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін.
Суд, зберігаючи незалежність, об'єктивність і неупередженість, здійснює керівництво процесом, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, надає особам, які беруть участь у справі, сприяння в реалізації їх прав, створює умови для всебічного і повного дослідження доказів, встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства при розгляді та вирішенні цивільних справ.
Реально рівність прав і обов'язків сторін полягає в тому, що обидві сторони (позивач і відповідач) у рівній мірі мають право на відстоювання своїх прав, займаної ними позиції в судовому засіданні особисто або ж через своїх представників. Праву позивача на пред'явлення позову відповідає право відповідача на заперечення або на пред'явлення зустрічного позову до позивача з метою захисту своїх прав.
Суд зобов'язаний повною мірою сприяти сторонам у реалізації їхніх прав, сприяти їх здійсненню, роз'яснювати сторонам наслідки вчинення або невчинення тих чи інших процесуальних дій.
Все це випливає з конституційних положень, згідно з якими в РФ усі рівні перед законом і судом (ст. 19 Конституції РФ). Новий ЦПК, таким чином, прагне відповідати цілям побудови правової соціальної держави, відповідати нормам міжнародного права про права людини
Список використаної літератури
Нормативні акти1. Конституція Російської Федерації (з ізм. Від 25.03.2004) / / РГ від 25.12.1993, № 237, СЗ РФ від 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
2. Цивільний процесуальний Кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 29.12.2004) / / СЗ РФ від 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ від 03.01.2005, № 1 (частина 1), ст. 20.
3. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. від 30.12.2004) / / СЗ РФ від 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ від 03.01.2005, № 1 (частина 1), ст. 43.
4. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. від 21.03.2005, із змінами. Від 09.05.2005) / / СЗ РФ від 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ від 28.03.2005, № 13, ст. 1080.
5. Житловий Кодекс Російської Федерації від 29.12.2004 № 188-ФЗ / / СЗ РФ від 03.01.2005, № 1 (частина 1), ст. 14.
6. Федеральний закон «Про громадські об'єднання" від 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. від 02.11.2004) / / СЗ РФ від 22.05.1995, № 21, ст. 1930, СЗ РФ від 08.11.2004, № 45, ст. 4377.
Монографії
7. Аббясов Н.Ф. Сторони в цивільному процесі / / Арбітражний і цивільний процес. - 2002. - № 4.
8. Горбаша В. В. Розвиток російського законодавства про співучасть / / Законодавство і економіка. - 2003. - № 9.
9. Цивільний процес: Підручник / / Відп. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004.
10. Цивільний процес. Підручник / За ред. В. А. Мусіна, Н. А. ЧЕЧИН, Д. М. Чечот. - М., 2000.
11. Грось Л. А. До питання про цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності сторін і третіх осіб / / Арбітражний і цивільний процес. - 2002. - № 10.
12. Данилов Є. П. Довідник адвоката: Консультації, захист у суді, зразки документів - М.: Юрайт-Издат, 2004.
13. Жуйков В. ЦПК РФ: порядок введення в дію / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 2.
14. Жуйков В. Принцип диспозитивності в цивільному судочинстві / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 7.
15. Завражнов В., Терехова Л. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі / / Відомості Верховної Ради. - 2004. - № 1.
16. Зайцев І. Чи треба суду замінювати неналежну сторону? / / Відомості Верховної Ради. - 1999. - № 8. - С. 23.
17. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / / Відп. ред. Г. П. Івлієв. - М.: Юрайт-Издат, 2002.
18. Кулаков Г., Орловська Я. Обов'язки сторін у цивільному процесі / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 4.
19. Новікова Ю. С., Оганджанянц С. І. Цивільне судочинство в процесуальному праві / / Арбітражний і цивільний процес. - 2004. - № 8.
20. Науково-практичний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. / / За ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучінскій, М. К. Треушнікова. - М.: Городец, 2003.
21. Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. / / За ред. П. В. Крашеніннікова. - М.: Статут, 2003.
22. Теке А. Особливості судового розгляду справ за участю неповнолітніх / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 5.
23. Чесовской Є. Принцип процесуальної активності суду в цивільному судочинстві / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 8.
Судова практика
24. Витяг з ухвали Верховного Суду РФ від 04.08.1994. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1995. - № 6.
25. Ухвала Верховного Суду РФ № КАС01-350 від 03.06.2003. / / Консультант Плюс. Красноярський випуск. 2005.
26. Ухвала Верховного Суду РФ № КАС04-200 від 27.05.2004. / / Консультант Плюс. Красноярський випуск. 2005.
27. Огляд касаційної і наглядової практики Судової колегії в цивільних справах Красноярського Крайового Суду за 2003 рік / / Бюлетень Управління Судового департаменту. - 2004. - № 25.
[1] Жуйков В. ЦПК РФ: порядок введення в дію / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 2. - С. 29.
[2] Цивільний процес: Підручник / / Відп. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - С. 179.
[3] Ст. 4 Цивільного процесуального Кодексу РФ від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 29.12.2004) / / СЗ РФ від 18.11.2002, № 46, ст. 4532. РГ від 31.12.2004, № 292.
[4] Жуйков В. Принцип диспозитивності в цивільному судочинстві / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 7. - С. 42.
[5] Завражнов В., Терехова Л. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі / / Відомості Верховної Ради. - 2004. - № 1. - С. 40.
[6] Аббясов Н.Ф. Сторони в цивільному процесі / / Арбітражний і цивільний процес. - 2002. - № 4. - С. 24.
[7] Ухвала Верховного Суду РФ № КАС04-200 від 27.05.2004.
[8] Огляд касаційної і наглядової практики Судової колегії в цивільних справах Красноярського Крайового Суду за 2003 рік / / Бюлетень Управління Судового департаменту. - 2004. - № 25.
[9] Див: Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / / Відп. ред. Г. П. Івлієв. - М.: Юрайт-Издат, 2002. - С. 164.
[10] Кулаков Г., Орловська Я. Обов'язки сторін у цивільному процесі / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 4. - С. 49.
[11] Цивільний процес. Підручник / За ред. В. А. Мусіна, Н. А. ЧЕЧИН, Д. М. Чечот. - М., 2000. - С. 139.
[12] Ст. 41 Цивільного процесуального Кодексу РФ від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 29.12.2004) / / СЗ РФ від 18.11.2002, № 46, ст. 4532. РГ від 31.12.2004, № 292.
[13] Зайцев І. Чи треба суду замінювати неналежну сторону? / / Відомості Верховної Ради. - 1999. - № 8. - С. 23.
[14] Науково-практичний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. / / За ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучінскій, М. К. Треушнікова. - М.: Городец, 2003. - С. 154.
[15] Новікова Ю. С., Оганджанянц С. І. Цивільне судочинство в процесуальному праві / / Арбітражний і цивільний процес. - 2004. - № 8. - С. 53.
[16] Ухвала Верховного Суду РФ № КАС01-350 від 03.06.2003.
[17] Чесовской Є. Принцип процесуальної активності суду в цивільному судочинстві / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 8. - С. 79.
[18] Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. / / За ред. П. В. Крашеніннікова. - М.: Статут, 2003. - С. 189.
[19] Витяг з ухвали Верховного Суду РФ від 04.08.1994. / / Бюлетень Верховного Суду РФ, № 6, 1995.
[20] Див: Данилов Є. П. Довідник адвоката: Консультації, захист у суді, зразки документів - М.: Юрайт-Издат, 2004. - С. 243.
[21] Горбаша В. В. Розвиток російського законодавства про співучасть / / Законодавство і економіка. - 2003. - № 9. - С. 56.
[22] Ч. 3 ст. 40 Цивільного процесуального Кодексу РФ від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 29.12.2004) / / СЗ РФ від 18.11.2002, № 46, ст. 4532. РГ від 31.12.2004, № 292.
[23] Див: Грось Л. А. До питання про цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності сторін і третіх осіб / / Арбітражний і цивільний процес. - 2002. - № 10. - С. 72.
[24] теке А. Особливості судового розгляду справ за участю неповнолітніх / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 5. - С. 21.
[25] Див: Цивільний процес: Підручник / / Відп. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - З 185.
[26] Ст. 398 Цивільного процесуального Кодексу РФ від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 29.12.2004) / / СЗ РФ від 18.11.2002, № 46, ст. 4532. РГ від 31.12.2004, № 292.