Стадії вчинення злочину
Стадії вчинення злочину - це етапи, які проходить злочин у своєму розвитку від початку (підготовчих дій) до кінця (настання суспільно небезпечних наслідків). У випадку, якщо розвиток злочину було перервано на будь-який з стадій до його завершення, мова йде про незакінченої злочинної діяльності.
Дані два поняття досить часто вживаються в літературі як взаємозамінних. Наприклад, розділи багатьох підручників, що описують незакінчену злочинну діяльність, носять назву «Стадії вчинення злочину».
Стадії вчинення злочину не обов'язково присутні в діянні: настанню суспільно небезпечних наслідків або скоєння злочинного діяння може і не передувати ніяких етапів суспільно небезпечної поведінки, такі етапи не утворюють обов'язкового компонента злочинності діяння. У цілому стадії злочину стають предметом правового розгляду тільки у випадку, коли злочин є перерваним, тобто при незакінченої злочинної діяльності. Кримінально-правова оцінка дій особи в таких випадках буде залежати від того, чи було таке переривання добровільним чи воно сталося з не залежних від особи причин, а також від конкретної стадії, на якій відбулося переривання.
Першим етапом, що передує вчиненню суспільно небезпечного діяння, може бути формування умислу або задуманій злочину. Формування умислу являє собою розумову діяльність суб'єкта, спрямовану на створення психічної моделі майбутнього злочину: постановку цілей і завдань, вибір засобів і способів їх досягнення, обдумування постпреступной діяльності з приховування слідів злочину і т.д.
У процесі формування умислу або після його завершення особа може повідомити оточуючим про наявність у нього наміру вчинити злочин (у словесній, письмовій чи іншій формі). Таке інформування в кримінально-правовій теорії отримало назву «виявлення наміру».
Після того, як буде сформовано спільний злочинний намір, винний може вчинити певні заплановані ним дії, спрямовані на підготовку умов для приведення злочинного задуму у виконання: придбання знарядь і засобів злочину, пошук співучасників і т.д.
Нарешті, особа безпосередньо має вчинити дії, спрямовані на заподіяння шкоди об'єктам кримінально-правової охорони. Ці дії та процес реалізації злочинного шкоди можуть бути як одномоментними, так і розтягнутими в часі.
Кримінально-правове значення мають стадії лише умисного злочину. Дії, що призводять до необережному заподіяння шкоди, стають злочинними лише в момент фактичного настання суспільно небезпечних наслідків, до цього вони не вважаються злочинними.
Окремими теоретиками висловлюються думки про можливість виділити також стадії необережного злочину, однак більшість російських учених не визнають теоретичної та практичної цінності за такими конструкціями.
Лише злочини, що вчиняються з прямим умислом, можуть мати незакінчений характер, оскільки в необережних злочинах і злочинах з непрямим умислом відсутній будь-який бажаний винним злочинний результат.
Спірним в теорії кримінального права є питання про те, чи можуть бути незакінченими злочину з формальним складом, злочини, що вчиняються шляхом бездіяльності та злочини, в яких вже з здійсненням першого поведінкового акту винного, що утворює об'єктивну сторону злочину, воно вважається завершеним. Противники визнання можливості незакінченої злочинної діяльності вказують, що в таких випадках діяльність особи до того, як злочин буде закінчено, не носить злочинного характеру, є байдужою для кримінального права. Так, наприклад, при бездіяльності особа може скільки завгодно довго утримуватися від вчинення необхідних від нього дій, поки не настане певний критичний момент, який переведе таке бездіяльність у розряд злочинного.
Між тим, вказується, що в більшості злочинів з формальним складом можлива як мінімум підготовчі діяльність, а якщо діяння складається з декількох актів, або якщо є розрив у часі між початком і закінченням злочинного діяння - можливо і замах.
Незакінчена злочинна діяльність можлива і в разі вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання, не виключає можливість особи передбачити настання суспільно небезпечних наслідків і бажати такого наступу. У той же час, неможливо приготування і замах на діяння, вчинені з перевищенням меж необхідної оборони або заходів, необхідних для затримання особи
Хоча історії кримінального права відома відповідальність як за формування умислу (Соборне укладення 1649 року: «Буде хто яким умисним учнет мислити на государьское здоров'я злу справу, а про то його зле навмисне хто повідомить, і по тому Извет про то його зле навмисне знайдеться допряма, що він царська величність злу справу мислив і робити хотів, і така по розшуку стратити смертю »), так і за його виявлення (Ухвала про покарання кримінальних та виправних 1845 року встановлювало відповідальність за« виявлення на словах, або письмово, або яким-небудь іншим дією наміри вчинити злочин »), сучасне кримінальне право, як правило, визнає формування та виявлення умислу не карається.
Формування умислу представляє внутрішній психічний процес, воно ніяк не виявляється зовні і тому сама по собі, без подальших дій щодо реалізації такого наміру не представляє собою загрози для охоронюваних кримінальним правом суспільних відносин, інтересів і благ. Крім того, в даний час визнається невід'ємним право індивіда на свободу думки. Тому зміст думок не повинно ставати предметом правової оцінки.
Виявлення наміру саме по собі, не підкріплене конкретними діями особи, спрямованими на реалізацію наміру або хоча б створення умов для такої реалізації, також не карається. У цьому випадку також ще не заподіюється шкоди об'єктам кримінально-правової охорони і не створюється реальної загрози заподіяння такої шкоди, отже, не може йти мови про суспільну небезпеку. Відзначається, що виявлення наміру часто, навпаки, перешкоджає здійсненню злочину, зважаючи своєчасного вжиття заходів до запобігання злочину.
Караність виявлення наміру характерна в основному для державних злочинів у правових системах держав з автократичним або тоталітарним режимом, де держава прагне до контролю за всіма сферами життєдіяльності людини, в тому числі і за його приватним життям. Навпаки, ліберально-демократична ідеологія виключає визнання виявлення наміру злочинним. Монтеск'є писав, що «закони повинні карати одні лише злочинні дії». У Наказі Катерини II говорилося, що «закони не зобов'язані карати ніяких інших, крім зовнішніх або зовнішніх дій». У цілому вказується, що карність виявлення наміру пов'язана з суддівським свавіллям, оскільки така карність заснована на вторгнення юстиції в розумову сферу людини, недоступну для об'єктивного зовнішнього спостереження.
Виявлення наміру і подібні діяння
Виявлення умислу слід відрізняти від загрози вчинення злочину, яка в окремих випадках (наприклад, погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю) може мати самостійне кримінально правове значення, оскільки вже сам факт загрози заподіює шкоду (в основному носить характер морального чи організаційного). Погроза вчинення злочину не розглядається як стадія реалізації злочинного наміру, це самостійне злочинне діяння, інформаційне дію, що несе в собі самостійну суспільну небезпеку.
Крім того, виявлення наміру відрізняється і від «інформаційних» злочинів, сутність яких полягає у передачі певної інформації від одного суб'єкта до іншого: образа, наклеп, публічні заклики до розв'язування агресивної війни і т.д. У таких діяннях вже сам факт передачі інформації заподіює злочинний шкоди, є суспільно небезпечним.
Готуванням до злочину визнаються діяння особи, спрямовані на створення умов для майбутнього вчинення злочину, не доведені до кінця з причин, не залежних від волі цієї особи.
При готуванні до злочину особа виконує перші конкретні дії, спрямовані на забезпечення здійснення майбутнього злочинного посягання, приступає до практичної реалізації свого злочинного задуму. Безпосередньо підготовчі дії не заподіюють шкоди об'єктам кримінально-правової охорони, однак вони створюють умови для заподіяння їм шкоди, чим і визначається їх суспільна небезпека.
Злочинними визнаються не будь-які підготовчі дії, а тільки що несуть у собі підвищену небезпеку. У деяких правових системах підготовчі дії і зовсім визнаються не карається, проте тут необхідно мати на увазі, що законодавством різних країн передбачаються різні правила розмежування приготування і замаху на злочин: одні й ті ж дії (наприклад, придбання знаряддя злочину) можуть розглядатися і як підготовчі, і як вже входять до складу замаху на злочин.
Підготовчі можуть визнаватися наступні дії: підготовка і підшукання знарядь злочину, пошук співучасників злочину, дії по завчасної нейтралізації технічних засобів охорони і т.д.
Замах на злочин - це діяння особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, не доведені до кінця з причин, не залежних від волі цієї особи.
У більшості кримінально-правових систем країн світу замах на злочин, відповідно до поглядами класичної школи кримінального права, трактується як початок виконання складу злочину. У континентальному праві критерієм відмежування замаху на злочин від готування до злочину є характер причинного зв'язку між діями особи і злочинними наслідками: якщо ці дії створюють реальну і безпосередню загрозу настання наслідків, має місце замах, а якщо вони є лише умовами заподіяння шкоди - мова йде про приготуванні. В англо-американському праві розмежування грунтується на ступені небезпеки вчинених дій: достатню небезпеку для визнання наявності кримінально караного замаху мають ті дії винного, які характеризуються відносною близькістю до злочинного результату, який сам по собі має високу небезпеку
Замахи поділяються на закінчені та незакінчені. Закінченим визнається замах, при якому винний переконаний, що він зробив все необхідне для закінчення злочину, проте злочинний результат не настав з незалежних від неї обставин. Незакінчений є такий замах, при якому винний з не залежних від неї обставини не виконав всіх дій (бездіяльності), які вважав необхідними для завершення злочину.
Виділяють також непридатний замах, у якому причиною недоведення злочину до кінця виявляється фактична помилка особи в об'єкті або засобах скоєння злочину. Непридатний замах тягне за собою кримінальну відповідальність, крім випадків використання через крайнього невігластва засобів, свідомо нездатних заподіяти бажаний результат.
Незакінчений злочин
1. У науці кримінального права виділяють наступні стадії вчинення умисного злочину:
підготовки до вчинення злочину,
виконання об'єктивної сторони діяння,
настання суспільно небезпечних наслідків.
У необережних діяннях стадії вчинення злочину не виділяються, оскільки в них важливий лише результат: наступ шкідливих наслідків. До цього моменту дії (бездіяльність) не караються в кримінальному порядку.
2. Поняття закінченого злочину вперше дається безпосередньо в тексті КК РФ. Згідно з цим визначенням, злочин визнається закінченим, якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого кодексом (ч. 1 ст. 29).
Незакінчений злочин - це діяння, яке було перервано до стадії настання суспільно небезпечних наслідків. Злочин може бути не доведено до кінця з волі особи, що почав вчинення злочину. У цьому випадку слід говорити про добровільну відмову. Разом з тим, злочин може бути перервано з не залежних від особи обставин. Тоді мають місце готування до злочину або замах на вчинення злочину. Принагідно зауважимо, що в ст. 29 КК РФ говориться лише про два види незакінченого злочину: приготуванні і замаху.
3. Відповідно до КК РФ приготуванням до злочину визнаються підшукання, виготовлення чи пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цього особи обставин (ч. 1 ст. 30). Приготуванням буде, наприклад, виготовлення холодної зброї для вбивства, підробка документів для здійснення шахрайства, угоду декількох осіб про розбійний напад на конкретний об'єкт і т. п.
Приготування до злочину здійснюється виключно з прямим умислом. Чим складніше злочин, тим ретельніше воно готується. Разом з тим, в ситуаційних злочини перша стадія їх вчинення може протікати одномоментно. Наприклад, при вбивстві в стані афекту особа, будучи в стані сильного душевного хвилювання, вистачає перший-ліпший під руку важкий предмет, яким завдає тілесне ушкодження, небезпечне для життя.
Кримінальна відповідальність настає лише за приготування до тяжкого або особливо тяжкого злочину. Нагадаємо, що тяжкими злочинами визнаються умисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання не перевищує десяти років позбавлення волі (але при цьому воно повинно бути більше п'яти років), особливо тяжкими - навмисні діяння, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад десять років або більш суворе покарання (ст. 15 КК РФ). Важливо відзначити, що приготування до необережному злочину неможливо в принципі, тому стосовно до тяжких злочинів слід говорити тільки про умисні діяння.
Згідно зі ст. 66 КК РФ термін і розмір покарання за готування не може перевищувати половини максимуму покарання, передбаченого за вчинення відповідного закінченого злочину. При цьому смертна кара і довічне позбавлення волі не призначаються.
У випадках, коли особа до моменту переривання його дій (бездіяльності) на стадії підготовки скоєння злочинного діяння встигає виконати складу іншого злочину, він несе відповідальність за два злочини: закінчена, яке було фактично здійснено, і незакінчена - приготування до відповідного злочину. Наприклад, у випадку підробки документів для подальшого шахрайства за умови припинення злочинних дій на підготовчої стадії, особа несе відповідальність за закінчений злочин за ст. 327 КК РФ "Підробка, виготовлення або збут підроблених документів, державних нагород, штампів, печаток, бланків" і за приготування до шахрайства за ст. ст. 30, 159 КК РФ. У другому випадку посилання на ст. 30 КК потрібно для того, щоб відобразити в кваліфікації незавершеність діяння і його прерваним з не залежних від особи обставин, оскільки всі склади Особливої частини сформульовані як закінчені.
4. Замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам.
Як і приготування, замах можливо тільки з прямим умислом, оскільки особа вчиняє дії, безпосередньо спрямовані на конкретний результат. Спрямованість дій означає прагнення суб'єкта до певної мети, що характерно тільки для прямого умислу. Обставини, за якими злочин переривається, можуть бути самими різними: поява свідків, що істотно утрудняє продовження злочинного діяння; затримання винного в момент початку виконання складу злочину; перешкоди, пов'язані зі станом організму винного, природними силами і т. п. Найголовніше - це те, що такі обставини не залежать від волі особи, що почав виконання складу злочину.
Як приклад замаху можна навести такий випадок. Захаров, який бажав домогтися незаконного звільнення від кримінальної відповідальності свого сина, обвинуваченого у скоєнні тяжкого злочину, вирішив передати велику грошову суму слідчому Б-ву. У момент передачі грошей слідчому Захаров був затриманий. Дії Захарова повинні бути кваліфіковані як замах на дачу хабара за ст. ст. 30, 291 КК РФ.
У теорії кримінального права замах ділиться на види: закінчена і незакінчена; на негідний предмет і з непридатними засобами.
Закінченим визнається такий замах, при якому особа виконала все, що вважав за необхідне виконати для того, щоб злочинний результат настав, але він не настає з не залежних від особи обставин. Наприклад, винний справив прицільний постріл в потерпілого, але не влучив у нього.
Незакінчений визнається замах, при якому суб'єкт не встигає виконати все, що, за його поданням, є необхідною для настання результату. Наприклад, в момент натискання винним на курок інша особа вдаряє по стовбуру зброї і вона стріляє в землю.
Розподіл замаху на закінчений та незакінчений не має значення для кваліфікації і носить, швидше, теоретичний характер. І в тому, і в іншому випадку наслідки не наступають з не залежних від особи обставин.
Замахом на негідний предмет є таке діяння, при якому предмет злочину або відсутня, або втрачає колишні властивості, з якими пов'язане настання кримінальної відповідальності. Таким замахом може бути визнана спроба скоєння вбивства людини, який помер за півгодини до цього від інфаркту міокарда, кишенькова крадіжка порожнього гаманця при бажанні винного викрасти грошові цінності у власника гаманця і т. п.
Замах з непридатними засобами має місце в тому випадку, коли особа використовує такі засоби вчинення злочину, які не здатні абсолютно або в даному випадку заподіяти будь-якої шкоди. При аналізі видів фактичної помилки вже наводився такий приклад замаху з негідними засобами, як спроба отруєння з використанням неотруйного речовини.
На відміну від приготування, замах на будь-який злочин, незалежно від його категорії, карається в кримінальному порядку. Це пов'язано з тим, що при замаху особа безпосередньо приступає до реалізації задуманого злочину. Проте покарання за замах більш м'яке в порівнянні з закінченим діянням. Так, згідно зі ст. 66 КК РФ за скоєння замаху строк або розмір покарання не може перевищувати трьох чвертей максимуму покарання, передбаченого за відповідне закінчений злочин. При цьому смертна кара і довічне ув'язнення за замах не призначаються.
5. Добровільною відмовою від злочину визнається припинення особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця. Таким чином, добровільна відмова можлива лише на перших двох стадіях вчинення злочину - стадії підготовки до скоєння злочину і стадії виконання об'єктивної сторони діяння - до стадії настання суспільно небезпечних наслідків. Після того, як наслідки настали можливо тільки діяльне каяття.
Особа не підлягає кримінальній відповідальності за злочин, якщо вона добровільно і остаточно відмовилася від доведення цього злочину до кінця. Добровільність відмови означає відсутність причин, що перешкоджають доведенню злочину до кінця. Якщо особа, що почало згвалтування, розуміє, що не може його здійснити з фізіологічних причин, і припиняє свої дії, це не добровільна відмова від вчинення злочину, оскільки подальше вчинення злочинних дій об'єктивно неможливо за обставинами, не залежних від волі особи. Відмова повинна бути остаточним, тобто не зв'язуватися з бажанням продовжити здійснення злочинного наміру в більш зручний або відповідний час. Наприклад, розуміючи, що можуть бути поміченими в ранкові години, винні вирішують зробити розкрадання зі складу в нічний час, коли легше сховатися з місця скоєння злочину.
Особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності лише в тому випадку, якщо фактично вчинене нею діяння містить інший склад злочину. Ми вже говорили про те, що при підготовці до злочину або при початку виконання його об'єктивної сторони особа може виконати інший склад закінченого злочину: при підготовці до вбивства - виготовити холодна зброя, при підготовці до шахрайства - підробити документи і т. д. У подібних випадках відмова від основного злочину виключає відповідальність тільки за це основний злочин. Відповідальність за інший злочин, від вчинення якого особа не відмовилося, наступає на загальних підставах.
Добровільна відмова не слід змішувати з дійовим каяттям. Як вже говорилося їх відміну, по-перше, визначається часовими межами: добровільна відмова можлива тільки до настання суспільно небезпечних наслідків, діяльне каяття - після їх настання, у зв'язку з цим при добровільній відмові немає складу злочину, при діяльному каятті він у наявності. По-друге, розходження стосується правових наслідків того й іншого: добровільна відмова повністю виключає відповідальність за даний злочин, діяльне каяття, як правило, розглядається як обставина, що пом'якшує кримінальну відповідальність (хоча в КК РФ 1996 р. кількість випадків, коли діяльне каяття тягне повне звільнення від кримінальної відповідальності, значно збільшилася). По-третє, діяльне каяття, на відміну від добровільної відмови, не може бути пов'язано з пасивним поведінкою особи. Якщо для добровільної відмови досить припинення розпочатих дій при усвідомленні можливості доведення їх до кінця, то діяльне каяття є активне поведінка з надання допомоги постраждалим людям, відшкодування заподіяної шкоди, явку з повинною, сприяння розкриттю злочину, викриття співучасників і т. д.
У КК РФ встановлено особливості добровільної відмови співучасників злочину. Організатор злочину і підбурювач до злочину не підлягають кримінальній відповідальності, якщо ці особи своєчасним повідомленням органам влади або з іншими вжитими заходами запобігли доведення злочину виконавцем до кінця. Посібника злочину не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він вжив усіх залежних від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину.
Якщо дії організатора чи підбурювача не привели до запобігання вчинення злочину виконавцем, то вжиті ними заходи можуть бути визнані судом пом'якшуючими обставинами при призначенні покарання.
На відміну від незакінченого злочину закінчена характеризується повною відповідністю скоєного зазначеним у законі об'єктивним та суб'єктивним ознакам.
КК РФ у ч. 1 ст. 29 вперше дає визначення поняття закінченого злочину. Злочин визнається закінченим, якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого конкретною, нормою Особливої частини У К.
При цьому момент юридичного закінчення кримінального діяння може не збігатися з поданням самого суб'єкта про завершення злочину.
Найбільш суттєвою ознакою, що відрізняє закінчений злочин від інших стадій, є повне здійснення об'єктивної і суб'єктивної сторін передбаченого кримінальним законом суспільно небезпечного діяння. Об'єкт ж і суб'єкт діяння однакові як для закінченого злочину, так і для приготування і замаху.
Момент закінчення злочину залежить від того, як в конкретній нормі Особливої частини КК сконструйований даний склад злочину.
У так званих матеріальних складах, в об'єктивну сторону яких в якості обов'язкових ознак включається наступ конкретного злочинного наслідки, для визнання злочину закінченим потрібно фактичний наступ даного наслідки. Такі, наприклад, склади, передбачені ст. 105, 111, 112, 115, 158, 159, 285, 286 КК.
У так званих формальних складах, об'єктивна сторона яких вичерпується вчиненням зазначених у диспозиції закону дій (бездіяльності) і не включає наслідки як необхідну ознаку, злочин вважається закінченим з моменту вчинення передбаченого в даній нормі дії або з моменту бездіяльності. Такі, наприклад, склади, передбачені ст.125, 129, 130, 133, 162,163, 213, 290 КК.
Деякі склади сконструйовані таким чином, що злочин вважається закінченим з моменту поставлення об'єкта кримінально-правової охорони під загрозу заподіяння шкоди (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 КК та ін.) У деяких складах момент закінчення злочину переноситься на більш ранні по відношенню до настання злочинних наслідків стадії (так звані усічені склади). Наприклад, з моменту посягання на життя потерпілого вважаються закінченими злочину, передбачені ст. 277, 295, 317 КК РФ (законодавець стосовно до цих складам надходить альтернативно, вважаючи злочин закінченим як у випадку замаху на вбивство, так і у випадку самого вбивства особливо охоронюваних законом осіб). Окремі склади злочинів конструюються, виходячи з особливостей їх здійснення і підвищеного ступеня суспільної небезпеки, таким чином, що кримінальне діяння вважається закінченим з моменту здійснення організаційної діяльності, спрямованої до скоєння тяжких і особливо тяжких злочинів. Такі склади, передбачені ст. 208, 209, 210, 239 КК.
Таким чином, різна конструкція складів злочинів у КК зумовлює і відмінності в моменті закінчення того чи іншого кримінального діяння. У тих випадках, де для закінченого складу злочину потрібно фактичний наступ наслідки, його відсутність означає, що мова може йти тільки про незакінченому злочині,
Ж. був засуджений за ч. 2 ст. 144 КК РРФСР (ч. 2 ст. 158 КК РФ) за повторну крадіжку. Будучи раніше судимою за скоєння аналогічного злочину, він у стані алкогольного сп'яніння таємно викрав з секції універмагу "Дитячий світ" рулон фотошпалер вартістю 146 455 руб. Вийшовши за межі секції, він був затриманий з викраденим працівниками міліції.
Президія Московського міського суду, розглянувши справу в порядку нагляду, перекваліфікував дії Ж. за ст. 15 і ч. 2 ст. 144 КК РРФСР (ст. 30 і ч. 2 ст. 158 КК) як замах на повторне (неодноразове) вчинення крадіжки, оскільки закінченою крадіжка вважається лише з того моменту, коли винний набуває реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд. Злочин не було доведено до кінця через незалежні від винного обставин''