Введення
Сьогодні спостерігається процес перетворення російського суспільства в нове соціокультурне якість. Стався дуже різкий перехід від одного типу суспільства до іншого. При цьому були втрачені орієнтири минулого суспільства, але не створені в належній мірі орієнтири сучасного.
За даними ряду досліджень, універсальна, тобто характерна практично для всього населення, соціальна ідентифікація у росіян пов'язана з родиною. У цій ситуації важливо, перш за все, зрозуміти, що відбувається з російською сім'єю, оскільки сімейна життєдіяльність тісно вплетена в соціальну реальність і стан соціального інституту сім'ї є одним з найважливіших індикаторів соціальної стабільності всієї суспільної системи.
Сімейні цінності молоді
Сім'я - це спосіб життя, який виробило людство протягом свого існування. У цих рамках людина формувався фізично, психологічно та інтелектуально, задовольняв багато своїх потреб, здійснював властиві йому на тому чи іншому етапі функції. Сім'я є найважливішою загальнолюдською цінністю, в якій умови існування самої спільноти людей погодяться з високою соціальною, природного і духовної доцільністю. У сім'ї укладено потужний потенціал впливу на процеси суспільного розвитку. Вивчення сімейних цінностей городян дозволяє побачити майбутнє міської родини як малої групи і як соціального інституту, що є основним у замкнутому міському соціумі.
Підводячи підсумки пілотажного емпіричного дослідження сімейних цінностей молоді м. Тольятті, не можна не відзначити їх спірний характер. Ця теза підтверджується відмінністю даних за результатами кількісного (анкетне опитування) та якісного (фокус-група) досліджень. У чималому ступені емоційні й суперечливі позиції жінок. Більшість (70%) респондентів на перше місце в ієрархії цінностей поставили любов і дружбу, не вірячи в існування справжнього кохання і будучи переконаними в тому, що побут вбиває всі романтичні почуття.
Чоловіки не відстають від жінок у суб'єктивності власних позицій. Так, учасники фокус-групи відзначили, що мотивом для вступу в шлюб є любов. У той же час чверть опитаних чоловіків визначив поняття «любов» як відносини між статями, секс. Чоловіки повідомляють, що зрада не привід для розлучення, одночасно позначаючи зраду коханої як одне з найстрашніших потрясінь (55%). Жінок також лякає втрата близького друга (40%), що зайвий раз нагадує про значущу роль індивідуального щастя для кожної сучасної людини.
Бажання мати дітей простежується у переважної більшості опитаних чоловіків і жінок. Наявність дружної сім'ї та дітей радує 45% опитаних, поряд з бажанням бути поруч з коханою людиною 52,5%, але, як з'ясувалося, для сучасної молоді відсутність дітей може послужити вагомим аргументом на користь співжиття.
Таким чином, в даний час поняття «сім'я», «шлюб» у свідомості молоді зазнали значних змін у порівнянні з традиційною моделлю. Зараз, в епоху загальної «еротизації», шлюб сприймається як щось духовне, тому що фізично вже все було «випробувано» в «цивільному шлюбі» (співжитті). Про це свідчать і позиції інформантів: у шлюбі вони можуть пробачити навіть зраду коханої людини, однак він повинен бути повноцінним і перетворитися на сім'ю через появу дітей. Народжених поза зареєстрованого шлюбу дітей у м. Тольятті в 2005 році набагато менше (1883) ніж, у шлюбі (5541 дітей).
Про дітей опитані говорять охоче. Одну дитину хотіли б мати 35% опитаних, двох - 30%, трьох і більше - 15%. Очевидно, що кількість дітей у сім'ї визначається, з одного боку, репродуктивними установками подружжя (зокрема, установками на детность), а з іншого - зовнішніми обставинами, які, за оцінкою людей, можуть сприяти або не сприяти реалізації цих установок. За даними статистики більший відсоток народжень припадає на матерів у віці 20-24 років (33,6%) і 25-29 років (31,8%). Також найбільший відсоток дітей є первістками 63,5%, а от на народження другої і третьої дитини наважуються лише деякі (29,3% і 5,1%).
Демографічна криза зажадав коригування соціальних установок і цінностей з боку частини російського суспільства, що визначає його репродуктивні інтереси і потреби. Урядом були запропоновані нові механізми регулювання народжуваності. Нині спостерігається перехід від прийняття рішень безпосередньо на рівні сім'ї до рішень, багато в чому обумовленою соціальними чинниками. Даний процес тільки набирає силу, однак його протягом позитивно і може певною мірою покращити демографічну ситуацію в країні. Принаймні, в м. Тольятті природний приріст в наявності, народжуваність в останні роки перевищує смертність, що дає підстави для певного оптимізму. Також оптимістично виглядають дані за кількістю шлюбів і розлучень на протязі з 1985 р . по 2008 р .
Різновиди розпаду молодої сім'ї, їх особливості в різних країнах та їх наслідки
Сім'я - базова ланка суспільства. Сучасна ситуація у світі (економічна криза, нагнітання соціальної та політичної напруженості, міжетнічні конфлікти, зростаюча матеріальна і соціальна поляризація суспільства тощо) загострила її положення в суспільстві.
Кількість розлучень не залежить від місця проживання людей, ця проблема зачіпає всі країни світу. Їй присвячено ряд робіт провідних вчених.
Відомий американський соціолог Ентоні Гідденс у своїй роботі «Соціологія» вводить класифікацію розлучень:
1. Емоційне розлучення, що виражає саму суть руйнування шлюбу - наростання напруги між партнерами, звичайно веде до розриву.
2. Легальний розлучення, що включає необхідні підстави для закінчення шлюбу.
3. Економічний розлучення, пов'язаний з розподілом майна та власності.
4. З-батьківський розлучення, що включає питання, пов'язані з опікою над дітьми і правом їх відвідувати.
5. Комунікативний розлучення, пов'язаний зі зміною дружніх та інших соціальних зв'язків, які очікують розведених.
6. Психологічний розлучення - руйнування емоційної залежності між індивідами, необхідність початку їх самостійного життя.
Дайана Ваген (Diana Vagan) провела серію інтерв'ю з недавно розлучитися (розведеними) парами. Вона вводить такі поняття, як «роз'єднання», «соціальне роз'єднання», «ініціатор», - з метою описати перехідний період від спільного проживання - до роздільного. Найбільш головне - поняття «ініціатора» розлучення (розпаду), тобто менше задоволеного існуючими відносинами партнера, провокуючого розпад (молодий) сім'ї.
За останні кілька років спостерігається зростання відсотка розлучуваності молодих родин у світі. Країни з найбільшим відсотком розлучень - це Швеція (52.9), Білорусь (51.2), Фінляндія (47.4), а найменшим - Македонія, Шрі-Ланка, Індія. Законодавство деяких країн знайшло шляхи впливу на рівень розлучуваності шляхом введення різних законів, таких як обов'язковий розгляд проблеми в суді, періоди відстрочки (розлучення) від 1 року і вище.
Порівняльний аналіз розпадів молодих сімей в Росії, англомовних і мусульманських країнах.
До 1917 р . в Росії розлучення були надзвичайно рідкісним явищем. Діюче в той час законодавство різко обмежувало саму можливість розлучення, допускаючи його на прохання одного з подружжя лише за наявності однієї з трьох виняткових причин. З тих пір ставлення до розлучення сильно змінилося. Згідно з дослідженнями психолога Юлії Васюкова, факторами розпаду сімей є не тільки найбільш очевидні, такі як насильство в сім'ї, пияцтво, невірність подружжя, але й приховані причини, такі як неповні сім'ї молодят, тимчасове співжиття до шлюбу, Некомплементарний шлюб (молодята є старшими чи молодшими дітьми в сім'ях).
Протягом багатьох століть шлюб у багатьох англомовних країнах (Великобританія, США) був практично нерозривним. Але в другому столітті більшість країн досить швидко прийшло до того, щоб зробити розлучення більш доступним.
Практично в усіх індустріальних країнах прийнята так звана змагальна система. За цією системою для отримання розлучення однієї зі сторін досить висунути проти іншої звинувачення (наприклад, в жорстокості, нестачі уваги або зраді). Надзвичайно важко встановити баланс між соціальними перевагами і соціальними витратами високого рівня розлучень. Велика терпимість до розлучень означає, що пари можуть розірвати не задовольняють їх відносини, не піддаючись соціальному остракізму. З іншого боку, розрив шлюбних відносин майже завжди тягне за собою стрес і може створити фінансові труднощі для партнерів.
За останні кілька років у мусульманських країнах помітно змінилося ставлення до розлучень. Сьогодні вони вже не є вищим ступенем ганьби для жінки, яка після розлучення ставала ізгоєм для суспільства. Виходячи з цього, збільшилася кількість розлучень саме молодих пар. Офіційно оформлене розлучення (завірений муллою) - єдино можливий вид розлучення в мусульманських країнах. В університеті Сайнс Малайзія (Universiti Sains Malaysia) було проведено дослідження, що виявляє головні чинники розпаду мусульманських сімей, головними з яких були розбіжності на релігійному грунті, безвідповідальне ставлення до подружніх обов'язків, проблеми кар'єри і фінансів.
Психологічний вплив розлучення батьків на дітей і підлітків важко оцінити. Все залежить від того, наскільки були сильні тертя між батьками перед розривом, який вік дітей, чи є у них брати і сестри, чи є бабусі та інші родичі, які їхні відносини з кожним з батьків, чи є можливість часто бачити обох батьків. Всі ці та багато інших чинників можуть впливати на процес адаптації.
Дослідження різновидів розпаду молодої сім'ї, вивчення структури розлучень, виявлення їх закономірностей і відмінностей у різних країнах - все це дозволяє нам систематизувати наші знання щодо проблеми розлучуваності, зрозуміти її суть, причини і, отже, знайти найбільш актуальні її рішення і способи її запобігання.
Житлова проблема молодих сімей
Сьогодні питання житла для молодих сімей є проблемою номер один. Забезпечення житлом молодих сімей повинно бути пріоритетною метою також і держави. Забезпечення житлом молодих сімей призводить до позитивних результатів, про це зайве навіть говорити. Це і рівень народжуваності, це і моральна задоволеність сімей. Звичайно, стабільність, задоволеність життям не обмежується лише цими показниками, сюди входить і заняття улюбленою роботою, доходи сім'ї та інші аспекти добробуту. Але все ж рішення проблеми з житлом є сьогодні найактуальнішим завданням для працюючої і навмисній створити свою сім'ю молоді.
Цінності, які були у наших прадідів - коли любов, традиції, а не матеріальне становище партнера, стояли в основі зародження нової сім'ї - в наші дні трохи відходять на другий план. Тоді не було традиції жити окремо від батьків, але сучасний світ диктує своє, і установка нинішніх молодих пар - жити окремо від батьків. Це правильно, адже молода пара самостійно вчитися жити і приймати рішення, відчувати себе відповідальними за свою сім'ю і вважати себе окремою сім'єю, а не сімейною парою у складі батьків.
Але не кожному доступно житло. Не кожен готовий сьогодні вийти за того, кого він любить, у зв'язку з проблемою житла. Мова тут йде переважно про міське населення. У нас є зацікавлена сім'єю, сімейними цінностями, молодь, готова її створити, але вона не готова до цього за наших умов доступності житла та матеріального становища, умов життя, заробітної плати, що в першу чергу визначає рівень життя, народжуваність і соціальне самопочуття населення. Чоловіки 25-29 років, які нараховують за переписом населення 2002 року в м. Уфі складають 38818, з них 14105 ніколи не перебували у шлюбі, жінки цього віку складають за Уфі 40414, з них ніколи не перебували у шлюбі - 11035 осіб.
Держава, здійснюючи ефективну соціальну політику по забезпеченню житлом молодих сімей вирішує і демографічну ситуацію. Адже саме соціальні та економічні умови впливають на рівень народжуваності. «Без створення у населення впевненості, що держава готова розділити відповідальність за утримання і виховання дітей, народжуваність не підвищити. У сфері репродуктивної політики небезпечна «прихованість» реакції на непродумані дії або бездіяльність держави ».
У зв'язку з цим наша Республіка за останні роки проводить соціальну політику в сфері житла, за всебічної підтримки молоді. Президентом Республіки Башкортостан затверджено Концепцію розвитку духовно-моральної культури і громадянської активності підлітків та молоді «Молодь - стратегічний ресурс Республіки Башкортостан» на 2006-2015 роки. Одним із завдань державної молодіжної політики є створення оптимальних умов для молодіжних сім'ї як основи суспільства. Пріоритетними проектами концепції є створення ефективної системи суспільно-державної підтримки молодіжних сімей, де одним із напрямків діяльності є поліпшення житлових умов молодих сімей. За останні 4 роки допомогу у придбанні житла надана 5 тис. молодим сім'ям. Так, з 2006 року молоді сім'ї можуть поліпшити свої житлові умови шляхом: 1) отримання субсидій на оплату початкового внеску при придбанні або будівництві індивідуального житла, 2) через Фонд житлового будівництва РБ шляхом реалізації житла з тривалою розстрочкою за договорами пайової участі, 3) участі у програмі іпотечного кредитування. Ці всі заходи безумовно, позитивні. Але все ж недоступні для працюючої молоді з невеликою зарплатою. Хотілося б, щоб програми з надання субсидій були реальні для молоді, яка збирається будувати сім'ю, щоб будинок або квартира не були довгоочікуваної перспективою. Якщо говорити про ту молоді, яка заробляє достатньо грошей, щоб дозволити собі платити відсотки за субсидії і щомісячний внесок за квартиру, то про них так само можна сказати, що вони, звичайно, обмежують себе в чомусь, і зрозуміло, що такі молоді сім'ї ще не готові народити дитину. Вони спочатку повинні міцніше стати на ноги, проплатити більшу суму за житло, як правило, це перші роки отримання субсидій, а потім і завести дітей. Тому, ця тема для нас, молодих, яка морально вже давно готова до створення сім'ї, до продовження роду, у якої є стабільна робота, залишається найважливішою на сьогоднішній день.
Регіональне стан молодої сім'ї (на прикладі Хабаровського краю)
Сучасна російська молода сім'я переживає складний етап - перехід від традиційної моделі до нової. Змінюються види сімейних відносин, структура сім'ї у сільській місцевості, іншими стають система влади і підпорядкування в сімейному житті, ролі і функціональна залежність подружжя, становище дітей. Це зумовлено об'єктивними процесами зміни шлюбно-сімейних відносин в усіх економічно розвинених країнах.
Сім'я як первинний осередок суспільства, що реалізує свої функції, пов'язана з усією суспільною системою. Товариство створює умови для функціонування сім'ї, задає певний рівень і якість її життя. У свою чергу родина в істотній мірі впливає на соціальну організацію суспільства, визначає багато в чому можливості та перспективи його розвитку.
В умовах перехідного періоду соціальна підтримка окремих категорій молодих сімей набуває особливої значущості: по-перше, у суспільній думці переважає установка на збереження і збільшення державної допомоги, по-друге, особливої уваги держави та її інститутів вимагають сім'ї груп ризику; по-третє, при надання державної допомоги різних видів доцільно диференціювати підтримку в залежності від типу сімей, їх повноти, середнього доходу, місця проживання.
Отже, метою використання отриманих даних є:
1) збільшення громадянської активності та самостійності серед членів молодих сімей;
2) підвищення соціально-економічного статусу молодої сім'ї;
3) удосконалення надання економічних, юридичних, інформаційних та інших послуг молодої сім'ї;
4) зниження рівня безробіття серед членів молодих сімей.
Дослідження «Молода сім'я регіону: десять років в умовах змін» виявило основні стану, проблеми та перспективи розвитку сучасної молодої сім'ї. В опитуванні брали участь сім'ї, де вік подружжя не перевищував тридцяти років, які мають дітей, а також бездітні пари. Оцінка станів сучасної молодої сім'ї, тенденцій протікають у цьому соціальному інституті, проведена на прикладі Хабаровського краю. Організовуючи соціологічне дослідження молодих сімей на території краю, ми намагалися знайти і визначити ті напрями, які дозволили б закріпити молоду сім'ю в Далекосхідному регіоні і створити сприятливі умови для формування та реалізації її потенціалу. Одним з найважливіших умов формування та розвитку соціально-економічного потенціалу сім'ї є її матеріальне становище. У зв'язку з цим вивчалися доходи і витрати молодих сімей, виявлялося їх співвідношення, а також самооцінка молоддю свого матеріального становища. Також молоді сім'ї опитувалися на предмет вивчення демографічної ситуації в краї, ціннісних орієнтацій молодого населення краю, психологічного клімату, розподілу ролей у сім'ї, забезпеченості молоді житлом і відносини до діючих в РФ пріоритетним національним проектам.
Результати соціологічного опитування молодих сімей дозволяють зробити такі основні висновки.
Сім'я у свідомості молоді займає досить міцну й лідируючу позицію в шкалі пріоритетних цінностей. Тим не менш, важливо відзначити і ряд негативних моментів: досить високий відсоток конфліктності в сім'ях (51,6%), лояльне ставлення до переривання незапланованої вагітності (14,0%), низький рівень здоров'я (13,7% респондентів мають хронічні захворювання) і нерозуміння тієї шкоди, яку несе неправильний спосіб життя.
Дохід молодої сім'ї низький і далекий від бажаного. Практично п'ята частина молодих сімей (22,5%) отримує дохід нижче 5000 руб. Окрему квартиру має лише 42,1% молодих родин краю. При цьому у певної частини молоді, яка не має власного житла, в найближчому майбутньому немає варіантів вирішення даної проблеми (16,2%).
Підсумки дослідження показують низьку інформованість молодих сімей про реалізацію в краї загальноросійських пріоритетних національних проектів, які допомагають молодій сім'ї придбати житло чи отримати матеріальну допомогу при народженні другої і наступних дітей («не знайомі» 20,3% та 48,2% відповідно), існування спеціалізованих структур допомоги та про послуги, які вони надають. Такий вакуум виникає з одного боку, через нестачу інформації і реклами, яка дозволила б молодим людям дізнатися про напрямки роботи з молодою сім'єю. Часто навіть інформація не є адресною, тобто до потрібної цільової аудиторії так і не доходить. З іншого ж боку, вся діяльність структур допомоги впирається в небажання самих членів сім'ї йти на контакт і у відсутності соціальної активності молодих людей.
Як бачимо, такий аспект як низька інформованість про суспільні процеси, незацікавленість змістом новин, газет, інших джерел інформації породжує зниження активності молодих людей, що проявляється в небажанні вимагати здійснення прав, встановлених державою. Відповідно, таке бездіяльність знижує суспільно-значущі характеристики молодих людей як повноцінних членів суспільства. Самостійність же молодої сім'ї проявляється тільки на словах, хоча в матеріальному і духовному плані сім'я у більшій частині залежить від допомоги родичів і держави.
Таким чином, наукова та практична значущість отриманих результатів полягає в актуалізації розробки і реалізації комплексної міжгалузевої соціальної програми підтримки молодих родин саме на регіональному рівні. Також дані про важливі нагальні проблеми сімей можуть служити ключем до поліпшення економічної самостійності сімейних домогосподарств шляхом зменшення ставок іпотечного кредитування та підвищення матеріальної винагороди за працю молодим співробітникам.
Висновок
Звичайно, держава намагається поліпшити це питання, але ще багато завдань, які можна здійснити. Наприклад, хотілося б, щоб бюджетні організації, що укладають угоди з Фондом житлового будівництва РБ, в рамках реалізації постанови Уряду РБ «Про цільові відрахування підприємств і організацій на розвиток житлового будівництва в Республіці Башкортостан», збільшувалися. Деякі завдання тільки починають розглядатися. Так, Республіканська тристороння комісія з врегулювання соціально-трудових відносин реалізує пропозиції щодо встановлення в колективних договорах обов'язкової частки від загальної кількості видаваних працівникам позик і кредитів на будівництво та придбання житла для надання молодим сім'ям.
Список літератури:
1. Антонов О.І., Сорокін С.А. (2008) Доля сім'ї в Росії ХХI століття. М.: Видавництво. дім «Грааль».
2. Бауман З. (2007) Індивідуалізоване суспільство. М.: Логос.
3. Гідденс Е. (2005) Соціологія. М.: Едіторіал УРСС.
4. Демографічний щорічник м. Тольятті (2006).
5. Долбік-Горобець Т.А. (2008) Студентська молодь про проблеми шлюбу та народжуваності / / Соціологічні дослідження, № 7.
6. Думнова Е.М (2005) Урбанізація як фактор трансформації сучасної сім'ї / Е.М. Думнова / / Соціальні процеси в сучасній Західного Сибіру. Гірничо-Алтайськ: РІО Гагу.
7. Ю. Васюкова, «Сходження», «Соціально-психологічне дослідження молодих сімей (жовтень - грудень 2008)».
8. Соціальні аспекти народжуваності в Республіці Башкортостан. - Уфа, 2006.
9. Карцева Л.В. Модель сім'ї в умовах трансформації російського суспільства / / Соціс, 2007 рік, С. 92 - 99. 24
Сьогодні спостерігається процес перетворення російського суспільства в нове соціокультурне якість. Стався дуже різкий перехід від одного типу суспільства до іншого. При цьому були втрачені орієнтири минулого суспільства, але не створені в належній мірі орієнтири сучасного.
За даними ряду досліджень, універсальна, тобто характерна практично для всього населення, соціальна ідентифікація у росіян пов'язана з родиною. У цій ситуації важливо, перш за все, зрозуміти, що відбувається з російською сім'єю, оскільки сімейна життєдіяльність тісно вплетена в соціальну реальність і стан соціального інституту сім'ї є одним з найважливіших індикаторів соціальної стабільності всієї суспільної системи.
Сімейні цінності молоді
Сім'я - це спосіб життя, який виробило людство протягом свого існування. У цих рамках людина формувався фізично, психологічно та інтелектуально, задовольняв багато своїх потреб, здійснював властиві йому на тому чи іншому етапі функції. Сім'я є найважливішою загальнолюдською цінністю, в якій умови існування самої спільноти людей погодяться з високою соціальною, природного і духовної доцільністю. У сім'ї укладено потужний потенціал впливу на процеси суспільного розвитку. Вивчення сімейних цінностей городян дозволяє побачити майбутнє міської родини як малої групи і як соціального інституту, що є основним у замкнутому міському соціумі.
Підводячи підсумки пілотажного емпіричного дослідження сімейних цінностей молоді м. Тольятті, не можна не відзначити їх спірний характер. Ця теза підтверджується відмінністю даних за результатами кількісного (анкетне опитування) та якісного (фокус-група) досліджень. У чималому ступені емоційні й суперечливі позиції жінок. Більшість (70%) респондентів на перше місце в ієрархії цінностей поставили любов і дружбу, не вірячи в існування справжнього кохання і будучи переконаними в тому, що побут вбиває всі романтичні почуття.
Чоловіки не відстають від жінок у суб'єктивності власних позицій. Так, учасники фокус-групи відзначили, що мотивом для вступу в шлюб є любов. У той же час чверть опитаних чоловіків визначив поняття «любов» як відносини між статями, секс. Чоловіки повідомляють, що зрада не привід для розлучення, одночасно позначаючи зраду коханої як одне з найстрашніших потрясінь (55%). Жінок також лякає втрата близького друга (40%), що зайвий раз нагадує про значущу роль індивідуального щастя для кожної сучасної людини.
Бажання мати дітей простежується у переважної більшості опитаних чоловіків і жінок. Наявність дружної сім'ї та дітей радує 45% опитаних, поряд з бажанням бути поруч з коханою людиною 52,5%, але, як з'ясувалося, для сучасної молоді відсутність дітей може послужити вагомим аргументом на користь співжиття.
Таким чином, в даний час поняття «сім'я», «шлюб» у свідомості молоді зазнали значних змін у порівнянні з традиційною моделлю. Зараз, в епоху загальної «еротизації», шлюб сприймається як щось духовне, тому що фізично вже все було «випробувано» в «цивільному шлюбі» (співжитті). Про це свідчать і позиції інформантів: у шлюбі вони можуть пробачити навіть зраду коханої людини, однак він повинен бути повноцінним і перетворитися на сім'ю через появу дітей. Народжених поза зареєстрованого шлюбу дітей у м. Тольятті в 2005 році набагато менше (1883) ніж, у шлюбі (5541 дітей).
Про дітей опитані говорять охоче. Одну дитину хотіли б мати 35% опитаних, двох - 30%, трьох і більше - 15%. Очевидно, що кількість дітей у сім'ї визначається, з одного боку, репродуктивними установками подружжя (зокрема, установками на детность), а з іншого - зовнішніми обставинами, які, за оцінкою людей, можуть сприяти або не сприяти реалізації цих установок. За даними статистики більший відсоток народжень припадає на матерів у віці 20-24 років (33,6%) і 25-29 років (31,8%). Також найбільший відсоток дітей є первістками 63,5%, а от на народження другої і третьої дитини наважуються лише деякі (29,3% і 5,1%).
Демографічна криза зажадав коригування соціальних установок і цінностей з боку частини російського суспільства, що визначає його репродуктивні інтереси і потреби. Урядом були запропоновані нові механізми регулювання народжуваності. Нині спостерігається перехід від прийняття рішень безпосередньо на рівні сім'ї до рішень, багато в чому обумовленою соціальними чинниками. Даний процес тільки набирає силу, однак його протягом позитивно і може певною мірою покращити демографічну ситуацію в країні. Принаймні, в м. Тольятті природний приріст в наявності, народжуваність в останні роки перевищує смертність, що дає підстави для певного оптимізму. Також оптимістично виглядають дані за кількістю шлюбів і розлучень на протязі з
Різновиди розпаду молодої сім'ї, їх особливості в різних країнах та їх наслідки
Сім'я - базова ланка суспільства. Сучасна ситуація у світі (економічна криза, нагнітання соціальної та політичної напруженості, міжетнічні конфлікти, зростаюча матеріальна і соціальна поляризація суспільства тощо) загострила її положення в суспільстві.
Кількість розлучень не залежить від місця проживання людей, ця проблема зачіпає всі країни світу. Їй присвячено ряд робіт провідних вчених.
Відомий американський соціолог Ентоні Гідденс у своїй роботі «Соціологія» вводить класифікацію розлучень:
1. Емоційне розлучення, що виражає саму суть руйнування шлюбу - наростання напруги між партнерами, звичайно веде до розриву.
2. Легальний розлучення, що включає необхідні підстави для закінчення шлюбу.
3. Економічний розлучення, пов'язаний з розподілом майна та власності.
4. З-батьківський розлучення, що включає питання, пов'язані з опікою над дітьми і правом їх відвідувати.
5. Комунікативний розлучення, пов'язаний зі зміною дружніх та інших соціальних зв'язків, які очікують розведених.
6. Психологічний розлучення - руйнування емоційної залежності між індивідами, необхідність початку їх самостійного життя.
Дайана Ваген (Diana Vagan) провела серію інтерв'ю з недавно розлучитися (розведеними) парами. Вона вводить такі поняття, як «роз'єднання», «соціальне роз'єднання», «ініціатор», - з метою описати перехідний період від спільного проживання - до роздільного. Найбільш головне - поняття «ініціатора» розлучення (розпаду), тобто менше задоволеного існуючими відносинами партнера, провокуючого розпад (молодий) сім'ї.
За останні кілька років спостерігається зростання відсотка розлучуваності молодих родин у світі. Країни з найбільшим відсотком розлучень - це Швеція (52.9), Білорусь (51.2), Фінляндія (47.4), а найменшим - Македонія, Шрі-Ланка, Індія. Законодавство деяких країн знайшло шляхи впливу на рівень розлучуваності шляхом введення різних законів, таких як обов'язковий розгляд проблеми в суді, періоди відстрочки (розлучення) від 1 року і вище.
Порівняльний аналіз розпадів молодих сімей в Росії, англомовних і мусульманських країнах.
До
Протягом багатьох століть шлюб у багатьох англомовних країнах (Великобританія, США) був практично нерозривним. Але в другому столітті більшість країн досить швидко прийшло до того, щоб зробити розлучення більш доступним.
Практично в усіх індустріальних країнах прийнята так звана змагальна система. За цією системою для отримання розлучення однієї зі сторін досить висунути проти іншої звинувачення (наприклад, в жорстокості, нестачі уваги або зраді). Надзвичайно важко встановити баланс між соціальними перевагами і соціальними витратами високого рівня розлучень. Велика терпимість до розлучень означає, що пари можуть розірвати не задовольняють їх відносини, не піддаючись соціальному остракізму. З іншого боку, розрив шлюбних відносин майже завжди тягне за собою стрес і може створити фінансові труднощі для партнерів.
За останні кілька років у мусульманських країнах помітно змінилося ставлення до розлучень. Сьогодні вони вже не є вищим ступенем ганьби для жінки, яка після розлучення ставала ізгоєм для суспільства. Виходячи з цього, збільшилася кількість розлучень саме молодих пар. Офіційно оформлене розлучення (завірений муллою) - єдино можливий вид розлучення в мусульманських країнах. В університеті Сайнс Малайзія (Universiti Sains Malaysia) було проведено дослідження, що виявляє головні чинники розпаду мусульманських сімей, головними з яких були розбіжності на релігійному грунті, безвідповідальне ставлення до подружніх обов'язків, проблеми кар'єри і фінансів.
Психологічний вплив розлучення батьків на дітей і підлітків важко оцінити. Все залежить від того, наскільки були сильні тертя між батьками перед розривом, який вік дітей, чи є у них брати і сестри, чи є бабусі та інші родичі, які їхні відносини з кожним з батьків, чи є можливість часто бачити обох батьків. Всі ці та багато інших чинників можуть впливати на процес адаптації.
Дослідження різновидів розпаду молодої сім'ї, вивчення структури розлучень, виявлення їх закономірностей і відмінностей у різних країнах - все це дозволяє нам систематизувати наші знання щодо проблеми розлучуваності, зрозуміти її суть, причини і, отже, знайти найбільш актуальні її рішення і способи її запобігання.
Житлова проблема молодих сімей
Сьогодні питання житла для молодих сімей є проблемою номер один. Забезпечення житлом молодих сімей повинно бути пріоритетною метою також і держави. Забезпечення житлом молодих сімей призводить до позитивних результатів, про це зайве навіть говорити. Це і рівень народжуваності, це і моральна задоволеність сімей. Звичайно, стабільність, задоволеність життям не обмежується лише цими показниками, сюди входить і заняття улюбленою роботою, доходи сім'ї та інші аспекти добробуту. Але все ж рішення проблеми з житлом є сьогодні найактуальнішим завданням для працюючої і навмисній створити свою сім'ю молоді.
Цінності, які були у наших прадідів - коли любов, традиції, а не матеріальне становище партнера, стояли в основі зародження нової сім'ї - в наші дні трохи відходять на другий план. Тоді не було традиції жити окремо від батьків, але сучасний світ диктує своє, і установка нинішніх молодих пар - жити окремо від батьків. Це правильно, адже молода пара самостійно вчитися жити і приймати рішення, відчувати себе відповідальними за свою сім'ю і вважати себе окремою сім'єю, а не сімейною парою у складі батьків.
Але не кожному доступно житло. Не кожен готовий сьогодні вийти за того, кого він любить, у зв'язку з проблемою житла. Мова тут йде переважно про міське населення. У нас є зацікавлена сім'єю, сімейними цінностями, молодь, готова її створити, але вона не готова до цього за наших умов доступності житла та матеріального становища, умов життя, заробітної плати, що в першу чергу визначає рівень життя, народжуваність і соціальне самопочуття населення. Чоловіки 25-29 років, які нараховують за переписом населення 2002 року в м. Уфі складають 38818, з них 14105 ніколи не перебували у шлюбі, жінки цього віку складають за Уфі 40414, з них ніколи не перебували у шлюбі - 11035 осіб.
Держава, здійснюючи ефективну соціальну політику по забезпеченню житлом молодих сімей вирішує і демографічну ситуацію. Адже саме соціальні та економічні умови впливають на рівень народжуваності. «Без створення у населення впевненості, що держава готова розділити відповідальність за утримання і виховання дітей, народжуваність не підвищити. У сфері репродуктивної політики небезпечна «прихованість» реакції на непродумані дії або бездіяльність держави ».
У зв'язку з цим наша Республіка за останні роки проводить соціальну політику в сфері житла, за всебічної підтримки молоді. Президентом Республіки Башкортостан затверджено Концепцію розвитку духовно-моральної культури і громадянської активності підлітків та молоді «Молодь - стратегічний ресурс Республіки Башкортостан» на 2006-2015 роки. Одним із завдань державної молодіжної політики є створення оптимальних умов для молодіжних сім'ї як основи суспільства. Пріоритетними проектами концепції є створення ефективної системи суспільно-державної підтримки молодіжних сімей, де одним із напрямків діяльності є поліпшення житлових умов молодих сімей. За останні 4 роки допомогу у придбанні житла надана 5 тис. молодим сім'ям. Так, з 2006 року молоді сім'ї можуть поліпшити свої житлові умови шляхом: 1) отримання субсидій на оплату початкового внеску при придбанні або будівництві індивідуального житла, 2) через Фонд житлового будівництва РБ шляхом реалізації житла з тривалою розстрочкою за договорами пайової участі, 3) участі у програмі іпотечного кредитування. Ці всі заходи безумовно, позитивні. Але все ж недоступні для працюючої молоді з невеликою зарплатою. Хотілося б, щоб програми з надання субсидій були реальні для молоді, яка збирається будувати сім'ю, щоб будинок або квартира не були довгоочікуваної перспективою. Якщо говорити про ту молоді, яка заробляє достатньо грошей, щоб дозволити собі платити відсотки за субсидії і щомісячний внесок за квартиру, то про них так само можна сказати, що вони, звичайно, обмежують себе в чомусь, і зрозуміло, що такі молоді сім'ї ще не готові народити дитину. Вони спочатку повинні міцніше стати на ноги, проплатити більшу суму за житло, як правило, це перші роки отримання субсидій, а потім і завести дітей. Тому, ця тема для нас, молодих, яка морально вже давно готова до створення сім'ї, до продовження роду, у якої є стабільна робота, залишається найважливішою на сьогоднішній день.
Регіональне стан молодої сім'ї (на прикладі Хабаровського краю)
Сучасна російська молода сім'я переживає складний етап - перехід від традиційної моделі до нової. Змінюються види сімейних відносин, структура сім'ї у сільській місцевості, іншими стають система влади і підпорядкування в сімейному житті, ролі і функціональна залежність подружжя, становище дітей. Це зумовлено об'єктивними процесами зміни шлюбно-сімейних відносин в усіх економічно розвинених країнах.
Сім'я як первинний осередок суспільства, що реалізує свої функції, пов'язана з усією суспільною системою. Товариство створює умови для функціонування сім'ї, задає певний рівень і якість її життя. У свою чергу родина в істотній мірі впливає на соціальну організацію суспільства, визначає багато в чому можливості та перспективи його розвитку.
В умовах перехідного періоду соціальна підтримка окремих категорій молодих сімей набуває особливої значущості: по-перше, у суспільній думці переважає установка на збереження і збільшення державної допомоги, по-друге, особливої уваги держави та її інститутів вимагають сім'ї груп ризику; по-третє, при надання державної допомоги різних видів доцільно диференціювати підтримку в залежності від типу сімей, їх повноти, середнього доходу, місця проживання.
Отже, метою використання отриманих даних є:
1) збільшення громадянської активності та самостійності серед членів молодих сімей;
2) підвищення соціально-економічного статусу молодої сім'ї;
3) удосконалення надання економічних, юридичних, інформаційних та інших послуг молодої сім'ї;
4) зниження рівня безробіття серед членів молодих сімей.
Дослідження «Молода сім'я регіону: десять років в умовах змін» виявило основні стану, проблеми та перспективи розвитку сучасної молодої сім'ї. В опитуванні брали участь сім'ї, де вік подружжя не перевищував тридцяти років, які мають дітей, а також бездітні пари. Оцінка станів сучасної молодої сім'ї, тенденцій протікають у цьому соціальному інституті, проведена на прикладі Хабаровського краю. Організовуючи соціологічне дослідження молодих сімей на території краю, ми намагалися знайти і визначити ті напрями, які дозволили б закріпити молоду сім'ю в Далекосхідному регіоні і створити сприятливі умови для формування та реалізації її потенціалу. Одним з найважливіших умов формування та розвитку соціально-економічного потенціалу сім'ї є її матеріальне становище. У зв'язку з цим вивчалися доходи і витрати молодих сімей, виявлялося їх співвідношення, а також самооцінка молоддю свого матеріального становища. Також молоді сім'ї опитувалися на предмет вивчення демографічної ситуації в краї, ціннісних орієнтацій молодого населення краю, психологічного клімату, розподілу ролей у сім'ї, забезпеченості молоді житлом і відносини до діючих в РФ пріоритетним національним проектам.
Результати соціологічного опитування молодих сімей дозволяють зробити такі основні висновки.
Сім'я у свідомості молоді займає досить міцну й лідируючу позицію в шкалі пріоритетних цінностей. Тим не менш, важливо відзначити і ряд негативних моментів: досить високий відсоток конфліктності в сім'ях (51,6%), лояльне ставлення до переривання незапланованої вагітності (14,0%), низький рівень здоров'я (13,7% респондентів мають хронічні захворювання) і нерозуміння тієї шкоди, яку несе неправильний спосіб життя.
Дохід молодої сім'ї низький і далекий від бажаного. Практично п'ята частина молодих сімей (22,5%) отримує дохід нижче 5000 руб. Окрему квартиру має лише 42,1% молодих родин краю. При цьому у певної частини молоді, яка не має власного житла, в найближчому майбутньому немає варіантів вирішення даної проблеми (16,2%).
Підсумки дослідження показують низьку інформованість молодих сімей про реалізацію в краї загальноросійських пріоритетних національних проектів, які допомагають молодій сім'ї придбати житло чи отримати матеріальну допомогу при народженні другої і наступних дітей («не знайомі» 20,3% та 48,2% відповідно), існування спеціалізованих структур допомоги та про послуги, які вони надають. Такий вакуум виникає з одного боку, через нестачу інформації і реклами, яка дозволила б молодим людям дізнатися про напрямки роботи з молодою сім'єю. Часто навіть інформація не є адресною, тобто до потрібної цільової аудиторії так і не доходить. З іншого ж боку, вся діяльність структур допомоги впирається в небажання самих членів сім'ї йти на контакт і у відсутності соціальної активності молодих людей.
Як бачимо, такий аспект як низька інформованість про суспільні процеси, незацікавленість змістом новин, газет, інших джерел інформації породжує зниження активності молодих людей, що проявляється в небажанні вимагати здійснення прав, встановлених державою. Відповідно, таке бездіяльність знижує суспільно-значущі характеристики молодих людей як повноцінних членів суспільства. Самостійність же молодої сім'ї проявляється тільки на словах, хоча в матеріальному і духовному плані сім'я у більшій частині залежить від допомоги родичів і держави.
Таким чином, наукова та практична значущість отриманих результатів полягає в актуалізації розробки і реалізації комплексної міжгалузевої соціальної програми підтримки молодих родин саме на регіональному рівні. Також дані про важливі нагальні проблеми сімей можуть служити ключем до поліпшення економічної самостійності сімейних домогосподарств шляхом зменшення ставок іпотечного кредитування та підвищення матеріальної винагороди за працю молодим співробітникам.
Висновок
Звичайно, держава намагається поліпшити це питання, але ще багато завдань, які можна здійснити. Наприклад, хотілося б, щоб бюджетні організації, що укладають угоди з Фондом житлового будівництва РБ, в рамках реалізації постанови Уряду РБ «Про цільові відрахування підприємств і організацій на розвиток житлового будівництва в Республіці Башкортостан», збільшувалися. Деякі завдання тільки починають розглядатися. Так, Республіканська тристороння комісія з врегулювання соціально-трудових відносин реалізує пропозиції щодо встановлення в колективних договорах обов'язкової частки від загальної кількості видаваних працівникам позик і кредитів на будівництво та придбання житла для надання молодим сім'ям.
Список літератури:
1. Антонов О.І., Сорокін С.А. (2008) Доля сім'ї в Росії ХХI століття. М.: Видавництво. дім «Грааль».
2. Бауман З. (2007) Індивідуалізоване суспільство. М.: Логос.
3. Гідденс Е. (2005) Соціологія. М.: Едіторіал УРСС.
4. Демографічний щорічник м. Тольятті (2006).
5. Долбік-Горобець Т.А. (2008) Студентська молодь про проблеми шлюбу та народжуваності / / Соціологічні дослідження, № 7.
6. Думнова Е.М (2005) Урбанізація як фактор трансформації сучасної сім'ї / Е.М. Думнова / / Соціальні процеси в сучасній Західного Сибіру. Гірничо-Алтайськ: РІО Гагу.
7. Ю. Васюкова, «Сходження», «Соціально-психологічне дослідження молодих сімей (жовтень - грудень 2008)».
8. Соціальні аспекти народжуваності в Республіці Башкортостан. - Уфа, 2006.
9. Карцева Л.В. Модель сім'ї в умовах трансформації російського суспільства / / Соціс, 2007 рік, С. 92 - 99. 24