Волков В. А.
В історичній науці події Смоленської війни, як правило, співвідносяться з Тридцятилітньої війною 1618-1648 рр.. - Першим масштабним всеєвропейським збройним конфліктом. Однак, за очевидного антипольському, а в результаті і антигабсбурзьке курсі Московської держави, включення Росії в угрупування країн, які борються з Католицькою лігою і Імперією Габсбургів, стало б великою і серйозною помилкою. Російський уряд, використовуючи сприятливу міжнародну обстановку, прагнуло вирішити свої територіальні проблеми, породжені невдалим результатом війни з Польсько-Литовською державою на початку XVII ст. Збіг дат - укладення російсько-польської угоди у с. Деуліно і початку Тридцятирічної війни примітно. Імперія, завдаючи удару по протестантським державах Німеччини, тепер могла розраховувати на зміцнити свої позиції Річ Посполиту, що стала своєрідним форпостом католицького світу проти серйозно ослабленого в Смутні часи Московської держави, значно зміцніла у військовому відношенні Швеції і все ще грізної Туреччини.
До початку 1630-х рр.. Росія, змогла оговтатися від удару нанесеного їй на початку XVII ст., Що стало неприємним сюрпризом для керівників об'єднання католицьких держав, які вважали, що в момент рішучого зіткнення з коаліцією протестантських країн і Францією, ослаблена минулими ураженнями Росія опиниться поза почалася в Європі великої війни. З метою нейтралізації швидко крепнувшего Московської держави, фінансова стабілізація якого була досягнута завдяки жорстко контрольованої царської монополії на продаж хліба та інших найважливіших експортних товарів, Імперія на довгі роки відмовилася від допомоги одного з найперших і надійних своїх союзників - Польсько-Литовської держави, дії якого були пов'язані навислої над його східними кордонами російської загрозою.
Для антигабсбургській коаліції, і перш за все для Швеції, що відбулося швидке державне відродження Росії і неприхована ворожість, висловила її урядом до Польщі, відкривали привабливі перспективи для використання російської фінансової та військової підтримки. Розрахунки шведського короля Густава II Адольфа, який прагнув втягнути Московську державу в орбіту своєї політики, виправдалися. Незважаючи на укладення їм 26 вересня 1629 Альтмаркского перемир'я з Польщею, який залишив Росію по суті наодинці з Річчю Посполитою, уряд Михайла Федоровича, продовжило узгоджену раніше зі Швецією підготовку до війни з Польсько-Литовською державою. Москва не приховувала наміру повернути Смоленщину і Чернігівщину, а при успішному розвитку подій відвоювати білоруські та українські землі. Свою роль зіграла не тільки не виправдала надії на турецьку допомогу, але й обіцянка військово-технічного сприяння з боку Швеції. Про це недвозначно говорили в Москві представники Стокгольма Ж. Руссель, І. Меллер і А. Монієр, який роз'яснив російським властям причини припинення польсько-шведської війни, розпочатої ще за його батька Карла IX в 1598 р. Шведські дипломати, виправдовуючи дії свого короля, посилалися на необхідність початку воєнних дій проти військ союзної Польщі Католицької ліги, тісні слабкі армії німецьких протестантів. Певна допомога Росії була дійсно надана. Необхідно відзначити факт передачі шведами, за прямим розпорядженням Густава II Адольфа, секретної технології виливки легень (польових) гармат, використання яких у військових діях давало в той час шведам вирішальну перевагу перед ворожими арміями. У січні 1630 до Москви приїхав гарматний майстер Ю. Коет, який налагодив виробництво артилерійських знарядь нового зразка. У 1632 р. під технічним керівництвом іншого посланця шведського короля А. Вініуса засновані тульський та Каширському збройові заводи. Втім, сприяння Густава II Адольфа в технічному переоснащенні російської армії і поповненні її найнятими в Німеччині військовими фахівцями, було щедро оплачено поставками російського хліба. Швеція, що зазнавала серйозні фінансові труднощі, могла утримувати величезну армію, що налічувала в 1632 р. 147 тис. чоловік, лише за рахунок французьких субсидій і спекуляцій російським зерном, перепродавала потім у Голландії. За шість років (1628-1633 рр.). Санкціонований владою вивіз з Росії дешевого хліба приніс королівської скарбниці чистого доходу 2408788 рейхсталеров. На цю обставину першим з дослідників звернув увагу К.І. Якубов, пізніше його розрахунки були підтверджені Б.Ф. Поршневим.
Наведені факти свідчать про те, що Росія, не беручи участь у Тридцятилітній війні, підтримувала ті воюючі держави, на допомогу яких вона могла розраховувати в майбутній боротьбі з Річчю Посполитою. Але відсутність формального договору про взаємодію російських, шведських і турецьких військ врятувало Польщу від неминучого розгрому. У вирішальний момент військового зіткнення Москва опинилася один на один з Польсько-Литовською державою, ще в 1628 р. проінформувати французьким урядом про розпочату в Росії підготовки до війни з поляками. Завдяки цьому попередженню, Річ Посполита спішно уклала мир зі Швецією і зуміла підготуватися до відбиття російської атаки на Смоленськ.
Огляд подій Смоленської війни необхідно попередити коротким переліком помилкових, з нашої точки зору, тверджень і припущень, висловлених істориками, вивчали зовнішню політику Росії 30-х рр.. XVII ст. і військові дії російської армії в роки цього збройного конфлікту.
Так, Б.Ф. Поршнєв вважав, що перед командував російською армією воєводою Шеїн було поставлено завдання "зовсім не взяття Смоленська, а відволікання на себе і сковування своїми переважаючими силами в Смоленську польської армії з метою забезпечення вторгнення іншого російсько-шведського найманого війська в Річ Посполиту із заходу, з Сілезії ". Такий висновок історик зробив досить вільно трактуючи фразу з наказу Шеїну "йти під Смоленськ", а не "на Смоленськ". Досліднику варто було звернути увагу на те, що в тому ж наказі, воєводи М.Б. Шеїн та А.В. Ізмайлов отримали наказ "під Смоленеском промишляті, і німецьким людем і російським салдат велети промишляті міцно, і тури поставити і з поряд бити, і підкопи підвести, і всякими заходи промишляти з великим радением,, щоб Смоленеск взяти". Проект Ж. Русселя про організацію на російські гроші нападу на західні кордони Польщі, на який посилається Б.Ф. Поршнєв, так і залишився проектом, ці сміливі плани в той час не могли бути реалізовані.
В іншій своїй роботі Б.Ф. Поршнєв спробував обгрунтувати існування "таємниці Шєїна", який, перебуваючи у польському полоні, нібито, присягнув на вірність королевичу Владиславу. Патріарх Філарет, за твердженням Поршнева, який знав про це домігся призначення Шєїна головним воєводою, розраховуючи, що порушення присяги зобов'яже його битися з ворогами до перемоги. Факт зобов'язання Шєїна не воювати з поляками був добре відомий сучасникам, які звикли в епоху Смутного часу до вільному поводженню з присягами, тому дана в полоні клятва навряд чи заслуговувала з їхньої точки зору великого значення. Використання цього факту в обвинувальному вироку Шеїну покликане було виправдати кару, що обрушилася на програв війну воєводи.
Зайве категоричним представляється теза А.А. Новосельського, що вважав, що татарські напади 1632 та 1633 рр.. зробили "найбезпосереднішу і абсолютно очевидне дію на армію Шеїна під Смоленськом". Не можна не погодитися, зі справедливою критикою цього твердження Б.Ф. Поршневим, який відзначив, що "абсолютно ніяких татарських набігів на рубежі Московської держави не було з вересня 1633 до липня 1634 р., тобто саме протягом того майже річного періоду, коли Смоленська війна круто пішла до трагічної розв'язки і завершилася поспішним Поляновський світом у червні 1634 р. Вказаний інтервал в історії вторгнень з Криму виключає можливість бачити в них головний фактор невдачі Смоленської війни ". Наслідки кримського удару по території союзної Туреччини держави проявилися по іншому - з часу нападів 1632 та 1633 рр.. помітно змінилося ставлення російського уряду до забезпечення безпеки південних рубежів.
* * *
Підготовка до війни зажадала від Москви надзвичайних зусиль і величезних грошових витрат. Основну увагу було приділено поліпшенню організації і озброєння російської армії. До 1630 загальна чисельність московського війська досягла 92 555 чоловік. Однак використовувати у військових операціях командування могло менше чверті всіх готівкових бойових сил. На городовий службі перебувало в той час близько 72 тис. чоловік. Решти 20 тис. осіб полкової служби не вистачало навіть для оборони кордонів. Необхідність реорганізації збройних сил була очевидною.
У початку 1630 р. у міста Ярославль, Кострому, Углич, Вологди, Великий Новгород прибутку розпорядження про набір на державну службу залишилися безмаєтних дітей боярських, яким пропонувалося бути в "ратному навчання" в Москві у найнятих за кордоном "кормових німців" - А. Леслі і Ф. Цецнера. Передбачалося сформувати два полки "солдатського ладу", по 1000 чоловік у кожному. Всім записалися в солдати дітям боярським було обіцяно "для їх бідності" платню в розмірі 5 руб. на людину на рік і кормові гроші по алтину на день. Кожен з них отримував казенну пищаль, порох і свинець. Цим царським указом було покладено початок створенню в Росії полків "нового ладу".
Як видно з тексту грамоти костромському воєводі кн. П.Ф. Волконському, спочатку влада планувала укомплектувати нові полки лише безмаєтних слуЖивими людьми, нездатними через бідність нести полкову службу "зі своїм містом", сформувавши таким чином на додаток до дворянській кінноті дворянську піхоту нового ладу. Вельми показово, що дворяни-солдати не позбавлялися станових прав і продовжували значитися в списках Разрядного наказу.
Проте спроба сформувати солдатські полки лише із збіднілих служивих людей "по батьківщині" не вдалася. Загальне число що записалися в солдатську службу дітей боярських не перевищувало 60 осіб. Влада змушена була допустити також до запису в солдати вільних людей недворянського походження: козаків, татар та їхніх родичів. До грудня 1631 р. у полицях Леслі і Цецнера значилося вже 3323 особи. Кожен полк ділився на 8 рот на чолі з полковником, полковим великим поручиком (підполковником), майором (сторожеставцем) і п'ятьма капітанами. Під початком ротних капітанів знаходилися: поручик, прапорщик, 3 сержанта (п'ятдесятника), квартирмейстер (окольничий), каптенармус (Дозорець над рушницею), 6 капралів (осавулів), лікарю, під'ячий, 2 товмача, 3 барабанщика і 200 рядових солдатів, з них 120 піщальніков (мушкетерів) і 80 копейщиков.
Закликом російських служивих людей справа не обмежилася. У 1630 р. до Росії починають перебувати, найняті за шведського посередництва, іноземні офіцери і солдати. Їх приймали у Великому Новгороді кн. В.Р. Барятинської, Є. Самарін і дяк М. Спиридонов.
На початку 1632 р., незадовго до початку російсько-польської війни, число солдатських полків була збільшена до шести. Чотири таких регіменту, повністю укомплектовані офіцерами і рядовими взяли участь в поході на Смоленськ, а п'ятий і шостий були направлені в армію М.Б. Шєїна в червні 1633
Успішний досвід створення піхотних полків московське уряд поширив і на кінноту. З середини 1632 почалося формування першого Рейтарській полку, вони скоротилися з якого визначили в 2000 чоловік.
Служба у кавалерії була більш звичною і почесною для служивих людей і, на відміну від солдатських полків, в новий рейтарський полк охоче записувалися збіднілі дворяни, нездатні зібратися в похід власними силами. До грудні 1632 р. в ньому перебував на утриманні 1721 рядовий рейтарів з дворян і дітей боярських. Командування вирішило збільшити чисельність полку до 2400 чоловік, сформувавши в Рейтарській частини особливу драгунскую роту. Процесу швидкого комплектування полку сприяли дві обставини. Привабливість Рейтарській служби пояснювалася, крім вищезазначеної причини, більш щедрою її оплатою - рядові рейтари отримували щомісяця по 3 руб. грошового платні і по 2 крб. на утримання стройових коней.
Рейтарській полк складався з 14 рот на чолі з ротмістрами і полковими командирами. Під час Смоленської війни уряд сформував драгунський полк, 2 солдатських полку і окрему солдатську роту. Ці частини були укомплектовані даточние людьми, взятими з монастирів і маєтків, власники яких самі не могли виступити в похід (відставних дворян і дітей боярських, вдів служивих людей, недоростків). На війну брали по одному кінному людині з 300 чвертей землі "добрих і оружно", терміном на один рік або до тих пір "поки Смоленськ не очистять".
Драгунський полк складався з 1600 осіб (у тому числі 1440 рядових драгунів), розділених на 12 рот, по 120 рядових в кожній. Драгуни отримували з казни коней, зброю, денжное забезпечення за 4 крб. на рік на одяг і сідло, і місячний корм. Озброєння драгунів складалося з пищалі (або мушкета) і піки. Полк мав артилерію в складі 12 малих гармат з гармашами та боєзапасом 24 ядра на гармату.
Таким чином, за три з половиною роки до війни і під час її уряд сформував 10 полків нового ладу, загальною чисельністю до 17 тис. осіб, з яких до початку війни були готові 6 солдатських полків (9000 осіб). Не задовольняючись, першим досвідом формування полків нового ладу, московські власті ухвалили рішення використовувати в майбутній війні з Польщею війська, найняті за кордоном. Набір 4 полків ландскнехтів був здійснений уже згадуваним вище полковником шведської служби А. Леслі, спрямованим до Росії особисто Густавом II Адольфом. Отримавши в російській армії чин "старшого полковника", відповідний тоді чину генералау, Леслі відправився в протестантські князівства Німеччини, де набрав близько 5 тис. солдатів і переправив їх до Росії. Спроба використовувати у війні з поляками європейський військовий досвід закінчилася невдачею. Мабуть позначилася обставина, розкрите А.В. Бородіним, автором рецензії на гучну свого часу монографію Є.Д. Сташевського, присвячену організації та станом російської армії в роки Смоленської війни. Дослідник дійшов висновку, що "момент для найму виявився несприятливим, так як він збігався з самим розпалом Тридцятирічної війни, коли попит на ландскнехтів безперервно збільшувався, так що Леслі насилу вдалося найняти чотири полки, що відрізнялися не тільки поганими військовими якостями завербованих банд, але і своєю національною різношерстість ....". Втім, в 1632 р. московський уряд, вважало сформовані з іноземців і російських людей частині цілком боєздатними. Покладаючись на їх вишкіл і сподіваючись на підтримку з боку Швеції і Туреччини, воно вступило в рішучий збройне протиборство з Польсько-Литовською державою. Російська військова активність викликала гаряче схвалення у короля Густава. Більш реалістично дивився на стан московського війська шведський резидент І. Меллер, напередодні війни відзначив у своєму донесенні королю, написаному в липні-серпні 1632 р., що Росія до цієї війни ще не готова.
* * *
Подією, що прискорило початок військових дій, стала смерть польського короля Сигізмунда III, що послідувала 30 квітня 1632 Прагнучи використовувати ситуацію, що склалася, російське уряд пішов на демонстративне порушення умов Деулінського перемир'я, укладеного 1 грудня 1618 строком на 14,5 років. (Формально дія його закінчувалося 1 червня 1633). Рішення влади про початок війни з Польщею до закінчення перемірних років підтримав Земський собор, який відбувся в Москві в червні 1632 р. Військовий планів російського уряду не змінило навіть те, що сталося в ті ж червневі дні несподіваний напад кримських татар на південні "Україна" Російської держави. Примітно, що хан Джанібек-Гірей порушив найсуворішу заборону свого сюзерена турецького султана Мурада IV, зацікавленого у збереженні добросусідських і навіть союзницьких відносин з Росією. Зроблений А.А. Новосельцевим аналіз причин цього першого за багато років великого походу кримців, не пояснює головного - обраного татарськими і ногайськими мурзами напрямки свого удару. Дослідник пов'язував напад на російські землі з невдалим походом Джанібек-Гірея і Кантемир-мурзи на польські володіння на правобережній України, що відбувся в 1629 р. З нашої точки зору, подібне пояснення лише заплутує проблему - в умовах розпалюються між Москвою і Варшавою конфлікту Джанібек-Гірей , навпаки, отримав шанс відігратися за згадану тяжкої поразки. Той факт, що замість польських меж вся міць кримських атак обрушилася на російський кордон, ослаблену відходом донських козаків і кращих військових контингентів в армію М.Б. Шєїна, змушує більш пильно розглянути повідомлення про що відбувалися тоді польсько-кримських контактах. Раніше вважалося, що перше звернення "литовських" влади про допомогу проти "московитів" було отримано Джанібек-Гіреєм лише ранньою осінню 1632 Однак у показаннях, взятих під час цього набігу татарських "мов" міститься цікаве згадка про те, що ще навесні 1632 р. "приїхав до Казлу (Гезлев - В.В.) рікою Дністром у судні з Литви литвин, та з ним кримський татарин, який був узятий в полон того року з три, а привіз де той литвин до кримського царя грамоти, а говорять де, що той литвин присланий з Литви до царя про світ, а вони де, після того литвина приїзду в Крим, пішли на Русь у війну через місяць ".
Татарське напад затримало виступ головних російських сил до Смоленська. Тільки 3 серпня 1632 передові частини армії, верховне командування якої було вручено боярину М.Б. Шеїну і окольничему А.В. Ізмайлову, виступили в похід. Розрядним діловодством при великих воєводах відали дяки А. Дуров і Д. Карпов.
9 серпня Москву залишили головні сили армії Шеїна, що рушили до прикордонного Можайська, де було продовжено комплектування похідного війська. Через зберігається військової небезпеки на південних кордонах збір полків затягувався, тому воєводи змушені були затриматися в Можайську. Лише 10 вересня Шеїн отримав довгоочікуваний указ з наказом почати військові дії проти Польщі. Незважаючи на осінню негоду, яка затримала просування обозів і артилерії, похід почався успішно. У жовтні-грудні 1632 р. російськими військами були зайняті Кричів, Серпейск, Дорогобуж, Біла, Рославль, Трубчевськ, Стародуб, Почеп, Новгород-Сіверський, Батурин, Невель, Себеж, Червоний та деякі ін міста.
5 грудня 1632 російське командування почало наступ на Смоленськ. На той час чисельність армії Шеїна досягла 32 тис. чоловік. Їй було надано 151 знаряддя і 7 "верхових" гармат-мортир, при яких полягало 184 гармаша. У числі цих знарядь були величезні пищали "Інрог" (яка стріляла ядрами вагою в 1 пуд 30 грівенок), "Пасинок" (1 пуд 15 грівенок), "Вовк" (1 пуд), дві "верхові" гармати, вага ядра яких досягав 2 пуди і кілька мортир, що стріляли ядрами в 2 пуди і менше. Проте транспортування "стінопробивних наряду" затягнулася на довгі місяці. "Великі" гармати були доставлені до армії лише в березні 1633
Облога Смоленська почалася 17 вересня 1632 Росіяни не поспішали штурмувати першокласних фортеця, але оточили місто, "пороблено сильні блокгаузи, острожки, рови, Перекоп, шанці та ін.".
Смоленський гарнізон налічував, за повідомленням перебіжчика ("Виїжджаючи Немчина") поручика Р. Стівенса, 2090 чоловік. Оборону міста очолив підвоєводі капітан С. Соколинський, помічником його був поручик Я. Воєводський. Обложені мали достатні запаси продовольства і відчували потребу лише в боєприпасах. У направленому до Москви донесенні воєводи, зі слів Стівенса, повідомляли: "А зіллям де в Смоленську незапасно, тільки нині в Смоленську гарматного й ручного зілля 90 бочок, і ті бочки невеликі, тому де і стрільби з міста живе мало, що поблюдают зілля" . Однак, незважаючи на це ускладнення, про яке стало відомо російським властям, полякам вдалося протриматися в обложеному місті 8 місяців, дочекавшись підходу до Смоленська польської армії на чолі з обраним 13 листопада 1632 королем Владиславом IV.
Потужну фортецю, укріплену свого часу кращими військовими інженерами, можна було взяти лише довгої правильної облогою. Пора року, обране російським командуванням для початку військових дій під Смоленськом, не сприяло їх благополучного завершення. З початком осіннього негоди, польові армії відводилися на зимові квартири. Рідкісні відступи від цього правила, при відсутності регулярного постачання військ закінчувалися зазвичай важкими ураженнями загонів і армій, що діяли на ворожій території далеко від основних своїх баз. Облога Смоленська підтвердила цю істину .. Зимові місяці 1632-1633 рр.. російські обмежувалися блокадою фортеці і лише в ніч на Різдво Христове "стали в перший раз пробувати щастя", атакувавши фортецю з боку "Сарлового" (Сігізмундова -?) укріплення. Мабуть, при нестачі облогової техніки, ставка була зроблена на раптовість атаки, але противник був насторожі і облягати припинили штурм. Тільки в березні 1633 р. з Москви доставили облогову артилерію і почали бомбардування міста. Гарматним вогнем і мінами, підведеними під стіни Смоленська, була зруйнована частина міських укріплень. Тим не менш, обложені встигли зробити насипний вал за зруйнованими ділянками стіни і відбити два російських нападу, що відбулися 26 травня та 10 червня 1633 Невдалі штурми фортеці паралізували армію Шеїна, війська якого більше не вживали активних дій під Смоленськом.
Активність російських сил стримувала угруповання литовських військ під командуванням А. Гонсевскій і Х. Радзивілла, розквартирована в 40 верстах від Смоленська під селами Красним і Баєво. Незважаючи на нечисленність знаходилися в їх розпорядженні загонів (за польськими даними у війську гетьмана Радзивілла було всього 4580 чоловік), литовці постійно турбували російську армію, 17 березня 1633 їм вдалося перекинути до Смоленська підкріплення (спочатку 500 чоловік, а потім ще 400 з поручиком гетьманським паном Меделянскім) і необхідні припаси, підтримавши боєздатність захищав місто польського гарнізону. Всупереч наполегливим вимогам воєводи Передового полку окольничого кн. С.В. Прозоровського атакувати військо гетьмана, "поки що він нам в силу", Шеїн зайняв вичікувальну, пасивну позицію, надавши ініціативу противнику. У підсумку це привело його армію до поразки.
Військові дії не обмежилися операціями на смоленському напрямку. Російські воєводи спробували атакувати противника і на інших напрямках, поляки і литовці наносили удари у.
Передові ворожі загони приходили в Себежскій повіт і під Путивль вже в кінці грудня 1632 - початку січня 1633 Ці авангарди були порівняно легко відображені. Особливо важкі втрати поніс прийшов в Себежскій місця загін пана Корсака (200 чол.). Він був наздоженуть і розбитий російськими стрільцями та кінними козаками на річці Орлее в 20 верстах від Себежа. У бою загинув і сам Корсак. В кінці січня 1633 під Себежа був розбитий ще один литовський загін, яким командували полковник Комар і ротмісти Кирик та Озеріцкій. По їхніх слідах російський кордон перейшли більш значні сили. 27 лютого 1632 Путивль штурмував 5-тисячний загін полковника А. Пясочинського, але очолювали оборону міста воєводи кн. А.Ф. Мосальский і А. Усов відбили ворожий напад. Влаштувавши вилазку, російські воїни билися "з тими литовськими людьми на весь день і, Божою милістю, а государя щастям, польських і литовських людей побили, а в язицех взяли 32 людини". У березні 1633 р. 2-тисячний загін полковника Вовка напав на Стародуб, але не зміг опанувати добре укріпленим містом і відступив. У квітні супротивник також безуспішно штурмував Новгород-Сіверський, в травні - Путивль. Але в червні 1633 на південну російський кордон обрушилося п'ятитисячним запорізьке військо полковника Я. Острянина. Козаки взяли і розорили м. Валуйки, а потім взяли в облогу Білгород. Противнику вдалося захопити острог, але 22 липня 1633 при штурмі Білгорода черкаси зазнали важких втрат (тільки убитими 400 чоловік) і змушені були відступити. Цілком несподіваною для супротивника стала вилазка, організована захисниками Разуменскіх воріт. Оборонявся тут загін під командуванням стрілецького і козачого голови В. Хитрого, чисельністю 214 осіб (24 станичних голови, 86 дворян і полкових дітей боярських, 28 станичних дітей боярських, 9 стрільців, 63 донських і два верстану козака, а також стрілецький сотник і піддячий з'їжджаючи хати П. Степанов), раптово атакував запорожців. Бєлгородці не тільки зруйнували встановлені під стінами фортеці тури, щити, прикмети та сходи, але і знищили 78 козаків, інших звернувши у втечу, а одного з них взявши в полон.
На північно-західному (псковському) ділянці фронту російські війська продовжували атакувати литовське прикордонні. В кінці травня 1633 військо П. Лукомського і С. Мякинино ходило з Великих Лук на Полоцьк. 2 червня воно опанувало полоцьким острогом, але потім відступило, так як підвоєводі Я. Лісовський з залишилися в нього "небагатьма" людьми зміг втриматися у внутрішньому замку. Однак Полоцьк був страшно розорений. Як доповідав у Москву луцький воєвода П.А. Рєпнін його підлеглі в цьому поході "багатьох Полска і литовських людей побили і ротмістра гайдутцкого вбили і острог і в острозі посади і за Полота рікою посади ж випалили і висікли без залишків. І багато де литовські люди у дворах замкнулися і погоріли і в Двіні багато потонули . І наряд і прапори і барабани і мови литовські поімалі ". На зворотному шляху військо Лукомського і Мякинино довершілоі розорення Полоцького повіту. Влітку 1633 інші російські загони вчинили напад на веліжскіе, усвятскіе і Вітебські місця.
Події літа - початку осені 1633 стали переломними в ході військових дій. Певний вплив на втрату Росією стратегічної ініціативи зробило новий напад кримців. У травні-червні 1633 татарське військо царевича Мубарек-Гірея, "по накупке" польського короля, вдерлося в південноруські повіти. Прорвавшись через Оку, кримські та ногайські загони дійшли до Кашири, спустошивши значні території Московського, Серпуховського, Тарусского, Рязанського, Пронського та ін повітів.
Очевидно, що польсько-литовські, запорізькі і татарські атаки на південноруські міста і псковське пограниччі покликані були відвернути увагу московського командування від Смоленська і, мабуть, досягли своєї мети.
У серпні 1633 почався похід нового польського короля Владислава IV, що прагнув одним ударом вирішити результат війни. 9 травня гнезнінскій єпископ освятив королівську рапіру і прапор. У той же день польська армія виступила з Варшави на допомогу Смоленську. 25 серпня його 15-тисячне військо підійшло до обложеному місту. У цій ситуації Шеїн зайняв вичікувальну позицію, що й зумовило поразку його армії. Бездіяльність російських воєвод було відзначено навіть у польських документах. Автор "Щоденника про війну царя Михайла Федоровича з польським королевичем Владиславом 1632-1634 рр.." писав, що при наближенні польської армії "ворог дивився на це і жодного разу не вистрілив і не рушив з своїх острожков". Скориставшись пасивністю російського командування, Владислав у той же день "ударив на передові ворожі острожки і витіснив ворога з острожка, захищав міст, перекинутий через Дніпро". Остаточно долю кампанії бій у Покровської гори 11-13 вересня. Воно завершилося поразкою російської армії, блокованої у своєму таборі під Смоленськом. Дізнавшись про тяжке становище Шєїна, з Москви були терміново направлені підкріплення: рать кн. В.А. Черкаського і кн. Є.Ф. Мишецкого, що складалася в основному з даточних людей. Однак з'єднатися з головною армією резервні війська не змогли - до цього часу "король під Смоленським острошкі поімал і в місто прошол". Полиці Черкаського і Мишецкого змушені були стати в Дорогобужі, в спішно побудованому острожке на р.. Пнів.
Королівське військо, підійшло до місць боїв у серпні 1633 р., оточило російський табір під Смоленськом лінією своїх укріплень. Пізніше воно було посилено приходом двадцятитисячну запорізької армії під командуванням гетьмана Т. Арандоренко. Полякам і запорожцям не вдалося з ходу розбити що стояла під містом армію Шеїна, проте вона виявилася повністю блокованою поляками. Протягом чотирьох місяців, будучи відрізаними від своїх баз постачання, російські війська відбивали атаки королівських військ. 15 лютого 1634, не маючи ніякого зв'язку з Москвою, під натиском німців-полковників, Шеїн змушений був погодитися почати переговори з поляками про умови "почесної" капітуляції. За умовами укладеного між російськими воєводами і гетьманом Х. Радзивіллом договору, підписаного в королівському таборі 21 лютого 1634, російські війська з особистою зброєю, але без артилерії, запасів і спорядження, безперешкодно відступили до кордону. Найважчим умовою угоди стало вимушена згода Шєїна видати полякам всіх перейшли на його бік перебіжчиків. Надалі саме цей пункт договору, укладеного головним російським воєводою без згоди Москви, зіграв вирішальну роль у його долі. 28 квітня 1634 М.Б. Шеїн, А.В. Ізмайлов та його син В.А. Ізмайлов були страчені у Москві за вироком Боярської думи, винесеному 18 квітня. Майно їх було конфісковано, а члени сімей заслані. Молодші воєводи осаджувала Смоленськ армії кн. С.В. Прозоровський і кн. М.В. Білосільських були засуджені до заслання в Сибір, але доля їх була дещо пом'якшена. С.В. Прозоровський був засланий у Нижній Новгород, а тяжко хворий М.В. Білосільських залишений під домашнім арештом в Москві (ААЕ. Т. 3. № 251. С. 382 (текст вироку), 282-388 (оголошення вироку), 389 (страту Шєїна, Ізмайлових, покарання інших засуджених)).
Про втрати армії Шеїна, свідчать такі дані: чисельність пішли з ним з під Смоленська воїнів дорівнювала 8056 осіб, що залишилися на лікуванні в російській таборі хворих і поранених вояків виявилося 2004 людини. За умовами угоди, після лікування вони повинні були повернутися в Росію. З 2140 іноземних солдатів, що залишалися у складі російського війська, близько половини тоді ж перейшли на службу до поляків.
Важке положення головної російської армії під Смоленськом змусило московський уряд терміново приступити до формування резервної раті, на чолі якої були поставлені кн. Д.М. Черкаський і кн. Д.М. Пожарський. Кістяк війська склав государева "двір" і загони городових дворян, спішно перекинуті в Можайськ. Однак в боях з поляками ця армія не брала участь. Мабуть, уряд просто побоялося позбутися своєї останньої захисту. Російські сили на інших ділянках фронту також були скуті настанням значних ворожих військ. Так, в січні 1634 під Себеж прийшли полковники Лузгін і Муравицький, що мали під своєю командою 2300 гусарів та черкас. За повідомленням мов, противник збирався продовжити наступ в напрямку Опочка, Великих Лук і Невля. Дійсно, на початку весни 1634 загони полковника Муравицького приходили під Великі Луки. 29 березня російські війська атакували ворога. Бій тривав "з ута до раннього вечора". Зазнавши поразки, "польські і литовські люди бігли". Переслідували їх протягом 5 верст. Після цієї невдачі полковник Муравицький прорвався в Невельський повіт, був наздоженуть там, "бою не дав" і пішов "за кордон до Озерище". У травні Невельський воєвода М. Плещеєв посилав свої загони на Озерище. У бою під цим містом литовці зазнали поразки, сховалися в місті, переможці захопили "стада кінські і всяку животини" і "відігнали" їх на свій бік.
Ситуація на західному напрямку також стабілізувалася. Після перемоги під Смоленськом головна польська армія спробувала рушити на територію Московської держави, але була зупинена героїчним захистом гарнізону міста-фортеці Біла, чисельністю трохи більше 1000 чоловік. Поляки спробували підірвати зміцнення Білій за допомогою підземної міни, проте горокопи не змогли точно прокласти галерею і при вибуху фугасу, анітрохи не пошкодив фортечних споруд, загинуло 100 польських піхотинців. Слідом за цим, під час вилазки росіянам вдалося поранити самого короля. Всього в боях під містом противник втратив не менше 4 тис. чоловік. Несподівана невдача королівських військ, що позначилася на військовій славі короля Владислава, змусила польський уряд припинити військові дії і розпочати мирні переговори з Росією.
У лютому з Москви під Смоленськ був спрямований гонець О. Агібалов з пропозицією "с'ехотца про світ і полонікамі розменітца на обидві сторони". Польська сторона досить прихильно зустріла російські пропозиції. Разом з Агібалова до Москви був направлений пан М. Воронець (Вороновський). У ході попередніх консультацій сторони домовилися почати переговори, на яких Московська держава представляли боярин Ф.І. Шереметєв, окольничий кн. А.М. Львів, окольничий С.М. Проестей і дяки Г. Нечаєв і В. Сергєєв. Перші посольські з'їзди відбулися на початку весни 1634 р., до початку червня польським і російським представникам вдалося узгодити найбільш спірні умови майбутнього договору.
4 червня 1634 між представниками Московської держави і польськими комісарами - коронним канцлером Я. Задзіком (Жадзіком) і литовським гетьманом Х. Радзивіллом - був підписаний Поляновський мир. Згідно з умовами цієї угоди, укладеної в селі Семлево на прикордонній річці Поляновці (між Вязьмою і Дорогобужем), Росії повертався р. Серпейск з невеликою округою, кордони якої були визначені на межовому з'їзді 1637 Поляки зобов'язалися передати Москві крестоцеловальную запис російських бояр обраному в 1610 році царем польського королевича Владислава, який став тепер королем Речі Посполитої. Маючи потребу в грошах, він за 20 тисяч рублів відмовився від титулу "государя всієї Русі". Поступаючись наполегливим вимогам російських послів. поляки погодилися повернути до Росії тіло полоненого і замученого ними московського царя Василя Івановича Шуйського.