Питання 1
Франк Хільдеберт, розбійницька на лісовій дорозі, пограбував і вбив римлянина Гортензія, що супроводжували його літа Ариовиста і раба. Хільдеберт згодом був спійманий і викритий у своїх злочинах. Яке буде рішення суду по Салічній правді? Що буде, якщо майна Хильдеберта не вистачить для відшкодування збитків?
План відповіді на питання:
А) Салічна правда.
Б) Франкі, римляни, літи і раби.
В) Яке покарання винесе суд
- За пограбування римлянина, літа і раба;
- За вбивство римлянина, літа і раба.
Г) Розгляд випадку, якщо майна злочинця буде не вистачати для відшкодування збитку.
Салічна правда
Салічна правда (Lex Salica) є записом стародавніх судових звичаїв салічних франків, які влаштувалися на території Римської Галії, і створили в V-VI ст найбільше варварське королівство в Західній Європі. Салічна правда - не єдиний збірник варварських законів і за часом запису, навіть не найдавніший. Але цей збірник - найбільш повний, що дійшов до нас у багатьох списках і варіантах, більш раннього і більш пізнього часу, і за змістом відрізняється найбільшою архаїчністю. У Салічній правді, окрім поганого, варварізірованного латинської мови та рахунки на римські соліди та денарії, по суті, римське вплив майже зовсім не відчувається. У VI столітті 3 соліди відповідали вартості корови - «зрячої, рогатої і здоровою».
Салічна правда містить покарання полягають, в основному, в призначенні штрафів і вергельдом. Вергельд - штраф за вбивство людини. Однак, штрафи і вергельд по Салічній правді були досить високі, і по серйозних провин свою провину спокутувати могли лише дуже заможні люди, і якщо злочинець був настільки бідний і настільки безрідний, що не міг зібрати грошей для свого викупу або заручитися підтримкою іншого заможного франка або родича, то «він повинен сплатити своїм життям».
Також Салічна правда розділяла покарання, в залежності від того, хто скоїв злочин - вільний або напіввільний людина, або раб.
Франки, римляни, літи і раби
Франк - вільна людина, член громади.
Римлянин - людина, що стояв за своїм становищем нижче общинника.
Літи - шар напіввільного населення у германських племен франків і саксів.
Раб - безправна людина, в більшості випадків не має ні якого майна, і відповідальність за нього ніс його господар. Вільновідпущені раби згодом займали становище літа.
У завданні чітко не визначено, яке становище в суспільстві займає Франк Хільдеберт. Будемо виходити з припущення, що злочинець є вільною людиною.
Покарання за грабіж
За Салічній правді - «Про напади або грабежах» - «Якщо франк пограбує римлянина, то він присуджується штрафу 35 солідів». «Про пограбувань напіввільних і рабів» - «Якщо який-небудь пограбує чужого раба, присуджується до штрафу 30 солідів». «Якщо який-небудь вільна людина пограбує чужого літа, і буде викритий, присуджується до сплати штрафу 35 солідів».
З перерахованого вище випливає, що сумарний штраф за грабіж складає: 35 +30 +35 = 100 солідів.
Покарання за вбивство
За Салічній правді вбивство вільного франка викупалося вергельдом в 200 солідів. Кожен, хто стояв нижче вільного франка, захищався меншим вергельдом.
Особливий шар у Франкської королівстві, складали напіввільні літи і колишні раби, відпущені на волю. За вбивство напіввільного або вільновідпущені, сплачувався половинний вергельд, щодо вільного франка - 100 солідів.
Це випливало з капітуляріїв Салічній правди - «Якщо хто позбавить життя королівського раба або вільновідпущеника, винен сплатити 100 солідів».
«Якщо хто позбавить життя римлянина - тяглового людини або Министериал, винен сплатити 100 солідів».
За вбивство раба визначався не вергельд, а штраф або відшкодування його ринкової вартості господареві. Нехай приблизно вартість раба буде дорівнює - 30 солідів.
Сумарне рішення суду за вбивство - 100 +100 +30 = 230 солідів.
За грабіж і вбивство 100 +230 = 330 солідів. Сума на той час досить значна, тому швидше за все майна злочинця не вистачить для оплати вироку суду.
Розгляд випадку, коли майна злочинця не вистачає, щоб сплатити за вироком суду
Залишилася, неоплачена майном злочинця частина збитку, носить назву - віра. Цьому випадку в Салічній правді відведена окрема глава - «Про жмені землі» - «Якщо хто позбавить життя людини, і віддавши все майно, не буде в змозі сплатити належної за законом, він повинен представити 12 соприсяжников, які поклянутся в тому, що ні на землі, ні під землею він не має майна більш того, що вже віддав. І потім він повинен увійти в будинок, зібрати в жменю з чотирьох кутів землі, стати на порозі, повернувшись обличчям всередину будинку, і цю землю лівою рукою кидати через свої плечі на того, кого він вважає своїм найближчим родичем. Якщо батько і брати вже платили, тоді він повинен кидати тією ж землею на своїх, тобто на трьох найближчих родичів по матері і по батькові. Потім в одній сорочці, без пояса, без взуття, з кілком у руці, він повинен стрибнути через тин, і ці троє родичів по матері, повинні сплатити половину того, скільки не вистачає для сплати належної за законом віри. Те ж повинні зробити і три інших родича по батькові. Якщо ж хто з них виявиться занадто бідним, щоб заплатити падаючу на нього частку, він повинен кинути жменю землі на кого-небудь більш заможних своїх родичів, щоб той сплатив все по закону. Якщо ж і цей не буде мати, чим заплатити все, тоді взяв на поруки вбивцю повинен представити його в судове засідання, і так потім протягом чотирьох засідань має брати його на поруки. Якщо ж ні хто не поручиться у сплаті віри, тоді злочинець повинен сплатити виру своїм життям ».
Слідуючи цим законом, всі хто був родичем злочинцеві, в якійсь мірі могли понести покарання, а то й позбутися всього свого майна. Тому, кожен, хто мав деяке багатство, але не хотів його ділити або втратити, міг по Салічній правді в судовому порядку офіційно відмовитися від своїх родичів, тим самим глава закону «Про жмені землі» на нього вже не поширювалася.
Питання 2
Державний лад Англії XVII століття (абсолютна і конституційна монархія).
Необхідно провести порівняльну характеристику державного ладу Англії першої і другої половини XVII століття, показавши основні зміни, що відбулися після Англійської буржуазної революції. Розглянути конституційні акти другої половини XVII-початку XVIII ст, що свідчили про становлення конституційної монархії.
План відповіді на запитання
А) Буржуазна революція в Англії, її основні етапи (коротко).
Б) Конституційні акти другої половини XVII століття.
В) Порівняльна характеристика державного ладу при абсолютній монархії і конституційної монархії.
Г) Подальший розвиток конституційного напряму на початку XVIII століття.
Буржуазна революція в Англії, її основні етапи
1. Конституційний етап: фактично почався з «Петиції про права», яку король змушений був затвердити 1628 р .
2. Перша громадянська війна (1642-1646 рр.).
3. Друга громадянська війна (1646-1649 рр.).
4. Індепендентська республіка (1649-1660), під час особистої диктатури О. Кромвеля,
коли влада була зосереджена в руках лорда-протектора (при тому довічно) і Державної ради (що призначається цим самим лордом), мало чим відрізнялася від абсолютної монархії, але на перевірку часом виявилася більш слабкою. Після смерті диктатора, відбулася реставрація Стюартів - відновлення монархії, але вже монархії в конституційному вигляді, яка утвердилася остаточно по звершення «Славної революції» в 1689 р. .
Конституційні акти другої половини XVII століття
У другій половині XVII століття були розроблені і прийняті чотири важливих закони, які свідчать про становлення конституційної монархії: Хабеас корпус акт (Акт для кращого забезпечення свободи підданих для попередження ув'язнення за морем), Білль про права (Декларація про право), трирічний акт (додатковий ), Акт про влаштування (Закон про престолонаслідування).
Хабеас корпус акт.
Закон про гарантії недоторканності громадян або закон Хабеас корпус акт, був прийнятий парламентом 26 травня 1679 р ., Коли віги - представники буржуазії і середнього дворянства, мали більшість у парламенті. За часів прийняття цього закону, його безпосереднє значення полягало в тому, що він служив гарантією недоторканності для членів вигской парламенту і їх прихильників від переслідування королівської влади. Однак, парламент зберіг право у випадку народних заворушень і військових дій, призупиняти дію Хабеас корпус акт.
Згідно Хабеас корпус акт, будь-який заарештований особисто, а так само як і через своїх родичів або знайомих, міг звернутися в будь-якій Вищий суд Англії, для розгляду його справи. Після цього згідно з гл. II, заарештованого чи затриманого відповідальні посадові особи повинні були доставити протягом 3х днів лорду-канцлеру, лорду-зберігачу друку Англії або до суддів. Суд міг винести рішення або повністю зняти звинувачення з заарештованого і звільнити його, або віддати на поруки, або відпустити під заставу, або залишити під арештом. Звільнення під заставу до суду в Англії практикувалося і раніше, проте, за Хабеас корпус акт, за невиконання цього закону каралися посадові особи - шерифи, тюремники і навіть судді (відмовилися видати наказ про Хабеас корпус), а саме - досить великим штрафу в розмірі до 500 фунтів стерлінгів, на користь обвинуваченого. А при повторному порушенні посадова особа визнавалося недієздатним займати виконувану посаду. Так само згідно гл. VI цього закону, укладений звільнений судом, надалі не міг суперечити цій же справі.
Під юрисдикцію цього правового закону не потрапляли особи, які заарештовані за державну зраду або тяжкий кримінальний злочин (гол. VII), а також особи, заарештовані за борги чи іншим цивільних справах (гл. VIII).
Що стосується формулювання «попередження ув'язнення за морем», то згідно гл.XII Хабеас корпус акт, «... жоден з підданих англійського королівства не може бути засланий в ув'язнення до Шотландії, Ірландії, Джерсі ... або фортеці за морями ...».
Таким чином, Хабеас корпус акт врегулював особливу процедуру, мета якої полягала у визначенні правового становища особи, яка перебувала під вартою до суду. До його видання, порядок забезпечення особистої недоторканності заарештованих осіб мав серйозні недоліки.
Білль про права.
Хабеас корпус акт свого часу був затверджений королем Карлом II, за умови заняття престолу Якова II, але він відкрито проводив антибуржуазну політику і був зміщений. Новий король (Вільгельм Оранський, зведений на престол в 1689г.) І підписав «Декларацію про право», де утверджувалася верховенство парламенту у сфері законодавства, а також і те, що політична влада як і в центрі, так і на місцях залишалася в руках землевласників , що дотримуються інтереси буржуазії.
Відповідно до цієї декларації слід було:
- Королівське повеління призупиняти або скасовувати будь-які закони, без згоди парламенту - незаконно;
- Стягування будь-яких податків або зборів на користь корони без згоди парламенту або іншим порядком, ніж встановлено парламентом - незаконно;
- Вимога надмірних штрафів, застав, покарань - не допустимо;
- Вибори до парламенту повинні бути вільними;
- Свобода слова і дебатів у парламенті. Переслідування за них - незаконно;
- Набір і зміст постійної армії в мирний час без згоди парламенту
- Незаконно;
- Піддані можуть безкарно звертатися до короля з хододайствамі;
- Присяжні, що вирішували долю людини у справах про зраду - повинні бути
вільними землевласниками.
«Білль про права» наділив парламент великими повноваженнями в законодавстві. Хоча у короля залишалася в значній частині виконавча і судова влада.
Трирічний акт.
Новий трирічний акт прийнятий у 1694 р ., З якого випливало, що парламент повинен скликатися кожні три роки і тривалість його роботи - три роки. З виключного права короля - скликання і розпуск парламенту - тепер це було
його обов'язком. Перший такий акт був прийнятий ще 15 лютого 1641г. У ньому вказувалося, що «... до 10сентября найближчого третього року після кінцевого дня останніх зборів і засідання цього парламенту ...» парламент повинен бути скликаний, у противному випадку, лорд-канцлер або лорд-охоронець друку Англії, не чекаючи указу короля, повинні видати указ про скликання нового парламенту. І жоден парламент не повинен бути розпущений або відстрочений протягом 50 днів, після часу, призначеного для його зібрання.
Цими актами регламентувалося збори парламенту, кожні три роки, поза волею короля. А так само, що парламент не може бути розпущений інакше як по його власній волі.
Акт про влаштування.
Закон регламентував процедуру і порядок спадкування англійського престолу.
Даний документ був затверджений 1701 р ., Тобто на рубежі століть, але краще поставити його в перелік важливих конституційних актів XVII століття.
Акт додатково обмежує владу корони - всі укази, закони, видаються королем, повинні бути затверджені підписом міністра, який відповідав за дану пропозицію. Таке становище стало називатися міністерської відповідальністю.
Також згідно з гл. II цього акту, «... особа володіє королівською владою, не може залишити межі своїх володінь, без відома на те парламенту ...».
Акт забороняв поєднувати членство в парламенті з державною посадою.
Але основне значення цього акту полягає в тому, що судді відтепер призначалися і усувалися за рішенням парламенту.
Цим актом вноситься в англійську Конституцію ідея поділу влади - судову від виконавчої.
Порівняльна характеристика державного ладу при абсолютній монархії і конституційної монархії
Особливість англійської абсолютної монархії в тому, що поряд із сильною королівською владою існував парламент, а так само розвинене місцеве самоврядування, відсутність централізації і бюрократизації держави. В Англії не було великої постійної армії, а велике значення мав морський флот, який змагався з флотами Іспанії, Франції і Португалії. Вищі органи влади і управління в період абсолютної монархії був король, Таємна рада і парламент. Таємна рада складалася з: лорда-канцлера, лорда-скарбника, лорда-хранителя особистої печатки, лорда-адмірала та інших. Судові справи розглядалися Високої комісією і Зоряною палатою. У компетенції Високої комісії знаходилися справи, пов'язані з порушенням законів про верховенство королівської влади в церковних справах, про єретиків. Будь-які три члена такої комісії могли піддавати покаранню осіб, які не відвідували церкву, припиняти єресі і зміщувати пасторів. Зоряні суди - це надзвичайні суди і судові ради в тих районах Англії, де часто порушувалося «громадський спокій» - Уельс і північні графства. Зоряний суд підпорядковувався безпосередньо Таємної ради і боровся проти заколотників, розбійників і порушників громадського спокою на території, де був створений.
Постійна потреба в грошах і протидія парламенту на введення нових податків, змушувала королів на введення мит на ввезені і вивозяться товари, а так само видачу монополій - патенту на торгівлю особи або групи осіб тими чи іншими товарами з іншими країнами.
Початок революції в Англії фактично можна відзначити з 1628 р ., Коли була висунута парламентом Петиція про право. У ній зокрема зазначалося, що відповідно до Великої хартії вольностей, ні один англійський підданий не може бути схоплений, укладений у в'язницю, позбавлений землі і вигнаний без судового вироку. У ст.5 вказувалося, що хартії також суперечать діяльність Зоряної палати і Високої комісії, відзначаючи численні випадки смертельних вироків, винесених судами, всупереч звичаям країни. Та й судочинство цих комісій і палат носило інквізиційний характер з застосуванням тортур.
Важливою віхою конституційного розвитку революції був Довгий парламент, законами якого були ліквідовані остаточно Зоряна палата і Висока комісія. Був заборонений збір будь-яких коштів і фінансових заходів на користь корони, без відома парламенту. Всі прийняті закони обмежували королівську владу, додатково зміцнили позиції конституційної монархії.
Так само зміцнили її і розглянуті вище закони.
У результаті сталася революції суттєво змінилося державний устрій. Прості піддані отримали додаткові права за законом Хабеас корпус акт. Парламент в підсумку революційної боротьби, відвоював своє право панувати і самостійно приймати рішення, обмежуючи права і влада короля. Відбувся поділ судової та виконавчої влади.
Розвиток конституційного напряму на початку XVIII століття
На початку XVIII століття можна виділити в розвитку конституційного напрямки - підвищення парламенту, парламентські реформи і становлення кабінету міністрів. Це особливо виражалося в тому, що був прийнятий «Семирічний акт» в 1716 р ., Тобто повноваження парламенту продовжилися до 7 років. Тим самим зробило парламент більш незалежним не тільки від короля, але і від виборців.
Парламент став більш незалежним не тільки від виборців, тому що з 1710 р . був виданий закон, який встановив, що обраними до парламенту можуть лише ті, у яких був досить великий річний доход 500 - 300 фунтів стерлінгів. Таким чином, нижня палата парламенту формувалася з досить забезпечених осіб, і простолюдин обиратися за законом, вже не міг. У верхній палаті парламенту (палата лордів) місця розподілялися по спадку, або за посадою або призначенням королем.
Засідання парламенту стали таємними, і за розголошення суті обговорень, винні особи каралися. Був створений кабінет міністрів, засідання якого король міг не відвідувати. Виходячи з міністерської відповідальності, а так само принципу «Король не може бути не правий», за підписаний документ відповідальність ніс міністр. Хоча і такий принцип, додатково позбавляв монарха влади. У результаті діяльність кабінету міністрів стала контролюватися парламентом. У результаті кабінет міністрів перебуває при владі, поки знаходить підтримку більшості парламенту.
Парламент підтримує в більшості кабінет міністрів, тільки у випадку, коли менше політичних розбіжностей. Було сформульовано правило про те, що уряд повинен формуватися парламентом, а не королем, виходячи з більшості будь-якої партії в парламенті, тобто на партійній основі. Протягом XVII століття розвивається ще одна роль парламенту - фінансова. Встановлюється прямий контроль над усіма державними фінансами, і до кінця XVIII століття парламент стає повновладним господарем. Конституційна монархія перетворилася на парламентську, коли існує відповідальний уряд, сформоване з членів лідируючої партії, і обраний більшістю парламенту.
Літературні джерела
1. Салічна правда. Тип. ім. Жданова, М., 1950 р .
2. Салічна правда, ред. В. Ф. Семенова, М., 1950 р .
3. Корецький В.М. Лекції з історії держави і права. Франкійскій період. М., 1947 р .
4. Історія держави і права зарубіжних країн, ред. П.М. Галанза, М., «ЮЛ». 1980 р .
5. Загальна історія держави і права, ред. К.І. Батира, М., «Проспект», 2001 р .
6. Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн, ред. З.М. Черниловского, М., «ЮЛ», 1984 р .
Франк Хільдеберт, розбійницька на лісовій дорозі, пограбував і вбив римлянина Гортензія, що супроводжували його літа Ариовиста і раба. Хільдеберт згодом був спійманий і викритий у своїх злочинах. Яке буде рішення суду по Салічній правді? Що буде, якщо майна Хильдеберта не вистачить для відшкодування збитків?
План відповіді на питання:
А) Салічна правда.
Б) Франкі, римляни, літи і раби.
В) Яке покарання винесе суд
- За пограбування римлянина, літа і раба;
- За вбивство римлянина, літа і раба.
Г) Розгляд випадку, якщо майна злочинця буде не вистачати для відшкодування збитку.
Салічна правда
Салічна правда (Lex Salica) є записом стародавніх судових звичаїв салічних франків, які влаштувалися на території Римської Галії, і створили в V-VI ст найбільше варварське королівство в Західній Європі. Салічна правда - не єдиний збірник варварських законів і за часом запису, навіть не найдавніший. Але цей збірник - найбільш повний, що дійшов до нас у багатьох списках і варіантах, більш раннього і більш пізнього часу, і за змістом відрізняється найбільшою архаїчністю. У Салічній правді, окрім поганого, варварізірованного латинської мови та рахунки на римські соліди та денарії, по суті, римське вплив майже зовсім не відчувається. У VI столітті 3 соліди відповідали вартості корови - «зрячої, рогатої і здоровою».
Салічна правда містить покарання полягають, в основному, в призначенні штрафів і вергельдом. Вергельд - штраф за вбивство людини. Однак, штрафи і вергельд по Салічній правді були досить високі, і по серйозних провин свою провину спокутувати могли лише дуже заможні люди, і якщо злочинець був настільки бідний і настільки безрідний, що не міг зібрати грошей для свого викупу або заручитися підтримкою іншого заможного франка або родича, то «він повинен сплатити своїм життям».
Також Салічна правда розділяла покарання, в залежності від того, хто скоїв злочин - вільний або напіввільний людина, або раб.
Франки, римляни, літи і раби
Франк - вільна людина, член громади.
Римлянин - людина, що стояв за своїм становищем нижче общинника.
Літи - шар напіввільного населення у германських племен франків і саксів.
Раб - безправна людина, в більшості випадків не має ні якого майна, і відповідальність за нього ніс його господар. Вільновідпущені раби згодом займали становище літа.
У завданні чітко не визначено, яке становище в суспільстві займає Франк Хільдеберт. Будемо виходити з припущення, що злочинець є вільною людиною.
Покарання за грабіж
За Салічній правді - «Про напади або грабежах» - «Якщо франк пограбує римлянина, то він присуджується штрафу 35 солідів». «Про пограбувань напіввільних і рабів» - «Якщо який-небудь пограбує чужого раба, присуджується до штрафу 30 солідів». «Якщо який-небудь вільна людина пограбує чужого літа, і буде викритий, присуджується до сплати штрафу 35 солідів».
З перерахованого вище випливає, що сумарний штраф за грабіж складає: 35 +30 +35 = 100 солідів.
Покарання за вбивство
За Салічній правді вбивство вільного франка викупалося вергельдом в 200 солідів. Кожен, хто стояв нижче вільного франка, захищався меншим вергельдом.
Особливий шар у Франкської королівстві, складали напіввільні літи і колишні раби, відпущені на волю. За вбивство напіввільного або вільновідпущені, сплачувався половинний вергельд, щодо вільного франка - 100 солідів.
Це випливало з капітуляріїв Салічній правди - «Якщо хто позбавить життя королівського раба або вільновідпущеника, винен сплатити 100 солідів».
«Якщо хто позбавить життя римлянина - тяглового людини або Министериал, винен сплатити 100 солідів».
За вбивство раба визначався не вергельд, а штраф або відшкодування його ринкової вартості господареві. Нехай приблизно вартість раба буде дорівнює - 30 солідів.
Сумарне рішення суду за вбивство - 100 +100 +30 = 230 солідів.
За грабіж і вбивство 100 +230 = 330 солідів. Сума на той час досить значна, тому швидше за все майна злочинця не вистачить для оплати вироку суду.
Розгляд випадку, коли майна злочинця не вистачає, щоб сплатити за вироком суду
Залишилася, неоплачена майном злочинця частина збитку, носить назву - віра. Цьому випадку в Салічній правді відведена окрема глава - «Про жмені землі» - «Якщо хто позбавить життя людини, і віддавши все майно, не буде в змозі сплатити належної за законом, він повинен представити 12 соприсяжников, які поклянутся в тому, що ні на землі, ні під землею він не має майна більш того, що вже віддав. І потім він повинен увійти в будинок, зібрати в жменю з чотирьох кутів землі, стати на порозі, повернувшись обличчям всередину будинку, і цю землю лівою рукою кидати через свої плечі на того, кого він вважає своїм найближчим родичем. Якщо батько і брати вже платили, тоді він повинен кидати тією ж землею на своїх, тобто на трьох найближчих родичів по матері і по батькові. Потім в одній сорочці, без пояса, без взуття, з кілком у руці, він повинен стрибнути через тин, і ці троє родичів по матері, повинні сплатити половину того, скільки не вистачає для сплати належної за законом віри. Те ж повинні зробити і три інших родича по батькові. Якщо ж хто з них виявиться занадто бідним, щоб заплатити падаючу на нього частку, він повинен кинути жменю землі на кого-небудь більш заможних своїх родичів, щоб той сплатив все по закону. Якщо ж і цей не буде мати, чим заплатити все, тоді взяв на поруки вбивцю повинен представити його в судове засідання, і так потім протягом чотирьох засідань має брати його на поруки. Якщо ж ні хто не поручиться у сплаті віри, тоді злочинець повинен сплатити виру своїм життям ».
Слідуючи цим законом, всі хто був родичем злочинцеві, в якійсь мірі могли понести покарання, а то й позбутися всього свого майна. Тому, кожен, хто мав деяке багатство, але не хотів його ділити або втратити, міг по Салічній правді в судовому порядку офіційно відмовитися від своїх родичів, тим самим глава закону «Про жмені землі» на нього вже не поширювалася.
Питання 2
Державний лад Англії XVII століття (абсолютна і конституційна монархія).
Необхідно провести порівняльну характеристику державного ладу Англії першої і другої половини XVII століття, показавши основні зміни, що відбулися після Англійської буржуазної революції. Розглянути конституційні акти другої половини XVII-початку XVIII ст, що свідчили про становлення конституційної монархії.
План відповіді на запитання
А) Буржуазна революція в Англії, її основні етапи (коротко).
Б) Конституційні акти другої половини XVII століття.
В) Порівняльна характеристика державного ладу при абсолютній монархії і конституційної монархії.
Г) Подальший розвиток конституційного напряму на початку XVIII століття.
Буржуазна революція в Англії, її основні етапи
1. Конституційний етап: фактично почався з «Петиції про права», яку король змушений був затвердити
2. Перша громадянська війна (1642-1646 рр.).
3. Друга громадянська війна (1646-1649 рр.).
4. Індепендентська республіка (1649-1660), під час особистої диктатури О. Кромвеля,
коли влада була зосереджена в руках лорда-протектора (при тому довічно) і Державної ради (що призначається цим самим лордом), мало чим відрізнялася від абсолютної монархії, але на перевірку часом виявилася більш слабкою. Після смерті диктатора, відбулася реставрація Стюартів - відновлення монархії, але вже монархії в конституційному вигляді, яка утвердилася остаточно по звершення «Славної революції» в
Конституційні акти другої половини XVII століття
У другій половині XVII століття були розроблені і прийняті чотири важливих закони, які свідчать про становлення конституційної монархії: Хабеас корпус акт (Акт для кращого забезпечення свободи підданих для попередження ув'язнення за морем), Білль про права (Декларація про право), трирічний акт (додатковий ), Акт про влаштування (Закон про престолонаслідування).
Хабеас корпус акт.
Закон про гарантії недоторканності громадян або закон Хабеас корпус акт, був прийнятий парламентом 26 травня
Згідно Хабеас корпус акт, будь-який заарештований особисто, а так само як і через своїх родичів або знайомих, міг звернутися в будь-якій Вищий суд Англії, для розгляду його справи. Після цього згідно з гл. II, заарештованого чи затриманого відповідальні посадові особи повинні були доставити протягом 3х днів лорду-канцлеру, лорду-зберігачу друку Англії або до суддів. Суд міг винести рішення або повністю зняти звинувачення з заарештованого і звільнити його, або віддати на поруки, або відпустити під заставу, або залишити під арештом. Звільнення під заставу до суду в Англії практикувалося і раніше, проте, за Хабеас корпус акт, за невиконання цього закону каралися посадові особи - шерифи, тюремники і навіть судді (відмовилися видати наказ про Хабеас корпус), а саме - досить великим штрафу в розмірі до
Під юрисдикцію цього правового закону не потрапляли особи, які заарештовані за державну зраду або тяжкий кримінальний злочин (гол. VII), а також особи, заарештовані за борги чи іншим цивільних справах (гл. VIII).
Що стосується формулювання «попередження ув'язнення за морем», то згідно гл.XII Хабеас корпус акт, «... жоден з підданих англійського королівства не може бути засланий в ув'язнення до Шотландії, Ірландії, Джерсі ... або фортеці за морями ...».
Таким чином, Хабеас корпус акт врегулював особливу процедуру, мета якої полягала у визначенні правового становища особи, яка перебувала під вартою до суду. До його видання, порядок забезпечення особистої недоторканності заарештованих осіб мав серйозні недоліки.
Білль про права.
Хабеас корпус акт свого часу був затверджений королем Карлом II, за умови заняття престолу Якова II, але він відкрито проводив антибуржуазну політику і був зміщений. Новий король (Вільгельм Оранський, зведений на престол в 1689г.) І підписав «Декларацію про право», де утверджувалася верховенство парламенту у сфері законодавства, а також і те, що політична влада як і в центрі, так і на місцях залишалася в руках землевласників , що дотримуються інтереси буржуазії.
Відповідно до цієї декларації слід було:
- Королівське повеління призупиняти або скасовувати будь-які закони, без згоди парламенту - незаконно;
- Стягування будь-яких податків або зборів на користь корони без згоди парламенту або іншим порядком, ніж встановлено парламентом - незаконно;
- Вимога надмірних штрафів, застав, покарань - не допустимо;
- Вибори до парламенту повинні бути вільними;
- Свобода слова і дебатів у парламенті. Переслідування за них - незаконно;
- Набір і зміст постійної армії в мирний час без згоди парламенту
- Незаконно;
- Піддані можуть безкарно звертатися до короля з хододайствамі;
- Присяжні, що вирішували долю людини у справах про зраду - повинні бути
вільними землевласниками.
«Білль про права» наділив парламент великими повноваженнями в законодавстві. Хоча у короля залишалася в значній частині виконавча і судова влада.
Трирічний акт.
Новий трирічний акт прийнятий у
його обов'язком. Перший такий акт був прийнятий ще 15 лютого 1641г. У ньому вказувалося, що «... до 10сентября найближчого третього року після кінцевого дня останніх зборів і засідання цього парламенту ...» парламент повинен бути скликаний, у противному випадку, лорд-канцлер або лорд-охоронець друку Англії, не чекаючи указу короля, повинні видати указ про скликання нового парламенту. І жоден парламент не повинен бути розпущений або відстрочений протягом 50 днів, після часу, призначеного для його зібрання.
Цими актами регламентувалося збори парламенту, кожні три роки, поза волею короля. А так само, що парламент не може бути розпущений інакше як по його власній волі.
Акт про влаштування.
Закон регламентував процедуру і порядок спадкування англійського престолу.
Даний документ був затверджений
Акт додатково обмежує владу корони - всі укази, закони, видаються королем, повинні бути затверджені підписом міністра, який відповідав за дану пропозицію. Таке становище стало називатися міністерської відповідальністю.
Також згідно з гл. II цього акту, «... особа володіє королівською владою, не може залишити межі своїх володінь, без відома на те парламенту ...».
Акт забороняв поєднувати членство в парламенті з державною посадою.
Але основне значення цього акту полягає в тому, що судді відтепер призначалися і усувалися за рішенням парламенту.
Цим актом вноситься в англійську Конституцію ідея поділу влади - судову від виконавчої.
Порівняльна характеристика державного ладу при абсолютній монархії і конституційної монархії
Особливість англійської абсолютної монархії в тому, що поряд із сильною королівською владою існував парламент, а так само розвинене місцеве самоврядування, відсутність централізації і бюрократизації держави. В Англії не було великої постійної армії, а велике значення мав морський флот, який змагався з флотами Іспанії, Франції і Португалії. Вищі органи влади і управління в період абсолютної монархії був король, Таємна рада і парламент. Таємна рада складалася з: лорда-канцлера, лорда-скарбника, лорда-хранителя особистої печатки, лорда-адмірала та інших. Судові справи розглядалися Високої комісією і Зоряною палатою. У компетенції Високої комісії знаходилися справи, пов'язані з порушенням законів про верховенство королівської влади в церковних справах, про єретиків. Будь-які три члена такої комісії могли піддавати покаранню осіб, які не відвідували церкву, припиняти єресі і зміщувати пасторів. Зоряні суди - це надзвичайні суди і судові ради в тих районах Англії, де часто порушувалося «громадський спокій» - Уельс і північні графства. Зоряний суд підпорядковувався безпосередньо Таємної ради і боровся проти заколотників, розбійників і порушників громадського спокою на території, де був створений.
Постійна потреба в грошах і протидія парламенту на введення нових податків, змушувала королів на введення мит на ввезені і вивозяться товари, а так само видачу монополій - патенту на торгівлю особи або групи осіб тими чи іншими товарами з іншими країнами.
Початок революції в Англії фактично можна відзначити з
Важливою віхою конституційного розвитку революції був Довгий парламент, законами якого були ліквідовані остаточно Зоряна палата і Висока комісія. Був заборонений збір будь-яких коштів і фінансових заходів на користь корони, без відома парламенту. Всі прийняті закони обмежували королівську владу, додатково зміцнили позиції конституційної монархії.
Так само зміцнили її і розглянуті вище закони.
У результаті сталася революції суттєво змінилося державний устрій. Прості піддані отримали додаткові права за законом Хабеас корпус акт. Парламент в підсумку революційної боротьби, відвоював своє право панувати і самостійно приймати рішення, обмежуючи права і влада короля. Відбувся поділ судової та виконавчої влади.
Розвиток конституційного напряму на початку XVIII століття
На початку XVIII століття можна виділити в розвитку конституційного напрямки - підвищення парламенту, парламентські реформи і становлення кабінету міністрів. Це особливо виражалося в тому, що був прийнятий «Семирічний акт» в
Парламент став більш незалежним не тільки від виборців, тому що з
Засідання парламенту стали таємними, і за розголошення суті обговорень, винні особи каралися. Був створений кабінет міністрів, засідання якого король міг не відвідувати. Виходячи з міністерської відповідальності, а так само принципу «Король не може бути не правий», за підписаний документ відповідальність ніс міністр. Хоча і такий принцип, додатково позбавляв монарха влади. У результаті діяльність кабінету міністрів стала контролюватися парламентом. У результаті кабінет міністрів перебуває при владі, поки знаходить підтримку більшості парламенту.
Парламент підтримує в більшості кабінет міністрів, тільки у випадку, коли менше політичних розбіжностей. Було сформульовано правило про те, що уряд повинен формуватися парламентом, а не королем, виходячи з більшості будь-якої партії в парламенті, тобто на партійній основі. Протягом XVII століття розвивається ще одна роль парламенту - фінансова. Встановлюється прямий контроль над усіма державними фінансами, і до кінця XVIII століття парламент стає повновладним господарем. Конституційна монархія перетворилася на парламентську, коли існує відповідальний уряд, сформоване з членів лідируючої партії, і обраний більшістю парламенту.
Літературні джерела
1. Салічна правда. Тип. ім. Жданова, М.,
2. Салічна правда, ред. В. Ф. Семенова, М.,
3. Корецький В.М. Лекції з історії держави і права. Франкійскій період. М.,
4. Історія держави і права зарубіжних країн, ред. П.М. Галанза, М., «ЮЛ».
5. Загальна історія держави і права, ред. К.І. Батира, М., «Проспект»,
6. Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн, ред. З.М. Черниловского, М., «ЮЛ»,