Зміст
Введення
Друга економіка як фактор розвалу СРСР
Інформаційно-комунікаційні підстави міжнародного співробітництва
Список літератури
У своїй сукупності вони призвели радянське суспільство і державну систему Радянського Союзу в занепад, наблизивши їх до фінальної стадії існування. Таким чином, нами висувається робоча гіпотеза про соціально-економічних, і навіть класових процесах, що послужили основою причиною розвалу СРСР.
Преса спирається на уявлення про підкуп керівництва країни, зокрема М.С. Горбачова і Б.М. Єльцина, антирадянські дії західних спецслужб, і особисте рішення лідерів про розвал СРСР в Біловезькій пущі і багато іншого. Дослідження даної проблеми, спрямовані переважно на розкриття суто економічних аспектів розвалу СРСР, представлені в роботах А. Буніч, З. Валькова та ін
При цьому інші сторони цього багатогранного процесу практично не зачіпаються. Серед безлічі теорій розвалу Радянського Союзу, соціально-економічні підходи користуються найменшою популярністю, хоча вони і застосовуються деякими західними і вітчизняними фахівцями.
Довгий час, практично з моменту виникнення радянської держави, офіційну командно-адміністративну економіку підтримувала "друга", на думку Г. Гроссмана, економіка, яка включала в себе два основних елементи: приватний сектор і тіньову економіку. Приватний сектор був єдиним допускаються офіційно проявом ринкових відносин.
Незважаючи на свої обмежені розміри, він виробляв до третини сільськогосподарської продукції. "Тіньова економіка" включала в себе величезні торгово-промислові ресурси, але при цьому не визнавалася офіційно і піддавалася ідеологічної дискредитації і правовим переслідуванням.
Тим не менш, протягом всієї історії СРСР, саме тіньова економіка, будучи щодо самостійної самоорганізується, грала роль своєрідного "милиці", який підтримував планову економіку. Співіснування "два взаємовиключних укладів призводить до соціальної дезорієнтації значної частини населення, до втрати морального імунітету. Тіньова економіка веде до появи тіньової психології, філософії та ідеології".
Так, можна сказати, що радянська держава, насправді було плутократичним: "лідери цієї командної по вигляду і злодійський по суті системи отримують можливість підкуповувати певні групи людей". Масова психологія, економічна поведінка багатьох людей по суті було ринковим, але засуджувалося і каралося офіційно. Таким чином, існувало внутрішнє протиріччя між природною потребою суспільства в елементах ринкової економіки та її офіційним правовим засудженням.
Таке умовне "тотальне злодійство" дозволяло створити кругову поруку, морально об'єднує лідерів системи і дрібних "несунів". По суті, можна вважати, що в Радянському Союзі склався і успішно існував якийсь клас, аналогічний класу буржуазії, що став в кінці-кінців "могильником" Радянського Союзу.
На противагу західній тіньовій економіці, "політично він спирається не на нечисленні збройні загони мафіозі, терор і насильство, а на трудові маси, на колективи всередині своєї системи". Реальна соціальне середовище і реальне суспільство того часу сформувало відповідну світоглядну і правову орієнтацію у значної частини населення колишнього Союзу.
Існуючий "клас радянської буржуазії" може розглядатися в якості основи перебудови. Економічна міць цього утворення дозволила легалізувати тіньовий ринок СРСР. Нинішні "нові росіяни", які нібито "розорили країну", або є нащадками "радянської буржуазії" представляли тіньову економіку СРСР у період його існування і розвалу, або продовжують цю традицію. У кожному наступному поколінні вони все більше зміцнюються у вірі в "законність" свого "монопольного права розпоряджатися в будь-якій галузі матеріального виробництва та невиробничої сфери" країни. Горезвісна етнофрагментація, занапастила СРСР і ледь не погубила Росію, має те ж коріння.
Відділення від "центру" було вигідно колишнім радянським республікам. У рамках тіньової економіки це означало звільнення від виплат тим, хто знаходився на чолі ієрархічної системи тіньових стосунків. Переворот, який привів до розвалу СРСР, став тим чинником, який дозволив тіньової ринковій економіці набути статусу офіційної в кожній з країн пострадянського простору.
На тлі кризи економічної системи крах СРСР став неминучим. Переворот відбувся, відкрилися нові можливості, свободи. Але глибинні відносини в суспільстві, навіть ставши економічно більш доцільними, мало змінилися. Саморозвивається система тіньових стосунків у країнах пострадянського простору зберегла більшу частину своїх тіньових якостей. Як і раніше існують подвійні та потрійні бухгалтерії, поведінка приватних компаній часто залишається таким же, як і в Радянському Союзі - з легалізацією лише незначній частині діяльності. Зберігся радянський корупційний стиль ведення справ. Це можна помітити як у державних, так і в приватних структурах. З цієї точки зору корупція, боротьба з якою проголошено одним із першочергових завдань у Росії на найближчі роки - явище соціальне, що має глибоке історичне коріння. Саме тому, перемога на цьому фронті може бути досягнута лише зусиллями всього суспільства, а не вузько-поліцейської боротьбою з окремими проявами цього явища.
Починаючи з середини 1990-их років всі виниклі скільки-небудь великі соціальні організації представляють собою мережі, побудовані на основі інтернету. Однак, посилюючи взаємозалежність світу, інформаційні технології стають важливим чинником сили, поглиблюють нерівність. При цьому реальним і значним віртуальної середовища все гостріше проявляється в таких викликах для міжнародного співтовариства, як зіткнення національних інтересів з вимогами світового співтовариства, посилення міжнародного нерівності і конфліктний потенціал нерівномірності розподілу ІКТ.
Отже, розгортається боротьба за контроль і регулювання інформаційних потоків, як нового геополітичного ресурсу і виникає гостра необхідність захисту від застосування ІКТ деструктивними міжнародними утвореннями на державному, міждержавному та міжнародному рівнях. Саме співпраця з приводу і за допомогою інформаційних технологій, вплив яких на міжнародну систему стає надзвичайно інтенсивним і багатоаспектним (глобальна фінансово-економічна система, "віртуальні міжнародні співтовариства", "інформаційна нерівність", "інформаційні війни") представляє істотний практичний і теоретичний інтерес і бачиться нам актуальним.
Ключовим методом аналізу міжнародного співробітництва у сфері ІКТ є соціологічний підхід, що приділяє увагу зміни міжнародних відносин у результаті впливу міжнародного середовища. Одним з її вимірів є ІКТ. Сучасні соціологічні підходи до аналізу міжнародного співробітництва допомагають побачити, які форми приймає міжнародне співробітництво сьогодні під впливом нової всесвітньої мережевого середовища.
Так, "британська соціологічна школа" робить акцент на легітимності міжнародних інститутів, французька школа соціології міжнародних відносин розглядає нових міжнародних акторів, які стирають межі між внутрішньою і зовнішньою політикою; історичний інституціоналізм допомагає простежити історію формування міжнародних акторів. Виникненню і трансформації міжнародних культурних норм важливе місце відводить конструктивістське напрямок в соціології міжнародних відносин. Метод системного аналізу є також продуктивним і дозволяє охарактеризувати нове середовище міжнародних відносин. ІНФОРМАЦІЙНО-КОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ - способи створення, фіксації, переробки і поширення інформації. Сьогодні під ІКТ розуміється система методів і способів збору, накопичення, зберігання, пошуку та обробки інформації на основі застосування засобів обчислювальної техніки і комунікаційних мереж. Сучасний інформаційний простір представляє нову глобальну зовнішнє середовище міжнародних відносин. Слід пояснити наше розуміння даної категорії. Мається на увазі сукупність технологій і технічних засобів комунікації, а також мережевих відносин, модифікованих соціальних інститутів, пов'язаних один з одним в єдиному просторі й часі. Тому ІКТ та Всесвітня павутина виступають в ролі вже не тільки внесоциально, але й соціальної складової міжнародного середовища.
Висновок
Сучасні ІКТ є важливим підгрунтям міжнародного співробітництва, ставлячи нові завдання і виклики:
по-перше, різко зростають темпи і дистанція розриву на тлі "інформаційної нерівності": "частка доходу найбідніших 20% населення світу в сукупному загальносвітовому з 1989 по 1998 р. знизився з 2,3 до 1,4%. Частка найбагатших 20% , навпаки, зросла ";
по-друге, нерівність і дезінтеграція в міжнародній системі поглиблюються не тільки по лінії різних держав, груп держав; виникають нові соціально-економічні утворення всередині однієї або кількох країн ("серед прикладів - регіон Гонконгу, північ Італії і Силіконова долина в Каліфорнії");
по-третє, змінюється нерівність доступу до міжнародного впливу. Хоча позиції держави як і раніше сильні, виникають нові спільноти ("віртуальні нації", деструктивні освіти). Найяскравіший приклад - глобальна інформаційна мережа бенладеновского Террорінтерна. Виникає поняття "інформаційної війни".
Все це говорить про необхідність організації міжнародного співробітництва на регіональному, міждержавному та глобальному рівнях з урахуванням нових учасником міжнародних відносин і нормативних рамок їх взаємодій.
2. Андрій Бунич. Тіньові пухлини легальної економіки / В зб.: Тіньова економіка. М.: Економіка, 2006.
3. Косалс Л. Тіньова економіка як особливість російського капіталізму / / Питання економіки. 2008. № 10.
4. Громадська академія "крок у майбутнє" Образ ідеального президента РС (Я) - Якутськ, 2008.
5. Соціологія: підручник для вузів / під ред. проф. В.Н. Лавриненко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
6. Белл Д. Майбутнє постіндустріальне суспільство. Досвід соціального прогнозування. М., 2009.
7. Гідденс Е. Вислизаючий світ: як глобалізація змінює наше життя. - М., 2008.
8. Делягін М.Г. Світова криза: Загальна теорія глобалізації: Курс лекцій. - М.: ИНФРА-М, 2008.
9. Добреньков В.І. Соціально-гуманітарні проблеми становлення глобального суспільства / / Людина і сучасний світ. - М.: ИНФРА-М, 2008.
10. Долгов С.І. Глобалізація економіки: нове слово або нове явище? - М.: Економіка, 2008.
11. Іноземцев В.Л. За межами економічного суспільства. - М., 2008.
12. Кастельс М. Інформаційна епоха: економіка, суспільство і культура. М., 2008.
13. Лебедєва М.М. Світова політика. - М.: Аспект Пресс, 2006.
14. Тоффлер Е. Третя хвиля. - М.: АСТ, 2009.
15. Циганков П.О. Глобальні політичні тенденції і соціологія міжнародних відносин / / Міжнародні відносини: соціологічні підходи / За ред. проф. П.А. Циганкова. - М.: Гардаріки, 2008.
Введення
Друга економіка як фактор розвалу СРСР
Інформаційно-комунікаційні підстави міжнародного співробітництва
Список літератури
Введення
Це дослідження є спробою пояснити причини розвалу Радянського Союзу за допомогою елементів вчення породив його, тобто марксизму. Будучи, на нашу думку, базисним, фактор економічної доцільності став основоположним у процесі розвалу СРСР. Інші фактори були "надбудовними" і лише супроводжували зміни економічного базису.У своїй сукупності вони призвели радянське суспільство і державну систему Радянського Союзу в занепад, наблизивши їх до фінальної стадії існування. Таким чином, нами висувається робоча гіпотеза про соціально-економічних, і навіть класових процесах, що послужили основою причиною розвалу СРСР.
Друга економіка як фактор розвалу СРСР
Розвиток сучасного суспільства неможливо без об'єктивної оцінки його історичного досвіду. Зокрема, соціально-економічне вдосконалення суспільного устрою може бути реалізовано на основі адекватних уявлень про справжні рушійні сили історичного прогресу, творити, а потім і розвалили СРСР. У той же час єдиної думки про розвал великої держави не існує.Преса спирається на уявлення про підкуп керівництва країни, зокрема М.С. Горбачова і Б.М. Єльцина, антирадянські дії західних спецслужб, і особисте рішення лідерів про розвал СРСР в Біловезькій пущі і багато іншого. Дослідження даної проблеми, спрямовані переважно на розкриття суто економічних аспектів розвалу СРСР, представлені в роботах А. Буніч, З. Валькова та ін
При цьому інші сторони цього багатогранного процесу практично не зачіпаються. Серед безлічі теорій розвалу Радянського Союзу, соціально-економічні підходи користуються найменшою популярністю, хоча вони і застосовуються деякими західними і вітчизняними фахівцями.
Довгий час, практично з моменту виникнення радянської держави, офіційну командно-адміністративну економіку підтримувала "друга", на думку Г. Гроссмана, економіка, яка включала в себе два основних елементи: приватний сектор і тіньову економіку. Приватний сектор був єдиним допускаються офіційно проявом ринкових відносин.
Незважаючи на свої обмежені розміри, він виробляв до третини сільськогосподарської продукції. "Тіньова економіка" включала в себе величезні торгово-промислові ресурси, але при цьому не визнавалася офіційно і піддавалася ідеологічної дискредитації і правовим переслідуванням.
Тим не менш, протягом всієї історії СРСР, саме тіньова економіка, будучи щодо самостійної самоорганізується, грала роль своєрідного "милиці", який підтримував планову економіку. Співіснування "два взаємовиключних укладів призводить до соціальної дезорієнтації значної частини населення, до втрати морального імунітету. Тіньова економіка веде до появи тіньової психології, філософії та ідеології".
Так, можна сказати, що радянська держава, насправді було плутократичним: "лідери цієї командної по вигляду і злодійський по суті системи отримують можливість підкуповувати певні групи людей". Масова психологія, економічна поведінка багатьох людей по суті було ринковим, але засуджувалося і каралося офіційно. Таким чином, існувало внутрішнє протиріччя між природною потребою суспільства в елементах ринкової економіки та її офіційним правовим засудженням.
Таке умовне "тотальне злодійство" дозволяло створити кругову поруку, морально об'єднує лідерів системи і дрібних "несунів". По суті, можна вважати, що в Радянському Союзі склався і успішно існував якийсь клас, аналогічний класу буржуазії, що став в кінці-кінців "могильником" Радянського Союзу.
На противагу західній тіньовій економіці, "політично він спирається не на нечисленні збройні загони мафіозі, терор і насильство, а на трудові маси, на колективи всередині своєї системи". Реальна соціальне середовище і реальне суспільство того часу сформувало відповідну світоглядну і правову орієнтацію у значної частини населення колишнього Союзу.
Існуючий "клас радянської буржуазії" може розглядатися в якості основи перебудови. Економічна міць цього утворення дозволила легалізувати тіньовий ринок СРСР. Нинішні "нові росіяни", які нібито "розорили країну", або є нащадками "радянської буржуазії" представляли тіньову економіку СРСР у період його існування і розвалу, або продовжують цю традицію. У кожному наступному поколінні вони все більше зміцнюються у вірі в "законність" свого "монопольного права розпоряджатися в будь-якій галузі матеріального виробництва та невиробничої сфери" країни. Горезвісна етнофрагментація, занапастила СРСР і ледь не погубила Росію, має те ж коріння.
Відділення від "центру" було вигідно колишнім радянським республікам. У рамках тіньової економіки це означало звільнення від виплат тим, хто знаходився на чолі ієрархічної системи тіньових стосунків. Переворот, який привів до розвалу СРСР, став тим чинником, який дозволив тіньової ринковій економіці набути статусу офіційної в кожній з країн пострадянського простору.
На тлі кризи економічної системи крах СРСР став неминучим. Переворот відбувся, відкрилися нові можливості, свободи. Але глибинні відносини в суспільстві, навіть ставши економічно більш доцільними, мало змінилися. Саморозвивається система тіньових стосунків у країнах пострадянського простору зберегла більшу частину своїх тіньових якостей. Як і раніше існують подвійні та потрійні бухгалтерії, поведінка приватних компаній часто залишається таким же, як і в Радянському Союзі - з легалізацією лише незначній частині діяльності. Зберігся радянський корупційний стиль ведення справ. Це можна помітити як у державних, так і в приватних структурах. З цієї точки зору корупція, боротьба з якою проголошено одним із першочергових завдань у Росії на найближчі роки - явище соціальне, що має глибоке історичне коріння. Саме тому, перемога на цьому фронті може бути досягнута лише зусиллями всього суспільства, а не вузько-поліцейської боротьбою з окремими проявами цього явища.
Інформаційно-комунікаційні підстави міжнародного співробітництва
В даний час перед дослідниками стоїть завдання осмислення суперечливих і мінливих процесів у сучасному міжнародному співтоваристві, що виникають у якісно новому інформаційно-комунікаційному контексті. Одним з таких процесів є міжнародне співробітництво, яке постає сьогодні у світлі суперечливої ролі інформаційних технологій і як засобу посилення взаємозалежності, і як дестабілізуючого чинника сили і впливу.Починаючи з середини 1990-их років всі виниклі скільки-небудь великі соціальні організації представляють собою мережі, побудовані на основі інтернету. Однак, посилюючи взаємозалежність світу, інформаційні технології стають важливим чинником сили, поглиблюють нерівність. При цьому реальним і значним віртуальної середовища все гостріше проявляється в таких викликах для міжнародного співтовариства, як зіткнення національних інтересів з вимогами світового співтовариства, посилення міжнародного нерівності і конфліктний потенціал нерівномірності розподілу ІКТ.
Отже, розгортається боротьба за контроль і регулювання інформаційних потоків, як нового геополітичного ресурсу і виникає гостра необхідність захисту від застосування ІКТ деструктивними міжнародними утвореннями на державному, міждержавному та міжнародному рівнях. Саме співпраця з приводу і за допомогою інформаційних технологій, вплив яких на міжнародну систему стає надзвичайно інтенсивним і багатоаспектним (глобальна фінансово-економічна система, "віртуальні міжнародні співтовариства", "інформаційна нерівність", "інформаційні війни") представляє істотний практичний і теоретичний інтерес і бачиться нам актуальним.
Ключовим методом аналізу міжнародного співробітництва у сфері ІКТ є соціологічний підхід, що приділяє увагу зміни міжнародних відносин у результаті впливу міжнародного середовища. Одним з її вимірів є ІКТ. Сучасні соціологічні підходи до аналізу міжнародного співробітництва допомагають побачити, які форми приймає міжнародне співробітництво сьогодні під впливом нової всесвітньої мережевого середовища.
Так, "британська соціологічна школа" робить акцент на легітимності міжнародних інститутів, французька школа соціології міжнародних відносин розглядає нових міжнародних акторів, які стирають межі між внутрішньою і зовнішньою політикою; історичний інституціоналізм допомагає простежити історію формування міжнародних акторів. Виникненню і трансформації міжнародних культурних норм важливе місце відводить конструктивістське напрямок в соціології міжнародних відносин. Метод системного аналізу є також продуктивним і дозволяє охарактеризувати нове середовище міжнародних відносин. ІНФОРМАЦІЙНО-КОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ - способи створення, фіксації, переробки і поширення інформації. Сьогодні під ІКТ розуміється система методів і способів збору, накопичення, зберігання, пошуку та обробки інформації на основі застосування засобів обчислювальної техніки і комунікаційних мереж. Сучасний інформаційний простір представляє нову глобальну зовнішнє середовище міжнародних відносин. Слід пояснити наше розуміння даної категорії. Мається на увазі сукупність технологій і технічних засобів комунікації, а також мережевих відносин, модифікованих соціальних інститутів, пов'язаних один з одним в єдиному просторі й часі. Тому ІКТ та Всесвітня павутина виступають в ролі вже не тільки внесоциально, але й соціальної складової міжнародного середовища.
Висновок
Сучасні ІКТ є важливим підгрунтям міжнародного співробітництва, ставлячи нові завдання і виклики:
по-перше, різко зростають темпи і дистанція розриву на тлі "інформаційної нерівності": "частка доходу найбідніших 20% населення світу в сукупному загальносвітовому з 1989 по 1998 р. знизився з 2,3 до 1,4%. Частка найбагатших 20% , навпаки, зросла ";
по-друге, нерівність і дезінтеграція в міжнародній системі поглиблюються не тільки по лінії різних держав, груп держав; виникають нові соціально-економічні утворення всередині однієї або кількох країн ("серед прикладів - регіон Гонконгу, північ Італії і Силіконова долина в Каліфорнії");
по-третє, змінюється нерівність доступу до міжнародного впливу. Хоча позиції держави як і раніше сильні, виникають нові спільноти ("віртуальні нації", деструктивні освіти). Найяскравіший приклад - глобальна інформаційна мережа бенладеновского Террорінтерна. Виникає поняття "інформаційної війни".
Все це говорить про необхідність організації міжнародного співробітництва на регіональному, міждержавному та глобальному рівнях з урахуванням нових учасником міжнародних відносин і нормативних рамок їх взаємодій.
Список літератури
1. Grossman G. THE SECOND ECONOMY OF THE USSR / PROBLEMS OF COMMUNISM, Vol. XXVI, # 5, September-October, 2007.2. Андрій Бунич. Тіньові пухлини легальної економіки / В зб.: Тіньова економіка. М.: Економіка, 2006.
3. Косалс Л. Тіньова економіка як особливість російського капіталізму / / Питання економіки. 2008. № 10.
4. Громадська академія "крок у майбутнє" Образ ідеального президента РС (Я) - Якутськ, 2008.
5. Соціологія: підручник для вузів / під ред. проф. В.Н. Лавриненко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
6. Белл Д. Майбутнє постіндустріальне суспільство. Досвід соціального прогнозування. М., 2009.
7. Гідденс Е. Вислизаючий світ: як глобалізація змінює наше життя. - М., 2008.
8. Делягін М.Г. Світова криза: Загальна теорія глобалізації: Курс лекцій. - М.: ИНФРА-М, 2008.
9. Добреньков В.І. Соціально-гуманітарні проблеми становлення глобального суспільства / / Людина і сучасний світ. - М.: ИНФРА-М, 2008.
10. Долгов С.І. Глобалізація економіки: нове слово або нове явище? - М.: Економіка, 2008.
11. Іноземцев В.Л. За межами економічного суспільства. - М., 2008.
12. Кастельс М. Інформаційна епоха: економіка, суспільство і культура. М., 2008.
13. Лебедєва М.М. Світова політика. - М.: Аспект Пресс, 2006.
14. Тоффлер Е. Третя хвиля. - М.: АСТ, 2009.
15. Циганков П.О. Глобальні політичні тенденції і соціологія міжнародних відносин / / Міжнародні відносини: соціологічні підходи / За ред. проф. П.А. Циганкова. - М.: Гардаріки, 2008.